IMPUTACIN OBJETIVA

"Un resultado es objetivamente

imputable, cuando el autor ha creado un
riesgo no permitido, el cual se realiza en
el resultado tpico en su configuracin
concreta y se encuentra dentro del
mbito de proteccin de la norma".

Comprobar la existencia de la relacin de causalidad es el primer paso de la

imputacin objetiva, donde el principio de causalidad es que a toda causa le
sigue un resultado y al nexo que une dicha causa con el resultado se
llama relacin de causalidad; esa determinada conducta, accin y resultado
debe existir una relacin de causalidad desde una perspectiva natural, y es
preciso, determinar que ese vnculo natural interese al Derecho Penal.
En todo delito de resultado se requiere, como primer nivel de anlisis que se
verifique un nexo de causalidad entre el comportamiento del sujeto activo y
la produccin del resultado, es decir para tipificar un conducta a un tipo
legal es necesario comprobar la relacin existente entre esa conducta y el
resultado tpico. Esto no es ms que "el juicio normativo de la imputacin
objetiva", en relacin con los delitos de resultado.
La causalidad es slo la condicin mnima de la imputacin objetiva del
resultado; debe aadirse an la relevancia jurdica de la relacin causal
entre la accin y el resultado, los cursos causales no se limita slo
objetivamente, sino que tambin la exigencia de un aspecto subjetivo del
hecho, congruente, tiene un efecto limitador, todo comportamiento delictivo
tiene siempre un resultado y de ah es imputable, siempre la conducta va a
producir un resultado.

Es aceptada como principio general de imputacin objetiva el que:

a) La accin ha creado un riesgo (en el sentido de la equivalencia de
condiciones):
b) Este riesgo es jurdicamente desvalorado;
c) Se ha plasmado en la realizacin del resultado tpico.

La teora de la imputacin objetiva se ocupa de la determinacin de las

propiedades objetivas y generales de un comportamiento imputable. Los
problemas de causalidad afectan en la prctica slo a los delitos de
resultado en sentido estricto, donde surge la necesidad de desarrollar reglas
generales de imputacin objetiva. La ley menciona slo la causacin de un
resultado, pero slo puede bastar si es jurdicamente esencial, no slo
cuando se pone de manifiesto, en relacin con el tipo subjetivo, que el
resultado no era subjetivamente evitable, sino falta ya cuando el autor no es
responsable de aquello a lo que da lugar.
Ejemplo: El organizador de una verbena no es responsable de las diversas
infracciones penales que tengan en su lugar en su transcurso (trfico de
drogas, lesiones, injurias, conduccin en estado de embriaguez, salida de
establecimientos de hostelera sin pagar las consumiciones), o al menos no
responsable ya por el mero hecho de haber organizado la verbena.

La cuestin jurdica fundamental no consiste en la comprobacin del nexo

causal en s, sino en establecer los criterios conforme a los cules queremos
imputar determinado resultado a una persona. La imputacin objetiva del
resultado es un requisito implcito del tipo (en su parte objetiva) en los
delitos de resultado para que se atribuya jurdicamente el resultado y haya
por tanto consumacin. La teora de la imputacin objetiva procura
confirmar la causalidad jurdica, mediante una serie de criterios normativos,
descritos en la siguiente frmula:
Un resultado solo es objetivamente imputable, cuando la accin causante
del mismo ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado (o tpicamente
relevante) que se ha realizado en un resultado tpico, que pertenezca al
mbito o fin de proteccin de la norma infringida.

La imputacin objetiva puede ser aplicada a:

Delitos
Delitos
Delitos
Delitos

de
de
de
de

resultado.
peligro.
accin.
omisin.

Delitos
Delitos
Delitos
Delitos

culposos.
dolosos.
consumados.
tentados.

En la doctrina se ha establecido dos grandes principios que constituyen la

columna vertebral de la imputacin que son:
a) Un resultado causado por el agente slo se puede imputar al tipo
objetivo si la conducta del autor ha creado un peligro para el bien
jurdico no cubierto por un riesgo permitido y ese peligro tambin
se ha realizado en el resultado concreto.
b) Si el resultado se presenta como realizacin de un peligro creado
por el autor, por regla general es imputable, de modo que se
cumple el tipo objetivo.

Los criterios son:

La creacin del riesgo no permitido.

Hace referencia que un resultado slo es imputable si la accin del autor ha
creado un riesgo jurdicamente relevante de lesin de un bien jurdico.
El grupo de casos referentes a cursos causales irregulares, enviar a una
persona a pasear al bosque un da de tormenta, recomendar al to a viajar
en un vuelo charter, etc, se resuelve por sta va, se resuelven por sta va.
En todos ellos ha de negarse la imputacin debido a que el riesgo creado no
est jurdicamente desaprobado. Una vez ms, la falta de relevancia penal
de riesgo reside en la ausencia de capacidad de accin de pretender la
produccin del resultado tpico. El carcter aleatorio de estos procesos, la
nfima posibilidad de que esa accin le siga el resultado, determina en la
esfera de los delitos imprudentes la ausencia de previsibilidad objetiva y en
la de los dolosos la imposibilidad de controlar por el sujeto activo la marcha
del curso causal. Es obvio que dejara de ser un curso si el sobrino saba que
el avin en el que va a viajar su to est averiado motivo del posterior
accidente. En este caso, el riesgo implcito en las acciones si es penalmente
relevante. Tambin se resuelven los cursos causales complejos con causas
preexistentes, simultneas o sobrevenidas, cuando puede afirmarse que el
sujeto no creo el riesgo (no permitido) del resultado. En todos estos casos el
lesionado en ria muere en accidente de trnsito al ser trasladado al
hospital, etc, el resultado se produjo causalmente, pero no es jurdicamente
imputable por la falta de capacidad de la accin de pretender la produccin
del resultado tpico. Caso distinto sera si A lesiona a B a sabiendas de su
hemofilia, aqu cabe imputar el resultado.

Aumento o falta de aumento del riesgo permitido.

La vida en sociedad supone la asuncin de ciertos riesgos de circular en
automvil por las carreteras, trabajar en centrales atmicas, asumir que
opera como causa de exculpacin quin acta tpicamente en error de
prohibicin, etc admitidos por la sociedad o por el ordenamiento jurdico.

La produccin del resultado dentro del fin o esfera de proteccin de la

norma infringida.
La imputacin objetiva puede faltar si el resultado queda fuera del mbito
de la esfera de proteccin de la norma. Por ejemplo: la madre del peatn
atropellado imprudentemente sufre un sncope al enterarse de la noticia de
su muerte. En este caso la lesin ser imputable a la conducta imprudente
previa? El conductor deber tambin responder por las lesiones? En este
caso y otros supuestos anlogos, lo esencial es determinar si el fin protector
del precepto infringido est destinado a impedir la produccin de las
consecuencias directas lesivas para el bien jurdico o tambin a evitar daos
secundarios desencadenados por aquellos. En el caso propuesto, parecera
que el fin de proteccin de la prohibicin penal del homicidio o lesione no
incluye a preservar a personas distintas del afectado de las repercusiones
psquicas del suceso. Cosa distinta, sern las posibles responsabilidades
civiles por los daos indirectos que deriven de la produccin del delito o
falta.
Cuando el resultado producido no constituye la realizacin de un riesgo
jurdicamente desaprobado, no porque falte la realizacin de dicho riesgo,
sino por faltar la creacin desaprobada del mismo, no cabe hablar de
imputacin objetiva.
En otras palabras, si falta la creacin de un riesgo jurdicamente
desaprobado es irrelevante el requisito de la realizacin del riesgo en un
resultado. Por ejemplo un avin que vuela de acuerdo con todas las
previsiones, sufre un percance y mueren varios de sus pasajeros. Pese a
darse un resultado lesivo no se configura la creacin de un riesgo
jurdicamente desaprobado, ya que el transporte areo implica un riesgo
que la sociedad est dispuesta a tolerar a cambio de sus beneficios. As
como del accidente no ocurre por descuido, sino por una cuestin fuera del
control del hombre no se da una conducta jurdicamente desaprobada.
Fin de proteccin de la norma lesionada.
Para la imputacin objetiva es preciso adems que el resultado
concretamente causado encaje en el fin de proteccin o evitacin de la
norma, es decir que coincida con el tipo de causacin que precisamente
pretende evitar la norma prohibitiva directa o la norma de cuidado
infringida; se trata, pues, de un criterio de interpretacin teleolgica. Al fin
de proteccin de la norma se le ha atribuido mltiples funciones. Una de

ellas consiste en ser un criterio autnomo de la teora de la imputacin

objetiva. Visto as, el fin de proteccin de la norma se ha determinado como
un criterio interpretativo, el cual puede excluir la imputacin objetiva de
otro resultado no coincidente con tal fin.
Su contenido bsico es determinar hasta dnde se contempla el resultado
daoso causado dentro de la norma que establece la conducta como tpica.
Por ejemplo, se excluyen de la imputacin objetiva los llamados resultados
secundarios (muertes o daos posteriores a un hecho que causa otro), ya
que la norma slo protege en estos casos, el dao inmediato, y no lo que
ocurra en das, meses o aos plazo.
El fin de proteccin de la normas es aplicable tanto a los delitos dolosos
como culposos.

Riesgo general de vida y alcance del riesgo permitido.

Como "riesgo" debe entenderse como aquella situacin que por su
magnitud, puede causar un dao a un bien, una persona, etc, estando esta
posibilidad demasiado cercana a la certeza. As es riesgoso tanto caminar
por la lnea del tren, en horas de mucho trfico, como montarse en un avin
para realizar un viaje o poner explosivos para la demolicin de una zona
comercial.
Pero como es necesario que se d el desarrollo social, algunos de estos
riesgos son avalados por la comunidad, ya que el posible dao que causen
es inferior al beneficio que tambin puede darse, si se cumple con la
actividad fijada con el riesgo incluido. Situacin como el transporte areo
involucra el riesgo de mltiples accidentes y prdidas de vida, pero la
aviacin ha venido a acortar distancias entre los continentes, a transportar
ms gilmente mayor cantidad de personas al punto que, con la
importancia que stas circunstancias les ha dado, el riesgo de accidentes
queda reducido frente a las ventajas mencionadas.
Dos condiciones, son necesarias para tener un riesgo como socialmente
permitido:
1. Que la actividad de la cual emana, represente considerable
beneficios sociales frente a una mnima peligrosidad.
2. La absoluta indeterminacin de las vctimas de ese riesgo
residual.
Debe negarse la imputacin objetiva de un resultado cuando falte un riesgo
jurdicamente relevante. Se trata de excluir la imputacin de riesgos
normales de la vida. Ejemplo: el sobrino que manda a su to a pasear en
avin, deseando que sufra un accidente areo.

Por riesgo permitido debe entenderse como la ausencia de tipicidad en los

casos que se crea un riesgo, pero jurdicamente permitido o socialmente
aceptado. Ejemplo: Trfico pblico (trfico areo, fluvial o martimo)
funcionamiento de instalaciones industriales (plantas peligrosas), la prctica
de deportes que impliquen riesgo, entre otros.
En conclusin, el riesgo implcito en la accin carece de relevancia jurdicopenal.

Libre y responsable autolesin y puesta en peligro, libre y voluntaria de la

vctima.
El principio de autorresponsabilidad se ha establecido en la doctrina
dominante como criterio independiente de la imputacin objetiva y ello
partiendo de la idea de que cada uno es responsable por su propio
comportamiento. Bsicamente, el anlisis se centra en aquellos
comportamientos de autolesin y autopuesta en peligro.
En el caso en que el titular del bien jurdico consienta en la lesin, si la
vctima es libre y acta de manera responsable, falta la imputacin objetiva
para el autor de la lesin, pues el resultado, en tal caso debe imputrsele a
la esfera de riesgo de la vctima. Ejemplo: quin participa en el consumo de
drogas con otro, el cual resulta muerto a consecuencia del consumo de la
droga.

Autorresponsable intervencin de un tercero.

Solo puede llamarse imputacin en sentido estricto a aquello que en mi
conducta puede ser reconocida como ma; de tal forma, se distinguen entre
dos clases diversas de consecuencias que una conducta genera, pues
mientras alguna de ellas son parte de la configuracin misma de la accin, a
ella le pertenecen, son su alma y sin ella nada representan, existen otras
consecuencias que le pertenecen a la conducta, sino a la modificacin que
el mundo exterior ha causado en el comportamiento; por consiguiente, solo
las consecuencias que pertenece a mi conducta, como modificaciones al
mundo exterior pueden serme imputadas, mientras las consecuencias que
se derivan no de mi conducta, sino de las ya producidas en el mundo
exterior, no me deben ser imputadas.
La imputacin objetiva del resultado, significa que el mismo puede
jurdicamente (teleolgico-valorativamente) atribuirse a una accin como
obra suya y no como obra o producto del azar; lo cual es necesario para el
indicio de antijuridicidad (penal), que en principio supone la conducta que
realiza el tipo en sentido estricto (o tipo positivo). Para ello, es preciso que la
conducta cree un riesgo penalmente relevante y que la produccin del
resultado, por suponer la realizacin de un riesgo as y por no ir ms all de
la ratio legis, encaje en el fin de proteccin o de evitacin de la norma. El
principio de auto responsabilidad resulta de vital importancia en la teora de

la imputacin objetiva. Una accin podr atribursele a un individuo, slo

cuando constituya su obra.
De acuerdo al principio de autorresponsabilidad se imputa el resultado al
primer autor cuando el segundo autor no es una persona responsable, pero
acta montndose en el riesgo creado por el primer autor. Ejemplo: El padre
que le presta el carro al hijo menor de edad e inexperto, para que lo
conduzca y mata a una persona.

Disminucin del riesgo.

Ya de entrada falta una creacin de riesgo y con ello la posibilidad de
imputacin, si el autor modifica un curso causal de tal manera que aminora
o disminuye el peligro ya existente para la vctima y por tanto mejora la
situacin del objeto de la accin. Quin ve como una piedra vuela
peligrosamente hacia la cabeza de otro y, aunque no la pueda neutralizar, si
logra desviarla a una parte del cuerpo para la que es menos peligrosa a
pesar de su causalidad no comete unas lesiones al igual que tampoco la
comete el mdico que con sus medidas slo puede aplazar la inevitable
muerte del paciente.
Ciertamente la situacin es distinta en caso en caso de que alguien no
debilite un peligro ya existente, sino que lo sustituya por otro cuya
realizacin es definitiva es menos daosa para el sujeto que lo hubiera sido
el peligro inicial. As por ejemplo; alguien tira a un nio por la ventana de
una casa que sufre un incendio y con ello la causa considerable lesiones,
pero de esa manera le salva de la muerte entre las llamas; o si alguien
encierra a otro sin poder explicarle que es porque tal como estn las cosas
no hay otro medio para "quitarle de ese medio" y preservarle as de un
secuestro. Aqu el autor realiza acciones tpicas de un delito, que le son
imputables como realizacin del tipo, pero puede estar justificado por
consentimiento presunto o estado de necesidad.