Vous êtes sur la page 1sur 2

Jurisprudence

Cour de cassation
1re chambre civile
9 fvrier 2012
n 10-25.574
Sommaire :

Texte intgral :
Cour de cassation 1re chambre civile Rejet 9 fvrier 2012 N 10-25.574

Rpublique franaise
Au nom du peuple franais
LA COUR DE CASSATION, PREMIRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrt suivant :

Sur le moyen unique :


Attendu, selon l'arrt attaqu (Aix-en-Provence, 18 juin 2010), que les 12 mai et 18 juillet
2005, Rgis X..., artiste-peintre, a command auprs de la socit Achre deux insertions
publicitaires, la premire paratre dans la "Revue Isralite d'Information", la seconde dans la
revue "Maguen David Magazine" ; que prtendant ne pas avoir valablement consenti ces
conventions, Rgis X..., alors g de 75 ans, a assign la socit en nullit des contrats ; qu'
la suite de son dcs, l'instance a t reprise par ses hritiers ;
Attendu que la socit Achre fait grief l'arrt de prononcer la nullit des deux ordres
d'insertion publicitaire et de la condamner payer une certaine somme Rgis X..., alors,
selon le moyen :
1/ que l'erreur sur un motif du contrat extrieur l'objet de celui-ci n'est pas une cause de
nullit de la convention, quand bien mme ce motif aurait t dterminant, moins qu'une
stipulation expresse ne l'ait fait entrer dans le champ contractuel en l'rigeant en condition du
contrat ; que les ordres d'insertion publicitaire sign par Rgis X... les 12 mai et 8 juillet 2005
ne prcisent pas la date de parution de la publicit commande, l'chancier prvu pour le
rglement de la commande courant en revanche jusqu'au mois de juin 2006 ; qu'en estimant
que le consentement de Rgis X... tait entach d'une erreur portant sur les qualits
substantielles, savoir une publication dans un dlai rapide, puisque l'intress avait pu
lgitimement croire que les insertions commandes seraient publies dans le courant de
l'anne 2005 et non dans le courant de l'anne 2006, sans rechercher si les parties avaient
expressment stipul que ce motif li la date de parution de la publicit tait une condition
du contrat, la cour d'appel a priv sa dcision de base lgale au regard des articles 1109 et
1110 du code civil ;
2/ que la nullit d'une convention ne peut tre prononce au seul motif de l'ge ou de l'tat
de sant du contractant ; qu'en prononant l'annulation des deux ordres d'insertion publicitaire
signs par Rgis X... les 12 mai et 8 juillet 2005, en raison notamment de son tat de sant et 1
de son ge sans caractriser l'existence d'une vritable altration des facults mentales de

l'intress le privant de toute facult de discernement, la cour d'appel a priv sa dcision de


toute base lgale au regard de l'article 1109 du code civil ;
Mais attendu qu'abstraction faite des motifs critiqus par la premire branche du moyen, qui
sont surabondants, la cour d'appel, procdant l'analyse des certificats mdicaux produits, a
constat, par motifs propres et adopts, que Rgis X... souffrait, au moment de la signature
des contrats, d'une altration de ses fonctions intellectuelles suprieures atteignant sa
mmoire, ses fonctions de jugement et de raisonnement, son attention et sa concentration
intellectuelle, troubles ayant justifi l'ouverture d'une mesure de curatelle le 21 novembre
2006 ; qu'ayant ensuite relev que tant son tat de sant jug prcaire que son ge
avaient nui la bonne comprhension de la prestation offerte par son cocontractant,
la cour d'appel a pu dduire de ces seuls motifs que l'intress n'avait pas valablement
consenti aux deux conventions ; que le moyen n'est pas fond ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la socit Achre aux dpens ;
Vu l'article 700 du code de procdure civile, rejette la demande de la socit Achre, la
condamne payer la somme de 3 000 euros aux consorts X... ;
Ainsi fait et jug par la Cour de cassation, premire chambre civile, et prononc par le
prsident en son audience publique du neuf fvrier deux mille douze.

Composition de la juridiction : M. Charruault (prsident),Me Balat, SCP Potier de La Varde et Buk-Lament


Dcision attaque : Cour d'appel d'Aix-en-Provence 2010-06-18 (Rejet)

Copyright 2015 - Dalloz - Tous droits rservs.