Recursos

11-08-15
Medios de impugnacion
Son un conjunto de intrumentos procesales que tienen por objeto corregir o
enmendar una situacion que le es gravosa a las partes.
Agravio: requisito de todo medio de impugnacion, es decir cada medio de
impugnacion debe fundarse en un agravio, este lo sufren las partes.
Los medios de impugnacion se interponen contra las resoluciones judiciales,
esto es lo que le produce agravio a las partes, entonces la impugna a traves
de alguno de sus medios de impugnacion.
Cuales son las razones que justifican los medios de impugnacion?
Todas las materias civiles y comerciales, cuyas cuantia no exceda de 10 UTM
se resuelven en unica instancia.
Para que exista un debido proceso, es necesario que exista un recurso.
La comicion constituyente dijo que es necesario un recurso, pero no se dijo
cual. Es por esto que se cumple con la exigencia, no se infringe el debido
proceso en aquellos juicios en que la controversia se resuelva en unica
instancia. Tampoco se infringe en materia penal al no haber un recursos de
apelacion a la SD ya que la ley otorga otros medios de impugnacion, que no
necesariamente son el de apelacion.
En el proceso lo que se pretende es que triunfe la verdad, por esto se
establecen ciertos medios de impugnacion que pueden atacar una resolucion
judicial, ya que lo que se pretende en todo juicio son:
1. Que
el proceso
partes.
2. Que
juez, es

un juicio se tramite con todas las garantias que tienen las partes,
debe realizarse respetando las garantias procesales que tienen las
la resolucion sea justa que se pronuncia una sentencia justa por el
decir, debe dar a cada parte lo que le corresponde.

Surge el problema de cuantas instancias o grados jurisdiccionales para logras

aquellos ideales.por un lado garantizar que un procedimiento se desarrolle
correctaente sin afectar los derechos y garantias de las partes y por otro lado
es que la direccion jurisdiccional sea la justa.

Nuestro sistema esta estructurado en base a la doble instancia, sin embargo

en otros sistemas de derecho comparadohay las mismas controversias que en
Chile se resuelven en dos instancias, alla se resuelven en unica instancia o en
tres instancias. Lo que se tienen que logras es determinar el punto de
equilibrio entre seguridad juridica y justicia. Mas justicia, mas instancias. Mas
seguridad juridica, menos instancias. Todo esto depende de cada
ordenamiento juridico.
En nuestro derecho antiguo esto era distinto a la actualidad, en el periodo
anterior a la Republica, las leyes indianas y castellanas, existia una serie de
medios de impugnacion. La posibilidad de impugnar una sentencia era
amplia. Sin embargo con la codificacion esto cambio y por lo tanto se
establecen pocos medios de impugnacion, privilegiando la Coza Juzgada.
Nuestro sistema civil se estructura en base a la doble instancia. Una instancia
es un grado jurisdiccional, en el cual un tribunal conoce de una controvercia y
le permite revisar los hechos y el derecho. La segunda instancia tiene lugar
cuando se interpone el recurso de apelacion. La ley es la que establece en
que casos una controversia se conoce en una o unica instancia, Art 45 n 1
letra a y b COT.
Es importante determinar si un medio de impugnacion constituye o no
instancia, ya que si un medio de impugnacion constituye instancia el tribunal
que lo conce, puede volver a conocer los hechos, valorarlos, revisarlos; en
cambio un medio de impugnacion ue no constituye instancia impide al
tribunal que conoce de esa impugnacion alterar esos hechos, es decir, el
tribunal que concoce de un medio de impugnacion que no constituye
instancia debe aplicar el derecho a los hechos de acuerdo a como fueron
establecidos por los tribunlaes de instancia.
Por ejemplo el recurso de casacion no constituye instancia, este recurso, que
es conocido por la Corte Suprema al aplicar el derecho al caso concreto, sobre
los hechos tal cual los establecieron el tribunal de instancia. Solo
excepcionalmente la Corte Suprema puede valorar hechos, cuando se
vulneran las normas reguladoras de la prueba, estas son aquellas que
determinan la carga de la prueba, los medios de prueba que son admisibles
para acreditar los hechos y los que establecen el valor probatorio de la
prueba. Si se vulneran estas normas al Corte Suprema si queda en
condiciones de valoras los hechos.
Los medios de impugnacion sirven para corregir las resoluciones judiciales
cuando estas son pronunciadas con ilegalidad, ignorancia, impericia
(inexperto), injustas, iniquidad. Todo medio de impugnacion puede ser
impetrado cuando la parte sufre un agravio, este puede ser diverso o visimil,
ello constituira el nucleo el recuso. El agravio puede ser de distintos tipos,

puede ser de derecho o de hecho o e ambos.

El agravio en general se traba en una situacion injusta para la parte. La
existencia de este legitima a la parte para impetrar el recurso.
Desde la teoria del acto procesal un medio de impugnacion, que se impetre
por alguna de las partes sin la existencia de una gravio no tiene causa que
motiva a la parte para impetrar un medio de impugnacion, lo legitima? El
agravio, por tanto cualquier medio de impugnacion requiere de alguna u otra
forma un agravio.
Hay una norma dentro del juicio de hacienda que indica cuando una sentencia
es desfavorable al fisco, por tanto esta norma se puede interpretar de forma
similar en relacion a las partes, este es el art 751 CPC.
En el agravio es independiente si es mas gravosa o menos. Se entiende que
sufre agravio desde que no me acoge por completo lo que se solicita. El
agravio puede ser para ambas partes. Pueden haber varios recurrentes y
recurridos.
Nuestro OJ reconoce la posibilidad de impugnar una sentencia que ya esta
firme a traves del denominado "Recurso de Revision", en estos casos el
agravio consiste en una situacion de fraude procesal, como por ejemplo
obtener una sentencia favorable a traves de prueba de testigos falsos,
documentos falsos, etc. ARt 810 n 1 al 4 CPC.
En el Recurso de Apelacion, el agravio es muy amplio, puede tratarse de
errores en la aplicacion del derecho, en la valoracion de ciertos hechos, en la
interpretacion de la ley, en la aplicacion de la misma, en la infraccion de
normas procesales y sustantivas.
Otros medios de impugnacion tienen por objeto invalidar la sentencia por
contenerun vicio de nulidad, como ocurre por ejemplo con el recurso de
casacion en la forma ( art 768 n 1 al 9, 795, 796 y 800 CPC) y en general con
los recursos de nulidad ( recurso de nulidad penal, laboral, etc.)
El agravio en el recurso de casacion en el fondo esta contenido en el art
767CPC, es decir la sentencia debe haberse pronunciado con infraccion de ley
y que esa infraccion haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la
misma sentencia.
Los medios de impugnacion tienen posibilidad de plantears en tribunales
internacionales a los cuales las partes pueden acudir, interponiendo las
impugnaciones que corresponda. Sin embargo no es para todas las causas.
Pero si ocurre por ejemplo con las causas de derechos humanos, en donde
existen tribunales que conocen de estas causas, por supuesto que la
jurisdiccion que detentan estos tribunales internaciones viene dado por los
tratados internacionales que haya suscrito Chile y que se encuentren vigente.

Clases de medios de impugnacion

Para estudiar los medios de impugnaion es necesario distinguir entre;
solicitudes, recursos y acciones.
Las Solicitudes
Falta clase
18-08-15
La sentencia definitiva puede ser de primera o segunda instancia, esto tiene
importancia para la interposicion de distintos recursos, por ejemplo, la
sentencia definitiva de primer instancia es apelable, pero la de segunda no es
apelable en la forma o fondo.
Respecto de las sentencias definitivas es importante el deber de
fundamentacion de la sentencia que recae sobre el juez, siguiendo los
requisitos que da el art 170CPC, para las sentencias de primera instancia o las
de segunda que modifiquen las de primera.
La sentencia definitiva tambien debe ser congruente con el objeto del
proceso, debe dictarse conforme al merito del proceso, este estara constituido
por las acciones o excepciones, solo conforme a esto, ya que si no seria nula
posiblemente por ultrapetita.
Si la sentencia no cumple con los requisitos del art 170, tambien podra
invalidarse al atraves del recurso de casacion en la forma fundado en el art
768 n5.
Si la sentencia no respeta el principio de congruencia (art160, en el se indica
que) se da un vicio que procedera al recurso de casacion en el fondo.
El juez esta obligado a resolver una controversia, esto por el principio de
excusabilidad y por el art 170 n 6, el juez ante una duda o a falta de prueba
resolvera debera por la regla de la carga de la prueba, sera a quien alega
probar, que es una regla de juicio que seala quien sera favorecido por la falta
de prueba, sera favorecido quien tenga la prueba.

La sentencia definitiva tiene 3 partes:

1. Expositiva: esta compuesta por los primeros tres numeros del articulo
170, por un lado las partes, las acciones y excepciones.
2. Considerativa: Contiene la argumentacion que hara el tribunal para
acojer la demanda o rechazarla, acoger alguna excepcioon o
rechazarla, son las razones facticas y juridicas que toma en cuenta el
tribunal para decidir. Esta compuesta por los numeros 4 y 5 del art 170,
debe sealar las leyes en las que se funda o cuales son las razones

finalmente que lo motivan para fallar de una u otra manera.

3. Resolutiva o dispositiva: contiene la desicion del asunto controvertida,
esta compuesta por el numero 6 del art 170.
Un error en la parte considerativa puede hacer actuar una determinada causal
de casacion forma, en cambio un error en la parte dispositiva o resolutiva,
puede acer procedente el mismo recurso pero fundado en otra causal, por
ejemplopuede haber un error en la parte considerativa pero tambien puede
existir un error en la resolutiva y las causales deben ser distintas, una
contradiccion en la parte considerativa se atacan atraves del art 168 n6, en
cambio la contradicion en la parte resolutiva se ataca con el numeral 7 del art
168. Estas causales son de derecho estricto y se interpretan restrictivamente.
En segunda instancia tambien es importante la decision del asunto
controvertido, la corte si pronuncia una sentencia modificatoria o revocatoria
de la de primera instancia, aquella debe cumplir con los requisitos del art 170
y tambien con el principio de congruencia procesal.
La corte solo puede revisar lo que las partes sealen, que apelen, no puede
revisar todo.
La corte en segunda instancia puede revocar o modificar solo en las partes
que el solicitante haya sealado. La competencia de la corte viene de lo que
las partes hayan apelado. Sobre lo que no se apelo, queda firme, incluso
aunque sea injusto.
El art 208 del CPC permite a la corte subsanar la omision de haber resuelto
alguna accion o alguna excepcion que haya cometido el tribunal de primera
instancia. Si el tribunal omitio resolver accion o excepcion fundado en
incompatibilidad la carte si puede resolver aunque no lo haya resuleto en
primera instancia.

Sentencia interlocutoria
Art 158 inc 3Puede ser de 1er grado y de 2do grado
De 1er grado debe existir un incidente y dar derechos permanentes, como la
resolucon q acoge el abandono del procedimiento.
De 2do grado como la resolucion que recibe la causa a prueba, no es
interlocutoria de primer grado ni un auto.
Lo normal, comun, ordinario es que un juicio termine atraves de una sentencia
definitiva, pero en ciertos casos, el juicio puede terminar atraves de una
sentencia interlocutoria, estas son sentencias interlocutorias que ponen fin al
juicio o hacen imposible su prosecucion. En este tipo de sentencias
interlocutorias son importantes en materia de impugnacion, porque contra
ellas ademas de proceder el recurso de apelacion, es procedente el recurso de
casacion en la forma y eventualmente el recurso de casacion en el fondo.

Si una interlocutoria no pone termino al juicio es improcedente la casacion

forma y fondo
La sentencia interlocutoria tambien debe cumplir con ciertos requisitos, que
estan expresados en el art 171CPC, que expresa que ademas de resolver la
cuestion controvertida en ese indpcidente debe tamben tener en cuenta las
consideraciones de hecho y derecho o la equidad.. (ver art)
Tambien toda sentencia interlocutoria debe pronunciarse sobre la condena en
costas art 144.
Los autos
Son otro tipo de resolucion judicial, resuelve incidentes tambien que no
establecen derechos permanentes a las partes.
se debe determinar si estams frente a un auto o no ya que los medios de
impugnacion son distintos. Los autos y decretos son suseptibles de reposicion
art 181 y solo excepcionalmente de apelacion art 188.
Se esta frente a un auto, si no se esta de acuerdo con ella se debe venir a la
cabeza primero la solicitud de reposicion ya que este es el principal recurso
contra ellas y solo cuando un auto altera la substanciacion regular o altera un
tramite del juicio.
Decretos providencias y proveidos
*
nunca sera procedente contra un decreto o contra un auto los recursos de
casacion de forma o fondo.

Presupuestos de la impugnacion
Como se manifiesta el agravio en los distintos medios de impugnacion: la
impugnacion por recursos debe fundamentarse en la existencia de un agravio,
este puede ser mas amplio o mas especifico ero siempre debe existir y puede
ser de distintos tipos.
Puede haber errores de fondo o de forma; errores en la ejecucion de ciertos
actos procesales;error en el procedimiento, error en el transcurso del
procedimiento, errores en cuanto al fondo este onsiste en un error en la
desicion de la controversia misma, cometiendose una injusicia, agravio como
si el jue hubiese interpretado mal una norma, aplicado incorrectamente una
norma, que desconzca que existe una norma.
Esta distincion hace que la doctrina discuta entre errores en el procedimiento
(errores procedendo) o en cuanto al juicio (error iudicando), esto es
importante porque el recurso de casacion forma debe fundarce en error
procedendo y en el fondo siempre debe haber un error iudicando.
La distincion tambien entre errores procedendo o iudicando determina
tambien el comportamiento de un recurso en cuando a, por regla general, si
existe un vicio en cuanto al procedimiento se anulara la sentencia y la corte

sealara que ser

Error de hecho y error de derecho
en todo jucio existen cuestiones de hecho y de derecho, estas tienen
importancia porquesirve para determinar si un recurso constituye instancia o
no, este constituira instancia cuando se pueda revisar cuestiones de hecho y
de derecho, en cambio si solo sera de derecho no hay instancia.
La apelacion se puede impetrar cuando hay error de derecho o de hecho, en
cambio el casacion en la forma y fondo solo sera por errores de derecho.
Art 772.

Sujetos de la impugnacion.
25-08-15
El recurso como instrumento de las partes
Los recursos estan establecidos para que las partes puedan indicar cuales son
los agravios que le causa una resolucion judicial, por eso los recursos los
utilizan las partes. Ya imos que los recursos los peuden impetrar las partes del
proceso y tambien los terceros.
Estos recursos entonces estan a disposicion de las partes para que ellas
indiquen cuales son los agravios que padecen con el objeto de que se arregle,
modifiquen, la resolucion impugnada.
Los recursos generan una serie de efectos o concecuencias:
I.
La competencia del tribunal superior lo determinan las partes, es decir, son
las partes las que indican el agravio, expresara en el recurso que la sentencia
es injusta, qe se le infringieron derechos y garantias durante el proceso. Al
estar a dispocision de las partes estas determinan si han sufrido un agravio o
no, por esta misma razon, ue las partes indicaran el agravio, esa situacion de
perjuicio que padece esa resolucion judicial entonces el tribunal Ad Guen solo
podra revisar, corregis, enmendar, subsanar lo que las partes le indiquen o
pidan. Solo puede resolver el recurso que las partes hayan indicado.
La sentenia que pronuncie el tribunal ad quem no puede extenderse en
cuestiones que el recurrente no haya dicho en su reurso. La competencia esta
restringida a lo que las partes le hayan solicitado en ese recurso. Si el
recurrente considera que una parte de la resolucion no le es gravosa , no
tiene sentido que la parte revise esa parte de la sentencia que no resulta
gravosa para el recurrent. Solo se conoce lo que las partes indiquen en el
recurso. Por esta razon la ley exige por ejemplo el recurso de apelacion exige

que tenga fundamentos de hecho y derecho y que el recurrente haga

peticiones concretas. art 89 inc 1. Si la corte falla cosas que no se le han
pedido se da ultrapetita, la competencia de la corte esta limitada, por tanto
debe concoer lo que las partes les hayan dado a traves del recurso.
No existe en nuestro sistema una apelacion ilimitada, las partes no pueden
innovar, no pueden realizar formulaciones nuevas que no hayan sido
planteadas en primera instancia.
No hay un recurso que permita innovar lo sometido en el tribunal. La
apelacion en nuestro sistema esta limitada, a lo planteado por las partes al
tribunal y a lo resuelto por ese tribunal, en general las pates no pueden
interponer nuevas acciones, el demandado no puede oponer excepciones que
no hayan sido planteadas en primera instancia ante el tribunal ad quon.
Esto mismo ocurre en la casacion art 174 art 805. Nuestro sistema esta
limitado a lo que las partes alegaron en el respectivo recurso en primera
instancia. Se debe distinguir los limits que fijan las partes del derecho
aplicable al recurso.
La corte o el tribimal ad quem puede conocer solo lo que las partes han
pedido en el recurso, distinto es que el tribunal ad quem cuando resuelva el
recurso indique o haga una aplicacion distinta de las normas juridicas indicdas
por las partes. Es decir, la competencia de la corte del tribunal ad quem esta
limitada por las peticiones del recurrente oeri a calidficacion juridica de esta
cuestion controvertica queda totalmente a criterio del tribunal porque el sabe
el derecho, el jues, y por eso se aplica el principio "iura novi curiae", el juez
sabe el derecho. Las calificaciones juridicas que se hagan no son obligatorias
para la corte.
El razonamiento juridico que hace el tribunal ad quem depende de lo que
considere que esta conforme a derecho y no de lo que la parte indique en su
recurso, puede que coincida pero tambien que no coincida y por lo tanto se
obtenga otra cuestion, pero siempre limitado a lo que pide la pate. Tambien al
fallo de segunda instancia le es aplicable el principio de congruencia procesal.
Art 160.
En ciertos casos hay exceciones a la regla general, en las que ciertos medios
de impugnacion pueden actuar de oficio:
1. Recurso de casacion forma y fondo: la regla general es que las
partes los impetran pero la ley otorga la posibilidad para que el
tribunal ad quem pueda de oficio casar una sentencia a traves del
recurso de casacion forma y fondo. Son dos recursos que pueden
actuar de oficio, sin peticion de las partes, esto esta regulado en los

art 775 inc1 y 785 inc2. La casacion forma de oficio sera

procedente en todos aquellos procesos que lleguen a conocimiento
de la corte en los cuales haya existido una causal que motive el
recurso, tiene que tratarse de una de las causales de casacion
forma. Lo mismo ocurre con la casacion fondo, el problema es que
puede que no hayan dicho las partes una incorrecta aplicacion de la
ley, pero la corte se da cuenta, esta es muy excepcional.
2. La consulta: se trata de un tramite procesal que dispone la ley en
virtud del cual un tribunal superior jerarquico, que sera en este caso
la CA revisara la resolucion del tribunal a quo sin que se lo pidan las
partes. La consulta es un tramite que la ley tiene que establecerlo,
no procede en cualquier caso, solo cuando la ley lo dispone. Esta
expresamente regulada a proposito del juicio de hacienda, cuando
se pierde el juicio contra el fisco on se apela queda firme la
sentencia, pero en el mismo caso si se gana y el fisco no apela la
ley dice que se tine que elevar en misma forma para que la corte
afirme que se ajusta a derecho, es decir tiene un privilegio, el
abogado procurador fiscal si no apela, da lo mismo porqu la
resolucion igualmente se eleva a la corte para el tramite de la
consulta. La ley puede establecer otros casos de consultas, pero lo
importante es que simepre debe establecerlos la ley.
3. Superintendencia directiva correcional y economica de la CS: la CPR
establece que la corte suprema tiene la superintendencia directiva
correccional y economica del pais, en ciertos casos la CS utilizando
estas facultades directivas a procedido a dejar sin efecto fallos que
incluso ya han adquirido eficacia de cosa juzgada.
II.
Por la misma razon se genera otra concecuencia que es la "prohibicion de la
reformatio in peius"
La situacion en que se encuentra no puede ser empeorada por la corte que
conozca de ese recurso, todo esto a menos que el demandado tambien apele.
La corte solo podra pronunciarse sobre el agravio que indica el recurrente, no
pudiendo empeorar su situacion, lo que ya le habia sido reconocido por el
tribunal a quo la corte no lo puede revocar empeorando la situacion que ya se
le reconocio.
III.
Si las partes impetran los recursos, las partes tambien deben cumplir ciertas
cargas procesales y que si no se cumplen generan sanciones, consecuencias
en el proceso. Si no se cumple con las cargas se gneran ciertas sanciones. Un
recurso termina con una sentencia, que en general sera SD, pero existen
tambien modos anormales de terminacion de un recurso como pueden ser la
desercion, inadmisibilidad, la prescripcion, desistimiento y renuncia.

Clasificacion de los recursos

1. Ordinarios y extraordinarios: Es un tipo de clasificacion que tiene
relacion en que si un recurso procede normalmente a una resolucion
judicial o no proceden siempre.
a. Los ordinarios son los que proceden en general contra cualquier
resolucion juducial el mas tipico es el recurso de apelacion.
b. El extraordinario proceden contra ciertas resoucions judiciales,
tienen causales determinadas que indica expresamente la ley como
por ejemplo el recurso de casacion en la forma y fondo, no siempre
son procedentes.
2. Que constituyen instancia o de derecho estricto:
a. Los que constituyen instancia: son los que habilitan o facultan al
tribunal ad quem para conocer los hechos y derecho, por ejemplo el
de apelacion.
b.
De derecho estricto: no constituye instancia, solo pueden
plantearse
cuestiones
de
derecho,
correcta
aplicacion,
interpretacion, etc. por ejemplo, casacion de forma y fondo, no
pueden en ellos plantearse cuestiones facticas.
3. Civiles, penales, administrativos, etc. La importancia es por la
naturaleza del asunto controvertido, funcionan de manera distinta los
recursos. Por ejemplo las causales de un recurso en un sistema civil es
distinto a otro sistema, los plazos tambien son distintos, no por la
cantidad de dias, si no por si son habiles o corridos. Tambien los
efectos en cada asunto son distintos.
4. Diciplinarios: el mas tipico es el recurso de queja art 545 COT. Este
recurso es netamente diciplinario, no puede influir lo que haya resuelto
el tribunal, solo corregir la falta, sancionar abusos graves en la
dictacion de la resolucion judicial. Excepcionalmente la corte cuando
conoce un recurso de queja de un arbitro arbitrados puede modificar lo
resuelto por el juez arbitro.
De nulidad: Tienen por objeto la invalidacion de la sentencia, porque
existe un vicio que permite anular esa resolucion. El mas tipico es el
recurso de casacion en la forma, que persigue la nulidad de la
sentencia, de la resolucon judicial impugnada, antes de ser llamado
recurso de cascion forma, se llamaba recurso de nuidad. La doctrina
tambien afirma como recurso de nulidad el recurso de casacion fondo.

Actos practicos para el estudio de los medios de impugnacion

Es importante estudiar la naturaleza de la resolucion imgnada ya que de esta
dependera la procedencia de uno u otro recurso.

El gravamen o agravio del recurso, hay unos mas amplios y otros ma

especificos. El na apelacion basta que la resolucion le produzca cualquier
perjuicio paque sea susceptible de apelarse.