TTULO:

Cundo queda notificada por ministerio de la ley una resolucin dictada un da

de notas (martes o viernes)?

AUTOR/ES:

Seltzer, Martn

PUBLICACIN:

Compendio Jurdico

TOMO/BOLETN:

68

PGINA:

115

MES:

Noviembre

AO:

2012

MARTN SELTZER

CUNDO QUEDA NOTIFICADA POR MINISTERIO DE LA LEY UNA

RESOLUCIN DICTADA UN DA DE NOTAS (MARTES O VIERNES)?
I - INTRODUCCIN
La notificacin es el acto por el cual se pone en conocimiento de las partes o de los terceros en general una
resolucin judicial(1), e integra, pues, la categora de los actos procesales de transmisin o comunicacin(2).
Falcn va ms all y aclara que la notificacin es el acto por el cual se hace conocer una resolucin judicial, ya
sea esa sola resolucin o la misma acompaada por un acto o documentacin presentada por la otra parte, un
dictamen (fiscal, pericial, etc.); adems, puede incluir, junto con estos antecedentes o sin ellos, una citacin,
emplazamiento o comparendo a los fines del proceso(3).
En otras palabras, lo que se notifica o comunica es siempre una resolucin judicial que, eventualmente, puede
contener una orden de traslado -lo que conlleva la agregacin del escrito, documento, informe, etc. al acto de
notificacin para que pueda ser evacuado por la otra parte-, de vista, o una citacin o emplazamiento, etc.
Vale decir que, en este orden de ideas, las notificaciones configuran, en primer lugar, un complemento
ineludible de las vistas y de los traslados, pues solo a partir de la notificacin de las resoluciones que los confieren
nace, para su destinatario, la carga de contestarlos y son, adems, actos integrativos de las resoluciones judiciales,
cuyo cumplimiento y consecuente imperatividad recin se opera -salvo casos excepcionales- a travs de aquella(4).
El Cdigo prev varios medios -y, a su vez, varios instrumentos y modalidades- para llevar a cabo tal acto de
comunicacin (previsto genricamente en el art. 133 y ss., CProc., y particularmente en algunas normas que exigen
determinadas formalidades o modalidades, vgr., arts. 339, 417 y 431, CPCCN), cuya explicacin pormenorizada
excede con creces el marco del presente trabajo.
Aqu solo aprovechamos para mencionar que dos son los aspectos que se suelen ponderar al momento de
evaluar la materia en cuestin(5):
- Uno es la seguridad o certidumbre, que comprende lo relativo a la efectividad del acto procesal de
comunicacin. En otros trminos, este aspecto abarca, por un lado, los mecanismos para que el o los
destinatarios de la resolucin puedan tomar debido conocimiento de ella para permitirles del mejor modo
posible el ejercicio de su derecho de defensa -es decir, actuar en consecuencia- y, por el otro, implica que los
sujetos intervinientes en el pleito -fundamentalmente el juez- puedan conocer con el mayor detalle posible el
resultado o xito de esa notificacin (vgr., si la parte ha tomado real conocimiento o no y, en este ltimo caso,
cules fueron los motivos).
- Por el otro lado, se encuentra la celeridad, es decir, la posibilidad de que la comunicacin se produzca lo ms
rpido posible o, mejor dicho, de modo de no dilatar u obstruir la marcha del proceso.
En resumidas cuentas, el acto procesal de comunicacin (la notificacin) debe llevarse a cabo de un modo
seguro o certero y gil. Tenemos bien presente que hay un sinnmero de variables ms a tener en cuenta, pero al
menos en el anlisis que llevaremos a cabo, lo expuesto resulta bastante abarcador de los aspectos que en
definitiva deben ponderarse.
Efectuadas algunas nociones preliminares y ya vislumbrada la importancia de la temtica en cuestin, en las
lneas siguientes nos proponemos abordar un aspecto que se suele presentar como sin fisuras en doctrina y
jurisprudencia, pero que, a nuestro juicio, requiere algunas precisiones y, eventualmente, correcciones.

El tema, ya expuesto en el ttulo del presente, consiste en determinar, ante una resolucin que se hace saber
por ministerio de la ley (conf. art. 133), cundo queda notificada en caso de dictarse un da martes o viernes (das
de notas).
Sin adelantar opinin, diremos que esta cuestin resulta de vital importancia, porque una interpretacin u otra
puede llevar, a modo de ejemplo, ni ms ni menos que a perder la posibilidad de interponer un recurso de
reposicin o de apelacin, a la desercin de esta ltima, toda vez que la concesin generalmente se notifica por
nota y es a partir de all que comienza a correr el plazo para la presentacin del memorial (conf. art. 246, CPCCN).
Asimismo, influye en la posibilidad de impugnar un informe (art. 403, CPCCN), de contestar una vista o un traslado
que sea notificado por esta va y, eventualmente, de apelar un auto que ha sido dictado a instancias del propio
interesado, puesto que existe jurisprudencia -que no compartimos- que entiende que el litigante a instancias de
quien se dicta una resolucin queda notificado de ella por nota, aun cuando se trate de aquellas que deben ser
notificadas por cdula (conf. art. 135, CPCCN), y con prescindencia de que en la providencia as se lo hubiera
ordenado(6), en tanto el provedo guarde razonable relacin con la peticin que se formula, esto es, acogindosela,
desestimndola o disponiendo el cumplimiento de algn requisito previo(7).
No se nos escapa que ms de uno mirar con asombro el supuesto del ttulo, en el entendimiento de que la
solucin est expresamente consagrada en el Cdigo Procesal Civil y Comercial (CPCCN). Veamos.

II - LA NOTIFICACIN POR NOTA O POR MINISTERIO DE LA LEY.

NOCIONES GENERALES
El artculo 133 del CPCCN establece que salvo los casos en que procede la notificacin por cdula y sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo siguiente, las resoluciones judiciales quedarn notificadas en todas las
instancias los das martes y viernes. Si uno de ellos fuere feriado, la notificacin tendr lugar el siguiente da de
nota.
No se considerar cumplida tal notificacin:
1. Si el expediente no se encontrare en el tribunal.
2. Si hallndose en l, no se exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de
asistencia por las personas indicadas en el artculo siguiente, que deber llevarse a ese efecto.
Incurrir en falta grave el prosecretario administrativo que no mantenga a disposicin de los litigantes o
profesionales el libro mencionado.
Este artculo prev un modo de notificacin a partir de una carga que, a tales fines, se crea en cabeza de las
partes (y eventualmente de otros sujetos) y que consiste en concurrir los das martes y viernes al juzgado a revisar
el expediente.
Falcn ensea que la carga procesal es el peso jurdico al que se ven sometidas las partes del proceso si
quieren obtener el resultado que el sistema otorga a quienes realizan los actos en la forma y tiempo que ese
sistema dispone(8).
En consecuencia, y a partir de la nocin de carga expuesta, la ley presume que la parte concurre a revisar el
expediente los das indicados y, al hacerlo, ha tomado conocimiento -real o ficto- de las resoluciones que se
notifiquen por el medio en cuestin(9).
Con ello se trata de contribuir con la celeridad que debe primar en los procedimientos que, de lo contrario,
estaran aguardando eternamente el diligenciamiento de cdulas, actas notariales, cartas documento, etc., o de
que las partes concurran y se notifiquen de las resoluciones por su propia iniciativa (notificacin personal)(10).
Bsicamente, el fundamento del rgimen de notificacin automtica -que constituye la regla adoptada en la
materia por casi todos los cdigos procesales del pas- reside, por un lado, en la imposibilidad de conminar a las
partes para que comparezcan a notificarse personalmente en el expediente y, por el otro, en la necesidad de evitar
las dilaciones que trae aparejada la notificacin en el domicilio(11).
En resumidas cuentas, podr discutirse si tal mecanismo es el apropiado o no, pero lo que es seguro es que debe
existir un sistema que, de algn modo, agilice los tiempos que suele demandar el diligenciamiento de las cdulas o los
otros medios de notificacin(12).
Solo a modo ilustrativo, cabe sealar que ya se advierten algunas modificaciones en la materia, a raz del
advenimiento de las nuevas tecnologas y los cambios que ya se estn realizando en los sistemas informticos de
los juzgados -al menos en la Capital Federal-, incluso existe normativa que regula especficamente, por ejemplo, la
notificacin electrnica(13).

III - MODO EN QUE OPERA EL SISTEMA

Kielmanovich explica que la regla es que todas las resoluciones, salvo disposicin legal o decisin judicial en
contrario (por ejemplo, art. 135, CPCCN), en todas las instancias, quedarn notificadas automticamente los das
martes o viernes (das de nota) subsiguientes al de su dictado o el da siguiente de nota si el que correspondiese
fuere feriado o inhbil, salvo si el expediente estuviese fuera del tribunal (vgr., en vista al Fisco) -sin que para
ello deba dejarse nota- o, si hallndose en aquel, no se lo exhibe a quien lo solicita y se hiciera constar tal
circunstancia en el libro de asistencia por las partes, sus apoderados, letrados o personas autorizadas en el
expediente(14).
En otras palabras, las partes quedan notificadas de una resolucin dictada un lunes el martes siguiente y de la
dictada un mircoles o un jueves el viernes siguiente, a menos que:
- el martes o el viernes en el cual la notificacin deba haberse producido fuera inhbil o feriado;
- el expediente se hallare fuera del tribunal, verbigracia, en el Ministerio Pblico, Cuerpo Mdico Forense, otro
juzgado, Cmara de Apelaciones, en prstamo, etc. En este caso, debe consultarse el libro respectivo (de
vistas, de pases, de prstamos, etc.)(15), en donde se encuentre la constancia que acredite tal extremo, pues
ese es el medio idneo para acreditar que el expediente no se encuentra en la secretara, por lo que de esa
manera no resulta necesario dejar nota en el libro de asistencia.
De no encontrarse la constancia de salida del expediente en alguno de los libros mencionados, y sin perjuicio
del eventual informe verbal del personal del juzgado que -previa consulta en el sistema informtico- asegure
que el expediente se encuentra en vista, tratndose de un martes o un viernes, deber ponerse a disposicin
del interesado el libro de asistencia, pues faltara la prueba para neutralizar o enervar la notificacin que, de
lo contario, operara automticamente ese da(16);
- el expediente est en el juzgado, pero no se encuentre en la letra o casillero de trmite a disposicin del
interesado (ya sea porque est a despacho, a la firma, a confronte, etc.) y este (es decir, la parte, apoderado,
letrado patrocinante u autorizado(17), o procurador(18)) deje constancia de tal extremo en el libro de asistencia,
denominado tambin libro de notas, en donde se precisarn las fechas y las cartulas de los expedientes
respectivos y las firmas aclaradas de las personas que los requiere y de los prosecretarios administrativos,
quienes debern dejar constancia en cada expediente de las notas asentadas(19).
Es menester, por ltimo, distinguir una cuestin trascendental: la notificacin del comienzo del cmputo del
plazo.
La primera es el acto de anoticiamiento, es decir, el acto de tomar conocimiento, mientras que para lo
segundo el Cdigo Procesal prev que si bien los plazos empezarn a correr desde la notificacin no se contar
el da en que se practique esa diligencia ni los das inhbiles (art. 156), esto es, el plazo empieza a correr a partir
del da hbil siguiente al de la notificacin.

IV - RESOLUCIN DICTADA UN DA DE NOTAS

Ahora bien, la cuestin a dilucidar es qu sucede cuando la resolucin que debe notificarse por nota o por
ministerio de la ley (conf. art. 133, CPCCN) es dictada el mismo da de notas (martes o viernes).
a) Criterio de lege lata
No encontramos un tratamiento exhaustivo de este tpico en doctrina y en jurisprudencia, y generalmente se
ha entendido, sin mayores explicaciones, que una resolucin dictada un da de notas queda notificada a las partes
el da de notas siguiente. Es decir, la resolucin que se dicta un da martes se notifica el viernes y viceversa. Falcn
explica que ello es as pues el da que se dicta la resolucin no se tiene en cuenta(20).
Creemos que este temperamento que ha sido extrado, segn pudimos constatar, de un antiguo precedente de
la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial(21), frecuentemente citado por la ms calificada doctrina(22),
donde textualmente se sostuvo que el decreto dictado un da martes se notific de oficio el viernes -el
pronunciado en da viernes el prximo martes-, pues no procede considerar hbil aquel primer da de nota en
secretara dada su coincidencia con la fecha del mencionado auto, y ello es as por ser obvio que durante aquel da
en que la providencia se dict, la causa no permaneci en secretara durante el horario ntegro de atencin al
pblico, debiendo computarse los plazos procesales nicamente por das ntegros. Le iremos haciendo a este fallo
algunos comentarios a lo largo del desarrollo de la exposicin.
Por lo pronto, desde nuestro punto de vista y tal como lo veremos luego, la cuestin no se resuelve sobre tales
bases ni por tales argumentos -no obstante la posible coincidencia con la solucin final a la que se arriba en el
precedente citado- y requiere de un cierto esfuerzo interpretativo, que trataremos de plasmar a continuacin.
El artculo 133 citado establece que las resoluciones judiciales quedarn notificadas en todas las instancias los
das martes y viernes, por lo que, siendo carga de las partes (o de los letrados, procuradores o apoderados)
concurrir tales das al juzgado, si el expediente se encuentra en la letra con la resolucin dictada an ese mismo
da se ha logrado la finalidad del artculo: esto es, la parte concurri a ver el expediente y, por ende, tom

conocimiento de la resolucin, sin perjuicio de que, en caso de que no haya concurrido, el Cdigo igual presumir
que lo ha hecho a raz de la mencionada carga y, por tal razn, considerar que ha tomado conocimiento de
aquella.
Se dir que ello resulta desventajoso para quien concurre bien temprano a los tribunales por el riesgo de que
la resolucin se dicte luego durante el resto del da.
En ese caso, siguiendo esta lnea de anlisis, la solucin no vara, pues ante un escrito dejado en das
anteriores el expediente se encontrara desde ese momento a despacho -es decir, no disponible para las parteshasta que se dictara la resolucin. Por ende, una de dos: o bien el expediente seguir a despacho y, en
consecuencia, podr dejarse nota en el libro de asistencia, o bien el expediente estar en la letra con la resolucin
dictada y, por consiguiente, los interesados estarn en perfectas condiciones de tomar razn de este.
La respuesta dada precedentemente es tambin vlida contra el argumento utilizado en el fallo citado en
apoyo de la postura mayoritaria(23), donde se expresa que resulta obvio que durante aquel da en que la
providencia se dict, la causa no permaneci en secretara durante el horario ntegro de atencin al pblico,
debiendo computarse los plazos procesales nicamente por das ntegros. En primer lugar, pues la resolucin
puede tranquilamente ser firmada a las 7:30 h -comienzo del horario de atencin al pblico- y, por ende, estar el
expediente enteramente disponible durante el horario ntegro de tribunales. En segundo lugar, si el expediente
estuviera en secretara (esto es, en el juzgado) y no se encuentra en letra, el interesado puede dejar nota en el
libro de asistencia.
Por lo expuesto, no tenemos dudas de que de la letra de la ley, no surge que la resolucin dictada un da de
notas, verbigracia, martes, no se cuente y se notifique al viernes siguiente y que, de hecho, el sistema visto de ese
modo funcionara aparentemente sin inconvenientes ni gravmenes para los litigantes.
Por ende, y teniendo en cuenta lo expuesto hasta aqu, el artculo 133 del CPCCN establece, en rigor, que la
resolucin dictada un da de notas se notifica ese mismo da, a menos que concurra alguno de los supuestos que la
enervan o neutralizan, y que explicitramos en el punto II.
Empero, como no poda ser de otro modo, creemos encontrar tres tipos de fisuras u obstculos para aplicar sin
cortapisas tal mecanismo, pero que no encuentran su fundamento en los argumentos dados por la mayora: el
primero, de ndole eminentemente prctica; otro, tericamente comprobable y, por ltimo, el fundamental,
derivado de principios que rigen el proceso en general y las notificaciones en especial.
A continuacin explicaremos cada uno de ellos, sin perjuicio de advertir de que el mencionado en el acpite d)
es una pauta interpretadora (o correctora) de los dos siguientes.
b) Cuestiones de la prctica judicial
Sin perjuicio de las actuales reformas que se vienen implementando en los sistemas informticos de los
juzgados -en especial en los civiles de la Nacin- y que permitiran un registro ms exacto de los movimientos
internos del expediente dentro del tribunal, lo cierto es que el ingreso de una causa a despacho, a la firma o a
confronte no tiene asiento alguno, as como tampoco la puesta de aquella en el casillero de trmite o a disposicin
de las partes para su consulta, por lo que, por lo pronto, son actos y movimientos que se llevan a cabo
absolutamente sin intervencin ni conocimiento de las partes.
El funcionamiento ptimo del mecanismo sera el siguiente: en el momento en que se deja un escrito, un
oficio, un informe o vuelve el expediente luego de haber estado fuera de la secretara, la causa ingresa a despacho
(a proveer) a fin de que se dicte una resolucin. Desde ese momento, ante el requerimiento de la causa por algn
litigante, se le informar que esta se halla en secretara pero no en su casillero de trmite. A partir de all, si ese
da es martes o viernes, se pone a disposicin del interesado el libro de notas para que deje constancia de que no
se encontraba el expediente solicitado en la letra. Una vez dictada la resolucin, el expediente vuelve a estar a
disposicin de los interesados, ahora con el nuevo provedo.
Este sistema suele funcionar de ese modo, a lo que cabe agregar que el ingreso de la causa a despacho (para
proveer) y la vuelta del expediente a la letra luego de dictada una resolucin; se carga-habitualmente- en el sistema
informtico y centro de informtica judicial y esa resolucin dictada se encontrar disponible en la pgina web de
consulta de causas (www.pjn.gov.ar).
A pesar de ello, y en gran medida por el excesivo cmulo de tareas que deben soportar los tribunales y algunas
desprolijidades de los litigantes, entre otras cuestiones, ello no siempre es tan exacto y presenta algunas grietas que,
eventualmente, traen aparejada una diferencia entre lo que debiera ser y lo que en definitiva termina sucediendo y
que, aplicado a nuestra materia en examen, podra significar -solo a modo de ejemplo- que, aunque se le hubiera
dejado un escrito al expediente (es decir, tericamente no tendra que encontrarse a disposicin del interesado y, por
ende, debera habilitrselo para que deje nota en el libro de asistencia), fuera mostrado al litigante y por tal razn
este no dejara nota(24).
En este orden de ideas, supongamos que ese escrito se dej en secretara, verbigracia, el lunes 1; el litigante
concurri bien temprano el martes 2 y sucedi lo dicho supra: el escrito se provey ese mismo da (martes 2).
Esta prctica no vulnerara la letra fra del artculo 133 del CPCCN, que establece que las partes quedarn
notificadas de todas las resoluciones los das martes y viernes si, hallndose el expediente en el Tribunal, no se
exhibiere a quien lo solicita y se hiciera constar tal circunstancia en el libro de asistencia, pues en este caso se le

habra exhibido, pero no nos cabe ninguna duda de que s vulnera flagrantemente su espritu -e incluso la letra del
Cdigo vista en su integridad-, en tanto la notificacin ficta se erige a partir de la carga de concurrir los das martes y
viernes y poder revisar el expediente ntegramente y no mutilado -aunque sea involuntariamente-, ya que con tal
criterio se llegara al extremo de no permitir dejar nota a un litigante por habrsele exhibido el primer cuerpo de un
expediente que tiene cuatro!
En este caso, de aplicarse el criterio de notificacin expuesto en el acpite a), la parte se vera notoriamente
perjudicada al notificarse ese da de una resolucin que efectivamente no pudo ver, y le resultara, por otra parte,
casi imposible probar tal extremo.
No obstante, no encontramos que esta sea una razn suficiente para enervar la notificacin ese mismo da,
pues, en primer lugar, los errores o malas prcticas -involuntarias o no, aunque en este ltimo caso debern
tomarse las acciones disciplinarias correspondientes- no se solucionan echando mano de las normas sobre
notificacin, sino con un mayor rigor en el control del iter de la causa dentro y fuera del tribunal; y, en segundo
lugar, en la actualidad -aun antes de la instalacin del nuevo sistema informtico- las resoluciones son subidas a la
pgina web de control de causas (www.pjn.gov.ar)(25) con bastante premura y con poco margen de error (26).
Obviamente con lo expuesto hasta aqu no se agotan los supuestos/defectos que ocurren en la prctica y que
podran tornar injusta la aplicacin del criterio que proponemos supra, pero desde nuestra humilde opinin, se
debe bregar por el perfeccionamiento y la reduccin del margen de error y no por el acomodamiento de las
normas, ya sea del Cdigo Procesal como de cualquier otro cuerpo normativo, a las falencias o malas prcticas, so
riesgo de anular toda posibilidad de progreso.
Como corolario de este acpite, y teniendo en cuenta lo expuesto en d), desde ya que ante la duda razonable
que pudiera suscitarse en torno al acaecimiento de algn inconveniente como los descriptos deber estarse por la
interpretacin menos gravosa en cuanto a la fecha de notificacin, que en este caso sera que la que se produzca el
da siguiente de nota.
En efecto, aqu tambin resultara aplicable la consolidada jurisprudencia que entiende que, si por un medio
serio y objetivo se puede comprobar que el expediente no pudo ser compulsado el da de nota correspondiente,
debe tenerse por no cumplida la notificacin automtica(27).
c) Escrito dejado en secretara y provedo el mismo da
Este supuesto es tericamente comprobable y desde ya que, por imperio del principio restrictivo que -ante la
duda- impera en la materia, tambin tendra fuerza para enervar la notificacin que se producira el mismo da de
notas, segn el criterio propuesto.
Aqu ocurrira lo siguiente: el litigante concurre el martes bien temprano (a las 8:00 h) a revisar el expediente
que, por fortuna, estaba en la letra, razn por la cual puede mirarlo sin inconvenientes; a las 10:00 h la otra parte
deja un escrito en secretara que es, verbigracia, un memorial, cuyo traslado se confiere por nota; la resolucin
que ordena el traslado se dicta el mismo da martes y el expediente sale a la letra ese mismo da -o no, en este
caso, no tendra importancia por la consabida carga-. Conclusin: la parte cumpli con la carga de concurrir, pudo
ver el expediente que hasta ese momento no tena ninguna novedad e igualmente quedara notificada de algo que
realmente no vio.
Creemos, no obstante lo que diremos luego, que tampoco aqu sera vlido el argumento del fallo de la Sala B
de la Cmara Comercial citado, en cuanto arriba a su conclusin a partir de la premisa de que los das deben
contarse ntegros, pues al litigante no lo perjudica que el da se cuente o no de esa manera ya que, precisamente,
esa es la consecuencia por la cual existe una norma como el artculo 156 referido supra que, bien entendida,
significa que para el comienzo del cmputo del plazo el da en que se produce la notificacin no se tiene en cuenta
y empieza a correr a partir del da hbil siguiente.
La explicacin que encontramos nosotros es que -dentro del tpico en examen- en la notificacin no importa el
da, sino, eventualmente, el momento en que se produce, pues de lo contrario las cdulas que son recibidas por
la tarde generaran que los plazos se extiendan todava un da ms por tener que computarse los das como
ntegros considerando que ese ya estara por la mitad. Ms aun, sobre tales bases, solo cabra contar como da de
notificacin el que se la efecta cuando fuera hecha a las 00:00 h.
Como puede apreciarse, el argumento del fallo citado no nos convence ni resulta de utilidad a los fines de
resolver el problema en estudio, esto es, cundo queda notificada una resolucin, sino que servir -eventualmentepara la cuestin sobre el comienzo del cmputo del plazo, lo que, en rigor, ya fue resuelto por el artculo 156.
En resumidas cuentas, en los supuestos en los que un escrito, informe o alguna otra actuacin con virtualidad
de generar un provedo o en los que el expediente no se encuentre en la letra ingrese el mismo da de notas y la
resolucin se dicte con fecha de ese da, siguiendo lo expuesto en el acpite d), existe una circunstancia de duda
ms que razonable sobre que el expediente no estuvo en letra -o que el litigante en definitiva no tuvo posibilidad
de ver ese provedo-, que impone que la notificacin se torne operativa recin el da de notas siguiente.
d) Principio de la interpretacin restrictiva en materia de notificacin
Ya ha quedado en evidencia la trascendencia que tienen las notificaciones en los procesos, a fin de garantizar
el principio de bilateralidad o contradiccin y de preservar el derecho de defensa de las partes, entre otros.

Del juego armnico de las normas sobre las notificaciones y las que regulan su nulidad o invalidez (conf. arts.
149, 169, 170, 172 y concs., CPCCN), se desprende que en esta materia rigen al menos dos principios: el
finalstico y el de interpretacin restrictiva.
El primero supone que no procede la declaracin de nulidad de una notificacin (en rigor de cualquier acto
procesal) cuando no obstante su irregularidad, ha logrado la finalidad a que estaba destinado (conf. art. 169, in
fine, CPCCN). El segundo, en cambio, implica que, ante la duda razonable que pudiere existir sobre si el interesado
ha tomado real conocimiento de la resolucin -en especial en los medios de notificacin ficta o tcita (conf. arts.
133 y 134, CPCCN, entre otros)-, el juez debiera preferir tener por no notificada a la parte. Se aclara que ello solo
en supuestos de duda -y no cualquier duda-.
Expuestas someramente estas ideas, cabe sealar que, sin perjuicio de nuestra opinin en cuanto a que
debiera propugnarse la interpretacin correcta de la ley y no extraer conclusiones o soluciones reidas con su texto
y espritu, en nuestro medio se encuentra muy arraigada -diramos que casi cristalizada- la idea de que las
resoluciones dictadas un da de notas se notifican al da de notas siguiente. En otras palabras, se suele actuar en la
fiel conviccin -como si fuera el mismo art. 133 el que lo dispone- que la notificacin por nota opera de ese modo.
De all que la aplicacin lisa y llana de la tesis que consideramos correcta transformara la notificacin en una
suerte de emboscada o sorpresa para el litigante que cont los plazos a la luz de un criterio que, aunque
equivocado -salvo en el caso de los supuestos expuestos en el acpite c)-, resulta dominante, lo que podra
generar serios perjuicios a las partes. Estas circunstancias exigen priorizar la posible prdida de derechos o de
facultades procesales -preclusin- por sobre la celeridad.
Por tal motivo, es posible prescindir de considerar que la notificacin opera del modo propuesto en el acpite
a), pues como sabiamente sealara Mayo(28) -siguiendo a Rocco- en oportunidad de pronunciarse sobre la aplicacin
del criterio de inapelabilidad por el monto (art. 242, CPCCN) el derecho procesal civil regula una funcin del
Estado especfica y bien determinada: la realizacin, por obra de rganos estatales, de los intereses privados
protegidos por el derecho objetivo. En el ejercicio de dicha funcin debe proceder con la mayor cautela y con las
garantas ms eficaces; en efecto, debe evitar tanto el peligro de satisfacer intereses no protegidos realmente,
invadiendo as en forma ilegtima la esfera de libertad de los particulares, como el peligro de negar satisfaccin a
intereses realmente protegidos, violando de esta manera, por concepto diverso, derechos subjetivos concedidos
por el ordenamiento jurdico(29). El distinguido jurista concluye, aunque con relacin a la norma referenciada, con
un criterio a nuestro juicio universal: Frente a un texto que no luce por su claridad, la misin del juez no es
interpretarlo para cercenar derechos sino todo lo contrario.

V - CONCLUSIONES
Por lo expuesto, estaramos en condiciones de afirmar que, de la letra fra del artculo 133 del CPCCN, la
resolucin que se dicta un da de notas queda notificada para las partes ese mismo da, a menos que:
a) se den los supuestos del artculo 133 del CPCCN, esto es:
- que el expediente no se encontrare en el tribunal;
- que aun hallndose en l no se exhibiere a quien lo solicita y se dejare nota en el libro de asistencia por
las personas habilitadas a tal efecto;
b) hubiera ingresado al expediente, en el mismo da de notas, un escrito, oficio, informe o alguna actuacin
con virtualidad de sacar el expediente del casillero de trmite -vgr., de ingresar a despacho- y merecer un
provedo.
No obstante, en razn de lo expuesto en el punto IV - d), en la actualidad este criterio debe ceder por la casi
absoluta creencia de que la resolucin que se dicta un da de notas se notifica el da de notas siguiente, motivo por
el cual aconsejamos la reforma del artculo 133 del CPCCN, a fin de que, de un modo u otro, se defina la situacin
en estudio.

Notas:

[1:] Alsina, Hugo: Tratado terico prctico de derecho procesal civil y comercial - Ed. Ediar - 1956 - T. I - pg. 696
[2:] Palacio, Lino E.: Derecho procesal civil - 3a ed. - Abeledo Perrot - 2011 - T. V - pg. 329
[3:] Falcn, Enrique M.: Tratado de derecho procesal civil y comercial - 1 ed. - Rubinzal - Culzoni Editores - 2006 - T. II
- pgs. 54/5
[4:] Palacio, Lino E.: Derecho procesal civil - 3a ed. - Abeledo Perrot - 2011 - T. V - pg. 335. De all, seala el autor,
que el art. 142, CProc. de Cba. disponga que las providencias y resoluciones judiciales no obligan si no son notificadas con
arreglo a la ley

[5:] Nos valimos para realizar esta explicacin de dos magnficos trabajos de Eisner, a los cuales remitimos al lector:
Eisner, Isidoro: Las notificaciones judiciales en el debido proceso (a propsito de cierta jurisprudencia) - LL - 1981-D948 y Nuevamente sobre notificaciones judiciales y seguridad jurdica (al persistir cierta jurisprudencia)- LL - 1985-B-748
[6:] Silverino, Mara s/sucesin - CNCiv. - Sala A - 26/11/2002, cit. en Kielmanovich, Jorge L.: Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin. Comentado y anotado - 5 ed. - Abeledo Perrot - 2010 - T. I - pg. 228
[7:] CNCiv. - Sala A - 16/12/1976, ED - 74-191; Bolfson c/Moiseeff - CNCiv. - Sala A - 16/3/1978; Monzn c/costos y
organizacin - CNCiv. - Sala B - 24/11/1977; Godoy, Juan M. c/Pelikan Argentina SA - CNCiv. - Sala F - 17/6/1998.
Desde nuestro punto de vista, y sin perjuicio de que ello merecera un desarrollo ms profundo -que excede las
pretensiones de este trabajo-, nos permitimos disentir con tal criterio y coincidir con la postura de Eisner expuesta en las
dos obras citadas en la nota 5, puesto que no creemos que este sea un mbito donde el juez pueda actuar
discrecionalmente -peor an, sin previo aviso-, en tanto existe una norma que prev expresamente los supuestos que
deben notificarse por cdula (art. 135, CPCCN) e, incluso, faculta excepcionalmente al juez para disponer una notificacin
por este medio, por resolucin fundada [inc. 18)], pero no prev nada para el supuesto inverso. En este sentido, lo
contrario, y sin importar el gravamen irreparable o no que le genere la resolucin a la parte, sera una suerte de
emboscada al litigante que cie su conducta -y acta conforme- a las previsiones del CProc., mxime en actos de tamaa
trascendencia como las notificaciones. Eisner lo dice mucho mejor: La parte que confi en el texto de la ley para ordenar
su actividad en el proceso se hallara sorprendida y vulnerada en su derecho de defensa si por causa de una decisin
judicial -de borroso origen pretoriano- se le privara de alguna facultad o recurso con evidente menoscabo del principio de
seguridad jurdica [Eisner, Isidoro: Las notificaciones judiciales en el debido proceso (a propsito de cierta
jurisprudencia) - LL - 1981-D-948]
[8:] Falcn, Enrique M.: Tratado de derecho procesal civil y comercial - 1 ed. - Rubinzal - Culzoni Editores - 2006 - T. I pg. 178
[9:] Explican Morello, Sosa y Berizonce que la ratio legis de la disposicin reposa en la carga que tienen las partes de
concurrir a secretara los das aludidos, durante la tramitacin del proceso y a partir de la iniciacin del mismo, para el
actor, y desde la notificacin del traslado de la demanda, para el accionado. Siendo as, cabe suponer que los justiciables
toman conocimiento de los actos procesales cumplidos en el expediente por su examen, lo que torna innecesaria la
notificacin por cdula, satisfacindose de tal manera los principios de economa y celeridad procesal, sin mengua del
derecho de defensa (Morello, Augusto M.; Sosa, Gualberto L.; Berizonce, Roberto O.: Cdigos Procesales en lo Civil y
Comercial de la Provincia de Buenos Aires y de la Nacin. Comentados y anotados - 2 ed. - Abeledo Perrot - 1985 - T. IIB - pg. 703)
[10:] Segn Alsina, la notificacin personal tiene el inconveniente de que carece de medio de compulsin que obligue al
litigante remiso a acudir al tribunal y entonces debe recurrirse nuevamente a la notificacin por cdula. Tal era, en efecto,
la situacin antes de sancionarse en 1880 el nuevo Cdigo, en el cual, por iniciativa del doctor Bermejo, se introdujo la
llamada notificacin automtica o por nota, que subsana esa dificultad (Alsina, Hugo: Tratado terico prctico de
derecho procesal civil y comercial - Ed. Ediar - 1956 - T. I - pg. 698)
[11:] Palacio, Lino E. y Alvarado Velloso, Adolfo A.: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin - Abeledo Perrot 1989 - T. IV - pg. 195
[12:] Con ello no pretendemos emitir opinin acerca de la aceleracin o rapidez de los procesos en general, sino solo con
relacin a cierto tipo de actos -las notificaciones-, que por su propia naturaleza deben ser canales que conecten la
resolucin con su destinatario sin interferencias. En cambio, creemos humildemente que las pretensiones de contar con
procesos que transcurran y se resuelvan ms rpido -o, mejor dicho, con soluciones casi instantneas de los conflictos- no
necesariamente, por imperio de la fsica y de otras cuestiones de diversa ndole y mayor importancia, conllevan a un mejor
servicio de justicia o a una solucin adecuada de ellos
[13:] A raz del dictado de la Ac. 31/2011, en la actualidad, en las causas que tramiten ante la CSJN debe consignarse un
domicilio electrnico al cual se cursarn las notificaciones de las resoluciones que dicte el Alto Tribunal. Asimismo, en la
Prov. de Bs. As. el art. 143, CProc. provincial dispone, en su parte pertinente, que el juzgado o tribunal deber realizar
de oficio, por medio de correo electrnico o por cdula, las notificaciones previstas en los aps. 3, 4 y 11 del art. 135; la
providencia que cita a audiencia preliminar y la que provee a la prueba ofrecida. A rengln seguido, el art. 143 bis
establece: Notificacin por correo electrnico. El letrado patrocinante o apoderado de la parte que tenga inters en la
notificacin, el sndico, tutor o curador ad litem, en su caso, enviar las notificaciones utilizando el sistema de correo
electrnico habilitado al efecto por el Poder Judicial, conforme determine la reglamentacin.
La oficina de notificaciones encargada de la base de datos del sistema de comunicaciones electrnicas del Poder Judicial
emitir avisos de fecha de emisin y de recepcin a las casillas de correo electrnico de las partes y del tribunal o juzgado.
El envo de un correo electrnico importar la notificacin de la parte que lo emita
[14:] Kielmanovich, Jorge: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado y anotado - 5 ed. - AbeledoPerrot
- 2010 - T. I - pg. 226
[15:] Previstos en el art. 136, inc. 1), RJN (Ac. 12/1952, CSJN), y en los arts. 259 al 261, RJN en lo Civil
[16:] No obstante, en ciertas ocasiones la jurisprudencia ha atemperado tal rigor y entendi que si por cualquier otro
medio, serio u objetivo, se puede acreditar que las actuaciones no se encontraban en secretara, no corresponde afirmar,
sin ms, que la parte fue notificada (CNFed. Civ. y Com. - Sala I - 23/12/1996); en igual sentido, Jacob, Guillermo y
otros - CNCiv. - Sala I - 21/5/1998)
[17:] Arts. 134, CPCCN y 63 del RJN
[18:] Conf. art. 11, inc. 2), L. 10996
[19:] Conf. art. 261, RJN en lo Civil
Vale decir que no suele agregarse al expediente constancia de la nota dejada en el libro, por lo que resulta prudente que
las partes, al contestar un traslado que no se encuentra vencido precisamente por haberse dejado nota, se indique al
menos la fecha o el folio en donde se la ha dejado a fin de evitar conflictos cuando el tribunal deba verificar si el escrito fue
presentado en trmino. Todo ello sin perjuicio de la oficiosa labor del tribunal que debe verificar tales extremos
[20:] Falcn, Enrique M.: Tratado de derecho procesal civil y comercial - 1a ed. - Rubinzal - Culzoni Editores - 2006 - T.
II - pgs. 65/6
[21:] Agfa Gevaert SA c/Netus SA y otro - CNCom. - Sala B - 22/4/1970

[22:] Palacio, Lino E.: Derecho procesal civil - 3a ed. - Abeledo Perrot - 2011 - T. V - pg. 340; Falcn, Enrique M.:
Tratado de derecho procesal civil y comercial - 1a ed. - Rubinzal - Culzoni Editores - 2006 - T. II - pgs. 65/6; Morello,
Augusto M.; Sosa, Gualberto L. y Berizonce, Roberto O.: Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de
Buenos Aires y de la Nacin. Comentados y anotados - 2 ed. - Abeledo Perrot - 1985 - T. II-B - pg. 712; Colombo,
Carlos: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Anotado y comentado - 4 ed. - Abeledo Perrot - 1975 - T. I pg. 250; Palacio, Lino E. y Alvarado Velloso, Adolfo A.: Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin - Abeledo Perrot 1989 - T. IV - pg. 194. En esta ltima obra tambin se cita el fallo del JCC Rosario - 7 - 15/8/1983 - J - 72-122
[23:] Agfa Gevaert SA c/ Netus SA y otro - CNCom. - Sala B - 22/4/1970
[24:] Nuestro ejemplo es tomado de una situacin que puede ser o no involuntaria, pero que, desde ya, se da con
bastante frecuencia
[25:] Sucede lo mismo en las causas que tramitan ante la Corte Suprema, cuyo seguimiento se puede realizar en
www.csjn.gov.ar/expcon/documentos/expedientes/cons_expe.jsp y en gran parte de los tribunales de la Prov. de Bs. As.,
en la Mesa de Entradas Virtual (MEV) http://mev.scba.gov.ar/loguin.asp?familiadepto=
[26:] No se nos escapa el precedente Castro, ngel Rogelio y otro c/Fasciolo, Hctor Ernesto y otro - CNCiv. - Sala J 8/10/2009, en donde haba una discordancia entre la fecha del provedo en soporte papel y el que figuraba en la web, lo
que haba generado que, siguiendo la fecha del primero, la contestacin del traslado fuera extempornea. Empero, all se
resolvi acertadamente que ante la disimilitud de fechas de un provedo o resolucin que exista entre el soporte papel y el
sistema informtico de consulta de causas, se debe estar por la que resulte ms benigna para los justiciables, a fin de
garantizar los derechos de raigambre constitucional del debido proceso y la legtima defensa
[27:] Mirkin, Enrique H. c/Simac SCA - CNCiv. - Sala B - 29/2/2000, cit. en Kielmanovich, Jorge L.: Cdigo Procesal Civil
y Comercial de la Nacin. Comentado y anotado - 5 ed. - AbeledoPerrot - 2010 - T. I - pg. 227
[28:] Ver su voto en disidencia en Nieva, Gladys del Valle y otros c/GCBA - CNCiv. - Sala H - 25/10/2010
[29:] Ver su voto en disidencia en Nieva, Gladys del Valle y otros c/GCBA - CNCiv. - Sala H - 25/10/2010