METAHISTORIA de Hayden White en el captulo LA IMAGINACION

HISTORICA ENTRE LA METAFORA Y LA IRONIA Comentario acerca de la

obra.
Materia: Corrientes Historiogrficas contemporneas
Profesor Ronaldo Gonzlez Valds
Alumno Alejandro Vidaca Osuna

1-INTRODUCCION

Se puede entender muy bien que lo grandes cambios Historiogrficos en la ciencia

histrica son permisibles porque estos pueden ayudar a salir del paradigma en el
cual se puede estar encerrado. Pero esos grandes cambios deben de pasar por un
filtro que ayude a determinar si pueden ser favorables, ya que sucede que el
cambio puede o no ser de bien, esto claro puesto a lo ya establecido como lo es
Hayden White y su Metahistoria.
Esta obra, que dio un estruendo en la ciencia histrica tiene sus halagos por
encontrar el discurso del historiador como un tema a investigar y encontrando en
ello el porqu del escribir lo que produjeron como investigacin todo a partir del
cmo se escribe la historia a finales del siglo XVIII y principios del XIX.
. Y que a Paul Ricour crean un colegio fantasma al igual de la historia cultural
porque conjunta una misma idea y la crean aunque en si no hay diferencias
algunas.

As ya se puede ver e historiar en cierta manera al Historiador, he de ah el que

se llama Metahistoria a cmo podemos comprender lo Meta lingstico 1. Y por
cierta manera digo a que el producto del historiador en el S. XX fue advertido a
derrumbarse, y dicho a que tambin, Hayden White produjo lo que podramos
llamar una nueva naturaleza de la historia y esto claro es bueno, pero demuestra
que cabe la posibilidad de que lo antes hecho no sea proseguido. Dado a que el
carcter de ciencia de la historia es algo ignorado, y ms an, el carcter de
ciencia social que haba estado tomando podra quitarse para verlo ahora como
una disciplina literaria.
De esa manera tratare con este comentario dar un argumento que sepa ser justo
entre lo criticado que puede ser la Metahistoria o lo novedoso dentro de la
maneras de hacer historia.

2-LA OBRA COMO HISTORIOGRAFIA

La obra ya la podemos ver dentro de la historiografa. Esto claro por lo que aborda
dentro de una forma de hacer historia donde compromete al pasado en su
reproducirse historiogrficamente.
White toca un pasado diferente por verse como da una crtica sobre ideas de los
intelectuales del final del S. XIII y principios del S. XIX. A partir de que los autores
a los cuales White se va refiriendo son historiadores y otros son filsofos quienes
aportan conocimiento histrico mediante comentarios algo efmeros.
1 Acerca del concepto que significa lo Meta histrico es al igual que el concepto de

Meta lenguaje una forma del llegar a un ms all dentro de las disciplinas
sociales y humanas. Pero a diferencia de la Lingstica, que aplica esa concepcin
a partir de que se observa el curioso hecho de que se habla del lenguaje siendo el
Lingista quien al mismo tiempo usa el lenguaje para argumentar o dialogar
siendo el un estudioso del lenguaje quien tiene que usarlo para trasmitir sus ideas,
muestra de ello como una paradoja, o algo curiosamente lgico.

Pero aun as, vindose que White hace el pasado a su manera no veo sustancia a
la cual le atribuye un producir histrico. Ello porque no hace un contexto donde el
hombre intervenga y se pueda ver que existen razones tanto culturales o sociales
donde se pueden justificar mediante la fuente, que igual es una gran ausencia de
White, y no porque toda obra histrica necesite demasiadas fuentes, sino lo que
se ocupa es un trabajo de archivo acotado sobre lo que es necesario como
fuentes. Y sin sonar algo heurstico, toda investigacin del historiador encuentra
sus races en las fuentes, pudiendo ver una lgica a la cual el historiador hace
coherencia dentro de su trabajar.
Igualmente, para ver la sustancia a la cual se encuentra la crtica veamos que
escribe el autor: utiliza conceptos para diferenciar a los autores y lo que ellos
escribieron, que eso se puede en cmo rene a cinco filsofos y los define solo en
un concepto, encontrndose por ejemplo el trmino realista para encontrar la
relacin en como escriben y subscriben ideas los autores como Heinrich von
Treitschke por la teora Neo Maquiavelista. Si nos vamos ms adelante en el
captulo encontraremos otro ejemplo en el cual a Voltaire se le puede catalogar
como cnico y por ltimo, si nos vamos mucho ms adelante vemos a Herder
definido como Mtico. As todos estos conceptos si dan categoras a pensarlas y
verlas como lgicas en la clasificacin que se les da. Llegando a decir que puede
ser un trabajo de historiador, pero solo si hubiera creado un contexto adecuando
para inducir las categoras literarias y filosficas que Hayden White introduce.

3-LO FAVORABLE DE LA METAHISTORIA DE WHITE

Si White no crea una historia con escenarios donde los hombres actan o ms
bien, donde hay razones sociales o culturales de ser, el autor lo que tiene es llevar
lo que puede significar historia en un nivel meta, sea, ms all de lo propio que
significa historia. Significando que lo histrico puede interpretarse a otros niveles y
eso hace darnos otra vista de hacer historia de algn modo.

Como ya haba dicho anteriormente, White encuentra que muchos autores (entre
ellos mayora son filsofos) dan en definitivo una idea en comn y entre tantos otra
da que acta como similar dentro de su discurso, entonces, lo que l hace es
encontrar las ideas o comentarios en comn que pueden tener ciertos autores, de
esa manera podemos ver que acta en el tiempo pasado en el sentido de una
historia de las ideas que hace verse dado a que encuentra la similitud entre lo que
dicen los autores, y eso por ser las ideas en el tiempo a lo que induce l.
Teniendo como estructura elemental a el pensamiento dentro de lo escrito el autor
va explicando que es lo diferente entre lo dicho de los autores. De esa manera
puedo encontrar que lo hecho por l, en ese captulo, clasificando a filsofos lo
puede ver desde mi ptica como un tiempo desde un ngulo filosfico por la
definicin meticulosa que hace White, tanto por a quienes estudia, e igual, por lo
que el muestra como el pasado escrito. Centrndose exclusivamente a la idea de
lo histrico como una produccin tanto filosfica o mismamente literaria.

CONCLUSION SOBRE HAYDEN WHITE UN TIEMPO LITERARIO?

White como historiador hace una obra que se pudiera catalogar como rara por lo
que provoca y construye. Ello porque el historiador antes de White tena (y tiene)
una idea de hacer la historia cientfica. Es decir tratar de que el producto
sobresaliente del historiador sea algo con el carcter cientfico, tanto si hablamos
de que mtodo usa, o que hiptesis frmula para hablarlo eso como el hacer de
una historia cientfica. Adems, esto que el historiador despus de Bloch, es algo
donde este cientfico social quiere estar a la par de las ciencias sociales en dar a
demostrar trabajos independientes dentro de las influencias de sus vecinos y
amigos sociales. Pero al ver la obra y la idea que Hayden White postula, es
totalmente diferente a la definicin de historia que se haba seguido y quera ir

desarrollando de ms. Y eso est a la par de lo que se estaba guiando dentro de

las ciencias sociales a finales de los 70s y a principios de los 80s. Donde la vista
se estaba quedando en el observar a el lenguaje y ver qu sucede con l,
entrando a ver que se relativiza todo, al grado de alguien argumente que la
realidad solo puede conocerse a travs del discurso, no est mal, solo que todo se
relativiza demasiado.
White entra aqu como quien hace una historia relativa. Donde el valor de crear
una naturaleza histrica pueda tomar cualquier aspecto, y esto no lo argumento
para hablar de que cualquier persona pueda utilizar a la historia como quisiese,
ms bien, veo en ello la forma de poder hablar de oportunidades acotadas en lo
muy diferente que es el hacer la historia , y en eso tambin la oportunidad de ya
poder hablar de una manera radical de entender a la historia con categoras
diferentes todo referido a la ciencia histrica, (o histrico si se prefiere) ello
siendo categorizar a el pasado en la manera de interpretndolo de tiempo. Ya
que podra hablar de esa obra de White, como un tiempo literario, es decir, una
forma de hacer la historia solamente con los recursos histricos pero centrados a
lo literario, igualitario a lo posible hablado al centrarnos en el pensar de una crtica
literaria.