Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Daniel S da Silva
Belo Horizonte - 2011
RESUMO
Trata o presente trabalho de uma anlise relativa aos efeitos da deciso definitiva proferida no
processo administrativo tributrio federal, especificamente sobre a possibilidade de reviso
judicial, por iniciativa do Fisco, quando a mesma lhe for adversa. Utilizou-se o mtodo de
pesquisa hipottico-dedutivo, atravs do exame e interpretao de referenciais normativos,
doutrinrios e jurisprudenciais. Procurou-se balizar o estudo no conjunto de princpios
norteadores do processo administrativo fiscal, insculpidos na Constituio e em legislao
infraconstitucional, tendo relevo a contraposio suscitada pelas correntes doutrinrias
antagnicas, as quais invocam, especialmente, os princpios da unidade da jurisdio e da
isonomia, favoravelmente ao Errio, face os princpios da segurana jurdica e moralidade
administrativa, contrariamente aos interesses fazendrios. Para uma ampla compreenso do
assunto, optou-se por detalhar o funcionamento do contencioso administrativo da Unio com
as peculiaridades de cada instncia. Tambm explicitado o contexto em que foi emitido o
Parecer PGFN/CRJ n 1.087/2004 e a Portaria PGFN n 820/2004, os quais reacenderam a
discusso sobre o tema por normatizarem a possibilidade jurdica de anulao de deciso de
mrito proferida pelo antigo Conselho de Contribuintes, atual Conselho Administrativo de
Recursos Fiscais. A proposta de concluso pela impossibilidade de a prpria Fazenda Pblica,
por meio da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, pleitear reviso judicial de deciso terminativa proferida pelos seus rgos julgadores, ressalvando-se, porm, a faculdade de utilizao
do recurso hierrquico, pela Administrao, como instrumento de controle interno no exercicio do seu poder de autotutela, restrito aos aspectos legais do ato, assegurado o devido contraditrio ao contribuinte.
Palavras-chave: Processo administrativo tributrio. Conselho Administrativo de Recursos Fiscais. Deciso definitiva. Fazenda Nacional. Reviso judicial. Controle.
ABSTRACT
The present article is an analysis on effects of the final decision handed down in federal tax administrative procedure, specifically about the possibility of judicial review, initiated by the IRS,
when it is adverse to it. It was used the method of hypothetical-deductive research through
the examination and interpretation of normative, doctrinal and jurisprudential standards. The
study was based on the set of guiding principles of the tax administrative process, inscribed in
the Constitution and underconstitucional rules, having emphasis on the contrast between two
doctrinal positions, the first one supported by the principles of jurisdiction unity and equality,
in favor of the Treasury, and by the other side, the second one supported by the principles of
juridical security and the administrative morality, these ones contrary to the Treasury
interests. For a complete understanding of the subject, it was chosen to detail the workings of
administrative litigation of the Union with the peculiarities of each instance. It was also explainned the context in which it was issued Opinion PGFN / CRJ No 1.087/2004 and Ordinance
No. 820/2004 PGFN, which restarted the discussion on the subject by regulating the legal
possibility of annulment of merit decision presented by the former Board of taxpayers, current
Board of Tax Appeals. The proposed finding is the impossibility of the Treasury itself, through
its General Attorney, plead judicial review of the decision presented by its own judgement departments, except the option of use of the hierarchical appeal by the Treasury as an instrument of internal control in exercising of its power of self-protection, restricted to the legal aspects of the act, ensuring the due contradictory to the taxpayer.
Keywords: Administrative tax process. Board of Tax Appeals. Final decision. National Treasury.
Judicial review. Control.
LISTA DE SIGLAS
CF/1988 Constituio da Republica Federativa do Brasil de 1988
CARF - Conselho Administrativo de Recursos Fiscais
CSRF - Cmara Superior de Recursos Fiscais
CTN Cdigo Tributrio Nacional
DRJ Delegacias da Receita Federal do Brasil de Julgamento
MF Ministrio da Fazenda
PGFN Procuradoria Geral da Fazenda Nacional
RE Recurso Extraordinrio
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justia
SUMRIO
INTRODUO
1 ASPECTOS GERAIS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO TRIBUTRIO
1.1 Relevncia e utilidade
1.2 Processo e procedimento administrativo fiscal
1.3 Distines entre o processo administrativo tributrio e o processo judicial tributrio
2 PRINCPIOS NORTEADORES
2.1 Princpios de natureza constitucional
2.1.1 Legalidade
2.1.2 Contraditrio
2.1.3 Ampla defesa
2.1.4 Devido Processo Legal
2.1.5 Duplo grau de jurisdio
2.1.6 Segurana Jurdica
2.1.7 Direito de Petio
2.2 Princpios de natureza administrativa
2.2.1 Interesse Pblico
2.2.2 Impessoalidade
2.2.3 Moralidade
2.2.4 Proporcionalidade e razoabilidade
2.2.5 Publicidade
2.2.6 Eficincia
2.2.7 Finalidade
2.2.8 Motivao
2.2.9 Hierarquia
2.3 Princpios setoriais do processo administrativo tributrio federal
2.3.1 Verdade Material
2.3.2 Formalismo moderado
2.3.3 Oficialidade
2.3.4 Gratuidade
2.3.5 Objetividade da ao fiscal
3 SITUAO ATUAL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO TRIBUTRIO NO MBITO FEDERAL
3.1 Base legislativa infraconstitucional
3.2 Julgamento em primeira instncia
3.2.1 Competncia
3.2.2 Estrutura funcional
3.2.3 Julgamento
3.2.4 Recursos
3.3 Julgamento em segunda instncia
3.3.1 Competncia
3.3.2 Estrutura funcional
3.3.3 Julgamento
3.3.4 Recursos
3.4 Julgamento em instncia especial
3.4.1 Competncia
3.4.2 Estrutura funcional
3.4.3 Julgamento
3.4.4 Recursos
4 DEFINITIVIDADE DAS DECISES NO MBITO ADMINISTRATIVO TRIBUTRIO E A POSSIBILIDADE DE REVISO
4.1 Decises definitivas e seus efeitos
4.2 O contexto e o teor do Parecer/PGFN/CRJ n 1.087/2004 e da Portaria PGFN n 820/2004
4.3 Posio doutrinria
4.3.1 Argumentos da corrente doutrinria favorvel
4.3.2 Argumentos da corrente doutrinria contrria
4.4 A jurisprudncia
CONCLUSO
REFERNCIAS
APNDICE
ANEXOS
INTRODUO
A atual Constituio brasileira consagra, em seu artigo 5, o processo administrativo tributrio
como uma garantia fundamental do administrado, na medida em que lhe assegura o direito de
petio aos Poderes Pblicos contra a ilegalidade ou abuso de poder, o devido processo legal,
o direito ampla defesa e ao contraditrio.
cedio que o processo administrativo fiscal um instrumento importante para soluo de
conflitos, de forma mais clere e menos dispendiosa, tanto para o contribuinte como para o
prprio Fisco, tendo por objetivo o autocontrole do ato administrativo do lanamento e o
acertamento do crdito tributrio, visando, em ltima anlise, a efetiva justia fiscal.
No mbito federal, o contencioso tributrio desenvolvido por rgos integrantes do prprio
Ministrio da Fazenda, quais sejam as Delegacias da Receita Federal do Brasil de Julgamento
(primeira instncia); o Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (segunda instncia); e a
Cmara Superior de Recursos Fiscais (instncia especial).
Destaque-se que o sujeito passivo, inconformado com ato praticado pelo Fisco e optando por
discutir administrativamente a imposio tributria pode, a qualquer momento, recorrer ao
Judicirio.
Entrementes, tem suscitado relevante e atual discusso no mbito acadmico e doutrinrio
saber se o direito de recorrer ao Judicirio, no contexto peculiar do processo administrativo
tributrio federal, exclusivo do administrado ou pode ser estendido Fazenda.
O presente estudo prope-se a analisar, sob a gide dos princpios, normas, doutrina e
jurisprudncia, os aspectos e as decorrncias das decises contrrias ao Errio no processo
administrativo tributrio federal.
Especificamente, objetiva-se investigar a possibilidade de a Procuradoria Geral da Fazenda
Nacional ajuizar ao para tentar reverter deciso administrativa em carter definitivo, julgada
de forma favorvel ao contribuinte.
Esta monografia inicia-se abordando aspectos funcionais do processo administrativo fiscal e
com uma breve diferenciao deste para com o processo judicial.
Na sequncia explanam-se os princpios dirigentes do contencioso administrativo tributrio,
notadamente os de natureza constitucional, administrativa e especfica.
Prosseguindo, j no terceiro captulo, aclara-se o funcionamento do contencioso administrativo da Unio, perpassando a legislao infraconstitucional regente e dissecando a estrutura
atinente a cada instncia julgadora.
A temtica central explorada no captulo quarto. Nele estudada a definitividade das decises administrativas nas lides tributrias, analisados os atos normativos que disciplinam a
matria em apreo no mbito da Fazenda Nacional, explicitados os argumentos doutrinrios
favorveis e contrrios, e referenciado o posicionamento predominante nos tribunais.
Por fim, no desfecho do trabalho, emitido posicionamento do autor acerca do questionamento judicial, pela Fazenda Pblica, de decises dos seus rgos julgadores, irreformveis
administrativamente. Prope-se, ainda, uma superao para o impasse com conciliao do
interesse pblico e do particular.
1 ASPECTOS GERAIS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO TRIBUTRIO
1.1 Relevncia e utilidade
A Constituio Federal de 1988 trouxe o processo para o rol das garantias fundamentais do
cidado, por meio dos incisos LIV e LV, do artigo 5: Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem
distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no
Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade,
nos termos seguintes:
[...]
LIV - ningum ser privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so
assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
(BRASIL, 1988)
Garantiu-se aos litigantes o direito constitucional de discutir, em processo administrativo ou
judicial, o seu direito violado. Tal comando constitucional abrange a Administrao Tributria,
devendo os fiscos federal, estadual e municipal manterem rgos especializados no
julgamento do contencioso administrativo tributrio.
Nesse liame, Machado conceitua:
A expresso processo administrativo fiscal pode ser usada em sentido amplo e em sentido
restrito. Em sentido amplo, tal expresso designa o conjunto de atos administrativos tendentes ao reconhecimento, pela autoridade competente, de uma situao jurdica pertinente
Di Pietro (1999) define procedimento como formalidades que devem ser observadas para a
prtica de certos atos administrativos, equivalendo a rito, a forma de proceder, sendo
normalmente desenvolvido dentro de um processo administrativo.
Meirelles, ao seu turno, ressalta:
O processo, portanto, pode realizar-se por diferentes procedimentos, consoante a natureza da
questo a decidir e os objetivos da deciso. Observamos, ainda, que no h processo sem
procedimento, mas h procedimentos administrativos que no constituem processo, como,
por exemplo, os de licitaes e concursos. O que caracteriza o processo o ordenamento de
atos para a soluo de uma controvrsia; o que tipifica o procedimento de um processo o
modo especfico do ordenamento desses atos. (MEIRELLES, 2004, p. 658)
Sinteticamente, pode-se aduzir que o procedimento a forma de desenvolvimento dos atos
processuais, enquanto o processo rene os atos harmnicos e coordenados, praticados pelos
sujeitos processuais de acordo com regras e princpios previstos em lei, visando assegurar a
unidade do conjunto para a soluo da lide.
Nessa esteira, Marins (2002) destaca que o procedimento fiscal tem carter fiscalizatrio ou
apuratrio, tendo a finalidade de preparar o ato de lanamento (etapa intermediria entre o
procedimento e o processo), ao passo que o processo administrativo tributrio refere-se ao
conjunto de normas que disciplina o regime jurdico para a soluo das lides fiscais
formalizadas perante a Fazenda Pblica.
Assim, na opinio de Marins (2002), ocorrem no mbito administrativo fiscal trs momentos
distintos:
1.procedimento preparatrio do ato de lanamento tributrio;
2.ato de lanamento;
3.processo de julgamento da lide fiscal.
Na ao fiscal de determinao e exigncia de crdito tributrio, o procedimento vai desde a
fiscalizao at a formalizao do ato administrativo de lanamento ou de aplicao de
penalidade.
O lanamento aparece como etapa intermediria entre o procedimento e o processo. O
procedimento a fase de fiscalizao e apurao, com o objetivo de alcanar o lanamento.
Entretanto, nem sempre o lanamento ser precedido de procedimento. H casos em que a
Administrao utiliza-se de dados pr-fixados para o lanamento do tributo.
mente); ao anulatria (possui o escopo de obter a nulidade do ato que constituiu o crdito
tributrio); mandado de segurana (utilizado para afastar qualquer ato de autoridade pblica
que afronte direito lquido e certo); e a ao popular (dirigida a anular os atos lesivos ao
patrimnio pblico).
Cabe aqui elencar peculiaridades do processo judicial tributrio, levantadas por vrios doutrinadores, que o distingue do contencioso administrativo fiscal:
- controle externo da legalidade: o Poder Judicirio controla os atos praticados pela Administrao;
- relao triangular: esto presentes os trs elementos subjetivos que lhe so tpicos: o autor,
o ru e o julgador;
- formalismo: revestido de aspectos e regras determinados por dispositivos legais;
- obedece ao Princpio da Verdade Formal: o juiz deve ater-se s provas indicadas, no devido
tempo, pelas partes, obedecendo ao brocado "o que no est nos autos, no est no mundo";
- definitividade dos julgados: das decises judiciais em ltima instncia no se pode mais
interpor recurso.
- poder expropriatrio: a ao de execuo fiscal pode resultar na perda, por parte do sujeito
passivo, de parte de seu patrimnio, com o objetivo de cumprir a deciso que lhe tenha sido
desfavorvel.
- a lei de regncia de competncia privativa da Unio, que legisla sobre direito processual,
conforme o art. 22da CF;
- privilgios processuais da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios: possuem
prazo em qudruplo para contestar, prazo em dobro para recorrer, direito a execuo por
precatrios e a duplo grau obrigatrio em caso de decises a eles contrrias.
Ademais, o processo judicial, diferentemente do processo administrativo, somente tem a
suspenso da exigibilidade do crdito tributrio se for oferecida garantia ou concedida
antecipao de tutela ou liminar ao autor. O que, muitas das vezes, representa um bice ao
contribuinte para questionar a cobrana ilegal de tributos, principalmente queles de poucos
recursos financeiros.
Cumpre ressaltar que, caso haja propositura de ao judicial pelo contribuinte, o processo
administrativo ter o seu curso cessado, em face da reserva jurisdicional contemplada no
sistema brasileiro, consoante o pargrafo nicodo art. 38da Lei n 6.830/1980. Esta renncia
s instncias administrativas diz respeito, apenas, matria comum aos dois processos e est
fundamentada no fato de as decises judiciais serem autnomas e definitivas.
Questo de grande relevo a anlise da decadncia face interposio de ao judicial pelo
sujeito passivo, situao em que o contribuinte se antecipa autoridade lanadora e obtm
judicialmente a suspenso do crdito tributrio antes mesmo de sua constituio. Na viso de
Machado Segundo (2009), a realizao do lanamento nos casos em que o contribuinte esteja
protegido por medida judicial, no implica violao de direito individual e sim, resguardo do
crdito tributrio em relao decadncia. Caso no se efetue o lanamento no curso do prazo decadencial e a ao judicial no seja decidida em definitivo nesse prazo, a Fazenda Nacional no mais poder exercer o seu direito.
Tal entendimento, ainda de acordo com Machado Segundo (2009), advm do fato de que o
direito de a Fazenda Pblica constituir o crdito tributrio mediante lanamento , reconhecidamente, um direito potestativo, o qual pode ser exercitado unilateralmente, independente
de qualquer condio ou da colaborao de terceiros.
Destarte, a suspenso da exigibilidade prevista no CTN refere-se ao crdito tributrio regularmente constitudo e no possibilidade de a autoridade administrativa efetuar o lanamento.
Assim, o que se impede a cobrana do crdito tributrio quando esse se encontra com exigibilidade suspensa. Portanto, a Fazenda Pblica no est impedida de proceder ao ato administrativo de lanamento, tendo expressa autorizao legal, qual seja o art. 63da Lei n 9.430,
de 27 de dezembro de 1996.
2 PRINCPIOS NORTEADORES
O sistema jurdico ptrio apresenta rigidez em sua hierarquia normativa, de forma que as normas jurdicas inferiores encontram fundamento de validade nas normas jurdicas superiores
at que se alcance o Texto Constitucional, de maneira que a unidade do ordena-mento deriva
da relao de interdependncia e irradiao de efeitos decorrentes das aludidas normas jurdicas.
Nesse liame, Mello norteia:
Princpio , pois, por definio, mandamento nuclear de um sistema, verdadeiro alicerce dele,
disposio fundamental que se irradia sobre diferentes normas compondo-lhes o esprito e
servindo de critrio para sua exata compreenso e inteligncia, exatamente por definir a lgica
e a racionalidade do sistema normativo, no que lhe confere a tnica e lhe d sentido
harmnico. (MELLO, 2009, p. 53)
A Lei n 9.784, de 29 de janeiro de 1999, estabeleceu expressamente em seu art. 2o atendimento do princpio da legalidade no processo administrativo como dever da Administrao.
2.1.2 Contraditrio
Previsto na Constituio Federal (art. 5, inc. LV), trata-se de manifestao do princpio do
devido processo legal, e decorrente do brocardo latino audiatur et altera pars, exprimindo a
possibilidade, conferida aos contendores no processo, de praticar todos os atos tendentes a
influir no convencimento do juiz. Tem estreita ligao com o princpio da igualdade das partes
e se traduz na necessidade de se dar conhecimento da existncia da ao e de todos os atos do
processo s partes, bem como na possibilidade de estas reagirem aos atos que lhes forem
desfavorveis.
A esse propsito, Xavier pontifica:
[...] o princpio do contraditrio reporta-se ao modo do seu exerccio. Esse modo de exerccio,
por sua vez, caracteriza-se por dois traos distintos: a paridade das posies jurdicas das
partes no procedimento ou no processo, de tal modo que ambas tenham a possibilidade de
influir, por igual, na deciso (princpio da igualdade de armas); e o carter dialtico dos mtodos de investigao e de tomada de deciso, de tal modo que a cada uma das partes seja
dada a oportunidade de contradizer os fatos alegados e as provas apresentadas pela outra.
(XAVIER, 2005, p. 10)
Os litigantes tm, portanto, direito de deduzirem pretenses e defesas, apresentarem provas
para demonstrar a existncia de seus direitos e serem ouvidos paritariamente. (NERY JR.,
2004)
O contraditrio traduz-se na faculdade da parte de manifestar sua posio sobre fatos ou
documentos, trazidos ao processo, pela outra parte.
2.1.3 Ampla defesa
O princpio da ampla defesa, previsto no artigo 5, inciso LV, da Carta Magna, decorre igualmente do princpio do devido processo legal (due process of law) inerente Constituio dos
Estados Unidos da Amrica, por meio do qual impera a idia de que as partes litigantes transcorram um processo de forma justa (fair procedure).
Como elucida Xavier (2005), o direito de defesa e o contraditrio so manifestaes do Princpio do Devido Processo Legal. Apesar de ser possvel separ-los por uma abstrao, pode-se
dizer que esto intimamente relacionados. No h ampla defesa se o contraditrio inexistir.
sofrido gravame pessoal ou leso de direito, porque se caracteriza como direito de participao poltica, onde est presente o interesse geral no cumprimento da ordem jurdica. (NERY
JR., 2004)
Direito de petio e direito de ao no se confundem. Enquanto este pblico, subjetivo,
pessoal e reclama a necessidade de preenchimento da condio da ao, aquele poltico e
impessoal, prescindindo-se da perquirio do interesse pessoal, bastando estar presente o
interesse geral no cumprimento da ordem jurdica.
O acesso ao processo administrativo est assegurado no artigo 5, inciso XXXIV, alnea a, da Lei
Maior.
A garantia do direito de petio tambm pode ser entendida como o direito de obter do poder
pblico a manifestao fundamentada a respeito da providncia que lhe seja solicitada, ainda
que seja para neg-la.
2.2 Princpios de natureza administrativa
2.2.1 Interesse Pblico
O interesse pblico, ao contrrio do particular, o que se assenta em fato ou direito de proveito coletivo ou geral. Est, pois, ligado a todos os fatos ou coisas que se entendam de
benefcio comum ou para proveito geral, ou que se imponham por uma necessidade de ordem
coletiva.
No que tange ao princpio em referncia, Meirelles elucida:
O princpio do interesse pblico est intimamente ligado ao da finalidade. A primazia do
interesse pblico sobre o privado inerente atuao estatal e domina-a, na medida em que a
existncia do Estado justifica-se pela busca do interesse geral. Em razo dessa inerncia, deve
ser observado mesmo quando as atividades ou servios pblicos forem delegados aos particulares.
Dele decorre o princpio da indisponibilidade do interesse pblico, segundo o qual a
Administrao Pblica no pode dispor desse interesse geral nem renunciar a poderes que a
lei lhe deu para tal tutela, mesmo porque ela no titular do interesse pblico, cujo titular o
Estado, que, por isso, mediante lei poder autorizar a disponibilidade ou a renncia. (MEIRELLES, 2004, p. 101).
Nas relaes processuais instauradas entre Fisco e contribuinte no se pode confundir o
interesse pblico com o interesse da Administrao Pblica, sendo vedada a prtica de ato
O certo que a moralidade do ato administrativo juntamente com a sua legalidade e finalidade, alm de sua adequao aos demais princpios, constituem pressupostos de validade sem
os quais toda atividade pblica ser ilegtima. (MEIRELLES, 2004, p. 89)
Resta evidenciado que ao agir o agente administrativo no pode desprezar o elemento tico
de sua conduta, devendo sempre pautar o seu comportamento funcional de acordo com valores republicanos, sobretudo a lealdade e a boa-f.
2.2.4 Proporcionalidade e razoabilidade
O princpio da razoabilidade tem por objetivo verificar a compatibilidade entre os meios empregados e as finalidades almejadas na prtica de determinado ato administrativo, no intuito
de evitar restries inadequadas, desnecessrias, arbitrrias ou abusivas aos administrados
por parte do Poder Pblico.
Por sua vez, o princpio da proporcionalidade concebido, assentando-se nos ensinamentos
doutrinrios, sob trs enfoques:
a. da adequao: a medida adotada deve ser eficiente para alcanar seu objetivo, isto , o
meio adotado na atuao deve ser compatvel com o fim colimado;
b. exigibilidade ou necessidade: a medida deve ser a menos gravosa possvel, ou seja, a
conduta deve ter-se por necessria, no havendo outro meio menos gravoso ou oneroso para
alcanar o fim pblico;
c. proporcionalidade estrita: o benefcio obtido com a medida deve compensar o sacrifcio
imposto (relao custo/benefcio).
Nesse diapaso, Meirelles discorre:
Sem dvida, pode ser chamado de princpio da proibio de excesso, que, em ltima anlise,
objetiva aferir a compatibilidade entre os meios e os fins, de modo a evitar restries desnecessrias ou abusivas por parte da Administrao Pblica, com leso aos direitos fundamentais. Como se percebe, parece-nos que a razoabilidade envolve a proporcionalidade, e vice-versa. Registre-se, ainda, que a razoabilidade no pode ser lanada como instrumento de substituio da vontade da lei pela vontade do julgador ou do intrprete, mesmo porque cada norma tem uma razo de ser. (MEIRELLES, 2004, p.92)
Vale destacar que esse princpio est implcito no Texto Constitucional
e previsto claramente no art. 2, pargrafo nico, inciso VI, da Lei n. 9.784/1999, como critrio
de atuao da administrao nos processos administrativos, adequao entre meios e fins,
vedada a imposio de obrigaes, restries e sanes em medida superior quelas estritamente necessrias ao atendimento do interesse pblico.
2.2.5 Publicidade
O princpio deriva da necessidade de transparncia e visibilidade da atuao administrativa,
reivindicao das sociedades democrticas. Em decorrncia do princpio, os atos administrativos, e os processuais inclusive, ho de ser pblicos. J os particulares, mesmo aqueles que
no so parte interessada em determinado processo, tero meios para cientificar-se das ocorrncias na Administrao.
A publicidade dos atos do processo administrativo fiscal deve ser analisada tanto de acordo
com a norma constitucional para os atos processuais (art. 5, inc. LX) quanto com o princpio
da publicidade dos atos praticados pela Administrao (art. 37, caput).
Hoffmann (2000) entende, com base nos fundamentos do Estado Democrtico de Direito, que
a publicidade deve ser a regra no que tange aos processos e aos dados administrativos fiscais,
sobretudo porque o princpio consiste numa das formas de controle da moralidade administrativa.
A autora, no entanto, distingue a publicidade dos atos ocorridos no processo administrativo
(decises, votos, pedidos de diligncias) da publicidade do processo administrativo em si. Segundo a mesma, o acesso s informaes do primeiro grupo no feriria a garantia constitucional de sigilo. Ao contrrio, a Administrao teria o dever de publicar atos e decises
concernentes aos processos para viabilizar o controle de sua atuao. No segundo caso, todavia, h de se restringir o acesso de pessoas aos autos, sob pena de expor dados sigilosos dos
contribuintes. O princpio da publicidade, portanto, comporta excees derivadas da necessidade de preservar a intimidade, a vida privada, a honra, a imagem das pessoas, bens declarados inviolveis pela Constituio (art. 5, inc. X).
2.2.6 Eficincia
A eficincia um objetivo que est presente desde a Reforma do Estado, insculpida no
Decreto-Lei 200, de 25 de fevereiro de 1967, submetendo toda atividade pblica ao controle
de resultado (arts. 13 e 25, V), fortalecendo o sistema de mrito (art. 25, VII), sujeitando a
Administrao indireta a superviso ministerial quanto eficincia administrativa (art. 26, III) e
recomendando a demisso ou dispensa do servidor comprovadamente ineficiente ou desidioso (art. 100).
A Emenda Constitucional n 19, de 04 de junho de 1998, inseriu o princpio da eficincia entre
os princpios constitucionais da Administrao Pblica, previstos no artigo 37, caput.
tituioe segurana jurdica dos atos que compem o processo" (BONILHA apud NEDER e
LOPEZ, 2002, p.65).
Deve-se sempre ter em conta que o Estado no possui interesse subjetivo nas questes controvertidas no processo, seno para certificar-se da validade jurdica dos atos praticados por
seus agentes. Portanto, ressalvadas as situaes em que a lei exija, expressamente, certa
formalidade, devem ser relevadas pequenas incorrees de forma, corrigida a instncia quando a petio for dirigida autoridade diversa da competente para proferir o despacho ou a
deciso, de maneira a tornar simples o acesso do administrado ao processo, desde que no
prejudique a sistematizao necessria sua tramitao.
E esta a orientao do artigo 2, inciso IX da Lei 9.784/1999, o qual preconiza a adoo de
formas simples, suficientes para propiciar adequado graus de certeza e respeito aos direitos
dos administrados".
Ainda que no se desprezem algumas formalidades, a regra no a predeterminao de forma
para regularidade do ato processual. A exemplo do estabelecido no artigo 154do Cdigo de
Processo Civil, os atos e termos processuais no dependem de forma determinada, seno
quando a lei expressamente o exigir. Ainda assim, reputam-se vlidos os atos que, realizados
de outro modo, lhe preencham a finalidade essencial.
2.3.3 Oficialidade
Para Maia (1999), o princpio da oficialidade (impulso oficial) resume-se na obrigatoriedade da
prpria Administrao, sob pena de responsabilizao dos seus agentes, de ter que executar
de ofcio todos os atos que estejam dentro de sua competncia, independentemente de
provocao do sujeito passivo ou de qualquer ato ou ordem superior.
Contrape-se ao princpio da inrcia, aplicvel ao processo civil e que procura preservar a
neutralidade do julgador que age apenas quando provocado pelas partes e no limite dos seus
pedidos. Nesse caso, a falta de iniciativa das partes enseja o encerramento do processo.
A Lei 9.784/1999, artigo 2, inciso XII, determina a impulso de ofcio do processo
administrativo, sem prejuzo da iniciativa dos interessados.
O Decreto n 70.235/1972, a seu turno, prescreve, no artigo 18, que a autoridade julgadora
pode determinar ex officio a realizao de diligncias ou percias que entender necessrias.
2.3.4 Gratuidade
Mello (2009) expe que os procedimentos administrativos fiscais devem ser gratuitos porque
so realizados no atendimento do interesse do Estado em promover sua autotutela, atravs
dele pretende-se garantir que o procedimento administrativo no seja causa de nus econmicos ao administrado.
No mbito do processo administrativo federal, o princpio em referncia fora consagrado no
inciso XI,do pargrafo nico, do artigo 2, da Lei n 9.784/1999, ao estabelecer a proibio de
cobrana de despesas processuais, ressalvadas as previstas em lei.
Destarte, o princpio da gratuidade resulta na impossibilidade de cobrana de quaisquer
despesas processuais, no mbito do contencioso administrativo tributrio, de forma que no
sejam impostos obstculos ao acesso dos administrados instncia administrativa.
2.3.5 Objetividade da ao fiscal
O princpio da objetividade no permite que se invoque, no curso do processo administrativo
fiscal, outras situaes ou tributos no especificados no escopo original do procedimento.
Emerenciano citado por Janczeski explica:
[...] O fiscalizado, para poder realizar eficaz defesa, necessita possuir elementos para poder
insurgir-se contra os atos que afetem a rbita de seus direitos pblicos subjetivos. Conhecer as
razes constitui-se em garantia mnima para um adequado exerccio de eventual direito de
defesa e acesso ao judicirio para impedir eventuais violaes. (JANCZESKI, 2006, p.93)
A Suprema Corte Brasileira homenageou o princpio da objetividade da ao fiscal em sua
Smula 439, a qual preceitua que esto sujeitos fiscalizao tributria ou previdenciria quaisquer
livros comerciais, limitado o exame aos pontos objeto da investigao .
merciais;
3.
ridades competentes relativas restituio, compensao, ressarcimento, reembolso, imunidade, suspenso, iseno e reduo alquotas de tributos e contribuies.
A Portaria RFB n 1.916, de 13 de outubro de 2010, disciplina a competncia territorial e por
matria das DRJ, relacionando, tambm, as matrias de julgamento por Turma. Conforme o
Regimento Interno da RFB so dezoito DRJ distribudas pelas cidades de:
Belm/PA;
Belo Horizonte/MG;
Braslia/DF;
Campinas/SP;
Campo Grande/MS;
Curitiba/PR;
Florianpolis/SC;
Fortaleza/CE;
Juiz de Fora/MG;
Porto Alegre/RS;
Recife/PE;
Ribeiro Preto/SP;
Rio de Janeiro/RJ;
Salvador/BA; e
So Paulo/SP.
Impende registrar que os critrios definidores da jurisdio das DRJ so distintos da regra geral
que estabelece a unidade administrativa onde deve tramitar e haver o preparo do processo.
Isto porque o domiclio tributrio do contribuinte que define a unidade onde vai tramitar e
ser preparado o processo, independentemente, portanto, do local da unidade em que foi
formalizado o lanamento.
J o julgamento feito, em geral, justamente pela DRJ que jurisdiciona a unidade onde foi formalizado o lanamento.
Para os casos de manifestao de inconformidade contra o indeferimento de pedido de restituio, ressarcimento ou reembolso, ou contra a no-homologao de compensao, o julgamento realizado pela DRJ competente para o julgamento de litgios que envolvam o tributo
ou a contribuio ao qual o crdito se refere.
Como as DRJ possuem jurisdio nacional, o Secretrio da RFB pode, ainda, transferir a competncia para julgamento de processos entre esses rgos, relacionando-os em portaria
especfica neste caso. Esse procedimento leva em conta os estoques de processos prioritrios
e as horas disponveis para julgamento em cada DRJ, visando ao cumprimento de metas
estabelecidas em nvel nacional e atendendo ao princpio da celeridade processual (art. 5,
LXXVIII, da Constituio).
3.2.2 Estrutura funcional
O funcionamento das Delegacias de Julgamento est disciplinado na Portaria MF n 58/2006,
conforme a seguir:
1.
as DRJ so constitudas por turmas de julgamento, cada uma delas integrada por cinco
qual integra;
3.
o julgador pro tempore tem mandato limitado ao prazo mximo do mandato de titular,
5.
o julgador titular aquele designado para mandato de at dois anos, com trmino no
mento, o Delegado da DRJ pode, ainda, designar julgador ad hoc escolhido dentre aqueles que
compem outras turmas;
7.
8.
delas tm maior ou menor peso para o julgamento do litgio, devendo constar da deciso as
razes que motivaram seu convencimento, a fim de possibilitar o pleno exerccio do direito de
defesa.
Em relao ao direito aplicvel aos fatos, a liberdade de convencimento do julgador limitada
em razo de alguns aspectos, tais como:
- o artigo 7 da Portaria MF n 58/2006 determina a observncia s normas legais e regulamentares e ao entendimento da RFB expresso em atos normativos;
- os pareceres da Procuradoria Geral da Fazenda Nacional - PGFN, quando aprovados pelo
Ministro da Fazenda, so de aplicao obrigatria por todos os rgos integrantes do
Ministrio da Fazenda, uma vez que a Procuradoria o rgo competente para desempenhar
as funes de consultoria e assessoramento jurdicos desse Ministrio, nos termos da Lei Complementar n 73/1993, art. 13:
- os pareceres do Advogado-Geral da Unio, aprovados e publicados juntamente com o despacho do Presidente da Repblica, vinculam a Administrao Federal (Lei Complementar n
73/1993, art. 40);
- incabvel a apreciao de inconstitucionalidade argida na esfera administrativa.
Ademais, o artigo 30, do Decreto n 70.235/1972 estabelece uma presuno relativa de veracidade dos laudos ou pareceres tcnicos emitidos por rgos da Administrao Federal. Assim
sendo, quanto aos aspectos tcnicos, cabe ao rgo julgador demonstrar a improcedncia dos
laudos ou pareceres, podendo, inclusive, solicitar outros de quaisquer dos rgos referidos no
caput do artigo 30. Nesse sentido, a Lei n 9.784/1999, em seu artigo 50, inciso VII, determina
que os atos administrativos que discrepem de pareceres e laudos oficiais sejam motivados,
com indicao dos fatos e dos fundamentos jurdicos.
No que tange ao prazo para que seja proferida a deciso, impende informar que a Lei
11.457/2007 estabeleceu o limite de trezentos e sessenta dias a contar do protocolo de peties, defesas ou recursos administrativos do contribuinte. Como cedio, essa celeridade no
tem sido alcanada na grande maioria dos processos julgados, por motivos de variadas ordens.
3.2.4 Recursos
Tem-se que a deciso proferida em primeira instncia pode ser contestada tanto pelo sujeito
passivo (recurso voluntrio), como pela a prpria Fazenda Pblica (recurso de ofcio), por intermdio da PGFN.
o artigo 41, da Lei Complementar n 73/1993, quando no houver outra matria objeto do
recurso.
de bom alvitre frisar que a qualquer momento o sujeito passivo poder desistir de seu
recurso junto ao CARF, por meio de petio que ser juntada ao processo, implicando em
desistncia o pedido de parcelamento, a confisso irretratvel ou a extino sem ressalva do
total do dbito discutido no processo, e a propositura, pelo contribuinte contra a Fazenda
Nacional, de ao judicial com o mesmo objeto do processo administrativo.
3.3.4 Recursos
Contra os acrdos proferidos pelos colegiados do CARF so cabveis dois tipos de recursos,
quais sejam os embargos de declarao e o recurso especial contra deciso divergente.
Os embargos de declarao podem ser apresentados quando existir no acrdo obscuridade,
omisso ou contradio entre a deciso e seus fundamentos, ou for omitido ponto sobre o
qual deveria pronunciar-se a turma. A petio fundamentada, dirigida ao presidente da Cmara, pode ser apresentada no prazo de cinco dias contados da cincia do acrdo, por
conselheiro da turma, pelo Procurador da Fazenda Nacional, pelos Delegados de Julgamento,
pelo titular da Unidade da Administrao Tributria encarregada da execuo do acrdo, ou
pelo recorrente.
Quando opostos tempestivamente, os embargos interrompem o prazo para interposio do
recurso especial e sero apreciados pelo presidente da Cmara, que poder declar-los improcedentes por meio de despacho definitivo. Caso sejam aceitos, sero encaminhados ao
conselheiro relator ou outro para isto designado, que os analisar e submeter apreciao da
turma.
De outro lado, quando houver deciso que der lei tributria interpretao divergente da que
lhe tenha dado outra Cmara, turma de Cmara ou da prpria Cmara Superior de Recursos
Fiscais, bem como das antigas Cmaras do Conselho de Contribuintes, pode ser apresentado
um recurso especial tanto pelo Procurador da Fazenda Nacional como pelo sujeito passivo.
Antes das alteraes efetuadas pela Medida Provisria n 449/2008, convertida na Lei n
11.941/2009, quando houvesse deciso no-unnime na segunda instncia, contrria lei ou
evidncia da prova, tambm podia ser apresentado um recurso especial, porm s por Procurador da Fazenda Nacional, hiptese hoje extinta.
A interposio do recurso especial de divergncia, de competncia do Procurador da Fazenda
Nacional, no obrigatria, situando-se no campo da convenincia e oportunidade.
A Cmara Superior de Recursos Fiscais possui trs turmas, cujas composies decorrem da
matria tributria que est sendo analisada, resultando nas seguintes competncias, previstas
na Portaria MF n 256/2009:
I.
Primeira turma: Imposto sobre a Renda das Pessoas Jurdicas (IRPJ) com seus reflexos,
Contribuio Social sobre o Lucro Lquido (CSLL), e a excluso, incluso e exigncia de tributos
decorrentes da aplicao da legislao referente ao SIMPLES e ao SIMPLES-Nacional;
II.
Segunda turma: Imposto sobre a Renda das Pessoas Fsicas (IRPF), Imposto de Renda
Retido na Fonte (IRRF), Imposto Territorial Rural (ITR) e Contribuies Previdencirias, inclusive
as institudas a ttulo de substituio e as devidas a terceiros;
III.
Presidente, dirimir controvrsias sobre interpretao e alcance de normas processuais aplicveis no mbito do CARF.
Igualmente ao que sucede em segunda instncia, atuaro junto Cmara Superior, em defesa
dos interesses da Fazenda Nacional, Procuradores credenciados pela Procuradoria-Geral da
Fazenda Nacional, sem integr-la nem tomar parte nas decises.
3.4.3 Julgamento
Os processos sero distribudos s turmas de acordo com a matria a ser julgada e aos
conselheiros mediante sorteio, observando-se s mesmas prioridades determinadas para as
instncias inferiores.
Cada turma realizar uma reunio quando convocada pelo seu presidente, para apreciao dos
processos previamente selecionados e colocados em pauta pelos julgadores. A turma s deliberar quando presentes a maioria de seus membros, e suas deliberaes sero tomadas por
maioria simples, cabendo ao presidente, alm do voto ordinrio, o de qualidade.
Iniciado o julgamento de cada recurso, em sesso pblica (exceto casos de matria sigilosa), o
presidente dar a palavra, sucessivamente, ao conselheiro relator, para ler o relatrio, ao
recorrente para fazer defesa oral de seu processo e parte adversa, que pode ser o Procurador da Fazenda Nacional ou o sujeito passivo, diretamente ou por meio de procurador, para,
igualmente, produzir sustentao oral. Finalmente, aps o debate entre os demais conselheiros, ser feita a votao de matria preliminar, se houver, a qual, aps superada, permitir
a votao do mrito, ou, se com ele for incompatvel, impedir que ele seja apreciado.
luz do Regimento Interno do CARF, as decises unnimes, reiteradas e uniformes da Cmara
Superior de Recursos Fiscais sero consubstanciadas em smula, de aplicao obrigatria pelas
suas turmas e pelos respectivos membros, a qual ser publicada no Dirio Oficial da Unio.
Compete ao Pleno da CSRF a edio de enunciado de smula quando se tratar de matria que,
por sua natureza, for submetida a duas ou mais turmas da CSRF. J as turmas da CSRF podero
aprovar enunciado de smula que trate de matria concernente sua atribuio.
Por proposta do Presidente do CARF, do Secretrio da Receita Federal do Brasil ou do
Procurador-Geral da Fazenda Nacional ou de presidente de confederao representativa de
categoria econmica de nvel nacional, habilitadas indicao de conselheiros, o Ministro da
Fazenda poder atribuir smula do CARF efeito vinculante em relao administrao
tributria federal. Tal vinculao dar-se- a partir da publicao do ato do Ministro da Fazenda
no Dirio Oficial da Unio.
prudncia do prprio Conselho ou da Cmara Superior, bem como do acrdo que decidir por
anular a deciso de primeira instncia.
Por ltimo, so definitivas, na esfera administrativa, as decises de instncia especial proferidas pelas turmas da Cmara Superior de Recursos Fiscais de que no sejam cabveis ou no sejam interpostos embargos de declarao.
Os efeitos da definitividade da deciso so opostos aos produzidos pela impugnao. De fato,
a exigibilidade do crdito tributrio, ora suspensa, volta a vigorar, possibilitando a sua cobrana e o prazo prescricional para propositura da ao de execuo, por parte da Fazenda
Pblica, passa a fluir, pois o crdito tributrio encontra-se definitivo, nos termos do artigo 174,
do CTN.
A deciso definitiva contrria ao sujeito passivo ser cumprida no prazo estipulado para cobrana amigvel (trinta dias). Se descumprida, o crdito tributrio respectivo deve ser encaminhado Procuradoria Geral da Fazenda Nacional para inscrio em Dvida Ativa e cobrana
judicial.
Tendo sido depositado o montante integral para suspender a exigibilidade do crdito tributrio, o depsito efetuado deve ser convertido em renda da Unio, salvo se for comprovada a
propositura de ao judicial, conforme reza o 1, do artigo 43, do Decreto 70.235/72.
De outra parte, as decises irreformveis favorveis ao sujeito passivo extinguem o crdito
tributrio, caso no possam mais ser objeto de ao anulatria, consoante o inciso IX, do artigo 156, do CTN. Em decorrncia, cumpre autoridade preparadora exoner-lo dos encargos
decorrentes do contencioso. Isso deve ser feito, como determina a norma, de ofcio, sem necessidade de qualquer requerimento do sujeito passivo, remetendo-se o processo ao arquivo,
nos termos do artigo 45, do Decreto 70.235/1972.
4.2 O contexto e o teor do Parecer/PGFN/CRJ n 1.087/2004 e da Portaria PGFN n 820/2004
Finalizado o contencioso fiscal na esfera administrativa e tendo sido mantido o crdito tributrio, pacfico o entendimento de que, amparado no princpio constitucional do amplo acesso Justia, o sujeito passivo pode dele se socorrer irrestritamente.
Questo polmica reside na possibilidade de a outra parte contendedora, isto , o Fisco, ter o
mesmo direito de recorrer ao Poder Judicirio visando anular deciso administrativa que lhe
foi contrria. O Parecer/PGFN/CRJ n 1.087, de 19 de julho de 2004, concluindo favoravelmente a essa alternativa, reacendeu a discusso sobre o tema.
A emisso do precitado ato motivou-se pela precluso administrativa, para a Fazenda Pblica,
de recorrer de deciso proferida pelo Conselho de Contribuintes, atual CARF, em processo de
vultosa importncia, envolvendo Fundo de Previdncia Privada (entidade fechada e sem fins lucrativos).
lege substituto tributrio, o contribuinte originrio perde a condio de sujeito passivo. A exigncia tributria foi cancelada por ilegitimidade passiva e, conforme entendimento da Procuradoria, em face da unanimidade de votos, essa deciso no comportava recurso para a Cmara Superior de Recursos Fiscais - CSRF, restando definitiva na esfera administrativa.
Por envolver crdito tributrio de elevada monta a PGFN, de forma inovadora e com fulcro nos
artigos 19 e 20 do Decreto-lei n 200/1967, interps Recurso Hierrquico junto ao Ministro da
Fazenda requerendo a superviso ministerial dos atos administrativos, o qual foi admitido e
determinado seu processamento.
Desta feita, o impugnante ingressou em Juzo com Mandado de Segurana, junto ao Superior
Tribunal de Justia, requerendo o trancamento do recurso hierrquico por ausncia de previso legal, bem como precluso para questionamento da deciso do Conselho de Contribuintes.
O STJ concedeu a segurana, entendendo que o controle externo dos atos administrativos,
1) existe, sim, a possibilidade jurdica de as decises do Conselho de Contribuintes do Ministrio da Fazenda, que lesarem o patrimnio pblico, serem submetidas ao crivo do Poder Judicirio, pela Administrao Pblica, quanto sua legalidade, juridicidade, ou diante de erro de
fato.
2) podem ser intentadas: ao de conhecimento, mandado de segurana, ao civil pblica ou
ao popular.
3) a ao de rito ordinrio e o mandado de segurana podem ser propostos pela ProcuradoriaGeral da Fazenda Nacional, por meio de sua Unidade do foro da ao; a ao civil pblica pode
ser proposta pelo rgo competente; j a ao popular somente pode ser proposta por Cidado, nos termos da Constituio Federal. (grifo nosso) (BRASIL, 2004)
Devido s crticas dirigidas ao assinalado parecer, a PGFN resolveu editar a Portaria n 820, de
25 de outubro de 2004, disciplinando a submisso de decises dos Conselhos de Contribuintes
e da Cmara Superior de Recursos Fiscais apreciao do Poder Judicirio, da qual se transcreve o artigo 2:
Art. 2 As decises dos Conselhos de Contribuintes e da Cmara Superior de Recursos Fiscais
podem ser submetidas apreciao do Poder Judicirio desde que expressa ou implicitamente
afastem a aplicabilidade de leis ou decretos e, cumulativa ou alternativamente:
I - versem sobre valores superiores a R$ 50.000.000,00 (cinqenta milhes de reais);
II - cuidem de matria cuja relevncia temtica recomende a sua apreciao na esfera judicial;
e
III - possam causar grave leso ao patrimnio pblico.
Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se somente a decises proferidas dentro do
prazo de cinco anos, contados da data da respectiva publicao no Dirio Oficial da Unio.
(grifo nosso) (BRASIL, 2004)
Como se observa, alguns critrios adotados, tais como relevncia temtica e grave leso ao
patrimnio pblico esto permeados de subjetividade e do azo a variadas interpretaes em
sede doutrinria e jurisprudencial.
Em que pese existir regulamentao na seara administrativa no sentido de que a Fazenda Nacional pode ingressar com aes judiciais para obter do Poder Judicirio a declarao de que
um determinado crdito de natureza tributria exigvel, no obstante deciso final do contencioso tributrio administrativo em direo oposta, no se tem notcia da utilizao desse
instrumento por seus Procuradores. Hodiernamente, com RE n 535.077 aguardando apreciao no STF, em especial quanto aplicao do recurso hierrquico sobre o aspecto do mrito
do ato administrativo, a Administrao Fazendria suspendeu, at que sobrevenha deciso final, os efeitos do Parecer PGFN n 1.087/2004 e da Portaria PGFN n 820/2004, por intermdio da Nota PGFN/PGA n 74, de 06 de fevereiro de 2007.
4.3 Posio doutrinria
4.3.1 Argumentos da corrente doutrinria favorvel
Compem o pensamento doutrinrio favorvel reviso judicial de deciso administrativamente irretratvel, dentre outros, Antonio Jose da Costa, Yoshiaki Ichihara, Edvaldo Brito,
Francisco de Assis Alves, Helenilson Cunha Pontes, Jos Augusto Delgado, Moiss Akselrad, Oswaldo Othon de Pontes Saraiva Filho, Rubens Gomes de Sousa, e Aurlio Pitanga Seixas Filho.
Na viso de Costa (2002) compartilhada por Ichihara (2002), pelo fato de o Estado se submeter
s prprias normas que edita e s decises judiciais, tem direito jurisdio, desde que prsentes os pressupostos de leso ou ameaa a direito, nos termos do artigo 5, inciso XXXV, da
Carta da Republicade 1988. Acrescentam que, em ateno ao princpio da segurana jurdica,
faz-se necessrio observar determinados requisitos especificados em lei, a exemplo das hipteses em que permitida a reviso do lanamento tributrio preconizadas no artigo 149, do
CTN, in verbis:
Art. 149. O lanamento efetuado e revisto de ofcio pela autoridade administrativa nos seguintes casos:
I - quando a lei assim o determine;
II - quando a declarao no seja prestada, por quem de direito, no prazo e na forma da
legislao tributria;
III - quando a pessoa legalmente obrigada, embora tenha prestado declarao nos termos do
inciso anterior, deixe de atender, no prazo e na forma da legislao tributria, a pedido de esclarecimento formulado pela autoridade administrativa, recuse-se a prest-lo ou no o preste
satisfatoriamente, a juzo daquela autoridade;
IV - quando se comprove falsidade, erro ou omisso quanto a qualquer elemento definido na
legislao tributria como sendo de declarao obrigatria;
V - quando se comprove omisso ou inexatido, por parte da pessoa legalmente obrigada, no
exerccio da atividade a que se refere o artigo seguinte;
VI - quando se comprove ao ou omisso do sujeito passivo, ou de terceiro legalmente obrigado, que d lugar aplicao de penalidade pecuniria;
VII - quando se comprove que o sujeito passivo, ou terceiro em benefcio daquele, agiu com
dolo, fraude ou simulao;
VIII - quando deva ser apreciado fato no conhecido ou no provado por ocasio do lanamento anterior;
IX - quando se comprove que, no lanamento anterior, ocorreu fraude ou falta funcional da autoridade que o efetuou, ou omisso, pela mesma autoridade, de ato ou formalidade especial.
Pargrafo nico. A reviso do lanamento s pode ser iniciada enquanto no extinto o direito
da Fazenda Pblica. (BRASIL, 1966)
Para Edvaldo Brito (1999), negar Administrao acesso ao Judicirio para questionar decises
tomadas por seus rgos coletivos resulta em ofensa ao princpio da isonomia, uma vez que o
sujeito passivo no comparece ao contencioso administrativo tributrio como um subordinado, mas como uma parte contendedora que tambm possui prerrogativas. Ressalta, ainda, que
os rgos julgadores administrativos no emitem atos jurisdicionais, tendo em vista o sistema
de jurisdio adotado em nosso pas:
A jurisdio nica implica em que toda e qualquer leso ou ameaa de direito somente pode
ser reparada com a apreciao do Poder Judicirio que para essa funo no pode ser excludo, nem por lei.
[...] o acesso ao Judicirio, como direito pblico subjetivo de ao, tambm, no poderia ser
impedido administrao, apesar de ser tentadora a interpretao no sentido de que o
disposto no inciso XXXV, do art. 5, da Constituio, seria um direito fundamental do administrado e no da administrao. Contudo, se prevalecesse essa interpretao, ela estaria
em desacordo com o prprio sistema constitucional implantado entre ns que privilegia um
princpio, o da isonomia, que se pe acima de todos os outros [...] (BRITO, 1999, p. 114-115).
Minha intromisso: Ora, perante os juzo administrativo ambas as partes, fisco e contribuinte, contendem em p de igualdade - sem qualquer privilgio quele. Portanto, parafraseando Rui Barbosa, na materializao do princpio da isonomia, no h porque desigualizar direitos para igualizar desiguais.
Alves (2002) assevera que uma deciso s se torna definitiva se proferida pelo Poder Judicirio, sendo esta condio basilar do Estado de Direito. Ademais, invoca o princpio da igualdade
para garantir tambm ao Fisco as garantias constitucionais de acesso ao Judicirio, ampla defesa e do devido processo legal. Em suas palavras, enfatiza:
Isto significa que toda deciso definitiva sobre uma controvrsia s pode ser exercida pelo Poder Judicirio. Esse princpio est consagrado na Constituio federal que, enfaticamente,
determina que a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito
(art. 5, XXXV).
Com a impugnao da exigncia tributria instaura-se a fase litigiosa, bilateral, do processo
administrativo fiscal. Assim sendo, no nosso entender, se a deciso administrativa for contrria
Fazenda Pblica, ser perfeitamente admissvel a esta socorrer-se do Judicirio para, desse
Poder, obter a palavra final sobre o caso decidido em via administrativa. Assim permite a Lei
Maior. (ALVES, 2002, p. 463)
Pontes (2002) pondera que a matria a ser objeto de questionamento judicial j deve ter sido
amplamente discutida e estar pacificada, a ponto de fazer jurisprudncia no mbito do STJ ou
do STF. Acrescenta ser igualmente plausvel requerer judicialmente a anulao de deciso com
vcio de dolo, m-f ou fraude. Nesse nterim, dessume o autor:
Contudo, o interesse de agir propositura de tal ao judicial somente surge com a definio
da interpretao judicial sobre a matria discutida. Antes de tal momento, no possui a Administrao Pblica o interesse jurdico a discutir no Poder Judicirio a validade de uma manifestao dela mesma emanada.
Outra hiptese que entendemos conferir Administrao Pblica o interesse a pleitear judicialmente a anulao de deciso administrativa a ela contrria, pode ocorrer nas situaes em
que haja evidncia de que tal deciso tenha sido proferida com dolo, m-f ou fraude pelo
agente que a proferiu. Enfim, a Administrao poder pleitear a anulao de deciso administrativa a ela contrria quando conseguir demonstrar vcios na formulao da mesma. (PONTES,
2002, p. 615)
Na tica de Delgado (2002) somente a sentena judicial transitada em julgado imutvel. Ele
partilha da idia que possvel a retratao em Juzo quando a deciso est eivada de ilegalidade ou viciada por dolo, fraude, erro, simulao ou coao. Alm disso, considera que os agentes pblicos atuam em nome do Estado, mas no se confundem com o ente pblico, de
maneira que este no pode ficar refm de decises quando tomadas com abuso de poder, dsvios de finalidade ou at mesmo imotivadas.
Akselrad (2002) explica que os princpios da isonomia, ampla defesa e o contraditrio, somados ao princpio do livre acesso ao Judicirio permitem a proposio de anulao da deciso
final administrativa pelo Poder Pblico. Contudo, em ateno ao princpio da moralidade administrativa, esse direito deve ficar circunscrito s situaes que ensejem ilegitimidade, nulidade
ou inconstitucionalidade do acrdo. Chama a ateno, por fim, para o fato de que o crdito
tributrio questionado no deve estar prescrito.
Saraiva Filho (2002) acredita que se houver total independncia e desvinculao entre os
rgos julgadores administrativos e as chefias dos rgos polticos, com a impossibilidade ou
falta de previso legal de recurso hierrquico ou avocao, admissvel que a Fazenda Nacional ingressasse em Juzo contra deciso que extinguiu o crdito tributrio. Essa autonomia do
tribunal administrativo em relao s autoridades do Poder Executivo, no caso Presidente da
Repblica ou Ministro de Estado, propiciaria maior iseno deciso, a qual restaria desprovida de subordinao de vontades.
Entendendo que as decises administrativas no poderiam fazer coisa julgada, Rubens Gomes
de Sousa citado por Seixas Filho (1998) props que o Estado pudesse requerer em Juzo a anulao de pronunciamento da autoridade administrativa, quando este fosse revogatrio ou modificativo do lanamento tributrio, em prejuzo do Errio. Objetivava eliminar a possibilidade
de recurso hierrquico ao Ministro da Fazenda, pois esse instrumento abalava a confiana do
contribuinte. Segundo o seu pensamento, se a finalidade do processo fazer prevalecer a lei,
quer se trate de processo administrativo ou judicial, o rgo que deve pronunciar-se em ltima
instncia o Poder Judicirio. Portanto, dizia ser incompatvel com o sistema brasileiro atribuir
um efeito de coisa julgada substancial deciso administrativa.
Analisando a questo sob outro prisma, Seixas Filho (1998) aponta que a deciso proferida
pelo tribunal administrativo no representa a vontade da Administrao Pblica, a qual denomina de Administrao Ativa. Embora admita ser, a priori, um contrasenso, a Administrao
ajuizar uma ao para anular uma deciso administrativa, entende admissvel esta ao porque a Administrao Ativa no titular da deciso final proferida no procedimento administrativo fiscal litigioso, a qual incumbe Administrao Judicante. Esta, por sua vez, tendo composio paritria, na qual metade dos julgadores no so servidores pblicos, no pode representar a Administrao Pblica. Frise-se que o citado autor contrrio a existncia dessa Administrao Judicante, pois considera que a definio e utilizao de regras processuais levam
obteno de uma verdade formal, afastando a autoridade administrativa o seu objetivo
maior, vale dizer, a prevalncia da verdade material. O precitado professor conclui pela Possibilidade de a Administrao Ativa utilizar os instrumentos jurisdicionais cabveis para corrigir
erro de manifestao da Administrao Judicante.
Em suma, o arcabouo terico adepto prerrogativa de a Administrao Pblica propor em
Juzo anulao de deciso final, irrecorrvel na esfera administrativa, funda-se nos seguintes enunciados:
- o ente pblico tambm titular de Direitos Fundamentais insculpidos no Texto Maior, tais
como isonomia, amplo acesso ao Judicirio, devido processo legal, ampla defesa e contraditrio;
- pelo princpio da igualdade das partes, o particular comparece ao contencioso administrativo
tributrio como litigante e no como subordinado, dispondo de instrumentos processuais para
influir no convencimento do colegiado;
- o Estado Democrtico de Direito pressupe o controle judicial dos atos administrativos, sem
que isso implique em ofensa ao princpio da separao dos Poderes;
- as decises definitivas na esfera administrativa no produzem efeito de coisa julgada, haja
vista o sistema de jurisdio nica adotado em nosso pas, segundo o qual toda e qualquer ameaa ou leso ao Direito pode ser apreciada pelo Poder Judicirio;
- o Estado, se existente ameaa ou leso a direito, dispe da faculdade da prestao jrisdicional, pelo fato de, assim como os administrados, se submeter s leis e s decises judiciais;
- os agentes pblicos, conquanto assumam compromissos legais para atuar em nome do Estado, no se confundem com este. Portando, o Poder Pblico no est obrigado a aceitar decises proferidas com desvio de finalidade, abuso de poder ou imotivadas, podendo corrigi-las,
quando possvel, por ao prpria, seno via Judicirio;
- os rgos julgadores administrativos (Administrao Judicante) tm composio paritria, vale dizer, so integrados por representantes do Fisco e dos contribuintes, impossibilitando que a
deciso deles emanada seja representativa da vontade do Poder Pblico (Administrao Ativa);
4.3.2 Argumentos da corrente doutrinria contrria
A corrente atualmente prevalecente defende posio no sentido de que a deciso administrativa final em matria tributria definitiva para a Administrao Pblica, quando oposta aos
interesses do Fisco, considerando incabvel postulao ao Poder Judicirio visando a desconstitu-las. Integram esse grupo Fbio Fanucchi, Hugo de Brito Machado, Ives Gandra da Silva Martins, Jos Eduardo Soares de Melo, Kiyoshi Hadara, Marco Aurlio Greco, Maria Beatriz Martinez, Maria Teresa de Carcomo Lobo, Marilene Talarico Martins Rodrigues, Plnio Jos Marafon,
Ricardo Lobo Torres, Sacha Calmon Navarro Colho, Schubert de Farias Machado, Vittorio Cassone e Ricardo Mariz de Oliveira, dentre outros.
Fanucchi (1975) infere que, sob pena de se negar validade existncia do contencioso administrativo, tem efeito definitivo a deciso final quando desfavorea a Fazenda, inexistindo comdio de apelo desta ao Judicirio. Ressalva, todavia, que o efeito dessa deciso apenas entre
partes, podendo, por providncias de terceiro, em defesa da coletividade, serem anuladas decises errneas contrrias aos interesses do Errio e s determinaes legais.
Machado (2002) firma sua compreenso em trs premissas: 1) a finalidade essencial do Direito e o direito jurisdio; 2) unicidade da Administrao Pblica; 3) a prtica do Direito.
Na primeira proposio adverte que as garantias constitucionais, dente elas o direito jurisdio, existem para proteger o particular contra o arbtrio de quem exerce o Poder estatal, o
qual institucional e infinitamente maior que o poder do cidado. No segundo ponto considera que os rgos julgadores administrativos no exercerem funo jurisdicional e, ao emitirem
suas decises, manifestam a vontade do prprio Estado. Por ltimo, enfatiza que papel do
Direto buscar o equilbrio na relao dos indivduos com o Estado, implicando em prejuzo para
a coletividade admitir que as decises dos rgos de julgamento contra a Fazenda no a obrigue definitivamente, dada a inutilidade que revestiria tais rgos.
Martins (2002) alerta para a insegurana jurdica que se instauraria caso os processos julgados
pelos rgos colegiados fazendrios pudessem ser contestados judicialmente, independentemente da parte vencedora, fato tal que geraria discusses interminveis. O doutrinador tambm revela que a Fazenda faz papel de parte e juiz no contencioso tributrio administrativo,
notadamente em primeira instncia, significando dependncia da atividade julgadora. Por fim,
justifica a impossibilidade de reconstituio judicial do crdito tributrio, quando o mesmo j
fora desconstitudo administrativamente, como tambm de sua reviso pelo juiz, invocando
para tanto os artigos 142 e 145, do CTN:
Art. 142. Compete privativamente autoridade administrativa constituir o crdito tributrio pelo
lanamento, assim entendido o procedimento administrativo tendente a verificar a ocorrncia do fato
gerador da obrigao correspondente, determinar a matria tributvel, calcular o montante do tributo
devido, identificar o sujeito passivo e, sendo caso, propor a aplicao da penalidade cabvel.
Pargrafo nico. A atividade administrativa de lanamento vinculada e obrigatria, sob pena de
responsabilidade funcional.
[...]
Art. 145. O lanamento regularmente notificado ao sujeito passivo s pode ser alterado em virtude de:
I - impugnao do sujeito passivo;
II - recurso de ofcio;
III - iniciativa de ofcio da autoridade administrativa, nos casos previstos no artigo 149. (BRASIL, 1966)
- pelo princpio da separao dos Poderes, o controle dos atos administrativos pelo Judicirio
deve se ater aos aspectos da legalidade e legitimidade, no comportando juzo sobre o mrito
(convenincia e oportunidade);
- significa uma violao ao princpio da moralidade administrativa, uma vez que retira a Legitimidade do processo administrativo tributrio, desprestigia os rgos julgadores da Administrao Fazendria, tornando injustificvel o gasto elevado para manuteno dos mesmos,
os quais estariam fadados a inutilidade;
- o Cdigo Tributrio Nacional, (art. 156, IX) elenca a deciso administrativa irreformvel na
rbita administrativa como uma das formas de extino do crdito tributrio, razo pela qual
uma possvel ao judicial no subsistiria por inexistncia do objeto;
- o Poder Judicirio, ao decidir pelo restabelecimento de exigncia anteriormente extinta no
campo administrativo, estaria realizando o lanamento do crdito tributrio, atividade privativa de autoridade administrativa (art. 142, CTN), para a qual no possui competncia;
- um contra-senso a Administrao ajuizar ao contra deciso administrativa que ela mesma
proferiu, j que resultou de sua prpria manifestao de vontade, configurando-se falta de interesse de agir. Ademais, juridicamente impossvel a mesma parte apresentar-se como autora e r na ao judicial;
- ausncia de previso legal expressa. Tal ao anulatria no est compreendida no direito
genrico de ao, garantido a qualquer titular de bem jurdico, uma vez que se trata de excepcionalidade ao princpio da autotutela conferida Administrao.
4.4 A jurisprudncia
Da pesquisa por julgados favorveis ao questionamento, pela Fazenda Pblica, de decises finais administrativas contrrias aos seus interesses, nota-se a dificuldade em se encontrar prcedentes nesse caminho, permitindo inferir que essa tese minoritria na magistratura ptria.
A ttulo ilustrativo transcreve-se ementa de acrdo onde o magistrado recorreu ao princpio
da jurisdio nica para justificar o direito de ao anulatria pela Fazenda Nacional:
EMENTA: PROCESSO CIVIL E TRIBUTRIO AO ANULATRIA DE DBITO FISCAL CONFISSO DA DVIDA MULTA ANISTIADA, NA ESFERA ADMINISTRATIVA INEXISTNCIA DE PRECLUSO, NA VIA JUDICIAL PRINCPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIO POSSIBILIDADE
JURDICA E PROCEDNCIA NA RECONVENO
1. Se a autora reconhece o dbito que buscou anular, na ao principal, extingue-se o processo
com julgamento do mrito, em seu desfavor.
2. Na fora do princpio da inafastabilidade da jurisdio, afigura-se juridicamente possvel ao reconvencional, proposta pela Unio Federal, (Fazenda Nacional) visando desconstituir deciso administrativa de Conselho de Contribuintes, que concedeu anistia, indevidamente,
multa aplicada empresa demandante.
3. Apelao e remessa oficial (como se interposta fosse) desprovidas. Sentena confirmada,
por seus prprios fundamentos. (grifo nosso) (BRASIL, Tribunal Regional Federal da 1 Regio,
Apelao cvel n. 95.01.05547-7/PA, 1995)
Na direo antagnica, tem-se um maior nmero de precedentes jurisprudenciais acolhendo a
tese da coisa julgada administrativa, resultante de efeito vinculante para a Administrao Pblica de suas decises finais.
Na rbita do contencioso administrativo tributrio, os Conselhos de Contribuintes (atual CARF)
e a Cmara Superior de Recursos Fiscais assim se manifestaram:
EMENTA: NORMAS PROCESSUAIS- MATRIA TORNADA NO LITIGIOSA NO CURSO DA
DISCUSSO PRECLUSO COISA JULGADA ADMINISTRATIVA Precluem e, portanto, no
podem ser objeto de reapreciao as matrias que no curso da discusso administrativa
deixam de ser litigiosas em face do acolhimento definitivo de razes de impugnao, assim
acarretando a chamada coisa julgada administrativa.
[...]
(Brasil, Cmara Superior de Recursos Fiscais do Ministrio da Fazenda, Acrdo n. 01-03.074,
2000)
EMENTA: COISA JULGADA ADMINISTRATIVA. defeso autoridade julgadora reapreciar
questo j decidida definitivamente em seara administrativa. Recurso voluntrio a que se nega
provimento. Publicado no D.O.U. n 230 de 30/11/2007....Deciso: Por unanimidade de votos,
REJEITAR a preliminar de nulidade do auto de infrao e, no mrito, NEGAR provimento ao
recurso. (grifo nosso) (Brasil, Conselho de Contribuintes do Ministrio da Fazenda, Acrdo n.
103-23082, 2004)
EMENTA: IRPJ DEFERIMENTO DE COMPENSAO EM OUTRO PROCESSO RESPEITO COISA
JULGADA ADMINISTRATIVA Uma vez decidida em outro processo administrativo a
compensao de um tributo devido, no possvel, sem o devido processo legal, que se
promova lanamento para exigir multa isolada do tributo cuja compensao foi reconhecida
por autoridade administrativa competente. (Brasil, Conselho de Contribuintes do Ministrio da
Fazenda, Acrdo n. 108-08606, 2005)
admissveis, desde que estabelecidos em lei ou no regulamento da instituio, uma vez que
tramitam sempre no mbito do Executivo que cria e controla essa atividades. O que no se
permite o recurso de um Poder a outro, porque isto confundiria as funes e comprometeria
a independncia que a Constituio da Repblica quer preservar".
Alm disso, o contribuinte vencido na esfera administrativa sempre poder recorrer ao Poder
Judicirio para que seja reexaminada a deciso administrativa. J a Fazenda Pblica no
poder se insurgir caso seu recurso hierrquico no prospere, uma vez que no possvel a
Administrao propor ao contra ato de um de seus rgos. Recurso no provido.
(grifo nosso) (BRASIL, Superior Tribunal de Justia, Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana n. 12.386-RJ, 2004)
EMENTA: TRIBUTRIO. PROCESSO ADMINISTRATIVO. REVISO. PRECLUSO. SEGURANA JURDICA.
1. Em observncia ao princpio da segurana jurdica, o administrado no pode ficar merc
de posterior reviso de deciso definitiva em processo administrativo regulamente prolatada.
2. Recurso especial improvido.
(grifo nosso) (BRASIL, Superior Tribunal de Justia, REsp n. 572358/CE, 2006)
CONCLUSO
O presente trabalho focou-se em perquirir se legtima a alternativa de a prpria Administrao, representada nesse particular pela Fazenda Nacional, ingressar em juzo no intuito
de desconstituir ato seu, vale dizer, a deciso definitiva emanada do contencioso tributrio
administrativo.
Para uma melhor compreenso, faz-se necessrio ter em mente que o controle dos atos administrativos pode se dar de dois modos, a saber: interno, desempenhado pela prpria Administrao Pblica; ou externo, exercido pelo Poder Judicirio. predominante o entendimento
de que a Administrao Pblica, dotada do poder de autotutela, pode anular seus prprios atos quando ilegais ou revog-los por consideraes de mrito, enquanto o Judicirio se restringe ao exame da legalidade.
De pronto repele-se a suposta faculdade de o Judicirio revisar aspectos relativos ao mrito da
deciso administrativa, uma vez que configuraria explcita interferncia de um Poder sobre a
independncia de outro.
No que tange apreciao judicial especificamente quanto ao aspecto da legalidade de aordo tributrio inapelvel administrativamente, esta unicamente poderia ser aceita em sede de
ao civil pblica ou de ao popular, ou seja, o Judicirio seria provocado por terceiro estranho estrutura do Fisco e apenas nos casos de grave leso ao patrimnio pblico. Saliente-se
que essa anlise no busca alterar a interpretao da legislao tributria que embasou a deciso administrativa, mas sim constatar a conformidade do ato com a norma regente e com os
princpios bsicos da Administrao Pblica.
H de se admitir que as decises de mrito de cunho terminativo proferidas no mbito do
processo administrativo fiscal, favorveis aos contribuintes e quando obedecidos os requisitos
de validade, vinculam a Administrao. Possui, portanto, efeito preclusivo semelhante coisa
julgada do processo judicial, o que reconhecido por alguns operadores do Direito como coisa
julgada formal.
Ante o carter impositivo da relao tributria, na qual no dado ao sujeito passivo escolher
entre pagar ou no tributos, a ele que se permite socorrer-se do Judicirio para se proteger
de eventuais arbitrariedades cometidas pelos agentes arrecadadores.
Nesse diapaso, revela-se crucial para o xito do relacionamento Fisco-contribuinte o estabelecimento da confiana, exaltada pelo princpio da segurana jurdica. Este princpio constituise em um dos pilares do Estado Democrtico de Direito, garantindo a estabilidade necessria
ao desenvolvimento das relaes negociais e jurdicas. A interpelao judicial, pela Fazenda, de
deliberaes tomadas pelos seus colegiados, fatalmente levaria a discusses interminveis
sobre a certeza e liquidez do crdito tributrio, interferindo negativamente no regular funcionamento das atividades empresariais, as quais necessitam de situaes jurdicas solidificadas
para elaborarem seus planejamentos.
Sob outra dimenso, atenta contra a moralidade administrativa o fato de a prpria Administrao questionar o mrito das decises de seu contencioso tributrio, acabando por desprestigi-lo e trazendo tona dvida sobre a razo de sua manuteno. Acrescente-se, nessa situao peculiar, o ultraje ao princpio da eficincia pblica, j que elevadas somas de recursos
so empregadas no custeio do aparelho judicante da Fazenda Nacional.
Outro fator que depe contra a interposio da ao anulatria, por parte da PGFN, contra
acrdo proferido pelas DRJ ou CARF de ordem processual. A teor do artigo 267, inciso X, do
Cdigo de Processo Civil, causa de extino do processo a confuso entre autor e ru,
porquanto a deciso administrativa ato da Fazenda Nacional, no pode ela mesma impugnla em juzo.
Descartada a hiptese de a Fazenda recorrer ao Judicirio para desconstituir acrdo desfavorvel ao Errio, resta analisar de que forma a Administrao Fazendria pode exercer seu
poder de autotutela sobre as decises terminativas pronunciadas por seus rgos judicantes.
Considerando que essas decises integram o lanamento, consistindo no acertamento
definitivo do crdito tributrio, a atuao do agente pblico resta vinculada, eliminando-se
qualquer juzo de convenincia ou oportunidade. Em outros termos, o componente de mrito
do acrdo no suscetvel de reconsiderao.
Nesse particular, em discordando da medida tomada pelo rgo julgador, ao Fisco facultado
efetuar novo lanamento tributrio, observado o prazo decadencial determinado pelo CTN.
H de se ponderar, contudo, o exerccio do controle interno da legalidade do ato praticado, ou
seja, da conformao deste com o ordenamento jurdico.
Estando a deciso administrativa contrria Fazenda viciada por erro, dolo, fraude, simulao,
coao, abuso ou desvio de poder, vale dizer, contaminada por vcios que flagrantemente
invalidem o ato administrativo, entende-se por cabvel o pleito de anulao por intermdio do
recurso hierrquico ao Ministro da Fazenda, respeitado o prazo prescricional de cinco anos
previsto na Lei n 9.784/1999. Isso porque, como explanado anteriormente, os rgos julgadores administrativos, embora de composio paritria, integram normalmente a estrutura da
Administrao Pblica. Essa vinculao pode ser notada tanto a nvel organizacional, pela hierarquia do organograma, como na prpria atividade julgadora, na medida em que tais rgos
no podem afastar a aplicao da norma sob o fundamento de inconstitucionalidade e so
obrigados a observarem, em primeira instncia, normas regulamentares expedidas pela RFB e,
em todas as aladas, os pareceres emitidos pela PGFN e Advocacia Geral da Unio.
Dessa forma, a apreciao pela autoridade ministerial seria o instrumento pelo qual a Administrao Fazendria desempenharia seu controle interno, uma vez que a deciso proferida, apesar de enquadrar-se como ato simples, no comporta anulao de ofcio, pelo prprio agente,
haja vista que o presidente do colegiado no usufrui desse condo.
Em todo caso, vedar-se-ia a superviso ministerial por meio de avocao, por ser prtica de vis autoritrio, e preservar-se-ia o direito de defesa do administrado, facultando-lhe a apresentao de contrarrazes ao Ministro de Estado. Em complemento, para assegurar a excepcionalidade desse dispositivo, salutar a implementao de obstculos, como a exigncia de
que a deciso a ser revista pela via hierrquica fosse no unnime.
institui regime tributrio de transio, e d outras providncias. Disponvel em: . Acesso em: 02
nov. 2010.
BRASIL. Lei Complementar n. 73, de 10 de fevereiro de 1993. Institui a Lei Orgnica da
Advocacia-Geral da Unio e d outras providncias. Disponvel em: . Acesso em: 27 set. 2010.
BRASIL. Medida Provisria n. 449, de 03 de dezembro de 2008. Altera a legislao tributria
federal relativa ao parcelamento ordinrio de dbitos tributrios, concede remisso nos casos
em que especifica, institui regime tributrio de transio, e d outras providncias. Disponvel
em: . Acesso em: 02 nov. 2010.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Portaria MF n. 3, de 03 de janeiro de 2008. Estabelece limite
para interposio de recurso de ofcio pelas Turmas de Julgamento das Delegacias da Receita
Federal do Brasil de Julgamento (DRJ). Disponvel em: . Acesso em: 15 out. 2010.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Portaria MF n. 58, de 17 de maro de 2006. Disciplina a
constituio das turmas e o funcionamento das Delegacias da Receita Federal de Julgamento DRJ. Disponvel em: . Acesso em: 17 out. 2010.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Portaria MF n. 125, de 04 de maro de 2009. Aprova o
Regimento Interno da Secretaria da Receita Federal do Brasil RFB. Disponvel em: . Acesso
em: 17 out. 2010.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Portaria MF n. 256, de 22 de junho de 2009. Aprova o
Regimento Interno do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (CARF) e d outras
providncias. Disponvel em: . Acesso em: 05 nov. 2010.
BRASIL. Ministrio da Fazenda. Portaria MF n. 383, de 12 de julho de 2010. Atribuem as
smulas do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais - CARF efeito vinculante em relao
administrao tributria federal. Dirio Oficial da Unio, Braslia, 14 jul. 2010. Disponvel em: .
Acesso em: 10 jan. 2011.
BRASIL. Procuradoria Geral da Fazenda Nacional. Nota PGFN/PGA n. 74, de 06 de fevereiro de
2007. Suspende os efeitos do Parecer PGFN/CRJ n. 1.087, de 19 de julho de 2004 e da Portaria
n. 820, de 25 de outubro de 2004.
BRASIL. Procuradoria Geral da Fazenda Nacional. Parecer PGFN/CRJ n. 1.087, de 19 de julho de
2004. Conclui pela possibilidade jurdica de anulao, mediante ao judicial, de deciso de
mrito proferida pelo Conselho de Contribuintes. Dirio Oficial da Unio, Braslia, 23 ago. 2004.
Disponvel em: . Acesso em: 25 ago. 2010.
<
https://ww2.stj.jus.br/processo/ita/listarAcordaos?classe=#_processo=#_registro=198900070
592&dt_publicacao=18/12/1989>. Acesso em: 19 dez. 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Mandado de Segurana n. 223-DF. Relator Ministro Garcia
Vieira. Data do Julgamento: 27/03/1990. Data da Publicao/Fonte: DJ 16/04/1990. Disponvel
em: < https://ww2.stj.jus.br/processo/ita/ listarAcordaos?classe=#_processo=#_registro-=198900109758&dt_publicacao=16/04/1990>. Acesso em: 19 dez. 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Mandado de Segurana n. 8.810-DF. Relator Ministro
Humberto Gomes de Barros. Data do Julgamento: 13/08/2003. Data da Publicao: 06/10/2003. Disponvel em: . Acesso em: 29 ago. 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana n. 12.386RJ. Relator Ministro Franciulli Netto. Data do Julgamento: 19/02/2004. Data da Publicao:
19/04/2004. Disponvel em: . Acesso em: 29 ago. 2010.
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial n. 572358/CE. Relator Ministro Joo
Otvio de Noronha. Data do Julgamento: 10/10/2006. Data da Publicao/Fonte: DJ
06/12/2006.
Disponvel
em:
<
https://ww2.stj.jus.br/
revistaeletronica/Abre_Docu-
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n. 346. Data de Aprovao: 13/12/1963. Fonte de
Publicao: Smula da Jurisprudncia Predominante do Supremo Tribunal Federal Anexo ao
Regimento Interno. Edio: Imprensa Nacional, 1964, p. 151. Disponvel em: . Acesso em: 15
set. 2010.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Smula n. 473. Data de Aprovao: 03/12/1969. Fonte de
Publicao: DJ de 10/12/1969, p. 5929 . Disponvel em: . Acesso em: 15 set. 2010.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 1 Regio. Apelao cvel n. 95.01.05547-7/PA. Relator
Juiz Souza Prudente. Data do julgamento: 24/05/1995. Dirio da Justia, Braslia, 20 nov. 1995.
Disponvel em: . Acesso em: 28 ago. 2010.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana
n. 53787-97/CE. Relator Juiz Fernando Quadros da Silva. Data do julgamento: 30/10/1997.
Dirio da Justia, Braslia, 30 jan. 1998. Disponvel em: < http://www.in.gov.br/visualiza/index.jsp?data=30/01/1998&jornal=5&pagina=182&totalArquivos=272 >. Acesso em: 16 dez.
2010.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 4 Regio. Apelao em Mandado de Segurana n.
96.04.61590-4/PR. Relator Juiz Fernando Quadros da Silva. Data do julgamento: 24/04/1999.
Dirio da Justia, Braslia, 16 jun. 1999. Disponvel em: < http://www.in.gov.br/visualiza/index.jsp?data=16/06/1999&jornal=5&pagina=357&totalArquivos=904>. Acesso em: 16
dez. 2010.
BRASIL. Tribunal Regional Federal da 5 Regio. Apelao em Mandado de Segurana n. 73.262/CE. Relator Desembargador Paulo Roberto de Oliveira Lima. Data do Julgamento: 02/10/2001. Data da Publicao/Fonte: DJ 23/10/2002. Disponvel em: < http://www.trf5.jus.br/archive/2002/10/200081000000317_20021023.pdf>. Acesso em: 16 dez. 2010.
BRITO, Edvaldo. A deciso administrativa que no conhece de argumentos de inconstitucionalidade da exigncia possibilita a sua inscrio vlida na dvida ativa da aparelhadora da
execuo fiscal? In: ROCHA, Valdir de Oliveira (Coord.). Problemas de processo judicial tributrio. So Paulo: Dialtica, 1999. 3v. p. 113-115.
BRITO, Maria do Socorro Carvalho. O processo administrativo tributrio no sistema brasileiro e
a sua eficcia . Jus Navigandi, Teresina, ano 7, n. 66, jun. 2003. Disponvel em: . Acesso em: 14
ago. 2010.
CAIS, Cleide Previtalli; ALVIM, Arruda. O processo tributrio. 5. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2007. 896 p.
CAMPOS, Dejalma de. Direito processual tributrio. 5. ed. So Paulo: Atlas, 1998. 233 p.
CARRAZZA. Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributrio. 25. ed. So Paulo:
Malheiros, 2009. 1103 p.
CASSONE, Vittorio. Direito tributrio: fundamentos constitucionais da tributao, definio de
tributos e suas espcies, conceito e classificao dos impostos, doutrina, prtica e jurisprudncia. 20. ed. So Paulo: Atlas, 2009. 423 p.
CASSONE, Vittorio. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva
(Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de
Extenso Universitria, 2002. p. 382.
COLHO, Sacha Calmon Navarro. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra
da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais:
Centro de Extenso Universitria, 2002. p. 192-193.
COSTA, Antnio Jos da. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva
(Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de
Extenso Universitria, 2002. p. 270-271.
COSTA, Luciana Rosa da Fonseca. O processo administrativo fiscal como equilbrio da relao
jurdica tributria. Revista virtu@l. vol. 1, 2003. Disponvel em:. Acesso em: 13 out. 2010.
DELGADO, Jos Augusto. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva
(Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de
Extenso Universitria, 2002. p. 114-115.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 10. ed. So Paulo: Atlas, 1999. 577 p.
FANUCCHI, Fbio. Processo administrativo tributrio. In: PRADE, Pricles Luiz Medeiros; CARVALHO, Clio Benevides de (Coord.). Novo processo tributrio. So Paulo: Resenha Tributria,
1975. p. 39-78.
FERRAZ, Diogo. A impossibilidade jurdica do questionamento judicial pela PGFN das decises
do conselho de contribuintes. Fiscosoft. Publicado em 10 mar. 2006. Disponvel em:< http
://www.fiscosoft.com.br/a/2zy3/a-impossibilidade-juridica-do-questionamento-judicial-pelapgfn-das-decisoes-do-conselho-de-contribuintes-diogo-ferraz>. Acesso em: 05 set. 2010.
GRECO, Marco Aurlio. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva
(Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de
Extenso Universitria, 2002. p. 708-709.
HADARA, Kiyoshi. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de
Extenso Universitria, 2002. p. 371-374.
HOFFMANN, Susy Gomes. Princpio constitucional da publicidade aplicado ao processo administrativo fiscal e garantia constitucional do sigilo de dados. In: ROCHA, Valdir de Oliveira (Coord.). Processo Administrativo Fiscal. So Paulo: Dialtica, 2000. 5v. p. 131-144.
ICHIHARA, Yoshiaki. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de Extenso Universitria, 2002. p. 358-359.
JANCZESKI, Clio Armando. Processo tributrio administrativo e judicial na teoria e na prtica.
2. ed. Florianpolis: OAB/SC Editora, 2006. 566 p.
LOBO, Maria Teresa de Carcomo. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra
da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais:
Centro de Extenso Universitria, 2002. p. 252.
MACHADO, Hugo de Brito. Curso de direito tributrio. 29. ed. So Paulo: Malheiros, 2008. 543
p.
MACHADO, Hugo de Brito. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro
de Extenso Universitria, 2002. p. 156-159.
MACHADO, Schubert de Farias. A deciso definitiva no processo administrativo tributrio e o
ingresso da Fazenda Pblica em juzo visando a sua anulao. Revista da AGU. n. 10, mai/2001.
Disponvel em: <
http://www.agu.gov.br/sistemas/site/TemplateTexto.aspx?idConteudo=-
MARTINEZ, Maria Beatriz. Consideraes acerca da possibilidade jurdica de anulao mediante ao judicial de deciso de mrito proferida pelo Conselho de Contribuintes. Revista Dialtica de Direito Tributrio. So Paulo, n. 113, p.81-93, fev. 2005.
MARTINS, Ives Gandra da Silva. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra
da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais:
Centro de Extenso Universitria, 2002. p. 78-80.
MEDAUAR, Odete. Direito administrativo moderno. 6. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2002. 512 p.
MEDAUAR, Odete. Processualidade no direito administrativo. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1993. 167 p.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito administrativo brasileiro. 29. ed., So Paulo: Malheiros, 2004.
798 p.
MELO, Jos Eduardo Soares de. Curso de direito tributrio. 8. ed. So Paulo: Dialtica, 2008,
367 p.
MELO, Jos Eduardo Soares de. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra
da Silva (Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais:
Centro de Extenso Universitria, 2002. p. 305-308.
MELO, Jos Eduardo Soares de. Processo tributrio administrativo federal, estadual e municipal. So Paulo: Quartier Latin, 2006, 256 p.
MELLO, Celso Antnio Bandeira de. Curso de direito administrativo. 26. ed. So Paulo:
Malheiros, 2009, 1.102 p.
MORAES, Lria Kdina Cuimar de Sousa e. Coisa julgada no processo administrativo tributrio
brasileiro: uma anlise sobre o efeito das decises contrrias fazenda pblica. 2007. 106 f.
Dissertao (Mestrado em Direito) Universidade da Amaznia, Belm. Disponvel em: <
http://www.unama.br/mestrado/
mestrado/mestradoDireito/dissertacoes/PDF/2007/coisa-
TORRES, Ricardo Lobo. Processo administrativo tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva
(Coord.). Processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais: Centro de
Extenso Universitria, 2002. p. 170-181.
XAVIER, Alberto. Os princpios da legalidade e da tipicidade da tributao. So Paulo: Revistas
dos Tribunais, 1978, 106 p.
XAVIER, Alberto. Princpios do processo administrativo e judicial tributrio. Rio de Janeiro:
Editora Forense, 2005, 383 p.
APNDICE Fluxograma simplificado do processo administrativo tributrio
ANEXO A Organograma do Ministrio da Fazenda
De acordo com o Decreto n 7.301, de 14 de setembro de 2010.
Fonte: http://www.fazenda.gov.br (acesso em: 07/11/2010).
ANEXO B Parecer/PGFN/CRJ n 1.087/2004, Ministrio da Fazenda, GABINETE DO MINISTRO
DESPACHOS DO MINISTRO, Em 17 de agosto de 2004, Interessada : Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, Assunto : Possibilidade jurdica de anulao, mediante ao judicial, de deciso de mrito proferida pelo Conselho de Contribuintes.
Despacho : Aprovo o Parecer PGFN/CRJ N 1087 /2004, de 19 de julho de 2004, pelo qual ficou
esclarecido que: 1) existe, sim, a possibilidade jurdica de as decises do Conselho de Contribuintes do Ministrio da Fazenda, que lesarem o patrimnio pblico, serem submetidas ao crivo do Poder Judicirio, pela Administrao Pblica, quanto sua legalidade, juridicidade, ou diante de erro de fato; 2) podem ser intentadas: ao de conhecimento, mandado de segurana,
ao civil pblica ou ao popular e 3) a ao de rito ordinrio e o mandado de segurana podem ser propostos pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, por meio de sua Unidade do
foro da ao; a ao civil pblica pode ser proposta pelo rgo competente; j a ao popular
somente pode ser proposta por cidado, nos termos da Constituio Federal
ANEXO
PARECER/PGFN/CRJ/N 1087/2004
Consulta: O Senhor Coordenador-Geral da Representao Judicial da Fazenda Nacional, em
face da Nota/PGFN/CAT/N 087/2004, solicita, atravs da Mensagem Eletrnica/PGFN/CRJ/N
77, de 21.01.2004, parecer acerca da possibilidade jurdica da anulao, mediante ao
judicial, de deciso de mrito proferida pelo Conselho de Contribuintes.
I
ANTECEDENTE HISTRICO
Determinado Fundo de Previdncia Privada, entidade fechada, sem fins lucrativos, sediada no
Rio de Janeiro, impetrou mandado de segurana, ainda sob a gide da ordem constitucional
pretrita, visando a afastar a incidncia do imposto de renda retido na fonte sobre os rendimentos de suas aplicaes financeiras, ao argumento de que estava amparada pela imunidade
tributria prevista na alnea 'c' do inciso III, do artigo 19, da Constituio, da Repblica de
1967, com a redao da EC n 1, de 1969.
2. A segurana foi concedida, impedindo o responsvel tributrio - instituio bancria na qual
eram feitas as aplicaes financeiras - de proceder reteno na fonte do imposto devido. No
houve trnsito em julgado da deciso recorrida, encontrando-se pendente de julgamento
recurso extraordinrio.
3. Superveniente sentena de primeiro grau, adveio a nova ordem constitucional, inaugurada
pela novel Carta Poltica promulgada em 05 de outubro de 1988. A Nova Carta, de modo
expresso na alnea 'c' do inciso VI do artigo 150, concedeu imunidade do imposto de renda
apenas s instituies de assistncia social sem fins lucrativos. Silenciando quanto s instituies de previdncia privada complementar.
4. Em razo de a nova Constituio da Repblica haver concedido imunidade, expressamente,
apenas s instituies de assistncia social, e no s de previdncia privada, a Secretaria da
Receita Federal, baseada, ainda, na jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, calcada na
Constituio de 1988, no sentido de que a imunidade no alcana estas ltimas (previdncia
privada), autuou o referido fundo, tendo em vista que este, mesmo no estando ao abrigo da
imunidade, permaneceu sem pagar o imposto de renda atinente ao perodo de janeiro de 1995
a dezembro de 1997.
5. Assim agiu o Fisco por entender que a segurana concedida sob a ordem constitucional pretrita impedia o responsvel tributrio de fazer a reteno do imposto de renda na fonte, mas
no impedia a cobrana direta do contribuinte, sujeito passivo da obrigao tributria, nem
assentou ser o tributo indevido. Entretanto, a partir da, instaurou-se nova discusso, qual seja,
estando a instituio bancria proibida de efetuara a reteno do imposto na fonte, poderia a
Receita Federal cobrar diretamente do contribuinte?
6. O Fundo autuado, entendendo que no mais se revestia da condio de contribuinte, por
que atribuda esta instituio bancria, recorreu administrativamente, percorrendo todas as
11. Contra o v. acrdo foram opostos embargos de declarao, visando ao prequestionamento da matria, de modo a ensejar a interposio de recurso extraordinrio. Ditos embargos, contudo, foram rejeitados, sendo certo que contra o acrdo embargado foi interposto Recurso Extraordinrio, o qual encontra-se aguardando o juzo de admissibilidade, para
subida ao Supremo Tribunal Federal.
II
A CONSULTA
12. Diante desses fatos, a douta Coordenao-Geral de Assuntos Tributrios - CAT, mediante a
Nota/PGFN/CAT/N 087/2004, formula a esta Coordenao-Geral a seguinte consulta: 1. Existe
a possibilidade de se questionar na justia as decises dos Conselhos de Contribuintes? 2.
Sendo afirmativa a resposta questo anterior, qual a espcie de ao a ser manejada? 3. No
caso de ser possvel a interposio de ao para questionamento das decises dos CC, a quem
cabe a iniciativa?
III
O PARECER
13. O Primeiro Conselho de Contribuintes, segundo noticia Dalton Csar Cordeiro de Miranda,
foi instalado no dia 10 de agosto de 1934, no Rio de Janeiro, ocasio em que foi empossado
seu primeiro presidente, que era representante dos contribuintes. Ainda de acordo com o
mesmo autor, o Segundo Conselho de Contribuintes teria feito seu primeiro julgamento em 24
de agosto daquele ano, cuja deciso, por votao unnime, relevou a multa imposta aos recorrentes. Ou seja, apenas como registro histrico, o Conselho de Contribuintes, desde sua
origem, tem certo vis pr-contribuinte.
14. O Conselho de Contribuintes (gnero), de acordo com o seu Regimento Interno, aprovado
pela Portaria MF n 55, de 16.03.1998, rgo colegiado judicante, diretamente subordinado
ao Ministro da Fazenda, e tem por finalidade o julgamento administrativo, em segundo
instncia, dentre outros, dos litgios fiscais, sobre a aplicao da legislao referente ao
imposto de renda, contribuies (art. 7); IPI, IOF, PIS/PASEP
, CPMF, apreenso de mercadorias (art. 8); imposto de importao, de exportao, apreenso
de mercadoria estrangeira em situao irregular, contribuies e taxas relacionadas com importao e exportao, ITR, FINSOCIAL, CIDE, entre outros, descritos no artigo 9, do referido
Regimento Interno.
III.1
19. A invalidao dos atos administrativos cabe tanto Administrao Pblica quanto ao
Judicirio. Depende das circunstncias que os revelem inadequados aos fins visados ou contrarios s normas legais que os regem. Se, por erro, culpa, dolo ou interesses escusos de seus agentes a atividade do Poder Pblico desgarra-se da lei, dever da Administrao invalidar o
prprio ato, contrrio sua finalidade, por ilegal.
20. O controle dos atos administrativos, no dizer de Hely Lopes, abre-se em duas oportunidades: uma, facultada prpria Administrao, que mais ampla que a concedida Justia,
enseja o desfazimento de seus prprios atos por razes de mrito e de oportunidade; a outra,
deferida ao Judicirio que s os pode invalidar quando ilegais. Da que a Administrao
controla seus prprios atos em toda a plenitude (sob os aspectos da oportunidade, moralidade
e legalidade), enquanto o controle judicirio se restringe ao exame da legalidade.
21. A anulao consiste na declarao de invalidade do ato administrativo ilegtimo e ilegal,
feita pela prpria Administrao ou pelo Poder Judicirio. A Administrao, reconhecendo que
praticou ato contrrio ao Direito vigente, deve anul-lo de ofcio, o quanto antes, para restaurar a legalidade administrativa. Se o no fizer, caber ao Judicirio faz-lo, mediante provocao de quem tiver legitimidade ativa para tal. Assim, os atos administrativos nulos ficam
sujeitos a invalidao no s pela prpria Administrao como, tambm, pelo Poder Judicirio,
desde que levados sua apreciao pelos meios processuais cabveis.
IV Controle Judicial dos atos administrativos
22. Segundo a doutrina de Hely Lopes Meirelles, o controle judicial dos atos administrativos
unicamente de legalidade. Todavia, em face dos preceitos constitucionais inseridos nos incisos
XXXV e LXXIII, do artigo 5, da Constituio da Repblica, a lei no poder excluir da apreciao
do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito, e qualquer cidado parte legtima para propor
ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe. Vale dizer, diante desses mandamentos constitucionais, nenhum ato do Poder
pblico poder ser subtrado do exame judicial (de legalidade ou da lesividade ao patrimnio
pblico), seja de que categoria for (vinculado ou discricionrio) e provenha de qualquer
agente, rgo ou poder.
23. Discorrendo sobre o controle jurisdicional da atividade administrativa no vinculada (discricionria), Germana de Oliveira Moraes assevera que atualmente, luz da moderna compreenso do Direito, todo e qualquer ato administrativo, inclusive o discricionrio e o resultante da
valorao de prognose, suscetvel de reviso judicial, muito embora nem sempre plena, por
meio do qual o Poder Judicirio examinar a compatibilidade de seu contedo com os princpios gerais de Direito, para alm da verificao dos aspectos vinculados do ato.
24. Vale lembrar que durante muito tempo sustentou-se na doutrina e na jurisprudncia
brasileiras que o Poder Judicirio deveria limitar-se ao exame da legalidade do ato administrativo, circunscrevendo-se verificao das formalidades extrnsecas, sendo-lhes destarte vedado o ingresso no exame do mrito administrativo. Hoje, ao contrrio, o controle jurisdicional
dos atos administrativos, estribado no inciso XXXV, do artigo 5, da Constituio da Repblica,
h de ser amplo e irrestrito, sempre que haja leso ou ameaa a direito. Essa a opinio da
professora Lcia Valle Figueiredo, no sentido de que o exame judicial ter de levar em conta
no apenas a lei, a Constituio, mas tambm os valores principiolgicos do texto constitucional, os standards da coletividade.
25. Da, na lio de Castro Nunes, em voto proferido em acrdo mencionado por Paulo Magalhes, "... a apreciao de mrito interdita ao judicirio a que se relacione com a 'convenincia' e 'oportunidade' da medida, no o merecimento por outros aspectos que possam
configurar uma aplicao falsa, viciosa ou errnea da lei ou regulamento, hipteses que se enquadram, de modo geral, na ilegalidade por 'indevida aplicao do direito vigente'". Logo, s
os aspectos do mrito, relacionados quase sempre com a questo da convenincia ou oportunidade, que se tornam exorbitantes da noo de legalidade.
26. Na magistral lio de Germana de Oliveira Moraes, acerca da 'substituio da idia nuclear
de legalidade administrativa pelo princpio da juridicidade da Administrao Pblica', a constitucionalizao dos princpios gerais de Direito ocasionou o declnio da hegemonia do princpio
da legalidade, que durante muito tempo reinou sozinho e absoluto, ao passo em que propiciou
a ascenso do princpio da juridicidade da Administrao, o que conduziu substituio da
idia do Direito reduzido legalidade pela noo de juridicidade, no sendo mais possvel solucionar os conflitos com a Administrao Pblica apenas luz da legalidade estrita.
27. De acordo com a ilustrada autora, distinguem-se as esferas da juridicidade - o domnio amplo do Direito, composto de princpios e de regras jurdicas, ou seja, de normas jurdicas, e da
legalidade - circunscrita s regras jurdicas. Na sua viso, a noo de legalidade reduz-se ao
sentido estrito de conformidade dos atos com as leis, ou seja, com as regras - normas em sentido estrito. J a noo de juridicidade, diz ela, alm de abranger a conformidade dos atos com
as regras jurdicas, exige que sua produo (a desses atos) observe - no contrarie - os princpios gerais de Direito previstos explcita ou implicitamente na Constituio.
28. No Brasil, para o Professor Paulo Bonavides, citado por Germana de Oliveira Moraes, "no
h distino entre princpios e normas, os princpios so dotados de normatividade, as normas
compreendem regras e princpios, (a distino relevante no , como nos primrdios da doutrina, entre princpios e normas, mas entre regras e princpios), sendo as normas o gnero e as
regras e os princpios a espcie". De fato, nas palavras de Germana de Oliveira Moraes, para
esse eminente constitucionalista, os princpios so, na ordem constitucional dos ordenamentos jurdicos, a expresso mais alta da normatividade que fundamenta a organizao do
poder, e so compreendidos, equiparados e at confundidos com os valores.
29. Consubstanciada nesses fundamentos, Germana de Oliveira Moraes sintetiza sua abalizada
e escorreita lio no sentido de que:
"Cabe ao Poder Judicirio, alm da aferio da legalidade dos atos administrativos - de sua
conformidade com as regras jurdicas, o controle de juridicidade - a verificao de sua compatibilidade com os demais princpios da Administrao Pblica, para alm da legalidade, a qual se
reveste do carter de controle de constitucionalidade dos atos normativos, pois aqueles princpios se encontram positivados na Lei Fundamental.
A lei fornece os parmetros de aferio da legalidade dos elementos predominantemente vinculados dos atos administrativos, enquanto a Constituio enuncia os princpios da Administrao Pblica que consubstanciam os parmetros de aferio pelo Poder Judicirio da juridicidade dos elementos predominantemente discricionrios dos atos administrativos."
30. Se assim o - e parece ser - no remanesce dvida quanto possibilidade de invalidao
Judicial das decises do Conselho de Contribuintes; seja pelo controle de legalidade, seja pelo
controle de juridicidade (mrito, que no se confunde com discricionariedade: juzo de convenincia e oportunidade).
31. O mrito, segundo leciona Germana de Oliveira Moraes, pressupe o exerccio da discricionariedade, sem, no entanto, com ela confundir-se, (...). Hoje em dia, prossegue a nomeada
autora, no mais faz sentido a anttese entre controle de legalidade e de mrito, pois o Direito
fornece outros parmetros de correo do ato administrativo, alm da legalidade estrita, a
saber, aqueles extraveis dos princpios, o que reduziu a esfera do mrito, sem, no entanto,
eliminlo, porque as consideraes de ordem no positiva permanecem imunes reviso Judicial.
32. No esclio da eminente doutrinadora, h de falar-se, atualmente, em oposio ao controle
de mrito, em controle de juridicidade dos atos administrativos, o qual se divide em controle
de legalidade e controle de juridicidade stricto sensu. O controle jurisdicional da juridicidade
dos atos administrativos abrange o exame da conformidade dos elementos vinculados dos
atos administrativos com a lei (controle de legalidade) e da compatibilidade dos elementos discricionrios com os princpios (controle da juridicidade estricto sensu).
V - Meios de invalidao judicial do ato administrativo
33. Dado que nenhuma leso ou ameaa a direito pode escapar da apreciao do Judicirio, a
juridicidade do ato administrativo pode ser aferida por todos os meios processuais previstos
nos sistema jurdico ptrio (e.g., ao de rito ordinrio ou mandado de segurana). Vale
realar, tambm, a ao civil pblica, a ao popular e os instrumentos do controle direto por
outro rgo competente.
34. Entretanto, de acordo com a norma do inciso XXXV
do artigo 5, da Constituio da Repblica, a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa a direito; sendo assegurado aos litigantes, em processo judicial ou
administrativo, o contraditrio e a ampla defesa, com os meios a ela inerentes (no ltimo caso,
CR, art. 5, LV).
35. Diante desse inderrogvel postulado constitucional, pode-se afirmar que a norma do artigo
45 do Decreto n 70.235, de 1972 (recepcionado, este, com status de lei em sentido material),
deve ser interpretada conforme a Constituio, no sentido de que no visou a impedir o acesso
da Administrao Pblica ao Poder Judicirio, porque, se assim no for, seria ela (norma do
artigo 45) incompatvel com o princpio do monoplio da jurisdio pelo Poder Judicirio.
36. Em outras palavras, a deciso final proferida pelo Conselho de Contribuintes, desfavorvel
a qualquer dos sujeitos da relao jurdico-tributria, pode ser submetida ao crivo do Poder
Judicirio, seja para controle de legalidade, seja para controle de juridicidade, ou em razo de
erro de fato ocorrido no julgamento administrativo.
37. De fato, no processo administrativo fiscal - PAF, a deciso final proferida pelo Conselho de
Contribuintes, contrria ao Fisco, no impede a Unio (Fazenda Nacional) de recorrer ao Poder
Judicirio, em face da inexistncia, no direito positivo, de norma proibitiva. A propsito, vem a
calhar o entendimento esposado no III Curso de Especializao em Direito Tributrio, realizado
na PUC/SP em 1972, sob coordenao de Geraldo Ataliba, mesmo em face da CF/67, com as
alteraes da EC 1/69, in verbis:
"Deciso regular e final da Administrao para ela vinculante, salvo erro de fato. Isto,
entretanto, no impede que ela possa pedir ao Judicirio reviso de decises benficas ao
contribuinte". (Elementos de direito tributrio. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1978. p. 409).
38. Ainda nessa linha de entendimento, impende transcrever excertos do voto proferido pelo
eminente Desembargador Federal do TRF-1 Regio, Antonio de Souza Prudente, na relatoria
da Apelao Cvel n 95.01.05547-7/PA, in verbis:
"Ao que penso, os atos administrativos definitivamente julgados pela Administrao, porque
exauridos os meios regulares previstos no ordenamento processual respectivo, tm fora
caracterstica dos atos preclusos, para si prpria, tornando-se irretratvel, no plano administrativo.
Tal concluso no conduz inatacabilidade do ato em via contenciosa, quer pelo administrado,
quer pela prpria Administrao, atravs de seu representante judicial, porque a anulao no
direito administrativo instituto regido pelo direito pblico, balizado pelos princpios da legalidade, da moralidade, com vistas satisfao da finalidade pblica. Sendo o ato defectivo de
quaisquer elementos seus constitutivos (sic), no se conformando lei, portando defeito de
legalidade, de competncia, finalidade, forma e objeto, sujeita-se ao desfazimento, quer pela
Administrao, quer pelo Judicirio. E se s o Judicirio comporta o monoplio da jurisdio
judicial, de decidir com fora de coisa julgada, no possvel interditar-se prpria Administrao faz-lo em nvel judicial."
39. Nesse contexto, pode-se afirmar que as decises do Conselho de Contribuintes do Ministrio da Fazenda, desfavorveis a qualquer um dos sujeitos da relao jurdico-tributria, sujeitam-se ao crivo do Poder Judicirio para controle de sua legalidade ou de sua juridicidade, ou
em decorrncia de erro de fato ocorrido no julgamento administrativo, mormente se e quando
ofenderem os princpios administrativos e constitucionais (explcitos ou implcitos) que regem
e informam a Administrao Pblica (v.g. da finalidade, da impessoalidade, da legalidade, da
proporcionalidade, da igualdade, da supremacia do interesse pblico, da moralidade, da eficincia, da probidade, da boa-f, da motivao, da razoabilidade, entre outros).
VI - CONCLUSO
40. Assim posta a questo, em sntese, respondendo de modo objetivo, os itens 1, 2 e 3, respectivamente, da consulta, pode-se concluir que:
1) existe, sim, a possibilidade jurdica de as decises do Conselho de Contribuintes do Ministrio da Fazenda, que lesarem o patrimnio pblico, serem submetidas ao crivo do Poder Judicirio, pela Administrao Pblica, quanto sua legalidade, juridicidade, ou diante de erro de
fato.
2) podem ser intentadas: ao de conhecimento, mandado de segurana, ao civil pblica ou
ao popular.
3) a ao de rito ordinrio e o mandado de segurana podem ser propostos pela ProcuradoriaGeral da Fazenda Nacional, por meio de sua Unidade do foro da ao; a ao civil pblica pode
ser proposta pelo rgo competente; j a ao popular somente pode ser proposta por Cidado, nos termos da Constituio Federal.
41. Finalmente, cabe registrar que, em face da complexidade e do alcance da matria, aqui
abordada, torna-se recomendvel seja este Parecer submetido aprovao do Excelentssimo
Senhor Ministro de Estado da Fazenda, com sugesto de publicao no Dirio Oficial da Unio.
o parecer, que submetemos considerao superior.
Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, 15 de julho de 2004
PAULO RODRIGUES DA SILVA
Procurador da Fazenda Nacional
De acordo com o parecer e com a sugesto. Submeta-se apreciao do Senhor ProcuradorGeral da Fazenda Nacional.
Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, 15 de julho de 2004
FABRCIO DA SOLLER
PGFN/PGA/N 74/2007
A Coordenao-Geral da Representao Judicial da Fazenda Nacional CRJ emitiu o PARECER
PGFN/CRJ/N 1087/2004, aprovado pelo Sr. Procurador-Geral da Fazenda Nacional em 19 de
julho de 2004. Nesse Parecer restou consagrada a posio desta Procuradoria- Geral da Fazenda Nacional - PGFN de ser possvel ingressar com aes judiciais para obter do Poder Judicirio
a declarao de que um determinado crdito de natureza tributria exigvel, podendo, portanto, ser cobrado judicialmente, no obstante deciso em sentido contrrio do Conselho de
Contribuintes ou da Cmara Superior de Recursos Fiscais.
2. Sucederam a esse Parecer a Portaria n 820, de 25 de outubro de 2004, do Senhor Procurador-Geral da Fazenda Nacional, a qual disciplinou no mbito da PGFN, a submisso de decises dos Conselhos de Contribuintes e da Cmara Superior de Recursos Fiscais apreciao
do Poder Judicirio, e a NOTA PGFN/CRJ/N 1102/2004, aprovada em 17 de dezembro de
2004, a qual disciplinou os aspectos processuais a serem observados quando da propositura da
ao judicial.
3. Sem embargo desses atos, o fato que ao longo desses dois anos e meio desde a aprovao
do referido Parecer no foi proposta nenhuma ao judicial com esse escopo por esta PGFN.
bom que se esclarea que a hiptese consagrada no Parecer somente poderia ser adotada em
casos de extrema excepcionalidade, sob pena de se descaracterizar a prpria estrutura existente do processo tributrio administrativo federal.
4. Ocorre todavia, que um dos motivos ensejadores para a elaborao do estudo constante do
citado Parecer foi a deciso do Superior Tribunal de Justia no Mandado de Segurana n 8.810/DF, a qual limitou o recurso hierrquico ao Ministro da Fazenda apenas s questes de
nulidade das decises administrativas irrecorrveis no mbito do Conselho de Contribuintes e
da Cmara Superior de Recursos Fiscais, retirando dessa apreciao a anlise do mrito da
impugnao administrativa.
5. Tal deciso judicial malferiu frontalmente o inciso Ido pargrafo nico, do art. 87, da
Constituio da Repblica, o qual d ao Ministro de Estado o poder-dever de superviso dos
atos praticados no mbito da respectiva Pasta, o que implica, obviamente, a possibilidade de
anulao dos atos administrativos contrrios s leis e Constituio, inclusive quanto ao mrito destes.
6. Em face disso, esta PGFN interps dessa deciso colegiada do STJ recurso extraordinrio ao
Supremo Tribunal Federal - STF, o qual no foi admitido pelo Tribunal a quo. Diante dessa inadmisso, foi interposto agravo de instrumento, tendo o mesmo recebido o nmero 527.021.
Distribudo ao Ministro Carlos Britto, este deu provimento ao agravo e o converteu no RE n
Aprovo. Suspendam-se os efeitos do Parecer acima referido, bem como dos atos mencionados
no item 2 desta (Portaria PG n 820, de 2004 e Nota PGFN/CRJ/N 1102/2004), at o julgamento pelo STF do RE n 535.077, quando se poder reavaliar a necessidade de sua manuteno. Divulgue-se a presente Nota a todas as unidades descentralizadas da PGFN e Coordenao-Geral de Assuntos Tributrios CAT, para cincia.
PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL, em 06 de fevereiro de 2007.
LUS INCIO LUCENA ADAMS
Procurador-Geral Adjunto da Fazenda Nacional