NOMBRE:

No Orozco Ziga.

NOMBRE DE LA MATERIA:
jurdicas.
CUATRIMESTRE:
TITULO:

Bases

FECHA:

11 de Junio del 2015.

DOCENTE:
SEMANA:

Caso Florence Marie Luise Cassez Crepin.

BIBLIOGRAFIA:

2015,Constitucion Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/fed/9/15.htm?s=

RESUMEN
CASO FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN.

INTRODUCCIN.
Se analizaran los puntos mas importantes y las presuntas violaciones en que
incurri la quejosa; Florence Marie Louise Cassez Crepin.
Para entrar en materia, cabe hacer mencin del significado de amparo directo;
corresponde a quien considera que una autoridad jurisdiccional, al dictar una sentencia
en sede ordinaria, ha violado sus derechos humanos. Si tiene razn el quejoso, el
tribunal que resuelva el asunto, habr de conceder el amparo y naturalmente, ordenar
el dictado de una nueva sentencia en la cual se corrijan los vicios constitucionales de
la anterior.
El presente caso fue delicado y caus gran polmica, ya que se ven involucradas
personas extranjeras y que por la naturaleza del mismo; lleg a ser un problema que
llam la atencin de los medios de comunicacin incluida la prensa internacional. Dej
al descubierto la falta de fidelidad y confianza en las autoridades mexicanas, ya que
estas fueron pieza clave en la resolucin del caso.
CONTENIDO.
Florence por su propio derecho y proteccin solicit amparo y proteccin de la
justicia federal. La parte quejosa identific como derechos violados, el contenido de los
artculos 8, 14 y 16 constitucionales; los cuales establecen lo siguiente:
El artculo 8 constitucional menciona que a toda peticin deber recaer un
acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligacin de
hacerlo conocer en breve termino al peticionario.
Por su parte, el artculo 14 Constitucional dice que a ninguna ley se dar efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podr ser privado de la libertad o de
sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales
del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
Dentro del artculo 16 Constitucional menciona que la autoridad que ejecute una
orden judicial de aprehensin, deber poner al inculpado a disposicin del juez, sin
dilacin alguna y bajo su mas estricta responsabilidad. la contravencin a lo anterior
ser sancionada por la ley penal.
Se declararon varios conceptos de violacin por parte de la quejosa; dentro de los
cuales los mas sobresalientes y que fueron punto clave para la resolucin de la
sentencia, son los siguientes:

Dentro de los agravios que se llevaron a cabo y que Florence manifiesta que se
vio perjudicada; considero que son de mayor relevancia los siguientes:

Dentro del tercer agravio la quejosa manifest que le perjudica la interpretacin

que el Tribunal Colegiado hizo del mandamiento Constitucional, es la puesta a
disposicin sin demora de un inculpado; previsto en el artculo 16 Constitucional. En
donde el Tribunal Colegiado seal, que no es posible medir con horas y minutos los
trminos inmediatamente o sin demora, y que los cuales deben ser valorados a
detalle en cada caso; determinando que en este caso la demora estaba justificada por
que se proporcion atencin medica y psicolgica a las vctimas. Por su parte, Florence
manifest que esto constituy un agravio para ella toda vez que la escenificacin no
mostr relacin con la supuesta atencin medica y psicolgica a las victimas.
Otro de los agravios que considero fue fundamental en este caso, fue el cuarto
agravio en donde a Florence le causo perjuicio la sentencia del Tribunal Colegiado al
estimar fundado pero inoperante el concepto de violacin de su derecho fundamental
a ser informada de la asistencia consular; previsto en el articulo 36 de la Convencin
de Viena sobre Relaciones Consulares, ya que dicha violacin vici el procedimiento.
Seal que el Tribunal Colegiado se desentendi del principio de supremaca
constitucional, ya que no apreci la transgresin a un derecho fundamental que
necesariamente tiene un impacto en el proceso.
Una de las cosas que llam mas la atencin, fue que el derecho a la notificacin,
contacto y asistencia consular no se llevo a cabo como debera; cosa que Florence
manifest en su declaracin y que lo ratifica en sus agravios; esto result ser
transcendental ya que dentro del estndar mnimo de derechos hay la posibilidad de
que un extranjero sea asistido por algn miembro de la delegacin consular de su pas
en el territorio en que se encuentre.
Un punto que considero muy importante en este caso, es en el desarrollo de los
hechos, en donde se cae en contradicciones por parte de Florence; al declarar que el
video que se present en televisin no corresponda ni en fecha ni en lugar de la
detencin, declaracin que desminti el Director General de la AFI al reiterar que el
video fue grabado a peticin de los medios de comunicacin y con la finalidad de que
se diera a conocer la manera en que fueron detenidos los secuestradores y efectuado
el rescate de las vctimas. Por lo que esto se tom como contradictorio para Florence.
Adems de que ella aseguraba haber sido detenida en la carretera y que esta
detencin se llevo acabo un da antes de hacer el video y sostena que esta
videograbacin fue un montaje para inculparla.
Adems de que al hacer su declaracin, Florence cay en duda al hacer mencin
de su detencin o arraigo, creando confusin con estos trminos, detalle que fue
tomado con mucha habilidad por el Director General de la AFI y aprovech para
ratificar que la quejosa se contradeca al hacer mencin que fue arraigada desde un
principio y que su detencin fue un da antes; el Director aclar que se le detuvo en el
rancho (del cual no se menciona el nombre), y fue llevada a la SIEDO para iniciar el
arraigo y las investigaciones correspondientes.
En este sentido, es notorio que Florence no recibi una asistencia efectiva por
parte de la agencia consular de su pas; ya que cabe recalcar que la Convencin de
Viena sobre Relaciones Consulares habla de una asistencia, y no solo de establecer un
contacto con la persona. Es por ello que se debe llevar a cabo una asistencia real y
efectiva, ya que en este caso la quejosa cay en contradicciones por no conocer a
detalle los significados de los trminos en que se vio implicada. Cabe mencionar que el
Ministerio Pblico de la Federacin no tiene obligacin alguna de esperar a que a un

extranjero se proporcione asesora por parte de la embajada o consulado de su pas

para poder tomarle su declaracin ministerial.
Florence declar y ratific que no fue puesta a disposicin de un Ministerio
Pblico con la prontitud debida, sino que por el contrario fue trasladada a un rancho en
donde se le oblig a participar en una videograbacin y donde fue amenazada para
estar en el lugar; en donde vio a gente que estaba retenida en ese lugar inclusive
golpeada y amenazada, una de ellas vendada de la cabeza y que peda ser atendida
medicamente. Manifestando la quejosa que ella desconoca las actividades que se
llevaban a cabo en ese lugar. En ese rancho fue obligada a salir en cmaras y realizar
entrevistas con los medios de comunicacin sin su consentimiento; motivo que resulta
ser de valiosa importancia para ella durante el proceso ya que Florence declara que el
tiempo que estuvo siendo obligada a salir en cmaras de televisin fue mas de una
hora y que no hay justificacin para que no se le pusiera con prontitud ante un
Ministerio Pblico. En este sentido, resulta ser una exigencia constitucional que los
agentes de polica no retengan a una que ha sido detenida mas del tiempo
estrictamente necesario y ponerla a disposicin de un Ministerio Pblico; debiendo la
autoridad tener motivos razonables para que justifiquen el no poner al detenido con la
prontitud debida y que los impedimentos sean reales, comprobables y lcitos.
El Tribunal Colegiado de Circuito estableci que los motivos por los cuales no se
puso a disposicin inmediata del Ministerio Pblico a la quejosa; es justificado por que
existi la necesidad de preservar la vida e integridad fsica de las vctimas que se
encontraban en el rancho (sin nombre), y que aunque es reprobable el caso de la
videograbacin; esta no fue tomada en cuenta para la condena de Florence.
Otro de los puntos importantes en este caso y que resulta ser de verdadera
importancia; es el tiempo que tard el agente del Ministerio Pblico en establecer
contacto con el funcionario consular. En resumen fueron 35 horas para establecer el
contacto en mencin; situacin que marc el curso de toda la investigacin puesto que
la quejosa no pudo tener ni asesora ni asistencia consular. Esto marc una serie de
violaciones a los derechos fundamentales que afectaron de manera total el curso del
procedimiento; ya que es en estas horas en las que se llevo a cabo la escenificacin
por parte de la Agencia Federal de Investigaciones, es el tiempo en que Florence fue
presentada ante el Ministerio Pblico y tomadas sus declaraciones y en que cay en
contradicciones por no conocer los trminos.
Las causas que permitieron, favorecieron y que prcticamente prepararon el
escenario para que las autoridades organizaran y llevaran a cabo la videograbacin
ajena a la realidad; fueron las violaciones al derecho fundamental de la asistencia por
parte del consulado del pas de Florence, as como al derecho fundamental de poner a
disposicin inmediata a la detenida ante el Ministerio Pblico.
Al tomar declaraciones a los testigos, fue clara la falta de fiabilidad en sus
declaraciones; puesto que en sus primeras declaraciones manifestaron solo reconocer
a tres supuestos secuestradores y del sexo masculino y no conocer a la persona
extranjera y con asent raro del sexo femenino. Pero en posteriores declaraciones
manifestaron que ella participaba dndoles de comer e incluso una de las victimas la
identifica como la persona que le saco sangre y la sealan con participacin activa en
la banda de secuestradores.
Las autoridades violaron el articulo 21 constitucional, que establece el principio
de buena fe ministerial y que seala: la actuacin de las instituciones de seguridad
pblica se regir por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia,

profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta

constitucin. Deberes que fueron violados por las autoridades al preparar un montaje
televisivo; y no dieron cumplimiento a su deber como seguridad pblica.
Que debido a las circunstancias que se dieron en este caso y de manera
particular en los casos de:
A.
Violacin de derechos fundamentales a la notificacin, contacto y asistencia
consular.
B.
La puesta a disposicin inmediata del detenido ante el Ministerio Pblico.
C.
La presuncin de inocencia.
Estos puntos fueron clave en todo el proceso y produjeron un efecto corruptor,
afectando el cumplimiento del derecho fundamental del debido proceso legal por parte
de las autoridades. Con esto se revoc la sentencia recurrida y se concedi a la
quejosa el amparo y proteccin de la Justicia Federal que solicit. La Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin ordena la absoluta e inmediata liberacin de
Florence Marie Louise Cassez Crepin.