REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA DE DERECHO PROCESAL CIVIL
NIVEL MAESTRA

VENTAJAS DE LA ORALIDAD Y SU PUESTA EN VIGENCIA EN

MATERIA CIVIL EN VENEZUELA
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TTULO DE
MAGSTER EN DERECHO PROCESAL CIVIL

Autor:
Abg. Seleny Beatriz Vivas
Tutor:
Dra. Olga Quintero de Pearanda

Maracaibo, Enero de 2008

VENTAJAS DE LA ORALIDAD Y SU PUESTA EN VIGENCIA EN MATERIA CIVIL

EN VENEZUELA

Autora:

Seleny Beatriz Vivas Chourio

C.I. 14.698.677
Urb. San Francisco. Sector 08. Avenida 36. No. 15
Maracaibo. Estado Zulia.
0261-5111266 / 0426-8661860
vivaseleny@hotmail.com

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
MAESTRA EN DERECHO
DERECHO PROCESAL CIVIL

VEREDICTO DEL JURADO

Quienes suscriben Miembros del Jurado, nombrado por el Consejo Tcnico de la

Divisin de Estudios para Graduados de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas de
la Universidad del Zulia, para evaluar el trabajo de grado titulado VENTAJAS DE LA
ORALIDAD Y SU PUESTA EN VIGENCIA EN MATERIA CIVIL EN VENEZUELA,
presentado por la Abg. Seleny Beatriz Vivas Chourio, para optar al Ttulo de Magister
en Derecho Procesal Civil, despus de haber ledo y estudiado detenidamente el
referido trabajo y evaluado la defensa presentada por el autor considera que el mismo
rene los requisitos sealados por las normas vigentes y; por lo tanto, lo aprueban
con_______________puntos.
Maracaibo,

de

de 2008

Nombre y Apellido

C.I. No.:

Firma

Nombre y Apellido

C.I. No.:

Firma

Nombre y Apellido

C.I. No.:

Firma

NDICE GENERAL

RESUMEN. 6
ABSTRACT 7
INTRODUCCIN.. 8
1. Antecedentes de la aplicacin de la oralidad en el proceso. 10
2. Reglas Generales que rigen la aplicacin del procedimiento Oral establecido en el
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.. 14
3. Trmite del Procedimiento Oral establecido en el Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano... 18
3.1 Introduccin a la causa. 18
4. Instruccin Preliminar.. 21
4.1 Cuestiones Previas 21
4.2 Procedimiento en caso de Rebelda del Demandado. 25
4.3 Audiencia Preliminar. 26
4.4 Reconvencin e Intervencin de Terceros 28
5. La Audiencia o Debate Oral... 29
5.1 Fijacin de la oportunidad y lugar de la Audiencia o Debate Oral 30
5.2 Desarrollo de la Audiencia... 31
6. Decisin. 36
7. Recursos y Procedimientos en Segunda Instancia 41
7.1 Apelacin 41
7.2 Trmino para apelar. 43
7.3 Procedimiento en segunda instancia. 45
7.4 Recurso de Casacin 45
8. La oralidad en el proceso 45
9. La oralidad y el proceso por audiencias. . 48
10. Aplicacin 51
10.1 Autoridad competente para determinar la aplicacin del Procedimiento Oral53
10.2 Asuntos a los cuales puede aplicarse el Procedimiento Oral54
11. Vigencia en la aplicacin del Procedimiento Oral establecido en el Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano...55

CONCLUSIONES 69
BIBLIOGRAFA.72

VIVAS CHOURIO, Seleny Beatriz. Ventajas de la Oralidad y su puesta en vigencia en

materia civil en Venezuela. Universidad del Zulia. Facultad de Ciencias Jurdicas y
Polticas. Divisin de Estudios para Graduados. Maestra en Derecho Procesal Civil.
2008. 73 p.

RESUMEN

La presente investigacin tiene como propsito mostrar las ventajas que se hacen
palpables con la inclusin de la oralidad dentro del Proceso Civil Venezolano.
Destacando los aspectos positivos que informan el procedimiento donde se aplica la
oralidad, entre ellas la concentracin, inmediacin, publicidad y celeridad,
caractersticas que contribuyen en garantizar la tutela judicial efectiva prevista en
nuestro ordenamiento jurdico, razones ms que suficientes para reclamar de los jueces
de la Repblica la aplicacin real de todas las normas constitucionales de naturaleza
procesal, que a saber, debido a la constitucionalizacin de la oralidad, se ha venido
consagrando como norma rectora en las leyes abjetivas en nuestro pas.

Palabras Claves:
Oralidad
Proceso
Constitucionalizacin
Inmediacin
Procedimiento
Concentracin
vivaseleny@hotmail.com

VIVAS CHOURIO, Seleny Beatriz. Advantages of the Oralidad and their putting in use in
civil matter in Venezuela. University of Zulia. Faculty of Legal and Political Sciences.
Divisin of Graduated Studies. Masters in Civil Procedural Law. 2008. 73 p.

ABSTRACT
The present investigation must like intention emphasize the advantages that take
control concrete of the inclusion of the oralidad within the Venezuelan Civil
Process. In this sense, it is possible to emphasize, that the characteristics that
inform the procedure where the oralidad is applied, among them the concentration,
immediacy, publicity and speed, contributes in guaranteeing the predicted effective
judicial trusteeship in our legal ordering, reasons more than sufficient to demand of the
judges of the Republic the real application of all the constitutional norms of procedural
nature, that is to say, due to the constitucionalizacin of the oralidad, has come
consecrating like governing norm in the abjetivas laws in our country.

Keywords:

Oralidad
Process
Constitutionalisation
Inmediacin
Procedures
Concentration
vivaseleny@hotmail.com

INTRODUCCIN

El Cdigo de Procedimiento Civil es la ley procesal por la cual se rigen juicios

civiles y mercantiles y tambin, en forma supletoria, los juicios de transito, del trabajo,
nios, nias y adolescentes, e incluso del contencioso administrativo. Con su
promulgacin se intenta resolver las fallas que tena el procedimiento anterior al
establecido en el Cdigo de 1987; y su intencin es darle celeridad a los procesos y
ajustar a las circunstancias actuales, los medios de prueba, sobre todo los que son
producto de la tecnologa moderna.
En la elaboracin del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, tal y como se
mencion con anterioridad, se procur hacer efectivos los principios bsicos que deben
orientar y regir el proceso civil, tales como los principios de igualdad, de disposicin, de
celeridad, de inmediacin, de concentracin, de economa, de probidad, publicidad y de
oralidad.
En este mismo orden de ideas, uno de los medios creados para evitar las
dilaciones procesales, y propiciar la tramitacin de los juicios ha sido la inclusin de la
oralidad, toda vez que el juicio netamente escrito proclive a la dilacin, a la vez que da
origen a la ausencia de mediacin entre el juez y las partes, testigos y peritos as como
a la dispersin y no a la debida concentracin de los elementos y actos del litigio; razn
por la cual adoptaron un procedimiento oral, el cual coadyuvara a alcanzar la finalidad
de una mejor justicia y de una mayor celeridad en su administracin, no obstante
mantuvo en su estructura gran parte de su articulado.
Ahora bien, a pesar de la intencin de los proyectistas del Cdigo de
Procedimiento Civil vigente, los mismos no culminaron su labor respecto a este
novsimo proceso; pues luego de adoptar en el Cdigo el denominado Procedimiento
Oral, declaran en la exposicin de motivos que el juicio oral est incluido en el Cdigo,
no como un procedimiento que se aplica desde ahora, sino como uno que se ir
aplicando en la medida en que las autoridades administrativas encargadas del cuerpo
judicial lo vayan determinando.

Establece el artculo 25 del CPC que los actos del Tribunal y de las partes, se
realizarn por escrito. La escrituracin aparece consagrada as como principio rector
del proceso, lo que se hereda de la antigua legislacin espaola y es recogido por el
primer Cdigo Procesal Venezolano, mantenindose vigente en el Cdigo de 1987.
Pero tal principio que rige para todos los procedimientos, tanto el ordinario como los
especiales, deber ceder paso al nuevo proceso que la Constitucin de la Repblica de
1999, en su artculo 257, ordena que sea Breve, Oral y Pblico.
Asumi as el constituyente la posicin que en el mundo contemporneo y en el
estado actual de la ciencia procesal procura hacer del proceso un instrumento real para
la realizacin de la justicia; aplicando la simplificacin y la reduccin de los actos y de
los lapsos, lo que disminuye las incidencias y las impugnaciones, permitiendo su
resolucin inmediata.
Dadas las caractersticas del procedimiento oral, de concentracin, inmediacin,
publicidad y celeridad, el sistema procesal puesto en vigencia contribuye tambin a
garantizar la tutela judicial efectiva, razones ms que suficientes para reclamar de los
jueces de la Repblica la aplicacin real de todas las normas constitucionales de
naturaleza procesal, consagradas como instrumentos para hacer efectivo y prevalente
el derecho sustancial.
No obstante, siendo necesario tomar ciertas medidas necesarias para su real y
efectiva aplicacin, luego de un largo perodo sin que el procedimiento oral se aplicara,
a pesar de estar previsto en una norma positiva y vigente, no fue si no al entrar en
vigencia en el mes de Marzo de 2007, la resolucin N 2006-00066, de fecha 18 de
Octubre de 2006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, cuando verdaderamente
se le ha dado aplicacin al mismo.
Es por estas razones, que en el desarrollo del presente trabajo se abordar lo
concerniente a las ventajas que ofrece la oralidad en la aplicacin del procedimiento
oral establecido en el Cdigo del Procedimiento Civil Venezolano vigente, destacando
los principios rectores que conlleva la oralidad, as como la constitucionalizacin de la
oralidad.

10

1. Antecedentes de la aplicacin de la oralidad en el proceso.

La aplicacin de la oralidad en el proceso se remonta inclusive a los orgenes de la
sociedad y la creacin de estructuras y rganos que sustituyeron la barbarie y la
practica de hacerse justicia por mano propia, como mecanismo de defensa contra la
violacin de un derecho; cuestin que no poda ser de otro modo, pues para ese
entonces la escritura como medio de comunicacin se desconoca o su desarrollo era
incipiente, de modo que slo a travs de la palabra hablada se comunicaban los
hombres.
En el derecho griego, el procedimiento tena como caractersticas la publicidad y la
oralidad del juicio, un debate contradictorio entre las partes frente al Tribunal en
presencia del pueblo.
En este mismo sentido, es necesario mencionar que con el derecho Romano es
que se logra el desarrollo de la mayora de las instituciones procesales que hoy da
conocemos, muchas de las cuales an tienen vigencia. En Roma se produce la
aplicacin de la oralidad en el proceso, aprecindose algunas diferencias en las dos
etapas en que suele dividirse la historia del procedimiento civil en Roma: el
procedimiento ordinario en el cual se distinguen dos estadios evolutivos: el de las legis
acciones y el formulario y el extraordinario.
Ahora bien, el proceso romano, tal y como lo afirma Chiovenda, en la obra
Instituciones de Derecho Procesal Civil, Tomo I, Madrid: Editorial Revista de Derecho
Privado, 1954. p.150, existen documentos procesales que contienen gran cantidad de
testimonios sobre tal carcter del proceso romano, con aplicacin de los principios de
inmediacin y concentracin; por cuanto para asegurar la concentracin del proceso
estaba prohibido interrumpir su continuidad apelando a las interlocuciones, y que en
cuanto al principio la inmediacin, comenta el referido autor, que basta con recordar
que el emperador Adriano recomendaba a los jueces interrogar directamente a los
testigos, an a costa de hacerles venir de lejos a expensas del Tribunal, y servirse lo
menos posible de delegaciones y declaraciones escritas. An en los procesos que
tenan largas fases de desenvolvimiento y requeran defensas escritas sucesivas
(allegationes) antes de estar a punto para sentencia, el principio de identidad fsica del

11

Juez garantizaba la observacin del principio de inmediacin.

De igual forma Cappelletti, en la obra El Proceso Civil en el Derecho Comparado,
Buenos Aires: EJEA, p. 50, encuentra la razn de la penetracin del ius commune tanto
sustancial como procesal en Europa continental en los siglos siguientes al ao 1000 dC.
en la gran doctrina jurdica de los siglos XI-XIV, especialmente en la Universidad de
Bolonia, sealando que uno de los aspectos fundamentales del sistema procesal comn
a los pases europeos de aquella poca fue precisamente el mtodo o principio de la
escritura.
Sigue apuntando Cappelletti, en la obra referida, en las pginas 51y 52, que,
La razn histrico sociolgica del triunfo, en el medioevo, del sistema de la
escritura, ha de verse probablemente en la falta, precisamente, en aquellos
tiempos, de una gran magistratura. Lo deja comprender precisamente la
famosa decretal del Papa Inocencio III, del ao 1216, que seal el definitivo
triunfo del principio de escritura, con base al cual todo acto procesal deba
resultar por escrito y el juez no poda juzgar ms que sobre la base de los
esritos (acta, o sea acta scripta), estaba dirigido a proteger a las partes
contra falsam assetionem inc. Judicis, contra la iniquidad y la falsedad, en
suma, del juez deshonesto.
Por otro lado, retrotrayndose a la Edad Media, especficamente el proceso
germano (longobardp), para Chiovenda, Giuseppe, obra citada. (1954). p. 161, gozaba
de la caracterstica de la oralidad, pero de la oralidad propia de los procesos primitivos,
es decir; debida, no a causas ntimas, sino externas, como la ignorancia de la escritura
y la costumbre del pueblo de tratar las cuestiones judiciales en la asamblea pblica. En
el proceso germano, tal y como apunta de la Plaza, Manuel, en la obra Derecho
Procesal Civil Espaol, Vol I, (3ra Edic.), Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.
(1951), p. 48:
al lado de la prueba de testigos y la de juramento, al que otorga singular
valor la presencia de los conjurados, estn los llamados juicios de Dios y las
ordalas, con las pruebas del duelo, del fuego, del agua caliente, etctera.
Por obra de estas concepciones, se modifican sustancialmente los principios

12

reguladores del proceso.

De lo anteriormente trascrito se desprende que en la primera etapa de la edad
media se aplica la oralidad con los juicios asamblearios y pblicos, para que luego a
raz de la critica a la oralidad excesiva y con el advenimiento o aplicacin de la escritura
como medio de comunicacin, sta (la escritura) pasa a ocupar el lugar preferente en el
desarrollo del procedimiento, aplicndose el adagio de quod non est in actis, non est in
mundo; razn por la cual a nuestro modo de ver, el proceso pasa de oral a escrito, el
cual paulatinamente perdi la caractersticas de inmediacin y concentracin, como
afirma De la Plaza, en la obra antes citada, (1951) p.51.
Vemos entonces, como el proceso de oral pasa a ser escrito, lo que trae como
consecuencia que el Juez pierda el poder sobre el proceso, en relacin con su
direccin, las partes intervinientes en el mismo, las pruebas, el poder de observacin
directa de los hechos y de la realidad, desapareciendo con ello la oralidad, inmediacin
y la publicidad, principios fundamentales que nacen desde el proceso romano. Pero tal
y como afirma Chiovenda, Giuseppe, en la obra citada. (1954). p. 163:
tambin desapareci el principio de la concentracin y el de la identidad

del Juez. El proceso se deshizo en una serie de fases o estadios

preclusivamente separados entre s, jueces distintos intervenan en unos y
otros actos, como puede verse por la exposicin que hacen los prcticos del
tiempo sobre la marcha del proceso ordinario.
Ahora bien, actualmente la mayora de los Estados tiene en comn la presencia de
un procedimiento escrito, incluso retrotrayndose a los orgenes medievales, que
aunque muchos de ellos fueron mejorados por las reformas de los siglos XIX y XX, tal y
como lo establece Rodrigo Rivera M. en la obra en la obra VII Congreso Venezolano de
Derecho Procesal, Pruebas y Oralidad en el proceso (p. 293), siguen conservando la
escritura en muchos de sus trmites.
En este mismo sentido, Rodrigo Rivera M. en la obra referida (p. 318), citando a
Montero Aroca, Juan, comenta que la situacin antes planteada

13

era la realidad procesal en Italia, a finales del siglo XIX y principios de XX, fue
igual. De ah, que CHIOVENDA, inspirado a buen seguro en el Derecho
Alemn y en las estadsticas de duracin de procesos que se manejaban en
Alemania y en Austria, iniciara una campaa doctrinal a favor de oralidad que
tanto influy en la doctrina italiana, espaola, y finalmente Latinoamrica
Ahora bien, contina sealando Rodrigo Rivera M. en la referida obra VII Congreso
Venezolano de Derecho Procesal, Pruebas y Oralidad en el proceso (p. 304), que
la doctrina mayoritaria se refiere a la oralidad y a la escritura extrayendo
unos principios que se derivaran de las mismas o principios consecuencia
siguiendo probablemente, una vez ms, las enseanzas de CHIOVENDA en
este sentido. De esa forma, la inmediacin, la concentracin y la publicidad,
seran consecuencia de la oralidad.

La oralidad ha tenido un significado diverso que ha evolucionado a travs de la

historia. Algunos aspectos, que eran turbios, parecen sedimentados tanto en la doctrina
como en la legislacin. Actualmente, posibilidades inmejorables con una tendencia
hacia la universalizacin.
Sin embargo, ste proceso se fue transformando en escrito y formal por la
influencia del proceso germnico, a raz de las invasiones brbaras en Italia. Ambos
eran orales debido al escaso conocimiento y divulgacin de la escritura pero diferan en
cuanto a la funcin de la prueba. Mientras en el romano, estaba dirigida a formar la libre
conviccin del juez, por lo que deba desarrollarse ante el mismo juez que deba
sentenciar; en el germnico, la justicia se administraba ante la Asamblea Judicial,
donde el juez se limitaba a constatar pasivamente el resultado de la prueba.
En este mismo sentido, de las experiencias vividas en nuestro Pas, respecto a la
oralidad en el proceso, Abdn Snchez Noguera; en su obra Manual de Procedimientos
Especiales Contenciosos, Segunda Edicin (p. 587-88), seala que,
se encuentra un antecedente concreto del procedimiento oral, con la
caracterstica de ser un juicio puramente verbal en el Cdigo de
Procedimiento Civil de 1836, el denominado Cdigo Arandino; se trata del
juicio breve que fue tomado de la legislacin espaola y que se aplic a la
resolucin de pleitos de cuanta mnima.

14

El maestro Borjas lo resea sealando su tramitacin, que comenzaba por

demanda verbal interpuesta por el demandante ante el Juez, quien en el
mismo acto acordaba la citacin del demandado mediante la boleta, en la
que sealaba el objeto de la pretensin y odo este ltimo, se examinaban las
pruebas que presentaran ambas partes y en el mismo acto dictaba sentencia
verbalmente, sin que se formara expediente ni se estructuraran los actos del
procedimiento, ni siquiera la sentencia.
Todo cuanto ocurra se haca constar en un libro destinado a registrar el
nombre, apellido, y domicilio del demandante y del demandado, el contenido
de la demanda y de la contestacin, las pruebas y la sentencia, que se
reflejaba en un acta que firmaban el Juez, el Secretario y las partes, si saban
hacerlo, as como los testigos que hubieran rendido testimonio.
Por ltimo, es necesario mencionar que en Venezuela adems de lo anteriormente
expuesto, el procedimiento oral comienza con el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, la
Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas, Ley Orgnica de la
Corte Suprema de Justicia y la Ley Orgnica de Salvaguarda y Patrimonio Pblico, que
tal y como lo expresa en su exposicin de motivos, slo persegua un cambio en la
mentalidad judicial con el propsito de que en un futuro prximo fuera la regla en los
Tribunales Civiles; el cual se ha venido implementado paulatinamente en todo el
ordenamiento jurdico procesal positivo en el Pas.
2. Reglas Generales que rigen la aplicacin del Procedimiento Oral establecido en
el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.
Las disposiciones generales del Ttulo XI del CPC que regulan el procedimiento
oral, contiene una serie de reglas que constituyen excepciones a los principios de
oralidad e inmediacin que privan en el mismo.
a.

Forma escrita

El Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 860 advierte que

Artculo 860: En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos slo ser
admitida en los casos expresamente contemplados en disposiciones del
presente Ttulo y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral,
que requieran el levantamiento de un acta. Son aplicables supletoriamente
en el procedimiento oral las disposiciones del ordinario en todo aquello no
previsto expresamente en este Ttulo, pero en estos casos, el Juez procurar

15

asegurar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del procedimiento

oral.
Como consecuencia de lo antes planteado, podemos ver que la forma escrita esta
permitida para aquellos casos que expresamente lo contemple, alguna de las
disposiciones que regulan el procedimiento oral, como ocurre tratndose de la demanda
y su contestacin y cuando deban practicarse pruebas antes del debate oral que
requieran el levantamiento de un acta; tal permisin esta fundada precisamente en la
idea de que la oralidad significa que el proceso culmina en una audiencia oral, en la
cual el juez oye oralmente a los testigos y eventualmente tambin a las partes.
Pero esta audiencia oral, debe ir precedida y preparada por una fase pre-trial, y en
esta fase es absolutamente normal que el instrumento principal de comunicacin no sea
la palabra pronunciada de viva voz sino escritura; de este modo la forma escrita de la
demanda y su contestacin, as como la promocin de la pruebas de que quieran
hacerse valer las partes, no contradicen en absoluto el principio fundamental de la
audiencia o debate oral como centro del juicio, porque aquellas tiene la funcin de ser
actos de introduccin y preparacin de la causa, que aseguren con certeza de los
trminos de la controversia a tratarse en el debate oral.
b. Normas supletorias del procedimiento
A este respecto, el Cdigo de Procedimiento Civil en su artculo 860 advierte que
En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos slo ser admitida en los casos
expresamente contemplados en disposiciones del presente Ttulo y cuando deban
practicarse pruebas antes del debate oral, que requieran el levantamiento de un acta; y
que son aplicables supletoriamente en el procedimiento oral las disposiciones del
ordinario en todo aquello no previsto expresamente en este Ttulo, pero en estos casos,
el Juez procurar asegurar la oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del
procedimiento oral.
De lo anteriormente planteado, podemos inferir entonces, que las disposiciones
que regulan el procedimiento ordinario son supletorias a las que regulan el
procedimiento oral en todo cuanto no sea regulado expresamente por este ltimo; pero

16

en tales casos los jueces debern procurar adoptar las formas que aseguren la
oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin propias del procedimiento oral.
c. Orden pblico procesal
Les est prohibido a las partes la renuncia o quebrantamiento por convenio, de las
disposiciones y formas del procedimiento oral; tampoco el juez podr dictar disposicin
alguna que constituya quebrantamientos de tales formas, toda vez que las normas
procesales son de orden pblico, y por ende de obligatorio cumplimiento tanto de las
partes, como por el Juez.
d. Tratamiento de la causa en la audiencia
El artculo 862 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano, tipifica que la causa
se tratar oralmente en la audiencia o debate. Asimismo, de la interpretacin literal del
artculo observamos que las pruebas se practicaran por los interesados en la audiencia
o debate oral, a menos que por su naturaleza deban practicarse fuera de la misma;
pero en tal caso, el promovente de la prueba deber tratarla oralmente en la audiencia,
pudiendo la contraparte hacer las observaciones que crea conveniente en relacin con
el resultado o merito de las mismas; esto como consecuencia de la inmediacin en la
percepcin de la prueba.
En este mismo sentido, si la prueba que debiera evacuarse fuere una experticia,
los expertos harn su exposicin y presentaran sus conclusiones oralmente en la
audiencia, pudiendo igualmente las partes hacer las observaciones que crea
conveniente. La omisin de tal forma de presentar los resultados de la experticia le
quitaran toda eficacia y no podr ser estimada por el juez en la sentencia.
e. Poder inquisitivo del Juez
En la audiencia oral el juez podr interrogar no solo a los testigos y peritos, sino
tambin a las partes, siempre que tal interrogatorio se refiera a los hechos sobre los
cuales hayan declarado los primeros, o a que se refiera la experticia, tratndose de los
peritos, y sobre los hechos controvertidos, si el interrogatorio se formula a las partes.

17

Haciendo un anlisis del prrafo anterior, podemos observar que los amplios
poderes conferidos al Juez vienen dados, como ya se ha explicado, a la consecuencia
que se deriva de los principios que informan

al procedimiento oral, como la

inmediacin, concentracin y publicidad, as lo ha expresado Abdn Snchez Noguera;

en su obra Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos, Segunda Edicin, p.
596, cuando citando a Cappelletti afirma lo siguiente
Estos poderes estn relacionados con la idea de la publitizacin del proceso
civil, expuestas por Cappelletti, pues si el proceso, o al menos la parte
culminante del mismo, ha de desarrollarse a presencia del juez; en suma, si
el juez debe ser una persona del proceso y no solamente una persona (o un
colegio de personas) que juzgan al final del proceso, entonces tambin en
necesario que al juez le correspondan ciertos poderes de direccin y de
control del proceso mismo o por lo menos del debate pblico del trial.
f. Inmediacin Obligatoria
Todos los actos del proceso que deban realizarse y las pruebas que deban
evacuarse, debern cumplirse bajo la direccin del mismo juez que debe pronunciar la
sentencia, a menos que se trate de pruebas que deban evacuarse en un lugar sobre el
cual no tenga competencia territorial dicho Juez, pues en tal caso podr comisionar a la
autoridad judicial que la tenga, de conformidad con lo previsto en el artculo 863 del
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano.
g. Designacin de relatores y jueces para atender los procedimientos escritos
El artculo 861 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano, confiere la
posibilidad de designar relatores o jueces adicionales para asegurar la eficacia de la
audiencia y la continuidad del debate oral en los Tribunales ante los cuales deban
desarrollarse procedimientos orales, toda vez que los mismos debern atender
necesariamente aquellos que mantengan la forma escrita, lo que podra producir
desatencin a estos ltimos, en razn del principio de inmediacin y concentracin de
los primeros; toda vez que al encontrarse el juez obligado a presenciar todas las
audiencias orales que se produzcan, no podr atender la debida diligencia los juicios
escritos que ante el mismo Tribunal se estn tramitando; lo que traera como
consecuencia retardo procesal, lo cual va en detrimento de lo establecido en el artculo

18

26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en lo que respecta a

que la justicia debe ser expedita, sin dilaciones indebidas y al derecho de obtener con
prontitud la decisin correspondiente.
En virtud de lo ut supra mencionado, se prev la creacin de jueces relatores para
la sustanciacin de los procesos escritos, de conformidad con lo establecido en el
artculo 125 del Cdigo de Procedimiento Civil, quedando la sentencia a cargo del juez
titular, o la designacin de otros jueces que integren el Tribunal, para que sustancien o
decidan las causas, conforme a las previsiones que establezca la Ley Orgnica del
Poder Judicial.
3. Trmite del Procedimiento Oral Establecido en el Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano Vigente.
3.1 Introduccin de la Causa
La introduccin de la causa se inicia con la presentacin de la demanda y concluye
con la presentacin del escrito de contestacin de la demanda, desarrollndose esta
etapa del procedimiento en forma escrita y conforme a las reglas del procedimiento
ordinario, con algunas excepciones relativas a la promocin de la prueba instrumental y
la de testigos.
1. Demanda
Como en el procedimiento ordinario, se exige la forma escrita de la demanda y que
la misma cumpla los requisitos establecidos en el artculo 340 del Cdigo de
Procedimiento Civil, pero existen diferencias entre la demanda que da inicio al
procedimiento oral y la que da lugar al procedimiento ordinario:
a. En el procedimiento ordinario la carga del demandante en relacin con los
documentos que deben acompaarse a la demanda, esta referida a aquellos que
constituyan el instrument fundamental de la pretensin, pero permitindosele que los
presente dentro del lapso de pruebas, en el de promocin si se trata de instrumentos
privados o hasta los informes, si se trata de instrumentos pblicos, ambos siempre que

19

se seale la ofician o el lugar donde se encuentren Articulo 434 CPC.

En el procedimiento oral no le est dado al demandante omitir el cumplimiento de
tal carga, trtese de documentos fundamentales o no, so pena de que no se le admitan
despus como prueba, a menos que designe el lugar u oficina donde se encuentren.
b. En el procedimiento ordinario la lista de testigos se presenta el Tribunal dentro
del lapso de promocin de pruebas, esto es, en la fase de instruccin del proceso, en el
oral debe hacerlo junto con el libelo, de modo que no hacindolo, correr la misma
suerte que respecto de los documentos que no ofrezca, esto es, no admitrsele
despus.
La lista de testigos, al igual que lo previsto en el artculo 482 del CPC para el juicio
ordinario, deber presentarse indicando su nombre, apellido y domicilio, resultando
indispensable tal sealamiento, pues como ya se indico, las formas del procedimiento
oral no pueden relajarse en forma alguna.
2. Emplazamiento y citacin del demandado
Tienen aplicacin en el procedimiento oral las formas establecidas para el
procedimiento ordinario en cuanto al emplazamiento y la citacin del demandado. En
consecuencia:
a. El emplazamiento del demandado se har para la contestacin de la demanda
que tendr lugar el da que fije el tribunal, el cual deber fijarse para el vigsimo da de
despacho siguiente a la citacin mas el trmino de distancia; y ello deber hacerse de
tal modo, para no lesionar el derecho a la defensa del demandado, al privrsele de un
lapso que se le concede en el procedimiento ordinario, al cual remite expresamente el
artculo 685 del Cdigo de Procedimiento Civil; no obstante, cabe la observacin de que
en el tratamiento que da el CPC al procedimiento oral hasta la oportunidad en que debe
verificarse la audiencia oral, no existen diferencias sustanciales con el procedimiento
ordinario, salvo las indicadas para la demanda, mantenindose la forma escrita; siendo
as, no hay razn para que se eliminara la fijacin de un lapso y no de un da fijo para la
contestacin de la demanda. En todo caso, al sealarse que el Tribunal debe fijar un

20

da para la contestacin, tal formalidad no puede ser relajada por el Juez, conforme a
lo dispuesto en el ltimo aparte del artculo 860 eiusdem.
b. La citacin del demandado se practicar por cualquier de las formas prescritas
en el Capitulo IV del Titulo IV del Libro Primero, sin que se exceptu ninguna de ellas,
fijndosele adems el trmino de distancia conforme al 205 del CPC.
3. Contestacin de la demanda
Conserva la contestacin de la demanda la forma escrita del procedimiento
ordinario, que deber presentarse ante el Secretario del Tribunal en horas de despacho
del da fijado para la contestacin, diferencindose de la misma en los siguientes
aspectos:
a. En escrito de contestacin de la demanda el demandado deber oponer
conjuntamente tanto las cuestiones previas de las previstas en el artculo 346 del CPC
que tenga que oponer, como las excepciones y defensas perentorias y de fondo que
crea conveniente alegar, debiendo igualmente en la misma oportunidad reconvenir y
pedir la intervencin de terceros. En el procedimiento ordinario, es sabido que si se
oponen cuestiones previas, no se contesta el fondo de la demanda, ni se reconviene, ni
se pide la intervencin de terceros, y si esto ocurre, se tendrn tales actos como no
producidos, debido al incidente previo que se abre con la oposicin de cuestiones
previas, cuya tramitacin es necesaria para que el demandado pueda dar su
contestacin al fondo de la demanda, que ser igualmente la oportunidad para
reconvenir y pedir la cita de terceros.
b. Junto con el escrito de contestacin, al igual que el demandante debe hacerlo
en la demanda, el demandado deber producir toda la prueba documental de que
disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn
declaracin en el debate oral, pues de no hacerlo no se le administraran despus, a
menos que se trate de documentos pblicos y haya indicado en su escrito de
contestacin la Oficina donde se encuentren, conforme a lo dispuesto en el artculo
685, con lo cual se permite al demandado hacer tal sealamiento de pruebas

21

documentales para su posterior produccin en el juicio.

4. Instruccin Preliminar
En la fase de instruccin preliminar se tramitan y resuelven las cuestiones previas
que oponga el demandante, se determina el efecto de no dar contestacin a la
demanda y el tramite particular que de tal conducta se deriva para el procedimiento, se
evacuaran las inspecciones y experticias promovidas por las partes, se providencia la
reconvencin y el llamamiento e intervencin de terceros y sus respectivos tramites
hasta que se produzca la contestacin de la reconvencin o el vencimiento del lapso
probatorio de la intervencin de terceros; finalmente, comprende como elemento
principal la audiencia preliminar para la determinacin de los hechos controvertidos y
las pruebas conducentes.
4.1. Cuestiones Previas
El demandado, en la oportunidad de dar contestacin a la demanda, tiene derecho
a oponer cualquiera de las cuestiones previas previstas en el artculo 346 del C.P.C. y
debe oponerlas en tal oportunidad incluidas las de los ordinales 9, 10 y 11,
conjuntamente con la contestacin al fondo, pues de no hacerlo, le quedara vedado
oponerlas posteriormente, resultando inaplicable lo dispuesto en el primer aparte del
artculo 361 respecto de las cuestiones previas, se tramitarn y decidirn como
incidente previo a la fijacin de la audiencia preliminar, conforme a lo previsto en el
artculo 868 del CPC, y no con posterioridad a la misma y antes del debate oral, como
seala el artculo 866, pues precisamente el incidente de tales cuestiones es previo a la
determinacin de los hechos controvertidos y las pruebas conducentes que constituyen
el objeto de la audiencia preliminar.
a.

Cuestiones previas del ordinal 1 del artculo 346 del CPC

Las cuestiones previas por La falta de jurisdiccin del juez o la incompetencia de

este, o la litispendencia, o que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones
de accesoriedad, de conexin o de continencia sern decididas por el juez en el quinto
da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento o de la contestacin de la

22

demanda, si se hace fijacin de un da determinado para que la misma se presente,

atendindose nicamente a lo que resulte de los autos o de los documentos
presentados por las partes, conforme a lo previsto en el artculo 349, cuya aplicacin
determina el artculo 866.
La impugnacin de la decisin se har a travs de la solicitud de regulacin de la
jurisdiccin y de la competencia, segn lo previsto en los artculos 62 y siguientes del
CPC, a menos que se trate de sentencia definitiva en la cual el juez declare su
competencia y resuelva tambin sobre el fondo de la causa, pues en tal caso la
decisin sobre la competencia podr impugnarse mediante la solicitud de la regulacin
de la competencia o con apelacin ordinaria, pero en este caso el apelante deber
expresar si comprende ambos pronunciamientos o solamente el de fondo.
b. Cuestiones previas de los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346 del CPC
2 La ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria
para comparecer en juicio.
3 La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante
del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, por no tener
la representacin que se atribuya, o porque el poder no est otorgado en forma legal o
sea insuficiente.
4 La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no
tener el carcter que se le atribuye. La ilegitimidad podr proponerla tanto la persona
citada como el demandado mismo, o su apoderado.
5 La falta de caucin o fianza necesaria para proceder al juicio.
6 El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo de los
requisitos que indica el artculo 340, o por haberse hecho la acumulacin prohibida en
el artculo 78.

23

Subsanacin
Podr el demandante subsanar las cuestiones previas contempladas en los
ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346, dentro de los cinco das siguientes al
vencimiento del lapso o del da fijado para la contestacin de la demanda. La forma de
subsanarlas ser la prevista en el artculo 350, esto es:
El del ordinal 2, mediante la comparecencia del demandante incapaz, legalmente
asistido o representado.
El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legtimo del actor o
del apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificacin en actos realizados
con el poder defectuoso.
El del ordinal 4, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su
verdadero representante.
El del ordinal 5, mediante la presentacin de la fianza o caucin exigida.
El del ordinal 6, mediante la correccin de los defectos sealados al libelo, por
diligencia o escrito ante el Tribunal.
Si el demandante subsana los vicios a que se refiere tales cuestiones previas en la
forma antes indicada, no se causaran costas.
No Subsanacin
Si el demandante no subsana las cuestiones previas en los ordinales 2, 3, 4,5 y
6 del artculo 346 en el plazo indicado en el artculo 866, o si las contradice, se abrir
una articulacin de ocho das para promover y evacuar pruebas, si as lo pidiere alguna
de las partes y las cuestiones o su contradiccin se fundaren en hechos sobre los
cuales no estuvieren de acuerdo, sin concederse trmino de distancia, debiendo decidir
el tribunal al octavo da siguiente al vencimiento de la articulacin, con vista de las
conclusiones escritas que presenten las partes; pero si no hubiere articulacin, la
decisin ser dictada en el octavo da siguiente al vencimiento de los cinco que se

24

conceden para la subsanacin o contradiccin. La decisin no tendr apelacin en

ningn caso.
c. Cuestiones previas de los ordinales 7, 8, 9 y 10 del artculo 346 del CPC.
7 La existencia de una condicin o plazo pendientes.
8 La existencia de una cuestin prejudicial que deba resolverse en un proceso
distinto.
9 La cosa juzgada.
10 La caducidad de la accin establecida en la Ley.
11 La prohibicin de la Ley de admitir la accin propuesta, o cuando slo permite
admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.
Contradiccin o admisin
El demandante deber manifestar dentro de los cinco das siguientes al
vencimiento del lapso o del da fijado para la contestacin de la demanda si conviene
en ellas o si las contradice, tenindose su silencio como admisin de las que no
contradiga expresamente. Si las contradice, se abrir la articulacin probatoria y seguir
el procedimiento indicado para las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2
al 6 del artculo. 346.
La decisin sobre las cuestiones previas previstas en los ordinales 7 y 8 no
tendrn apelacin en ningn caso; pero las contempladas en los ordinales 9, 10 y 11
tendrn apelacin libremente, es decir, en ambos efectos, tal y como lo establece el
artculo 867 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En este sentido, es importante destacar la diferencia que existe entre el supuesto
establecido en el artculo ut supra mencionado, al establecido en el artculo 357 del
Cdigo de Procedimiento Civil en su parte final, con relacin a los ordinales 9, 10 y 11,
en lo que respecta a la apelacin, toda vez que el artculo 357 lo supedita al hecho de
que las mismas sean declaradas con o sin lugar, en uno y otro caso.

25

d. Efectos de la decisin sobre las cuestiones previas

La declaratoria con lugar de las cuestiones previas tendr los mismos efectos
previstos en los artculos 353 (Ord. 1), 354 (Ords. 2 al 6) y 356 (Ords. 9 al 11),
modificndose los efectos previstos en el artculo 355, que se refiere a los ordinales 7
Y 8, pues en el procedimiento oral producirn el efecto de paralizar el juicio hasta que
el plazo o condicin pendientes se cumplan o se resuelva la cuestin prejudicial que
deba influir en la decisin de l, conforme a lo dispuesto en la ltima parte del ltimo
aparte del artculo 867, diferencindose del procedimiento ordinario en que en ste la
suspensin del juicio se produce al llegar al estado de sentencia, mientras que en el
oral se suspende en el estado en que se encuentra al momento de decidirse la cuestin
previa correspondiente, sin que pueda fijarse la audiencia preliminar.
En cuanto a las costas, a la parte que resulte totalmente vencida en la incidencia,
esto es, al demandante por haberse declarado con lugar o al demandado por haberse
desestimado las cuestiones previas opuestas, se le condenar en costas.
4.2. Procedimiento en caso de Rebelda del Demandado
Cuando el demandado no da contestacin a la demanda oportunamente, el
procedimiento puede adoptar la forma escrita a la oral.
Continuar tramitndose en forma escrita si, adems de no dar contestacin
oportuna a la demanda el demandado, tampoco promueve las pruebas de que quiera
valerse en el proceso, dentro del lapso de cinco das contados a partir del da siguiente
al vencimiento del lapso o del da fijado para la contestacin, pues en tal caso
proceder a dictar sentencia en el lapso previsto en el artculo 362, esto es, dentro de
los ocho das siguientes al vencimiento del lapso indicado de cinco das, atenindose a
la confesin ficta en que incurri el demandado por no haber dado contestacin a la
demanda, ni haber probado nada que le favorezca.
Pero si el demandado promueve las pruebas de que quiera valerse en el proceso
en el lapso de cinco das antes referido, se continuar el trmite del procedimiento oral,
fijndose en consecuencia oportunidad para la audiencia preliminar. No se trata pues,

26

de que al demandado contumaz, por el hecho de no haber dado oportuna

contestacin a la demanda, se le considere vencido, o que se avenga a la pretensin
del demandante, ya que ofreciendo oportunamente la prueba que desvirte la confesin
ficta puede ocurrir que se desestime la demanda definitivamente, no obstante su
contumacia.
4.3. Audiencia Preliminar
La audiencia preliminar, para Enrico Vescovi e su obra Crtica y Soluciones a la
lentitud de los procesos. Revista de derecho procesal, p.240, se trata de una primera
audiencia, dentro del proceso a la que deben comparecer ambas partes y que ser
presidida por el Tribunal, con un muy complejo contenido, pero con el fin primordial de
evitar el litigio, o limitar so objeto y depurar el procedimiento.
Asimismo, para J.C Newman, citado por el Autor Frank Petit da Costa, en su obra
El Proceso Oral en Venezuela (p.245),
La audiencia preliminar se identifica con un acto concentrado, que
normalmente se desarrolla despus de la contestacin de la demanda,
mediante una tcnica, escrita u oral, en la cual las partes y el Juez se renen
con la finalidad de tentar la conciliacin o preparar la audiencia principal o
final (vista de la causa).
a.

Fijacin de la Audiencia Preliminar

La audiencia preliminar tendr lugar en los siguientes supuestos:

1. Que se haya verificado oportunamente la contestacin de la demanda.
2. Que habindose opuesto cuestiones previas, las mismas hayan sido
subsanadas voluntariamente o en virtud de la decisin del Tribunal o
declaradas sin lugar, siempre que no se trate de las previstas en los ordinales
7 y 8 cuando sean declaradas con lugar, pues habindolas declarado con
lugar, habr que esperar a que se cumpla la condicin o el plazo pendiente o
sea resuelta la cuestin prejudicial.
3. Que habiendo omitido el demandado dar contestacin oportuna a la demanda,
promueva alguna prueba de que quiera valerse, en el plazo de cinco das

27

siguientes a la contestacin omitida y en su defecto se proceder como se

indica en la ltima parte del artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cumplido alguno de los supuestos anteriores, el Tribunal fijar la hora de uno de
los cinco das siguientes para que tenga lugar la audiencia preliminar.
b.

Objeto de la Audiencia Preliminar

La audiencia preliminar tiene por objeto:

1. Que las partes manifiesten expresamente si convienen en alguno o algunos de
los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad;
2. Que cada parte manifieste expresamente el hecho o los hechos que considere
admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la
contestacin;
3. Que cada parte indique expresamente las pruebas que considere superfluas o
impertinentes, o dilatorias;
4. Que las partes sealen expresamente las pruebas que se proponen aportar en
el lapso probatorio;
5. Que las partes manifiesten cualesquiera otras observaciones que contribuyan a
la fijacin de los lmites de la controversia.
La audiencia preliminar se recoger en acta que llene los requisitos del artculo
189 del Cdigo de Procedimiento Civil y se agregarn los escritos que hayan
presentado las partes en la misma.
c.

Fijacin de los hechos por el Tribunal

Si las partes o alguna de ellas no concurren a la audiencia preliminar, la fijacin de

los hechos y de los lmites de la controversia la har el Tribunal por auto razonado,
dentro de los tres das siguientes al que se hubiere fijado para la misma, debiendo
acordar en el mismo auto la apertura de un lapso de cinco das para que las partes

28

promuevan pruebas sobre el mrito de la causa, con vista de la fijacin de los hechos
y los lmites de la controversia hechos por las mismas partes o por el Tribunal.
Si las partes promueven las pruebas de inspeccin judicial o experticia dentro del
lapso antes indicado, el Tribunal las providenciar y si las admite, su evacuacin se
realizar en el lapso que fije el mismo Tribunal, que no podr ser superior al del
procedimiento ordinario y para cuya fijacin tomar en consideracin la complejidad de
la prueba. Tratndose de las pruebas de posiciones juradas no podr darse comisin
para su evacuacin, cualquiera que sea el domicilio de quien deba absolverlas, pues
estar en la obligacin de concurrir al debate oral, que ser la oportunidad en la cual se
evacuar dicha prueba; en todo caso, se har necesaria la citacin de la parte a quien
se pida la absolucin de posiciones juradas, sin que deba citarse al promovente, quien
deber concurrir a la audiencia oral y absolverlas en reciprocidad, si se produce la
citacin de la otra parte.
Si se promueve la prueba de testigos, su evacuacin se har igualmente en el
debate oral y tampoco podr darse comisin para su evacuacin, cualquiera que sea su
domicilio, pues la parte promoverte de los testigos tendr la carga de presentarlos al
mismo para su interrogatorio, sin necesidad de citacin.
4.4. Reconvencin e Intervencin de Terceros
a.

Reconvencin

Cuando el demandado proponga reconvencin contra el demandante deber

tramitarse previamente la misma hasta que la demanda principal y la reconvencin
puedan continuar en un solo procedimiento, para que pueda fijarse la audiencia
preliminar, aplicndose al efecto lo dispuesto en el artculo 369 del

Cdigo de

Procedimiento Civil, esto es una vez contestada la reconvencin.

b.

Intervencin de Terceros

Si alguna de las partes en la contestacin de la demanda solicita el llamamiento de

terceros a la causa, con fundamento en que es comn a ste la causa pendiente o
pretenda un derecho de saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su
intervencin en la causa (Ordinales 4 y 5, artculo 370 del Cdigo de Procedimiento

29

Civil), la citacin del tercero y la contestacin de la cita se har conforme al

procedimiento previsto para el procedimiento ordinario, y la fijacin de la audiencia o
debate oral se har al da siguiente a la contestacin de la cita o de la ltima de estas
si fueren varias, de modo que se siga un solo procedimiento.
Cuando los terceros intervengan voluntariamente en la causa mediante el
procedimiento de tercera, con fundamento en que pretenda tener un derecho
preferente al del demandante, o concurrir con ste en el derecho alegado, fundndose
en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos
a secuestro o a una prohibicin de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos,
cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero, ste se
opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artculo 546, o que siendo poseedor
precario, a nombre del ejecutado, tiene un derecho exigible sobre la cosa embargada
o que tiene un inters jurdico actual en sostener las razones de alguna de las partes y
pretenda ayudarla a vencer en el proceso (Ordinales 1, 2 y 3 del artculo 370 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
La tercera solo ser admitida si fuere propuesta antes del vencimiento del lapso
probatorio que seala el artculo 868 eiusdem y de ser admitida se suspender el curso
de la causa principal hasta que concluya el trmino de prueba de las terceras,
momento en el cual se acumularn al juicio principal y podr hacerse la fijacin del da y
la hora en que tendr lugar la audiencia o debate oral para uno de los treinta das
siguientes.
La proposicin de una tercera suspender el curso de la causa por un lapso que
fijar el Tribunal y que no podr exceder de noventa das, sea cual fuere el nmero de
terceras propuesta y su tramitacin se har conforme a lo previsto para el
procedimiento ordinario.
5. La Audiencia o Debate Oral
Audiencia, de audire, oir. En nuestro lenguaje forense, se usa para designar el
lapso durante el cual el Tribunal atiende y despacha los asuntos al pblico, as se dice:
hubo audiencia, que en el Cdigo de Procedimiento Civil de 1987 se sustituye por
despacho, utilizndose ambos trminos como sinnimos.

30

Pero en al significado procesal corresponde con el desarrollo del procedimiento

oral, la audiencia constituye el acto en el cual se produce directamente la triple
comunicacin entre el juez y las partes, para aducir las razones y las pruebas
correspondientes al juicio que ventila.
La audiencia o debate oral se puede decir que es el centro del proceso, por cuanto
se marca el punto en que queda prohibida la presentacin de nuevas instancias, de
nuevas excepciones y de nuevos documentos. Por lo tanto, el debate oral no puede
servir sino para esclarecer el material de conocimiento recogido ya en la audiencia
preliminar.
Se mantiene el principio del Juez director del proceso, esta vez con poderes
verdaderamente materializables y ejercibles en toda su extensin.
5.1. Fijacin de la oportunidad y lugar de la Audiencia o Debate Oral
La audiencia o debate oral se producir siempre que ocurra alguno de los
siguientes supuestos:
a. Cuando haya vencido el lapso fijado por el Tribunal para evacuar las pruebas
de inspecciones y experticia a que se refiere el artculo 868 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
b. Cuando haya vencido el lapso de suspensin del juicio principal acordado en
virtud de la proposicin de una tercera o haya vencido el lapso de evacuacin
de pruebas de la tercera.
Producido cualquiera de tales supuestos, el Tribunal fijar como oportunidad para
la audiencia o debate oral uno de los treinta das del calendario consecutivos (no se
computa por das de despacho al sealar expresamente el artculo 869 que el cmputo
se har por das siguientes del calendario y la hora en que la misma tendr lugar.
Cuando en la sede del Tribunal no existan facilidades para la realizacin de la
audiencia oral, por carencia de espacio fsico, por dificultades sobrevenidas o por
cualquier otra razn justificada, podr sealarse un lugar apropiado distinto a tal sede

31

para la realizacin de la misma, lo que deber acordarse en el mismo auto en el cual

se fije el da y hora de la audiencia.
5.2. Desarrollo de la Audiencia
a. Direccin
El Juez presidir la audiencia y ser su director.
En ejercicio de ese poder de direccin, el Juez dispone de todas las facultades
disciplinarias y de orden para asegurar la realizacin del acto.
La audiencia la declarar abierta el Juez que la dirige, quien dispondr de todas
las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la mejor celebracin de la misma.
Al no existir una normativa especial para este tipo de procedimiento, por su propia
novedad, el juez deber hacer uso de su experiencia y lgica para lograr el ambiente
apropiado. Entendemos que facultades disciplinarias son las que el alguacil y la fuerza
pblica, aunado a la potestad sancionadora del juez. Todos estos elementos
coadyuvarn, aunque estamos seguros que la propia solemnidad del acto inspirar el
respeto debido.
Es posible que algo se escape, son seres humanos los que intervienen y
diferencias culturales las que rodean al acto, pero un verdadero juez director del
proceso, ser suficiente para imponer respeto al acto.
b. Presencia de las partes
La audiencia se celebrar con la presencia de las partes y/o de sus apoderados. Si
no comparece ninguna de las partes, el proceso se extingue con los efectos del artculo
271; pero si slo alguna de ellas no asiste, la que se haga presente har su exposicin
oral y se evacuarn las pruebas que la misma promovi y le fueron admitidas, pero no
se practicarn las que promovi la parte que no comparece.

32

El artculo 871 del CPC establece:

1. La audiencia se celebrar con la presencia de las partes o de sus apoderados.
2. Si ninguna de las partes compareciera a la audiencia, el proceso se extingue,
con los efectos que indica el artculo 271.
Inadmisibilidad pro tmpore de la demanda. En ningn caso el demandado
podr volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa das
continuos despus de verificada la perencin.
3. Si solamente concurre una de las partes, se oir su exposicin oral y se
practicarn las pruebas que le hayan sido admitidas, pero no se practicarn las
pruebas de la parte ausente.
En el procedimiento ordinario es casi imperceptible la ausencia de una de las
partes, ya que su carcter exclusivamente escrito, no da lugar a que se aprecie la
ausencia. En el procedimiento oral, por tratarse de un acto oral y pblico, esta ausencia
si es marcada y notoria ya que falta uno de los elementos de la escena.
Ubicndonos en el sentido del artculo, tenemos las siguientes posibilidades:
1. Actor o demandado ausentes en la audiencia preliminar, el Tribunal har la
fijacin de los hechos y de los lmites de la controversia.
2. Demandado ausente en la contestacin a la demanda, se cumple el primer
requisito para declarar la confesin ficta, pero deber promover todas las
pruebas de que quiera valerse.
3. Actor y demandado ausentes en la audiencia oral, el Tribunal declara
extinguido el proceso.
4. Actor o demandado ausentes en la Audiencia Oral. El Tribunal oir la
exposicin oral del presente y se practicarn nicamente sus pruebas
admitidas.
Podemos ver que las distintas alternativas arrojan resultados igualmente distintos.
Anteriormente vimos cmo las pruebas del contumaz son apreciadas, es decir, hay
presuncin de confesin, pero se hace parte en el juicio y contina defendiendo sus

33

derechos. De igual forma se observa que en la audiencia preliminar se ordena la

evacuacin de las pruebas y las indicadas para la audiencia oral son admitidas de
acuerdo a la normativa establecida y quedan para esa oportunidad.
Ahora vemos como la inasistencia del demandado, lo mismo opera para el actor,
hace que el juez no tome en cuenta las pruebas consignadas.
c. Exposicin oral de las partes
Con la presencia del Juez y de las partes o de la parte que concurra, se declara
abierta la audiencia, concedindose a las partes, primero al actor y luego al
demandado, el derecho de palabra, para exponer brevemente los hechos y las razones
que sirven de apoyo a su pretensin, para despus recibir las pruebas promovidas y
admitidas, comenzndose siempre por las razones que haya promovido el demandante.
Previa una breve exposicin oral, del actor y del demandado, se recibirn las
pruebas de ambas partes, comenzando siempre con las del actor.
Ha llegado el momento crucial en el cual las partes, por intermedio de sus
apoderados, de acuerdo a lo establecido en el artculo 3 de la Ley de Abogados,
tendrn la oportunidad de expresarse de viva voz y haciendo uso de los elementos que
tengan a la mano para ello.
Experiencias de procedimientos orales en otros pases, nos mueven a sealar lo
que all se hace, a fin de que sirva de orientacin.
1. El Juez identifica al Tribunal y su personal hace una sucinta exposicin del
juicio: partes y motivo nicamente, luego de ello exhorta a las partes a
presentarse al Tribunal y a los asistentes en la sala, comenzando por el actor.
2. Cada parte se dirige al pblico presente, luego de obtener la venia del juez de
la causa, expresa su nombre y a quien representa.
3. El Juez, terminada la presentacin, indica a la audiencia que va a darse inicio a
la exposicin de las partes, siempre comenzando por el actor.

34

4. Las partes, con vista al estrado del juez, hacen una exposicin breve y
concisa de los fundamentos de hecho y de derecho en que sustentan su
pretensin y consignan las pruebas que hayan preparado para el acto.
d. Prohibicin de leer o presentar escritos
En la audiencia o debate oral no se permitir a las partes ni a sus apoderados la
lectura ni la presentacin de escritos, a menos que se trate de algn documento o
prueba que exista en los autos y a los cuales deban referirse en la exposicin oral.
Siendo la caracterstica del procedimiento su oralidad, no le est permitido a las
partes hacer uso de elementos ajenos a la simple oralidad (notas, minutas, papeles de
trabajo u otros). Queda a salvo la cita referencial a lo consignado en autos, siempre que
se haga la debida referencia y a ella se dirija la exposicin.
e. Evacuacin de las pruebas
Para la evacuacin de las pruebas se seguirn las reglas establecidas para el
procedimiento ordinario en cuanto no se opongan al procedimiento oral.
Recibida o evacuada la prueba de una parte, la otra parte tendr derecho a hacer
verbalmente las observaciones que considere oportunas y a repreguntar a los testigos,
para lo cual el Tribunal le fijar un lapso breve, pudiendo hacer cesar la intervencin o
las repreguntas cuando considere suficientemente debatido el asunto.
Por otro lado, en relacin a lo estatuido en el artculo 400 del Cdigo de
Procedimiento Civil que se refiere a la evacuacin de las pruebas en el procedimiento
ordinario, consideramos que el referido artculo choca con algunas disposiciones
establecidas en el Procedimiento Oral en anlisis, en el sentido de que el procedimiento
incomento se caracteriza por no dar comisin para evacuar pruebas, al menos
declaraciones de testigos ni posiciones juradas, y para otras pruebas la comisin ha de
ser con un lapso muy corto para impedir que el juicio se alargue ms all de lo normal,
pues de lo contrario se ira en detrimento del espritu y propsito del legislador al
implementar la oralidad en el proceso, que lo que busca es la celeridad dentro del
mismo.

35

f. Prrroga de la audiencia
La audiencia o debate oral puede prorrogarse o diferirse. Si en la oportunidad
fijada para la audiencia oral no puede concluirse el debate oral, podr prorrogarse su
duracin por el tiempo que sea necesario del mismo da hasta agotarse el debate a
peticin de alguna de las partes; y el Juez deber fijar otra audiencia dentro de los dos
das siguientes para su continuacin y cuantas ms fueren necesarias para agotarse el
debate.
No determina el artculo 874 del CPC una duracin determinada para la audiencia
o debate oral. sta se supone abierta para que en una sola audiencia cumpla su
objetivo, aunque plantea la posibilidad de prrrogas y as cuantas sean necesarias
hasta agotarlo al no precisarse trmino, ser la claridad de los conceptos y el
esclarecimiento de la verdad lo que permita al juez decir que ya tiene una idea clara de
los hechos que d por concluida la audiencia.
g. Registro del debate oral
La audiencia o debate oral se registrar mediante cualquier medio de reproduccin
o grabacin, pero no se levantar acta escrita de cada prueba en particular, dejndose
constancia de las personas que intervinieron en la misma, las circunstancias de lugar y
tiempo del acto, la descripcin de las actividades cumplidas y los reconocimientos
efectuados, debiendo ser suscrita por el Juez, el Secretario y las personas que hayan
intervenido; todo conforme a lo previsto en el artculo 189 del CPC.
No se redactar acta escrita de cada prueba singular, pero s se levanta un Acta
conforme al artculo 189 del Cdigo de Procedimiento Civil, pero con las previsiones del
Juicio Oral dejndose un registro o grabacin de la audiencia o debate oral por
cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin; esto para resguardar los
principios rectores del procedimiento, y no contrariar las previsiones establecidas para
el procedimiento del Juicio Oral. Este registro (llmese Acta) conlleva una situacin
especial del lugar en donde se celebra la audiencia, as como la plena identificacin de
los equipos utilizados para el registro o grabacin, con indicacin de la o las personas
encargadas de ello, todo con objeto de permitir cualquier accin de una de las partes en
caso de sentirse en desigualdad procesal.

36

6. Decisin
Concluido el debate oral y dentro de la misma audiencia en que se haya
desarrollado aqul, sin que las partes puedan retirarse del recinto donde se ha llevado a
cabo, el Juez pronunciar oralmente su decisin, para lo cual podr retirarse de la
audiencia por un lapso no mayor de treinta minutos y, vuelto a la sala, har el
pronunciamiento expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de
los motivos de hecho y de derecho. (Arts. 875 y 876 CPC)
Representativamente tenemos al juez, sentado en su estrado de nica autoridad y
en una sala de audiencias, percibiendo con todos sus sentidos todo lo que se ha dicho,
debatido, alegado y probado y desechado en el debate oral. Durante la realizacin de
este acto, previsto inicialmente por una sola audiencia y con posibilidades de ser
prolongado hasta agotar el debate, el juez como director, escuchar con atencin y
tomar las notas que considere pertinentes.
Una vez que tanto las partes y el juez consideren que se ha agotado el debate, es
decir, que ya no queda nada por probar ni debatir y de comn acuerdo den por
terminado el debate oral, dice el artculo 875 que el juez se retirar de la audiencia por
un tiempo no mayor de treinta minutos. Las partes, as como el resto de los presentes al
acto, debern permanecer en la sala.
Posteriormente, el juez pronunciar oralmente su decisin. Es la sentencia
definitiva, expresando el dispositivo del fallo y luego una sntesis precisa y lacnica de
los motivos de hecho y de derecho.
En este procedimiento la sentencia tiene un esquema distinto, comienza por el
dispositivo y luego sigue su justificacin tanto de hecho como de derecho. No hay
narrativa, las partes han estado presentes en todas las actuaciones.
Concluida la audiencia y levantada el acta correspondiente, el Juez dispondr de
un lapso de diez das para extender por escrito el fallo completo, que se agregar a los
autos, debiendo el Secretario dejar constancia del da y la hora de su consignacin.

37

No indica el artculo en qu momento comienzan a correr los diez das para que
el Tribunal extienda por escrito el fallo completo y sea agregado a los autos del
expediente.
En este sentido creemos que estos diez das comenzarn al siguiente da de
pronunciando el fallo oralmente, como lo determina el artculo 876 indicado
anteriormente, de conformidad con el principio de preclusin procesal.
El fallo completo deber extenderse por escrito, sin embargo, se puede plantear la
situacin en la cual el Juez, cumpla con pronunciar su fallo oralmente, pero no lo
consigne por escrito dentro del plazo establecido. Debemos entender como dictada la
sentencia definitiva?. No; el Juez tiene que cumplir con el procedimiento, es decir, el
Juez debe consignar el fallo por escrito; toda vez que las normas que rigen el
procedimiento son de orden pblico, por lo tanto son de obligatorio cumplimiento y no
pueden ser relajadas ni por las partes, ni por el Juez; tanto ms, cuanto que, inclusive
uno de los requisitos establecidos en el artculo 878 del Cdigo de Procedimiento Civil
para escuchar la apelacin de la sentencia definitiva, es dejar transcurrir ntegramente
el lapso ordinario (5 das), contados a partir de la consignacin en actas del fallo
completo, lo que quiere decir, que para que sea susceptible de apelacin, y de
ejecucin, es necesario que el fallo o sentencia conste en las actas del expediente.
Cumplido el acto jurisdiccional, que en el Procedimiento Oral debe ser pronunciado
oralmente y como consecuencia de haber dado cumplimiento a lo ordenado en el
artculo 509, que al respecto seala:
Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan
producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn
elemento de comunicacin, expresndose siempre cual sea el criterio del
Juez respecto de ellas.

Es obligacin para todo juez, segn lo seala Ricardo Henrquez La Roche:

() examinar toda prueba que este en los autos, sea para declararla
inadmisible, impertinente, favorable o desfavorable, so pena de incurrir en el
vicio de silencio de prueba, el cual comporta -adems de la infraccin de este

38

artculo y del Art. 12- una motivacin inadecuada puesto que esta debe ser el
resultado de la consideracin de todas las pruebas aportadas a los autos
(Cf. CSJ, Sent. 4-4-79). Hay por tanto casacin del fallo, si ste es recurrible,
conforme al Art. 313, ord.1.
Contina el mismo autor citado:
El Juez debe examinar tambin las pruebas aportadas por la parte contraria
para determinar la procedencia de la pretensin o excepcin, segn el
principio de comunidad de la prueba (adquisicin procesal), salvo que la parte
no haya involucrado en algn momento el mrito de estas probanzas de su
antagonista (CF. CSJ, Sent.22-1-80 y Sent. 13-8-85, Cap.3).
Ahora bien, en el caso de que el Juez no pueda emitir el fallo por escrito, en el
plazo establecido en el artculo 877 del Cdigo de Procedimiento Civil; cabe la
posibilidad por no haber disposicin expresa en contrario, que el Tribunal difiera el acto
de consignacin del fallo por escrito por aplicacin del Art. 251 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Planteada la posibilidad de que las partes apelen en el mismo momento en que es
pronunciado el fallo oralmente, se debe considerar que no se tomara en cuenta la
apelacin por extempornea, ya que hay disposicin expresa en cuanto al momento
procesal de ejercer la apelacin.
La actuacin del secretario para dejar constancia del da y la hora de la
consignacin del fallo es a los solos efectos del ejercicio del recurso de apelacin, si
cabe este de acuerdo a lo indicado en el Art. 878, in fine.
Por otra parte, el fallo deber cumplir los requisitos establecidos en el artculo 243
del CPC, para toda sentencia:
1 La indicacin del Tribunal que la pronuncia.
2 La indicacin de las partes y sus apoderados.
3 Una sntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que ha quedado
planteada la controversia, sin transcribir en ella los actos del proceso que
constan en autos.
4 Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
5 Decisin expresa, positiva y precisa, con arreglo a la pretensin deducida

39

y a las excepciones o defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda

absolverse de la instancia.
6 La determinacin de la cosa u objeto sobre que recaiga la decisin
Se debe tener claro que de conformidad con el Art. 188 del Cdigo de
Procedimiento Civil, la redaccin para el cumplimiento de este Art. 243 debe ser en
trminos claros, precisos y lacnicos, pero contendr:
a. Los motivos de hecho y de derecho de la decisin.
b. Y los dems requisitos exigidos en el Art. 243.
Podemos observar que el artculo 877 eiusdem nada menciona en relacin a la
formalidad del fallo escrito, si bien es cierto que el Art. 876 se refiere al pronunciamiento
oral del fallo, no dice que el Juez en su exposicin dar cumplimiento a lo ordenado en
el artculo 246 de la misma ley, que establece los requisitos de la sentencia, ordenando
que:
La sentencia expresar la fecha en que se haya pronunciado y se firmar
por los miembros del Tribunal, pero los que hayan disentido respecto a lo
dispositivo, podrn salvar su voto, el cual se extender a continuacin de la
sentencia, firmada por todos. No se considerar como sentencia ni se
ejecutara, la decisin a cuyo pronunciamiento aparezca que no han ocurrido
todos los Jueces llamados por la Ley, ni la que no ste firmada por todos
ellos.
Este requisito debe considerarse de obligatorio cumplimiento por parte del juez.
Igualmente son de estricto apego las disposiciones contempladas en los Artculos
244, 245, 248, 249, 250, 252, 253, y 254 todos del Cdigo de Procedimiento Civil, que
por razones de mayor abundancia en el punto tratado, trascribiremos a continuacin.
Art. 244: Nulidad de la Sentencia. Ser nula la sentencia: por faltar las
determinaciones indicadas en el art. anterior; por haber absuelto de la
instancia; por resultar la sentencia de tal modo contradictoria, que no pueda
ejecutarse o no aparezca que sea lo decidido; y cuando sea condicional, o
contenga ultrapetita.
En torno a este artculo Luis Daniel Ortz realiza el siguiente comentario:

40

Si la sentencia es nula por haber incurrido en uno de los supuestos de esta

disposicin, el efecto de la declaratoria de nulidad no ser la reposicin, sino
que el Juez de alzada dictar incontinente el fallo de fondo sustitutivo. La
declaratoria de nulidad adquiere, en la prctica, slo un valor desde el punto
de vista administrativo y disciplinario.
Artculo. 245: Sentencia repositoria.
Salvo lo dispuesto en el Art. 290, la sentencia podr limitarse a ordenar la
reposicin de la causa, por algn motivo legal, al estado que en la propia
sentencia se determine.

Artculo. 248: Registro de la sentencia.

De toda sentencia se dejar copia certificada en el Tribunal que la haya
pronunciado.

Artculo. 249: Experticia complementaria.

En la sentencia en la que se condene a pagar frutos, intereses o daos, se
determinar la cantidad de ellos, y si el Juez no pudiere estimarla segn las
pruebas, dispondr que esta estimacin la hagan peritos, con arreglos a lo
establecido para el justiprecio de bienes en el Titulo sobre ejecuciones del
presente Cdigo. Lo mismo se har cuando la sentencia ordene la restitucin
de frutos o indemnizacin de cualquier especie sino pudiere hacer el Juez la
estimacin o liquidacin, con arreglo a lo hayan justificado las partes en el
pleito. En todo caso de condenatoria, segn este Art., se determinar en la
sentencia de modo preciso, en que consiste los perjuicios probados que deben
estimarse y los diversos puntos que deban servir de base a los expertos. En
estos casos la experticia tendr como complemento al fallo ejecutoriado; pero
si alguna de las partes reclamase contra la decisin de los expertos; alegando
que esta fuera de los lmites del fallo, o que es inaceptable la estimacin, por
excesiva o por mnima, el Tribunal oir a los asociados que hubieren
concurrido a dictar la sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el
caso, y en su defecto, a otros dos peritos de su eleccin, para decidir sobre lo
relacionado, con facultad de fijar definitivamente la estimacin, y de lo
determinado se admitir apelacin libremente.

Artculo. 250. Exencin de peritaje en dao moral.

Lo dispuesto en el Art. anterior no es aplicable a la reparacin del dao moral,
cuya indemnizacin puede acordar el Juez, de acuerdo con el Art. 1.196, del
Cdigo Civil.

Artculo. 252. Irrevocabilidad de sentencias apelables. Aclaratorias.

Despus de pronunciada la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a
apelacin, no podrn revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya
pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podr, a solicitud de parte, aclarar los

41

puntos dudosos, salvar las omisiones y ratificar los errores de copia, de

referencias o de clculos numricos, que aparecieran de manifiesto en la
misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres das, despus de
dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las
solicite alguna de las partes en el da de la publicacin o en el siguiente.

Artculo. 253. Reclamaciones contra multas y apercibimientos.

Los Tribunales en las multas que hayan impuesto, o en los apercibimientos
que hayan hecho, por lo que aparezca del proceso, sin audiencia de quienes
resulten condenados, oirn las reclamaciones de estos, formuladas por escrito,
y decidirn en el mismo acto en el da siguiente. El reclamante podr producir
con su solicitud la prueba que le favorezca.

Artculo. 254. Pautas para juzgar.

Los Jueces no podrn declarar con lugar la demanda sino cuando, a su juicio,
exista plena prueba de los hechos alegados en ella. En caso de deuda,
sentenciarn a favor del demandado, y en igualdad de circunstancias,
favorecern la condicin del poseedor, prescindiendo en sus decisiones de
sutilezas y de puntos de mera forma. En ningn caso usarn los Tribunales de
providencia vagas u oscuras, como las de venga en forma, ocurra a quien
corresponda, u otras semejantes, pues siempre deber indicarse la ley
aplicable al caso, la formalidad a la que se haya faltado, o el Juez a quien
deba ocurrirse.

7. Recursos y Procedimientos en Segunda Instancia

7.1. Apelacin
a.

Sentencias interlocutorias

Contra las sentencias interlocutorias no se oir apelacin, salvo disposicin

especial en contrario.
Estas disposiciones que parecen tan rgidas en su enunciado, deja ver la
posibilidad de las excepciones establecidas en la ley, (disposiciones expresas en
contrario). Y no nada especiales para las apelaciones en un solo efecto.
Dispone el artculo 289 que de las sentencias interlocutoras se admitir apelacin
solamente cuando produzca gravamen irreparable. Por otra parte, el Art. 867 en su

42

cuarta parte seala la decisin del Juez respecto de las cuestiones previas de los
ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346, tendr apelacin libremente.
En este sentido, es necesario destacar lo establecido en el artculo 867 del Cdigo
de Procedimiento Civil, por cuanto el mismo ordena apelacin libremente, es decir, en
ambos efectos, que es distinto a lo que estatuye el 289 eiusdem para las sentencias
interlocutorias, y la ltima parte del 357 del mismo Cdigo al referirse a los ordinales 9,
10 y 11, que dice que tendr apelacin libremente cundo sean declaradas con lugar, y
en un solo efecto cuando sean declaradas sin lugar.
b. Sentencias definitivas

Contra las sentencias definitivas se concede apelacin en ambos efectos, salvo

disposicin especial en contrario, a menos que se trate de asuntos cuyo valor, conforme
a la estimacin hecha en la demanda, no exceda de veinticinco mil bolvares, pues en
tal caso no tendr apelacin.

Ahora bien, es preciso mencionar que de haberse mantenido vigente el artculo

859 que estableca el mbito de aplicacin material de dicho procedimiento y no haber
resultado modificado por la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1998, el recurso de
apelacin no procedera, pues la cuanta de los juicios que se tramitarn por este
procedimiento no cumplan el requisito sealado para su procedencia.
Ahora bien, habindose derogado el lmite de la cuanta para la determinacin de
los asuntos que pueden tramitarse por el procedimiento oral conforme a la referida Ley
Orgnica del Poder Judicial posteriormente habiendo establecido la Constitucin de la
Repblica de 1999 el procedimiento oral como procedimiento tipo para todos los juicios
que no tengan un procedimiento especial establecido (competencia residual), el recurso
de apelacin ser procedente en todos los juicios.

Se oir apelacin en ambos efectos: Suspensivo y definitivo. Expediente completo

al superior para su revisin y sentencia. En el plazo ordinario, el cual comenzar a
correr el da siguiente a la consignacin en autos del fallo escrito.

43

7.2. Trmino para apelar

La apelacin deber interponerse dentro del lapso ordinario previsto en el artculo
298 del CPC, dentro de los cinco das siguientes, el cual comenzar a correr el da
siguiente a la consignacin en autos del fallo completo; o de la ltima notificacin de las
partes si la sentencia se produce extemporneamente.
En este punto se han presentados opiniones contrarias en cuanto a la validez de la
apelacin, conocida con el trmino de APELACIN EXTEMPORANEA POR
ADELANTADA , es decir, aquella que se presenta el mismo da de la publicacin de la
sentencia da aquo. Dentro de estas opiniones hemos odo a quienes consideran que la
apelacin formulada en esta forma, debe ser oda ya que contiene la voluntad de la
parte perdidosa, en contra de la sentencia y que un rigorismo de declararla
extempornea constituira un estado de indefensin de la parte apelante.
El criterio contrario, y el tradicional es el que la considera extempornea por
anticipada ya que el Cdigo es formalista y establece claramente los lapsos y los actos
que han de cumplirse en cada uno de ellos. No obstante, Luis Daniel Ortiz es partidario
de la primera posicin ya que, segn su opinin, en nada daa o afecta el proceso la
apelacin efectuada el mismo da de la publicacin de la sentencia.
Nuestro Cdigo procesal se caracteriza por el principio de celeridad, y con
fundamento en ello, esta apelacin debe ser considerada vlida y el proceso debe
continuar su curso normal.
Este es el criterio que ha venido sosteniendo el Tribunal Supremo de Justicia,
acogido tempranamente por la Sala de Casacin Social, en sentencia de fecha 01 de
junio de 2000, con ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, N 151, expediente
N99,936, y posteriormente, por la Sala Constitucional, reiterado continuamente, y
ratificado en sentencia N 429 de fecha 22 de marzo de 2004, expediente N 03-1465,
caso: Sociedad Civil Agropecuaria Guanapa, donde dej sentado que:

44

Esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha sealado en

diversas sentencias (nos. 1590/2001; 2234/2001; 1891/2001) que la
interposicin anticipada de los medios procesales estipulados para impugnar
las sentencias, no puede ser considerada como una actitud negligente de la
parte perdidosa, sino que ms bien debe ser observada como una expresin
diligente de la disconformidad con la decisin adversa, con lo cual no se
produce lesin alguna en el derecho de la contraparte, siempre y cuando se
dejen transcurrir los lapsos pendientes
Este criterio fue acogido ms recientemente por la Sala de Casacin Civil,
abandonando su anterior doctrina, en sentencia de fecha 12 de abril de 2005, con
ponencia de la Magistrada Isbelia Prez de Caballero, estableciendo la validez de la
apelacin anticipada, seal que:
De ah que esta Sala considere que el recurso de apelacin que es ineficaz
por anticipado es el ejercido antes de que se pronuncie el fallo que ha de
resolver la controversia, no el interpuesto despus que esta ha sido
publicado, ni siquiera porque no est vencido el lapso para dictar la sentencia
o para que se entiendan notificadas las partes involucradas en el juicio, pues
la apelacin realizada en estas circunstancias evidencia el inters de la parte
desfavorecida con el fallo de que sea revisada la decisin por el juez de
alzada. En consecuencia, si son varios los perjudicados por la sentencia y
slo uno de ellos apela el mismo da en que se public el fallo tendr que
dejarse transcurrir ntegramente el lapso ordinario de apelacin a fin de
garantizar a los restantes su derecho a impugnar la sentencia que le es
adversa.
omissis
En consecuencia, la Sala abandona el criterio sostenido en la decisin de
fecha 7 de abril de 1992 (caso: Angel Oswaldo Gil contra Luciano Prez
Snchez) y las que se opongan al establecido en esta decisin, y en lo
sucesivo deber considerarse vlida la apelacin ejercida el mismo da en
que la sentencia es publicada o la interpuesta contra la dictada fuera del
lapso para sentenciar, aun cuando no hayan sido notificadas del fallo todas
las partes del juicio; as como la apelacin ejercida antes de que finalice el
lapso para sentenciar en el supuesto de que el fallo haya sido dictado antes
de que se agote dicho plazo, pues en estas circunstancias el acto mediante el
cual se recurre habr alcanzado el fin al cual estaba destinado, es decir, ese
medio de impugnacin habr logrado cabalmente su cometido al quedar de
manifiesto la voluntad de la parte de impugnar la decisin que le es adversa.

Posicin distinta es aquella que, no con poca frecuencia, encontramos en el diario

ejercicio. Se refiere a la apelacin desconocida o aquella que es formulada a todo
evento antes de ser dictada la sentencia. Hemos podido leer expresiones, tales como: A

45

fin de exponer: A todo evento apelo de la sentencia que vaya a dictar este tribunal en
cuanto me desfavorezca.
Estas y otras expresiones nicamente contiene una falta de seriedad del proceso y
podra prestarse a duda la actuacin del Juez, ya que fcilmente se podra pensar que
extramuros se ha colado la sentencia y ha llegado a odos de la parte en esa forma.
7.3. Procedimiento en segunda instancia
En segunda instancia se seguir el procedimiento previsto para el procedimiento
ordinario, contenido en el captulo II del Ttulo III del Libro Segundo del CPC, con lo cual
concluye el procedimiento oral propiamente dicho.

7.4. Recurso de Casacin

En relacin con el recurso de casacin, es conveniente sealar que el sancionarse
el Cdigo de Procedimiento Civil, en el artculo 312 se estableci como requisito de
admisibilidad de dicho recurso que, tratndose de juicios civiles o mercantiles, la
cuanta determinada por la estimacin hecha en la demanda deba exceder de
doscientos cincuenta mil bolvares.

No obstante, al quedar derogado este artculo con la entrada en vigencia de la Ley

Orgnica del Poder Judicial, el recurso de casacin no se escuchar, toda vez que se
escuchar cuanto la cuanta exceda, o sea superior a 3.000 Unidades Tributarias.
8. La Oralidad en el Proceso
Cuando se habla de oralidad en el proceso, inmediatamente salta la idea de un
proceso hablado, con un jurado y abogados deambulando frente al juez, como actores
de postn, esgrimiendo argumentos y replicando posiciones. Esta es, tal vez, la nocin
vulgar de lo comnmente conocido como juicio oral.
La doctrina contempornea, salvo autores vanguardistas como Cappelletti,
Vscovi y Fairen Guilln, parece no estar muy clara en qu es y qu significa

46

actualmente la oralidad. As algunos autores la consideran como la simple

substitucin de lo escrito por lo hablado en el proceso, otros la asimilan con un tipo de
procedimiento y, en su mayora la identifican con un principio procesal.
A fin de conceptualizar lo que es la oralidad, Arstides Rengel Romberg, en su obra
tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo I, p. 178, distinguiendo la oralidad
de la escritura, opina que
un sistema procesal es oral, cuando el material de la causa, a saber: las
legislaciones, las pruebas y las conclusiones, son objeto de la consideracin
judicial solamente si se presenta de palabra; y es escrito cuando la escritura
es la forma ordinaria de las actuaciones.
En el proceso oral el juez tiene contacto directo y personal con las partes y los
dems sujetos que intervienen en su desarrollo, impartiendo una justicia humanizada,
que es precisamente la que reclama la Carta Magna Venezolana. La apreciacin
racionable de la prueba slo es posible en la oralidad.
En la oralidad se hace realidad la concentracin de la prueba. La inmediacin que
es propia de la oralidad, genera como efecto inmediato la concentracin mediante
audiencias, la cual puede ser nica o contina.
Como regla general, en todo proceso se deben garantizar los principios de
publicidad y contradiccin, pero la inmediacin y la concentracin corresponden de
manera directa y exclusiva al sistema oral.
Dadas las caractersticas del procedimiento oral, de concentracin, inmediacin,
publicidad y celeridad, el sistema procesal puesto en vigencia contribuye tambin a
garantizar la tutela judicial efectiva, razones ms que suficientes para reclamar de los
jueces de la Repblica la aplicacin real de todas las normas constitucionales de
naturaleza procesal, consagradas como instrumentos para hacer efectivo y prevalente
el derecho sustancial.
Por su parte, el artculo 7 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela precepta La Constitucin es la norma suprema y el fundamento del

47

ordenamiento jurdico. Todas las personas y los rganos que ejercen el Poder
Pblico estn sujetos a esta Constitucin.
El fenmeno de la constitucionalizacin del derecho procesal, tal y como lo
establece Rodrigo Rivera M. en la obra VII Congreso Venezolano de Derecho procesal,
pruebas y Oralidad en el proceso
tiene como exclusiva finalidad lograr la tan pretendida justicia, reconocida
actualmente en todos los textos fundamentales como valor superior del
ordenamiento jurdico, convirtindose el proceso como lo seala el artculo
257 y el maestro COUTURE en el medio de la realizacin de la justicia.
El proceso hoy da, en nuestra legislacin patria, as como en la mayora de las
legislaciones a nivel mundial estn encaminadas ha implementar la humanizacin,
procurndose ms la inmediacin del juez con las partes intervinientes dentro del
proceso, pues se trata, as como indica Rodrigo Rivera M. en la obra VII Congreso
Venezolano de Derecho procesal, pruebas y Oralidad en el proceso (p. 318)
de actuaciones de personas para juzgar a otras personas, entonces,
desde el punto de vista de los derechos fundamentales, deshumanizar el
proceso judicial es desnaturalizarlo y quitarle vigor para cumplir la funcin
social de inters pblico, de obtener y tutelar la paz y la armona sociales y
los derechos fundamentales del ser humano.
En cuanto a este respecto HERNANDO DEVIS ECHANDIA, citado por Rodrigo
Rivera M. en la obra VII Congreso Venezolano de Derecho Procesal, Pruebas y
Oralidad en el proceso (p. 325), opina que la humanizacin del proceso constituye
un principio de rango constitucional.
En virtud de lo antes expuesto, se desprende que la oralidad establecida en los
diferentes procedimientos establecidos en la leyes de nuestro pas, se derivan, o se
establecen como consecuencia de que el constituyente patrio elev en el artculo 257
de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, a la oralidad, a un
principio constitucional, con lo que propone el predominio de la palabra hablada frente a
la escritura como forma de los actos procesales.
En el sistema oral al desarrollarse el principio de la humanizacin de la justicia, el
juez deja de ser un testigo de testimonios, y por el contrario se constituye en un

48

intrprete de miradas, sonrisas, gesticulaciones, y en general, todo lo que puede

expresar el ser humano, esto es, que con sentidos de sensibilidad social el juez pueda
sentir el problema, vivir el problema, ponderar reacciones, gestos de las partes y
terceros, esto es, entender como humano que administra justicia para humanos,
comprendiendo de esta manera, que el proceso es un instrumento fundamental para la
realizacin de la justicia.
Gracias a la constitucionalizacin del derecho donde interesa ms el hombre que
la ley, ms la vida que el Cdigo, se reivindica al juez, que para el pensamiento
tradicional tena la facultad casi nula de pronunciar las palabras de la ley; y de
personaje insignificante frente a la majestad del legislador, se ha transformado lenta
pero inexorablemente en el personaje central del drama capital del derecho: LA
JUSTICA.

Venezuela se constituye en un estado democrtico y social de Derecho y de

Justicia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurdico y de su
actuacin, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la
responsabilidad social y en general, la preeminencia de los derechos humanos, la tica
y el pluralismo poltico; y que con la implementacin del procedimiento oral en sus
artculos 26, 257, 267, 271, de la Constitucin se evidencia la preeminencia de los
derechos humanos, los cuales han sido los valores superiores del constituyente.
9. La Oralidad y Proceso por Audiencias
Sobre la diferencia sustancial existente entre oralidad y proceso por audiencias, en
la Comisin Redactora del Cdigo General del Proceso, celebrada el da 18 de Junio de
2.003, plasmada mediante Acta N 2, el tratadista colombiano HERNAN FABIO LOPEZ
BLANCO expres al respecto que,
el sistema de oralidad consiste en surtir oralmente las actuaciones; en
cuanto al sistema de audiencias, anota, si bien no choca con la oralidad,
tampoco lo hace con la escritura y permite, por lo tanto, que en el desarrollo
de la audiencia se den tambin actuaciones escritas. Manifiesta, adems que
la gran ventaja que tiene el sistema por audiencias es en relacin con el
tiempo que se puede ahorrar en el proceso, ya que es posible tomar las
decisiones en la audiencia. Es un sistema que permite desde el punto de

49

vista de la concentracin, una gran agilidad.

Continuando con el punto en discusin expresa el Dr. Edgardo Villasmil que
con el proceso por audiencias se va a construir una nueva modalidad de
juez, ya que ste no va a estar escondido detrs de los expedientes, sino que
tendr que estar frente al conflicto.
Confrontando todo lo anterior, llegamos a la conclusin que no es posible en el
sistema actual adelantar, desarrollar y terminar un proceso aplicndose de manera pura
el sistema oral, lo cual se desprende del procedimiento que establece el Cdigo de
Procedimiento Civil, as como otros cdigos o leyes adjetivas, para tramitar los
procedimientos donde predomina la oralidad sobre la palabra escrita.
Asimismo, es importante destacar, que el principio de la oralidad, bajo cuya
orientacin se han llevado las grandes reformas procesales, implica no slo el
procedimiento verbal, sino tambin la prevalencia de los siguientes principios: 1. La
inmediacin o relacin directa entre el Juzgador, las partes y los sujetos de la prueba
(testigos, peritos, etctera). 2. La concentracin del debate procesal en una o dos
audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las salvedades
previstas en la ley y, 3. La libre valoracin de la prueba.
Ciertamente una de las ms transcendentes ventajas que ofrece el procedimiento
por audiencias consiste en favorecer la inmediacin. Slo en un proceso efectuado con
predominio de la expresin oral puede predicarse una verdadera inmediatez entre el
Juez y la prctica de las pruebas, con las implicaciones que eso tiene en especial en
cuanto a la contradiccin y veracidad de la prueba, agilidad en la prctica y en la
valoracin y acierto en la decisin.
El principio de la concentracin debe entenderse de manera elemental como la
reunin de todas las actividades procesales en la menor cantidad posible de actos,
evitndose la dispersin, lo cual de manera significativa contribuye a la celeridad del
proceso.
En este sentido, Abdn Snchez Noguera; en su obra Manual de Procedimientos
Especiales Contenciosos, (p. 591), establece las ventajas que ofrece el procedimiento

50

oral, a saber:
a) La inmediacin del Juez con el objeto del proceso, las partes y los dems
sujetos que intervienen en el mismo.
b) La concentracin de los actos procesales, tanto de instruccin como de
prueba.
c) La conviccin de Juez se obtiene de modo directo, por la percepcin
personal de los hechos y las pruebas.
d) Al desarrollarse el proceso en una sola o en el menor nmero de
audiencias, la celeridad en la sustanciacin y decisin es un logro seguro.
e) Si los actos deben realizarse en audiencia pblica, se garantiza una mejor
justicia a travs del control por quienes intervienen en la misma como
partes, testigos, expertos o simples espectadores.
f) La produccin inmediata del fallo, independientemente de que el mismo
deba traducirse posteriormente en un escrito.
Implementndose un proceso por audiencias, ser gobernado en su trmite por la
inmediacin y la concentracin, instrumentos estos que hacen posible comprender una
justicia sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles, por cuanto, tal y
como se mencion con anterioridad, la concentracin implica la celeridad del proceso.
Por ello, resulta elemental y entendido por todos que el proceso realizado por
audiencias, con inmediacin y concentracin facilita a los justiciables y al pblico en
general el acceso al conocimiento de la informacin sobre la actividad judicial.
Al implementarse la oralidad como parte del procedimiento, opina Rodrigo Rivera
M. en la obra VII Congreso Venezolano de Derecho procesal, pruebas y Oralidad en el
proceso (p. 323)
este es un sistema donde necesariamente para no desnaturalizarse, debe
gobernarse por los principios de concentracin, inmediacin, publicidad y
plazo razonable, sin que implique que la escritura quede prohibida, pues la
experiencia iberoamericana demuestra que dicha oralidad se desarrolla a
travs del proceso por audiencias, presentndose una combinacin de la
forma la escritura; es decir, se trata de actos de coordinacin y no de
exclusin.
En nuestra legislacin patria, especficamente en el artculo 3 de la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo (LOPT), nacida con posterioridad al ao 1.999, ao donde entr

51

en vigencia la reforma de la Constitucin, se encuentra un ejemplo claro de la

inclusin del procedimiento por audiencia; a tal respecto el artculo se transcribe a
continuacin:
Artculo 3: El proceso ser oral, breve y contradictorio, slo se apreciarn las
pruebas incorporadas al mismo conforme a las disposiciones de esta Ley, se admitirn
las formas escritas previstas en ella.
Siguiendo este orden de ideas, podemos ver un Cdigo implementado luego de la
existencia del artculo 257 eiusdem, el cual contempla el procedimiento oral,
desarrollando el procedimiento oral, pero nunca de manera pura, es decir, que en
ningn caso se desplaza totalmente la escritura, ya que una serie de actos procesales
siguen realizndose en forma escrita, entre ellos podemos mencionar la demanda
(aunque sta tambin puede plantarse en forma oral reducida a un escrito), el cartel de
notificacin, la diligencia donde se deja constancia la notificacin, la orden de
comparecencia a la audiencia preliminar y de juicio, la promocin de pruebas, la
contestacin de la demanda, las apelaciones, las decisiones que son de carcter oral
pero deben reducirse a escrito.
Por ltimo, es importante mencionar lo que indic respecto a este punto Rodrigo
Rivera M. en la obra VII Congreso Venezolano de Derecho Procesal, Pruebas y
Oralidad en el proceso (p.. 324), cuando estableci: Tiene dicho la doctrina procesal
que la oralidad y la escritura no son principios individuales, sino que designan sendos
sistemas integrados por series respectivas de principios entre s, coordinados y por ello
la utilizacin de la escritura no desnaturaliza un procedimiento oral.
10. Aplicacin
En nuestro Cdigo de Procedimiento Civil existe la distincin entre procedimientos
ordinarios y procedimientos especiales (el Lib. IV del CPC se titula precisamente de
los procedimientos especiales). Esta distincin tiene un valor esencialmente relativo:
solamente cuando haya sido establecido, con base en criterios que pueden variar en
cada legislacin positiva, como es el procedimiento tpico que debe observarse a falta

52

de disposiciones diversas como normal y ordinario, el procedimiento especial se

presenta como una desviacin del mismo, que la ley permite slo para los casos
expresamente previstos, en consideracin de particulares exigencias determinadas o
por la materia de ciertas causas o por la constitucin de ciertos rganos judiciales; de
all la inclusin del procedimiento oral como uno de los juicios especiales contemplados
en el referido Cdigo.
Categora muy importante de los procedimientos especiales es la de los
procedimientos sumarios. (Lib. IV, Tit. I, CPC); los cuales, frente al procedimiento
ordinario,

amplio

detallado,

presentan

el

carcter

de

una

abreviacin

compendiosidad de formas (de donde procede su denominacin) que permite llegar con
rapidez, como si fuera por atajos, a la misma meta, a la cual conduce por un camino
ms largo el procedimiento ordinario; por lo que la diferencia no se refiere, pues, a los
efectos de la providencia final, sino a la mayor rapidez con la cual se consigue por esta
va obtener la providencia.
El Cdigo de Procedimiento Civil es la ley procesal por la cual se rigen juicios
civiles y mercantiles y tambin, en forma supletoria, los juicios de transito, del trabajo,
nios, nias y adolescentes, e incluso de lo contencioso administrativo.
En la elaboracin del Cdigo de Procedimiento Civil vigente, se procur hacer
efectivos los principios bsicos que deben orientar y regir el proceso civil, tales como los
principios de igualdad, de disposicin, de celeridad, de inmediacin, de concentracin,
de economa, de probidad, publicidad y de oralidad.
En este mismo orden de ideas, uno de los medios creados para evitar las
dilaciones procesales, y propiciar la tramitacin de los juicios ha sido la inclusin de la
oralidad, toda vez que el juicio netamente escrito proclive a la dilacin, a la vez que da
origen a la ausencia de mediacin entre el juez y las partes, testigos y peritos as como
a la dispersin y no a la debida concentracin de los elementos y actos del litigio.
No obstante a lo antes transcrito, a pesar de la intencin de los proyectistas no
culminaron su labor respecto a este novsimo proceso; pues luego de adoptar en el

53

Cdigo el denominado Procedimiento Oral, declaran en la exposicin de motivos

que el juicio oral est incluido en el Cdigo, no como un procedimiento que se aplica
desde ahora, sino como uno que se ir aplicando en la medida en que las autoridades
administrativas encargadas del cuerpo judicial lo vayan determinando.
10.1. Autoridad competente para determinar la aplicacin del Procedimiento Oral
El artculo 880 del Cdigo de Procedimiento Civil facult al Ejecutivo Nacional para
que mediante Resolucin tomada en Consejo de Ministros determinara las
Circunscripciones Judiciales y los Tribunales de stas en que tendra aplicacin el
procedimiento oral.
En este sentido es importante destacar que despus de once aos sin que el
Ejecutivo

Nacional

asumiera

la

responsabilidad

de

iniciar

la

aplicacin

del

procedimiento oral, la Ley Orgnica del Poder Judicial de 1998 (Gaceta Oficial N
5.268 (extraordinario) de 11-09-1998), atribuy tal potestad al Consejo de la Judicatura,
que al desaparecer con motivo del proceso constituyente que vivi el pas durante el
ao 1999, por Decreto de la asamblea Nacional Constituyente (Gaceta Oficial N 36.832
(extraordinario) de 18-11-1999), dio paso a la Comisin de Emergencia Judicial que
asume las facultades que a aqul se le tenan conferidas, habindosele fijado a tal
Comisin como fecha lmite para resolver todo lo relacionado con la implantacin del
Procedimiento Oral en el Sistema procesal existente, para su adecuacin a la nueva
realidad constitucional, el 16 de Diciembre de 1999. (Gaceta Oficial No. 36.859
(extraordinario) del 19-12-1999).
Venci dicho lapso y tampoco hubo actuacin alguna para el cumplimiento de tal
cometido. Luego por Decreto Constituyente del 29 de Diciembre de 1999, se crea la
Comisin de Funcionamiento y Reestructuracin del Sistema Judicial, a la cual se le
otorgaron las mismas atribuciones en relacin con la implantacin del procedimiento
oral, sin que hasta la fecha el Tribunal Supremo de Justicia (1-10-2000) asumiera el
gobierno y administracin del Poder Judicial, conforme a lo previsto en el artculo 267
de la Constitucin de la Repblica, tal Comisin diera tampoco resultado alguno.

54

Como consecuencia de lo antes expuesto, corresponde ahora al mximo

Tribunal de la Repblica, como rgano de Gobierno y Administracin del Poder Judicial
ejercer la atribucin de determinar en cules Circunscripciones Judiciales y Tribunales
del pas se implementar el procedimiento oral.
10.2. Asuntos a los cuales puede aplicarse el Procedimiento Oral
Como se seal, la vigente Constitucin de la Repblica consagra la oralidad
como regla general para todos los procesos. No obstante, el Cdigo de Procedimiento
Civil seala expresamente cules son los asuntos que puedan tramitarse por el
procedimiento oral, estableciendo como regla que su cuanta no exceda de doscientos
cincuenta mil bolvares. Esta limitacin haca que tal procedimiento se quedara en una
simple aspiracin, pues la devaluacin del signo monetario determinaba que por tales
montos nadie se atreva a litigar a sabiendas de que no obstante la gratuidad absoluta
de la justicia, que tambin es de rango constitucional, siempre tendra costos que no
resultaban compensados, an obteniendo la condenatoria contra el adversario.
Pero esta limitacin por la cuanta qued eliminada con la sancin de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, que en el mencionado artculo 119 facultaba al Consejo de
Judicatura (ahora al Tribunal Supremo de Justicia) para extender la aplicacin del
procedimiento oral o el procedimiento breve previsto en el ttulo XII del Libro Cuarto del
Cdigo de Procedimiento Civil, a las materias que considere conveniente, sin
consideracin de la cuanta.
De este modo, la Ley Orgnica del Poder Judicial se adelant a la previsin
constitucional de implantacin de la oralidad como regla general.
De igual forma, el artculo 859 del Cdigo de Procedimiento Civil seala
taxativamente los asuntos que deben tramitar a travs del procedimiento oral, y los
enumera de la siguiente forma:
1.- Los que versen sobre derechos de crditos u obligaciones patrimoniales que
no tengan un procedimiento especial contencioso previsto en la primera parte del Libro

55

Cuarto de este Cdigo.

2.- Los asuntos contenciosos del Trabajo que no correspondan a la Conciliacin ni
al arbitraje, y las demandas por accidentes de trabajo.
3.- Las demandas de transito.
4.- Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenios de
particulares, deben tramitarse por el procedimiento oral.
El artculo antes mencionado, de igual forma qued derogado debido a lo
dispuesto en el artculo 119 de la Ley Orgnica del Poder judicial de 1998, que facult
al Consejo de Judicatura (ahora al Tribunal Supremo de Justicia) para extender su
aplicacin a las materias que dicho organismo considerara conveniente, lo que result
ratificado con la constitucionalizacin de la oralidad en forma general y sin limitacin
alguna.
De lo anteriormente mencionado, podemos inferir, que el Tribunal Supremo de
Justicia queda facultado no slo para sealar el mbito territorial, sino tambin a los
asuntos a los cuales se aplicar el procedimiento oral, sin las limitaciones que establece
el artculo 859 ut supra mencionado, pues las mismas no tienen vigencia conforme a lo
previsto en la Disposicin Derogatoria nica de la vigente Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.
11. Vigencia en la aplicacin del Procedimiento Oral establecido en el Cdigo de
Procedimiento Civil Venezolano vigente.
Como se ha explicado, la introduccin de este procedimiento en la legislacin civil
venezolana se hizo de una manera tmida y retrada, sin la conviccin que merecen las
reformas profundas para lograr la consecucin de los objetivos planteados, pareciera
que los proyectitas del Cdigo de Procedimiento Civil, a pesar de los logros alcanzados
en otros pases mediante la oralidad, no consideraban la reforma como un proyecto
acorde con los grandes adelantos de la ciencia autnoma procesal.

56

En cuanto a este punto

J.C. Newman, en la obra antes citada, opina lo

siguiente:
Hoy a la luz de los acontecimientos, se percibe el procedimiento oral como
un adorno de modernidad o actualidad procesal, como un monumento
olvidado y fro, que retumba en la conciencia de los responsables al pasar
cada da de injusticia debido a la mala administracin....
De igual forma Molina Galicia, citado por J.C Newman, en un estudio denominado
Perspectiva y prospectiva de la reforma Procesal Venezolana, presentado en el marco
de las Jornadas Jos Mara Domnguez Escovar, celebradas en la ciudad de
Barquisimeto, Estado Lara, expresa:
Diez aos despus de la reforma, y vistos los resultados, la primera
pregunta que nos asalta es: se lograron esos objetivos?; logramos
remozar mediante la reforma del Cdigo de Procedimiento Civil una
estructura judicial que ya para aquella poca mostraba signos inequvocos de
ineficacia, deterioro, corrupcin y morosidad?. La respuesta la podemos
sintetizar en un rotundo NO. (1997, 36-37).
El referido autor, para llegar a esta conclusin, se bas en un trabajo de campo
que utiliz como instrumento una encuesta, contentiva de 20 preguntas de variables
cerradas y abiertas, sobre una muestra de 107 abogados con ms de 15 aos de
ejercicio profesional.
La encuesta antes nombrada, especficamente en la pregunta Nro. 7, presenta la
siguiente interrogante: cmo cree que ha venido operando la Justicia Civil
venezolana?. La respuestas a estas preguntas arrojaron que el 3% estaba satisfecho,
el 28% insatisfecho y el 64% decepcionado. Asimismo, de las personas que
respondieron sentirse insatisfechas y decepcionadas el 51% consider que era por
incapacidad de los jueces, el 40% por corrupcin judicial y el 55% por la lentitud del
proceso entre otras causas.
En este sentido, vemos entonces que la insatisfaccin y decepcin estn
vinculadas a que en la prctica forense el retardo judicial en los juicios, en este caso los
juicios civiles, es imperante, donde inclusive se puede ver que aunado al hecho que las
formalidades y largos lapsos procesales retardan tanto la consecucin de un proceso,

57

como el hecho de que a pesar de ello muchas sentencias son dictadas fuera del
trmino legal; lo que ha trado como consecuencia la mala imagen que
lamentablemente el poder judicial tiene por la forma de administrar justicia.
Del mismo modo, Santana Mujca, (1997, 294), afirma que:
Se instal el juicio oral y no se conoce que se haya usado. Es un parapeto
intil. En cambio, no se atendi como lo propusimos que poda aplicarse la
oralidad, a ser usada en las incidencias preliminares, de tal modo, que en
forma verbal, Juez y partes, limpiaran el proceso de obstculos, en forma de
ponerlo a punto de sustanciar el fondo del asunto y obtener una decisin lo
ms pronto posible e incorporar, como se hace en otras realidades el fallo de
una pgina.
A propsito de los problemas del sistema procesal civil, el Autor Montero Aroca, J,
en su obra Anlisis crtico de la Ley de Enjuiciamiento Civil en su centenario. Ed.
Civitas, Madrid, 1982 (p. 96), opina que en Espaa el proceso civil derogado por la LEC
1/2000, se dijo con razn:
"La inmediacin depende de la oralidad. En un procedimiento escrito la
inmediacin es prcticamente imposible. De ah que el juez espaol no tenga
inters en presenciar las pruebas. En ocasiones se ha achacado al exceso
de trabajo la ausencia del juez de la prctica de las pruebas y, sin negar que
ello sea en parte cierto, creemos que tambin obedece esa ausencia a un
sentimiento de inutilidad. En efecto, si puede ocurrir que l no llegue a dictar
sentencia, si no conoce los hechos porque hasta aquel momento no ha
tenido necesidad (ni tiempo) de leer la demanda y la contestacin, si cuando
llegue la hora de dictar sentencia habr olvidado la declaracin del testigo o
la actitud de la parte en la confesin, de qu sirve su presencia? La nica
razn que puede aducirse es la de dar al acto solemnidad, e incluso evitar las
inadmisiones de preguntas o posiciones por parte del personal subalterno de
la Secretara, pero nada ms.
Asimismo, Segn la Revista de Derecho (Valdivia), Vol. XVIII N 1 - Julio 2005
(p. 171-197):
el diseo del vigente modelo procesal civil Chileno claramente se sostiene
en la escritura como regla formal casi exclusiva. De hecho, el vocablo jurdico
quod non est in actis non est in mundo y el protagonismo del expediente no
cuentan con unos contrapesos efectivos, ni an en aquellas instancias o
procedimientos en los cuales el legislador ha pretendido la introduccin de

58

mayores grados de oralidad. As las cosas, la marcada estructura escrita del

proceso civil y la arraigada cultura de la escritura han supuesto un obstculo
derechamente insalvable para la introduccin de cambios con incidencia real.
Es ms, los operadores y sujetos jurdicos han sabido acomodar su
actuacin a las reglas conductuales propias del modelo escrito, facilitando de
esta manera el surgimiento y la consolidacin de los importantes problemas
que han caracterizado el funcionamiento del sistema procesal civil
nacional
Ahora bien, en virtud de lo antes planteado surge una interrogante, Es posible la
no aplicacin del procedimiento oral tipificado en el Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolano, cuando el mismo est en su completa vigencia?
En este sentido el Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, el catorce (14) de Julio de 2004, sobre la aplicacin inmediata de las
normas procesales seal:
En virtud de la entrada en vigencia de la nueva Ley Orgnica del Tribunal
Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, publicada
en Gaceta Oficial N 37.942, de fecha 20 de mayo de 2004, debe esta Sala
pronunciarse sobre la competencia para seguir conociendo de la presente
causa, en virtud de que el referido texto legal contiene disposiciones
expresas respecto de sus competencias, conforme a lo dispuesto en su
artculo 5, numerales 24 al 37.
En tal sentido, por remisin que hace el primer aparte del artculo 19 de la Ley
Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
cuyo texto establece que: Las reglas del Cdigo de Procedimiento Civil regirn como
normas supletorias en los procedimientos que cursen por ante el Tribunal Supremo de
Justicia , tenemos pues, que el artculo 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, dispone la
aplicacin inmediata de la ley procesal desde su entrada en vigencia, cuando
expresamente dispone: La ley procesal se aplicar desde que entre en vigencia, an
en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya
cumplidos y sus efectos procesales no verificados todava, se regularn por la ley
anterior.
Como consecuencia de lo antes dicho, el Tribunal Supremo de Justicia, en
ejercicio de las atribuciones conferidas en el artculo 267 de la Constitucin de la

59

Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con las previstas en los

artculos 1 y 20 in fine de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en resolucin N 2006-00038, de fecha 14 de
Junio de 2006, considerando que el artculo 257 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela establece como mandato la adopcin del procedimiento oral
en todas las causas judiciales, en el sentido de que la oralidad ha sido acogida por el
Legislador en diversas leyes procesales, siendo las ms importantes: el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, la Ley Orgnica Procesal del Trabajo y la Ley Orgnica para
la Proteccin del Nio, Nia y del Adolescente, entre otras.
Considerando adems que el Legislador procesal civil estableci un mecanismo
para la tramitacin del juicio oral en el procedimiento civil contenido en el Ttulo XI, de la
Primera Parte, del Libro Cuarto del Cdigo de Procedimiento Civil; donde el artculo 859
del referido Cdigo establece como cuanta mxima la cantidad de doscientos
cincuenta mil bolvares (Bs.250.000,00) para la tramitacin del procedimiento oral, en
las causas identificadas en ese artculo; y que el artculo 880 del Cdigo de
Procedimiento Civil, interpretado segn la sentencia N 1.586 de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia del 12 de junio de 2003, exige como requisito para la
implementacin del procedimiento oral, la fijacin de las Circunscripciones Judiciales y
los Tribunales en que entrarn en vigencia las disposiciones contenidas en el Libro
Cuarto, Parte Primera, Ttulo XI del referido Cdigo, as como autoriza la modificacin
de la cuanta y las materias establecidas en el artculo 859 del mismo Cdigo.
Considerando de igual forma que el artculo 945 del Cdigo de Procedimiento Civil,
interpretado segn la sentencia N 1.586 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia del 12 de junio de 2003, autoriza la modificacin de las cuantas,
entre otras, para el establecimiento de la competencia de los tribunales, lo que ocasiona
que resulte impostergable la adopcin del procedimiento oral en materia civil y
mercantil, a los fines de adecuar esas jurisdicciones al mandato establecido en el
referido artculo 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, lo
cual debe hacerse de forma paulatina para permitir la adaptacin del sistema de justicia
a esta reforma; resolvi lo que se transcribe textualmente a continuacin:

60

Artculo 1: Se tramitarn por el procedimiento oral las causas a que se refiere el

artculo 859 del Cdigo de Procedimiento Civil, con excepcin de las
previstas en el ordinal segundo, siempre que el inters principal de la
demanda no exceda en bolvares, al equivalente a dos mil novecientas
noventa y nueve unidades tributarias (2.999 U.T.).
Artculo 2: A partir de la entrada en vigencia de la presente Resolucin,
todos los Tribunales de Municipio del rea Metropolitana de Caracas y de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, como
tribunales pilotos, sern competentes para tramitar las causas por el
procedimiento oral a que se refiere el artculo 1 de esta Resolucin.
Artculo 3: Las causas que actualmente cursan ante los Tribunales de
Municipio a que se refiere el artculo anterior, continuarn su tramitacin por
el procedimiento con el cual se iniciaron hasta que se dicte sentencia
definitiva.
Artculo 4: El conocimiento de los recursos de apelacin interpuestos contra
las decisiones dictadas por dichos Juzgados de Municipio corresponder a
los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de las mismas
Circunscripciones Judiciales.
Artculo 5: Corresponder a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil de las Circunscripciones Judiciales del rea Metropolitana de
Caracas y del Estado Zulia, respectivamente, el conocimiento de las causas
cuya cuanta sea superior a las dos mil novecientas noventa y nueve
unidades tributarias (2.999 U.T.).
Artculo 6: Las causas que actualmente cursan ante los Tribunales de
Primera Instancia de las Circunscripciones Judiciales a que se refiere el
artculo anterior, continuarn su tramitacin por el procedimiento con el que
se iniciaron hasta que se dicte sentencia definitiva.
Artculo 7: Dentro del ao de la vigencia de la presente Resolucin, el
Tribunal Supremo de Justicia realizar una evaluacin de los resultados de la
instrumentacin del procedimiento oral en los trminos previstos en la misma
y, segn los resultados, adoptar las medidas necesarias para corregir las
posibles imprecisiones que evidencie o, por el contrario, extender
progresivamente la aplicacin de la presente Resolucin al resto de los
Tribunales de Municipio de las dems Circunscripciones Judiciales del pas,
adoptando el procedimiento oral en la tramitacin de las causas que ante
ellos se interpongan.
Artculo 8: El Tribunal Supremo de Justicia adoptar todas las medidas
necesarias para la aplicacin del procedimiento oral en materia civil y
mercantil, en especial, las de formacin y capacitacin de los jueces y juezas

61

que debern tramitar estas causas. A tal efecto, la Escuela Nacional de la

Magistratura tendr un lapso de treinta (30) das, a partir de la publicacin en
la Gaceta Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela de la presente
Resolucin para organizar la implementacin de los cursos necesarios para
la formacin de los jueces y juezas a que se refiere el artculo 2; cursos que
debern tener una duracin de sesenta (60) das, contados a partir del
vencimiento de los treinta (30) das antes sealados.
Artculo 9: La presente Resolucin, con excepcin del artculo anterior,
entrar en vigencia el da 15 de octubre de 2006.
No obstante, por resolucin de fecha 18 de Octubre de 2006, signada con el N
2006-00066, fue diferida la resolucin arriba mencionada, tomando en consideracin
que no estaban dadas para ese entonces todas las condiciones de infraestructura y de
capacitacin de personal, necesarias para la puesta en marcha del procedimiento oral
en materia civil y mercantil, al cual hace referencia la Resolucin N 2006-00038 de
fecha 14 de junio de 2006; resolvi en dos artculos lo que se transcribe a continuacin:
Artculo 1: Se modifica el texto del artculo 9 de la mencionada Resolucin
N 2006-00038 en la forma siguiente:
Artculo 9: La presente Resolucin, con excepcin del artculo anterior,
entrar en vigencia el da 1 de marzo de 2007.
Artculo 2: Publquese en un solo texto la Resolucin reformada con las
modificaciones contenidas en la presente Resolucin y en el texto nico
sustityanse las firmas, numeracin, fechas y dems datos de aprobacin y
publicacin de la Resolucin reformada.
Quedando en consecuencia por mandato del artculo ut supra, de la resolucin de
fecha 18 de Octubre de 2006, signada con el N 2006-00066, que al modificar su
artculo 9, y transcribir nuevamente la resolucin bajo el N 2006-00067, sta ltima es
la que queda vigente.
A su vez, mediante circular emanada de la Sala de Casacin Civil del Tribunal
Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2007, aclar lo referente a la resolucin
vigente de fecha 18 de Octubre de 2006; estableciendo lo siguiente:
En uso de sus facultades orientadoras relacionadas con la materia de su

62

competencia y en razn de que la Resolucin N 2006-00038 de fecha 14 de

junio de 2006, diferida por la resolucin N 2006-00066 de fecha 18 de
Octubre de 2006, atinente a la implementacin de los juicio orales, ha sido
objeto de interpretaciones dismiles generadoras de incertidumbre respecto
de la competencia por la cuanta, informa a todos los jueces de los tribunales
pilotos de municipio y de primera instancia civil y mercantil del rea
Metropolitana de Caracas, y del Estado Zulia con sede en Maracaibo, lo
siguiente: las normas contenidas en la resolucin vigente deben ser
interpretadas de manera sistemtica y concatenada entre si, por ello, el
artculo 1 de la mencionada resolucin, es inherente y no puede aislarse del
contenido del artculo 5 eiusdem. En tal sentido, la competencia por la
cuanta a la cual hace referencia el articulo 1 de la resolucin, slo
comprende a aquellas causas que deban ser tramitadas por el procedimiento
oral previsto en el artculo 859 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual
seala: Se tramitaran por el procedimiento oral las siguientes causas,
siempre que su inters calculado segn el Titulo I del Libro Primero de este
Cdigo, no exceda de doscientos cincuenta mil bolvares: 1 las que versen
sobre derechos de crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un
procedimiento especial contencioso previsto en la parte primera del libro
cuarto de este cdigo
Lo cual determina que las materias excluidas de la aplicacin del
procedimiento oral en el referido artculo 859, no estn comprendidas en el
cambio de competencia por la cuanta sino que se rigen por aquellas normas
y regulaciones vigentes.
Bajo estos principios queda establecido, hasta tanto se resuelva aclarar o
ampliar por va de la Sala Plena de este Tribunal Supremo de Justicia, que
los tribunales de primera instancia conservan su competencia por la materia,
territorio y cuanta para conocer de las causas, salvo aquellas que deban ser
tramitadas por el procedimiento oral.
Se exhorta a los tribunales a acatar esta circular y prestar la mayor
colaboracin en beneficio de la expedita administracin de justicia y en
cumplimiento de ella, tienen el deber de dar el tramite correspondiente a las
solicitudes presentadas que estn dentro del contenido y alcance del artculo
341 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Haciendo un anlisis de las resoluciones antes mencionadas, y de la circular
emanada de la Sala de Casacin Civil, nos damos cuenta que por el procedimiento oral
se tramitaran las causas a que se refiere el artculo 859 del Cdigo de Procedimiento
Civil, con excepcin de las previstas en el ordinal segundo, siempre que el inters
principal de la demanda no exceda en bolvares, al equivalente a dos mil novecientas
noventa y nueve unidades tributarias (2.999 UT).

63

De la lectura del artculo 2 de la resolucin en estudio, se desprende que luego

de la entrada en vigencia la misma, los tribunales pilotos competentes para la aplicacin
del procedimiento oral son todos los Tribunales de Municipio del rea Metropolitana de
Caracas y de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, lo
que nos hace pioneros en la aplicacin del mismo.
Asimismo, de la lectura del artculo 5, y por interpretacin del primero, los
Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de las Circunscripciones
Judiciales del rea Metropolitana de Caracas y del Estado Zulia, respectivamente,
debern conocer de las causas cuya cuanta sea superior a las dos mil novecientas
noventa y nueve unidades tributarias (2.999U.T.), en los casos donde deba aplicarse el
procedimiento oral.
En relacin a las causas que actualmente cursan ante los Tribunales de Municipio
a que se refiere el artculo 2, continuarn su tramitacin por el procedimiento con el cual
se iniciaron hasta que se dicte sentencia definitiva; as como las causas que cursan
ante los Tribunales de Primera Instancia de las Circunscripciones Judiciales a las que
se refiere el artculo 5, continuarn su tramitacin por el procedimiento con el que se
iniciaron hasta que se dicte sentencia definitiva, tal y como lo prev el artculo 6.
Por ltimo, tal y como lo determina nuestro vigente Cdigo de Procedimiento Civil,
el conocimiento de Segunda Instancia, es decir, el conocimiento de los recursos de
apelacin interpuestos contra las decisiones dictadas por dichos Juzgados de Municipio
corresponder a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de las
mismas Circunscripciones Judiciales.
Respecto a lo establecido en las disposiciones posteriores, depender ya de la
practica de la aplicacin del procedimiento oral en los Tribunales pilotos, y de la
iniciativa del Tribunal Supremo de Justicia en la aplicacin paulatina de este
procedimiento en las dems Circunscripciones Judiciales del pas, esperando que su
aplicacin traiga los beneficios esperados con la aplicacin de la oralidad, tal y como
hasta la fecha ha dado buenos resultados en los procedimientos que el legislador patrio
ha implantado el mismo, a saber en materia de Proteccin del Nio y del Adolescente,
aun cuando slo se materialice efectivamente la oralidad en el acto oral de evacuacin

64

de pruebas, en la incorporacin y evacuacin de las pruebas; as como en el

procedimiento Laboral, Agrario, Transito, Martimo, entre otros, toda vez que gracias a
la constitucionalizacin de la oralidad, el legislador debe propender a la aplicacin del
procedimiento oral en todos los procedimientos establecidos en las leyes adjetivas
venezolanas.
En este mismo orden de ideas, en sentencia emanada del Juzgado Superior
Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, de fecha 10 de Agosto de 2007, se puede ver como dicho
Juzgado dio aplicacin a la resolucin ut supra mencionada, a tal efecto se transcribe
textualmente la decisin:
Atendiendo a los artculos 1, 2 y 5 de la resolucin del Tribunal Supremo
de Justicia antes transcrita, as como a la circular antes mencionada y al
artculo 859 del Cdigo de Procedimiento Civil en su ordinal 1, que la
presente demanda fue presentada para su distribucin en fecha 26 de marzo
de 2007, igualmente a que la estimacin de la misma fue el monto
establecido en el contrato de hipoteca, es decir, la suma de ochenta millones
de bolvares (Bs. 80.000.000,oo), considera esta Juzgadora que la
competencia por la cuanta corresponde al Juzgado Dcimo Noveno de
Municipio de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas. Y
as se establece.En base a la motivacin antes expuesta y la solicitud de regulacin de
competencia propuesta por el Juzgado Undcimo de Primera Instancia en lo
Civil, Mercantil y del Trnsito de esta Circunscripcin Judicial, este Tribunal
declara competente para conocer por la cuanta, en virtud de resolucin N
2006-00067 emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en
fecha 18 de octubre de 2007, al Juzgado Dcimo Noveno de Municipio de la
Circunscripcin Judicial rea Metropolitana de Caracas

Con respecto a la aplicacin de la oralidad en el procedimiento civil, es importante

destacar la experiencia que han tenido otros pases con la aplicacin del mismo, como
en Puerto Rico, donde los procesos civiles son siempre ante un juez; en Puerto Rico no
existe la institucin de jurado para los procesos civiles.

En cuanto a este respecto, el Centro de Estudios de Justicia de las Amricas.

Reporte de la Justicia. Tercera Edicin (2006-2007), Sitio Web, hace un anlisis
respecto el juicio civil establecido en el Procedimiento Civil de Puerto Rico, indicando

65

que:
comienza con la presentacin de una demanda ante la secretara del
tribunal competente para conocer del asunto. En ella se exponen los hechos
y los fundamentos que sustentan la pretensin del demandante. Una vez que
la parte demandada ha sido notificada, debe contestar en un plazo que oscila
entre 20 y 30 das.
Con el cumplimiento de este trmite se inicia una etapa que reune los medios
probatorios del caso, denominado de descubrimiento de prueba, se celebra
la conferencia con antelacin al juicio. Esta es una reunin entre los
abogados de las partes y el juez, cuyo objeto es llegar a un avenimiento que
ponga fin al juicio o, en caso contrario, determinar la prueba que se rendir
en ste.
En el juicio de carcter oral, las partes presentan sus pruebas ante el
tribunal, e interrogan y contrainterrogan a los testigos. El juez, tras
escucharlas, emitir su dictamen. Las partes pueden apelar la sentencia en
un plazo de 30 das.
Luego del juicio se puede acudir al foro judicial para lograr la efectiva
ejecucin de una sentencia o para atender cualquier asunto de naturaleza
interlocutoria que se origine posteriormente, como el pago de las costas.
Los procesos civiles son siempre ante un juez. En Puerto Rico no existe la
institucin de jurado para los procesos civiles.
Existen adems procedimientos civiles sumarios, los que estn reservados
para reclamaciones particulares segn se determine por ley especial.
De igual forma, es importante destacar la normativa positiva venezolana que
incluye la oralidad. Para ello se realizar un breve comentario de cada una de ellas, y
se enumerarn a continuacin:
1. El Cdigo Orgnico Procesal Penal
Con la entrada en vigencia del Cdigo Orgnico Procesal Penal a partir del 1 de
Julio de 1999, habindose sealado en su exposicin de motivos que la eficacia del
Derecho Penal solo puede lograrse por medio del proceso acusatorio, oral y pblico, y
ste es el norte de la reforma procesal panal venezolana.
En el proceso penal venezolano el principio de oralidad supone que la decisin
judicial se funda en las evidencias aportadas en forma oral. La oralidad, mas que un
principio, es una forma de hacer el proceso que lleva consigo otros principios:

66

inmediacin, concentracin y publicidad, como lo seala la exposicin de motivos.

2. La Ley Orgnica para la Proteccin del Nio, Nia y del Adolescente
La Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente, vigente desde el 1
de abril de 2000, reformada y entrada en vigencia en Diciembre del ao 2007, acoge
como principios rectores para la interpretacin de la normativa antes slo del
procedimiento contencioso en asuntos de familia y patrimoniales, en el artculo 450 de
la LOPNA, el cual establece lo siguiente: a) Ampliacin de los poderes del juez en la
conduccin del proceso; b) Ausencia de ritualismo procesal; c) Instancia de parte para
iniciar el proceso, salvo las excepciones aqu previstas; d) Gratuidad; e) Defensa y
asistencia tcnica gratuita; f) Oralidad; g) Inmediatez, concentracin y celeridad
procesal; h) Identidad fsica del juzgador; i) Igualdad de las partes; j) Bsqueda de la
Verdad real; k) Amplitud de los medios probatorios; l) Preclusin; m) Moralidad y
probidad procesal
No obstante, con la entrada en vigencia de la reforma de la ley in comento, se
establece el predominio de la oralidad sobre la escritura en la aplicacin de los
procedimientos all establecidos, a saber: en el procedimiento ordinario, procedimiento
de jurisdiccin voluntaria y el de adopcin; donde adems se incluyen nuevos principios
como la Uniformidad, Oralidad, Fortalecimiento de la Inmediacin y la Desjudializacin.
3. La Ley de Trnsito y Transporte Terrestre
La Ley de Trnsito y Transporte Terrestre no desarrolla expresamente un
procedimiento para la tramitacin de los juicios de transito, acoge la oralidad del mismo
y somete su tramitacin a la regulacin que contiene el Cdigo de Procedimiento Civil
para el Procedimiento Oral.
En tal sentido, el artculo 150 de dicha ley establece que El procedimiento para
determinar la responsabilidad civil derivada de accidentes de trnsito en los cuales se
hayan ocasionado daos a personas o cosas, ser el establecido para el juicio oral en
el Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio de lo dispuesto en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal sobre la reparacin de daos.

67

4. La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario

La ley de Tierras no slo regula lo referente a la materia sustantiva, sino
igualmente la materia procesal, derogndose la Ley Orgnica de Tribunales y
Procedimientos

Agrarios.

En

materia

de

procedimiento ordinario

agrario,

se

implementaron los valores contenidos en el artculo 257 de la Constitucin de la

Repblica, relativos a la simplicidad, oralidad, claridad, uniformidad y eficacia.
En todo caso lo importante de sealar es que la Ley de Tierras y Desarrollo
Agrario acoge el procedimiento oral como procedimiento ordinario agrario, previndose
como principios rectores del mismo la oralidad, brevedad, concentracin, inmediacin y
publicidad, debiendo sustanciarse la causa oralmente en audiencia o debate a travs de
una audiencia preliminar y una audiencia de pruebas.
5. Ley Orgnica Procesal del Trabajo
La estructura fundamental del proceso laboral reglamentado en el Proyecto de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo, descansa sobre la base del principio de la oralidad,
establecida tanto en el artculo 257 como en la Disposicin Transitoria Cuarta, numeral
4 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
La Ley Orgnica Procesal del Trabajo desarrolla el principio constitucional de la
oralidad en su artculo 2 al establecer: El juicio ser predominante oral, breve y
contradictorio, y slo se apreciaran las pruebas incorporadas en el proceso conforme a
las disposiciones de esta Ley
El proceso por audiencia se desarrolla en dos audiencias fundamentales a saber:
la audiencia preliminar y la audiencia de juicio.
6. La Ley de Procedimiento Martimo
Conforme al artculo 8 de la Ley de Procedimiento Martimo, El procedimiento
martimo, cualquiera sea su cuanta, se desarrollar en forma oral, aplicando los

68

principios de la brevedad, concentracin, inmediacin, gratuidad y publicidad,

conforme a las disposiciones contenidas en el Libro Cuarto, Ttulo XI del Cdigo de
Procedimiento Civil con las modificaciones sealadas en la propia ley.
7. La Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales
Por va jurisprudencial, mediante sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia del 01 de febrero de 2000, con ponencia del Magistrado Dr. Jess
Eduardo Cabrera, en el expediente N 00-0010, se implement un nuevo procedimiento
para tramitar el recurso de amparo constitucional, donde se aplican los principios de
oralidad, brevedad, gratuidad, a fin de que se restablezca inmediatamente la situacin
jurdica infringida.

69

CONCLUSIN

Una vez concluido el presente trabajo hemos llegado a las siguientes

conclusiones:

Hasta la actualidad el Cdigo de Procedimiento Civil no ha producido los efectos

deseados de darle celeridad a los juicios; por cuanto el sistema escrito, forma parte hoy
de la mentalidad jurdica y tcnica de los jueces y abogados del pas; lo que hace
considerar que el problema como tal no implica la promulgacin de una nueva ley para
que las cosas marchen como deberan, por cuanto a nuestro modo de ver el problema
es organizativo, es decir, que una nueva ley no resuelve el problema si el medio o el
contexto social, sociopoltico donde se aplica no actualiza sus efectos; el error, a
nuestro modo de ver, se pude haber ocasionado en no incluir el Cdigo dentro de una
reforma judicial general, sino dejarlo como una medida aislada; siendo necesario tomar
ciertas medidas necesarias, las cuales se pueden enumerar a continuacin:
1.- Era necesario organizar las circunscripciones judiciales con el objeto de
descongestionar los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, y para ello es
necesario ir desconcentrando la competencia y redistribuirla.
Antes de la entrada en vigencia de la resolucin de fecha 18 de Octubre de 2006,
los Tribunales de Municipio, en su gran mayora, no tenan mucho trabajo, as como
tambin en los Juzgados Agrarios; mientras que en los de Primera Instancia en lo Civil y
Mercantil se sobrecargan. De all la necesidad de desconcentrar las competencias,
aplicando un criterio gerencial, para distribuir el trabajo entre todos, para alcanzar el uso
racional de los recursos.
2.- Se pudo proponer en el Cdigo un plan de automatizacin progresiva de los
Tribunales, comenzando por los ms congestionados, coadyuvando con ello en
potenciar los efectos beneficiosos del Cdigo.

70

3.- Debi elaborarse un programa para implantar progresivamente el Juicio Oral,

creando Tribunales adaptados para la celebracin de las audiencias, hacer cursos
intensivos a los jueces sobre la practica del juicio oral, por cuanto en el pas no hay
tradicin del Juicio oral, por lo menos en el rea civil; y que dichos jueces deberan ser
seleccionados mediante concurso de oposicin, los cuales demostraran sus
conocimientos sobre el nuevo Cdigo, lo que ayudara a formar una nueva promocin
de jueces, quienes a mediano plazo, daran los grandes frutos esperados sobre el
Cdigo, cuestin que actualmente se est implementado con el Programa de
Formacin Inicial de Jueces (PFI), por medio del cual se pretende formar a los nuevos
jueces, y con la creacin de las salas de juicio en los Tribunales de Municipio Pilotos en
la implementacin del procedimiento oral establecido en el Cdigo de Procedimiento
Civil.
4.- Hacer un programa conjunto Ejecutivo Direccin Ejecutiva de la Magistratura,
para dotar a la Escuela Nacional de la Magistratura de los recursos necesarios a fin de
que puedan cumplirse dos cometidos bsicos:
El primero, actualizar a los jueces, de manera que se hagan diestros en el manejo
del Cdigo; en segundo lugar, formar al personal subalterno de los tribunales
(secretarios y escribientes) sobre el manejo del Cdigo , como en el uso de los medios
tecnolgicos.
No obstante a lo anteriormente dicho, con el cambio de paradigma implementado
en la vigente Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, donde el Estado
Social de derecho y justicia opera el principio de la supremaca constitucional, el cual
explica sin esfuerzo que la ausencia de un desarrollo legislativo no puede, de ninguna
manera, servir de pretexto para impedir la aplicacin directa del artculo 257 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, pues tiene el carcter
indiscutible de normativo, siendo que los derechos fundamentales vinculan a todos los
poderes pblicos, pues sin duda alguna la norma precitada es de ndole procesal, esto
es, hace parte del sistema de garantas constitucionales dentro de las cuales de
manera imperiosa se halla dirigida a los jueces para su aplicacin directa e inmediata,
sin ningn pretexto.

71

A nuestro modo de ver, para ver los frutos o los beneficios de la oralidad en el
proceso civil venezolano, es necesario que nos despojemos de los rigorismos formales,
sin menospreciar con ello las bondades de nuestro Cdigo de Procedimiento Civil, pero
sin olvidar que cada da debemos ir en la bsqueda de la JUSTICIA, que debera ser el
norte de los procesos, para de esta forma obtener la paz con justicia, y que haya una
efectiva y satisfactoria administracin de justicia.

El xito en la aplicacin de la oralidad depende de los hombres, la oralidad exige, es

cierto, mayores esfuerzos y no pocos sacrificios; pero como bien deca Sents Melendo,
el derecho es un sacerdocio, y no hay sacerdocio sin sacrificio. Con la oralidad, jueces
y abogados vern enaltecidas sus funciones y sentirn intensamente que estn
salvando a la justicia del mal del formalismo, y aproximndola a la verdad, procurando
prepararse cada da ms, cuestin que podra contribuir a la realizacin de la tan
anhelada tutela judicial efectiva de nuestros derechos.

72

BIBLIOGRAFA

Bello Lozano, Humberto y Mrquez. El Derecho Procesal Civil en la Prctica. Editorial

Mobil Libros. Caracas Venezuela. 1999.
Bello Tabares, Humberto y Jimnez. Tutela Judicial Efectiva y otras Garantas
Constitucionales Procesales. Segunda Edicin. Ediciones Paredes. Caracas
Venezuela. 2006.
Calamandrey, Piero. Derecho Procesal Civil. Volumen 2. Ediciones Hara. Editorial
Mexicana. Mxico 1997.
Cappelletti, Mauro. El Procesal Civil en el Derecho Comparado. Buenos Aires
Argentina. Ediciones EJEA.
Chiovenda, Giuseppe. Instituciones de Derecho Procesal Civil, Tomo I. Editorial Revista
de Derecho Privado. Madrid Espaa. 1954.
De La Plaza, Manuel. Derecho Procesal Civil Espaol, Vol I, (3ra Edic.). Editorial
Revista de Derecho Privado. Madrid Espaa. (1951).
Newman, Julio Cesar. La Oralidad en el Procedimiento Civil y el Proceso por
Audiencias. Editorial Arismeca. Mrida Venezuela. 1999.
Ortiz, Lus Daniel. El Procedimiento Oral en el Cdigo de Procedimiento Civil
Venezolana. Ediciones Livrosca. Caracas- Venezuela. 1995. Pg: 73-129.
Petit, Da Costa Rodrigo. El Proceso Oral en Venezuela. Ediciones Liber. Caracas 2004.
Pg: 294.
Rivera, Rodrigo. VII Congreso Venezolano de Derecho Procesal. Pruebas y Oralidad en
el Proceso. Librera el Rincn Edicin. Barquisimeto Venezuela. Junio 2007. Pg:
289-333.
Snchez, Abdn. Manual de Procedimientos Especiales Contenciosos. Segunda
Edicin. Ediciones Paredes. Caracas Venezuela. 2006.
Snchez, Abdn. El Principio de Oralidad en los Procedimientos Civil y de Proteccin
del Nio y del Adolescente. Ediciones Paredes. Caracas Venezuela. 2004.
Leyes utilizadas:
Calvo Baca, Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela. Comentado y Concordado.
Cuarta Edicin. Ediciones Libra. Caracas Venezuela.
Calvo Baca, Cdigo Civil Venezolano. Comentado y Concordado. Cuarta Edicin.
Ediciones Libra. Caracas Venezuela.Cdigo Civil.

73

Cdigo de Procedimiento Civil y Legislacin Complemetaria. Legis Lex Ediciones

C.A. Caracas Venezuela. 1996.
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Constituyente. Caracas Venezuela 1999.

Asamblea Nacional

El Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial N 38.536, de fecha 04 de Octubre

de 2006.
La Ley de Procedimiento Martimo. Gaceta Oficial N 5554, de fecha 13 de Noviembre
de 2001.
La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Gaceta Oficial N 5554, de fecha 13 de
Noviembre de 2001.
La Ley de Trnsito Terrestre. Gaceta Oficial N 5085 (Extraordinario), de fecha 09 de
Agosto de 1996.
Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Gaceta Oficial
N 34.060, de fecha 27 de Septiembre de 1998.
Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente. Caracas 1998. Gaceta
Oficial N 5226 (Extraordinario), de fecha 02 de Octubre de 1998.
Ley Orgnica Procesal del Trabajo. Gaceta Oficial N 37.504, de fecha 13 de Agosto de
2002.