UNIDAD 3.

REMEDIACIN DE SITIOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS

3.1 Remediacin de sitios contaminados con hidrocarburos: Implementacin, uso y desarrollo
de las acciones correctivas basadas en anlisis de riesgos - objetivos de limpieza y
determinacin del riesgo
Expositor: Ing. CHRISTIAN LENOIR
Email: christianlenoir@aesdisab.com.ar
SINOPSIS
El presente documento pretende resumir los conceptos relacionados a la metodologa conocida
como Accin Correctiva Basada en Riesgo (Risk-Based Corrective Action), a los fines de
permitir al lector conocer los alcances y usos, elementos, origenes y aplicabilidad de sta
herramienta, as como el uso de la misma en la Repblica Argentina.

En su publicacin El Riesgo Aceptable, W. W. Lowrance describe la seguridad como

evaluacin del grado de aceptabillidad de un riesgo, en tanto que define riesgo como la
medida de la probabilidad y gravedad del dao, que podra infligirse a la salud del hombre,
conllevando a la conclusin: Es seguro todo aquello cuyos riesgos se consideran aceptables.
Dada la naturaleza subjetiva de la seguridad, en que intervienen valores personales, la
seguridad no puede medirse en s, sino que slo pueden medirse los riesgos (uno no puede
juzgar hasta qu punto una persona podra o querra soportar un riesgo).
En el campo ambiental, el
dcada, como respuesta a
mismos no son ilimitados.
reconocida, se establecer
de atencin del sitio.

concepto de anlisis de riesgo ha surgido hace menos de una

la necesidad de priorizar la asignacin de recursos, cuando los
De ste modo, segn la magnitud de una situacin ambiental
un nivel de riesgo consecuente que permita jerarquizar la prioridad

Es una herramienta de dos vas, en el sentido que permite, definiendo previamente un nivel
aceptable de riesgo en un punto de exposicin (POE, Point of Exposure), determinar los niveles
objetivo de Compuestos Qumicos de Inters (COCs, Chemicals/Constituents of Concern) en el
rea fuente.
Sin embargo, mientras la primera acepcin de uso es fcil de comprender, la segunda requiere
definir la correspondencia a nivel aceptable de riesgo.
Durante aos, agencias de prestigio internacional como la USEPA (Environmental Protection
Agency, Agencia de Proteccin Ambiental de los EE.UU. de Norteamrica) han avocado sus
esfuerzos a la realizacin de estudios toxicolgicos, a fin de cuantificar niveles de riesgo
aceptables para los seres humanos en lo concenrniente a la exposicin a una amplia gama de
compuestos qumicos.

Segn Definicin ASTM E1527-00 Standard Practice for Environmental Site Assessments:
Phase 1 Environmental Site Assessment Process: El trmino Situacin Ambiental
Reconocida se refiere a la presencia posible o real de cualquier sustancia peligrosa o
derivado de petrleo en una propiedad, bajo condiciones que indiquen un prdida presente o
pasada, o un riesgo inminente de prdida de cualquier sustancia peligrosa o derivado del
petrleo hacia las estructuras de la propiedad o hacia el suelo o agua subterrnea o
superficial de la propiedad.

En cuanto al tipo de compuestos, existe una gran divisoria entre los compuestos cancergenos y
los no cancergenos. Esto ha derivado en la estandarizacin de dos escalas independientes de
riesgo, a saber, el ndice de riesgo (Hazard Quotient, HQ) para los compuestos no
cancergenos, y el nivel de riesgo incremental de cncer (Incremental Carcinogenic Risk Level,
I.C.R.L.), para los carcingenos.
El primero se define, segn estndar ASTM E-1739-95 Standard Guide for Risk-Based
Corrective Action Applied at Petroleum Release Sites, como la razn entre el nivel de
exposicin a una qumico de inters durante un perodo de tiempo determinado y la dosis de
referencia para dicho qumico, derivada para un perodo de tiempo de exposicin similar; en
tanto que el I.C.R.L. se define como el potencial para incrementar efectos carcinognnicos a la
salud humana debido a la exposicin a qumicos de inters.
El HQ se basa en una escala de cero a uno, representando dicha escala, en el marco de un
anlisis de riesgo, la sumatoria de los cocientes entre dosis recibida y dosis de referencia para
todos los COCs y vas de exposicin involucradas. Obviamente, ste suposicin es
conservadora en cuanto que asume que habr una exposicin completa y contnua para todas
las vas y compuestos involucrados.
El I.C.R.L., por su parte y en el mismo contexto, vara entre cero y un valor que se sita
correspondientemente entre 1.10-4, 1.10-5 o 1.10-6. stos tres valores dependen de cuan
conservador se quiera ser, y suelen estar ligados al riesgo mismo de ocurrencia de un impacto
(cantidad de vas de exposicin, tipo de zonificacin, etc.). El I.C.R.L. es un concepto
estadstico. Un nivel de 1.10-N indica que se considera que hasta un caso de cncer cada 10 N
habitantes es producto de causas ajenas (cigarrillo, radiacin, etc.). Casos adicionales por
sobre ese umbral sern atribuidos al escenario bajo estudio. Estadsticamente, se considera
que un caso de cncer cada 10.000, 100.000 o 1.000.000 de habitantes (segn el criterio de
riesgo elegido) se debe a causas naturales o ajenas sobre las que no se tiene control; por
ello, ese umbral constituye el rango de riesgo aceptable.
En la Argentina, el uso del anlisis de riesgo ha cobrado importancia en los ltimos aos debido
al auge internacional de sta herramienta y al gran potencial de aplicacin dentro de la
problemtica nacional, ms an considerando las siempre difciles tareas de asignacin de
recursos, planeamiento estratgico y toma de decisiones.
Cabe sealar al respecto, la incorporacin de los criterios de RBCA a nivel nacional, en diversas
normas, como en el cuaderno de trabajo IRAM 29550, que define el uso de anlisis de riesgo
para sitios con derrames de hidrocarburos; la Ley Nacional N 25612, que menciona el anlisis
de riesgo como criterio para la gestin de residuos, o el Decreto N 592/02 de la Provincia de
Santa Fe.
En el ao 1995, ASTM (American Society for Testing and Materials) public y adopt la Norma
ASTM E1739-95, Standard Guide for Risk-Based Corrective Action Applied at Petroleum
Release Sites (Gua Estndar para Acciones Correctivas Basadas en Riesgo Aplicadas a Sitios
con Liberacin de Petroderivados), sentando la base de lo que sera el auge actual del anlisis
de riesgo.
El criterio RBCA (o Rebecca, como se lo suele denominar), es una integracin del estudio
preliminar ambiental y monitoreo, en combinacin con prcticas de evaluacin de riesgo y
exposicin recomendadas por la USEPA..

El proceso RBCA se implementa escalonadamente, con niveles de sofisticacin creciente de

coleccin y anlisis de datos. Las suposiciones propias de los primeros escalones del proceso
se ven reemplazadas en etapas posteriores por datos e informacin especfica del sitio.
Las primeras etapas (TIER I) son ms conservadoras, y consideran diversos parmetros
estndar para el sitio, estableciendo consecuentemente niveles objetivo conservadores (RBSLs,
Risk-Based Screening Levels, Niveles de Evaluacin/Seleccin Basados en Riesgo).
En las etapas posteriores (TIER II, TIER III), muchas de las suposiciones previas son
reemplazadas con datos especficos, como la permeabilidad, contenido de carbono orgnico en
suelo, etc. De ste modo se acotan los niveles objetivo (SSTLs, Site Specific Target Levels,
Niveles Objetivo Especficos del Sitio), dado que se reduce el nivel de incertidumbre, con la
introduccin de datos reales que reemplazan las suposiciones conservadoras.
Segn el resultado del anlisis de cada etapa del proceso, el analista evala la necesidad de
continuar los estudios hacia los escalones siguientes.
El proceso de anlisis de riesgo (RBCA) descrito por ASTM consiste de 6 pasos fundamentales:
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Evaluacin Preliminar del Sitio

CLASIFICACIN DEL SITIO
Evaluacin TIER I
Evaluacin TIER II
Evaluacin TIER III
Accin Correctiva

En cualquier instancia puede procederse a una etapa posterior, mas nunca a una inferior. El
motivo del escalonamiento es la distribucin eficiente de recursos, ya que las etapas no solo
evolucionan en complejidad, sino que se ven asociadas a una incremento del costo de
implementacin.
EVALUACIN DEL SITIO
Consiste en definir el o los qumicos de inters, impactos ambientales evidentes (si existieran),
receptores ambientales y humanos potencialmente impactados (por ejemplo, trabajadores,
residentes, cuerpos y cursos de agua, etc.), y vias de transporte significativas (flujo subterrneo,
dispersin atmosfrica, etc.), reunir informacin y documentacin histrica relevante as como
un relevamiento visual del sitio. ste estudio se corresponde a la aplicacin de evaluaciones de
accin correctivas denominadas de Fase I, segn gua de procedimientos ASTM E1527-00
Standard Practice for Environmental Site Assessments: Phase 1 Environmental Site
Assessment Process.
CLASIFICACIN DEL SITIO
Los sitios se clasifican segn su urgencia para el requerimiento de acciones de respuesta
inmediata (como por ejemplo, el caso de un vuelco de camin). Asimismo, Se asignan los
escenarios propios del caso bajo estudio. sta clasificacin debiera constituir un proceso
dinmico, y la prioridad asignada debe ser revisada conforme evolucionen las acciones
practicadas y la informacin recopilada.
EVALUACIN TIER I

Se utiliza una tabla de niveles gua, siguiendo un criterio pasa / no pasa, para determinar si las
condiciones del sitio satisfacen los criterios para un cierre rpido ante la autoridad de aplicacin
o ameritan un estudio ms profundo. Se presentan en dicha tabla concentraciones en agua,
suelo y vapores para mltiples escenarios y compuestos y tipos de hidrocarburos (naftas,
gasoil, etc.). Los RBSLs usados en las tablas de TIER I se desarrollan a partir de escenarios de
exposicin estndar, siguiendo datos toxicolgicos y de exposicin mxima razonable (RME,
Reasonable Maximum Exposure) recomendados por la USEPA. Los valores RBSL suelen
presentarse como rangos de valores, segn el rango de riesgos o usos de la propiedad.
EVALUACIN TIER II
La evaluacin TIER II provee la opcin de determinar SSTLs y puntos de cumplimiento. Es
importante destacar que tanto el anlisis de tipo TIER I como el TIER II se basan en el logro de
niveles similares de proteccin al hombre y al ambiente (por ejemplo, I.C.L.R de 10 -4 o 10-6). Sin
embargo, en la evaluacin TIER II, las suposiciones no especficas del sitio y puntos de
exposicin del TIER I son reemplazados por variables e informacin reales. Ms an, sta
etapa requerir una evaluacin ms profunda del sitio (ensayos intrusivos como recoleccin de
muestras, etc.). Las ecuaciones de clculo utilizadas para la determinacin de los RBSLs
pueden incluso ser utilizadas para la determinacin de los SSTLs, sustituyendo la informacin
estndar por la especfica del sitio. stos requisitos adicionales de informacin a menudo
resultan tiles para el modelaje de transporte y destino de contaminantes (Fate and Transport
Models).
EVALUACIN TIER III
La evaluacin TIER III requiere en general un incremento notable de esfuerzo para su
ejecucin, dado que involucra evaluaciones probabilsticas y modelos ms sofisticados de
transporte y destino de compuestos de inters, as como otros anlisis complejos, y sucede en
detalle, complejidad y costo a la evaluacin TIER II.
El costo de sta etapa se evala en contraposicin al de la medida correctiva que determina el
TIER II, a los fines de convalidar su aplicacin, por costo-beneficio.
PROGRAMA DE ACCIN CORRECTIVA
La ltima etapa del proceso RBCA permite identificar medios costo-eficientes para el logro de
las metas correctivas fijadas. sta etapa incluye programas de atenuacin natural, la
implementacin de controles institucionales, o acciones de remediacin.
Si las concentraciones de COCs en el sitio sobrepasan los RBSLs y SSTLs en el punto de
cumplimiento (PC, Point of Compliance) o en el rea fuente, o ambos, y se determina que el
nivel RBSL o SSTL deber ser utilizado como valor objetivo de acciones de remediacin, se
desarrollar un plan de acciones correctiva o de remediacin (RAP, Remedial Action Plan) a fin
de reducir el potencial para impactos adversos. Ante sta situacin, podrn reducirse las
concentraciones de los compuestos qumicos de inters a valores menores o iguales a los
niveles objetivo, o podr acotarse (o eliminarse) la exposicin mediante controles institucionales
o de ingeniera adecuados al caso. A tal efecto, debe recordarse la pirmide del riesgo:

FUENTE

RIESGO
VIA DE
TRANSPORTE

RECEPTOR

El riesgo se basa en tres pilares, sin alguno de los cuales cesa su existencia. El riesgo puede
eliminarse tanto por la eliminacin de la fuente (concepcin clsica), como por la eliminacin del
receptor, o la eliminacin de la va de transporte. Los ltimos dos conceptos a menudo suscitan
dudas, debido al planteo que el alejamiento del receptor o eliminacin de la va de transporte no
soluciona la causa de origen, si bien stas acciones sirven para la mitigacin de un impacto y
para la consideracin de acciones correctivas inmediatas.
Por ejemplo, ante la liberacin de amonaco en una planta, se puede evacuar a los obreros
(receptores) para evitar el riesgo, o se pueden suministrar equipos de respiracin autnoma o
mscaras de gas (que cortarn la va de transporte principal: la area). Esto no implica que el
vuelco pueda prescindir de una respuesta de emergencia y acciones correctivas, a fin de
eliminar la fuente.
Otro ejemplo podra suponer la perforacin accidental de la capa de arcillas que divide un
acufero libre de mala calidad (no potable) de uno confinado o semiconfinado de mejor calidad
(como puede ser el caso de los acuferos Pampeano y Puelches). Dicha perforacin creara una
va preferencial de migracin de contaminantes y afectara al acufero de buena calidad. El
agregado de un sello con bentonita y cemento evitara el riesgo de contaminacin, eliminando la
va de transporte (la perforacin que une ambos acuferos), y se considerara una medida
efectiva para la eliminacin definitiva del riesgo asociado.
Es de comn aceptacin la presentacin de anlisis de riesgo como sistemas de planillas de
clculo, dado que los fundamentos de origen para el clculo de las tablas de comparacin
(RBSL Risk Based Screening Levels- o SSTL Site Specific Target Levels-) se sustentan en
diversos clculos toxicolgicos y modelsticos. stas permiten tanto la estimacin de niveles de
riesgo, como el anlisis inverso, para determinar qu nivel objetivo llevar a un nivel
predeterminado y aceptable de riesgo, y estn diseados para completar todos los clculos
requeridos para anlisis TIER I y TIER II segn el proceso de planeamiento ASTM RBCA.
Siguiendo datos especficos del sitio provistos por el analista ambiental, el anlisis de RBCA
combina el modelaje de transporte y destino y las funciones de caracterizacin de riesgo para
completar las siguientes tareas:

Concentraciones de exposicin
Ingesta media diaria
Niveles de riesgo base
Niveles Objetivo Basados en Riesgo

Comnmente se utiliza un sistema de modelos analticos vinculados a bases de datos internas

de factores estndar de exposicin y datos qumicos y toxicolgicos para diversos compuestos.
Las hojas de clculo RBCA calculan tanto los niveles de riesgo base, o niveles objetivo para
todas las vas completas de exposicin identificadas por el usuario.
Los pasos principales de clculo son los siguientes:

Concentraciones de exposicin: Basadas

en concentraciones representativas de los COCs presentes en el medio afectado de la
zona fuente, las concentraciones mximas en rgimen estable en el punto de exposicin
(POE) se calculan usando los modelos analticos de transporte y destino identificados en
el Apndice X.2 de la norma ASTM E-1739. Para la realizacin de stos clculos, se
evala la particin entre fases (por ejemplo, volatilizacin desde el suelo al aire) y
transporte lateral desde la fuente al POE (por ejemplo, transporte de contaminantes por
va area o por migracin en agua subsuperficial). Los tipos de fuente y vias de exposicin
opcionales includas se sintetizan a continuacin:
Tipo de Fuente
Suelos Superficiales

Suelos Subsuperficiales
Agua Subterrnea

Va de Exposicin
Inhalacin de Voltiles y Particulados
Contacto Drmico con el Suelo
Ingesta de Suelo y Polvo
Lixiviado a Agua Subsuperficial/Ingesta
Inhalacin de Voltiles
Lixiviado a Agua Subsuperficial/Ingesta
Ingesta de Agua
Inhalacin de Voltiles

Ingesta Media Diaria: En base a los

factores de exposicin seleccionados, se calcula la dosis media diaria de qumicos para
cada receptor y va de exposicin conforme a lineamientos EPA (Connor et al., 1995).
stos valores se utilizan en los clculos de riesgo base para cada va de transporte
completa.

Caracterizacin de Riesgo Base: Los

riesgos a la salud humana asociados a la exposicin a COCs se calculan sobre la base de
las dosis medias diarias y los parmetros toxicolgicos para efectos carcinognicos y no
carcinognicos. Para cada va de exposicin completa, se calculan tanto los resultados

individuales como los acumulados, para cada qumico de inters cancergeno o no

cancergeno.

Niveles Objetivo de Remediacin: El

sistema de clculo para anlisis RBCA tiene la capacidad de 1) comparar datos del sitio
contra RBSLs (Risk Based Screening Levels) de TIER I, computados stos utilizando
parmetros pre-ingresados segn se detalla en ASTM E-1739, o 2) calcular niveles
especficos SSTL (Site Specific Target Levels) de TIER II basados en informacin de
caracterizacin del sitio provista por el usuario. Para cada medio fuente afectado (por
ejemplo, agua subsuperficial, o suelo) el programa informa las concentraciones objetivo
para todas las rutas de exposicin identificadas e identifica los valores objetivo aplicables
(mnimos) para la remediacin del rea fuente.

SELECCIN DE PARMETROS
En referencia a los valores a especificar para los parmetros de ingreso, dichos parmetros,
requeridos para cada modelo de transporte y destino (fate and transport), pueden agruparse en
las siguientes categoras:

Medicin de Valores Especficos del Sitio:

Se requieren para los parmetros que 1) exhiben un grado de variabilidad amplio en el
sitio (o sea, en rdenes de magnitud) y que pueden afectar en forma significativa las
predicciones del modelo, y 2) requieren de una caracterizacin debido a la falta de datos o
mediciones especficas del sitio. Por ejemplo, la conductividad hidrulica, gradiente
hidrulico, dimensiones del rea fuente, etc.
Estimacin de Parmetros Razonables:
Son indicados para parmetros que 1) exhiben un grado moderado de variabilidad -menos
de 100%- y 2) pueden ser caracterizados sobre la base de estimados genricos sin
producir modificaciones sustanciales a las predicciones modeladas. Algunos ejemplos
incluyen la porosidad del suelo, el peso del suelo, y contenido volumtrico de aire y
humedad, etc.
Valores
de
Parmetros
Qumico
Especficos: Propiedades fsicas y qumicas de los compuestos de inters ,que debern
ser caracterizados sobre la base de valores publicados por laboratorios. Ejemplos de ellos
incluyen la Cte. De Henry, Coeficientes de difusin en aire y agua, y Coeficientes de
particin o sorcin carbono-agua u octanol-agua (KOC, KOW).

GUAS PARA EL MODELAJE

Las siguientes guas se aplican en general al comn de modelos analticos utilizados para la
caracterizacin de condiciones de exposicin crnica.
Modelos de Volatilizacin: stos definen la razn de concentraciones, en rgimen estable,
entre el aire en el POE y la concentracin en el suelo o agua subyacente en el rea fuente.
Modelos de Lixiviado suelo-a-agua subterrnea: Siguiendo los lineamientos del apndice
X.2 de la norma ASTM E-1739, un factor de atenuacin por dilucin puede calcularse como el
producto de 1) un factor de dilucin de lixiviado a agua subterrnea dividido por 2) un
coeficiente de particin de lixiviado de suelo, lo que provee una relacin de rgimen
estacionario entre la concentracin de un COC en la masa de suelo afectada y la
concentracin resultante en la zona capilar subyacente del agua subterrnea. ste modelo es
aplicable tanto a contaminantes orgnicos como inorgnicos, debiendose tener la precaucin de
elegir la ecuacin adecuada para la estimacin del coeficiente de sorcin suelo-agua.

Modelos de Transporte Lateral de Agua Subsuperficial: Para considerar la atenuacin de

concentraciones en agua afectada entre la fuente y el POE, el modelo analtico de Domenico es
de comn aplicacin en los procesos de anlisis RBCA. El modelo utiliza una fuente de
penetracin en plano vertical completa o parcial, perpendicular a la direccin de flujo, para
simular la liberacin de compuetos orgnicos desde la zona de mezcla al agua subterrnea.
Una vez en el flujo del agua subterrnea, el modelo considera las fuerzas de adveccin,
dispersin, sorcin y biodegradacin. Siguiendo una concentracin representativa de cada COC
en el rea fuente, el modelo puede predecir las concentraciones de la pluma en rgimen
estacionario aguas abajo de la fuente. Otra versin til de ste modelo es provista por el
software BIOSCREEN 1.4, modelo desarrollado para el Centro de la Fuerza Area para la
Excelencia Ambiental (AFCEE), de la base area Broks en San Antonio, Texas, EE.UU.. El
modelo predice las concentraciones a lo largo del eje de la pluma, y considera al receptor
(POE) como ubicado aguas abajo sobre ste mismo eje.
Modelos de Transporte Lateral en Aire: Los sistemas de clculo para anlisis RBCA incluyen
en general un modelo de dispersin gausiano tridimensional a fin de considerar la migracin de
contaminantes areos desde el rea fuente a un receptor ubicado viento abajo. Comnmente,
el modelo incorpora dos suposiciones conservadoras, a saber, 1) la altura de la zona fuente es
equivalente a la zona de respiracin (altura a la que respira un ser humano) y 2) un receptor
ubicado exactamente viento abajo en forma ininterrumpida. El factor de atenuacin natural para
la via de transporte se calcula como la relacin, en rgimen estacionario, entre la concentracin
del rea fuente en el suelo afectado y la concentracin, en el POE ubicado viento abajo, de
vapores orgnicos ambientales o particulados. El modelo requerir el ingreso de datos
referentes a las dimensiones y concentracin de COCs en la zona fuente de suelo afectado, as
como velocidad media del viento y coeficientes de dispersin vertical y horizontal para el clculo
de los concentraciones de COCs derivadas en el aire ambiente del POE.
CONCLUSIONES
En base a lo expuesto, se considera que la metodologa RBCA constituye una herramienta de
extrema utilidad para la ingeniera ambiental, por cuanto permite la estimacin del riesgo en un
punto de exposicin, asociado a un impacto en el rea fuente, o bien la determinacin de
concentraciones objetivo que llevarn a un nivel de riesgo aceptable.
sta caracterizacin de riesgo permite una priorizacin de sitios y asegura un cumplimiento
ordenado y eficiente de las acciones, permitiendo una adecuada asignacin de recursos y
dando mayor importancia a las situaciones que requieren atencin prioritaria.
A su vez, sta metodologa se encuentra respaldada por un marco normativo slido, basado en
la Norma madre emitida por ASTM (E1739-95), y adoptada por la mayora de los Estados
Norteamericanos como base para las guas locales de anlisis de riesgo. En el pas, la difusin
internacional de sta herramienta ha suscitado el inters general en el tema, y diversas normas
han dado aplicacin a la metodologa RBCA. Entre ellas, vale destacar el cuaderno de trabajo
IRAM 29550, la Ley Nacional 25.612, y el De. 592/02 de la Pcia. de Santa F.
El futuro de sta metodologa es prometedor, y hoy los resultados logrados y la experiencia
acumulada nos permiten asegurar que el anlisis de riesgo se constituye como una herramienta
indispensable en el campo de la ingeniera ambiental. Esperamos por medio de seminarios,
congresos, foros, etc., se concientice acerca del valor que reside en el uso y aplicacin de ste
concepto, y se contribuya a la radicacin definitiva del RBCA dentro del marco normativo
nacional.

Eva lu a ci n P re lim in a r de l
S e lle v a a c a b o u n a in v e s t ig a c i n d e l s it io
in f o r m a c i n e x is t e n t e r e f e r e n t e a q u m ic o s d e
m e d io a f e c t a d o , v a s d e m ig r a c i n p r e f e r e n

S itio
p a r a o r g a n iz a r la
in t e r s , e x t e n s i n d e l
c ia le s y r e c e p t o r e s .

C la s ifica ci n d e l S itio y A cci n d e R e s p u e s ta

S e c la s if ic a e l s it io s e g n lo s e s c e n a r io s e s p e c if ic a d o s y s e im p le m e n t a
la a c c i n d e r e s p u e s t a n e c e s a r ia . E l s it io s e r e c la s if ic a r
c o n t in u a m e n t e s e g n la in f o r m a c i n r e c a b a d a .

PASO 1

A c c i n C o r r e c tiva In te r in a
L le v a r a c a b o u n a r e m o c i n p a r c ia l d e la f u e n t e
p a r a r e d u c ir e l r ie s g o y la c la s if ic a c i n d e l s it io ..

Eva lu a c i n T IER I
S e id e n t if ic a n f u e n t e s p o s ib le s , v a s d e t r a n s p o r t e y d e e x p o s ic i n . S e
s e le c c io n a n lo s n iv e le s R B S L a p r o p ia d o s d e la s t a b la s g u a p a r a
T I E R I . S e c o m p a r a n s t o s v a lo r e s c o n t r a la s c o n d ic io n e s d e l s it io

N o

L o s c o m p u e s to s d e

in te r s s u p e r a n lo s
R B S L s?

E s f a c tib le u n a
r e m e d ia c i n h a s ta lo s
n iv e le s R B S L ?

PASO 3

N o

S o n a p r o p ia d a s
a c c io n e s c o r r e c tiv a s
in te r in a s ?

L o s c o m p u e s to s d e

in te r s s u p e r a n lo s
SST L s?

E s f a c tib le u n a
r e m e d ia c i n h a s ta lo s
n iv e le s S S T L ?

PASO 5

N o

S o n a p r o p ia d a s
a c c io n e s c o r r e c tiv a s
in te r in a s ?

L o s c o m p u e s to s d e

in te r s s u p e r a n lo s
SST L s?

PASO 6

N o

E va l u a c i n T IE R III
S e r e c o le c t a la in f o r m a c i n c o m p le m e n t a r ia r e q u e r id a . S e s ig u e n lo s
p r o c e d im ie n t o s p r o p io s d e la e v a lu a c i n T I E R I I I , y s e c o m p a r a n la s
c o n d ic io n e s d e l s it io c o n lo s n iv e le s S S T L d e la s t a b la s p a r a T I E R I I I

N o

PASO 4

N o

Eva lu a c i n T IER II
S e r e c o le c t a la in f o r m a c i n c o m p le m e n t a r ia r e q u e r id a . S e s ig u e n lo s
p r o c e d im ie n t o s p r o p io s d e la e v a lu a c i n T I E R I I , y s e c o m p a r a n la s
c o n d ic io n e s d e l s it io c o n lo s n iv e le s S S T L d e la s t a b la s p a r a T I E R I I

N o

PASO 2

PASO 7

S o n a p r o p ia d a s
a c c io n e s c o r r e c tiv a s
in te r in a s ?

PASO 8

N o
P ro g ra m a d e A cci n C o rre ctiva
S e id e n t if ic a n m e d io s c o s t o - e f e c t iv o s p a r a la s m e t a s d e a c c i n
c o r r e c t iv a , in c lu y e n d o a t e n u a c i n n a t u r a l, c o n t r o le s in s t it u c io n a le s y /o
r e m e d ia c i n . S e im p le m e n t a la a lt e r n a t iv a m s c o n v e n ie n t e .

PASO 9

N o
S e r e q u ie r e c o n tin u a r
c o n e l m o n ito r e o ?

S
M o n ito re o
L le v a r a c a b o p r o g r a m a d e m o n it o r e o s e g n s e r e q u ie r a , p a r a
c o n f ir m a r q u e s e s a t is f a c e n lo s o b je t iv o s d e a c c i n c o r r e c t iv a

N o s e r e q u ie r e a c c i n p o s t e r io r

P ASO 10

REFERENCIAS
El Riesgo Aceptable: Ciencia y Seguridad (Of Acceptable Risk) Ediciones Tres Tiempos
William W. Lawrence Los Altos, California, EE.UU., 1976
Parameter Estimation Guidelines for RBCA Modelling - NGWA Petroleum Hydrocarbons
Conference - Houston, Texas, EE.UU.- Noviembre 1996.
American society for Testing and Materials, 1995, Standard Guide for Risk-Based Corrective
Action Applied at Petroleum Release Sites, ASTM E-1739-95, Philadelphia, PA, EE.UU.
American society for Testing and Materials, 2000, Standard Practices for Environmental Site
Assessments: Phase 1 Environmental Site Assessment Process, ASTM E-1527-00, West
Conshohocken, PA, EE.UU.
Connor, J.A., J.P. Nevin, R.T. Fisher, R.L. Bowers, y C.J. Newell, 1995a. RBCA Spreadsheet
System and Modelling Guidelines Version 1.0, Groundwater Services Inc., Houston, Texas,
EE.UU.
Connor, J.A., J.P. Nevin, M. Malander, C. Stanley, y G. DeVaull, 1995b. Tier 2 Guidance Manual
for Risk Based Corrective Action, Groundwatrer Services Inc., Houston, Texas, EE.UU.
Domenico, P.A. y F. W. Schwartz, 1990. Physical and Chemical Hydrogeology, Wiley, New York,
NY, EE.UU.