Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Director
JAIME ALFONSO CUBIDES CRDENAS
Abogado Magster
Nota de aceptacin:
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
Firma del presidente del jurado
______________________________________
Firma del jurado
______________________________________
Firma del jurado
AGRADECIMIENTOS
El autor expresa sus agradecimientos a:
Dios por ser su gua constante en el camino de esta profesin,
Al Dr JAIME ALFONSO CUBIDES CRDENAS Director del Trabajo de Grado
CONTENIDO
pg.
INTRODUCCIN
13
13
2. JUSTIFICACIN
14
3. OBJETIVOS
15
15
15
4. DISEO METODOLOGICO
16
4.1 HIPTESIS
16
17
18
19
19
19
20
26
26
26
26
26
26
27
34
34
35
36
36
39
39
39
40
40
40
8
41
43
43
51
9. CONCLUSIONES
53
BIBLIOGRAFA
56
RESUMEN
10
INTRODUCCIN
En el estudio de las ciencias jurdicas, el estudiante o investigador se
encuentra con una gran cantidad de instituciones jurdicas, que permiten
la articulacin de la prctica jurdica tal y como es, es decir que demarca
cada uno de los procesos segn la rama del derecho y plantea las
posibles y principales consecuencias durante el desarrollo de esta
metodologa jurdica. Estas instituciones son determinantes al momento de
imponer un criterio uniforme, un estndar jurdico para cada una de las
situaciones a resolver por las vas de derecho, partiendo de situaciones
definidas y determinadas, tomando en cuenta el tipo de pleito (delito,
contravencin, incumplimiento de obligacin) y la solucin frente a
cada una de estas situaciones, de ah la importancia de que las
Legislaciones desarrollen
la
norma procesal que ser la principal
hacedora de estas herramientas. A continuacin, se pretende ilustrar una
de dichas instituciones; dedicndonos puntualmente a las nulidades
procesales.
En este trabajo de grado se desarrollara una tesis principal, que dar
solucin al Problema de Investigacin que se expondr ms adelante, esto
se lograr partiendo de la claridad de diferentes conceptos que son
necesarios para entender la situacin a la que nos enfrentamos, llegando
a la conclusin o conclusiones que establezcamos al final de este trabajo.
Se har entonces, una revisin al Nuevo Cdigo General del Proceso, ley
1564 del 20121, y las reformas que dentro de esta ley conducen a lograr
una real coherencia entre la norma constitucional y la norma legal, es
decir, que se establecer si es el ordenamiento procesal civil, es
efectivamente la ley encargada de desarrollar el derecho fundamental al
debido proceso, consagrado en el art 29 de la Constitucin Poltica
Colombiana2, como principio constitucional, o si por el contrario, se debe
hacer una ampliacin de las condiciones jurdicas que pueden dar origen
a establecer una nulidad procesal, valindonos de la ponderacin entre la
CONGRESO DE LA REPBLICA DE COLOMBIA. Ley 1564 (12 de julio de 2012). Por medio de la cual
se expide el Cdigo General del Proceso y se dictas otras disposiciones. Bogot D.C.. Diario Oficial 48489 de
julio 12 de 2012.
2
13
2. JUSTIFICACIN
La Ley 1564 del 2012, restringe, limita y condiciona de forma indebida el
artculo 29 de nuestra Constitucin Poltica, toda vez que este nuevo
Cdigo en su artculo 133 indica unos supuestos nicos y exclusivos en los
que se vulnera el debido proceso, reduciendo as el poder vinculante de la
norma superior que se encarga incluso de regular situaciones procesales
no previstas en las establecidas en el nuevo cdigo.
El rgimen de las nulidades procesales no se escapa al principio de
prevalencia del derecho sustancial sobre el derecho formal; por lo que una
simple irregularidad formal no puede terminar convirtindose en un
argumento para alegar una posible nulidad, degenerando el objeto de las
nulidades procesales en mecanismos utilizados para torpedear los
procesos, logrando as resultados facilistas y muy poco ticos si se quiere.
Entonces, el trmite de un proceso que requiere un amplio anlisis
sustancial termina limitndose a la inobservancia de un simple formalismo,
dejando de lado la aplicacin de los principios correspondientes al
rgimen de nulidades. Y precisamente de la mano de dichos principios, es
que se logra la garanta constitucional al debido proceso. Y de lo que se
desprende a su vez la naturaleza del problema jurdico a resolver, pues
cuando no se entiende que la regulacin de las nulidades es puramente
legal y que es la ley quien desarrolla la norma constitucional del debido
proceso se incurre en el yerro, algunas veces intencional que limita la
formulacin de una nulidad procesal ante la inobservancia de un mero
formalismo. Simplemente es la ley la encargada de imponer las sanciones
pertinentes ante la omisin de dichas formas procesales. De lo anterior se
colige que no todo incumplimiento de las normas procesales
desencadene en la formulacin de una nulidad procesal.
14
3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Establecer la ley aplicable respecto de las nulidades procesales,
especficamente en el litigio civil, aclarando en qu momento es oportuna
la aplicacin del derecho fundamental al debido proceso, sus alcances y
consecuencias y en qu momento es aplicable las causales de nulidad
procesal establecidas en el Cdigo General del proceso.
3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
Identificar puntualmente las Causales de Nulidad Procesal, establecidas
por la Ley procedimental en materia Civil,
sus Principios, su
Oportunidad y su Aplicacin, haciendo una comparacin entre la Ley
inmediatamente anterior (Cdigo de procedimiento civil) y la Ley
actual el Cdigo General del Proceso.
Establecer por comparaciones, la diferencia de las nulidades
procesales civiles, frente a otras materias del Derecho, como lo es el
Derecho de Procedimiento Penal y el Derecho Comparado.
Analizar ante la luz del Articulo 29 de la Constitucin Poltica Colombia,
las nulidades procesales taxativas, para determinar la extensin de la
aplicacin de este principio Constitucional.
15
4. DISEO METODOLOGICO
Con el fin de alcanzar los objetivos de esta investigacin, y dar una
respuesta al problema por medio de las distintas hiptesis que se
plantearn a continuacin.
Como primera medida, se har una recopilacin de los conceptos que
son bsicos para la comprensin de este trabajo, esto teniendo en
cuenta que esto es una Tesis de tipo aplicada, es decir que lo que se
busca es generar un conocimiento respecto de las Causales de Nulidad
Procesal, que permita solucionar una dificultad de aplicacin dentro de un
Proceso Civil. Esto permitir recopilar la mayor cantidad de informacin en
este caso teora, para estructurar de forma adecuada el presente trabajo,
respondiendo as a la aplicacin del Mtodo Inductivo, pasando de una
informacin general, a una en particular, estrechamente ligada con el
tema a tratar. Posteriormente se utilizar el Mtodo Deductivo al momento
de realizar las conclusiones que darn respuesta al problema de
investigacin.
Para este trabajo se tendr en cuenta que son numerosos los autores que
se han dedicado a tratar, aun antes de la reforma hecha a la Constitucin
del ao de 1991, lo referente al tema de las Nulidades Constitucionales, por
eso est investigacin se servir de estas obras, para enriquecer el
conocimiento respecto de definiciones bsicas que sern de gran ayuda
en el momento de entender de fondo el tema a tratar en este trabajo.
4.1 HIPTESIS
Es la ley quien se encarga de forma exclusiva de desarrollar el derecho
fundamental del debido proceso
No todo incumplimiento de las normas procesales desencadena en la
formulacin de una nulidad procesal.
Una inobservancia de las formas procesales no puede terminar
convirtindose en un argumento para alegar una posible nulidad.
16
17
18
CONGRESO DE LA REPBLICA DE COLOMBIA: Ley 1285 (22, enero, 2009). Por medio de la cual se
reforma la Ley 270 de 1996 Estaturaria de la Administracin de Justicia. Bogot D.C., Diario Oficial 47240
de enero 22 de 2009.
5
20
LIEBMAN. Enrico Tulio. Manual de derecho procesal civil. Buenos Aires. Ediciones Jurdicas Europa
Amrica. 1980, p. 26.
21
DEVIS ECHANDIA. Hernando. Nociones generales del derecho procesal civil. Madrid. Aguilar. 1966, p. 3.
NARANJO OCHOA. Fabio y NARANJO FLORES. Carlos Eduardo. Derecho procesal civil, parte general.
Colombia. Biblioteca Jurdica Dike. 2012, p. 41.
9
CALAMANDREI. Piero. Instituciones de derecho procesal civil segn el Nuevo Cdigo. Buenos Aires.
Ediciones Jurdicas Europa Amrica. 1973, p. 318.
22
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos de derecho procesal civil. Buenos Aires. Ediciones Depalma. 1978,
p. 214.
11
Ningn hombre puede ser acusado, arrestado o detenido, salvo en los casos determinados por la Ley y en la
forma determinada por ella. Quienes soliciten, cursen, ejecuten o hagan ejecutar rdenes arbitrarias deben ser
castigados; con todo, cualquier ciudadano que sea requerido o aprehendido en virtud de la Ley debe obedecer
de inmediato, y es culpable si opone resistencia. Declaracin de los Derechos del Hombre y del Ciudadano.
1789.
12
Sentencia T- 015 de 2012, Sentencia C 371 de 2011, Sentencia T 276 de 2012, Sentencia C 1115 de
2004, Sentencia T- 276 de 2012, Sentencia T- 589 de 2010, Sentencia C- 610 de 2012.
13
Son las nulidades entonces esos momentos dentro del proceso que se ven
viciados por irregularidades dentro de las etapas del mismo, que
conllevan a una afectacin directa y grave a una de las partes,
14
26
CANOSSA. TORRADO Fernando. Las nulidades en el rececho procesal civil. Bogot. Doctrina y Ley.
1998, p. 17.
17
PODETTI. Ramiro. Tratado de los actos procesales. Buenos Aires: Paidos. 1955, p. 481..
27
18
CANOSSA., Op cit.
28
Quien solicita la nulidad debe tener inters jurdico en ello, pues solo puede
proponerla quien este facultado para sanearlas, siempre que no haya dado lugar a
ella, pues nadie puede alegar en su favor su propia torpeza. Tampoco puede
alegarla el demandado cuando se fundamenta en hechos que pudieron aducirse
como excepciones previas. Los motivos que fundamentan la nulidad deben existir
al tiempo de la iniciacin del incidente. Y quien solicita su declaracin, debe
invocar la causal, los hechos en que se funda y sealar el inters que se tiene para
proponer19.
NARANJO OCHO. Fabio y NARANJO FLORES. Carlos Eduardo. Derecho procesal civil, parte general.
Colombia: Biblioteca Jurdica Dike, 2012. p. 473.
29
30
Por otra parte citando a Eduardo Couture quien indica que el acto
procesal es el acto jurdico emanado de las partes, de los agentes de la
jurisdiccin o aun de los terceros ligados al proceso, susceptibles de crear,
modificar o extinguir efectos procesales21.
La anterior definicin de acto procesal despeja cualquier duda respecto
de la necesaria implicacin de la voluntad del sujeto, en la medida de una
produccin de efectos procesales.
Dicho lo anterior, se puede resumir que los actos procesales, deben contar
necesariamente con la voluntad de las partes, y que estos deben siempre
obedecer a una forma propia del acto, respetar siempre un criterio de
perentorios y desarrollarse en un lugar propio que los haga posibles y sobre
todo legtimos, es decir que estos actos procesales deben adelantarse
ante las autoridades correspondientes, sealadas en la ley por jurisdiccin
y competencia.
Dentro de la teora general del proceso se encuentra algunas que ofrecen
de forma clara un concepto generalizado, dentro de estas principalmente
las del doctor Devis Echandia refirindose a esta as:
La nulidad procesal es una enfermedad propia y exclusiva de los actos del
juez. Cuando las partes ejecutan actos procesales sin las formalidades de
tiempo, modo, lugar, que la ley prescribe, sus defectos jurdicos quedan
total o parcialmente eliminados, segn la gravedad y clase del defecto,
pero entonces tcnicamente estaremos en presencia de un caso de
ineficacia, de inocuidad o de inexistencia procesal del acto, pero no de
nulidad22.
COUTURE, Eduardo J. Estudios de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Ediciones, 1989. p. 172.
22
ECHANDIA. Devis. Compendio de derecho procesal, tomo I: teora general del proceso. Bogot: ABC,
2000. p. 83.
31
24
25
26
Ibd., p. 57
27
34
Es necesario, por ultimo aclarar que esta convalidacin debe ser siempre
voluntaria, y por tal motivo no es necesario para su manifestacin ningn
tipo de formalidad, basta solo que la parte manifieste su intencin de no
alegarla a su favor en el proceso, lo anterior se cumplir siempre de forma
tcita o expresa:
Las nulidades se subsanan mas por el transcurso del tiempo y del proceso,
por el sistema de preclusiones que impiden el retroceso de las etapas.
Cuando se trate de violaciones de la defensa en proceso, se itera, la
oportunidad para plantearlas subsiste hasta cuando la parte alcanza la
suficiente madurez para su reclamo. En cambio las violaciones del
procedimiento precluyen con la sentencia29
28
Ibid., p. 33
29
QUINTERO. Beatriz y PRIETO. Eugenio. Teora general del proceso. Bogot: Temis, 1995. p. 192.
35
Esta convalidacin ser expresa solo en los casos en que la parte que la
puede alegar tiene pleno conocimiento de la posibilidad de hacer uso de
esta nulidad y simplemente pretermite mencionarla en el momento en que
es preciso.
6.3.2.3 Principio de trascendencia o de congruencia. La trascendencia
aqu contemplada hace mencin a la exclusividad con la que cuenta el
legitimado para alegar la nulidad, toda vez que es solo sobre este que
recae el perjuicio originado por el acto viciado de nulidad, solo se legitima
para promover el incidente al sujeto a quien de forma material se le
menoscabe un derecho, como que no basta para que la nulidad
procesal sea procedente la existencia de un vicio y la ineficacia del acto si
la omisin o el acto defectuoso o ineficaz no perjudica a los litigantes
quienes, a pesar de ello, han ejercido sus facultades procesales, o no lo
han hecho porque no tenan defensa que oponer o nada que decir ni que
observar en el caso 30, de lo anterior se colige que el juez rechazara de
plano todas aquellas nulidades que hayan sido saneadas y se formulen
posteriormente dentro del mismo proceso, siempre y cuando el
saneamiento advenga de la convalidacin.
6.3.2.4 Principio de especificidad o taxatividad. Al momento de ponderar
la importancia de uno u otro principio, por lo general se cae en el mbito
de lo imprctico y no funcional. Por qu? se puede preguntar; la
respuesta es muy sencilla y est ms cerca de lo que parece. Los principios
no se excluyen entre s por el contrario, terminan siendo eslabones que se
entrelazan para lograr toda una cadena, esta ltima se encargara de
sostener todo el ordenamiento jurdico sin dejar por fuera, claro est, las
nulidades procesales.
Pero lo anterior no impide hacer un comentario que resulte una forma de
identificar la importancia que recae sobre el principio de taxatividad. Esta
taxatividad, termina cruzndose con otro principio colofn del derecho, la
legalidad jurdica. Como estas estn dispuestas de forma puntual en el
cdigo, el juez se abstendr en un principio de considerar cualquier otra
eventualidad en la que se pueda acuar una posible nulidad, esto es
garanta, incluso de una posible actuacin temeraria o una forma de
dilatar o torpedear los procesos, eso es la anttesis de los que se plantea.
30
POZO SILVA. Nelson. Las nulidades procesales. Buenos Aires. Editar ConoSur, 1987. p. 59.
36
31
Ibd., p. 57.
37
38
artculo 29 de la
OLANO GARCA, Hernn Alejandro. Constitucin Poltica de Colombia, 8 ed. Bogot D.C.; Ediciones
Doctrina y Ley LTDA, 2013. p. 144.
40
35
PRESIDENCIA DE LA REPBLICA DE COLOMBIA. Decreto 1400 (06, agosto, 1970). Por el cual se
expide el Cdigo de Procedimiento Civil. Bogot D.C. Diario Oficial 33150 de septiembre 21 de 1970, p. 28.
41
CONGRESO DE LA REPBLICA DE COLOMBIA. Ley 1564 (12 de julio de 2012). Op cit., p. 31.
43
garantizar
la
regularidad
de
las
actuaciones
procesales
y
consecuentemente el debido proceso.
Conforme a lo anterior no corresponde, en principio, al constituyente
sealar las causales de nulidad en los procesos, la aludida nulidad
constitucional que consagra el artculo 20 constituye una excepcin a dicha
regla.
Es el legislador como se advirti antes, quien tiene la facultad para
determinar los casos en los cuales un acto procesal es nulo por carencia de
los requisitos formales y sustanciales requeridos para su formacin o
constitucin. Por consiguiente, es vlido, siempre que se respete la
Constitucin, el sealamiento taxativo de las nulidades por el Legislador.
Las atribuciones del legislador en la materia contribuyen a la realizacin
jurdica y material del debido proceso y a la seguridad jurdica, en lo
atinente al desarrollo de las actuaciones procesales, en cuanto presume,
acorde con los principios de legalidad y buena fe que rigen las actuaciones
de las autoridades pblicas, la validez de los actos procesales, mientras no
se declare su nulidad con arreglo a la invocacin de una de las causales
especficamente previstas en la ley. De este modo, se evita la proliferacin
de incidentes de nulidad, sin fundamento alguno, y se contribuye a la
tramitacin regular y a la celeridad de las actuaciones judiciales, lo cual
realiza el postulado del debido proceso, sin dilaciones injustificadas.
Al mantener la Corte, la expresin solamente dentro de la referida
regulacin normativa, respeta la voluntad poltica del legislador, en cuanto
regulo de manera taxativa o especficamente las cusales legales de
nulidad en los procesos civiles, las cuales ahora con el cambio
constitucional se encuentra adicionadas con la prevista de la norma del
articulo 29 a la cual se hizo referencia.
Por lo dems, advierte la Corte al demandante sobre la temeridad de su
pretensin, porque as se declarara inexequible la expresin solamente tal
pronunciamiento resultara inocuo, pues no se lograra el resultado buscado
por el actor, cual es eliminar la taxatividad de las nulidades, porque de
todas maneras, con o sin la expresin solamente, las nulidades dentro del
proceso civil solo son procedentes en los casos especficamente previstos en
el artculo 140 del C.P.Cv (artculo 133 del C.G.P) aunque con la advertencia
ya hecha de que tambin es posible invocar o alegar la nulidad en el
evento previsto en el artculo 20 de la constitucin poltica37.
37
39
PRESIDENCIA DE LA REPBLICA DE COLOMBIA. Decreto 1400 (06, agosto, 1970). Op. cit., p. 32
CONGRESO DE LA REPBLICA DE COLOMBIA. Ley 1564 (12 de julio de 2012). Op cit., p. 32.
45
por el artculo anterior, se tendra que ipso iure, es decir por virtud del
derecho, o por pleno derecho se constituye en causal de nulidad a pesar
de que no est descrita de manera taxativa dentro de la ley procesal en
este caso el nuevo cdigo general del proceso. Tal como lo manifiesta el
mismo artculo 29, se considerara nula toda prueba obtenida con violacin
al debido proceso. es decir que constitucionalmente, se considera que si
dentro del proceso se origina una circunstancia que de paso a la
constitucin de una nulidad procesal, el operador jurdico en este caso el
juez o magistrado, deber estudiar su afectacin directa al debido
proceso y si la encuentra de manera objetiva como causal, deber
decretar la misma, sin necesidad de que este expresa de manera taxativa
en la ley, sino con el solo hecho de observar que se encuadre en la
declaracin de la constitucin, toda vez que se estara haciendo uso del
concepto de la supremaca de la constitucin, al respecto ha dicho la
corte en reiteradas ocasiones:
La nocin de supremaca constitucional parte de la naturaleza normativa
de la constitucin, que se revela en el carcter de fuente primaria del
ordenamiento jurdico. En tal sentido, el artculo 4 de la constitucin poltica
indica: la constitucin es norma de normas. En todo caso de
incompatibilidad entre la constitucin y la ley u otra norma jurdica, se
aplicarn las disposiciones constitucionales. As, la naturaleza normativa del
orden constitucional es la clave de la sujecin del orden jurdico restante a
sus disposiciones, en virtud del carcter vinculante que tienen sus reglas. tal
condicin normativa y prevalente de las normas constitucionales, la sitan
en el orden jurdico como fuente primera del sistema de derecho interno,
comenzando por la validez misma de las normas infra constitucionales cuyas
formas y procedimientos de produccin se hallan regulados en la propia
constitucin, de ah que la corte haya expresado: la constitucin se erige en
el marco supremo y ltimo para determinar tanto la pertenencia al orden
jurdico como la validez de cualquier norma, regla o decisin que formulen
o profieran los rganos por ella instaurados. El conjunto de los actos de los
rganos constituidos -congreso, ejecutivo y jueces- se identifica con
referencia a la constitucin y no se reconoce como derecho si desconoce
sus criterios de validez. La Constitucin como lex superior precisa y regula las
formas y mtodos de produccin de las normas que integran el
ordenamiento y es por ello fuente de fuentes, norma normarum. Estas
caractersticas de supremaca y de mxima regla de reconocimiento del
orden jurdico propias de la constitucin, se expresan inequvocamente en
el texto del artculo 4.40
40
49
50
42
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-144/10. Inhibicin de la corte constitucionalAusencia de cargos. M.P. Juan Carlos Henao Prez
52
9. CONCLUSIONES
Teniendo en cuenta lo estudiado anteriormente se puede concluir:
Las nulidades procesales como institucin jurdica tambin deben
contemplarse desde la constitucin poltica y es bajo esa premisa que
adquiere su mayor importancia el debido proceso constitucional, en
este orden de ideas las modificaciones realizadas por el nuevo cdigo
general del proceso sobre la materia no pueden apartarse de ese
principio fundamental, por lo tanto la autoridad deber declarar como
nula toda actuacin dentro del proceso que afecte directamente el
debido proceso, consagrado en el Articulo 29 de la Constitucin
Poltica, es decir que cualquier situacin que se presente, sin importar si
est determinada o no taxativamente, que se constituya en una
afectacin grave a este derecho, deber ser sancionada.
En nuestro caso el derecho al debido proceso no es considerado un
derecho fundamental, sin embargo por conexidad directa con
principios fundamentales, es susceptible de ser protegido mediante la
accin de tutela toda vez que por una decisin o sentencia judicial se
vea vulnerado, entonces el juez de tutela decretara la nulidad procesal
de la misma.
Legislaciones como la Penal o la Laboral, han incluido dentro de sus
causales de nulidad procesal, en primera medida y dndole el carcter
de fundamental ha aquellos momentos en los que el debido proceso
se pueda ver directamente afectado, no obstante la legislacin civil, a
pesar de su reforma se queda corta en darle la importancia
constitucional a las nulidades dentro del proceso.
Existen en el ordenamiento jurdico colombiano, unas formas
desarrolladas de manera taxativa por el legislador para alegar y que
sea determinada y aceptada por medio de decreto judicial, una
nulidad dentro del proceso o sobre la sentencia que afecte el debido
proceso, considerado como fundamental por conexidad directa. A
parte de estas causales de nulidad procesal enmarcadas en el artculo
133 del nuevo cdigo general del proceso, existe una nulidad
53
55
BIBLIOGRAFA
ALSINA. Hugo. Fundamentos de derecho procesal. Mxico: Jurdica
Universitaria, 2001. 266 p.
CALAMANDREI. Piero. Instituciones de derecho procesal civil segn el
Nuevo Cdigo. Buenos Aires. Ediciones Jurdicas Europa Amrica, 1973.
434 p.
CANOSSA TORRADO Fernando. Las nulidades en el rececho procesal civil.
Bogot: Doctrina y Ley, 1998. 173 p.
CARNELUTTI, Francesco. Sistema de Derecho procesal civil. Trad. N. AlcalZamora y Castillo, y S. Sents Melendo, Buenos Aires: Uteha. 1944, vol. II, n
280, 476p
CONGRESO DE LA REPBLICA DE COLOMBIA. Ley 1564 (12 de julio de
2012). Por medio de la cual se expide el Cdigo General del Proceso y se
dictas otras disposiciones. Bogot D.C.. Diario Oficial 48489 de julio 12 de
2012.
--------. Ley 1285 (22, enero, 2009). Por medio de la cual se reforma la Ley
270 de 1996 Estaturaria de la Administracin de Justicia. Bogot D.C.,
Diario Oficial 47240 de enero 22 de 2009.
CONSTITUCIN POLTICA DE COLOMBIA DE 1991. Generalidades. Bogot
D.C.; Leyer.
CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C 394 de 1994. M.P,
Becerra Carvonell. Antonio.
56
57
Mauricio
58
59