Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SAN MARCOS
ALUMNO:
Lima-Per
2015
NDICE
INTRODUCCIN ................................................................................................................ 3
PRIMERA PARTE: FUNDAMENTOS TERICOS ....................................................... 4
1.
2.
4.
5. Evidencia ...................................................................................................................... 16
CONCLUSIONES .............................................................................................................. 18
BIBLIOGRAFA ................................................................................................................ 19
INTRODUCCIN
En la composicin del marco terico de la semntica cognitiva actual se hace referencia,
en muy pocas veces, explcita a los postulados de la teora de la Gestalt, a pesar de que
estos pasan a ser las bases de la teora semntica cognitiva. Lakoff en su libro Metaphors
We Live By seala la importancia de las gestalt experiencial, y Johnson en su libro The
body in the Mind tambin seala la importancia de las gestalt. Sin embargo, ninguno de
ellos cita a ningn representante concreto de la psicologa de la gestalt, ni mucho menos
sealan las races del trmino gestalt.
Lakoff, Johnson y otros representantes de la lingstica cognitiva aparecen como
deudores de una corriente cientfica europea que, a travs de ellos, ha llegado a dar frutos
abundantes y resultados insospechados. Es por esta razn que se opt por el anlisis de esta
teora, puesto que es importante pararnos un momento para examinar los principios
fundamentales de la teora de la gestalt, ya que nos permite ver en su justa dimensin los
logros de la ciencia cognitiva.
Para realizar el anlisis recurriremos a los planteamientos de Mario Bunge en Teoras y
realidad. As, segn Bunge, existen, sntomas o indicadores de la verdad que pueden servir
para testear el valor veritativo de las teoras cientficas. Es decir, pese a que no disponemos
an de una teora aproximada de la verdad lo suficientemente compleja y realista como para
evaluar teoras cientficas, tenemos signos de la verdad que podemos utilizar para valorar o
ponderar el contenido veritativo de dichas teoras.
Como una ltima acotacin a esta introduccin es menester sealar que este anlisis no
es fundamental ni trascendental, puesto que hay problemas ms importantes en la
lingstica. Empero, esto no desmerece la necesidad de escribir sobre las conexiones entre
la lingstica cognitiva y la teora de la Gestalt, puesto que da luces sobre aspectos
epistemolgicos, tericos, metodolgicos que resultan muy interesantes en la construccin
y desarrollo de las teoras lingsticas.
3
4
Wertheimer, M. (1959). Productive thinking (enlarged ed.). New York: Harper. En Geck (2000: 31-35)
La traduccin es hecha por Geck Ibid.
El autor seala que existen dos tipos de ciencia: la formal, como la matemtica la fsica, y la factual, como la
biologa, la sicologa, la lingstica, etc. La sicologa de la Gestalt est agrupado bajo las ciencias factuales
biosociolgicas.
8
Bunge (2001: 15)
9
Bunge (2000:608 y ss.)
son los
sntomas de la verdad. Los sntomas propuestos por Bunge son veinte10, y pueden
agruparse en cinco categoras: indicadores sintcticos, semnticos, epistemolgicos,
metodolgicos y filosficos. Es decir, contra lo que sostienen Kuhn y Feyerabend,
Bunge asume que
10
cerebro humano
El corolario a fue propuesto debido a que al no haber bordes, ni aristas, no hay figura
y fondo, por lo tanto estos estmulos no pueden organizarse como configuraciones
familiares ms o menos estables. Y el corolario b fue propuesto en que no se necesita
ms demostraciones para poder agruparlos mediante las caractersticas que comparten.
4. Anlisis mediante los Sntomas de verdad de Mario Bunge
El anlisis mediante los veinte sntomas de verdad servir para testear el valor
veritativo de la teora de la Gestalt. Es decir, pese a que no disponemos an de una teora
aproximada de la verdad lo suficientemente compleja y realista como para evaluar
teoras cientficas, tenemos signos de la verdad que podemos utilizar para valorar o
ponderar el contenido veritativo de dichas teoras.
A. Requisitos sintcticos
En este subndice se revisar que los enunciados de la obra eje de Ehrenfels
cumplan con ser formulas bien formadas y que formen una red coherente.
a. Correccin sintctica
En el anlisis se pudo detectar que en el primer prrafo de la pgina
ochenta y dos, existe un error en el orden de las palabras y un verbo mal
conjugado: [] although they seem to have arisen in a quite different
context, have yet brought about an important consolidation of my own
views concerning the relationships here presented. La correccin sera la
siguiente: [] although they seem to have arisen in quite a different
context, havent yet brought about an important consolidation of my own
views concerning the relationships here presented.
b. Cohesin
Respecto a los enunciados como redes conceptuales, se puede verificar
que cumplen dicho requisito, salvo el hecho que se emitan algunas comas
despus de los adverbios otherwise y rather, un ejemplo de esto se da en
la pgina ochenta y cuatro:
o. Refutabilidad
En el apartado tres Some objections to the thesis, Ehrenfels menciona las
objeciones eventuales que pueden darse en un escenario posible. Plantea
lo siguiente: How, so the argument runs, can the mere fact that several
presentations or sensations are to be found unified in a single
consciousness, of itself provide a sufficient reason for postulating that
something new is added to this sum, something not contained in the
component elements? (Ehrenfels 1988: 86)
Con esta objecin, el autor trata de ejemplificar lo que se ha tomado como
la mayor duda dentro de la teora de la Gestalt: Si el cerebro
conceptualiza tal como lo expone la teora qu se aprehende primero: el
fondo o la forma?
p. Confirmabilidad
La teora est confirmada empricamente mediante los experimentos
demostrados en la ilacin de su argumentacin. En el apartado cuatro
titulado Proof of the Existence of Gestalt Qualities, el autor describe y
demuestra los supuesto que dio al inicio respecto a la verificacin de la
Gestalten.
q. Simplicidad metodolgica
El mtodo que utiliza Ehrenfels, es decir, la explicacin de la
demostracin de los experimentos realizados, son sencillos en la medida
de que el objetivo del artculo era, justamente, hacer una introduccin
legible y no tanto onerosa. En el captulo cuatro del artculo se puede
verificar que a pesar que hace referencias a otros mbitos, la fsica, no se
encuentra complicada la explicacin y demostracin.
E. Requisitos filosficos
Este subndice servir para analizar la solides metacientfica y la parsimonia
de niveles expuestos en la teora.
r. Parsimonia de niveles
Como ya se mencion en el subndice de requisitos semnticos, los
ejemplos que sirven como explicacin para la conceptualizacin del
trmino gestalt, son simples en la medida que no entorpecen la lectura ni
dificultan la explicacin.
s. Solidez Metacientfica
El artculo analizado no viola el criterio de solidez metacientfica, ya que
no contradice principios metacientficos, como el principio de legalidad
que describe que todo acontecimiento obedece por lo menos a una ley.
As, el proceso que describe el trmino gestalt tratado en el artculo de
Ehrenfels obedece a la Ley de cierre, que dicta que el cerebro tiende a
rellenar los espacios vacos de la imagen acstica o visual
percibida para que sea ntegra y coherente.
t. Concordancia con la Weltanschauung
Lo enunciado por Ehrenfels no era reciente, sino que ya exista el
conocimiento que se refiere a la conceptuacin de imgenes mentales a
partir de las experiencias. Lo que hace Ehrenfels es oficializar y hacer
cientfico el estudio de las gestalten.
5. Evidencia
Como ya se mencion lneas ms arriba, en el apartado cuatro, titulado Proof of the
Existence of Gestalt Qualities, Ehrenfels demostrar mediante evidencias experenciales
la existencia de las gestalt en los trminos que l expone en apartados anteriores. Se
comenzar sealando la naturaleza de la evidencia propuesta por Ehrenfels.
CONCLUSIONES
A partir del anlisis que se ha hecho, basado en los veinte sntomas de verdad de Bunge,
podemos determinar que la teora cientfica propuesta Ehrenfels cumple satisfactoriamente
los estatus de la ciencia general. Sin embargo, tenemos que hacer una aclaracin respecto
al ndice de requisitos sintcticos: se ha pasado revisin sobre la traduccin hecha del
artculo original, en todo caso estaramos dando el beneficio de la duda sobre este requisito.
Otra conclusin a la que podemos arribar es que, justamente como se indic en la
introduccin de este trabajo, existe una conexin que no ha sido redimida dentro de los
escrutinios tericos de la semntica cognitiva. Las primeras ideas respecto a la
conceptuacin de formas y los principios que usan indirectamente los tericos cognitivos,
surgen a partir del artculo de Ehrenfels revisado en este trabajo.
Este tipo de anlisis son importantes en la medida que sirven como instrumentos para
estudios epistemolgicos de la lingstica, pues se verifica la viabilidad de la teora a nivel
cientificidad y aceptabilidad. Es tambin importante porque permite comprender aspectos
poco claros de las teoras actuales que toman como punto de referencia a la teora
sicolgica de la Gestalt, hechos que se dan por sabidos, aunque no lo son en el sentido
amplio de la palabra.
BIBLIOGRAFA
BUNGE, Mario
1972
2000
2001
p. 805.