Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ejercicios de Microeconoma
intermedia
Gua prctica en revisin
Autoras:
Lic. Anala V. Calero
Lic. Mara Eugenia Castelao Caruana
EJERCICIOS DE MICROECONOMIA
INTERMEDIA
UNIVERSIDAD DE BELGRANO
Ao 2012
ndice
Economa de Distribucin
Economa de Intercambio Puro
Economa con Produccin y Propiedad Privada
ECONOMIA DE DISTRIBUCIN
2. Suponer una economa pura de distribucin compuesta por dos individuos, dos
bienes y un distribuidor central administrador de las dotaciones iniciales de esos
bienes. Este distribuidor asigna de manera totalmente arbitraria una renta
monetaria a cada uno de los individuos con el objeto que ellos puedan comprar
los bienes disponibles en la economa.
Se supone adems que los individuos son idnticos en cuanto a sus preferencias,
las cuales vienen representadas por la siguiente funcin de utilidad:
con i = 1,2
Las dotaciones iniciales de los bienes (en manos del distribuidor central) son las
siguientes: W1 = 20 y W2 = 40.
Por ltimo, las rentas monetarias asignadas por el distribuidor a cada uno de los
individuos son: R1 = 100 y R 2 = 60
a.
b.
c.
ECONOMIA DE INTERCAMBIO
4. Suponer una economa de intercambio puro compuesta por dos individuos y dos
bienes. Las preferencias de cada individuo i, con i = 1,2, vienen representadas
por la misma funcin de utilidad de Cobb-Douglas:
w12 = 2
w21 = 2
w22 = 1
Sin resolver el ejercicio, podra decir a priori si el precio relativo del bien 2
respecto al bien 1 ser mayor, igual o menor a uno?
Se puede determinar a priori cual es el individuo ms rico?
Podra decir a priori si habr intercambio en esta economa? Y si las
dotaciones del individuo 2 fueran iguales a las del individuo 1?
Solucionar el problema de equilibrio general.
Verificar que en el equilibrio el mercado se vaca.
a.
b.
c.
a.
b.
a.
b.
c.
d.
e.
a.
b.
c.
10. Una economa dispone de 180 unidades de trabajo y 120 de capital que puede
utilizar para la produccin de dos bienes cuyas funciones de produccin estn
dadas por:
Si el precio del trabajo es dos terceras partes del precio del capital:
a.
b.
Solucin
a.
Si todo el poder de negociacin se encuentra en manos del individuo 1,
debemos maximizar su funcin de utilidad, sujeta a las restricciones del
problema, a saber: la utilidad del otro individuo y el vaciamiento de los
mercados
sujeto a:
;
(1)
GUIA PRACTICA EN REVISION
(2)
(3)
Del despeje de de (1) y de (2) y de su posterior igualacin tenemos que
. Al reemplazar estos valores en (3) obtenemos
(1)
(2)
(3)
Para el individuo 2:
(1)
(2)
(3)
por otra parte, en equilibrio, se verifica que las tasas marginales de sustitucin
de los dos bienes para los dos individuos se igualan, y a su vez se igualan a la
relacin de precios:
Para el individuo 1:
Para el individuo 2:
Luego: RMS1=RMS2 =
4. Suponga una economa con dos bienes X1 y X2, dos consumidores A y B, y una
firma que produce ambos bienes. La tecnologa viene dada por las siguientes
funciones de produccin:
GUIA PRACTICA EN REVISION
X1 = L1
X2 = L2
justa, pues cada uno tiene derecho a aquello que posee, pero puede no ser
imparcial en un sentido distributivo. Segn el autor, los individuos y los mercados
son el nico medio, en un mundo libre, que permite la organizacin de la
sociedad con una aspiracin de justicia. Quienes deseaban ver menos polticas
pblicas y ms libertad de eleccin individual no desaprovecharon esta tesis
(Parsons 1998).
En la prctica, el criterio aplicado se refleja en la forma funcional de la FBS:
Criterio de Rawls
Una mejora de la situacin social se da si y solo si el que mejora es el que estaba
peor. La funcin es simtrica, concava y paretiana, pero no estrictamente.
Maximiza la utilidad del miembro con menor bienestar. Muestra una aversin
extrema a la desigualdad en la distribucin de utilidad porque W(U1; U2)=
W(100,0)= W(0;0).
Con oferta
total de bienes:
a. Demostrar que el mximo de la funcin de bienestar es ptimo de Pareto
b. Mencionar el significado de las condiciones de primer orden
c. Graficar
2. Considere una economa de intercambio puro con dos agentes y dos bienes
repartidos inicialmente de la siguiente manera:
y
La funcin de bienestar social est dada por la sumatoria de las funciones de
utilidad de ambos individuos, siendo:
3. Considere una economa de intercambio puro con dos agentes y dos bienes.
Demuestre que un reparto igualitario de las dotaciones iniciales de los agentes,
y
no es eficiente en el sentido de Pareto si las
preferencias son:
y
Por qu? Ocurrira lo mismo si
con
1?
,
Compruebe que la asignacin competitiva es eficiente en el sentido de Pareto.
Calcule los ptimos sociales (en trminos de asignaciones) correspondientes a las
siguientes funciones de bienestar social:
EXTERNALIDADES
La caracterstica crucial de las externalidades es que los bienes que les dan
origen interesan a los agentes (por sus efectos negativos o positivos), pero no se
venden en mercados organizados. En presencia de externalidades el mecanismo
de mercado no logra asignaciones eficientes en el sentido de Pareto de los
recursos, lo que significa que sera posible mejorar el bienestar la sociedad en su
conjunto modificndolas. Sin embargo, hay otras instituciones sociales como el
sistema jurdico o el Estado que pueden, hasta cierto punto, actuar de manera
anloga.
Los problemas de externalidad surgen si los derechos de propiedad no se
encuentran definidos de forma tal que quien genera la externalidad deba pagar o
pueda cobrar por el efecto negativo o positivo que genera. Si los derechos de
propiedad estn bien definidos no hay externalidades en la produccin, pero si
no lo estn, el resultado de las interdependencias econmicas genera
ineficiencias. Esta afirmacin fue planteada en 1968 por G. Hardin en lo que se
llamo The Tragedy of the Commons (Varian, 1999).
Cuando la produccin genera externalidades, la forma de produccin ptima es
independiente de quien tenga los derechos de propiedad, pero la distribucin de
sus beneficios o prdidas depende de la asignacin de los derechos de propiedad.
Existe un caso especial en que el resultado de la externalidad es independiente
de quien tenga los derechos de propiedad. Si las preferencias de los agentes son
cuasilineales (primera clase prctica funciones de utilidad), esto es, las curvas de
indiferencia son meras versiones desplazadas unas de otras, lo que significa que
la RMS no cambia cuando alteramos la cantidad del bien), todas las soluciones
eficientes deben generar la misma cantidad de la externalidad.
El supuesto de preferencias cuasilineales implica que las demandas del bien que
genera la externalidad son independientes de la distribucin de la renta. Por lo
que una reasignacin de las dotaciones no afecta la cantidad eficiente de la
externalidad. Esto se expresa diciendo que el teorema de Coase es vlido si no
hay efectos renta.
Eleonor Ostrom (1990), premio nobel de economa en 2009, demostr que una
tercera va para la gestin de los bienes colectivos diferente al mercado y al
Estado es la creacin de una institucin colectiva.
1. Supuestos del Modelo: Equilibrio Parcial y un nico factor productivo. Dada las
siguientes funciones de produccin de dos empresas monoproductoras:
QA = 15 LA0,5 + 1,5QB
QB = 19 ln (LB)
Con PA = 2, PB = 3 y W = 3
Donde LA y LB representan la cantidad de trabajo demandada por cada industria,
W el salario real vigente, PA y PB el precio del producto de cada empresa y Q A, QB
las cantidades producidas.
QB= 3 LB0,5
Con PA = 2, PB = 3 y W = 1
a. Determinar la asignacin de recursos suponiendo que las empresas actan
bajo competencia perfecta. Es ptima la asignacin? Qu falla de
mercado est presente?
b. Proponer un mecanismo para solucionar dicha falla. Resolver. Qu se
puede decir acerca de la demanda de trabajo de la empresa B respecto de
la situacin anterior?
c. Si se le impone un impuesto de $1 por unidad producida a la empresa B,
Es ptima dicha situacin? Explicar.
BIENES PBLICOS
1. En un modelo de dos consumidores y dos bienes, las funciones de utilidad de los
dos individuos son:
donde
es un bien
=30
con
=40
5. Sea una empresa cuya funcin de Cme es 5x y que enfrenta un mercado cuya
funcin de demanda es p=50 -2x. El producto est sujeto a un impuesto a las
ventas equivalente a t%. Cul ser el efecto de un incremento en la tasa de
impuesto si la empresa se comporta como maximizadora de beneficios?
Solucin
a. Para evaluar la decisin de asegurar el dpto. Don Pedro debe comparar la
utilidad que obtiene con la opcin cierta con la lograda con la opcin incierta.
En este caso, contratar el seguro del dpto representa la opcin cierta y
arriesgarse a que el siniestro no ocurra, la incierta.
U sin seguro (incierta) = W = (250.000 9.900) = 490
UE con seguro (cierta) = W = 0,08 (122.500) + 0.92 (250.000) = 0.08 * 350 +
500 * 0.92 = 488
Luego, la utilidad esperada de contratar el seguro (cierta) es mayor que la
proporcionada por la no contratacin (incierta), por lo que elegir contratarlo.
c. Para hallar la probabilidad del siniestro (x) que deja indiferente al Don Pedro
entre asegurar o no el dpto se debe plantear una ecuacin que iguale la Utilidad
con seguro a la Utilidad sin seguro y que tenga como variable la nueva
probabilidad de ocurrencia del siniestro:
U con Seguro = 490 = x * 350 + (1 x) 500 = UE sin seguro
350x + 500 500x = 490
-150x = -10
x = 0,066
Si el siniestro tuviera una probabilidad de ocurrencia del 0,066 Don Pedro estara
indiferente entre contratar o no el seguro.
2. Un chacarero puede plantar soja o maz. A su vez, las ganancias que obtendra
dependeran de un evento de la naturaleza, en este caso el clima. Por lo tanto
sus ganancias son:
Lluvias
Normales
Sequa
Soja
46.000
15.000
Trigo
31.000
24.000
c. Si existe un seguro para los que slo cultivan soja que paga $4500 si llueve
y cuesta $2.000, Cambiar su decisin?
Solucin
a. Calculamos la utilidad esperada de cada alternativa. Donde UEs es la utilidad
esperada de cultivar soja y UEm es la utilidad esperada de cultivar trigo.
UEs = 0,5 [ U(46.000) + U(15.000)]
UEs = 0,5 [ln 46.000 + 100 + ln 15.000 + 100]
UEs = 110,1761
X= 3/10
y, por lo tanto,
(1-X) = 7/10
b. Ahora suponga que viene otra persona y le dice elija entre las siguientes
loteras C y D. Hgalo y antelo en un papelito:
Lotera C) $5,000,000 con probabilidad 10%;
a. Calcule cuanto estara dispuesto a pagar por una pliza de seguro que le
dara $100 en caso de que cometa un error.
b. La utilidad de Federico se ve aumentada por el amor a la empresa en la
que trabaja. (Puede extraer indefinidamente caf y golosinas de una
maquina) Si hoy lo despidieran y tuviera que trabajar independientemente
su utilidad se reducira a: U= W^0,9
c. Federico fue reasignado a una posicin en donde puede cometer errores
que le costaran mayores deducciones del sueldo. Calcule la perdida de
riqueza que debera sufrir trabajando en la empresa para que estuviese
1/2
para
0y50.000
SELECCIN DE CARTERA
1. Sean dos activos A y B cuyos rendimientos se muestran en la siguiente Tabla:
Estado Probabilidad Retorno A Retorno B
I
0,25
10
11
II
0,25
12
III
0,25
18
10
IV
0,25
20
17
Solucin
a. El rendimiento medio de cada activo se calcula multiplicando la rentabilidad
del activo en el estado i por la probabilidad de ocurrencia de dicho estado.
A = RI*pI+ RII*pII + RIII*pIII+ RIV*pIV
Ri = retorno del activo A en el estado i
pi = probabilidad de ocurrencia de ri
siendo:
Ri el retorno del activo A en el estado i
Rs el retorno del activo B en el estado s
Debido a que en este ejercicio los estados de la naturaleza son excluyentes y sus
probabilidades de ocurrencia son iguales, la frmula se limita a:
AB = 0,25*[(10-15)*(11-11) + (12-15)*(6-11) + (18-15)*(10-11) + (20-15)*(17-11)] =
10,5
Solucin
Ordenamos los datos del enunciado:
La Grande (A)
La Pequea (B)
15
21
18.6
28
a. La cartera del inversor est formada por un 60% (xA) de activos de La Grande y
40% (xB) de activos de La Pequea. La rentabilidad esperada de su portfolio
estar dada por:
C =E(R)= xA*A xB*B= 0,6*15 + 0,4*21= 17,4
El desvo estndar, por otro lado, est dado por:
C= (xA2*A2 + xB2*B2 + 2*xA*xB*CovAB) =(0,62*18,62+0,42*282+0,6*0,4*2*104,16)=
17,32
(2)
Significado Econmico de
Segn el teorema de la envolvente: L/c =C2/c
O sea, que cada posible incremento de c estar asociado a un riesgo mayor en
el mercado. Es la pendiente de la frontera, la tasa a la cual se acepta un mayor
riesgo a cambio de cierta rentabilidad esperada (luego de saber el signo de
lambda).
200
400
600
800
1000
20
19
18
17
16
15
14
3. Un pequeo inversor tiene una suma de dinero que dedicar a dos alternativas de
inversin totalmente independientes uno del otro en el mercado:
ACTIVO 1:
1 = 10
21 = 3
ACTIVO 2:
2 = 15
22 = 5
Solucin
Siendo X la participacin del activo 1 en la cartera del inversor, la rentabilidad y
el riesgo estn determinados por:
2c=3x2 + 5(1-x)2 = 8x2-10x + 5
c=10x + (1-x).15 = 15 - 5x
(1)
(2)
Cuando 2c = 3,5:
x1 = 1,075
O puede ser
x2= 0,1743 y
c= 9,625
c= 14,1285
x1 = 0,75
c= 11,25
O puede ser
x2= 0,5
c= 12,5
ECONOMIA DE LA INFORMACIN
1. Dados los siguientes datos:
Existen 2 acciones posibles para el agente y ellas son: a (alto esfuerzo) y b (bajo
esfuerzo)
Existen 2 resultados posibles para cada accin, uno malo (1) y uno bueno: x1=
10 ; x2=10.000
Lo anterior implica que aunque se haga un gran esfuerzo, igual se puede obtener
un resultado malo y viceversa. Sin embargo la probabilidad de obtener un
resultado bueno es ms alta si se realiza un alto esfuerzo. Luego, siendo que pij
es la probabilidad del resultado j cuando se realiza la accin i
Pa1=0,8;
Pa2=0,2;
Pb1=0,2;
Pb2=0,8;
Solucin
a. Maximizamos 0,8[10.000 - W(X1)] + 0,2[ - W(X2)] sujeto a
Restriccin de participacin: 0,8[W(X1)]1/2 + 0,2[W(X2)]1/2 60 / 15
Restriccin de compatibilidad de incentivos:
0,8[W(X1)]1/2 + 0,2[W(X2)]1/2 60 / 0,2[W(X1)]1/2 + 0,8[W(X2)]1/2 5
L(W(X1),W(X2),a,b)= 8000 0,8W(X1) 0,2W(X2) + a [0,8[ W(X1)]1/2 + 0,2[ W(X2)]1/2
75] + b [0,6[W(X1)]1/2 0,6[W(X2)]1/2 55 ]
Lw1= -0,8 + 0,4a[ W(X1)]-1/2 + 0,3b[W(X1)]-1/2 =0
Solucin
a. En primer lugar, calculamos el beneficio esperado durante el primer ao del
proyecto en la selva, que se compone del ingreso esperado menos el valor de lo
invertido (suponemos que invierte todo lo que pide prestado) multiplicado por la
tasa libre de riesgo.
El retorno libre de riesgo se define como lo que podra haber ganado de haber
colocado el capital en un activo sin riesgo.
BE = Pe *G + Pf *P D*(1+r)
BE= 0,7 *(300 100 *(1+0,1)) + 0,3 *0 = 133
b) El Banco Amazonas es quien corre todo el riesgo por que se lleve a cabo el
proyecto, dado que en caso de que fracase, el banco no podr recuperar el
dinero prestado.
Por tal motivo cobrar una tasa de inters ms alta que la tasa libre de riesgo,
de modo que se lo compense por correr el riesgo. Con dicha tasa de inters se
debe igualar el valor esperado de cobro al valor de lo prestado.
VE = Pe x W (1 + i) + Pf x K (1 + i) = 100
0,7 * 100 (1 + i) + 0,3* 0 (1 + i) = 100
70 (1 + i) = 100
1 + i = 100 / 70
i = 0,42
VE = Pe x W (1 + i) + Pf x K (1 + i) = 100
0,9 x 100 (1 + i) + 0,3 x 0 (1 + i) = 100
90 (1 + i) = 100
1 + i = 100 / 90
i = 0,11
-
El beneficio esperado por Toms ser entonces mayor que el que tendra si se
hubiese informado la verdadera probabilidad de fracaso del proyecto (dado que
habiendo mentido obtiene una tasa de inters menor).
BT = Pe x G + Pf x P D (1 + i)
BT = 0,7 x 300 + 0,3 x 0 100 (1 + 0,11)
BT = 210 111 = 99
-
El beneficio esperado por Toms habiendo indicado una probabilidad de xito del
proyecto del 90% cuando es realidad del 70% es de $99.
Jugador B
Jugador A
a.
b.
c.
d.
Izquierda
( 10; 20 )
( -10; 7 )
Arriba
Abajo
Derecha
( 15; 8 )
( 10; 10 )
Jugador 2
Jugador 1
a.
b.
c.
d.
e.
f.
A
B
C
D
100; 125
250; 0
0; 100
E
300; 255
600; 600
400; 300
F
200; 100
750; 400
0; 350
jugador 2
a.
b.
c.
d.
e.
rojo
negro
rojo
(1; -1)
(-1; 1)
negro
(-1; 1)
(1; -1)
6. Dadas 2 empresas del rubro alimenticio, con 2 estrategias para incrementar sus
participaciones en el mercado:
A Lleve 3,
pague 2
B Auspicia
un chef
A Degustaciones
-0.05
-0.02
B Recetarios gratis
0.03
-0.04
Peso : 0,40
E1/E2
E1/E2
(100, 100)
(200, -100)
(-60,-100) (-100,100)
(-100, 160)
(300,
(100,
0)
0) (-200, 60)
DellO/HPo
(400, -200)
(300, 150)
(-400,100)
(600,900)
(-300, 100)
(400,-300)
(500, -500)
(200,100)
A/V
(-50,100)
(80,90)
(-50, 10)
(70, -5)
(30,10)
(40,-20)
10.
En la ciudad de Rosario existen slo dos proveedoras de TV por cable:
CABLE TV y SUPER TV. Suponemos que lo que una proveedora gana de mercado,
la otra lo pierde. La empresa CABLE TV evala tres estrategias para mejorar su
posicin de mercado: promocin grfica, promocin por TV abierta e instalacin
sin cargo. Si la empresa SUPER TV no modifica su estrategia actual, CABLE TV
espera ganar un 3% del mercado si hace promocin grfica, 6% si es por TV y 5% si
ofrece instalacin sin cargo. Si SUPER TV decide sortear viajes entre sus
GUIA PRACTICA EN REVISION
Solucin
a.
Para hallar la solucin por estrategias puras primeramente armamos la
matriz de ganancia de la empresa CABLE TV
SUPER
CABLE
Estrategia
Actual
Sortear
Viajes
Promocin Grfica
0,03
0,07
Promocin TV
0,06
0,05
Instalacin s/
cargo
0,05
- 0,04
Estrategia
dominada
El presente es un juego de suma cero, en el que uno pierde lo que el otro gana y
la matriz est armada desde los resultados del jugador fila, por lo que los
nmeros positivos son ganancia para CABLE y prdida para SUPER, mientras que
los nmeros negativos de la matriz son prdidas para CABLE y ganancias para
SUPER.
Por este motivo, y porque suponemos que los participantes tienen conductas
conservadoras, la empresa CABLE TV es Maximinimizante y SUPER TV es
Minimaximizante.
Como primer paso observamos si alguna estrategia est dominada. En este caso
la estrategia ISC est dominada por la estrategia PTV.
Ahora aplicamos Maximin a las dos estrategias que le quedan a CABLE TV. Si elige
Promocin Grfica lo peor que le puede pasar es obtener slo el 3% del mercado
y si elige Promocin TV el peor resultado sera ganar el 5% del mercado. De estos
dos el resultado ms favorable es Promocin TV y esta ser la estrategia a aplicar.
La empresa SUPER, por su parte, aplicar Minimax y encontrar que si se queda
en el estado actual podra perder un 6% del mercado y si sortea viajes podra
incluso llegar a perder un 7%. La estrategia conservadora entonces es mantener
el estado actual.
SUPER
EA
CABLE
SV
Maximin
PG
0,03
0,07
0,03
PTV
0,06
0,05
0,05
ISC
0,05
-0,04
Minimax
0,06
0,07
b.
Para determinar las frecuencias ptimas de las estrategias Instalacin sin
cargo y promocin por TV para la empresa CABLE TV, se analiza la siguiente
matriz de pagos:
SUPER
CABLE
EA
SV
PTV
0,06
0,05
ISC
0,05
-0,04
Estrategia
dominada
De la matriz se observa que la estrategia ISC est dominada por la estrategia PTV,
ya que siempre le va a convenir realizar esta ltima ya que redita mayores
ganancias. Por lo tanto, en este caso, no es necesario continuar con la resolucin
del juego, ya que la estrategia queda determinada directamente a travs de la
dominacin: CABLE TV debe adoptar en el 100% de las veces la estrategia PTV y,
de esta forma, el valor del juego ser 0,05.
- 0,03 * p1 + 0,06 V
0,02 * p1 + 0,05 V
p2 = (1 - p1) = 0,8
0,02 * p1 + 0,05 = V
V
0,07
0,06
V*
0,05
0,03
0
P1=0.2
CONSUMO INTERTEMPORAL
1.
Una persona puede recibir una herencia constituida por los activos, A y B. El
activo A produce una renta de $1.000 en t = 1 y $900 en t = 2. El activo B
produce una renta de $800 en t = 1 y $1.200 en t = 2.
Su funcin de utilidad es U = ln(C1) + 1/1,2* ln(C2), siendo C1 el consumo en el
primer perodo y C2 en el segundo. Suponiendo que ste es el nico ingreso de
esta persona, calcular su utilidad esperada en las siguientes situaciones:
a. Si debe optar entre A y B y no tiene acceso al crdito.
b. Si puede recibir parte en A y parte en B y no puede prestar ni tomar
prestado.
c. Si debe optar entre A y B y tiene acceso al mercado de crdito a una tasa
del 14%.
2.
Solucin
a. El individuo deber maximizar su utilidad esperada sujeta a su restriccin de
presupuesto intertemporal. Por un lado su utilidad esperada estar dada por:
C2m*= 45,45
C2**=
3.
4.
Solucin
Cul es la restriccin presupuestaria? Vista desde el periodo 0, la restriccin de
recursos es:
5.
Solucin
1.
Podemos mostrar fcilmente como un impuesto al consumo y al ingreso
son exactamente lo mismo. Con un impuesto al ingreso, el gobierno toma el
porcentaje Ty del ingreso de cada periodo. Esto nos determina la siguiente la
siguiente restriccin presupuestaria:
, tenemos que:
6.
. Comente.
7.
BIBLIOGRAFIA
Parsons, Wayne (1998) Polticas pblicas: una introduccin a la teora y la
prctica del anlisis de polticas pblicas, Atenea Acevedo. Mxico.
Rawls, John (1). A Theory of Justice, Harvard University.
Nozick, Robert (1974). Anarchy, State and Utopia, Blackwell Publishers, Oxford
Diguez, Hector y Porto, Alberto (1971). Problemas de Microeconoma,
Amorrortu, Buenos Aires.
Ostrom, Elinor (1990). Governing the Commons: The Evolution of Institutions for
Collective Action, University Press, Cambridge.