Vous êtes sur la page 1sur 7

Poder Judicirio

Supremo Tribunal Federal

Recibo de Petio Eletrnica

Identificao petio

56716/2015

Classe

PETIO

Petio

2015/56716

Identificacao do
processo

PETIO 5794

Numerao nica

00069329020151000000

Data

4/11/2015 0:21:51.198 GMT-2

Assunto

1-DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO


TRABALHO(DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO
TRABALHO)

Preferncias

Medida Liminar
Eleitoral

Partes

PLNIO MARCOS MOREIRA DA ROCHA(AGRAVANTE(S)Ativo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL(AGRAVADO(A/S)Passivo)


Advogados:
SEM REPRESENTAO NOS AUTOS(ADVOGADO(A/S))

Peas

1 - Petio de Interposio de Agravo Regimental 1(Petio


de Interposio de Agravo Regimental)

Rio de Janeiro, 04 de Novembro de 2015

AGRAVO REGIMENTAL - REITERADO


PETIO 54.819/2015 e PETIO 5.794 RIO DE JANEIRO
Ao Popular Extino do PTB
Supremo Tribunal Federal
Praa dos Trs Poderes
Braslia DF
CEP - 70175-900
Telefone: 55.61.3217.3000
Ao Plenrio do Supremo Tribunal Federal
Venho, MUI RESPEITOSAMENTE, face a importncia e relevncia da Demanda,
ora proposta, calcado na Petio 54.819/2015, ainda sem qualquer Despacho, e na
Petio 5.794 Rio de Janeiro, em funo da *Reproduo da deciso Pet. 5.794, com
grifos meus*, *Consta da Petio Inicial* e *Minhas Concluses que sustentam o
Recurso*, abaixo colocado.
Tal, parte da premissa de que a Ao Popular tem em seu bojo, LIMINAR que
pela urgncia, ainda no foi devidamente apreciada, uma vez que, o MRITO da
demanda suscitada, tem recusa, inconstitucional, de avaliao, pelo Relator, e
Presidente do Supremo Tribunal Federal.
Entendemos que a Defesa de qualquer Instituio Democrtica no esta
relacionada a defesa incondicional de seus integrantes, mas, acima de tudo, da
cobrana de Postura tica e Moral compatveis Autoridade Institucional,
efemeramente, Investida.
Portanto, como no temos certeza de que o Agravo Regimental anterior ser
objeto de apreciao pelo Plenrio do Supremo Tribunal Federal, em funo do
cancelamento da autuao pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal,
em TOTAL CERCEAMENTO do Princpio Constitucional de AMPLA DEFESA, estamos
REITERANDO o citado Agravo Regimental, quando ento, esclarecemos, ao detalhar,
que estamos calcados no Art. 6 Tambm compete ao Plenrio:, II julgar:, d) o
agravo regimental contra ato do Presidente e contra despacho do Relator nos
processos de sua competncia; RISTF: art. 13 (atribuies do Presidente) art. 21 e art.
22 (atribuies do Relator) art. 305 (decises irrecorrveis) art. 317 (AgR).
Resoluo/STF 186/1999: regula recolhimento de multa prevista no art. 557, 2, do
CPC. CPC: art. 557 (negar seguimento a recurso). CPP: art. 18 (arquivamento de Inq)
art. 522 (desistncia da queixa). Lei 8.038/1990: art. 38 (negar seguimento a pedido ou
recurso).
Ser que o atual Presidente do Supremo Tribunal Federal se reconhece como o
prprio Supremo Tribunal Federal, e por isso, entende, que no cabe recurso ao
Plenrio do Supremo Tribunal Federal, de uma sua deciso ?

Quando ento, chamamos a ateno para o fato de que a mesma foi registrada sob
o assunto 1-DIREITO ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO STF(DIREITO
ELEITORAL E PROCESSO ELEITORAL DO STF) e atualmente tem o assunto
DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO, uma vez que, estamos demandando
a extino de Partido Poltico por no respeitar a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, e a LEI N 9.096, DE 19 DE SETEMBRO DE 1995,
Dispe sobre partidos polticos, regulamenta os arts. 17 e 14, 3, inciso V, da
Constituio Federal.
Solicitar que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal avalie este Agravo
Regimental, calcado no Art. 6, II, d), uma vez que, a ausncia de Despacho, e o
Despacho proferido pelo Relator, e Presidente do Supremo Tribunal Federal, FERE DE
MORTE, o que DETERMINA a Constituio da Repblica Federativa do Brasil,
promulgada em 1988, quando ento, volto a chamar a ateno para a MANIFESTAO
da Excelentssima Vice-Presidente do Supremo Tribunal Federal, uma vez que, tal
Manifestao na ADI 2.649, voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio,
DJE de 17-10-08, j reproduzida na Petio 5.783 Rio de Janeiro, nos permite imaginar
que o conceito sobre as Atribuies, e Responsabilidades, da Suprema Corte
Constitucional, facilmente, pode, sempre que necessrio, extrapolar, qualquer Cdigo
Infraconstitucional, uma vez que, so DIRETIVAS Constitucionais: A lei no excluir da
apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito; A lei no prejudicar o
direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada; Aos litigantes, em processo
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e
ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes; Qualquer cidado parte
legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou
de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente
e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento
de custas judiciais e do nus da sucumbncia; So gratuitas as aes de habeas
corpus e habeas data, e, na forma da lei, os atos necessrios ao exerccio da
cidadania.
Na certeza de que o Plenrio do Supremo Tribunal Federal dar prosseguimento
Petio, reconhecendo sua importncia, e a legitimidade de seu impetrante, bem
como, Tutelar os interesses do Povo Brasileiro, aqui humildemente representado pelo
Requerente, ao indicar um Advogado Dativo, sem onus para o requerente, conforme
solicitao constante da Peticio Inicial, uma vez que, a Petio Inicial, e esta
Petio Recurso, esto em contexto de pleno exerccio pleno de Cidadania, onde no
h qualquer ganho, ou interesse, pessoal, exceo feita ao prprio cumprimento do
Direito Constitudo.
Para alguns como Eu, Tutelar significa amparar, proteger, defender. E cabe ao
Estado a tutela jurdica, onde, a proteo estatal manifesta-se sob regras gerais e
abstratas.
Reproduo da deciso Petio 49.035/2015, com grifos meus:
Trata-se de petio protocolada eletronicamente por requerente no
inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil, portanto, sem capacidade
postulatria para atuar em juzo. Excepcionados os casos de Habeas
Corpus, somente esto autorizados a peticionar no sistema eletrnico

dessa Corte os patronos inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil com


registro regular e certificao eletrnica. Isto posto, reformo a deciso
anteriormente proferida e determino o cancelamento da autuao desta
petio. Publique-se. Braslia, 21 de outubro de 2015. Ministro Ricardo
Lewandowski Presidente
Consta da Petio Inicial:
Ser reconhecido como parte legtima para propor ao popular que visa
anular atos lesivos s Entidades Federativas, ao Congresso Nacional e
as Cmaras Estaduais, pela representao Ilegal, bem como, a
moralidade administrativa, e ao patrimnio histrico e cultural,
representado pela ratificao, ou retificao, que proporcionaro o
necessrio reconhecimento da legitimidade, e da Lisura dos Atos
Praticados pelos Partidos Polticos, estando por isso, isento de custas
judiciais e do nus da sucumbncia, uma vez que, so gratuitos os atos
necessrios ao exerccio da Cidadania. (At. 5, LXXIII e LXXVII)
Que esta Corte indique um Representante Habilitado para me
representar, desde que, no seja nenhum integrante do Ministrio Pblico
Federal, uma vez que, esta Ao o ltimo recurso de que posso utilizar,
pela omisso do Procurador-Geral da Repblica, face as vrias tentativas
que o mesmo AGISSE em conformidade com suas Atribuies e
Responsabilidades, reconhecendo desde j, a pobreza de todas as
avaliaes feitas por qualquer de seus Subordinados, incluso o prprio ViceProcurador-Geral Eleitoral, que, apenas e to somente, tentou me
desmerecer como Cidado Brasileiro COMUM que sou.
Afinal, por ser uma Ao Jurisdiconal em contexto de PLENO EXERCCIO
PLENO de Cidadania, cabe ao Estado Brasileiro designar uma Advogado
Dativo, para dar prosseguimento natural as Demandas Legtimas, ora
propostas.

Minhas Concluses que sustentam o Recurso:


Entendemos que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo Relator,
Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no esta
preparado para Avaliar uma Ao Popular, formalizada atravs de Petio Inicial
efetuada por um Cidado Brasileiro Comum, tendo em vista, que a sua pfia avaliao,
talvez seja reflexo, conforme j descrevemos em Petio Recurso Anterior :

Da possvel, mas no certa, clareza de que a maneira mais fcil de eliminar um


problema, qualquer problema, esta em DESMERECER quem o provoca, uma vez
que, assim procedendo, ora no caso, SE EXIME de avaliar o MRITO das
demandas propostas.

Da possvel, mas no certa, mais pura Ignorncia dos Princpios, e Valores, que
norteiam os Direitos Constitucionais, e Deles decorrentes.

Da possvel, mas no certa, Covardia em Avaliar o MRITO de questo de Suma


Importncia, com IMPACTO de MAGNETUDE extrema, no cenrio poltico que a
esta.

Da possvel, mas no certa, prpria Inoperncia Jurisdicional, quanto ao papel


da Instituio Democrtica do Supremo Tribunal Federal, quanto a preservao
da inteireza do Direito Constitudo.

Do possvel, mas no certo, prprio Preconceito pelo Nvel de Instruo do


Requerente, pela gritante tentativa de DESMERECIMENTO por ser um Cidado
Brasileiro COMUM, e por isso, de difcil compreenso, como se o escrito no
fosse o simples, e coloquial, sem deixar de ser objetivo, bom Portugues, mesmo
que com alguns possveis erros.

Da possvel, mas no certa, sua dificuldade de ler, apreender, e avaliar, em


funo da utilizao de cores variadas, reflexo de modernos recursos,
incompatveis com o Judicirio Brasileiro Imperial, que para alguns de seus
integrantes, como presumivelmente o Relator, ainda hoje, necessariamente,
devem permanecer Imperial, muito embora, reconheamos que a simples
impresso do documento, em preto e branco, certamente, eliminaria esta sua
dificuldade.
Quando ento, ressalto, como exemplo, do Judicirio Brasileiro Imperial, a
permisso que Advogado se apresente, em Juzo, como Doutor, sem o
respaldo de Curso de Doutorado completo, mesmo existindo Legislao
pertinente relacionada a Outorga de to importante Ttulo Acadmico,
reconhecido nacionalmente, e internacionalmente.
Algo, Oficialmente, tambm, reconhecido pela Ordem dos Advogados do
Brasil, como natural, por no ferir qualquer regra tico-disciplinar, pois, um
simples uso de ALCUNHA.

Da possvel, mas no certa, retaliao, s REPREENSES formalmente


efetuadas, por mim, ao Ilustrssimo Enrique Ricardo Lewandowski, que deveria, por
isso, ter se declarado SUSPEITO, e IMPEDIDO, de avaliar inicialmente a
Petio, ora indeferida, resultando na extino do Processo, conforme as citadas
REPREENSES anexas.

Entendemos, tambm, que, de forma clara, irrefutvel, e concreta, o Ilustrssimo


Relator, Presidente do Supremo Tribunal Federal, enrique ricardo lewandowski, no tem
o devido esclarecimento do que determina a Constituio da Repblica Federativa
do Brasil, promulgada em 1988, razo pela qual, apresentamos as DETEMINAES
Constitucionais, que so DESCONHECIDAS, em covarde convenincia ou no, tendo
em vista, a sua pfia avaliao:
TTULO I
DOS PRINCPIOS FUNDAMENTAIS
Art. 1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio indissolvel dos Estados
e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrtico de Direito e tem
como fundamentos:
II - a cidadania;
Pargrafo nico. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de
representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio.

Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil:


I - construir uma sociedade livre, justa e solidria;
TTULO II
DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS
CAPTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do
direito vida, liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos
seguintes:
I - homens e mulheres so iguais em direitos e obrigaes, nos termos desta
Constituio;
XXXIII - todos tm direito a receber dos rgos pblicos informaes de seu
interesse particular, ou de interesse coletivo ou geral, que sero prestadas no prazo da
lei, sob pena de responsabilidade, ressalvadas aquelas cujo sigilo seja imprescindvel
segurana da sociedade e do Estado;
XXXIV - so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas:
a) o direito de petio aos Poderes Pblicos em defesa de direitos ou contra
ilegalidade ou abuso de poder;
XXXV - a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a
direito;
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa
julgada;
LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral
so assegurados o contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela
inerentes;
LIX - ser admitida ao privada nos crimes de ao pblica, se esta no for
intentada no prazo legal;
LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a
anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe,
moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o
autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia;
LXXIV - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que
comprovarem insuficincia de recursos;
LXXVII - so gratuitas as aes de habeas corpus e habeas data, e, na forma da lei,
os atos necessrios ao exerccio da cidadania.
1 As normas definidoras dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao
imediata.
2 Os direitos e garantias expressos nesta Constituio no excluem outros
decorrentes do regime e dos princpios por ela adotados, ou dos tratados
internacionais em que a Repblica Federativa do Brasil seja parte.
Devemos chamar a ateno para:

Cidadania o fundamento mais importante da Constituio, de tal forma, que a


mesma conhecida, e reconhecida, nacionalmente, e internacionalmente, como a

Constituio Cidad.
(Art. 1, II, Art. 5, I, XXXIII, XXXIV, LV, LIX, LXXIII, LXXIV e LXXVII)
Segurana Jurdica uma das vrias formas de Segurana.
(5 Art., XXXV e XXXVI)
O Poder Judicirio Parte do Estado Brasileiro, e por isso, qualquer de seus
rgos, inclusos quaisquer de seus Tribunais, efetivamente, um rgo Pblico.
(5 Art., XXXIII, XXXIV, LIX, LXXIII e 2)
Insuficincia de Recursos pode ter como uma de suas vrias formas a
inexistncia de Advogado em ato de pleno exerccio pleno de Cidadania, que
por isso, obrigue o Estado indicar Advogado Dativo.
(5 Art., LV, LXXIV, LXXVII e 2).

Tendo em vista, a contnua viso tacanha dos princpios e conceitos


DETERMINADOS pela Constituio da Repblica Federativa do Brasil, promulgada em
1988, que o Relator, e Preidente do Supremo Tribunal deveria conhecer
profundamente, volto a reapresentar, com o nico intuito de proporcionar uma
reflexo aprofundada, o Voto Manifestado e constante do site oficial do Supremo
Tribunal Federal, na pgina A Constituio e o Supremo, uma vez que: Devem ser
postos em relevo os valores que norteiam a Constituio e que devem servir de
orientao para a correta interpretao e aplicao das normas constitucionais e
apreciao da subsuno, ou no, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale, assim, uma palavra,
ainda que brevssima, ao Prembulo da Constituio, no qual se contm a explicitao
dos valores que dominam a obra constitucional de 1988 (...). No apenas o Estado haver
de ser convocado para formular as polticas pblicas que podem conduzir ao bem-estar,
igualdade e justia, mas a sociedade haver de se organizar segundo aqueles
valores, a fim de que se firme como uma comunidade fraterna, pluralista e sem
preconceitos (...). E, referindo-se, expressamente, ao Prembulo da Constituio
brasileira de 1988, escolia Jos Afonso da Silva que O Estado Democrtico de Direito
destina-se a assegurar o exerccio de determinados valores supremos. Assegurar,
tem, no contexto, funo de garantia dogmtico-constitucional; no, porm, de
garantia dos valores abstratamente considerados, mas do seu exerccio. Este signo
desempenha, a, funo pragmtica, porque, com o objetivo de assegurar, tem o efeito
imediato de prescrever ao Estado uma ao em favor da efetiva realizao dos ditos
valores em direo (funo diretiva) de destinatrios das normas constitucionais que do
a esses valores contedo especfico (...). Na esteira destes valores supremos
explicitados no Prembulo da Constituio brasileira de 1988 que se afirma, nas
normas constitucionais vigentes, o princpio jurdico da solidariedade. (ADI 2.649,
voto da Min. Crmen Lcia, julgamento em 8-5-08, Plenrio, DJE de 17-10-08), bem
como, os princpios da Liberdade, da Segurana (inclusa a Jurdica), do Bem-estar, da
Igualdade, e do IDEAL de Justia (Plinio Marcos Moreira da Rocha).
Pede deferimento,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio n112 apto. 603
LEME Rio de Janeiro RJ
CEP 22.010-010
Tel. (Res.) (21) 2542-7710
Tel. (Cel.) (21) 9 8618-3350