Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SUJEITO DE DIREITOS
59
1. INTRODUO
A Constituio Federal de 1988, diferentemente das anteriores, erigiu
ao patamar constitucional um tema ainda pouco difundido na doutrina e
jurisprudncia nacional e destinou um captulo prprio para a sua proteo.
O direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado dever do Estado
e da sociedade, bem como sua defesa e preservao para presentes e futuras
geraes. O que significa dizer: resguardar o meio ambiente resguardar,
indiretamente, a prpria vida. Comprometer-se com a preservao do meio
ambiente preocupar-se com a existncia da prpria humanidade, pois um
direito fundamental essencial a vida. lamentvel que o prprio ser humano
seja o maior causador da destruio desse bem coletivo, transindividual e to
importante para a sua prpria espcie.
O tema tratado no presente artigo , mais especificamente, sobre os
direitos dos animais. Pretende-se demonstrar a importncia desses seres a ponto
de consider-los como sujeitos de direitos e, por conseqncia, a possibilidade
de extenso dos direitos da personalidade como o direito vida, a liberdade e
60
61
63
O jurista Paulo de Bessa Antunes11 destaca que uma das mais importantes
questes ticas debatidas na atualidade a proteo da natureza como um valor
intrnseco. O debate ocorre entre o antropocentrismo e o biocentrismo.
No primeiro, o ser humano o centro da ordem jurdica. Sob esta
percepo, o que importa so os interesses econmicos dos homens em
detrimento da vida como um todo. Os animais passam, assim, a ser catalogados
em teis ou nocivos e, quando a existncia de alguns deles afetam esses interesses,
so exterminados. J no segundo, a vida, seja ela qual for, que se coloca no
ponto principal ao redor do qual o Direito circula. Todos os seres vivos tm valor,
funo e importncia ecolgica, tanto como espcie ou como indivduo (em sua
completa subjetividade), adquirindo ento uma personalidade jurdica, por fora
destas mesmas leis que os defendem.
Hoje, a tendncia mundial de superao do antropocentrismo, j que
os elementos naturais tm sido objeto, cada vez mais, de considerao moral.
Tem-se assistido um aumento da conscincia social sobre o direito dos animais a
ponto de considerarem que eles possuem interesses que devem ser resguardados
pelo ordenamento jurdico. Segundo Campos Filho, o direito, como uma cincia
dinmica que se molda de acordo com a realidade posta, deve novamente,
redefinir seus conceitos e concepes, com base nos sistemas biocntricos e
formar uma pacificao em nossos tribunais e doutrinadores da conscientizao
10 GARRAFA, Volnei; KOTTOW, Miguel; SAADA, Alya (orgs.). Bases Conceituais da Biotica: enfoque latino-americano. So Paulo:
Gaia, 2006, p.75.
11 ANTUNES, Paulo de Bessa. Manual de Direito Ambiental. 2ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2008.
64
que, conforme defende Levai12 (2006), a noo de justo est alm de nossa
espcie, superando as barreiras e obstculos da suposta incapacidade dos animais
comunicarem-se conosco e de serem considerados por alguns, como inteligveis.
Desta forma, o ser humano, como gestor do ambiente (e no senhor), deve
respeitar primeiramente as normas que regem a natureza, para s ento, com
base nestas, construir o Direito Positivo, que rege todas as relaes humanas13.
Mas, os juristas, regra geral, ainda esto desacreditados na possibilidade
de admisso dos animais como titulares de direitos, em virtude da falta de um
suporte legislativo mais esclarecedor sobre o assunto.
Vale a pena um minuto de reflexo sobre as palavras ditas pelo promotor
de Justia ambiental da Bahia, Heron Santana Gordilho:
No obstante, apesar dos bloqueios ideolgicos e psicolgicos da
maioria das pessoas idia de direitos para os animais, entendemos
que o judicirio pode ser um poderoso agente no processo de
mudana social, uma vez que ele no apenas tem o poder, mas o
dever de agir quando o legislativo se recusa a faz-lo, sendo, muitas
vezes, o nico poder capaz de corrigir as injustias sociais quando os
demais Poderes esto politicamente comprometidos ou presos aos
interesses dos grandes grupos econmicos. 14
65
66
67
22
68
para seres humanos como para os animais. Todavia, como afirma Norberto Bobbio,
mesmo considerando que estamos diante de um ordenamento, cuja Carta Maior
e suas leis infraconstitucionais permitem a incluso dos animais no humanos
como sujeitos de direitos, ainda assim, a sua efetiva aplicao hermenutica s ser
possvel se houver uma mudana na mente, no s dos aplicadores do direito, mas
de toda a sociedade. Assim, preciso que as pessoas apurem sua sensibilidade
para respeitar os animais pelo que eles so, jamais em funo de sua serventia.23
CONCLUSO
Assim, a vida deve ser reconhecida no como um atributo especfico do
ser humano, mas um bem imanente a tudo que vive. O animal, por possuir esse bem
genrico que a vida, tambm tem direitos inatos que devem ser tutelados pelas leis.
Em suma, as leis ambientais e a prpria Constituio Federal no art. 225
1, VII tm como finalidade proteger a vida, a liberdade e a integridade fsica dos
animais, reconhecendo-os como seres que precisam ser protegidos contra atos
desumanos e maus-tratos praticados pelo homem.
Espera-se, num futuro bem prximo, que tais normas possam efetivar, ainda
mais, os direito dos animais e declar-los como sujeito de direitos da personalidade.
REFERNCIAS
ANTUNES, Paulo de Bessa. Manual de Direito Ambiental. 2ed. Rio de Janeiro:
Lumen Juris, 2008.
BELTRO, Antnio F.G. Manual de Direito Ambiental. So Paulo: Mtodo, 2008.
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. 17 tiragem. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
CAMPOS FILHO, Cludio Roberto Marinho. Constituio Federal: uma interpretao
biocntrica de seu artigo 225, aplicado ao Direito dos Animais. Disponvel em www.
abolicionismoanimal.org.br. Acesso em: 20 abr. 2010.
23
BOBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. 17 tiragem. Rio de Janeiro: Campus, 1992.
69