Vous êtes sur la page 1sur 7

PRECISIONES EN TORNO A LA CONFIRMACIN JUDICIAL DEL REGISTRO

PERSONAL Y DE LA INCAUTACIN DE BIENES


El registro de personas en general no requiere confirmacin judicial para su validez por
encontrarse dentro de las atribuciones ordinarias de la Polica en las labores de prevencin
y represin del delito. Su realizacin puede ser considerada como medida necesaria de
seguridad, una vez producida la detencin del sospechoso o como medida de
investigacin, para comprobar la existencia de elementos acreditativos del ilcito
investigado siempre que se realice en la forma establecida por ley y sea proporcionada.
La incautacin de bienes en forma indirecta, previa resolucin judicial autoritativa,
indudablemente no requiere de confirmacin judicial por haberse verificado ex ante la
legalidad y proporcionalidad de la medida restrictiva de derechos, pero puede ser objeto
de control ex post por la parte perjudicada a travs del remedio de reexamen que ser
resuelto por el juez de investigacin preparatoria a quo (control horizontal) o del recurso
de apelacin que ser resuelto por la Sala Penal de Apelaciones ad quem (control
vertical).
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD
Procesados : Carlos Alexander Castro Siccha y otro
Delito : Robo agravado
Agraviado : Optaciano Rojas Bardales
Fecha : 31 de octubre de 2008
REFERENCIAS LEGALES:
Cdigo de Procesal Penal de 2004: arts. 210, 220.
TERCER JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIN PREPARATORIA DE TRUJILLO
EXP. N 2091-2008
Trujillo, treinta y uno de octubre del dos mil ocho
I. PARTE EXPOSITIVA:
Con fecha treinta de octubre del dos mil ocho se ha celebrado la audiencia preliminar de
control de acusacin en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de Investigacin
Preparatoria de Trujillo, con la presencia del seor Fiscal del Cuarto Despacho de
Investigacin de la Primera Fiscala Provincial Corporativa de Trujillo y los abogados de los
acusados, habindose formulado oposicin a la admisin de las actas de registro personal
e incautacin de folios 15 y 16 de la carpeta fiscal, habindose el juez a quo diferido la
decisin por resolucin escrita.
I. PARTE CONSIDERATIVA:
1. ANTECEDENTES
1.1. Los hechos objeto de acusacin se resumen en que con fecha treinta y uno de marzo
del dos mil ocho a la altura de la cuadra seis de la avenida Ricardo Palma de la ciudad de
Trujillo, fue interceptado el agraviado Optaciano Rojas Bardales por el acusado Frank
Jonson Romero Mayta, quien de manera violenta lo tom por el cuello y le apunt con un
arma blanca pidindole que le entregara lo que tena, en esos instantes apareci el
coacusado Carlos Alexander Castro Siccha, quien conjuntamente con el primero lo
arrojaron al suelo y procedieron a sustraerle sus pertenencias, entre ellas, un celular
marca Motorota modelo V-3 y la suma de S/. 250.00 (doscientos cincuenta nuevos soles),
luego huyeron por la calle Baca Flor de la urbanizacin Santo Dominguito. El agraviado dio
aviso inmediato a un patrullero policial que se encontraba por dicho lugar, logrando ubicar
entre las intersecciones de la calle Pancho Fierro y Camilo Brend a los acusado,
procediendo a detenerlos, realizarles el registro personal y la incautacin del celular del
agraviado y las armas punzo cortantes, siendo conducidos a la Comisara PNP La Noria

1.2. El Ministerio Pblico en su requerimiento de acusacin ha calificado los hechos antes


descritos como delito de robo agravado tipificado en los artculos 188 y 189, incisos 3 y 4
del Cdigo Penal, con la siguiente proposicin normativa:
Artculo 188.- Robo
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad
fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho
aos.
Artculo 189.- Robo agravado
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido:
()
3 A mano armada.
4 Con el concurso de dos o ms personas.
().
En la acusacin se pretende la imposicin de quince aos de pena privativa de libertad
para los acusados y el pago de una reparacin civil solidaria por la suma de S/. 200.00
(doscientos nuevos soles) a favor de la parte agraviada.
2. ANLISIS DE LAS MEDIDAS RESTRICTIVAS
Legalidad procesal
2.1. El registro personal y la incautacin se encuentran expresamente regulados dentro del
Titulo III del CPP: La Bsqueda de Pruebas y Restriccin de Derechos, por lo que, en primer
lugar corresponde analizar los preceptos generales que fundamentan tales medidas
restrictivas.
2.2. La observancia del principio de legalidad procesal importa que cuando resulte
indispensable restringir un derecho fundamental para lograr los fines de esclarecimiento
del proceso, debe procederse conforme a lo previsto en el CPP y ejecutarse con las
debidas garantas para el afectado (art. 202), realizndose las mismas con arreglo al
principio de proporcionalidad y en la medida que existan suficientes elementos de
conviccin (art. 203.1).
Presupuestos
2.3. La medida restrictiva de derechos puede ser autorizada previamente o confirmada
posteriormente por el Juez de la Investigacin Preparatoria, para ambos, deber preceder
un requerimiento fiscal debidamente sustentado y contar con suficientes elementos de
conviccin. En la autorizacin previa (forma indirecta), el juez tiene tres alternativas: a)
Decidir inmediatamente, sin trmite alguno, b) Si no existiere riesgo fundado de prdida
de finalidad de la medida, puede correr traslado previamente a los sujetos procesales y, en
especial, al afectado, c) Puede incluso disponer la realizacin de una audiencia con la
citacin de los sujetos procesales (art. 203.2). La confirmacin posterior (forma directa),
tiene lugar cuando la Polica o el Ministerio Pblico siempre que no se requiera
previamente resolucin judicial, ante supuestos de urgencia o peligro por la demora y con
estrictos fines de averiguacin, procede directamente a restringir derechos fundamentales
de las personas, correspondiendo al Fiscal solicitar inmediatamente la confirmacin
judicial. El trmite de la confirmacin es el mismo que el descrito para la resolucin
autoritativa (art. 203.3).
Resolucin
2.4. La resolucin de mrito del juez al calificar los fundamentos de hecho y de derecho
que se exponen e invocan, as como los elementos de conviccin que sustentan el
requerimiento fiscal, tendr disyuntivamente dos posibles resultados: fundada la medida
(autorizada ex ante, o, confirmada ex post) o infundada (no autorizada ex ante, o, no
confirmada ex post), nada obsta que pueda declararse inadmisible, por ausencia o

deficiencia de un requisito de forma como puede ser por ejemplo cuando se requiere el
allanamiento de un domicilio y no precisa la direccin, de otro lado, puede declararse
improcedente por un requisito de fondo, verbigracia, cuando se presenta el requerimiento
de confirmacin de incautacin en forma extempornea, segn sea el caso.
Impugnacin
2.5. La impugnacin de la medida restrictiva de derechos tiene tambin un tratamiento
diferenciado segn la estrategia del afectado con la decisin contenida en el auto dictado
por el Juez de la Investigacin Preparatoria, pudiendo interponer recurso de apelacin,
dentro del tercer da de ejecutada la medida (art. 204.1), debiendo la Sala Penal Superior
absolverla en audiencia (control vertical). Por otro lado, el afectado tambin puede
solicitar el reexamen de la medida ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, si nuevas
circunstancias establecen la necesidad de un cambio de la misma (control horizontal),
permitindose el recurso de apelacin contra el auto que resuelve la solicitud de reexamn
(art. 204.2). Tanto para el reexamn como para la apelacin, necesariamente debe
preexistir una decisin judicial sobre la medida restrictiva.
3. REGISTRO DE PERSONAS
3.1. El registro de personas es una medida restrictiva de derechos que constituye el
precedente lgico jurdico procesal de la medida de incautacin de bienes relacionados
con el delito, en una relacin de antecedente-consecuente, es as que podr existir
registro sin incautacin, pero no incautacin sin registro. La finalidad del registro de
personas se encuentra regulada en el artculo 210.1 del CPP con la siguiente redaccin:
1. La Polica, por sdando cuenta al Fiscal o por orden de aqul, cuando existan
fundadas razones para considerar que una persona oculta en su cuerpo o mbito personal
bienes relacionados con el delito, proceder a registrarla. Antes de su realizacin se
invitar a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se
proceder al registro, salvo que se considere til proceder a fin de completar las
investigaciones (resaltado nuestro).
3.2. La forma como se desarrolla el registro de personas esta prevista en el artculo 210,
numerales 2 y 3 del CPP con las siguientes garantas:
2. El registro se efectuar respetando la dignidad y, dentro de los lmites posibles, el
pudor de la persona. Corresponder realizarlo a una persona del mismo sexo del
intervenido, salvo que ello importe demora en perjuicio de la investigacin.
3. El registro puede comprender no solo las vestimentas que llevare el intervenido, sino
tambin el equipaje o bultos que portare y el vehculo utilizado.
3.3. El registro de personas en general no requiere confirmacin judicial para su validez
por encontrarse dentro de las atribuciones ordinarias de la Polica Nacional en las labores
de prevencin y represin del delito, como lo autoriza el artculo 166 de la Constitucin
Poltica del Estado1, concordante con el artculo 68.1.c del CPP 2. Resulta ilustrativa la STS
[de] 17 enero [de] 1997 del Tribunal Constitucional Espaol (RJ 1997, 56) sobre la medida
de cacheo equivalente procesalmente al registro cuando considera que:
El derecho a la libertad y como contrapartida el derecho a no ser privado de ella sino en
los casos y en la forma establecida por al Ley, as como el derecho a circular libremente
por el territorio nacional, no se ven afectados por las diligencias policiales de cacheo
[registro para nosotros] e identificacin, pues aunque estas resulten inevitablemente
molestas, su realizacin y consecuente inmovilizacin del ciudadano ciudadanos, durante
el tiempo imprescindible para su prctica, supone para el afectado un sometimiento
legtimo desde la perspectiva constitucional a las normas de la Polica.
3.4. La realizacin del registro personal puede ser considerada como medida necesaria de
seguridad, una vez producida la detencin del sospechoso o como medida de
investigacin, para comprobar la existencia de elementos acreditativos del ilcito
investigado siempre que se lleve adelante en la forma establecida por la ley y sea
proporcionada, en caso contrario, el afectado ante la ausencia de razones fundadas o por
irrespeto a su dignidad en la ejecucin de la medida restrictiva, puede cuestionarla va

audiencia de tutela de derechos ante el juez de investigacin preparatoria, como lo


autoriza el artculo 71.4 del CPP3.
4. INCAUTACIN DE BIENES
Regulacin normativa
4.1. La incautacin de bienes en forma indirecta, previa resolucin judicial autoritativa, se
encuentra regulada en el artculo 218, numeral 1 del CPP en la siguiente forma:
1. Cuando el propietario, poseedor, administrador, tenedor u otro requerido por el Fiscal
para que entregue o exhiba un bien que constituye cuerpo del delito y de las cosas que se
relacionen con l o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos
investigados, se negare a hacerlo o cuando la Ley as lo prescribiera, el Fiscal, solicitar al
Juez de la Investigacin Preparatoria ordene su incautacin o exhibicin forzosa. La
peticin ser fundamentada y contendr las especificaciones necesarias(resaltado
nuestro).
4.2. La incautacin de bienes en forma directa, con posterior resolucin judicial
confirmatoria, se encuentra regulada en el artculo 218, numeral 2 del CPP la siguiente
forma:
2. La Polica no necesitar autorizacin del Fiscal ni orden judicial cuando se trata de una
intervencin en flagrante delito o peligro inminente de su perpetracin, de cuya ejecucin
dar cuenta inmediata al Fiscal. Cuando existe peligro por la demora, la exhibicin o la
incautacin debe disponerla el Fiscal. En todos estos casos, el Fiscal una vez que tom
conocimiento de la medida o dispuso su ejecucin, requerir al Juez de la Investigacin
Preparatoria la correspondiente resolucin confirmatoria(resaltado nuestro).
Definicin
4.3. Citando a los autores Horvitz Lenon y Lpez Masle 4 la incautacin es una medida
intrusiva que afecta el derecho de propiedad del titular del bien respectivo. En general
esta diligencia de investigacin tiene por finalidad tanto asegurar la evidencia que sirva
para acreditar el cuerpo del delito y la participacin culpable como los efectos del
respectivo delito, que puedan ser objeto de comiso en la sentencia definitiva. La medida
procede respecto a los siguientes objetos y documentos: a) Los relacionados con el hecho
investigado; b) Los que pudieren ser objeto de la pena de comiso, y c) Los objetos que
pudieren servir como medios de prueba.
Informacin
4.4. El derecho a la informacin es un elemento nuclear del derecho a la defensa y de la
tutela jurisdiccional efectiva, por ello, en el proceso penal, los jueces, fiscales o la Polica
Nacional deben hacer saber al imputado de manera inmediata y comprensible, que tiene
derecho a hacer valer por s mismo, o a travs de su abogado defensor, los derechos que
la Constitucin y las leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de
investigacin hasta la culminacin del proceso, as mismo a conocer los cargos formulados
en su contra, entre otros (art. 71 del CPP).
4.5. En cuanto a la informacin precedente a la prctica del registro personal del imputado
e inmediata incautacin de los bienes que constituyen cuerpo del delito y de las cosas que
se relacionen con l o que sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos
investigados, por parte del fiscal o la polica, se han establecido las siguientes garantas:
a. Antes de su realizacin se invitar a la persona a que exhiba y entregue el bien
buscado. Si el bien se presenta no se proceder al registro, salvo que se considere til
proceder a fin de completar las investigaciones (art. 210.1 del CPP).
b. Antes de iniciar el registro se expresar al intervenido las razones de su ejecucin, y se
le indicar del derecho que tiene de hacerse asistir en ese acto por una persona de su
confianza, siempre que esta se pueda ubicar rpidamente y sea mayor de edad (art.
210.41 del CPP).
Acta

6.6. De todo lo acontecido en la diligencia de registro e incautacin se levantar un acta.


que ser firmada por todos los concurrentes. Si alguien no lo hiciera, se expondr la razn
(art. 210.5 del CPP). En el acta se registrara con exactitud y debidamente individualizados
los bienes objeto de incautacin, establecindose los mecanismos de seguridad para
evitar confusiones o alteracin de su estado original; igualmente se debe identificar al
funcionario o persona que asuma la responsabilidad o custodia del material incautado (art.
220.2 del CPP). La exigencia de la redaccin del acta adems de ser una obligacin
funcional de la Polica (art. 67.2 del CPP), constituye la forma de materializacin de dicha
diligencia con el objeto de posibilitar su admisin como prueba documental, amen de
permitir su control por la parte acusada.
Confirmacin
4.7. La incautacin de bienes en forma indirecta, previa resolucin judicial autoritativa,
indudablemente no requiere de confirmacin judicial por haberse verificado ex ante la
legalidad y proporcionalidad de la medida restrictiva de derechos, pero la misma puede
ser objeto de control ex post por la parte perjudicada a travs del remedio de reexamen
que ser resuelto por el juez de investigacin preparatoria a quo (control horizontal) o
del recurso de apelacin que ser resuelto por la Sala Penal de Apelaciones ad quem
(control vertical).
4.8. La incautacin de bienes en forma directa por el fiscal o la polica, sin previa
resolucin judicial autoritativa, necesariamente requiere de confirmacin judicial por el
juez de investigacin preparatoria a quo, como lo prescribe inequvocamente el artculo
218, numeral 2 del CPP: en todos estos casos, el Fiscal una vez que tom conocimiento
de la medida o dispuso su ejecucin, requerir al Juez de la Investigacin Preparatoria la
correspondiente resolucin confirmatoria.
4.9. A mayor abundamiento, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de la
Repblica mediante Casacin N01-2008-La Libertad, de fecha quince de febrero del dos
mil ocho, respecto a la confirmacin judicial de las medidas restrictivas de registro e
incautacin, se ha pronunciado en el sentido siguiente:
Tanto la sentencia del Primer Juzgado Colegiado y la sentencia de vista tiene como
sustento una prueba irregularmente admitida acta de registro personal e incautacin de
arma de fuego (fojas seis del cuadernillo adjunto) en el cual no se respet lo previsto en
los artculos doscientos diez e inciso dos del artculo doscientos dieciocho del aludido
cdigo, norma legal que contraviene el artculo ocho del Titulo Preliminar del citado
cdigo, norma esta de orden pblico y de estricto cumplimiento toda vez que el Fiscal no
solicit la resolucin confirmatoria de la citada acta al Juez de la Investigacin
Preparatoria, consecuentemente le afect la garanta constitucional del debido proceso
que tiene todo justiciable y por ende el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
taxativamente previsto en el artculo ciento treinta y nueve inciso tres de la Carta Magna,
y que la Sala de Apelaciones en su sentencia de vista tampoco corrigi dicho error, e
inobserv el principio del in dubio pro reo en el sentido que al no tener la acta aludida
formalidades de ley, ni tampoco existe certeza sobre las personas que han intervenido en
el acta de registro personal e incautacin de armas de fuego dicha acta carecer de
eficacia como lo establece el artculo ciento veintiuno del Cdigo Procesal Penal de dos mil
cuatro lo que genera duda razonable a partir de lo cual afirma que se vulner el debido
proceso al no declarar la nulidad del mismo (resaltado nuestro).
Medio de prueba
4.10. Las diligencias de registro personal e incautacin contenidas en actas elaboradas por
la Polica Nacional, realizadas en estricta observancia de los requisitos de forma y de fondo
sealados en la ley, ingresan al proceso mediante su proposicin como medio de prueba
documental (prueba preconstituida), como lo dispone el artculo 383.1 del CPP que
prescribe lo siguiente:
1. Solo podrn ser incorporados al juicio para su lectura:
e) Las actas levantadas por la Polica, el Fiscal o el Juez de la Investigacin Preparatoria
que contienen diligencias objetivas e irreproducibles actuadas conforme a lo previsto en
este Cdigo o la ley, tales como las actas de detencin, reconocimiento, registro,

inspeccin, revisin, pesaje, hallazgo, incautacin y allanamiento, entre otras (resaltado


nuestro).
5. FUENTE DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
5.1. La distincin entre fuentes y medios de prueba no se encuentra en el CPP, se trata de
una distincin de carcter doctrinal, por ello, siguiendo al autor Lpez Barja de Quiroga 5
podemos denominar fuente de prueba a la persona o cosa que permitir probar un hecho.
As, por ejemplo, la persona que ha presenciado el hecho o el documento en el que se ha
plasmado una obligacin jurdica. Estas fuentes de prueba se incorporan al proceso
mediante los medios de prueba. As por ejemplo, la testifical o la documental, son medios
utilizados en el proceso para probar el hecho.
5.2. Para el autor Devis Echanda 6, la fuente de la prueba puede consistir, pues, en hechos
representativos o simplemente expresivos de s mismos, entendiendo por tales las cosas o
los objetos, los acontecimientos fsicos o naturales, las conductas y las relaciones
humanas y aun las personas fsicas o naturales, de donde el juez pueda deducir la prueba
de otros hechos o de ellos mismos. Son los hechos que constituyen la fuente del
conocimiento que el juez obtiene para los fines del proceso. No hay que confundir la
fuente de la prueba con el medio mediante el cual se manifiesta; esta ltima nocin
comprende los modos aceptados en cada ley procesal como vehculos de la prueba: por
ejemplo, el testimonio, el documento, el indicio, la confesin. Gracias a estos medios, el
juez llega a conocer el hecho fuente y de este deduce el hecho que se va a probar, as sea
en forma directa e inmediata, si el hecho fuente es el mismo hecho que quiere probarse.
6. PRUEBA ILCITA
6.1. El artculo VIII del Ttulo Preliminar del CPP regula la legitimidad de la prueba con las
siguientes garantas:
1. Todo medio de prueba ser valorado solo si ha sido obtenido e incorporado al proceso
por un procedimiento constitucionalmente legtimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin
del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a favor del
procesado no podr hacerse valer en su perjuicio.
6.2. Siguiendo a la autora Martnez Garca, aunque no existe unanimidad en la doctrina en
relacin con los trminos a utilizar, parece adecuado referirnos al concepto de prueba
irregular para expresar la prueba obtenida con violacin de norma de rango no
constitucional tanto en su obtencin como en su incorporacin al proceso; por un lado, la
ilicitud probatoria ser aplicable a aquellas cuya obtencin no ha sido respetuosa de la
exigencias constitucionales. Esta ltima prueba se encuentra prohibida7.
6.3. En esta lnea, el autor Burgos Marios 8 hace la siguiente diferencia: La prueba ilcita o
prohibida, son sinnimos, si se les entiende como la prueba que ha sido originalmente
obtenida mediante la violacin de derechos constitucionales, o tambin la prueba que se
deriva de ella (teora de los frutos del rbol envenenado). En tanto que, la prueba
irregular, defectuosa o incompleta, se da mediante la inobservancia de formalidades
(violacin de regla procesal), que puede ser valorada en la medida que puede ser
subsanada, de lo contrario, tendr efecto similar a la prueba prohibida, pero con la
diferencia, que esta modalidad de prueba ilcita, no genera efecto reflejo, es decir, que su
invalidez no alcanza a las que se pudieran derivar de esta, siempre que obtengan o
incorporen lcitamente. En suma, cabe diferenciar por la intensidad de sus efectos
anulatorios, entre los casos de ilicitud en la obtencin de la prueba (nulidad absoluta) y los
casos de ilicitud en la incorporacin de la prueba (nulidad relativa).
7. SOLUCIN AL CASO
7.1. Por lo expuesto, podemos concluir que las actas de registro personal e incautacin de
folios 15 y 16 de la carpeta fiscal, ofrecidos como medios de prueba de la acusacin fiscal,
se encuadran en los casos de ilicitud en la incorporacin de la prueba, por no haber sido

objeto de confirmacin judicial inmediata por el Fiscal a cargo del caso durante la
investigacin preparatoria, lo que trae como consecuencia la ineficacia absoluta de la
prueba documental, al devenir en un imposible jurdico su subsanacin, sin perjuicio que la
fuente de prueba (realidad de los hechos y objetos), subyacente a la prueba irregular,
pueda ser acreditada por otros medios de prueba validamente obtenidos e incorporados al
proceso.
Por estas consideraciones, se resuelve:
III. PARTE RESOLUTIVA:
Declarar FUNDADA la oposicin a la admisin de las actas de registro personal e
incautacin de folios 15 y 16 de la carpeta fiscal, formulada por los abogados de oficio
doctores Luis Orlando Snchez Ruz y Liz Helen Salazar Vsquez en la audiencia preliminar
de control de acusacin, en consecuencia se declara INADMISIBLE dichas pruebas.
CONTINESE con el proceso segn su estado dictndose el auto de enjuiciamiento en
resolucin aparte. NOTIFQUESE a los sujetos procesales.
NOTAS:
1. La Polica Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el
orden interno. Presta proteccin y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio pblico y del privado. Previene,
investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras.
2. La Polica Nacional en su funcin de investigacin podr practicar el registro de las
personas.
3. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigacin Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas
o de requerimientos ilegales, puede acudir en va de tutela al Juez de la Investigacin
Preparatoria para que subsane la omisin o dicte las medidas de correccin o de
proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver inmediatamente,
previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con intervencin de las
partes.
4. HORVITZ LENON, Maria Ins y LPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno.
Tomo I. Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 2005, pp. 533-534.
5. LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Segunda
edicin. Thomson Aranzadi. Pamplona, 2007, p. 753.
6. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Quinta edicin.
Editorial Themis S.A. Bogot-Colombia. 2002, pp. 257-258.
7. MARTNEZ GARCA, Elena. Eficacia de la prueba ilcita en el proceso penal. Tirant lo
Blanch. Valencia, 2003, p. 38.
8. BURGOS MARIOS, Vctor. Principios rectores en el Nuevo Cdigo Procesal Penal
peruano. En: El Nuevo Proceso Penal. Estudios Fundamentales. Coordinadores Vctor Cubas
Villanueva, Yolanda Doig Daz, Fany Soledad Quispe Farfn. Palestra Editores, Lima, 2005,
pp. 77-87.

Vous aimerez peut-être aussi