Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
deficiencia de un requisito de forma como puede ser por ejemplo cuando se requiere el
allanamiento de un domicilio y no precisa la direccin, de otro lado, puede declararse
improcedente por un requisito de fondo, verbigracia, cuando se presenta el requerimiento
de confirmacin de incautacin en forma extempornea, segn sea el caso.
Impugnacin
2.5. La impugnacin de la medida restrictiva de derechos tiene tambin un tratamiento
diferenciado segn la estrategia del afectado con la decisin contenida en el auto dictado
por el Juez de la Investigacin Preparatoria, pudiendo interponer recurso de apelacin,
dentro del tercer da de ejecutada la medida (art. 204.1), debiendo la Sala Penal Superior
absolverla en audiencia (control vertical). Por otro lado, el afectado tambin puede
solicitar el reexamen de la medida ante el Juez de la Investigacin Preparatoria, si nuevas
circunstancias establecen la necesidad de un cambio de la misma (control horizontal),
permitindose el recurso de apelacin contra el auto que resuelve la solicitud de reexamn
(art. 204.2). Tanto para el reexamn como para la apelacin, necesariamente debe
preexistir una decisin judicial sobre la medida restrictiva.
3. REGISTRO DE PERSONAS
3.1. El registro de personas es una medida restrictiva de derechos que constituye el
precedente lgico jurdico procesal de la medida de incautacin de bienes relacionados
con el delito, en una relacin de antecedente-consecuente, es as que podr existir
registro sin incautacin, pero no incautacin sin registro. La finalidad del registro de
personas se encuentra regulada en el artculo 210.1 del CPP con la siguiente redaccin:
1. La Polica, por sdando cuenta al Fiscal o por orden de aqul, cuando existan
fundadas razones para considerar que una persona oculta en su cuerpo o mbito personal
bienes relacionados con el delito, proceder a registrarla. Antes de su realizacin se
invitar a la persona a que exhiba y entregue el bien buscado. Si el bien se presenta no se
proceder al registro, salvo que se considere til proceder a fin de completar las
investigaciones (resaltado nuestro).
3.2. La forma como se desarrolla el registro de personas esta prevista en el artculo 210,
numerales 2 y 3 del CPP con las siguientes garantas:
2. El registro se efectuar respetando la dignidad y, dentro de los lmites posibles, el
pudor de la persona. Corresponder realizarlo a una persona del mismo sexo del
intervenido, salvo que ello importe demora en perjuicio de la investigacin.
3. El registro puede comprender no solo las vestimentas que llevare el intervenido, sino
tambin el equipaje o bultos que portare y el vehculo utilizado.
3.3. El registro de personas en general no requiere confirmacin judicial para su validez
por encontrarse dentro de las atribuciones ordinarias de la Polica Nacional en las labores
de prevencin y represin del delito, como lo autoriza el artculo 166 de la Constitucin
Poltica del Estado1, concordante con el artculo 68.1.c del CPP 2. Resulta ilustrativa la STS
[de] 17 enero [de] 1997 del Tribunal Constitucional Espaol (RJ 1997, 56) sobre la medida
de cacheo equivalente procesalmente al registro cuando considera que:
El derecho a la libertad y como contrapartida el derecho a no ser privado de ella sino en
los casos y en la forma establecida por al Ley, as como el derecho a circular libremente
por el territorio nacional, no se ven afectados por las diligencias policiales de cacheo
[registro para nosotros] e identificacin, pues aunque estas resulten inevitablemente
molestas, su realizacin y consecuente inmovilizacin del ciudadano ciudadanos, durante
el tiempo imprescindible para su prctica, supone para el afectado un sometimiento
legtimo desde la perspectiva constitucional a las normas de la Polica.
3.4. La realizacin del registro personal puede ser considerada como medida necesaria de
seguridad, una vez producida la detencin del sospechoso o como medida de
investigacin, para comprobar la existencia de elementos acreditativos del ilcito
investigado siempre que se lleve adelante en la forma establecida por la ley y sea
proporcionada, en caso contrario, el afectado ante la ausencia de razones fundadas o por
irrespeto a su dignidad en la ejecucin de la medida restrictiva, puede cuestionarla va
objeto de confirmacin judicial inmediata por el Fiscal a cargo del caso durante la
investigacin preparatoria, lo que trae como consecuencia la ineficacia absoluta de la
prueba documental, al devenir en un imposible jurdico su subsanacin, sin perjuicio que la
fuente de prueba (realidad de los hechos y objetos), subyacente a la prueba irregular,
pueda ser acreditada por otros medios de prueba validamente obtenidos e incorporados al
proceso.
Por estas consideraciones, se resuelve:
III. PARTE RESOLUTIVA:
Declarar FUNDADA la oposicin a la admisin de las actas de registro personal e
incautacin de folios 15 y 16 de la carpeta fiscal, formulada por los abogados de oficio
doctores Luis Orlando Snchez Ruz y Liz Helen Salazar Vsquez en la audiencia preliminar
de control de acusacin, en consecuencia se declara INADMISIBLE dichas pruebas.
CONTINESE con el proceso segn su estado dictndose el auto de enjuiciamiento en
resolucin aparte. NOTIFQUESE a los sujetos procesales.
NOTAS:
1. La Polica Nacional tiene por finalidad fundamental garantizar, mantener y restablecer el
orden interno. Presta proteccin y ayuda a las personas y a la comunidad. Garantiza el
cumplimiento de las leyes y la seguridad del patrimonio pblico y del privado. Previene,
investiga y combate la delincuencia. Vigila y controla las fronteras.
2. La Polica Nacional en su funcin de investigacin podr practicar el registro de las
personas.
3. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigacin Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas
o de requerimientos ilegales, puede acudir en va de tutela al Juez de la Investigacin
Preparatoria para que subsane la omisin o dicte las medidas de correccin o de
proteccin que correspondan. La solicitud del imputado se resolver inmediatamente,
previa constatacin de los hechos y realizacin de una audiencia con intervencin de las
partes.
4. HORVITZ LENON, Maria Ins y LPEZ MASLE, Julin. Derecho Procesal Penal Chileno.
Tomo I. Editorial Jurdica de Chile. Santiago, 2005, pp. 533-534.
5. LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo. Tratado de Derecho Procesal Penal. Segunda
edicin. Thomson Aranzadi. Pamplona, 2007, p. 753.
6. DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Quinta edicin.
Editorial Themis S.A. Bogot-Colombia. 2002, pp. 257-258.
7. MARTNEZ GARCA, Elena. Eficacia de la prueba ilcita en el proceso penal. Tirant lo
Blanch. Valencia, 2003, p. 38.
8. BURGOS MARIOS, Vctor. Principios rectores en el Nuevo Cdigo Procesal Penal
peruano. En: El Nuevo Proceso Penal. Estudios Fundamentales. Coordinadores Vctor Cubas
Villanueva, Yolanda Doig Daz, Fany Soledad Quispe Farfn. Palestra Editores, Lima, 2005,
pp. 77-87.