Vous êtes sur la page 1sur 4

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE TERRA RICA ESTADO DO PARAN

Autos sob n.2013.0000400-2

LUIZ PEREIRA, j devidamente qualificado nos


autos de Ao Penal que lhe move o Ministrio Pblico, por intermdio
de seu defensor dativo nomeado sequncia 32, vem com todo
respeito e acatamento perante VOSSA EXCELNCIA apresentar:

RESPOSTA ACUSAO

De conformidade com as razes fticas e jurdicas a


seguir expostas.

O acusado foi denunciado e est sendo processado

por supostamente ter dirigido um veculo automotor em estado de


embriaguez alcolica.
Ocorre que, conforme se verifica nos autos, o
acusado no foi submetido a nenhum exame de alcoolemia apto
caracterizar o delito do art. 306 do CTB.
Conforme dispe o pargrafo nico do art. 306 do
citado diploma legal, o Poder Executivo federal estipular a
equivalncia entre distintos testes de alcoolemia, para efeito de
caracterizao do crime tipificado neste artigo.
A equivalncia entre os testes foi estipulada no
Decreto 6.488 de 19 de junho de 2008, onde apresenta a
equivalncia em seu art. 2:

Art. 2: Para os fins criminais de que trata o art. 306 da


Lei no 9.503, de 1997 - Cdigo de Trnsito Brasileiro, a
equivalncia entre os distintos testes de alcoolemia a
seguinte:
I - exame de sangue: concentrao igual ou superior a seis
decigramas de lcool por litro de sangue; ou
II - teste em aparelho de ar alveolar pulmonar (etilmetro):
concentrao de lcool igual ou superior a trs dcimos de
miligrama por litro de ar expelido dos pulmes.

Pelo que se verifica, no estipulou, em momento


algum, o exame ocular, por meras observaes e palavras hbil a
caracterizar e estado de alcoolemia e caracterizar o delito em apreo.
Assim, verifica-se que, sem a constatao de que
o acusado dirigia veculo automotor com concentrao de lcool por
litro de sangue igual ou superior a 6 (seis) decigramas, ou a trs

dcimos de miligrama por litro de ar expelido dos pulmes, no h


que se falar em tipicidade da conduta.
O princpio da legalidade exige isso.
O belo trabalho doutrinrio exposto pelos peritos
policiais signatrios, no apto a tipificar a conduta do denunciado,
servindo apenas, com dito, como um trabalho doutrinrio. Tanto o
que no aponta, e nem poderia, qual era a concentrao de lcool
por litro de sangue presente no dia dos fatos no corpo do
denunciado,

fazendo

apenas

uma

ilao

calcada

em

estudos

cientficos.
Assim j se decidiu:

Processo
Atipicidade.

Penal.
A

descriminalizar
automotor

Embriaguez
lei

com

ao

11.705/08,

conduta

de

concentrao

volante.
alm

dirigir

de

veculo

inferior

decigramas de lcool por litro de sangue, passou a


exigir a comprovao material da concentrao de
lcool por litro de sangue do motorista. No
existindo provas acerca da quantidade de lcool
por litro de sangue, ainda que o exame clnico
aponte a embriaguez do acusado, invivel a
condenao do motorista pela prtica do delito do
art.

306

da

Lei

9.503/97.

Negaram

provimento.(TJRS 3 C. AP. 70028177814


Rel. Elba Aparecida Nicolli Bastos j. 02.04.2009
DOE 14.04.2009).

Diante do exposto, nos termos do art. 397, III do

CPP, requer seja o acusado ABSOLVIDO SUMARIAMENTE, tendo em


vista a no caracterizao do crime tipificado no art. 306 do CTB.
No mais, no sendo esse o entendimento de Vossa
Excelncia, a Defensoria Publica, em favor do acusado, alega
inocncia; nega que os fatos ocorreram como narrados, o que restar
provado.
O acusado primrio e de bons antecedentes (fls.
38), tendo ele direito suspenso do processo, conforme
preconiza o art. 89 da Lei 9.099/95, motivo pelo qual requer a
designao de audincia especificamente para essa finalidade, qual
seja, fazer a proposta de suspenso do processo.

DOS REQUERIMENTOS
Ante o exposto, requer a absolvio sumria do
acusado diante da no realizao de prova hbil a certificar que o
condutor estava alcoolizado ou no.
No

sendo

este

entendimento

de

Vossa

Excelncia, a defesa requer a realizao de audincia de suspenso


do processo, para que seja possvel a realizao da proposta da
suspenso.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Terra Rica-Pr, 29 de Junho de 2015.

Diego Fernando Monteiro da Silva


OAB/PR 58.641