Vous êtes sur la page 1sur 54

POLCIA MILITAR DO ESTADO DE SERGIPE

CENTRO DE FORMAO E APERFEIOAMENTO DE PRAAS


DIVISO DE ENSINO SEO TCNICA DE ENSINO
CURSO DE FORMAO DE SOLDADOS/2014

APOSTILA DA DISCIPLINA: (MDULO I)


DIREITO PENAL E DIREITO PENAL MILITAR
Facilitadores

Ten- Cel Paulo Cesar Gis Paiva

Major Marconi Sobral Andrade

Maj Luis Eduardo Gis Paiva

Cap. Edson Oliveira da Silva

Cap. Leonardo dias Carvalho Junior

Cap. Rogrio do Prado Souza

1 Ten. Evelyn Gomes de Lima

1 Ten. Adrianno Lennon Vieira de Freitas

2 Ten Valmir Gomes dos Santos

Cb Carlos Csar Nepomunceno Figueroa

Carga-horria: 30 horas/aula
ARACAJU/SE, 15 de Agosto de 2014

POLCIA MILITAR DO ESTADO DE SERGIPE


CENTRO DE FORMAO E APERFEIOAMENTO DE PRAAS
DIVISO DE ENSINO SEO TCNICA DE ENSINO
CURSO DE FORMAO DE SOLDADO - 2014
Disciplina: Direito Penal e Direito Penal Militar (MDULO I)
Facilitador: _____________________________________________
Carga-horria: 30 horas/aula

DIREITO PENAL COMUM


UNIDADE I

INTRODUO
1.1 Conceitos de Direito Penal
1.2 Finalidade e Objeto
UNIDADE II

2.1 Princpios penais de garantia


2.1.1 Princpio da interveno mnima
2.1.2 Princpio da adequao social
2.1.3 Princpio da fragmentariedade
2.1.4 Princpio da insignificncia
2.1.5 Princpio da individualizao da pena
2.1.6 Princpio da responsabilidade pessoal
2.1.7 Princpio da limitao das penas
2.1.8 Princpio da presuno de inocncia
2.1.9 Princpio da legalidade
2.2 Aplicao da Lei Penal (Art. 1 ao 12 CPB)
2.2.1 Lei penal no tempo e no espao
2.2.2 Lugar de crime
UNIDADE III
Noes sobre a teoria do crime

3.1 Conceito de Crime


3.2 Diferena entre crime e contraveno

UNIDADE IV
Conduta

4.1 Conceito de Conduta


4.2 Elementos da Conduta
4.3 Conduta dolosa, culposa e preterdolosa
4.4 Crime Comissivo/Omissivo
4.5 Resumo Grfico
UNIDADE V
TIPO PENAL

5.1 Tipicidade
5.2 Funes do tipo
5.2.1 Tipo doloso
5.2.2 Tipo Culposo
5.2.3 Elementos do Crime Culposo
5.3 Resumo Grfico
UNIDADE VI
CONSUMAO E TENTATIVA

6.1 Crime Consumado


6.2 Tentativa
UNIDADE VII
CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE

7.1 Estado de necessidade


7.2 Legtima defesa
7.3 Exerccio regular do direito
7.4 Estrito cumprimento do dever legal
UNIDADE VIII
CULPABILIDADE

8.1- Conceito
8.2- Imputabilidade
8.3- Potencial Conscincia da Ilicitude
8.3.1 Obedincia Hierrquica
8.3.2 Coao Moral Irresistvel

UNIDADE IX
CONCURSO DE PESSOAS

9.1 Autoria, co-autoria e participao.


UNIDADE X
PENAS

10.1

Penas privativas de liberdade

10.2

Penas restritivas de direito

10.3

Pena de multa

10.4

Medida de segurana

UNIDADE XI
DOS CRIMES CONTRA A PESSOA

11.1 Dos crimes contra a vida


11.1.2 Homicdio
11.1.3 Induzimento, instigao ou auxlio a suicdio.
11.1.4 Infanticdio
11.1.5 Aborto
11.2 Leso corporal
11.3 Da periclitao da vida e da sade
11.3.1 Perigo de contgio
11.3.2 Perigo de contgio venreo
11.3.3 Perigo para a vida ou a sade de outrem
11.3.4 Abandono de incapaz
11.3.5 Omisso de socorro
11.3.6 Maus tratos
11.4

Da rixa

11.5

Dos crimes contra a honra

11.5.1 Calnia
11.5.2 Difamao
11.5.3 Injria
11.6

Dos crimes contra a liberdade individual

11.6.1 Constrangimento ilegal


11.6.2 Ameaa
11.6.3 Seqestro e crcere privado

11.6.4 Reduo condio anloga de escravo


11.7

Violao de domiclio

11.8

Violao de correspondncia

UNIDADE XII
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMNIO

12.1

Furto

12.2

Roubo

12.3

Extorso

12.4

Dano

12.5

Apropriao indbita

12.6

Estelionato

12.7

Receptao

UNIDADE XIII
DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL

13.1

Estupro

13.2

Assdio sexual

13.4

Ato obsceno

UNIDADE XIV
DOS CRIMES CONTRA A PAZ PBLICA

14.1 Incitao ao crime


14.2

Apologia de crime ou criminoso

UNIDADE XV
DOS CRIMES CONTRA A F PBLICA

15.1

Moeda falsa

15.2 Falsificao de documento pblico


15.3 Falsificao de documento particular
15.4 Falsidade ideolgica
15.5 Uso de documento falso
15.6 Falsa identidade

UNIDADE XVI
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA

16.1 Peculato
16.2 Concusso
16.3 Corrupo passiva
16.4 Prevaricao
16.5 Usurpao de funo pblica
16.6 Resistncia
16.7 Desobedincia
16.8 Desacato
16.9 Corrupo ativa
16.10 Contrabando e descaminho

UNIDADE XVII
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO DA JUSTIA

17.1

Denunciao caluniosa

17.2

Comunicao falsa de crime

17.3 Falso testemunho ou falsa percia


17.4 Exerccio arbitrrio das prprias razes
17.5 Favorecimento pessoal
17.6 Favorecimento real
17.7 Exerccio arbitrrio ou abuso de poder
17.8 Arrebatamento de preso

DIREITO PENAL MILITAR


UNIDADE I
INTRODUO

1.1 Crimes militares em tempo de guerra


1.2 Crimes militares em tempo de paz

UNIDADE II
PENAS

2.1 Penas principais


2.2 Pena de dois anos aplicada a militar
2.3 Pena superior a dois anos aplicada a militar
2.4 Penas acessrias
UNIDADE III
CRIMES CONTRA A AUTORIDADE OU DISCIPLINA MILITAR

3.1 Do motim e da revolta


3.1.1 Motim
3.1.2 Revolta
3.1.3 Organizao de grupo para prtica de violncia
3.1.4 Omisso de lealdade de militar
3.2 Da aliciao e do incitamento
3.2.1 Conspirao
3.2.2 Aliciao para motim ou revolta
3.2.3 Incitamento
3.2.4 Apologia de fato criminoso ou do seu autor
3.3 Da violncia contra superior ou militar de servio
3.3.1 Violncia contra superior
3.3.2 Violncia contra militar de servio
3.4 Do desrespeito a superior e a smbolo nacional ou a farda
3.4.1 Desrespeito a superior
3.4.2 Desrespeito a smbolo nacional
UNIDADE IV
DA INSUBORDINAO

4.1 Recusa de obedincia


4.1.1 Oposio de ordem de sentinela
4.1.2 Reunio ilcita
4.1.3 Publicao ou crtica indevida
4.2 Da usurpao e do excesso ou abuso de autoridade
4.2.1 Assuno de comando sem ordem ou autorizao
4.2.2 Conservao ilegal de comando

4.2.3 Uso indevido de uniforme de superior


4.2.4 Uso indevido de uniforme por qualquer pessoa
4.2.5 Rigor excessivo
4.2.6 Violncia contra inferior
4.2.7 Ofensa aviltante a inferior
4.3 Da resistncia
4.3.1 Resistncia mediante ameaa ou violncia
4.4 Da fuga, evaso, arrebatamento e amotinamento de presos.
4.4.1 Fuga de preso ou internado
4.4.2 Evaso de preso ou internado
4.4.3 Arrebatamento de preso ou internado
4.4.4 Amotinamento
UNIDADE V
DOS CRIMES CONTRA O SERVIO E O DEVER MILITAR

5.1 Da desero
5.1.1Desero
5.1.2 Concerto para desero
5.1.3 Favorecimento a desertor
5.2 Do abandono de posto e de outros crimes em servio
5.2.1 Abandono de posto
5.2.2 Descumprimento de misso
5.2.3 Reteno indevida
5.2.4 Embriaguez em servio
5.2.5 Dormir em servio
5.3 Dos crimes sexuais
5.3.1 Pederastia
5.4 Dos crimes contra o patrimnio
5.4.1 Furto de uso
5.5 Do dano
5.5.1 Desaparecimento, consuno ou extravio.
5.5.2 Modalidade culposa do dano
5.6 Uso de documento falso
5.7 Falsa identidade

UNIDADE VI
DOS CRIMES CONTRA INCOLUMIDADE PBLICA

6.1 Dos crimes contra a administrao militar


6.1.1 Desacato a superior
6.1.2 Desacato a militar
6.1.3 Desobedincia
6.2 Dos crimes contra o dever funcional
6.2.1 Inobservncia de lei, regulamento ou instruo.
6.2.2 Violao ou divulgao indevida de correspondncia ou comunicao

APOSTILA DE DIREITO PENAL E DIREITO PENAL MILITAR CFSd/2014

[...] o problema grave do nosso tempo, com relao aos


direitos do homem, no era mais o de fundament-los, e sim
o de proteg-los.. (Noberto Bobbio)

1- INTRODUO

A epgrafe utilizada no incio desta apostila extrada do livro A era dos


direitos, de Bobbio (1992) destaca que o grande problema da atualidade no se
refere mais a preconizar direitos, mas, sim garantir a efetividade desses direitos. Um
pressuposto bsico para garantir o gozo dos direitos a proteo estatal e, um dos
meios para a referida proteo o Direito Penal.
Na disciplina de que trata este material versaremos sobre as noes
introdutrias do Direito Penal Comum e Militar, ou seja, abordaremos os conceitos
principais destes ramos do direito e, apresentaremos os tipos penais que ocorrem
com maior frequncia nas ocorrncias atendidas pela Polcia Militar do Estado de
Sergipe e, por isso, a abordagem destes tipos durante o Curso ser de grande
relevncia para a formao do Soldado da PMSE.
Dentro desta perspectiva, consideramos que o contedo da disciplina em tela
vastssimo e complexo, mas, de suma importncia para o exerccio da atividade
policial militar, vez que a Lei Penal, seja ela comum ou militar, um dos principais
fatores reguladores e limitadores da conduta humana e, por consequncia, da ao
policial, sendo, portanto, um dos mais imprescindveis instrumentos para o exerccio
da funo do operador de segurana pblica.
No que concerne aos objetivos que se pretende atingir ao final da disciplina,
destacamos os seguintes, constantes na ementa da disciplina:
a.

Conhecer os conceitos bsicos do Direito Penal Comum e Militar;

b.

Conhecer e interpretar a parte geral do Cdigo Penal Comum e Militar,


bem como os crimes propriamente militares insertos na parte especial do Cdigo
Penal Militar; e

c.

Aplicar os conhecimentos de Direito Penal Comum e Militar na atividade


policial militar e na vida pessoal.
Para a consecuo destes objetivos iniciaremos com a definio de Direito

Penal, para a partir da apresentar a finalidade e o objeto deste ramo do direito,


como veremos a seguir.

1.1

Conceitos de Direito Penal

A ementa da disciplina Direito Penal e Penal Militar do Curso de Formao de


Soldados (Edio 2014) apresenta o seguinte conceito para o Direito Penal: o
ramo do Direito Pblico que define um conjunto de normas jurdicas pelas quais o
Estado prescreve determinadas condutas de natureza criminal e as medidas
aplicveis a quem as pratica. Segundo ela o Direito Penal estabelece princpios
gerais e pressupostos para aplicao das penas. A referida ementa destaca que
este ramo do direito determina, de forma abstrata, qual o objeto da preveno e da
represso policial.
Como preleciona Zaffaroni et al (2003, p. 40), podemos definir Direito Penal
como [...] o ramo do saber jurdico que, mediante a interpretao das leis penais,
prope aos juzes um sistema orientador de decises que contm e reduz o poder
punitivo, para impulsionar o progresso do estado constitucional de direito.. J, na
concepo de Capez (2011, p. 1), o Direito Penal entendido como:

o segmento do ordenamento jurdico que detm a funo de


selecionar os comportamentos humanos mais graves e perniciosos
coletividade, capazes de colocar em risco valores fundamentais para
a convivncia social, e descrev-los como infraes penais,
cominando-lhes, em consequncia, as respectivas sanes, alm de
estabelecer todas as regras complementares e gerais necessrias
sua correta e justa aplicao.

Na concepo de Mirabete (2009, p. 23) ao recorremos a alguns


doutrinadores podemos definir o Direito Penal das seguintes formas: " o conjunto
de normas jurdicas que o Estado estabelece para combater o crime, atravs das
penas e medidas de segurana, o conjunto de normas jurdicas que regulam o
poder punitivo do Estado, tendo em vista os fatos de natureza criminal e as medidas
aplicveis a quem os pratica. o conjunto de normas que ligam ao crime, como
fato, a pena como conseqncia, e disciplinam tambm as relaes jurdicas da
derivadas, para estabelecer a aplicabilidade de medidas de segurana e a tutela do
direito a liberdade em face do poder punitivo do Estado; o conjunto de normas e
disposies jurdicas que regulam o exerccio do poder sancionador e preventivo do
Estado, estabelecendo o conceito d ecrime como pressuposto da ao estatal,
assim como a responsabilidade do sujeito ativo, e associando infrao da norma
uma pena finalista ou uma medida de segurana..
Diante do que j fora exposto podemos dizer que o Direito penal pode ser
entendido como um o ramo do direito pblico que engendra um conjunto de
princpios e leis destinado ao enfrentamento do crime e da contraveno penal,
mediante a imposio da sano penal. Todos estes conceitos so exemplos da
diversidade de significados que o Direito Penal no rementem.

1.2

Finalidade e Objeto do Direito Penal

A finalidade do Direito Penal, conforme ensina Greco (2010, p. 4), [...]


proteger os bens mais importantes e necessrios para a prpria sobrevivncia da
sociedade, [...].. Neste contexto, o referido autor ressalta que, a finalidade do direito
penal que nos vem de imediato a de proteger bens jurdicos. Deste modo, segundo
o citado doutrinador penalstica o Direito Penal : valorativo, finalista e sancionador.
J, segundo Mirabete (2009, p. 23) pode-se dizer, que o fim do Direito Penal
a proteo da sociedade e, mais precisamente, a defesa dos bens jurdicos
fundamentais (vida, integridade fsica e mental, honra, liberdade, patrimnio,
costumes, paz pblica etc.). Como observado h uma forte similaridade entre os
conceitos de Greco e Mirabete, no que concerne a finalidade do Direito Penal.

Nem todos os bens jurdicos so protegidos pelo Estado atravs do Direito


Penal. Como no exemplo citado por Mirabete (2009, p. 23), do indivduo que,
culposamente, destri coisa alheia, o que pratica um ato obsceno em lugar privado
no aberto ou exposto ao pblico desde que no constitua um crime contra a honra
etc..
O referido autor ainda menciona que o Direito Penal uma cincia cultural e
normativa. Sendo considerada uma cincia cultural porque indaga o dever ser,
transformando-se em regras de conduta social que devem ser seguidas por todos os
indivduos visando preservar os interesses da coletividade.
Neste contexto, ainda, Mirabete (2009, p. 22) ressalta que: Embora Direito
Criminal seja expresso mais abrangente, relacionada que est com o fato principal
do fenmeno jurdico (crime), alongando-se a seus efeitos jurdicos, um dos quais
a pena, ser utilizada aqui a denominao j tradicional de Direito Penal, em
consonncia com a legislao ptria [...].Para se atingir a finalidade do Direito Penal
algumas funes so exercidas pelo citado ramo do direito, de modo que, entre
ests funes destacamos as seguintes:
Direito Penal como Proteo dos Bens Jurdicos;
Direito Penal como Garantia;
Funo Simblica do Direito Penal; e
Funo de Reduo da Violncia Estatal.
Na viso de Grecco (2010, 4), a finalidade do Direito Penal proteger os
bens mais importantes e necessrios para a prpria sobrevivncia da sociedade,
[...]., logo, a finalidade do direito penal que nos vem de imediato na mente a
proteger bens jurdicos. Deste modo, segundo o autor o Direito Penal valorativo,
finalista e sancionador.
J no que tange ao objeto do Direito Penal Capez (2011, p. 4) salienta que:
No tocante ao seu objeto, tem-se que o Direito Penal somente pode dirigir os seus
comandos legais, mandando ou proibindo que se faa algo, ao homem, pois
somente este capaz de executar aes com conscincia do fim.. A partir de agora
veremos alguns dos princpios aplicados ao Direito Penal.

2.1

Princpios penais de garantia

Antes de adentrar a fundo na pesquisa faz necessrio fazer uma breve


reflexo sobre a definio de princpios. Na concepo de Saraiva (2011, p. 30),
Princpios so proposies genricas, abstratas, que fundamentam e inspiram o
legislador na elaborao da norma., como observamos os princpios guiam o
legislador na construo das leis.
Dentre as funes desempenhadas pelos princpios destacamos a funo
integradora da norma, pois cabe tambm a eles suprir as lacunas e omisses
presente no ordenamento jurdico. Alm disso, os princpios auxiliam o operador do
direito na interpretao das normas, por isso, podemos dizer que os princpios
desempenham uma trplice funo: informativa, normativa e interpretativa.
(SARAIVA, 2011)
Os princpios penais de garantia orientam a busca dos objetivos constantes
no ementrio desta disciplina, ao longo das 30 horas/aulas. Vale ressaltar que, a
interpretao das normas penais deve estar em consonncia com os referidos
princpios e com a Constituio brasileira promulgada no ano de 1988, que no seu
art. 1, caput, enuncia que: A Repblica Federativa do Brasil, formada pela unio
indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado
Democrtico de Direito [...]. (grifo nosso).
Como consta nos grifos, o texto constitucional proclama que o Brasil funda-se
em um Estado Democrtico de Direito, em que deve ser respeitada a dignidade da
pessoa humana e uma diversidade de direitos fundamentais constantes na prpria
constituio e tutelados pelo Direito Penal. Vale ressaltar que, muitos dos direitos
fundamentais tutelados encontram como fundamento de sua defesa os princpios
penais de garantia, dentre os quais passaremos a expor neste momento.

2.1.1 Princpio da interveno mnima

Na concepo de Grecco (2006, p. 53) o princpio da Interveno Mmina, ou


ultima ratio, [...] o responsvel no s pela indicao dos bens de maior relevo
que merecem a especial ateno do Direito Penal, mas se presta, tambm, a fazer
com que ocorra a chamada descriminalizao..

Logo, o princpio da interveno mnima no se relaciona com a relevncia da


ofensa ao bem jurdico, mas relevncia do prprio bem jurdico. Todos os meios
polticos e jurdicos de controle social devem ser esgotados antes que se busque a
tutela do bem pela via do Direito Penal.
Para Bitencourt apud Grecco (2006, p. 54), o princpio da ultima ratio, limita e
orienta o poder incriminador do Estado, preconizando que a criminalizao de uma
conduta s se legitima se constituir meio necessrio para a proteo de determinado
bem jurdico..
indubitvel que, o Direito Penal s deve preocupar-se com a proteo dos
bens mais relevantes e imprescindveis vida em sociedade, pois, impossvel
tutelar bens de pequena importncia no convvio social, pois, o Direito Penal deve
interferir o mnimo possvel na convivncia social. Deste modo, em consonncia com
o que prescreve o referido princpio, o legislador ao criar a norma seleciona os bens
jurdicos a serem protegidos pelo Direito Penal.
Como exemplo do princpio da interveno mnima, a Lei n. 11.106/05, que
descriminalizou o adultrio. Com a descriminalizao, o cnjuge trado que tiver
interesse, poder ingressar no juzo civil com uma ao de indenizao, para ver
reparado o dano moral, no cabendo a esfera penal a resoluo deste conflito.
Neste contexto, as ideias que norteiam o princpio da interveno mnima,
conforme ensina Mirabete (2009, p. 119), [...] servem para inspirar o legislador, que
deve buscar na realidade ftica o substancial deve-ser para tornar efetiva a tutela
dos bens e interesses considerados relevantes quando dos movimentos de
criminalizao, neocriminalizao, descriminalizao e despenalizao..

2.1.2 Princpio da adequao social

Sobre o princpio da adequao social Grecco (2006, p. 62) destaca que este
princpio tem dupla funo, ou seja, [...] a de restringir o mbito de abrangncia do
tipo penal, limitando a sua interpretao, e dele excluindo as condutas consideradas,
socialmente adequadas e aceitas pela sociedade..
J, a segunda funo est voltada para orientar [...] o legislador quando da
seleo das condutas que se deseja proibir ou impor, com finalidade de proteger os
bens considerados mais importantes. e, alm disso, serve para [...] fazer com que o
legislador repense os tipos penais e retire do ordenamento jurdico a proteo sobre

aqueles bens cuja condutas j se adaptaram perfeitamente evoluo da


sociedade..
importante salientar que, [...] apesar de uma conduta se subsumir ao
modelo legal no ser considerado tpico se for socialmente adequada ou
reconhecida, isto , se estiver de acordo com a ordem social da vida historicamente
condicionada (PRADO apud MIRABETE, 2009, p. 61)
Ainda, como preconiza o citado doutrinador, o princpio da adequao social
tem as seguintes funes:

[...] restringir o mbito de abrangncia do tipo penal, limitando a sua


interpretao, e dele excluindo as condutas consideradas
socialmente adequadas e aceitas pela sociedade. [...] dirigida ao
legislador em duas vertentes [...] orienta o legislador quando da
seleo das condutas que deseja proibir ou impor, com finalidade de
proteger os bens considerados mais importantes; [...] A segunda
vertente destina-se a fazer com que o legislador repense os tipos
penais e retire do ordenamento jurdico a proteo sobre aqueles
bens cujas condutas j se adaptaram perfeitamente evoluo da
sociedade; [...]. (MIRABETE, 2009, p. 62)

Dentro desta perspectiva, o princpio da adequao social no tem o objetivo


de revogar tipos penal incriminadores, pois, os tipos penais s podem ser revogados
por lei, conforme a prpria previso legal.

2.1.3 Princpio da fragmentariedade

No que concerne ao carter fragmentrio do Direito Penal, Grecco (2006, p.


65) ressalta que: [...] uma vez escolhidos aqueles bens fundamentais, comprovada
a lesividade e a inadequao das condutas que os ofendem, esses bens passaro a
fazer parte de uma pequena parcela protegida pelo Direito Penal, originando-se,
assim, a sua natureza fragmentria..
Conforme podemos perceber o princpio da fragmentariedade uma
decorrncia da adoo dos princpios da interveno mnima, da lesividade e da
adequao social, que colaboraram no processo de criao dos tipos penais. Mas,
como percebemos no tudo que o Direito Penal vai regular e proteger, mas
somente uma parte, ou seja, um fragmento do que mais relevante para a
sociedade, da a denominao de princpio da fragmentariedade.

2.1.4 Princpio da insignificncia

Como j fora mencionado, o Direito Penal tutela os bens mais significantes


para a sociedade. Logo, aquilo que considerado irrelevante para a sociedade, no
seria objeto do Direito Penal, conforme preconiza o princpio da insignificncia.
Sobre o tema, Grecco (2006, p. 74) considera como condutas que se
enquadram no princpio da insignificncia aquelas que, [...] no deviam merecer a
ateno do Direito Penal, em que virtude da sua inexpressividade, razo pela qual
so reconhecidas como de bagatela., ou seja, consideradas insignificantes sob a
tica do Direito Penal. Vale salientar que, parte da doutrina rejeita a aplicao do
princpio da insignificncia.
Como exemplo de uma casustica em que se aplica o princpio da
insignificncia temos o caso do indivduo que retira rapidamente o carro da garagem
e lesiona levemente o transeunte, que encontra previso legal no artigo 303 da Lei
9503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro).

2.1.5 Princpio da individualizao da pena

um dos princpios de matriz de constitucional que se apresenta de forma


explcita na Carta magna de 1988. Na interpretao de Greco (2010, p. 75) do texto
constitucional o mesmo conclui que: [...] primeiro momento da chamada
individualizao da pena ocorre com a seleo feita pelo legislador, quando escolhe
para fazer parte do pequeno mbito de abrangncia do Direito Penal aquelas
condutas, positivas ou negativas, que atacam nossos bens mais importantes., o
referido autor, tambm, cita um segundo momento ressaltando que: [...] uma vez
feita essa seleo, o legislador valora as condutas, combinando-lhes penas que
variam de acordo com a importncia do bem a ser tutelado.. Vale ressaltar que, o
processo de individualizao da pena se desenvolve em trs momentos
complementares: o legislativo, o judicial, e o executrio ou administrativo.
Neste segundo momento tem-se uma fase seletiva, realizada pelos tipos
penais no plano abstrato, que denomina-se cominao. Na viso de Greco (2010, p.
76) este momento [...] a fase na qual cabe ao legislador, de acordo com um
critrio poltico, valorar os bens que esto sendo objeto de proteo pelo Direito
Penal, individualizando as penas de cada infrao penal, [...]..

O artigo 5, inciso XLVI, Constituio Federal, no inciso XLVI dispe que: a


lei regular a individualizao da pena e adotar, entre outras, as seguintes: a)
Privao ou restrio da liberdade; b) Perda de bens; c) Multa; d) Prestao social
alternativa; e) Suspenso ou interdio de direitos.. Dentro desta perspectiva, a
individualizao da pena na fase da aplicao da reprimenda, ocorre como disposto
no artigo 59 do Cdigo Penal Brasileiro.

2.1.7 Princpio da limitao das penas

Sobre o princpio da limitao das penas, a Carta Constitucional de 1988


preconiza no art. 5, inciso XLVII que: no haver penas: a) de morte, salvo em
caso de guerra declarada, nos termos do art. 84, XIX; b) de carter perptuo; c) de
trabalhos forados; d) de banimento; e) cruis., um dos fundamentos que sustentam
o referido princpio a proteo constitucional a dignidade da pessoa humana. Pois,
no se admite que nenhuma pena possa ofender a dignidade humana, que um dos
fundamentos da CF/1988. Este princpio mantm uma intrnseca correlao com o
princpio da humanidade, onde prescreve que nenhuma pena pode ser cruel,
desumana ou degradante.

2.1.7 Princpio da presuno de inocncia

Do Estado Democrtico de Direito consolidado na Carta Magna de 1988,


tambm, podemos abstrair o princpio da presuno da inocncia previsto no art. 5,
inciso LVII, da constituio brasileira onde versa que ningum ser considerado
culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria., logo, presumese a inocncia do acusado antes da condenao definitiva.
Segundo ainda preconiza Acquaviva (2009, p. 671), de forma resumida, a
presuno de inocncia o Direito que tem o acusado tem de no ser
considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena.. Como percebemos a
presuno de inocncia um dos direitos e garantias individuais previstos no rol do
art. 5 da constituio de 1988, sendo considero clusula ptrea, ou seja, constante
no ncleo rgido da constituio, conforme prever o art. 60, 4, inciso IV da CF/88.
Dentro desta perspectiva reconhecemos que o princpio da presuno de
inocncia inserido no rol de direitos fundamentais tem aplicabilidade imediata, como

disposto na Constituio Federal de 1988 no seu art. 5, 1, As normas definidoras


dos direitos e garantias fundamentais tm aplicao imediata..
O autor em epgrafe interpreta o princpio da presuno da inocncia previsto
na constituio como estado de inocncia e relata que segundo a Carta Magna
temos que, [...] o acusado inocente durante o desenvolvimento do processo e seu
estado s se modifica por uma sentena final que o declare culpado. (MIRABETE,
2009, p. 23)
Na viso do doutrinador penalista Julio Fabbrini Mirabete, o princpio da
presuno de inocncia uma consequncia direta do princpio do devido processo
legal ressaltando que:
De acordo com o artigo 9 da Declarao dos Direitos do Homem e do
Cidado, de 1789, toda pessoa se presume inocente at que tenha sido declarado
culpada, preceito reiterado no artigo 26 da Declarao Americana de Direitos e
Deveres, de 2-5-1948, e no artigo 11 da Declarao Universal dos Direitos
Humanos, da ONU. Nesses termos, haveria uma presuno de inocncia do
acusado da prtica de uma infrao penal at que uma sentena condenatria
irrecorrvel o declarasse culpado. (MIRABETE, 2009, p. 22-23)

2.1.8 Princpio da legalidade

um dos principais princpios que norteia direito penal e mantm uma intima
relao com o texto constitucional, ou melhor, podemos dizer que o princpio da
legalidade o mais importante princpio do Direito Penal. Sobre a citada relao
Greco (2010, p. 97), O Estado de direito e princpio da legalidade so dois conceitos
intimamente relacionados, pois que num verdadeiro Estado de Direito, criado coma
funo de retirar o poder absoluto das mos do soberano, exige cominao legal
(art. 59, XXXIX).. O art. 5, II da CF/88, preconiza que: Ningum ser obrigado a
fazer ou deixar de fazer uma alguma coisa seno em virtude de lei., o dispositivo
fala da lei em sentido amplo.
Na concepo de Grecco (2006, p. 202), A legalidade penal se completa com
o princpio geral de legalidade, que Pontes Miranda preferia chamar de
legaliteralidade e tambm costuma ser designado por princpio de reserva, segundo
o qual ningum ser obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em
virtude de lei.

Na interpretao do princpio da legalidade, a doutrina tem identificado a


simbiose com uma srie de outros princpios, como o da interveno mnima, da
proporcionalidade, da humanidade, da culpabilidade, dentre outros, que fazem parte
de um todo indivisvel juntamente com o princpio da legalidade.
No art. 5, inciso XXXIX da Carta Magna de 1988, o legislador descreveu o
denominado Postulado da Reserva Legal ao citar que: no h crime sem lei
anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal., como verificamos
necessria a lei para que haja o tipo penal.

2.2 Aplicao da Lei Penal (Art. 1 ao 12 CPB)

2.2.1 Lei penal no tempo e no espao

importante ressaltar que, com relao aplicao da lei penal no tempo, de


modo geral, a norma aplicada a que se encontra em vigncia. Contudo, h
excees a essa regra, conforme dispe o art. 5, XL, da CF/1988, onde preconiza
que, a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru e, de acordo com o art.
2, do Cdigo Penal, Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de
considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da
sentena condenatria.. No que concerne anterioridade penal, o Cdigo Penal
transcreve isso no seu art. 1 ao ressaltar que: No h crime sem lei anterior que o
defina. No h pena sem prvia cominao legal..
Ainda, no que tange a Lei penal no tempo, o art. 2 no pargrafo nico do
Cdigo Penal dispe que: A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria
transitada em julgado.. Para Nucci (2009, p.115) a regra geral da lei penal no tempo
a de que: aplica-se a lei vigente poca do cometimento da infrao penal ainda
em vigor no momento da sentena (tempus regit actum)., isto, corrobora com o que
j fora exposto.
No caso da lei excepcional ou temporria, o art. 3 precreve que, A lei
excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas
as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua

vigncia.. No que tange ao tempo do crime, o art. 4 cita que considera-se


praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento
do resultado..
Ainda com relao ao art. 5, o pargrafo 2 cita que: tambm aplicvel a
lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes
estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio
nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil..
Outra exceo regra a da retroatividade da lei penal, onde prescreve que
se aplica a lei penal mais benfica, j revogada, a casusticas ocorridas durante o
perodo de sua vigncia. Vale ressaltar que est ltima exceo uma criao
doutrinria.
Em regra, conforme o princpio tempus regit actum, a lei rege, os casos
ocorridos durante sua vigncia. No pode, de forma geral, tratar de casos
perpetrados em perodo anterior a sua entrada em vigor, assim como no ser
aplicada queles ocorridos aps sua revogao. (MIRABETE, 2009)
Ainda, segundo Mirabete (2009, p. 58) por disposio expressa do prprio
diploma legal, possvel que haja [...] a ocorrncia da retroatividade e da
ultratividade da lei. Denomina-se retroatividade o fenmeno pelo qual uma norma
jurdica aplicada a fato ocorrido antes do incio de sua vigncia e ultratividade
aplicao dela aps sua revogao., isto relacionado a lei penal no tempo.
J no que tange ao tempo do crime, conforme cita Capez (2011, p. 101)
temos 03 (trs) teorias que so as seguintes:
Teoria da Atividade: Considera-se que o crime foi praticado no intante
da conduta, seja, ela ao ou omisso. Neste contexto, o tempo do
crime seria o da ao ou omisso. Como exemplo, temos o art. 4 do
CP brasileiro.
Teoria do Resultado: Considera-se que o crime foi praticado no
instante do resultado, seja ele proveniente de ao ou omisso, ou
seja, o momento da produo do resultado.

Teoria Mista ou da Ubiquidade: Considera-se que o crime foi praticado


no conduta, seja, ela ao ou omisso, do mesmo modo, que no
momento do resultado. Isto significa que, para est teoria o tempo do
crime indiferente, ou seja, podendo ser o da conduta ou do resultado.

O Cdigo Penal Brasileiro adota a Teoria da Atividade, pois, no seu art. 4


preconiza que: Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso,
ainda que outro seja o momento do resultado.. Ainda, no que concerne a aplicao
da lei penal quanto ao tempo, encontra-se em vigor o princpio tempus regit actum
que se amolda com a garantia da reserva legal. Assim, no caso da ocorrncia de um
fato criminoso sob a vigncia de determinada lei penal, nenhuma questo surgir se
for objeto de sentena e se esta for executada enquanto essa norma jurdica estiver
em vigor. Entretanto, praticada a conduta durante a vigncia da lei penal,
posteriormente modificada por novos preceitos, surge um conflito de leis penais no
tempo se ainda no se esgotaram as conseqncias jurdicas da prtica dessa
infrao penal. (MIRABETE, 2009)
Segundo o que prescreve o princpio da anterioridade da lei penal (art. 1),
est estabelecido que no h crime ou pena sem lei anterior. Como verificamos, o
texto legal configura a regra geral da irretroatividade da lei penal.
Por um lado, o referido princpio, somente se aplica lei mais severa que a
anterior, pois a lei nova mais benigna (lex mitior) vai alcanar o fato praticado antes
do incio de sua vigncia, ocorrendo, assim, a retroatividade da lei mais benigna. De
modo que, no caber a retroatividade quando entrar em vigor lei mais severa que a
anterior.
Conforme cita Mirabete (2009, p. 59-60) importante esclarecer alguns
termos que tratam da aplicao de penal:
Novatio Legis In Mellius ou Lex Mitior: Ocorre quando uma lei penal
mais favorvel ao ru, beneficiando-o de algum modo apesar de continuar
considerando a casustica como ilcito penal.
Novatio Legis In Pejus: Ocorre quando uma nova lei penal mais severa
que a anterior, de modo, que se aplica o princpioda irretroatividade da lei
penal, conforme previso do art. 5, inciso XL, da CF/1988.

Abolitio Criminis: Neste caso, a lei penal nova mais favorvel ao ru,
ao ponto de no considerar determinada conduta como ilcito penal. O art.
2 do Cdigo Penal traz no seu bojo a ideia expressa na abolitio criminis.
Neste contexto destacamos as seguintes normas gerais que influenciam na
aplicao da norma penal ao caso concreto:
Segundo o princpio da anterioridade penal a norma penal tem que ser
anterior a prtica criminosa.
A lei penal necessita ser escrita, ou seja, no se admite um direito
costumeiro incriminador.
A norma penal tem que ser estrita, apenas se admitindo analogia a favor
do ru (In Bonam Partem), nunca analogia desfavorvel ao ru (In Malam
Partem).
A lei penal deve ser taxativa, isto , no pode suscitar dvidas devendo
ser objetiva e clara.
Com relao aplicao da lei penal no tempo destacamos que, de modo
geral, a norma aplicada a que se encontra em vigncia. H excees a
essa regra, conforme dispe o art. 5, XL, da CF/88, onde preconiza que,
a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru e o art. 2, do
Cdigo Penal, Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa
de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos
penais da sentena condenatria.. Outra exceo a retroatividade da lei
penal, onde prescreve que se aplica a lei penal mais benfica, j
revogada, a casusticas ocorridas durante o perodo de sua vigncia. Vale
ressaltar que est ltima exceo uma criao doutrinria. (MIRABETE,
2009)
No que concerne a aplicao da lei penal no espao necessrio verificar se
o crime violou interesses de dois ou mais pases. Pois, por exemplo, pode a ao
criminosa ter sido praticada em um pas e, a consumao ter ocorrido em outro.
Como cita Fernando Capez (2011, p. 73) destacamos 05 (cinco) princpios
correlacionados a aplicao da lei penal no espao:

Princpio de territorialidade: Onde se prev a aplicao da lei

nacional ao fato praticado no territrio do prprio pas.

No que tange a

extraterritorialidade h a previso legal no art. 7, do Cdigo Penal.

Princpio da nacionalidade (ou de persoalidade): Onde se cogita a

aplicao da lei penal do pas de origem do agente (autor), no se levando


em considerao o local onde foi praticado o ilcito penal.

Princpio de proteo (da competncia real, de defesa): Por este

princpio aplica-se a lei do pas ao fato que atinge bem jurdico nacional, sem
nenhuma considerao ao local onde foi perpetrado o crime ou da
nacionalidade do agente.

Princpio da competncia universal: Em que prev que o autor do

crime deve ser julgado e punido onde foi preso, conforme as leis desse pas,
no se levando em considerao o lugar do ilcito penal, a nacionalidade do
agente ou o bem jurdico ofendido.

Princpio da representao: Que tem carter subsidirio e, que atua

determinando a aplicao da lei do pas quando da deficincia legislativa ou


desisteresse de outro que deveria agir na represso criminal e, este no o faz,
e diz respeito aos crimes cometidos em aeronaves ou embarcaes.
Neste contexto, sobre a territorialidade o art. 5 cita que: Aplica-se a lei
brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao
crime cometido no territrio nacional., sobre o tema o pargrafo 1 expressa que:

Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio


nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza
pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se
encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar.

Aps a abordagem dos principais temas que envolvem a lei penal no tempo e
no espao passaremos a discorrer, de forma breve, sobre o lugar de crime, no que
se refere aos seus aspectos gerais.

2.2.2 Lugar de crime

Para abordar o tema lugar de crime recorremos ao que preconiza o art. 6


do Cdigo Penal onde versa que considerado o ilcito penal praticado no lugar em
que: [...] ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado..
Ainda, no que concerne ao lugar de crime se adota a Teoria Mista ou da
Ubiquidade. O lugar do crime encontra-se transcrito no art. 6 do CP, onde preconiza
que: Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso,
no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.. Sobre o tema de modo contrrio dispe o art. 70 do Cdigo de Processo
Penal, onde estabelece como regra a competncia ratione loci focalizando o lugar
em que se consumar a infrao.
Apesar disso, importante destacar o que dispe o art. 5, do Cdigo Penal
Brasileiro, onde expe que: Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes,
tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional.
(grifo nosso)
Na concepo de Nucci (2009, p. 119) sobre lugar de crime podemos
destacar trs teorias, como veremos a seguir:

a) teoria da atividade: considerando praticado o delito no momento


da conduta, no importando o instante do resultado; b) teoria do
resultado, reputando cometido o crime no momento do resultado; c)
teoria mista ou da ubiquidade, adotando que o momento do crime
pode ser tanto o da conduta, quanto o do resultado. (grifo nosso)

Segundo Prado (2008, p. 190) h vrias teorias sobre lugar do delito, contudo,
o referido autor destaca que a lei brasileira adota a teoria pura da ubiquidade, mista
ou unitria, onde versa que: lugar do delito tanto pode ser o da conduta como o do
resultado ou o lugar do bem jurdico atingido., justificando a escolha desta teoria em
face do que dispe o art. 6 do Cdigo de Penal.

3- NOES SOBRE TEORIA DO CRIME

3.1-

CONCEITO DE CRIME

H trs enfoques para o conceito de crime:


MATERIAL - Refere-se ao contedo do ilcito penal, com anlise da conduta
danosa e sua consequncia social. Crime , portanto, o comportamento
humano que causa leso ou perigo de leso a bem jurdico.
FORMAL Este conceito leva em considerao o antagonismo entre a
conduta e a norma. Logo, crime a conduta humana proibida pela lei penal.
ANALTICO O critrio cientifico, empregado pelos operadores do direito,
com o intuito de estudar a estrutura dogmtica do crime. Busca, sob um
prisma jurdico, estabelecer os elementos estruturais que integram o crime.
Neste aspecto, crime fato tpico, antijurdico e culpvel.

3.2-

CRIME X CONTRAVENO

Infrao Penal um gnero que se divide em duas espcies: Crimes e


contraveno Penal
De acordo com o art. 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal, constitui crime
a infrao apenada com recluso ou deteno, acompanhada ou no de multa, e
contraveno penal aquela punida com priso simples ou somente com pena de
multa

Segundo Guilherme de Souza Nucci, no h diferena substancial entre


crime e contraveno Penal. O legislador, quando editou o Cdigo Penal de 1940,
buscou diferenciar as condutas de acordo com sua reprovabilidade social, punindo o
Crime, mais grave com recluso e deteno e a Contraveno Penal, mais leve, com
priso simples.
Alm da distino acima exposta, pode-se citar:
AO PENAL- Os Crimes podem ser de Ao Penal Pblica
(condicionada ou incondicionada) ou de Ao Penal Privada- CP, art.
100. As contravenes, por sua vez, so sempre de Ao Penal
Pblica Incondicionada- LCP, art. 17.
TENTATIVA- A tentativa punvel nos crimes- CP, art 14,II, o que no
ocorre nas Contravenes- LCP, art 4.
ELEMENTO SUBJETIVO- O crime pode ser doloso ou culposo- CP,
art 18-, enquanto na contraveno basta que a conduta seja voluntriaLCP, Art. 3.
LIMITE DE CUMPRIMENTO- O limite para cumprimento das penas
privativas de liberdade decorrentes de crime de 30 (trinta) anos,
enquanto o limite para as contravenes de 05 (cinco) anos;
EXTRATERRITORIALIDADE- Existe a possibilidade de punio por
crime cometido fora do territrio nacional, contudo, as contravenes
s sero punidas se ocorrerem dentro do territrio brasileiro.

4- CONDUTA

4.1-CONCEITO DE CONDUTA

A conduta enquanto manifestao da pessoa ser considerada, ento, como


um comportamento humano voluntrio, dotado de razo e conscincia, que se
manifesta dentro de certo contexto social, se manifestando atravs de um ou mais
atos, em se tratando de uma ao, ou atravs de uma omisso.
O Cdigo Penal adotou a teoria finalista da ao, ou seja, como todo
comportamento do homem tem uma finalidade, a conduta uma atividade final

humana e no um comportamento simplesmente causal. Como ela um fazer (ou


no fazer) voluntrio, implica necessariamente uma finalidade. No se concebe
vontade de nada ou para nada, e sim dirigida a um fim.

4.2- ELEMENTOS DA CONDUTA

So elementos essenciais constitutivos da conduta:

a) VONTADE
b) FINALIDADE
c) EXTERIORIZAO
d) CONSCINCIA
A ausncia de um desses elementos essenciais acarreta a prpria ausncia
de conduta, portanto, podem eliminar a conduta:

ATOS INCONSCINTES- Sonambulismo, narcolepsia,

EX.: Pessoa em estado de sonambulismo que mata algum

ATOS INVOLUNTRIOS-

Coao fsica irresistvel, atos reflexos e

hipnotismo.

EX.: Pessoa mais forte que obriga outra a matar algum, empurrando seu brao que
esta empunhando uma faca.

4.3- CONDUTA DOLOSA, CULPOSA E PRETERDOLOSA

Diz doloso o crime quando o agente quis o resultado ( dolo direto) ou quando
assumiu o risco de produzi-lo (dolo eventual). J o crime culposo ocorre quando o

agente pratica uma conduta visando determinado resultado e, por agir com
imprudncia, negligncia ou impercia, ele causa um resultado no pretendido.

Preterdoloso o crime cujo resultado total mais grave que o pretendido


pelo agente. H uma conjugao de dolo no antecedente e culpa no consequente.

Ex.: Joo, objetivando causar leses corporais em Pedro, desfere-lhe um


soco no rosto. Pedro, com o impacto do soco, cai, bate a cabea em um pedra e
vem a obito. Joo responder por leso corporal (antecedente) seguida de morte
(consequente).

4.4- CRIME COMISSIVO E OMISSIVO

O Crime Comissivo consiste na realizao de uma ao positiva, visando um


resultado tipicamente ilcito, ou seja, no fazer o que a lei probe. A maioria dos
crimes previstos no cdigo penal e na legislao extravagante constituda por
delitos de ao, isto , pelos delitos de Comissivos.

O Crime Omissivo prprio, por sua vez, consiste no fato de um agente


deixar de realizar uma conduta a qual estava obrigado por lei, configurando-se com
a simples absteno da conduta devida, quando podia e devia realiza-la,
independente do resultado que venha a ocorrer.

Ex.: Omisso de Socorro

O Crime Omissivo Imprprio ou Comissivo por Omisso, a omisso


utilizada como meio para atingir um resultado. Nessa modalidade criminosa o agente
no responde pela simples absteno, mas pelo resultado que vier a ocorrer, o qual
o agente estava obrigado a impedir que ocorresse.

4.5- RESUMO GRFICO

5- TIPO PENAL

5.1-

TIPICIDADE

Tipicidade penal a perfeita adequao entre o fato concreto e o tipo


incriminador (modelo abstrato). Adotamos atualmente a teoria de um tipo penal
complexo, com parte objetiva e subjetiva.

O juzo de tipicidade comporta, assim, anlise objetiva e subjetiva. Subjetiva


quando se refere ao aspecto interno do sujeito (previso do resultado, conscincia
da conduta, vontade, objetivos etc.). Objetiva quando externo ao sujeito, perceptvel
diretamente pelo observador (o movimento corpreo, o lugar da conduta, o resultado
naturalstico etc.).
A tipicidade penal pode ser dolosa, quando presente no tipo o elemento
subjetivo do tipo dolo. Pode tambm ser culposa, quando necessrio to somente o
elemento normativo culpa. Sem dolo ou culpa, no h crime, conforme o j estudado
princpio da culpabilidade, que rege o Direito Penal brasileiro.
A adequao tpica pode ser: imediata, nos casos em que o fato concreto se
adapta diretamente hiptese tpica, ou seja, o tipo espelha a conduta realizada no
mundo exterior; e mediata ou indireta, nos casos em que o fato no encontra
correspondente direto na narrativa tpica.
Exemplo: no h um tipo que narre tentar matar algum. A adequao
tpica apenas ocorrer de forma mediata, ou seja, ser preciso recorrer a uma norma
de ampliao da adequao tpica da tentativa para que o homicdio na forma
tentada seja considerado tpico. O mesmo acontece com o concurso de agentes.
O vocbulo tipo utilizado com o sentido de modelo. O tipo penal
incriminador seria o modelo de conduta proibida, em princpio. Ao invs de
descrever a prpria proibio da conduta (no matar, sob pena de ...), o sistema de
modelos (tipos) traz a descrio da conduta proibida no preceito primrio, e no
secundrio, a sano.
Nos tipos penais podem ser discriminadas:

a) elementares: so os dados essenciais da fi gura tpica, sem os quais ocorre


atipicidade absoluta ou relativa. H atipicidade absoluta quando, com a
eliminao hipottica do dado, a conduta deixa de ser relevante penal (retire
hipoteticamente o termo outrem do crime de leso corporal e o fato deixa de ter
relevncia penal, pois a autoleso no , em princpio, punvel). Consideramos
que houve tipicidade relativa quando a excluso hipottica do dado resulta na
alterao da classifi cao tpica, ou seja, o fato passa a ser capitulado em outro

tipo (elimine a violncia ou grave ameaa do roubo e o fato passa a constituir


furto);

b) Circunstncias: so todos os dados acessrios da figura tpica que orbitam as


elementares e tm como funo influir na dosagem da pena. So objetivas
quando se referem a aspectos externos ao sujeito e subjetivas quando tratam do
agente.

5.2-

FUNES DO TIPO

5.2.1- TIPO DOLOSO

Dolo a vontade e a conscincia de realizar os elementos constantes do tipo


legal. Mais amplamente, a vontade manifestada pela pessoa humana de realizar a
conduta. Costuma-se designar seus elementos como inteno e vontade.
H duas importantes teorias acerca dos elementos constitutivos do
dolo:

a) teoria normativa do dolo: dolo conscincia, vontade e conscincia da


ilicitude;

b) teoria psicolgica do dolo: dolo conscincia e vontade de estar


concretizando/concretizar os elementos do tipo.

5.2.2- TIPO CULPOSO

Culpa o elemento normativo da conduta. a quebra do dever de cuidado


objetivo decorrente da imprudncia, da negligncia ou da impercia:
Imprudncia: ao descuidada. Implica sempre um comportamento
positivo;

Negligncia: a inao, inrcia e passividade. Decorre de inatividade


material

(corprea)

ou

subjetiva

(psquica).

Reduz-se

um

comportamento negativo;
Impercia: a demonstrao de inaptido tcnica em profisso ou
atividade. Consiste na incapacidade, na falta de conheci mento ou
habilidade para o exerccio de determinado mister.

Os tipos que definem os crimes culposos so, em geral, abertos; neles,


portanto, no se descreve em que consiste o comportamento culposo. O tipo limitase a dizer: se o crime culposo, a pena ser de..., no descrevendo como seria a
conduta culposa.
A culpa, portanto, no est descrita, nem especificada, mas apenas prevista
genericamente no tipo. Isso acontece porque seria impossvel o legislador elencar
todas as maneiras de se praticar conduta culposa.

5.2.2.1- Elementos do Crime Culposo

a) conduta (sempre voluntria);


b) resultado involuntrio;
c) nexo causal;
d) tipicidade;
e) previsibilidade objetiva. a possibilidade de qualquer pessoa dota da de
prudncia mediana prever o resultado. Anota Mirabete: a rigor, porm, quase todos
os fatos naturais podem ser previstos pelo homem, inclusive de uma pessoa poder
atirar-se sob as rodasdo automvel que est dirigindo. No se pode confundir o
dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um homem qualquer, como
poder de previso;

f) ausncia de previso (cuidado: na culpa consciente inexisteesse elemento);

g) quebra do dever de cuidado objetivo, manifestada por meio da imprudncia,


impercia ou negligncia.

5.2.3- DOLO EVENTUAL X CULPA CONSCIENTE

Na Culpa Consciente, o agente, embora prevendo o resultado, acredita


sinceramente na sua no ocorrncia; o resultado previsto no querido ou mesmo
assumido pelo agente.
No dolo eventual, embora o agente no queira efetivamente o resultado,
assume o risco de vir a produzi-lo, ou seja, se este vier a acontecer, pouco importa
para o agente.

5.3-

RESUMO GRFICO

6- CRIME CONSUMADO E CRIME TENTADO

6.1- Crime Consumado

Segundo preconiza o prprio Cdigo Penal, em seu Art.14, I, diz-se que o crime
foi consumado quando nele se renem todos os elementos de sua definio. Ex.: no
crime de furto, no momento que o agente consegue subtrair para si ou para outrem,
coisa alheia mvel, retirando-a da esfera do domnio do seu proprietrio, acontece a
consumao.
No exemplo acima citado, o crime foi consumado no momento que o agente
consegue produzir o resultado, que foi a sada do bem furtado da esfera de guarda
do seu proprietrio, no entanto, importante observar que nem todos os crimes
exigem a produo de um resultado para que seja consumado. Os crimes formais e
os crimes de mera conduta, por exemplo, no prescindem de tal necessidade.
Os crimes de mera conduta, como o prprio nome adianta, no possuem um
resultado naturalstico, basta que o agente aja conforme a descrio do tipo legal
para que haja a consumao do mesmo. Ex.: No crime de violao de domiclio (Art.
150, do CP), basta que o agente entre ou permanea em domiclio alheio, contra a
vontade de quem de direito para que o crime seja consumado, no havendo um
resultado concreto desse crime. Outro exemplo o do crime de desobedincia (Art.
330, do CP). Desobedecendo a ordem legal de funcionrio pblico, consumado
estar o crime, sem que haja um resultado para tal ilcito.
J nos crimes formais, apesar do tipo mencionar um comportamento e um
resultado, no h a exigncia da sua produo para que o crime seja consumado.
Ex.: O crime de extorso (Art. 158, do CP) consuma-se com a ao que constranger
a vtima, com o intuito de obter indevida vantagem econmica, no sendo
necessria qualquer mudana no mundo material para tanto.

6.2- Tentativa

Considera-se que um determinado crime foi tentado quando, iniciada a


execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Tal
regra foi delineada no Art. 14, II, do CP, que deve ser sempre combinado com o
artigo da parte especial que tipifica o crime tentado pelo agente, para que se possa
responsabiliz-lo pela sua conduta criminosa. Geralmente, como reza o pargrafo
nico do prprio Art. 14, do CP, a tentativa deve ser punida com a pena cominada
para o crime efetivamente consumado, diminuda de um a dois teros. Ex.: Com a
inteno de matar Pedro, Joo esconde-se atrs de uma moita e desfere dois tiros
contra o peito do mesmo, quando ele passa displicente. Como no momento de atirar
Joo perdeu um pouco o equilbrio, os disparos atingem o ombro da vtima, que
escapa viva do atentado.
Os crimes de mera conduta, como no exigem a produo de um resultado para
a sua consumao, no admitem a tentativa, pois j efetivam-se simplesmente com
o incio da ao do autor.
Tambm no admitem tentativa os crimes culposos, posto que sempre faltar ao
agente a vontade de obter o resultado, e os crimes preterdolosos, uma vez que o
resultado final tambm no era pretendido pelo agente.
Convm, ainda, salientar que as tentativas de contraveno no so punveis.

7- EXCLUDENTES DE ANTIJURIDICIDADE OU DE ILICITUDE

Para ser considerado crime, alm de tpico o fato precisa ser antijurdico, ou
seja, contrrio ao ordenamento jurdico que o probe, demonstrando reprovao
quela conduta. No entanto, o legislador previu situaes em que uma conduta
inicialmente descrita como tpica, pode ser realizada pelo agente, sem que haja
agresso ao ordenamento jurdico.
Dessa forma, no Art. 23, do CP, encontram-se enumeradas as circunstncias
que excluem a ilicitude ou a antijuridicidade de condutas tipificadas como delituosas.

So elas: o estado de necessidade, a legtima defesa, o estrito cumprimento do


dever legal e o exerccio regular de direito.

7.1. Estado de Necessidade

Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de


perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse (Art. 24, do CP).
So exemplos dessa excludente: violao de domiclio para acudir vtimas de
crime ou desastre; subtrao de automvel para transportar um doente em perigo de
vida para o hospital; lanamento de mercadorias ao mar para salvar o navio e seus
passageiros de um naufrgio; bombeiro que deixa de atender a um incndio, para
atender a outro; aeronave em pane que aterrissa numa rodovia, avariando diversos
veculos.
Requisitos para a verificao do estado de necessidade, numa situao de
perigo ou situao de necessidade:
a) um perigo atual;
b) ameaa de direito prprio ou alheio;
c) situao no causada voluntariamente pelo sujeito;
d) inexistncia de dever legal de arrostar o perigo (Art. 24, 1, do CP).
Requisitos para a verificao do estado de necessidade, quando temos uma
conduta lesiva:
a) inevitabilidade de comportamento lesivo;
b) inexigibilidade do sacrifcio do interesse ameaado;
c) conhecimento da situao de fato justificante.

7.2. Legtima Defesa

Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios


necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem
(Art. 25, do CP). Como se pode notar a prpria descrio legal encerra uma srie de
requisitos para que a legitima defesa se verifique, quais sejam:
a) reao a uma agresso humana (a agresso de animais irracionais configuram o
estado de necessidade);
b) agresso injusta, atual ou iminente;
c) defesa de direito prprio ou alheio;
d) repulsa com o uso moderado dos meios necessrios ( punvel o excesso doloso
ou culposo Art. 23, pargrafo nico, do CP);
e) conhecimento da agresso e da necessidade de defesa (elemento subjetivo)
Assim como no estado de necessidade, a legitima defesa tambm admite a
modalidade putativa, ou seja, quando o agente, por erro excusvel ou invencvel
(qualquer pessoa erraria), acredita estar agindo em legtima defesa. Ex.: Z, jurado
de morte por seu inimigo, encontra-o numa rua deserta e mal iluminada. Reagindo
ao fato do seu inimigo ter levado a mo ao bolso de forma impetuosa, como se fosse
sacar uma arma, Z saca o seu revlver e dispara contra seu inimigo, matando-o.
Logo aps, percebe que o mesmo no estava armado.
Como prev o Art. 20, 1, primeira parte, a legitima defesa putativa no
excludente de ilicitude, mas sim de punibilidade. Quem age nessas circunstncias
comete o crime, no entanto no lhe atribuda nenhuma pena.
Os ofendculos, entendendo-se como tal os aparatos utilizados para defender o
patrimnio, o domiclio ou qualquer outro bem jurdico de ofensa ou ataque, so
considerados pela melhor doutrina como formas de legtima defesa, posto que
encontram-se presentes todos os requisitos. Ex.: cacos de vidro no muro, cerca de
arame farpado, cercas eletrificadas e etc.

7.2.1. Diferena bsicas entre o estado necessidade e a legtima defesa.

a) no estado necessidade, h conflito de interesses lcitos, enquanto na legtima


defesa h conflito entre interesses lcitos, de um lado, e ilcitos, de outro.
b) No estado necessidade, o perigo pode advir de fora da natureza, ataque de
animal ou de ao lcita de outrem. Na legtima defesa h agresso humana.
c) No estado necessidade, h uma ao (ataque) a bem jurdico. Na legtima
defesa, h reao (defesa) do interesse ameaado.
d) Na legtima defesa h injustia da agresso, o que no ocorre no estado
necessidade, em que h perigo.
No existe legtima defesa contra estado de necessidade porque quem agride
o bem jurdico de outrem para salvar-se no realiza um injusto; h estado de
necessidade simultneo e recproco.

7.3. Estrito Cumprimento do Dever Legal

No dizer do Art. 23, III, primeira parte, do CP, no h crime quando o agente
pratica o fato em estrito cumprimento do dever legal, sendo, portanto, situao que
exclui a ilicitude do fato tpico. bom frisar que necessrio o conhecimento do
dever por parte do agente, tornando consciente a conduta.
So clssicos exemplos da aplicao da presente excludente:
a) o carrasco que fuzila ou administra uma injeo letal no condenado;
b) o policial que efetuando uma priso em flagrante delito ou por determinao
judicial obrigado a utilizar da fora necessria conduo;
c) o soldado que mata o inimigo no campo de batalha.

7.4. Exerccio Regular de Direito

O Art. 23, III, parte final, do CP, determina que no h crime quando o agente
pratica o fato no exerccio regular de direito, sendo, portanto, situao que exclui a

ilicitude do fato tpico. Alm do necessrio conhecimento, por parte do autor, de


estar agindo no exerccio de um direito seu, tambm se faz imprescindvel que tal
conduta obedea rigorosamente aos requisitos traados pelo poder pblico, para
caracterizar o exerccio regular desse direito.
So clssicos exemplos da aplicao da presente excludente:
a) a priso em flagrante realizada por pessoa do povo;
b) o dono do hotel que retm a bagagem do hospede para garantir o pagamento
pelo aluguel do aposento (direito garantido pelo Cdigo Civil);
c) o pai que castiga o filho com a finalidade de corrigi-lo.

8- CULPABILIDADE

8.1. Conceito

Para que uma conduta seja punvel, alm da tipicidade e da antijuridicidade,


necessrio que ela apresente um coeficiente pessoal de censurabilidade,
reprovao: este juzo normativo de censura que se dirige ao autor do
comportamento contrrio ao Direito o ncleo da noo de culpabilidade.

Destarte, o juzo de censurabilidade exige duas condies: que se realize


um fato tpico e antijurdico e que ele seja praticado por algum com capacidade de
decidir, i.e., que tenha autonomia de vontade para decidir conforme o direito, no
caso concreto. So elementos da culpabilidade:
a) imputabilidade;
b) exigibilidade de conduta diversa;
c) potencial conscincia da ilicitude.

8.2. Imputabilidade

Imputabilidade penal o conjunto de condies pessoais que do ao agente


a capacidade para lhe ser juridicamente imputada (atribuda) a prtica de um fato
punvel. A imputabilidade , portanto, a regra, na medida em que, a princpio, todos
so imputveis. Mas como toda regra, a imputabilidade sofre algumas excees, o
que criou a figura dos inimputveis.
As causas de excluso da imputabilidade so:
a)

doena mental (Art. 26, do CP);

b)

desenvolvimento mental incompleto (Art. 26, do CP);

c)

desenvolvimento mental retardado (Art. 26, do CP);

d)

menoridade penal (Art. 27, do CP);

e)

embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou de fora maior

(Art. 28, 1, do CP);


Os casos de inimputabilidade no excluem o carter criminoso das condutas
cometidas, apenas impedem a atribuio da pena, ou funcionam como causas de
diminuio da pena (Art. 26, pargrafo nico e Art. 28, 2, ambos do CP)

OBSERVAO:
Os estados emocionais ou passionais no excluem a imputabilidade (art. 28,
I, CP), at porque a emoo e a paixo no so classificadas como enfermidades
mentais, sendo situaes freqentes da vida de qualquer indivduo equilibrado.
Todavia, quando elas j se apresentam como srias perturbaes crnicas da sade
mental ou manifestaes sintomalgicas de outras psicopatias, podem levar total
ou parcial imputabilidade. Todavia, a emoo no totalmente indiferente ao Direito
Penal. Pode servir como causa de diminuio de pena no homicdio, quando
causada por injusta provocao da vtima, alm da a atenuante genrica do art. 65,
II, c, quando provocada por ato injusto da vtima.

8.3. Potencial Conscincia da Ilicitude

O juzo de reprovao somente incide se, no caso concreto, ao agente


capaz era possvel saber que estava atuando contra o ordenamento jurdico: a
vontade deve orientar-se pela conscincia da ilicitude do comportamento. Mas o que
a conscincia da ilicitude?
Trata-se de conhecimento leigo, vulgar, que est ao alcance de qualquer
indivduo capaz que tenha acesso aos meios de informao. E o ordenamento no
impe o dever de conhecer a ilicitude, mas o dever de se informar, somente exigindo
o cumprimento desse dever quando, nas circunstncias concreta do agir, verifiquese que o sujeito tem possibilidade de informar-se, com a reflexo ordinria, sobre a
antijuridicidade de um comportamento.
Destarte, o primeiro requisito da culpabilidade (e seu segundo elemento) a
conscincia potencial, no necessariamente atual, da ilicitude. Incidindo o erro de
proibio sobre ela, pode fazer excluir a culpabilidade se invencvel ou atenu-la, se
vencvel.
A conduta do sujeito, ao realizar um fato tpico e antijurdico, somente pode
ser considerada autnoma (reprovvel, punvel) se a deciso de realiz-la foi
proveniente de um processo de normal motivao de sua vontade. Por outro lado, se
qualquer interferncia convence de que a vontade foi anormalmente motivada, a
deciso no se considera autnoma, e a culpabilidade estar excluda.
Se, nas circunstncias em que o fato ocorreu, era impossvel ao indivduo
decidir de outra forma, por sua vontade estar anormalmente motivada, no poder
recair sobre ele o juzo de reprovao, pois ningum pode ser culpado por uma
conduta que no podia deixar de ser praticada. A inexigibilidade de conduta
conforme o Direito fundamenta duas situaes legais (art. 22, CP) quais sejam:
a)

a obedincia hierrquica,

b)

a coao irresistvel.

8.3.1- Obedincia Hierrquica:

Do poder hierrquico que informa a Administrao, decorre que, via de


regra, as ordens emanadas dos superiores devem ser cumpridas pelos subalternos
tendo em vista o princpio da presuno da legitimidade e veracidade. Da porque se
diz que, muitas vezes, no dado ao funcionrio agir de outro modo, ainda que a
execuo de uma ordem superior importe na realizao de um fato tpico e
antijurdico. Excluda a sua culpabilidade, responde pelo fato apenas seu superior.
Requisitos da obedincia hierrquica, sem o que fica afastada a excluso da
culpabilidade:
a) relao de Direito Pblico entre superior e subordinado;
b) que a ordem no seja manifestamente ilegal o cumprimento estrito
de uma ordem legal corresponde a uma justificativa penal (art. 23, III). Se a ordem
for manifestamente ilegal (quando no observa aos requisitos formais extrnsecos,
ou emitida por autoridade incompetente ou tem objeto ilcito), a dirimente afastada,
respondendo o obediente como co-autor ou partcipe, incidindo a atenuante prevista
no art. 65, III, c, CP.
c) que o fato seja cumprido dentro de estrita obedincia ordem se houver
excesso, o executor responde por isso.

8.3.2- Coao Moral Irresistvel:

Em Direito Penal, coao o constrangimento imposto a uma pessoa para


compeli-la a realizar um fato tpico e antijurdico. A coao moral, que pode se dar
por meio da violncia ou ameaa, interfere no processo psicolgico de deciso,
fazendo com que o sujeito decida em circunstncias anormais (sua vontade
viciada). Sendo a coao moral irresistvel, isenta-se de pena o coacto, respondendo
pelo delito o coator; se resistvel, ambos respondem em concurso, podendo o coacto
se beneficiar da atenuante prevista no art. 65, III, c, CP.

UNIDADE IX
CONCURSO DE PESSOAS
9.2 Autoria, co-autoria e participao.
Conceito: a colaborao empreendida por duas ou mais pessoas para a realizao de um
crime ou contraveno penal.
As regras inerentes ao concurso de pessoas encontram-se disciplinadas pelos arts 29
a 31 do Cdigo Penal:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade.
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a
um tero.
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a
pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o
resultado mais grave.
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo
quando elementares do crime.
Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em
contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.

Adotou-se, como regra, a teoria unitria ou monista: quem concorre para um crime
por ele responde, ou seja, todos que colaboram na prtica delitiva respondem pela mesma
infrao.
Excepcionalmente, contudo, o Cdigo Penal abre espao para a teoria pluralista onde
cada colaborador deve responder por uma infrao diversa. As condutas so separadas e os
agentes respondem por tipos penais diversos, embora busquem um mesmo resultado.
Exemplos:

1) aborto provocado por terceiro com o consentimento da gestante: ao terceiro executor


imputa-se o crime tipificado pelo art. 126, enquanto que para a gestante incide o crime
previsto pelo art. 124;
2) corrupo passiva e ativa: o funcionrio pblico pratica corrupo passiva ativa (art 317),
e o particular, corrupo ativa (art. 333).
REQUISITOS PARA O CONCURSO DE PESSOAS
Os requisitos para que se configure o concurso de pessoas so:
a) Pluralidades de agente: depende de pelo menos duas pessoas.
b) Liame subjetivo: significa que o partcipe deve ter cincia de estar colaborando para o
resultado criminoso visado pelo outro. desnecessrio o prvio ajuste entre as
partes, bastando a unidade de desgnios, ou seja, que uma vontade adira outra.
Ex.: por desanvenas anteriores, uma pessoa deixa a porta da casa da vtima aberta e o
ladro se aproveita desse fato para praticar um furto. O autor da subtrao no sabe que foi
ajudado, mas quem ajudou partcipe do furto.
c) Relevncia causal: Se a colaborao querida , mas no tem qualquer relevncia,
no ser punida.
Ex.: o caso de Jos que, sabendo que Joo quer matar seu cunhado, empresta a seu pedido
arma de fogo. Cego de dio, Joo nem se lembra da arma e mata seu cunhado aos pontaps.
No relevncia na atuao de Jos.
A atuao deve ser anterior consumao do delito. Se posterior resta afastada a
hiptese de concursos de pessoas.
d) Unidade de crimes para todos os envolvidos: havendo liame subjetivo, todos os
envolvidos devem responder pelo mesmo crime.

AUTORIA, COAUTORIA E PARTICIPAO


Autoria: O Cdigo penal adotou a teoria restritiva, segundo a qual autor apenas aquele
que executa a conduta tpica descrita na lei, ou seja, quem realiza o verbo contido no tipo
penal. Ex.: no homicdio a conduta matar algum e, assim, autor do crime aquele que,

por exemplo, efetua disparos conta a vtima, coloca em sua bebida etc. (autor propriamente
dito)
Autoria mediata: considera-se mediato aquele que se serve de um inculpvel ou de pessoa
que atua sem dolo ou culpa para cometer a conduta criminosa.
Ex.: O sujeito que manda criana de 5 anos de idade cortar o pescoo do av.
Autoria colateral: trata-se da prtica coincidente do mesmo crime por mais de um agente,
sem que haja liame subjetivo (consequentemente, sem concurso de pessoas).
Ex.: Dois sujeitos sem se conhecerem e nem saber de suas intenes, ficam cada um de um
lado de um desfiladeiro aguardando que a vtima comum passe. No mesmo instante os dois
atiram. Como falta liame subjetivo para que haja concurso de pessoas, cada qual responder
pelo resultado que causar, se causar ( se o disparo de A foi letal, B responder apenas
por homicdio tentado)
Autoria incerta em autoria colateral: Se, no caso anterior, no for possvel distinguir, pela
deficincia de provas, quem foi o autor do disparo letal, ambos respondem por tentativa, que
o limite da certeza da conduta de cada um. Isso porque no possvel punir apenas um
pela consumao, pois no se sabe qual foi e tambm no se pode punir ambos pelo
resultado, pois no houve concurso de pessoas.
Coautoria: existe quando duas ou mais pessoas, conjuntamente, praticam a conduta descrita
no tipo penal. Ex.: se duas pessoas, concomitantemente, efetuam disparos de arma de fogo
conta a vtima, so elas coautoras do homicdio.
Participao: o agente no comete qualquer das condutas tpicas, mas de alguma outra
forma concorre para o crime. O partcipe responde pelo mesmo crime que o autor ou
coautores.
Ex.: A empresta duas armas para B e C matarem D. Nesse caso B e C so
coautores e A partcipe.
A participao pode ser moral ou material.

a) Moral: Feita atravs de induzimento ou instigao. No induzimento, o agente faz


nascer a idia do crime na mente do sujeito. Na instigao, o agente refora a idia
do crime j existente no sujeito.
b) Material: O agente auxilia na prtica do crime, de forma secundria. Ex.: emprestar
uma arma para o homicida.

COMUNICABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE DE ELEMENTARES E CIRSCUNSTNCIAS


Circunstncias incomunicveis so as que no se estendem, isto , no se transmitem
aos coautores ou partcipes de uma infrao penal, pois se referem exclusivamente a
determinado agente, incidindo apenas em relao a ele.
Nesse sentido o art. 30 do Cdigo Penal estabelece; No se comunicam as
circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo se elementares do crime.
Elementares: so os dados fundamentais de uma conduta criminosa. So os fatores
que integram a definio bsica de uma infrao penal. No homicdio simples (art. 121,
caput, CP), por exemplo, as elementares so matar e algum.
Circunstncias: so os fatores que se agregam ao tipo fundamental, para o fim
aumentar ou diminuir a pena. Ex.: no homicdio que tem como elementares matar e
algum, so circunstncias o relevante valor ( 1) o motivo torpe ( 2, I) e o motivo
ftil ( 2, II), dentre outras.
Em suma, as elementares compem a definio da conduta tpica, enquanto as
circunstncias so exteriores ao tipo fundamental, funcionando como qualificadoras ou
causas de aumento ou de diminuio da pena.

Espcies de elementares e de circunstncias


O art. 30 do CP claro que: h elementares e circunstncias de carter pessoal, ou subjetivo.
Consequentemente, tambm existem elementares e circunstncias de carter real, ou
objetivo.

Subjetivas, ou de carter pessoal, so as que se relacionam pessoa do agente, e no ao


fato praticado por ele. Ex.: a condio de funcionrio pblico, no peculato, uma elementar
de carter pessoal (art. 312, CP). E os motivos do crime so circunstncias de igual natureza
no tocante ao homicdio (art. 121, 1 e 2, I, II e IV).

Objetivas, ou de carter real, so elementares e circunstncias que dizem respeito ao fato,


infrao cometida, e no ao agente. Ex.: o emprego de violncia contra a pessoa, no roubo,
uma elementar objetiva (art. 157, caput, CP), e desse naipe tambm o meio cruel como
circunstncia para a execuo do homicdio (art. 121, 2, III, CP).
Paralelamente as elementares e circunstncias, o art. 30 do CP trata ainda das condies de
carter pessoal.
Condies pessoais so as qualidades, os aspectos subjetivos inerentes a determinado
indivduo, que o acompanham em qualquer situao, isto , independem da prtica da
infrao penal. o caso da reincidncia e da condio de menor de 21 anos.
As circunstncias e condies de carter pessoal, ou subjetivas, no se comunicam: pouco
importa se tais dados ingressaram ou no na esfera de conhecimento dos demais agentes.
Ex.: A, ao chegar em casa, constata que sua filha foi estuprada por B. Imbudo por
motivo de relevante valor moral, contrata C, pistoleiro profissional para matar o
estuprador. O servio regularmente executado. Nesse caso, A responde por homicdio
privilegiado (art. 121, 1, do CP), enquanto que a C imputado o crime de homicdio
qualificado por motivo torpe (art. 121, 2, I).
Comunicam-se as circunstncias de carter real, ou objetivas: necessrio, porm, que
tenham ingressado na esfera de conhecimento dos demais agentes, para evitar a
responsabilidade penal objetiva. Ex.: A contrata B para matar C, seu inimigo. B
informa a Aque far uso de meio cruel, e este ltimo concorda com essa circunstncia.
Ambos respondem pelo crime tipificado no art. 121, 2, III, do CP. Trata-se de circunstncia
objetiva que a todos se estende. Se todavia, B fizesse uso de meio cruel sem a cincia de
A, somente a ele seria imputada a qualificadora.

Comunicam-se as elementares, sejam objetivas ou subjetivas: mais uma vez, exige-se que as
elementares tenham entrado no mbito de conhecimento de todos os agentes, para afastar
a responsabilidade penal objetiva. Ex.: A funcionrio pblico, convida B, seu amigo, para
em concurso subtrarem um computador que se encontra na repartio pblica em que
trabalha, valendo-se das facilidades proporcionadas pelo cargo. Ambos respondem por
peculato-furto ou peculato imprprio (art. 312,1, CP), pois a elementar funcionrio
pblico transmite-se a todos. Entretanto se B na conhecesse a condio funcional de A,
responderia por furto.

UNIDADE X DAS PENAS


10. SANO PENAL

Sano penal a resposta estatal, no exerccio do ius puniendi e aps o


devido processo legal, ao responsvel pela prtica de um crime ou de uma
contraveno penal. Divide-se em duas espcies: penas e medidas de segurana.
As penas tm como pressupostos a culpabilidade. Com efeito, crime o fato
tpico e ilcito, e a culpabilidade funciona como pressuposto de aplicao da pena.
Destinam-se aos imputveis e aos semi-imputveis no-perigosos.
As medidas de segurana tm como pressuposto a periculosidade, e dirigemse aos inimputveis e aos semi-imputveis dotados de periculosidade, pois
necessitam, no lugar da punio, de especial tratamento curativo.

DAS PENAS
Pena a retribuio imposta pelo Estado em razo da prtica de um ilcito penal e
consiste na privao de bens jurdicos determinada pela lei, que visa readaptao
do criminoso ao convvio social e preveno em relao prtica de novas
transgresses.
Princpios

As penas previstas na legislao devem respeitar os seguintes princpios


constitucionais:
a)

Da legalidade: No h pena sem prvia cominao legal (art. 5, XXXIX, CF e

art. 1, CP). Significa que a pena deve estar prevista em lei vigente poca da
prtica do delito.
b)

Da anterioridade: A lei que comina apena deve ser anterior ao fato que se

pretende punir. (art. 5, XXXIX, CF e art. 1, CP)


c)

Da pessoalidade: A pena no pode passar da pessoa do condenado (art. 5,

XLV, CF). possvel, porm, que a obrigao de reparar o dano e a decretao de


perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles
executadas at o limite do valor do patrimnio transferido.
d)

Da humanizao das penas: a pena deve respeitar os direitos fundamentais

do condenado enquanto ser humano. No pode assim violar sua integridade fsica
ou moral (art. 5, XLIX, CF). Da mesma forma, o Estado no pode dispensar nenhum
tipo de tratamento cruel, desumano ou degradante ao preso. Com esse propsito, o
art. 5, XLVII, da CF, probe as penas de morte, de trabalhos forados, de banimento
e cruis, bem como a priso perptua.
e)

Da proporcionalidade: A pena deve ser proporcional ao crime cometido (art.

5, XLVI e XLVII, da CF). A resposta penal deve ser justa e suficiente para cumprir o
papel de reprovao do ilcito, bem como para prevenir novas infraes penais.
f)

Da individualizao da pena: A lei deve regular a individualizao da pena de

acordo com a culpabilidade e os mritos do acusado (art. 5, XLVI, da CF)

CLASSIFICAO DAS PENAS


O art. 32 do Cdigo Penal adotou as seguintes espcies de pena:
a)

Privativas de liberdade: retira do condenado seu direito de locomoo, em

razo da priso por tempo determinado. No se admite a privao perptua da


liberdade, mas somente a de natureza temporria, pelo perodo mximo de 30
(trinta) anos para crimes (art. 75, CP) ou de 5 (cinco) anos para contravenes
penais (art. 10, LCP).

b)

Restritivas de direitos: limita um ou mais direitos do condenado, em

substituio pena privativa de liberdade. Est prevista pelo art. 43 do Cdigo Penal
e por alguns dispositivos da legislao extravagante.
c)

Multa: incide sobre o patrimnio do condenado (art. 49, CP)

Penas privativas de liberdade


O direito brasileiro adotou trs espcies de penas privativas de liberdade:
a)

Recluso: cumprida em regime fechado, semi-aberto ou aberto.

b)

Deteno: cumprida em regime semi-aberto ou aberto.

c)

Priso simples: prevista para as contravenes penais (art. 5, LCP) e pode

ser cumprida nos regimes semi-aberto ou aberto.


Em relao ao regime de cumprimento da pena, o art. 33, 1, do Cdigo Penal
estabelece as seguintes regras.
a)

Fechado: a pena privativa de liberdade executada em estabelecimento de

segurana mxima ou mdia. Pena superior a 8 anos.


b)

Semi-aberto: a pena privativa de liberdade executada em colnia agrcola

ou estabelecimento similar. Pena maior que 4, mas que no exceda a 8 anos.


c)

Aberto: a pena privativa de liberdade executada em casa de albergado ou

estabelecimento adequado. Pena igual ou inferior a 4 anos.


Penas restritivas de direitos
As penas restritivas de direitos so autnomas e substituem a pena privativa de
liberdade por certas restries ou obrigaes. So tambm chamadas de penas
alternativas, pois tm o propsito de evitar a desnecessria imposio da pena
privativa de liberdade nas situaes expressamente indicadas em lei, relativas a
indivduos dotados de condies pessoais favorveis e envolvidos na prtica de
infraes penais de reduzida gravidade.
Espcies de penas restritivas de direitos:
a)

Prestao pecuniria;

b)

Perda de bens e valores;

c)

Prestao de servios comunidade ou a entidades pblicas;

d)

Limitao de fim de semana;

e)

Interdies temporrias de direitos.

Requisitos para a aplicao das penas restritivas de direitos (art. 44, CP):
I.

Crimes dolosos praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa, quando

a pena privativa de liberdade aplicada no for superior a 4 (quatro anos) anos, ou


qualquer que seja a pena se o crime for culposo.
II.

Que o condenado no seja reincidente em crime doloso. Excepcionalmente,

admite-se a substituio ao ru reincidente, desde que o juiz verifique a presena de


dois requisitos: ser a medida recomendvel no caso concreto em face da
condenao anterior e que no se tenha operado em virtude da prtica do mesmo
crime.
III.

A culpabilidade, os antecedentes, a conduta social e a personalidade do

agente, bem como os motivos a as circunstncias indicarem que essa substituio


seja suficiente para a preveno e represso do crime.

PENA DE MULTA

a espcie de sano penal, de cunho patrimonial. Consistente no

pagamento de determinado valor em dinheiro em favor do Fundo Penitencirio


Nacional.
O juiz deve inicialmente, fixar o nmero de dias-multa, que ser no mnimo de
10 e no mximo de 360 (art. 49, CP). Na sequncia, deve fixar o valor de cada dia
multa, no podendo este ser inferior a 1/30 do maior salrio mnimo mensal vigente
no pas, nem superior a 5 vezes esse salrio. Na fixao desse valor, o juiz deve
atentar a situao econmica do ru.
Hoje, o no pagamento da pena de multa permite apenas que ela seja
considerada dvida de valor, sendo, ento, aplicadas as normas da legislao
relativa dvida ativa da Fazenda Pblica. Assim, est vedada a converso da pena
de multa em deteno. (Lei n 9.268/96).

MEDIDA DE SEGURANA

Conceito: a modalidade de sano penal com finalidade exclusivamente


preventiva e de carter teraputico, destinada a tratar inimputveis e semiimputveis portadores de periculosidade, com o escopo de evitar a prtica de futuras
infraes penais.

PRESSUPOSTOS PARA A APLICAO DA MEDIDA DE SEGURANA


a)

Prtica de injusto penal: deve estar demonstrada a prtica de fato tpico e

antijurdico. Se no praticar infrao penal, no se impe medida de segurana


apenas pelo fato de ter doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado.
b)

Periculosidade: costuma ser entendida como a potencialidade para a prtica

de novos atos lesivos ou como probabilidade que o agente tem de praticar novas
infraes.
c)

no

imputabilidade:

incapacidade

plena

ou

parcial

para

ser

responsabilizado, ou seja, o sujeito deve ser portador de doena mental ou


desenvolvimento mental incompleto ou retardado, capaz de afastar ou diminuir a
capacidade de compreender o carter ilcito do que faz ou portar-se de acordo com
tal entendimento, no momento da prtica daconduta.

Espcies de Medida de Segurana


a)

Detentiva. Consistente em internao em hospital de custdia e tratamento

psiquitrico. Importa em privao da liberdade do agente. (art. 96, I, CP).


b)

Restritiva. Sujeio a tratamento ambulatorial. O agente permanece mdico

adequado. (art. 96, II, CP).

Prazo mnimo da Medida de Segurana


A sentena que aplica medida de segurana deve, obrigatoriamente, fixar o
prazo mnimo de internao ou tratamento ambulatorial, entre um a trs anos, nos
termos do art. 97, 1, do CP.
O prazo se destina realizao do exame de cessao da periculosidade.

Referncia bibliogrfica:

ACQUAVIVA, Marcus Cladio. Dicionrio Jurdico Acquaviva. 3. Ed. atual. e ampl.


So Paulo: Editora Rideel, 2009.
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal. vol. 1, parte geral : (arts. 1 a 120)
15. ed. So Paulo: Saraiva, 2011.

GRECO, Rogrio. Curso de direito penal. 12. ed. rev. atual.e ampl. Rio de Janeiro:
Impetus, 2009.

MIRABETE, Julio Fabbrini. Manual de Direito Penal. 27 ed. So Paulo: Saraiva,


2009.

PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal brasileiro. 5. ed. rev. atual.e ampl.
So Paulo: RT, 2000.
Sites Pesquisados:

E-BOOKSPDF Disponvel no site: http://www.e-bookspdf.org/download/mirabetedireito-penal-pdf.html , acesso em 30 JUL 14.