Vous êtes sur la page 1sur 3

Franais

Objet 1
Squence 1

Fiche de cours

Types dargumentations et types darguments

Le champ de largumentation est vaste et la notion de texte argumentatif recouvre


une grande varit dcrits, littraires ou non littraires. Toutefois, quelque soient les
modalits propres chaque texte, le texte argumentatif se caractrise par son intention de
convaincre (cf. fiche Les notions de dmontrer et convaincre ) et sa structure
raisonne.
On distinguera deux grandes formes de largumentation :
1 Largumentation par le raisonnement
2 Largumentation par lexemple
1 Largumentation par le raisonnement est la forme la plus courante : on la trouve
principalement dans des crits philosophiques, des essais, des textes journalistiques
2 Largumentation par lexemple donne la dmonstration la forme dune fiction (fable,
apologue, conte) avec laquelle elle entretient un rapport danalogie.

I) Lorganisation du discours argumentatif


Le texte argumentatif sappuie sur une structure gnrale ainsi constitue :
Les prmisses : elles rappellent des faits ou des vrits admises. Il sagit dun
protocole daccord pralable lnonciation des diffrences dopinion.
La thse pose : elle peut tre formule et/ou reformule ou bien, au contraire,
demeurer implicite.
La thse refuse : il sagit de la thse que lauteur va chercher nuancer ou rfuter.
Sa prsence dans le texte est lune des marques de largumentation polmique.
Les preuves ou arguments : tout fait ou ide venant lappui de la thse pose ou
destin rfuter la thse refuse.
Les exemples :
- illustratifs (ils appuient largument dont il renforce la crdibilit).
- valeur dargument (ils forment lquivalent dun argument)
Lordre dans lequel apparaissent ces diffrents lments et la manire dont ils sont agencs
dans le texte forment le circuit argumentatif.

Franais
Objet 1
Squence 1

Fiche de cours

II) Les diffrents types darguments


Largumentation par le raisonnement se caractrise par la prsence dune
dmonstration logiquement organise.
1 Les arguments logiques :
Le raisonnement par dduction : Il consiste tablir entre deux lments une relation
de consquence allant du gnral au particulier, de la loi lexemple.
Exemple : Le journalisme est difficile, par consquent crire un article nest pas vident..
Le raisonnement par induction : A linverse, ce raisonnement tablit une relation de
consquence allant du particulier au gnral, des faits la loi qui les rgit.
Exemple : Il a vot dimanche, cest donc un bon citoyen.
Le raisonnement par analogie : Il consiste comparer deux lments diffrents afin
den souligner le point danalogie.
Exemple : Lair que nous respirons doit tre pur comme la nourriture que nous mangeons
doit tre saine.
Le raisonnement par opposition : Il consiste comparer deux lments pour souligner
leur opposition.
Exemple : Lautomobile pollue contrairement au vlo qui est propre.
Le raisonnement par concession : Il consiste admettre des arguments qui sopposent
la thse dfendue pour finalement nuancer ou maintenir son propre point de vue.
Exemple : Certes, la science est un outil essentiel de progrs, mais elle conduit parfois
des excs.
Le raisonnement par labsurde : Lmetteur, pour anantir la thse adverse, dtermine
des consquences absurdes et ngatives : il peut ensuite proposer les consquences
logiques et positives de sa propre thse.
Exemple : Le systme dmocratique ne peut saccorder avec la nature humaine il est
pourtant le seul type de gouvernement qui permette de vivre en harmonie avec ses
semblables.

Franais
Objet 1
Squence 1

Fiche de cours

Largument a contrario :
Dans largument a contrario, (par le contraire), la preuve est faite par lassertion de la
proposition inverse.
Exemple : Mieux vaut en rire quen pleurer.
Largument ad fortiori :
Ad fortiori signifie plus forte raison . Ce type dargument recourt une analogie
avec un autre cas du mme ordre, qui renforce la proposition.
Exemple : Je laimais inconstant, quaurais-je fait fidle ? (sil avait t fidle)
(Racine)

Largument ad ignorentiam :
Cet argument somme ladversaire de faire la preuve du contraire.
Exemple : Prouvez-nous que nous sommes dans le courant de notre nature et de notre
histoire et nous ne nagerons pas contre lui (Nizan)

Il existe dautres types darguments dont lemploi repose sur une logique implicite (cf.
fiche : la notion dimplicite ) voire sur labsence de logique. Dans ce dernier cas, on peut
imposer une ide sans la dmontrer, ceci afin de dconsidrer la thse adverse. Ces arguments
se rencontrent le plus souvent dans les textes au registre polmique, visant persuader (cf.
fiche : la notion de persuader le lecteur.
Largument ad hominem :
Largument ad hominem ou ad personam sattaque directement la personne et non
plus seulement ses ides.
Exemple : Je me borne tre un sauvage paisible dans la solitude que jai choisie
auprs de votre patrie, o vous devriez tre. (Voltaire, Lettre Rousseau du 30 aot 1755)
Largument dautorit :
Largument dautorit consiste recourir lexemple dun personnage clbre dont
lopinion, les actions ou les propos vont dans le sens de la thse que lon dfend.
Exemple : Bacon regardait lhistoire des arts mcaniques comme la branche la plus
importante de la vraie philosophie. (Diderot)

*****************