Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
VICE-RECTORADO ACADMICO
DECANATO DE INVESTIGACION Y POST-GRADO
ALUMNOS:Marilyn Briceo
Thais Rosales
Carolina Pacheco
Saul Mendes
Angel Lpez
PROFESOR: Abog. Espec. Alfredo Caraballo
CAPTULO II.
De la transaccin y de la conciliacin
Artculo 257
En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podr
excitar a las partes a la conciliacin tanto sobre lo principal como sobre alguna
incidencia, aunque sta sea de procedimiento, exponindoles las razones de
conveniencia.
SCC 26-7-02
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 00-435 00-260, dec. N
320:
SCon 23-5-00
Ponencia del Magistrado Jos M. Delgado Ocando. Exp. N 00-269, dec. N 442:
ni explcita, de la recurrente
momento
funcional;
en
la
primera,
el
derecho
laboral
ordena
la
bien,
juzga
esta
Sala
que
la
decisin
de
la
recurrida
est
est
consagrado
constitucional
legalmente
en
nuestro
necesario
para
mejorar
las
condiciones
materiales,
morales
que
la
ley
establezca
para
favorecerlo
protegerlo.
(Subrayado de la Sala).
Por su parte, la nueva Constitucin consagra el principio en los siguientes
trminos:
Artculo 89. El trabajo es un hecho social y gozar de la proteccin del
Estado. La ley dispondr lo necesario para mejorar las condiciones
materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para
el cumplimiento de esta obligacin del Estado se establecen los siguientes
principios:
(omissis)
2.Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda accin, acuerdo o
convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Slo es
posible la transaccin y convenimiento al trmino de la relacin laboral, de
conformidad con los requisitos que establezca la ley. (Subrayado de la Sala).
La Sala se ha permitido destacar la distincin que puede hacerse a simple vista
entre ambos dispositivos. El correspondiente a la Constitucin de 1961 silenciaba
la posibilidad de la renuncia mediante la transaccin y el convenimiento; en
cambio, la Carta de 1999 los reconoce abiertamente, zanjando as una profunda
y confusa discusin, como tuvimos ocasin de ver, la cual haba sido resuelta a
favor, tanto por el poder Legislativo, como por la Corte Suprema de Justicia y los
Tribunales de Instancia.
No obstante, se presenta otra interrogante, cual es si la mencin a la transaccin,
considerada en su doble aspecto de renuncia y desistimiento, segn la cual el
actor desiste de su pretensin y el demandado renuncia a su derecho a obtener una
labor conciliadora del juez, pues Se entiende, con este principio, que el conflicto
ms que jurdico, es econmico; y en virtud de tal carcter debe buscarse siempre
un entendimiento entre las partes (Rodrguez Daz: El Nuevo Procedimiento
Laboral, Editorial Jurdica Alva, Caracas, 1995, pgs. 38 y 39).
Al punto es necesaria la conciliacin, que tal como nos lo hace saber el autor
colombiano Jaime Garca Urrea, La primera audiencia en el proceso ordinario (en
Colombia, se entiende) es la audiencia de conciliacin, en la cual el juez invitar a
las partes a que en su presencia y bajo su vigilancia procuren conciliar sus
diferencias (Art. 77 del C. de P.L.). Sigue diciendo el autor mencionado: Adems,
aun cuando haya fracasado esta audiencia, Tambin podr efectuarse la
conciliacin en cualquiera de las instancias, siempre que las partes, de comn
acuerdo, lo soliciten (Art. 22) (Lecciones de Derecho Procesal del Trabajo.
Editorial Universidad de Antioquia, 2 Edicin, 1992, pg. 67). Rodrguez Daz
confirma que en el proceso colombiano la falta de este requisito configura la
nulidad procesal de todo lo actuado.
En cuanto al desistimiento, y teniendo como trasfondo el sentido equilibrador que
posee el precepto de la irrenunciabilidad-indisponibilidad de la primera parte del
numeral 2, artculo 89 constitucional, se debe afirmar que dicho sentido no es el
mismo cuando se trata del proceso en que intervienen los sujetos de la relacin
laboral.
Si bien en sede negocial, por usar un trmino meramente convencional, el
constituyente persigue el equiparamiento de posiciones a travs del sostenimiento
de los derechos subjetivos del trabajador, sancionando su renuncia con la nulidad
de lo convenido -a fin de cuentas lo que se asegura es la nulidad de la renuncia
del mnimum de derechos-, estima la Sala que la inderogabilidad de estos
derechos no alcanza, como se evidencia en el mismo dispositivo constitucional, a
los actos de disposicin realizados en juicio.
La prohibicin de derogabilidad, como expresa Alonso Garca (citado por Pl
Rodrguez, ob. cit., pg. 135) representa el restablecimiento necesario de los
supuestos iniciales sobre los cuales hay que levantar la posibilidad dogmtica del
contrato, esto es, el principio de la igualdad de las partes. Porque es entonces, y
nicamente entonces, cuando puede exigirse el respeto mutuo de una parte a las
condiciones aceptadas por ella misma (subrayado de la Sala). Es la igualdad de
las partes, sin duda, el fin ltimo de la irrenunciabilidad; pero, en fase de
reclamacin judicial, la irrenunciabilidad se transforma en ventaja, y luce
o despus de la disolucin del contrato. En este caso, satisfechas que sean ciertas
condiciones de libertad de la voluntad, es lcito al empleado renunciar desde que se
trata de derechos ya adquiridos, esto es, incorporado al patrimonio del empleado,
en consecuencia o por fuerza de la ley. Sin embargo, el recordado autor agregaba:
si bien hecha despus de extinguida definitivamente la relacin contractual entre
el empleado y el empleador, la renuncia debe igualmente provenir de la libre y
espontnea voluntad del empleado. Invlida ser no slo si fuera obtenida por los
medios comunes del dolo, de la coaccin o de la violencia, mas asimismo cuando
quede probado que el patrn us de esa modalidad sutil de coaccin que es la
llamada presin econmica. Por eso afirma que si es incuestionable que la facultad
de
renunciar,
una
vez
rescindido
el
contrato
de
trabajo,
se
ampla
de Primera
y Estabilidad
Laboral de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, declar con lugar la apelacin que en
Artculo 258
El Juez no podr excitar a las partes a la conciliacin cuando se trate de materias
en las cuales estn prohibidas las transacciones.
Artculo 259
La conciliacin hecha por un tutor u otro administrador, o por quien no pueda
disponer libremente del objeto sobre que verse la controversia, tendr efecto
solamente cuando se le apruebe de la manera establecida para las transacciones
en el Cdigo Civil.
Artculo 260
La propuesta de conciliacin no suspender en ningn caso el curso de la causa.
Artculo 261
Cuando las partes se hayan conciliado, se levantar un acta que contenga la
convencin, acta que firmarn el Juez, el Secretario y las partes.
Artculo 262
La conciliacin pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que
la sentencia definitivamente firme.
CAPTULO III.
Del desistimiento y del convenimiento
Artculo 263
En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y
se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin
necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal.
SCC 7-3-02
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-093, dec. N 157:
transparente,
autnoma,
independiente,
responsable,
equitativa
objetos
del
contrato
de
arrendamiento,
cuya
resolucin
fue
SCC 30-9-03
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 01-812, dec. N 600:
CONSTRUCCIN
OHAVENCA,
C.A.,
parte
demandada,
quienes
[]
Para decidir la Sala observa:
El formalizante acusa que el sentenciador superior viol el artculo 263 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por falta de aplicacin, por negarse a impartir la
homologacin a la autocomposicin procesal suscrita por las partes; y el 1.395,
ordinal 3 del Cdigo Civil, por falta de aplicacin, por no haber impartido la
homologacin correspondiente.
El artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa:
...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la
demanda y el demandado convenir en ello. El Juez dar por consumado el acto, y
se proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin
necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la
demanda, es irrevocable, aun antes de la homologacin del Tribunal....
El formalizante considera que en la recurrida se infringi el artculo transcrito
precedentemente, por cuanto el juez de alzada no otorg la homologacin a la
autocomposicin procesal habida en el proceso.
Ahora bien, como ya se expres antes en este fallo, en el caso que nos ocupa, el
juez de alzada no estaba obligado a impartir la homologacin al acto de
autocomposicin procesal efectuado por las partes del juicio, pues en la recurrida
ste expres las razones que tuvo para coincidir con el criterio expresado por el a
quo en el auto apelado, denegatorio de la homologacin solicitada. Resulta
evidente que, si el juez superior consider que el acto de autocomposicin
procesal habido en el proceso se hizo de manera fraudulenta, mal podra otorgar
lo solicitado si de ello se deduce un efecto contrario al orden pblico.
Adems, se advierte que el formalizante, para apoyar la presente denuncia de
infraccin de ley, no impugn el criterio sostenido en la recurrida respecto a que
el acto de autocomposicin procesal fue efectuado de manera fraudulenta, razn
por la cual la Sala asume como cierta la apreciacin del juez de alzada sobre el
particular para ratificar la negativa de homologar el referido acto.
SCC 15-11-02
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-814, dec. N 431:
junio
de
2000.
As
lo
afirma
la
recurrida,
al
sealar
que
seiscientos
treinta
nueve
bolvares
con
veintiocho
cntimos
(Bs.6.343.639,28), suma que deba pagar de acuerdo con los conceptos indicados
en el decreto de intimacin y que es vinculante, por ser una orden de pago. Por
tanto, el Juez de alzada, al homologar el convenimiento presentado por la
demandada acreditando el pago de lo ordenado en la intimacin, actu conforme
a lo establecido en el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil, sin incurrir
en la infraccin por errnea interpretacin de dicha norma, que fue denunciada
por el formalizante.
SCC 24-3-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 03-197, dec. N 253:
artculo
22
del
Cdigo
de
Procedimiento
Civil,
dicho
acto
de
y,
en
consecuencia,
procede
la
homologacin
del
convenimiento.
Ahora bien, en el caso planteado la demandada convino en la demanda, consign
un cheque de gerencia por la cantidad de seis millones trescientos cuarenta y tres
mil
seiscientos
treinta
nueve
bolvares
con
veintiocho
cntimos
(Bs.6.343.639,28), suma que deba pagar de acuerdo con los conceptos indicados
en el decreto de intimacin y que es vinculante, por ser una orden de pago. Por
tanto, el Juez de alzada, al homologar el convenimiento presentado por la
demandada acreditando el pago de lo ordenado en la intimacin, actu
conforme a lo establecido en el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento
Civil, sin incurrir en la infraccin por errnea interpretacin de dicha
norma, que fue denunciada por el formalizante.
De otro lado, respecto a la delacin de los artculos 274 y 282 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es preciso sealar que el juez de alzada no aplic en la
recurrida las referidas normas, pues nada dijo respecto a la condenatoria en
costas en el convenimiento, sino que se limit a condenar las costas del recurso
de apelacin. Por tanto, mal puede esta Sala conocer de una interpretacin
errnea de tales disposiciones, si ellas no fueron aplicadas.
Con base en los motivos expresados, esta Sala declara improcedente la denuncia
de interpretacin errnea de los artculos 263, 274 y 282 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y as se decide. (Sentencia de la Sala de Casacin Civil de
fecha 15 de noviembre de 2002, en el juicio seguido por Central Entidad de
Ahorro y Prstamo C.A., contra la ciudadana Gladys Josefina Trujillo, expediente
N 01-814).
Si en el procedimiento de ejecucin de hipoteca, objeto de estas actuaciones, se
celebr un convenimiento judicial, y la recurrida al momento de ratificar la
homologacin, aplic los artculos 263 y 363 del Cdigo de Procedimiento Civil, lo
hizo implementando normas que se adecuan al supuesto de hecho planteado. En
otras palabras, estos artculos son precisamente los que regulan los efectos del
convenimiento, y eran los aplicables al caso bajo estudio donde se celebr tal
medio de autocomposicin procesal. Por ello, no hubo falsa aplicacin de estas
disposiciones legales. As se decide.
SCC 6-7-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 03-140, dec. N 556:
En el presente caso, la recurrida transcribe del folio 273 al 275, el acto en el cual
los codemandados convienen en la demanda en el momento de la ejecucin de la
medida de embargo decretada y la parte actora da su aceptacin a los plazos para
el pago de la deuda, que tal como lo indica la jurisprudencia ut supra, se entiende
tal convenio como una transaccin al basarse en reciprocas concesiones al
quedar pendientes pagos entre las partes.
En tal sentido, se evidencia de la recurrida que el juzgador ad quem no calific tal
acto de convenimiento como pretende el recurrente, sino que en su motiva dej
establecido como as lo homolog el de primera instancia que se trataba de una
transaccin estableciendo sus razones de hecho y derecho para declarar que no
existan causas para la anulabilidad del referido acto de composicin procesal.
Por tanto, resulta inaplicable al caso de autos el artculo 263 del Cdigo de
Procedimiento Civil, norma que prev el convenimiento entre las partes, por estar
fundamentada la recurrida en una transaccin.
SCC 29-7-03
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 03-230, dec. N 368:
Del detenido anlisis de las actas procesales se infiere, que no habiendo sido
revocado el poder especial apud acta que le fue conferido por los demandantes en
fecha 23 de noviembre de 1999 al abogado Orlando Lagos Villamizar, mediante el
cual lo facultaron expresamente para desistir y, tomando en cuenta que el acto
del desistimiento del recurso o de la accin es en su esencia irrevocable, hace que
la solicitud formulada por los ciudadanos Jos ngel Becerra, Vernica Zambrano
de Becerra, Gerardo Garca Fernndez y Jaime Ortega Chacn, resulte a todas
luces improcedente, tal como se declarar en forma expresa, positiva y precisa en
el dispositivo del presente fallo.
SCC 30-4-04
Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 04-159, dec. N 377:
Costas
Por su parte el artculo 282 eiusdem, prev:
Quien desista de la demanda, o de cualquier recurso que hubiere interpuesto,
pagar las costas si no hubiere pacto en contrario...
En ese sentido el penltimo aparte del artculo 320 del mismo Cdigo Procesal,
establece:
...La condena en costas del recurso ser obligatoria en caso de desistimiento...
De la interpretacin de las normas anteriormente transcritas, no obstante a que,
no existe una que expresamente permita el desistimiento del recurso de casacin,
es indudable que las partes pueden y tienen el derecho de desistir del recurso de
casacin, y as se ha dispuesto en situaciones similares.
En consecuencia, visto que en el presente caso se cumplieron todos los extremos
para que se d por consumado el desistimiento, pues a la abogada Ana Cecilia
Lpez Gil de Rosales, le fue otorgada expresamente la facultad para desistir, esta
Sala declara consumado el desistimiento del recurso de casacin y, en
consecuencia, da por terminado el procedimiento del referido recurso. As se
decide.
Artculo 264
Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para
disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en
las cuales no estn prohibidas las transacciones.
SCC 30-7-02
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 01-440, dec. N 342:
Para tal actuacin nuestro ordenamiento jurdico requiere que el actor tenga
cualidad para ello. En efecto, el artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil,
establece:
(...Omissis...)
Se desprende de autos que el ciudadano Luis Erasmo Prez Mosqueda, aport a
los autos copia certificada del Acta de Asamblea General Extraordinaria de
Accionistas de Inversora e Inmobiliaria Habiexpe, C.A., de fecha 25 de octubre de
2000, en la que se evidencia que en su carcter de Presidente de la precitada
sociedad de comercio, tiene la facultad para representar judicialmente a la
empresa y, dado que el desistimiento consta de manera autntica, se hizo pura
y simplemente, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 263 ejusdem, esta
Alzada le imparte la HOMOLOGACIN al desistimiento de autos. Y as se declara.
Cmplase....
De las transcripciones hechas se observa que, 1) el co-demandado Luis Erasmo
Prez Mosqueda, desisti de la oposicin formulada por la tercera a la medida
cautelar; 2) que, el apoderado de la tercera opositora a lo largo del iter procesal,
se opuso a este desistimiento sealando que el co-demandado no era el
Presidente de ella y, solicit la apertura de una articulacin probatoria para
demostrar su dicho, a tenor de lo previsto en el artculo 607 del Cdigo de
Procedimiento Civil y, 3) que, la Ciudadana Registradora Mercantil IV de la
Circunscripcin Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, mediante la antes
transcrita comunicacin de 5 de diciembre de 2000, seala que el ciudadano Luis
Erasmo Prez Mosqueda, no tiene cualidad ni como socio ni como su
representante legal.
Para decidir, la Sala observa:
De un detenido estudio realizado sobre las actas acreditadas al expediente, se
verifica la existencia de la peticin formulada por el apoderado de la tercera
opositora, en relacin a la apertura de una articulacin probatoria con la
finalidad de demostrar que quien desisti no es el Presidente de la empresa
mercantil opositora a la medida cautelar.
Bajo estos presupuestos de hecho, estima la Sala, que estamos en presencia de
un problema de orden pblico procesal, dado que si el desistimiento fue realizado
por persona no apta para ello o por quien no representaba suficientemente a la
tercera opositora, dicho desistimiento sera nulo y sin ningn valor jurdico,
para
obtener
deter minadas
declaraciones
SCC 3-10-03
Ponencia del Magistrado Tulio lvarez Ledo. Exp. N 02-399, dec. N 635:
Artculo 265
El demandante podr limitarse a desistir del procedimiento; pero si el
desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la demanda, no
tendr validez sin el consentimiento de la parte contraria.
SCC 6-10-00
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-605, dec. N 319:
se
le
da
la
posibilidad
de
desistir
del
procedimiento,
SCC 30-11-01
Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 01-080, dec. N 380:
Artculo 266
SCC 7-11-03
Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 02-435, dec. N 674:
que
trajo
como
consecuencia
jur dica
el
desistimiento
del
Cdigo
del
procedimiento;
y,
en
el
segundo
(el
desistimiento
del