UNIVERSIDADE ANHANGUERA DE SO PAULO

CURSO DE BACHAREL EM DIREITO

8 SEMESTRE SALA 108 - NOTURNO

Trabalho desenvolvido disciplina de Direito Processual Penal III, como parte da avaliao
referente ao 8 Semestre do Curso de Direito.

Clemildo M. de Sousa

RA: 1576145532

Tema III: Etapa 3: Recursos: Reviso Criminal habeas corpus.

Tema IV : Etapa 4: Reviso Criminal Habeas Corpus.

ATPS RECURSOS: REVISO CRIMINAL HABEAS CORPUS.

Professor Me. Luciano

SO BERNARDO DO CAMPO
07/10/2015
SUMRIO
I ETAPA 3: RECURSOS: REVISO CRIMINAL HABEAS CORPUS.

INTRODUO ........................................................................................................................ 1
DA REVISO ARTIGOS 621 AO 631 DO CDIGO PROCESSO PENAL ......................... 2
A REVISO CRIMINAL ......................................................................................................... 3
O JRI ...................................................................................................................................... 4
JRI DIREITO E GARANTIA CONSTITUCIONAL ......................................................... 5
PLENITUDE DE DEFESA ...................................................................................................... 6

SIGILO DAS VOTAES ...................................................................................................... 7

SOBERANIA DOS VEREDICTOS ......................................................................................... 8
CONSIDERAES FINAIS ................................................................................................... 9
ACRDOS - 1 ..................................................................................................................... 10
ACRDOS - 2 ..................................................................................................................... 11
RELATRIO .......................................................................................................................... 12

II - REVISO CRIMINAL HABEAS CORPUS.

RESTRIO PRODUO DE PROVA NO HABEAS CORPUS .................................. 13
O HABEAS CORPUS E O NUS DA PROVA .................................................................... 14
RESTRIO .......................................................................................................................... 15
RELATRIO .......................................................................................................................... 16
REFERNCIAS ...................................................................................................................... 17

1. INTRODUO
Muito se tem manejado a reviso criminal como mero sucedneo recursal, geralmente

associada a pura e simples reviso de prova. Contudo, no o que diz o texto legal e nem o
entendimento que os Tribunais lhe tm reservado. As hipteses de utilizao da reviso
criminal so taxativas e interpretadas estreitamente, ao que se observa, numa rpida olhada
por qualquer repertrio de decises judiciais, a grande quantidade de decises improcedentes.
No obstante, esta ao possui inegvel importncia, inserindo-se como garantia
constitucional, que se insere no contexto das medidas tendentes a assegurar a manuteno e o
restabelecimento da dignidade da pessoa humana. A possibilidade de superao do alegado

erro judicirio ou da nulidade, mostra-se como situao que se tutela, at mesmo em razo da
incidncia

do

sobre

princpio

do

Estado

Democrtico

de

Direito.

Contudo, tambm sabido que os crimes dolosos contra a vida possuem reserva de
competncia, tambm constitucional, sendo atribudo ao Jri a deciso desta espcie de causa
criminal. Mas, a quem caber, havendo erro judicirio ou nulidade nesta deciso, corrigi-lo?.

2. DA REVISO ARTIGOS 621 AO 631 DO CDIGO PROCESSO PENAL

Art. 621 -A reviso dos processos findos ser admitida:
I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal ou evidncia
dos

autos;

II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou documentos

comprovadamente

falsos;

III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de

circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. A reviso criminal
esteja destacada na organizao do Cdigo Processo Penal dentro de captulo especfico
relacionado ao ttulo que trata dos recursos em geral, no se trata, tecnicamente, de recurso.
Em verdade, se cuida de ao autnoma de impugnao que tem por finalidade permitir que a
deciso condenatria transitada em julgado possa ser novamente questionada se preenchidos
os requisitos legais previamente estabelecidos.

Caracterstica marcante que pode ser

destacada de incio que se trata de ao que somente pode ser utilizada em benefcio do ru
(da defesa). Tem por finalidade o desfazimento de deciso condenatria. Impossibilidade
revisional quando se tratar de hipteses relacionadas suspenso do processo (art. 89, Lei n
9.099/95) ou de transao processual (art. Lei n 9.099/95), na medida em que nestes casos,
no existem sentenas condenatrias. Art. 622 - A reviso poder ser requerida em qualquer
tempo, antes da extino da pena ou aps. A Smula 393 do STF, dispe da seguinte maneira:
Para requerer reviso criminal o condenado no obrigado a recolher-se a priso.

Pargrafo nico - No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se fundado em novas

provas. necessrio que sejam novas provas e que no tenham sido apreciadas no processo
que transitou em julgado. De tais provas, poder defluir a inocncia, a no culpabilidade ou
ento a demonstrao de circunstncia no reconhecida anteriormente, cuja consequncia ser
a diminuio da pena. Art. 623 - A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por
procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo. Isto se refere a legitimidade recursal. A legitimidade no est afeta

apenas ao cnjuge (casamento), mas tambm ao companheiro(unio estvel), na mais ampla

acepo de sua compreenso, luz do que disposto no par. 3 do art. 226 da CF.

Para efeito da proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher
como entidade familiar, devendo a Lei facilitar sua converso em casamento
Nesse casso temos diante, a desnecessidade de formulao do pedido por intermdio de

advogados.
Art.

624 -

As

revises

criminais

sero

processadas

julgadas:

I - pelo Supremo Tribunal Federal, quanto s condenaes por ele proferidas;

II - pelo Tribunal Federal de Recursos, Tribunais de Justia ou de Alada, nos demais casos.
Par. 1 - No Supremo Tribunal Federal e no Tribunal Federal de Recursos o processo e

julgamento obedecero ao que for estabelecido no respectivo regimento interno.

A competncia para o julgamento das revises criminais sempre de um rgo colegiado,
jamais podendo ser atribuda ao juiz singular. Na hiptese de a deciso que objeto de reviso
ter sido emanada de tribunal, a competncia para a reviso no ser do tribunal imediatamente
superior, mas do prprio tribunal que exarou a deciso meritria que se pretende discutir.
(artigos 105,I, III e 108,I,btodos da CF). A jurisprudncia tm-se posicionado que a reviso
criminal, a competncia originria do STJ restringe-se ao reexame dos seus julgados, pois

compete aos tribunais estaduais revisar as condenaes por ele impostas ou por seus juzos
vinculados. Vale lembrar que o Tribunal Federal de Recursos (TFR), deixou de existir
passando, dentro da nova configurao recursal, a competncia ao STJ e TRF.
Par. 2 - Nos Tribunais de Justia ou de Alada, o julgamento ser efetuado pelas cmaras ou
turmas criminais, reunidas em sesso conjunta, quando houver mais de uma, e, no caso
contrrio, pelo tribunal pleno. No que se refere aos Tribunais de Alada, no mais encontram

guarida constitucional desde a edio EC n 45/2004, tendo sido importados pelos Tribunais
de Justia local onde ainda existiam. Quanto aos Tribunais Regionais Federais, a competncia
para o julgamento das revises criminais dos julgados em competncia originria ou em grau
recursal

no

mbito

estadual

ser

atribuda

aos

Tribunais

de

Justia.

Par.3 - Nos tribunais onde houver quatro ou mais cmaras ou turmas criminais, podero ser

constitudos

dois ou mais grupos de cmaras ou turmas para o julgamento de reviso,

obedecido o que for estabelecido no respectivo regimento interno.

Tambm este artigo no foi recepcionado pela Constituio, ser de competncia

privativa dos Tribunais elaborar seus regimentos internos, com a observncia das normas de
processos e das garantias processuais das partes.(art. 96,I,a, CF). Art. 625 - O requerimento

ser distribudo a um relator e a um revisor, devendo funcionar como relator um

desembargador que no tenha pronunciado deciso em qualquer fase do processo. O relator na
condio de revisor cabvel, porm na condio de relator vedado a ao deste. O
dispositivo veda a distribuio da reviso criminal a desembargador que tenha pronunciado
alguma deciso, em qualquer das fases do processo, em que veio a ser condenado o
requerente.

Par. 1 - O requerimento ser instrudo com a certido de haver passado em julgado a

sentena condenatria e com as peas necessrias comprovao dos fatos arguidos. Alm do
requisito que a certido especfica ( prova previamente constituda), necessrio a juntadas
de todas as peas necessrias comprovao dos fatos arguidos, at porque se trata de feito
que

no

demanda

dilao

probatria.

Par. 2 - O relator poder determinar que se apensem os autos originais, se da no advier

dificuldade execuo normal da sentena. A deciso nesse caso monocrtica no poder

atingir o mrito da pretenso, mas unicamente basear-se em questes formais.
Par. 3 - Se o relator julgar insuficientemente instrudo o pedido e inconveniente ao interesse
da justia que se apensem os autos originais, indeferi-lo- in limine, dando recurso para as
cmaras reunidas ou para o Tribunal, conforme o caso (Art. 624, e pargrafos).
Se o requerimento no for indeferido liminarmente, dever ser aberta vista ao procurador

geral,

que

dever

dar

parecer

no

prazo

de

10

dias.

Par. 4 - Interposto o recurso por petio e independentemente de termo, o relator apresentar

o processo em mesa para o julgamento e o relatar, sem tomar parte na discusso.
Par. 5 - Se o requerimento no for indeferido in limine, abrir-se- vista dos autos ao
procurador-geral, que dar parecer no prazo de 10 (dez) dias. Em seguida, examinados os

autos, sucessivamente, em igual prazo, pelo relator e revisor, julgar-se- o pedido na sesso
que

presidente

designar.

Art. 626 - Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a classificao da infrao,
absolver o ru, modificar a pena ou anular o processo. Pargrafo nico - De qualquer maneira,
no poder ser agravada a pena imposta pela deciso revista. Ao apreciar a reviso criminal, o
tribunal no est adstrito ao pedido formulado pelo autor da rescisria. Se do acolhimento dos

fundamentos da reviso decorrer como consequncia lgica a absolvio, mas essa no foi
pedida,

nenhum

bice

existe

para

Tribunal

decretar

absolvio.

Art. 627 - A absolvio implicar o restabelecimento de todos os direitos perdidos em virtude

da condenao, devendo o tribunal, se for caso, impor a medida de segurana cabvel.
A procedncia da reviso mediante absolvio no atinge apenas o efeito principal da
sentena a condenao, mas tambm todos os efeitos secundrios dela derivados.

Art. 628 - Os regimentos internos dos Tribunais de Apelao estabelecero as normas

complementares para o processo e julgamento das revises criminais. O art. 96,I,a, CF; dispe
que os tribunais devero elaborar seus regimentos internos, com observncia das normas de
processo e das garantias processuais das partes, dispondo sobre a competncia e o
funcionamento dos respectivos rgos jurisdicionais e administrativos. Art. 629 - vista da
certido do acrdo que cassar a sentena condenatria, o juiz mandar junt-la

imediatamente aos autos, para inteiro cumprimento da deciso. O efeito da deciso que
cassar a deciso condenatria imediato. Proferido julgamento pela Corte competente, tal
como se procede em relao concesso de habeas corpus, dever haver a comunicao
imediata ao juzo de primeiro grau, quando no se tratar de competncia originria da prpria
corte que proferiu a resciso. dizer: independentemente de haver recurso contra o acrdo
que desfaz o julgado, deve-se dar imediato cumprimento ao que decidido. At porque os
recursos de natureza extraordinria no tm efeito suspensivo, salvo situao excepcionais.

Art. 630 - O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma justa
indenizao pelos prejuzos sofridos. o Estado indenizar o condenado por erro judicirio
como o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena(art. 5, LXXV da CF).

As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios

pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causaram a terceiros,
assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou culpa(art.37,
par. 6daCF).
Par. 1 - Por essa indenizao, que ser liquidada no juzo cvel, responder a Unio, se a

condenao tiver sido proferida pela justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o

Estado, se o tiver sido pela respectiva justia.
Par. 2 - A indenizao no ser devida:
a) se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou falta imputvel ao prprio
impetrante, como a confisso ou a ocultao de prova em seu poder;
b) se a acusao houver sido meramente privada.

Art. 631 - Quando, no curso da reviso, falecer a pessoa, cuja condenao tiver de ser
revista, o presidente do tribunal nomear curador para a defesa.
3. A REVISO CRIMINAL

O Direito condicionador da realidade, instrumento de controle social, cumprindo

funes educativa, conservadora e transformadora. Ao Direito Penal, em especial, incumbir a
misso de "proteo dos bens jurdicos fundamentais ao indivduo e comunidade. Incumbelhe, atravs de um conjunto de normas (...) definir e punir as condutas ofensivas vida,
liberdade, segurana, ao patrimnio e outros bens declarados e protegidos pela Constituio
e demais leis."

Quanto ao Direito Processual Penal, apresenta-se como "o conjunto de princpios e

normas que regulam a aplicao jurisdicional do Direito Penal, bem como as atividades
persecutrias da Polcia Judiciria, e a estruturao dos rgos da funo jurisdicional e
respectivos auxiliares."
A coisa julgada revela a luta entre as exigncias de verdade e de certeza sendo nota
caracterstica da jurisdio, consubstanciando aquele anseio de definitividade. Igualmente,
busca-se a estabilidade no tempo, de sorte que, aquela situao conflituosa no poder voltar a

ser rediscutida, isto , estar proibido, por mandamento estatal, o "reviver do conflito", sob
pena, "da perpetuidade dos litgios, causa da intranquilidade social que afastaria o fim
primrio do Direito, que a paz social" . Doravante, a coisa julgada nos termos expedidos
pela Constituio Federal (art. 5, XXXVI, CF) uma garantia constitucional com o tlos fundamental de instrumentalizar a segurana jurdica, afirmando o Estado Democrtico de
Direito, o acesso Justia, a preservao da confiana legtima e acima de tudo, tendo o seu
papel pacificao social.

Alm disso, promove-se, pela sua insero sistemtica, a eficcia dos demais direitos.
Como a perenidade da coisa julgada a regra, em hipteses excepcionais, ser permitida sua
desconstituio.
Cedio que h a possibilidade da falibilidade humana na elaborao das decises judiciais. O
paradigma racionalista cartesiano de que o processo jurisdicional seria governado pelos
mesmos princpios das cincias matemticas, com a respectiva certeza, no prospera. Entre
a segurana jurdica que determina que a coisa julgada seja mantida e a justia, que determina

que o erro judicirio ou a nulidade, sejam reparados, visando restabelecer a verdade dos fatos.
Impende que ocorra a devida harmonizao entre estes princpios.
S em casos excepcionais, taxativamente elencados pelo legislador, prev o
ordenamento jurdico a possibilidade de desconstituir-se a coisa julgada por intermdio da
ao de reviso criminal e da ao rescisria para o juzo cvel. Isto ocorre quando a sentena
se reveste de vcios extremamente graves, que aconselham a prevalncia do valor "justia"
sobre o valor "certeza".

Comumente justifica-se que "na lide penal, est o interesse de punir (prprio do
Estado) em conflitncia com o interesse de liberdade do ru. E a liberdade direito
fundamental, inscrito no rol desses especiais direitos subjetivos pblicos constitucionalmente
declarados." e, em razo disto, os rigores da coisa julgada nesta seara seriam mitigados
permitindo a reviso criminal sem estar sujeita a prazo decadencial. Sobre a sua natureza, a
reviso criminal uma ao penal constitutiva, embora topograficamente figure no CPP como
"recurso". Ora, a principal caracterizao do recurso ser impugnativo "dentro da mesma

relao processual em que ocorreu a deciso judicial que se impugna". Ora, j encerrada a
relao processual e havendo coisa julgada, s por um outro remdio, que recurso no :
trata-se de uma ao autnoma. A reviso criminal tem como pressuposto primordial a
existncia de um processo criminal findo, em que tenha sido proferida uma sentena
condenatria ou absolutria imprpria, transitada em julgado, eivada por erro de

procedimento ou erro de julgamento (error in procedendo ou error in judicando) visando

restaurar o status dignitatis do ru.
A legitimidade para o pedido revisional ser do prprio ru, procurador legalmente
habilitado ou, no caso de morte do ru, pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo (art.
623, CPP). As hipteses permissivas do ajuizamento da reviso criminal esto previstas no
art. 621, CPP as quais so taxativas, embora se possibilite a interpretao in bonam partem,

sendo vedado o mero reexame de No h sujeio a prazo, no havendo a necessidade de

recolhimento priso (Smula 393, STF).
Sobre a competncia, " do Tribunal que proferiu o acrdo revidando em ao penal
originria ou em razo de recurso, ou, se no houve recurso do processo originrio de
primeiro grau, do Tribunal que seria o competente para conhecer do recurso interposto contra
a sentena a ser rescindida.".

4. O JRI
INSTITUIO DO JRI.
instituio que teve sua origem moderna na Inglaterra, com fundamento no art. 39
da Magna Carta (1215), segundo o qual nenhum homem livre poderia ser preso ou despojado
de seus bens ou declarado fora da lei, exilado etc. sem um julgamento de seus pares. A Petio

de Direitos de 1628 o confirmou no art. 3. Julgamento por seus pares nota caracterstica do
Tribunal do Jri. Esse julgamento pelos pares ou seja, por pessoas da mesma classe do ru
que d o tom democrtico da instituio, que foi recebida no ordenamento brasileiro pelo
art. 152 da Constituio do Imprio, como rgo do Poder Judicirio, com grande amplitude,
porque estatuiu que os jurados se pronunciassem sobre o fato e os juzes sobre o Direito. A
instituio foi mantida na Constituio de 1891 (art. 72, 31), como uma garantia individual,
e assim permaneceu nas Constituies subsequentes, que,

no entanto, reduziram sua competncia ao julgamento dos crimes dolosos contra a vida.
O juiz natural nos casos de julgamento dos crimes dolosos contra a vida, nos termos da
Constituio Federal, art. 5, XXXVIII, d, em regra, so da competncia do jri popular.

Menciona-se assim, pois existem casos, previstos na prpria Constituio, que

excepcionam esta competncia. A observncia do princpio do juiz natural uma decorrncia
do princpio do devido processo legal. Por meio deste preceito, esculpido em pelo menos dois
dispositivos da Constituio Federal, incisos XXXVII e LIII, do artigo 5, que
respectivamente, probem juzo ou tribunal de exceo e o processamento e o sentenciamento
apenas pela autoridade competente.

5. JRI DIREITO E GARANTIA CONSTITUCIONAL

O Jri tratado como um direito e de uma garantia constitucional, constituindo-se
clusula ptrea. Para que o mesmo seja efetivado, impe-se a observncia de certas
garantias: plenitude de defesa, sigilo das votaes e soberania dos veredictos. Acerca
destas

garantias,

Fernando

Capez

ensina

sobre a plenitude

de

defesa.

6. PLENITUDE DE DEFESA:
A plenitude de defesa implica no exerccio da defesa em um grau ainda maior do que
a ampla defesa. Defesa plena, sem dvida, uma expresso mais intensa e mais
abrangente do que defesa ampla. Compreende dois aspectos: primeiro, o pleno
exerccio da defesa tcnica, por parte do profissional habilitado, o qual no precisar
restringir-se a uma atuao exclusivamente tcnica, podendo servir-se de

argumentao extrajurdica, invocando razes de ordem social, emocional, de

poltica criminal etc. Esta defesa deve ser fiscalizada pelo juiz-presidente, o qual
poder at dissolver o conselho de sentena e declarar o ru indefeso (art. 497, V),
quando entender ineficiente a atuao do defensor. Segundo, o exerccio da
autodefesa, por parte do prprio ru, consistente no direito de apresentao de sua
tese pessoal no momento do interrogatrio, relatando ao juiz a verso que entender a
mais conveniente e benfica para sua defesa. Entendemos que o juiz-presidente est

obrigado a incluir no questionrio a tese pessoal do acusado, ainda que haja

obrigado a incluir no questionrio a tese pessoal do acusado, ainda que haja
divergncia com a verso apresentada pelo defensor tcnico, sob pena de nulidade
absoluta, por ofensa ao princpio constitucional da plenitude de defesa.

7. SIGILO DAS VOTAES

A efetivao do sigilo das votaes, que visa resguardar de intimidaes os jurados,

ocorre por meio de votaes numa sala especial, com acesso restrito s pessoas
indispensveis, e, no existindo, que seja evacuado o recinto do plenrio, nos termos
da lei processual (art. 481, CPP).
8. SOBERANIA DOS VEREDICTOS

O jri soberano em decorrncia da impossibilidade de os juzes togados se

substiturem aos jurados na deciso da causa. A justificativa para o principio
constitucional da soberania dos veredictos evitar que a deciso dos jurados seja
subtrada, e at substituda, por uma sentena judicial. Sem soberania o jri se torna
um corpo sem alma, uma instituio ridcula e cafona, que somente serve de motivos
para exibicionismos oratrios e verbiantes irritantes. Conforme previsto no

procedimento dos crimes contra a vida, duas fases so bem delineadas pela lei, sendo
a primeira de competncia do juzo togado que, grosso modo, tem o poder
jurisdicional de impedir o julgamento popular, desde que fundamente sua deciso,
retirando o ru da alada dos juzes leigos; e, a segunda, da alada dos juzes leigos,
que analisam o mrito da causa. Na primeira fase (iudicium acusationis), o julgador
tcnico pode adentrar no mrito da figura tpica e extrair, por exemplo, a existncia
da legtima defesa. Se, no entanto, outra for a sua convico, de submeter o ru ao

Tribunal do Jri, da em diante o mrito da causa fica subsumido deciso dos juzes
leigos, e somente a eles (iudicium causae). Isto no significa dizer que a deciso dali
advinda no possa ser revista pela Corte ad quem. Na verdade, a apelao contra a
deciso dos jurados sempre revista, porm, haver de o ser pela determinao da
Instncia Superior da reunio de outra Corte Popular, a quem caber a apreciao
do mrito da causa. Dessa maneira, os veredictos resultantes do Conselho de
Sentena intitulam-se como garantia constitucional, impondo ao sistema a sua

manuteno irrestrita, isto , consagrando a certeza de que a culpabilidade do ru, a

aceitao da imputao penal, ou mesmo a sua absolvio, somente caber corte
leiga como legtima representante do povo, impedindo que a instncia recursal venha
interferir na deciso de mrito. (CAPEZ, Fernando, Curso de Processo Penal PLT
554).

9. CONSIDERAES FINAIS
A reviso criminal a ao manejada contra a sentena condenatria em processo
findo, buscando rescindir a coisa julgada e estabelecer uma nova deciso sobre o caso, nas
estreitas hipteses previstas na lei processual. H a prevalncia do princpio da justia em face
da segurana jurdica. Quanto ao Jri, que possui competncia constitucional para o
julgamento dos crimes dolosos contra a vida, tem as suas sentenas garantidas pela soberania

dos veredictos. Diante destas consideraes, questiona-se acerca da possibilidade de resciso

dos julgados com origem no Conselho de Sentena, j que soberanas. Alm disso, indaga-se
quanto a quem caberia emitir o juzo rescisrio. Revela-se que a doutrina e a jurisprudncia
dominante tm reconhecido da possibilidade da desconstituio dos julgados pelos Tribunais
revisores, pois esta soberania apenas teria eficcia em prol da garantia da liberdade do ru.
Caberia, a este rgo rescindente inclusive a emisso de novo julgamento sobre o mrito da
causa penal, salvo no caso de nulidade do processo, sob pena de supresso de instncia.

10. ACRDOS

STF - RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS : RHC 116950 ES

EMENTA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO
NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR. DOLO EVENTUAL. CULPA
CONSCIENTE. PRONNCIA. TRIBUNAL DO JRI.
Dados Gerais
Processo:

RHC 116950 ES

Relator(a):

Min. ROSA WEBER

Julgamento:

03/12/2013

rgo Julgador: Primeira Turma

Publicao: DJe-031 DIVULG 13-02-2014 PUBLIC 14-02-2014
Parte(s):
MARCO ANTONIO PATRICIO DEFENSOR PBLICO-GERAL DO
ESTADO DO ESPRITO SANTO MINISTRIO PBLICOFEDERAL

PROCURADOR-GERAL DA REPBLICA
Ementa
EMENTA RECURSO ORDINRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICDIO
NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR. DOLO EVENTUAL. CULPA
CONSCIENTE. PRONNCIA. TRIBUNAL DO JRI.
1. Admissvel, em crimes de homicdio na direo de veculo automotor, o
reconhecimento do dolo eventual, a depender das circunstncias concretas da

conduta. Precedentes.
2. Mesmo em crimes de trnsito, definir se os fatos, as provas e as
circunstncias do caso autorizam a condenao do paciente por homicdio
doloso ou se, em realidade, trata-se de hiptese de homicdio culposo ou
mesmo de inocorrncia de crime questo que cabe ao Conselho de Sentena
do Tribunal do Jri.
3. No cabe na pronncia analisar e valorar profundamente as provas, pena

inclusive de influenciar de forma indevida os jurados, de todo suficiente a

indicao, fundamentada, da existncia de provas da materialidade e autoria de
crime de competncia do Tribunal do Jri.
4. Recurso ordinrio em habeas corpus a que se nega provimento. Deciso por
maioria de votos, a Turma negou provimento ao recurso ordinrio em habeas
corpus, nos termos do voto da Relatora, vencidos os Senhores Ministros Marco
Aurlio e Luiz Fux, Presidente. 1 Turma, 3.12.2013. Resumo Estruturado

- VIDE EMENTA. - VOTO VENCIDO, MIN. MARCO AURLIO:

PROVIMENTO, RECURSO EM HABEAS CORPUS,
DESCLASSIFICAO DO CRIME, HOMICDIO DOLOSO.
DESCABIMENTO, CARACTERIZAO, DELITO DE TRNSITO,
HIPTESE, HOMICDIO DOLOSO, CONFIGURAO, DOLO
EVENTUAL, OFENSA, PRINCPIO DA ESPECIALIDADE. EXISTNCIA,

TIPO PENAL, CDIGO DETRNSITO BRASILEIRO, HIPTESE,

MORTE, DECORRNCIA, ACIDENTE DE TRNSITO.
DESCABIMENTO, DOLO, CONSEQUNCIA, COMPETNCIA, JUZO
COMUM. - VOTO VENCIDO, MIN. LUIZ FUX: DESCABIMENTO,
APLICAO, DOLO, DELITO DE TRNSITO, DECORRNCIA,
AUSNCIA, VONTADE, CONFIGURAO, VECULO AUTOMOTOR,
ARMA.

Referncias Legislativas
CF ANO-1988 ART-00005 INC-00038
LEI-009503 ANO-1997 ART-00302 ART-00312
DEL-002848 ANO-1940 ART-00121 "CAPUT"
DEL-003689 ANO-1941 ART-00413 PAR-00001
Observaes
- Acrdo (s) citado (s): (CRIME DE TRNSITO, "RACHA", DOLO

EVENTUAL, CULPA CONSCIENTE) HC 101698 (1T). (CRIME DE

TRNSITO, ELEMENTO SUBJETIVO, CONSELHO DE SENTENA) HC
109210 (1T). (DECISO DE PRONNCIA, REQUISITO) RHC 107585
(1T). Nmero de pginas: 15. Anlise: 06/03/2014, RAF. Reviso: 31/03/2014,
SER.
HABEAS CORPUS RHC 116950 ES - Supremo Tribunal ...

stf.jusbrasil.com.br/.../recurso-ordinario-em-habeas-corpus-rhc-116950-...

11. 02 ACRDOS

STF - HABEAS CORPUS : HC 116524 ES

HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JRI.
PRONNCIA. NULIDADE POR EXCESSO DE LINGUAGEM:
INEXISTNCIA. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA.
Processo:

HC 116524 ES

Relator (a):

Min. CRMEN LCIA

Julgamento:

21/05/2013

rgo Julgador:

Segunda Turma

Publicao: DJe-107 DIVULG 06-06-2013 PUBLIC 07-06-2013

Parte(s):
MIN. CRMEN LCIA

HUMBERTO ALVES FERREIRA

DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
DEFENSOR PBLICO-GERAL DO ESTADO DO ESPRITO SANTO
Ementa
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. TRIBUNAL DO JRI.

PRONNCIA. NULIDADE POR EXCESSO DE LINGUAGEM:

INEXISTNCIA. PRECEDENTES. ORDEM DENEGADA.
1. No h se falar em nulidade da pronncia, por excesso de linguagem,
quando esta se limita aos requisitos legais. Precedentes.
2. Ao proferir a deciso de pronncia, o juzo de primeiro grau procurou
demonstrar, to somente, nos limites do comedimento na apreciao da prova,

os motivos de seu convencimento sobre a materialidade do delito e os indcios

de autoria. Da mesma forma, o Tribunal de 2 instncia ao confirmar a
pronncia.
3. Habeas corpus denegado.

Deciso
Deciso: A Turma, por unanimidade, denegou a ordem, nos termos do voto da
Relatora. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. 2
Turma, 21.05.2013.
Resumo Estruturado.

AGUARDANDO INDEXAO
stf - habeas corpus : hc 116524 es - Supremo Tribunal Federal
stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/.../habeas-corpus-hc-116524-es-stf

12. RELATRIO
A reviso criminal taxativa e interpretativa estreitamente, de decises judiciais, que muitas
das vezes so decises improcedentes. A reviso criminal uma garantia constitucional, que
tem por objetivo a manuteno e o restabelecimento da dignidade da pessoa humana. A crtica
enftica neste contexto do judicirio ou da nulidade. Quanto ao recurso RHC 116950/ES
homicdio na direo de veculo automotor, os requisitos bsico para caracterizar crime de

homicdio doloso, so as provas e as circunstncias do caso, ao contrrio prevalece a hiptese

de incorrncia de crime , questo que cabe ao Conselho de Sentena do Tribunal do Jri. No
caso em tela no cabe na pronncia analisar ou valor a reprovas. A sentena de pronncia,
quando a dvida envolve a autoria ou participao do crime impera o princpio in dubio pro
ru. O juiz da pronncia, existindo dvida, deve sempre, mandar o acusado a julgamento
pelos jurados. No apenas errnea, nos termos literais da prpria Lei processual mas ,
tambm inconstitucional. O tribunal do Jri, tem competncia para julgar os crimes contra a

vida quando este existe prova de autoria ou participao do ru. O Cdigo de Processo Penal,
s autoriza quando h indcios suficiente. Para a pronncia tem de ser certa a existncia do
crime e provvel a autoria imputada ao ru. Se apenas razovel a existncia do crime no
pode haver pronncia, e o mesmo se verifica quando to s possvel a autoria que ao
denunciado atribudo. Por causa disto houve a desclassificao do crime de homicdio
doloso para delito de trnsito, hiptese, homicdio doloso, configurao dolo eventual.

Ao habeas corpus 116524 /ES/STF, nulidade por excesso de linguagem. No foi anulado a
deciso de pronncia proferida por juiz do tribunal do jri, em razo de no ter excesso de
linguagem contida na sentena. No feriu a regra da imparcialidade, pois o julgador no
afirmou categoricamente que a autoria e a qualificao do crime esto devidamente
comprovadas. Neste caso o resultado no foi anulado e no h necessidade de ser prolatada
nova sentena, pois houve limitao do linguajar. A crtica seria se o julgador dissesse
categoricamente ou seja afirmasse a autoria, ou se influenciasse o jri.

ETAPA 4 REVISO CRIMINAL HABEAS CORPUS

13. RESTRIO PRODUO DE PROVA NO HABEAS CORPUS:

A natureza jurdica do Habeas Corpus e suas finalidades. No Cdigo de Processo

Penal de 1941 o habeas corpus foi disciplinado entre os recursos. Todavia, a maior parte da
doutrina entenda que se trate de ao constitucional que tem por objeto a proteo do direito
de liberdade de locomoo. Do ponto de vista estrutural, o habeas corpus no um recurso,
mas uma ao, posto que d origem a um novo processo, com procedimento e relao jurdica
processual prpria. Porm, na hiptese em que o habeas corpus tem natureza liberatria, ou
quando tem funo preventiva, mas para afastar uma ameaa iminente liberdade de

locomoo, sob o aspecto funcional e, principalmente, dos efeitos jurdicos e prticos que se
procura obter por meio de tal remdio, inegvel que h enorme similitude com recursos.
O habeas corpus ser um mecanismo processual para rever ou cassar uma deciso judicial que
lesa o direito de uma das partes de um processo. Ontologicamente, no h diferena, por
exemplo, entre interpor um recurso em sentido estrito para que o tribunal reconhea o erro de
julgamento na deciso do juiz que cassar a fiana (CPP, art. 581, inc. V) ou interpor
um habeas corpus perante o tribunal para que analise se a deciso do juiz que cassou a fiana

caracteriza um constrangimento ilegal liberdade de locomoo. Todavia, a considerao

do habeas corpus como uma verdadeira ao tem feito com que, luz de uma posio
exclusivamente tcnico-processual, se faa uma transposio simplista da doutrina processual
civil que considera que cabe ao impetrante, autor da ao, a prova do fato constitutivo do seu
direito, qual seja, a efetiva leso ou a ameaa liberdade de locomoo.
Consequentemente, se no se desincumbe de tal encargo probatrio, a ordem dever
ser denegada. Do ponto de vista processual, significa aplicar a regra do art. 156 do CPP, que

determina que o nus da prova incumbe a quem alega ou, nos termos do art. 333, inc. I, do
CPC, que a prova do fato constitutivo incumbe ao autor. Todavia, substancialmente, muitas
vezes, o habeas corpus utilizado como mecanismo recursal para a reforma de uma deciso
judicial que decreta uma priso cautelar ilegal. Assim, utiliza-se o habeas corpus para atacar a
priso decretada por juiz incompetente, ou cuja deciso carece de motivao, ou porque
ausente os requisitos legais da priso. Em tais situaes, a considerao exclusivamente de
que o habeas corpus uma ao e, consequentemente, a anlise do nus da prova sob um

ngulo exclusivamente tcnico, faz com que se olvide o ponto fundamental: o habeas corpus
um mecanismo de tutela do direito fundamental de liberdade de locomoo. sob esta tica
de defesa e proteo judicial do direito de liberdade de locomoo que se pretende analisar o
nus da prova no habeas corpus. necessrio, porm, previamente, verificar de que forma a
questo probatria se coloca no habeas corpus. O Habeas Corpus e a prova assertiva
comum e corrente que no habeas corpus no se discute prova. No habeas corpus, ou melhor,
em seu procedimento, em regra, no h fase instrutria. Isto no significa, contudo, que no

haja produo de prova. Nos casos que envolvam uma controvrsia ftica, a limitao
probatria que existe no habeas corpus, decorre de sua natureza de processo documental, que
exige prova pr-constituda dos fatos invocados como seu fundamento. Isso no impede,
porm, sua utilizao. O que no cabvel no habeas corpus a controvrsia sobre questo de
fato, cuja resoluo demande atividade instrutria complexa, especialmente mediante a
produo de prova oral. O pedido de habeas corpus dever ser instrudo com documentos
comprobatrios dos fatos narrados na petio inicial. Tambm as informaes da autoridade

coatora costumam vir acompanhadas de documentos, normalmente, cpias de peas do

processo em que foi proferida a deciso atacada. possvel, ainda, a expedio de ofcios e
converso do julgamento em diligncia, principalmente no caso de habeas corpus preventivo.
Alis, Pontes de Miranda j ressaltava que quaisquer meios de prova podem ser empregados,
ou requerida a sua produo, inclusive o depoimento do ameaador. Em suma, no h fase
instrutria oral, mas h instruo. Consequentemente, para o julgamento do pedido de habeas
corpus, sempre que houver controvrsia ftica, devero ser analisadas as provas produzidas no

prprio habeas

corpus que,

normalmente,

ter

natureza

14. O HABEAS CORPUS E O NUS DA PROVA:

meramente

documental.

Quando o habeas corpus envolve controvrsia ftica, sendo necessria atividade

probatria e, consequente, valorao de tal prova pelo tribunal, naturalmente poder surgir o
problema do nus da prova enquanto regra de julgamento. Comprovada a ilegalidade ou o
constrangimento ilegal, inegavelmente a ordem dever ser concedida. Por outro lado,
demonstrada a legalidade da priso ou a ausncia de constrangimento ilegal, denega-se
o habeas corpus. Porm, e este o objeto especfico do presente trabalho, o que fazer quando
h dvida, diante dos documentos produzidos, se a priso ou ameaa de priso ilegal?

Relembra-se, que esto sendo analisadas apenas as situaes em que o habeas corpus
utilizado como efetivo remdio judicial para tutela da liberdade de locomoo, ou seja,
quando tem carter liberatrio, diante de uma privao j consumada liberdade de ir e vir,
ou diante de uma ameaa iminente a tal liberdade, em especial no caso de habeas corpus
preventivo contra decises judiciais que decretam prises preventivas ou temporrias.
Predomina, amplamente, o entendimento de que, havendo controvrsia ftica, se os fatos no
estiverem suficientemente provados, a ordem dever ser negada. Em outras palavras, o nus

da prova no habeas corpus seria do impetrante, que dever demonstrar os fatos per ele
alegados. Obviamente, o juiz dever verificar, do ponto de vista ftico, a ocorrncia da
situao concreta prevista em lei a autorizar a decretao da priso cautelar. Para tanto, sero
os meios de prova que podero convenc-lo ou no da ocorrncia da situao autorizadora da
priso. E, por bvio, somente no caso em que tenha ocorrido, alm de qualquer dvida
razovel, a situao que autoriza a medida cautelar, poder o juiz decretar uma priso
preventiva. Em outras palavras, na dvida sobre a presena dos requisitos legais da priso

preventiva, no se prende. Para a decretao da priso cautelar vale, pois, a regra in dubio pro
libertate. Todavia, imagine-se que o juiz j tenha decretado a priso. A Constituio e a
CADH asseguram mecanismos judiciais de verificao da legalidade de tal medida, o que se
d, principalmente, por meio do habeas corpus. Impetrado o habeas corpus para verificao da
legalidade da deciso que decretou a priso, caber ao tribunal analisar se a priso foi ou no
regularmente decretada, o que significa definir se foi em um caso que a lei, abstratamente,

autoriza a priso e, concretamente, se h provas daquela situao que, em tese, legitima a

priso.

O juiz j analisou anteriormente, e o tribunal dever analisar novamente as provas,

proferindo uma deciso fundamentada, em que explicite as razes de convencimento de que a
hiptese legal autorizadora da priso deve incidir diante da situao concreta demonstrada e

comprovada. Ou seja, o juiz decreta a priso e o tribunal rev se a priso foi legalmente
decretada. Diante disso, concluir que no habeas corpus cabe ao impetrante o nus da prova da
leso ou ameaa ao direito de liberdade, significaria afastar a necessidade de uma
demonstrao cabal da hiptese autorizadora da priso. Ora, de nada adiantaria afirmar que a
priso somente pode ser decretada pelo juiz diante da certeza da ocorrncia da hiptese legal
que a autoriza, se se conclusse, na sequncia, que mesmo que tenha sido decretada a priso
ilegal cuja ilegalidade poderia ser justamente por no estar demonstrada a situao

autorizadora da priso no habeas corpus caberia ao impetrante o nus da prova da

ilegalidade e que, na dvida, a ordem deveria ser denegada. Ao se admitir tal situao,
acabaria havendo uma inverso do nus da prova. Isso porque, se em caso de dvida fosse
decretada a priso e, uma vez interposto o habeas corpus, tivesse o impetrante que
demonstrar, acima de qualquer dvida, que a priso era ilegal, o in dubio pro libertate teria se
transformado em in dubio contra libertate. A regra a liberdade e a exceo a priso, que
somente pode ocorrer nos casos expressamente previstos em lei. A garantia da liberdade,

porm, como lembra Ferrajoli, no est apenas na legalidade ou taxatividade das hipteses
legais de priso, mas tambm, na verificabilidade concreta da fattispecie legal, condicionada
verdade processual, como requisito de legitimidade dos atos jurisdicionais. No h priso
cautelar sem lei. No h aplicao da lei que autoriza a priso sem verificao judicial da
hiptese legal. No h convencimento judicial da necessidade da priso se houver dvida
sobre a ocorrncia da hiptese legal. Na dvida, deve prevalecer a liberdade, seja quando for
analisado o pedido de priso, seja quando, em habeas corpus, se verifica a legalidade de uma

deciso anterior que decretou uma priso cautelar. Finalmente, de se afastar a equivocada
concluso de que, quanto aos aspectos fticos, as informaes da autoridade coatora gozam de
presuno juris tantum, de sua veracidade e exatido. As informaes tm natureza narrativa,
consistindo na exposio declarativa feita pela autoridade coatora ao juiz ou tribunas que
busca informaes sobre a priso objeto do habeas corpus. Assim, podero ou no tornar
controverso um ponto afirmado na impetrao.

E, no caso de contradio entre o que afirma o impetrante e o que narra a autoridade

coatora nas informaes, as provas, em especiais as documentais, que indicaro ao julgador
como decidir. Na dvida, decide-se pela liberdade ou pela priso? Afirmar que as informaes
da autoridade coatora gozam de presuno juris tantum significaria concluir que, no habeas
corpus, haveria uma regra de julgamento, de carter doutrinrio, que implica uma especial

distribuio do nus da prova, no caso, privilegiando a posio da autoridade em detrimento

da

liberdade.

(nus

da

prova

no

habeas

corpus:

in

dubio

pro

libertate

...

www.badaroadvogados.com.br/?p=319)

1.

HC

72.588-PB,

relatado

pelo

Ministro

Maurcio

Corra,

12

jun.

1996:

FRUTOS DA RVORE ENVENENADA - Examinando novamente o problema da

validade de provas cuja obteno no teria sido possvel sem o conhecimento de informaes
provenientes de escuta telefnica autorizada por juiz prova que o STF considera ilcita, at
que seja regulamentado o art. 5, XII, da CF ( inviolvel o sigilo da correspondncia e das
comunicaes telegrficas, de dados e comunicaes telefnicas, salvo no ltimo caso, por
ordem judicial, nas hipteses e na forma que a lei estabelecer para fins de investigao
criminal ou instruo processual penal) -, o Tribunal, por maioria de votos, aplicando a
doutrina do frutos da rvore envenenada, concedeu hbeas corpus impetrado em favor de

advogado acusado do crime de explorao de prestgio (CP, art. 357, pargrafo nico), por
haver solicitado a seu cliente (preso em penitenciria) determinada importncia em dinheiro, a
pretexto de entreg-la ao juiz de sua causa. Entendeu-se que o testemunho do cliente ao qual
se chegara exclusivamente em razo de escuta -, confirmando a solicitao feita pelo
advogado na conversa telefnica, estaria contaminado pela ilicitude da prova originria.
Vencidos os Ministros Carlos Velloso, Octvio Galloti, Sydney Sanches, Nri da Silveira e
Moreira Alves, que indeferiam o hbeas corpus, ao fundamento de que somente a prova ilcita

 no caso, a escuta deveria ser desprezada. Precedentes citados: HC 69.912-RS (DJ de 2611-93), HC 73.351-SP (Pleno, 9-5-96; v. Informativo n 30). HC 72.588-PB, Rel. Min.
Maurcio Corra, 12-6-96 INFORMATIVO STF Braslia, 10 a 14 de junho de 1996 n
35.
2. HC 73.351-SP habeas corpus, Rel. Min. Ilmar Galvo, m. v., j. 9-5-96, INFORMATIVO
STF n 30 EMENTA: hbeas corpus. Acusao vazada em flagrante delito viabilizado

exclusivamente por meio de operao de escuta telefnica, mediante autorizao judicial.

Prova ilcita. Ausncia de legislao regulamentadora.
Art.5, XII, da Constituio Federal. Fruits of the poisonous tree. O Supremo Tribunal
Federal, por maioria de votos, assentou entendimento no sentido de que sem a edio de lei
definidora das hipteses e da forma indicada no art. 5, inciso XII, da Constituio, no pode
o juiz autorizar a interceptao telefnica para fins de investigao criminal. Assentou, ainda,
que a ilicitude da interceptao telefnica a falta de lei que, nos termos do referido

dispositivo, venha disciplin-la e viabiliza-la contamina outros elementos probatrios

eventualmente coligidos, oriundos direta ou indiretamente, das informaes obtidas na
escuta (IBC Crim Boletim Jurisprudncia agosto de 1996). Conclui-se ento que as
prova ilcitas e todas as outras provas que delas derivarem, so inadmissveis no processo
penal e devem, portanto, serem desentranhadas do processo. Porm, tais provas no tm o
poder de anular um processo inteiro e as demais provas lcitas e autnomas permanecem

vlidas, prevalecendo a incomunicabilidade das provas ilcitas com as provas que dela no
derivarem.
15. RESTRIO:
1. No cabvel impetrar habeas corpus em favor de pessoa jurdica, pois este no est
ameaado

sua

liberdade

de

locomoo.

2. Se no processo penal no h risco de liberdade de locomoo, no cabe porm habeas

corpus,

por

exemplo:

a) Pena privativa de liberdade, como nos casos de porte de drogas, onde no h priso ou seja
no

pena

restritivas

de

liberdade.

b). Multa, tambm no cabe habeas corpus, tambm neste caso no h pena restritiva de
liberdade.
c). Se o agente cumpriu a pena, tambm no cabe impetrar habeas corpus, pois este j

cumpriu a pena e no sofre ameaa de liberdade de locomoo. Competncia para julgar o

habeas corpus se a autoridade coatora for um delegado de polcia, caber ao juiz da comarca
julgar o habeas corpus. Se autoridade coatora for o juiz, caber ao tribunal julgar o habeas
corpus. Se for o juiz estadual a autoridade coatora, caber ao Tribunal de Justia julgar o
habeas corpus. Se for o juiz federal a autoridade coatora, caber ao Tribunal Regional Federal
julgar o habeas corpus. Se o Tribunal Regional Federal for a autoridade coatora, caber ao

Supremo Tribunal de Justia julgar o habeas corpus. Se o Supremo Tribunal de Justia for a
autoridade coatora, caber ao Supremo Tribunal Federal julgar o habeas corpus.

Se for o juizado especial criminal, caber ao Tribunal de Justia ou Tribunal Regional Federal,
se for crime federal. Art. 98 da CF. Cabe efeito extensivo no habeas corpus, quando no
concurso de agentes a deciso do recurso interposto por um dos rus, se fundado em motivos

que no sejam de carter exclusivamente pessoal, aproveitar aos outros. art. 580, CPP. Cabe
habeas corpus, para quebra de sigilo bancrio/fiscal, quanto intimidade. Se o HC
impetrado

durante

processo

penal,

investigao

criminal

cabe

HC.

Cabe habeas corpus, contra deciso que nega liminar em outro HC. A liminar no HC
possvel, via de regra no, por exemplo uma pessoa tem que aguardar a deciso final do HC,
a sim poder impetrar novo HC para instncia superior, a exceo sea ameaa de
locomoo iminente. Cabimento de habeas corpus Conceder-se- habeas corpus sempre

que algum sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de
locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder (art. 5, LXVIII, da CF). Art. 648 do CPP
caput . A coao considerar-se- ilegal:
I-quando no houver justa causa
II- quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei;
III- quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-la;

IV- quando houver cessado o motivo que autorizou a coao;

V- quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a lei a autoriza;
VI- quando o processo for manifestamente nulo;
VII- quando extinta a punibilidade.

16. RELATRIO
Habeas corpus (cabimento). Matria de prova (distino). Determina a norma
(constitucional e infraconstitucional) que se conceda habeas corpus sempre que algum esteja

sofrendo ou se ache ameaado de sofrer violncia ou coao; trata-se de dar proteo

liberdade de ir, ficar e vir, liberdade induvidosamente possvel em todo o seu alcance. Assim,
no procedem censuras a que nele se faa exame de provas. Quando fundado, por exemplo, na
alegao de falta de justa causa, impe-se sejam as provas verificadas. O que se veda em
habeas corpus, semelhantemente ao que acontece no recurso especial, a simples apreciao
de provas, digamos, a operao mental de conta, peso e medida dos elementos de convico.
Admite-se, sem dvida, habeas corpus que questione defeitos da sentena relativos aos seus

requisitos. Embora o habeas corpus enteja encartado no Cdigo de Processo Penal como
recurso, perfeitamente pacfico na doutrina que se trata de uma verdadeira ao, cuja
finalidade, amparar o direito de liberdade. Quanto ao habeas corpus, acima mencionada,
concedida ao ru, motivo este que a prova apresentada foi a escuta telefnica entre ele e seu
cliente que estava na penitenciria. A prova foi ilcita porque no foi autorizada pelo juiz, j
no segundo habeas corpus, houve a autorizao do juiz para que se fizesse a escuta telefnica
porm a Constituio Federal em seu art. 5, inciso XII, no autoriza para fins de investigao

criminal, por no haver uma legislao regulamentadora e este por sua vez no anula o
processo e nem as provas lcitas, temos ento a incomunicabilidade entre a prova lcita e a
ilcita.

17. REFERNCIAS
A nova doutrina brasileira do habeas corpus - Blog do Vlad
blogdovladimir.wordpress.com/.../a-nova-doutrina-brasileira-do-habeasA reviso criminal no processo penal brasileiro: aspectos ...

www.conteudojuridico.com.br/artigo,a-revisao-criminal-no-processo-pe...
nus da prova no habeas corpus: in dubio pro libertate ... www.badaroadvogados.com.br/?
p=319
O processo de reviso criminal e seu cabimento luz da ...
www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/.../18382-18383-1-PB.pdf
Prova Final - Habeas Corpus - YouTube
www.youtube.com/watch?v=9lBse9Vdku8

Reviso Criminal - DJi

www.dji.com.br/codigos/1941_dl_003689_cpp/cpp621a631.htm
Vade Mecum 2014 PLT Anhanguera n 810 editora Saraiva 17.
MATTE, Fabiano Tacachi. A reviso criminal e as decises do jri.
ALVES JUNIOR, Lus Carlos Martins. O habeas corpus.