Vous êtes sur la page 1sur 22

LernSystem Pro

Auto-Skript: Eigentumsdelikte
Datum: 23.03.2002

Strafrecht Besonderer Teil - Eigentumsdelikte

[LK Nr.]

eKK VD

[1]

Lernkarten von Lutz Hülsdunk, Stand Januar 2001
Die Referenzen beziehen sich auf die elektron. Karteikarten

Die Lernkarten und die eKK sind urheberrechtlich geschützt.

Nichtvermögensdelikte von Dr. H.-F. Thomas
Nur für die Lernkarten gilt ergänzend Folgendes:
Die eKK können unter http://www.juracom.de erworben werden.
Verwenden Sie die eKK, um die bewusst knappen Lernkarten
besser zu verstehen und den Stoff zu vertiefen.

Sie dürfen die Inhalte der Lernkarten für eigene Zwecke beliebig
verändern und erweitern. Es ist Ihnen aber ausdrücklich untersagt
solche geänderten Karten zu vervielfältigen oder weiterzugeben.

(Bitte umdrehen)

Strafschutz des Vermögens

eKK VD 1

[2]

– Überblick
1. Eigentum
zB Diebstahl, Sachbeschädigung
2. sonstige spezielle Vermögenswerte
zB Stromentwendung, Pfandkehr
3. das «Vermögen als Ganzes»
zB Betrug, Erpressung, Untreue

Systematik der Eigentumsdelikte

eKK VD 1

– Überblick [§§]
1. Nutzdelikte
a) Zueignungsdelikte
¤ mit Gewahrsamsbruch §§ 242 ff.
– ggf. Bruch mit Zwangsmitteln § 249
– ggf. Sicherung mit Zwangsmitteln § 252
¤ ohne Gewahrsamsbruch § 246
b) Gebrauchsanmaßung §§ 248b, 290 (sonst straflos)
2. Schädigungsdelikte § 303 (FL straflos)

[3]

Abgrenzungskriterien bei den Eigentumsdelikten

eKK VD 1

[4]

– Überblick
1. Sache sonst spezieller Vermögenswert zB Strom
2. fremd sonst spezieller Vermögenswert zB Pfandrecht
3. Wegnahme
¤ sonst Unterschlagung (zB falls kein fremder Gewahrsam)
¤ sonst Vermögensverfügung (falls willentlich durch O)
4. dauerhafte Enteignung sonst Gebrauchsanmaßung
5. vorübergehende Zueignung sonst Schädigungsdelikt
Bei Irrtum über 1.–3. ggf. Strafbarkeit aus (untaugl.) Versuch.

Strafschutz spezieller Vermögenswerte

eKK VD 1

[5]

– Überblick [§§]
1.
2.
3.
4.

Strafschutz des «Vermögens im Ganzen»

Elektrizität § 248c
Befriedigungsrecht des Gläubigers § 288
Sicherungsrecht des Gläubigers § 289
Aneignungsrechte §§ 292 ff.

eKK VD 1

[6]

– Überblick [§§]
1.
2.
3.
4.
5.

Zivilrechtsbindung der Vermögensdelikte

vor Täuschung § 263
vor Zwang § 253
vor Vertrauensmißbrauch § 266
vor der Perpetuierung rw. Vermögenslagen § 259
vor sittenwidrigem Verhalten §§ 284–287, 291

eKK VD 1

[7]

– Merkposten
1. Bindung
¤ Verpflichtungs-/Verfügungsbefugnis
¤ Rechtswidrigkeit der Bereicherung (Ansprüche)
¤ Fremdheit/Pfandrecht
2. keine Bindung
¤ Rückwirkungsfiktionen unzulässig
¤ ggf. wirtschaftliche Betrachtung
¤ ggf. Gewahrsam <> Besitz

Sache iSd § 242

eKK VD 2

– Definition [§§]
jeder körperliche Gegenstand unabhängig von seinem
Aggregatzustand (vgl. §§ 90, 90a BGB)

[8]

Schutz der formalen Rechtsposition Wert unerheblich Wegnahme iSd § 242 eKK VD 2 – Grunddefinition – Prüfungsreihenfolge & Abgrenzung der Bruch fremden und die Begründung neuen. fremder Gewahrsam 2. obj. subj. neuer Gewahrsam 3.§ 242 eKK VD 2 [9] – Tatbestand (Prüfungsschema) 1. 1. nicht notwendigerweise eigenen Gewahrsams 1. (1) beweglich iSd § 242 eKK VD 2 [10] – Definition – Merkposten kann tatsächlich fortgeschafft werden zivilrechtliche Einordnung unerheblich fremd iSd § 242 eKK VD 2 [11] – Definition (Elemente) – Merkposten + nicht im Alleineigentum des Täters + nicht herrenlos ¤ originär (Wild) ¤ nachträglich § 959 BGB ¤ verkehrsunfähig (Leiche) 1. Bruch («Gewahrsamsverschiebung») Abgrenzung bewusste/freiwillige Weggabe (Vermögensverfügung) [12] . a) fremde bewegliche Sache b) Wegnahme 2. a–b b) Zueignungsabsicht c) Rechtswidrigkeit der Zueignung (1) kein Übereignungsanspruch (2) VS bzgl. nach bürgerlichem Recht wobei Rückwirkungsfiktionen unzulässig sind 2. a) VS bzgl.

Widerspruch zur Eigentumsordnung nur (–) bei fälligem. mittelbarer Besitzer § 868 BGB 2. Herrschaftswille Wille des Gewahrsamsinhabers ist auf die Möglichkeit ungehinderter Einwirkung gerichtet (zumindest generell) [16] . Sachherrschaft der Ausübung der Sachherrschaft stehen keine Hindernisse entgegen (vorübergehende Hinernisse unbeachtlich) 2. subj. einredefreien Übereignungsanspruch 2. obj.relevante Zeitpunkte bei der Wegnahme eKK VD 2. obj. 27 oder § 257 (Details str. Illation («Bergung») = Beendigung des Diebstahls. 1 a/b (bis dahin Waffe bei sich führen) – §§ 25 II. ggf. Apprehension («Ergreifung») = Vollendung der Wegnahme 2. Irrtümer über § 16 I 1 beachtlich Gewahrsam bei § 242 eKK VD 3 [15] – Grunddefinition – Abgrenzung & Merkposten die vom Herrschaftswillen getragene Sachherrschaft wie sie sich nach der Verkehrsauffassung darstellt Abgrenzung (kein Gewahrsam) 1.) Rechtswidrigkeit der Zueignung bei § 242 eKK VD 2 [14] – Voraussetzungen (Prüfungsschema) 1. Erbe § 857 BGB Nach neuerer Auffassung soll es nur auf die Zuordnung nach sozialen Sphären ankommen. relevant für: – § 32 (noch gegenwärtig) – § 52 (noch Tateinheit möglich) – § 252 (spätester Gewaltzeitpunkt) – § 244 I Nr. subj.3 [13] – Reihenfolge 1. Sachherrschaft und Herrschaftswille bei § 242 eKK VD 3 – Definitionen 1. Vorsatz DE diesbezüglich.

bloße Gewahrsamslockerung oder -hoffnung 2. während Inhaber auf Reisen ist 5. eKK VD 3 [18] – Übungsfälle – Erklärungen 1. Kasseninhalt im Gewahrsam der Kassiererin? 6. da latenter Herrschaftswille ausreichend HW (–). als T die Brieftasche an sich bringt 5. Das gleiche passiert auf dem Grundstück des G 8. da untergeordneter Gewahrsam (aA Gew. 5. HW der O-AG (–). des zuständigen Organs HW (+). Wohnungsinventar. § 857 übergeht wie 3. 3. wenn O erst danach stirbt? 6. 7. schon keine SH des K/G mangels Zugriffsmöglichkeit eKK VD 4 [19] – Grunddefinition – Abgrenzung + Aufhebung des bisherigen Gewahrsams + ohne Willen des Gewahrsamsinhabers Abgrenzung 1. Lastwagen der O-AG 2. O ist schon tot. da genereller Herrschaftswille im eigenen Gewahrsamsbereich 7. Kuvert in den Händen des Boten 7. 3. 6. aber ggf. da Rechtswidrigkeit für Gewahrsam unerhebl.-Gehilfe) SH (+). 4. SH (+) bei alleiniger Verantwortung der Kassiererin SH (+) falls nicht «gebundene Marschroute» SH (–). Lagerverwalter gegenüber Geschäftsinhaber 8. Gewahrsam an sperrigen Sachen vom fremden Grdst. HW zw. 7. 2. Einstecken von Sachen in SB-Märkten 2. SH (+) vorübergehende Trennung unschädlich (im Übrigen genereller Herrschaftswille ausreichend) 5. 6. 8./7. da es nur auf natürlichen Willen ankommt HW (+). geparktes Kfz 4. Wie ist es. da Tatzeitpunkt entscheidend (aA BayObLG) HW (+). SH (+) erst bei Entfernung aus fremdem Machtbereich oder gefahrlose Möglichkeit dazu 3. Einverständnis des Gewahrsamsinhabers (da Wille schon TB-Merkmal € Einwilligung) Gewahrsamslockerung eKK VD 3 – Definition – Abgrenzung kurzfristige Überlassung in Kommunikationsbeziehungen Abgrenzung Überlassung von einiger Dauer und Selbstständigkeit zB Probefahrt ohne Verkäufer [20] ./4. SH (+) bei kleinen Sachen («Tabu der Körpersphäre») 2. 4. da Gewahrsam nicht gem. Wie in 6. evtl. Fahrraddieb Herrschaftswille bei § 242 1.Sachherrschaft bei § 242 eKK VD 3 [17] – Übungsfälle – Erklärungen 1. Eine Brieftasche bleibt im Kino des K liegen. nur das der Gegenstand von einem Dieb zwecks späterer Abholung versteckt wird Bruch des fremden Gewahrsams bei § 242 1. Der Bewusstlose O hat eine Brieftasche bei sich. T entwendet dem 6jährige O sein Spielzeug 3. abhängig von Überschaubarkeit/Umzäunung 8.

da Gewahrsamsverlust von Mitwirkungshandlung des Opfers abhängig war Rs: § 255. Bedienung. Täuschung anderer Personen ¤ Getäuschter nicht im Lager des GI §§ 242. da unbewusster Gewahrsamsverlust. unter Bedingung ordnungsgem. Entfernung nach dem SB-Tanken ohne zu zahlen 4. str. T gibt sich bei Hehler H als Kriminalbeamter aus und beschlagnahmt dessen Warentatbestände. wie 1. 6. («Parkwächterfälle») Trickdiebstahl oder Sachbetrug eKK VD 5 – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. 3. mehrerer bei Mitgewahrsam – Dritte nur bei entspr. Nach Übergabe der Kamera rennt er davon. Befugnis Einverständnis des bisherigen Gewahrsamsinhabers eKK VD 4 2. Täuschung des alleinigen Gewahrsamsinhabers ¤ Unbewusster Gewahrsamsverlust § 242 ¤ Bewusster Gewahrsamsverlust (nicht nur -lockerung) ¤ bis auf Täuschung freiwillig § 263 ¤ psych. 2. § 242 (+). 3. da äußerer Anschein des Gebens [24] . läuft er damit davon. T lässt sich in vorgespiegelter Kaufabsicht von Juwelier J einen Ring zeigen. 2. (+). Natürlicher Wille ausreichend 3. versuchter Diebstahl 4. Zwangslage § 242 («Beschlagnahmefälle») 2. (–). 4. § 242 (+). T bietet sich an von der Urlauberfamilie U ein Foto zu machen. Muss der Täter in Kenntnis des Einverständnisses handeln? 4. da kein Verzichtswille (§ 242 Heimlichkeit n. Berechtigung des Einverstandenen – ggf. 1. (+) bei fremder ec-Karte [22] bei § 242? – Übungsfälle & Erklärungen 1. wie 4. Was gilt bei automatisierten Abläufen zB bei der Bedienung von Warenautomaten? 1. § 242 (+). Statt ihn sich wie vorgegeben nur im Tageslicht zu betrachten. 2. 3. da Gewahrsamsverlust völlig unbewusst 3. allenfalls bewußte Gewahrsamslockerung 2. 25 I 2. Leerspielen eines Geldspielgeräts in Kenntnis des Spielprogramms 6. T schleust Waren aus einem Selbstbedienungsladen. 5. greift aber erst an der Kassen ein. A bedient einen Warenautomaten mit Falschgeld. da sonst Wegnahme erst nach Zahlung beurteilt werden kann 4. ordnungsgem. vgl. Einverst.255: hL: § 255. 1. (–). da psychische Zwangslage des H 4. (+). Filialleiter O beobachtet.e. Bedienung Es kommt auf den äußerlichen Geschehensablauf an (–) bei Falschgeld an Automaten. F.Einverständnis der bisherigen Gewahrsamsinhabers eKK VD 4 [21] bei § 242 – Übungsfragen & Antworten 1. Was ist hinsichtlich der Person des «Einverstandenen» zu fordern? 2. Muss nur objektiv vorliegen bei Unkenntnis ggf. ¤ Getäuschter vom GI ermächtigt § 263 ¤ Grenzfälle str. da Übertragungsbedingung «ordnungsgemäße Bedienung» schon äußerlich nicht erfüllt Trickdiebstahl oder Sachbetrug eKK VD 5 3.) 2.. Welche Voraussetzungen sind an den Willen zu stellen? 3. wie T eine Kinderschoko in die Sporttasche steckt. aber Abgrenzung zu §§ 253. da äußerlich entgg. T bedroht O zur Öffnung eines Kombinationssafes und zur Aushändigung des Inhalts. Bedienung eines ec-Automaten mit fremder Karte 5. die er im Einkaufswagen verdeckt hatte.: nur Einverständnis mit Gewahrsamslockerung [23] – Überblick 1.

3. T täuscht den Angestellten A der Autoverleihfirma X. dem die B schon mehrfach ihren Pkw geliehen hatte. [28] . 263 iVm § 52 ® Klarstellung. § 263 (+). Gegenstand der Zueignung 2. 240. dauerhafter Enteignung endgültige oder unabsehbar lange Verdrängung des E 3. Im Versicherungsrecht bei Diebstahlsversicherung Zueignungsabsicht eKK VD 6 [27] – Prüfungsreihenfolge (3) 1. Im BGB beim Abhandenkommen 3. 1. «seinen» (in Wahrheit den von E kurzfristig abgestellten) Koffer zum Pkw des T zu bringen. er sei erneut zur Nutzung berechtigt. F. §§ 242. zB bei Rückgabe eines Sparbuchs nach Entwertung 2. Ganz hM: Vereinigungsformel je nach Lage des Falls 1. zB bei wertlosem Liebhaberstück 1. AA1: Substanztheorie nur die Sache selbst 2. T veranlasst den gutgläubigen Gepäckträger G. Mitgewahrsam HM: § 242 oder § 263 ® Exklusivität a) Faktische Betrachtungsweise G konnte tatsächl. «Sicherungsnötigung» Täter schlägt nach der Tat auf der Flucht den Verfolger nieder: § 252 oder § 263 iVm §§ 223. vorübergehendes Einverleiben in das Vermögen des Täters oder eines Dritten Gegenstand der Zueignung eKK VD 6 – 3 Meinungen 1. 2. ein Fahrzeug zu entleihen. DD1 bzgl. über seine Berechtigung. DE bzgl. 52 2. Aneignung «für sich oder einen Dritten» mind.. spiegelt dem Garagenwärter G vor.Trickdiebstahl oder Sachbetrug eKK VD 5 [25] – Übungsfälle – Erklärungen 1. da Verfügungsbefugnis normativ zu bestimmen [26] Relevanz der Abgrenzung zwischen Trickdiebstahl und Sachbetrug in verschiedenen Rechtsgebieten – 3 Merkposten 1. da G keine Verfügungsgewalt hat 2. M1: §§ 242. da A jedenfalls zur Gewahrsamsübertragung an berechtigte Kunden ermächtigt war 3. verfügen und wusste nichts: § 263 b) Normative Betrachtungsweise zw. T. G überlässt ihm den bei ihm hinterlegten Zweitschlüssel. (+). AA2: Sachwerttheorie in der Sache bestimmungsgemäß verkörperter wirtschaftlicher Wert 3. 25 I 2. oder 2. Im StGB bei der sog.

aber anders bei b). Sachbeschädigung Zueignung eKK VD 7 [30] – Übungsfall & Lösungshinweise 1. die er seinem Kameraden entwendet hat. str. T «leiht» sich bei Buchhändler O ein Buch und stellt es mit Gebrauchsspuren 3 Tage später ins Regal zurück. 1. da objektiver Betrachter Ersatzbeschaffung für unvermeidbar hielte. T stiehlt dem O Mikrochips. § 242 (–) ® Vorlage gehört nicht zum «bestimmungsgemäßen Gebrauch» [32] . Besonders langer Gebrauch. Preisgabe nach Gebrauch a) Dauerhafte Enteignung (+). eKK VD 7 [31] – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. Wies ist es bei einem Sparbuch 3. da durch «Zwang zum Neuerwerb» Sachwert enteignet Zueignung eKK VD 7 – Übungsfall & Lösungshinweise Soldat T gibt Ausrüstungsgegenstände zurück. da Karte wiederverwendbar (anders: entwertetes Sparbuch) 3. Besonders intensiver Gebrauch (+) bei Abnutzung bis zur Funktionsunfähigkeit 2. Gleiche Fallgruppe aber (–). 3. T entwendet das Auto des O für eine Fahrt zum Nordkap. T benutzt das Kfz des K und lässt es nach einigen Tagen wie geplant «irgendwo stehen». Rückgabe in Anerkennung fremden Eigentums AA: Zueignung des Sachwertes. Aneignung «für sich oder einen Dritten» ggü. Wie von Anfang an geplant gibt er es schrottreif zurück. da es nur vom Zufall abhängt. Gleiche Fallgruppe. bloßer Gebrauchsanmaßung 2. T entwendet seinem Nachbarn N im Frühjahr den Rasenmäher und gibt ihn im Winter zurück. ob A den Wagen wiedererlangt. hier (+). Minderung des Verkaufswertes durch Gebrauch M1: (+) für Buchhändler funktionsuntauglich (Verkauf) HM: (–) objektiv immer noch funktionsfähig (Lesen) 4.Abgrenzungsfunktionen der Zueignung eKK VD 6 [29] – 2 Arten 1. DE ausreichend b) Vorübergehende Aneignung liegt im Sachgebrauch (nach aA nicht) 2. T gibt O die Codekarte nach Abhebung von 400 DM zurück. § 242 (+) HM: nur Nutzung des Legitimationswertes. 4. um sie ihm zwei Wochen später wieder zu verkaufen. Rückverkauf an den Eigentümer (+). T wirft nach seinem Taschendiebstahl die Brieftasche des O in einen Straßengraben 3. 2. da Behältnis nur «notwendiges Übel» und wertlos für den Dieb. Dauerhafte Enteignung ggü. um die Verlustgebühr nicht zahlen zu müssen. Zueignung 1. 2.

252 = eigene Delikte. also sTb (–) Rs: Zueignung obj. 1–7) ¤ Unbenannt insbes. A nimmt dem auf frischer Tat betroffenen Dieb D die Beute weg.Rechtswidrigkeit der Zueignung eKK VD 8 [33] – 3 Problembereiche [. der rw. da Wertsummenschuld ¤ Bei sonstigem (–). Kein Tatbestandsvorsatz (I). Rechtfertigungsgründe möglich. 3. nur Wegnahme(str. zB § 904 bei Medikamenten. An welche Stelle gehört § 243 I im Aufbau der Straftat? 4. aber zum Unrechtsvorwurf «bewusste Verwirklichung» erforderlich. § 243 BGB HL: differenzierend ¤ Bei Geld immer (–).] 1.. wenn er den Rest zurückgibt? 4.) Rechtswidrigkeit der Zueignung eKK VD 8 [34] – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. Tatbestandsqualifizierungen §§ 244.und Gattungsschulden Rs: (+) wegen Aussonderungsrecht des Sch. in denen ein Diebstahl «enthalten» ist Diebstahl in besonders schweren Fällen eKK VD 9 – Übungsfragen & Antworten 1. Einordnung str. auf die er einen fälligen.Strafzumessungsregel («Sonderstrafrahmen») ¤ Benannt in Form von Regelbsp. Wie bzgl. Strafzumessungregel § 243 2. Notlagen 3.o. Welchen Rechtscharakter hat § 243 und wie ist die Aufzählung in § 243 I 2 zu würdigen? 2. Folge: § 242 (-). hoher Wert der Sache (§ 243 I 1) 2. des verbrauchten Heilmaterials. Voraussetzungen § 229 BGB nach hM nicht erforderlich 2. um einen Verletzten zu retten und anschließend den Kasten zu behalten. § 32 als Rechtfertigungsgrund betr. HL: Zueignung obj. § 16 I 1 analog [36] . mutmaßliche Einwilligung beim Geldwechseln (wenn überhaupt rechtswidrig s. Zueignung [35] Strafschärfungen beim Diebstahl – Überblick (3) [§§] 1. § 246 (+) 2. nicht rechtswidrig. ansonsten wie bei 1. 2. (§ 243 I 2 Nrn. Rechtslage bei Geld. Ausnahmen sind möglich (Regelbeispiele) ¤ Ausdrücklich § 243 II «geringwertige Sachen» ¤ Unbenannt: atypische leichte Fälle. rechtswidrig. 3. 244a 3. falls keinNachteil für Schuldner 3. Selbstständige Abwandlungen §§ 249. § 904 als Rechtfertigungsgrund. aber wegen Parallelwertung in der Laiensphäre zur Speziesschuld entfällt gem. Was ergibt sich aus dieser rechtlichen Einordnung? 3. einredefreien Anspruch hat. da Verstoß insgesamt gerechtfertigt 4. A entwendet einen Verbandskasten. nicht aber die Zueignung. Prüfung erst nach der Schuld (IV) 4.. § 904 lässt hier schon die Rechtswidrigkeit der Zueignung im sTb entfallen. um sie sich selbst zuzueignen. Muss sich der Vorsatz auf die Verwirklichung des § 243 beziehen? 1. A entwendet dem O 1000 DM. § 16 I 1 der Vorsatz bzgl. 1.).

® § 243 verweist auch auf § 243 II verwirkl. Bei IV.4–7) Zurechnung bei Kenntnis der Erschwerung (keine eigenhändige Verwirklichung erforderlich) 2.) geprüft. 1. ® § 243 verweist auf ganzen § 242 ® § 23 II stellt für Strafrahmen nur auf Vorstellung ab HL: nicht möglich ® § 22 bezieht sich nur Tatbestände. 2 dient zur Aufbewahrung von Sachen (nicht zum Betreten) . Wortlaut des § 243 I 3. Objektive Komponente a) Geschützte Räumlichkeit («TO») b) Art der Überwindung («TH») 2. Beteiligung bei § 243 eKK VD 9 [38] – 2 Möglichkeiten – Übungsfrage & Erklärung Wie wird das in die Prüfung eingebaut? 1. § 28 II analog («Merkmale») Die Beteiligung wird im TB (I. § 242 versucht. Welcher Fall ist problematischer und welche Meinungen werden dazu vertreten? 3. § 243 «versucht» Rs: möglich. Unterbegriff einschlägig? Gebäude. Subjektive Komponente a) Bewusste Verwirklichung («VS» § 16 I 1 analog) b) «zur Ausführung der Tat» («Abs») Geschützte Räumlichkeiten iSd § 243 I 2 Nr.2. § 243 verwirklicht nach ganz hM mögl. die quasiakzessorischen Zurechnung (s. § 243 «versucht» wie 2.oder Geschäftsraum (Wohnung: § 244!) 2. Was ist der «problematischste» Fall und wie wird dieser in Rechtsprechung und Lehre gewürdigt? 1. Tatbezogene Regelbeispiele (Nrn. § 242 vollendet. § 243 nur Indiz für unmb. Ansetzen (es gilt § 22) 2. 3) Zurechnung gem. § 243 I 2 Nr. Verwirklichung des § 243 einzugehen. Täterbezogenes Regelbeispiel (Nr. Welcher Fall ist noch relativ unproblematisch? 2.Versuch bei § 243 eKK VD 9 [37] – Übungsfragen & Antworten 1. um danach subj. ist dann auf die obj. Dienst. Oberbegriff «anderer umschlossener Raum» + Raumgebilde + zum Betreten durch Menschen geeignet + mit Hindernissen zur Abwehr Unbefugter versehen Abgrenzung: Behältnis iSd § 243 I 2 Nr. 1 eKK VD 10 [39] – Prüfungsmaßstab – 2 Voraussetzungen (Prüfungsschema) «Tatbestandsähnliche Prüfung» 1. § 242 versucht.o. 1 eKK VD 10 [40] – Prüfungsreihenfolge (2) – Abgrenzung 1.) zu prüfen.

müssen seit dem 6. 3 eKK VD 10 [41] – 2 Möglichkeiten (3/1) 1. falls Zaun zumindest mannshoch Umschl. 3 1. da kein Stützpunkt im Raum erlangt eKK VD 10 [43] – Merkposten – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. Ausnutzen einer bereits vorgefundenen Situation zB Spaziergänger S nimmt ein Schmuckstück aus der Ladensauslage des Juweliers J. StrRG bei § 244 I Nr. Schlüssel falsch. ein. 1 und § 244 I Nr. da kein Gewalteinsatz. 1. da zum Betreten von jedermann best. Hineingelangen ¤ Mit Gewalt «einbrechen» Kraftanstrengung. D öffnet behutsam mit einem Messer die Whgstür des W. Raum (+). 2. 4. nach Rs bei Kenntnis des Diebstahls 3.Art der Überwindung iSd § 243 I 2 Nr. M dringt mit einem bei der Wohnungsübergabe zurückbehaltenen Schlüssel zwecks § 242 in seine Ex-Whg. 3. D klaut erst den Wohnungsschlüssel. Umschl. 5. anders wenn er damit ein Schloß aufbricht (dann Einbruch) Zur Ausführung der Tat iSd § 243 I 2 Nr. 1 / § 244 I Nr. § 244 I Nr. nicht aber Substanzverletzung nötig ¤ Mit Geschick «einsteigen» + durch nicht zum Betreten bestimmte Öffnung + unter Überwindung gewisser Hindernisse ¤ Mit Geräten «eindringen» 2. aber idR kein Gebäude Kombi: umschl. dann den Fernseher 3. stiehlt dann 2. das Ersttäter E vergessen hat . 1.11 [44] – Voraussetzung – 2 Abgrenzungen Diebstahlsvorsatz muss bereits bei Verwirklichung des Regelbeispiels / der Qualifikation vorliegen Abgrenzung 1. Limousine: nur Behältnis. Umschl. Umzäunte Grundstücke Telefonzellen Wohnwagen Kofferraum eines Kombis oder einer Limousine D klaut Geldbörse durch offenstehendes Bürofenster. ein 2. Drinbleiben «sich verborgen halten» Art des vorangegangenen Betretens dann unerheblich § 243 I 2 Nr. Entwidmung nötig. Einsteigen (–). 4. 1 eKK VD 10 [42] – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. 5. Raum (+). Raum (–). Alle Probleme des alten § 243 I 2 Nr. 2. 3. «Anderes Werkzeug» (+). Raum. da entwidmet durch Vermieter 2. die mit Wohnungen zu tun haben. 3 diskutiert werden. Nur bei Gelegenheit (idR eines Hausfriedensbruches) zB P bricht zum Übernachten in Wohnwg. 3 eKK VD 10.

Wie ist die Entwendung durch äußerlich ordnungsgemäße Bedienung eines Warenautomaten o. In welchen beiden Fällen kommt es beim Objektswechsel zu besonderen Problemen? Beachtliche Objektswechsel bei § 243 I 2 1.ä. Verpackg. 2 eKK VD 12 GW: § 243 II (–). HM: (+). 248a. Gerade die Wegnahme (d. Welche beiden Kriterien sind entscheidend für das Vorliegen eines «Behältnisses? 2. 2. in Tatmehrheit (§ 53) bestraft 2. § 53 (hM) GW: ein §§ 242. Welche Auswirkungen hat er grundsätzlich? 4. dann aber wertvolle Beute vorfindet und mitnimmt? 3. dann aber ein neues Objekt ins Auge fasste? 2. Was bedeutet «gegen Wegnahme besonders gesichert»? 3. 243.h. Gesamtwürdigung (nur eine Tat) Voraussetzungen müssen nur entweder/oder vorliegen ¤ zZt der Regelbspverwirklichung ¤ zZt der Wegnahme Beachtliche Objektswechsel bei § 243 I 2 eKK VD 11 [47] – Übungsfragen & Antworten 1. 22. – Übungsfragen & Antworten 1. Wie ist es. Wie ist Fall 1 nach hM zu entscheiden. zu beurteilen? 1. war? 1. ® immer noch voller Erfolgsunwert (hM) 3. Einzelbetrachtung (zwei Taten) Voraussetzungen werden einzeln betrachtet a) zZt der Regelbspverwirklichung (idR ~ § 22) b) zZt der Wegnahme und dann ggf. «Behältnis» a) Ncht zum Betreten von Menschen bestimmt (<> Nr. ein bestimmtes Objekt «im Auge» entwendet aber ein anderes. EB: §§ 242. wenn die Aufgabe des Diebstahlsentschlusses freiwillig etc. ggf. zB Briefmarken. da keine Einwirkung auf die Schutzvorrichtung [48] . § 242. also §§ 242.bruch) soll verhindert werden zB Fahrradschloß. Wann kann ein sog. 248a GW: §§ 242.Diebstahlsvorsatz im Rahmen des § 243 I 2 eKK VD 11 [45] – Übungsfragen & Antworten 1. 1) b) Mit Sicherungsfunktion also zB nicht Briefe. Objekt nicht erforderlich 2. Objektswechsel? Täter hat bei Verwirklichung des Regelbsp. Der sog. Wie liegt es im umgekehrten Fall? 4. Dann nur § 242 ggf. generelle Stehlwille Konkretisierung auf best. 243 (+). wenn das Behältnis insgesamt weggenommen wird? 5. (hM) 4. Wie ist zu entscheiden. 22. EB: §§ 242. nicht Sicherungsetikett 3. HM : (–). 243 (aA) 2. 1 fast überflüssig) 4. Wie ist zu entscheiden wenn der Täter der Diebstahlsentschluss zwischenzeitlich aufgegeben hatte. § 123 ® bei Versuchsbeginn war Erschwerung ausgeschlossen § 243 I 2 Nr. 243. der Gew. wenn der Täter ursprünglich geringe Beute erwartete. «Objektswechsel» in Betracht kommen? 3. Beachtlich ¤ Bei zwischenzeitlich aufgegebenem Vorsatz ¤ Bei Geringwertigkeit des einen/anderen Objekts eKK VD 11 [46] – 2 Meinungen 1. aA: muss für Unrechtsvorwurf am Tatort erfolgen 5. § 242. Was reicht dafür jedenfalls nicht aus? 4. EB: §§ 243 II (+). § 242.statt Münzsammlung 3. Was ist grundsätzlich ausreichend? 2. Ein generell erhöhte Gewahrsamsschutz in Gebäuden etc. ® wäre schon als Vers. (sonst wäre Nr. auch § 123. 22. strafb. Unbeachtlich zumindest bei durchgehendem Vorsatz 4.

[52] . was fordert die hM? Jeweils mit welchen Argumenten? 2. 11. 3–7 eKK VD 12 [49] – Übungsfragen & Antworten 1. § 248a + Antragsprivilegierung (öffentliche Verfolgung mögl. Es ist täterbezogen (§ 28 II analog anwendbar) 3. § 243 II (–). 3 schon bei der ersten Tat gegeben sein und wenn ja wann? 2. Akten Bei Mittätern kommt es auf die Gesamtbeute an. 6 entnehmen? 5. 243 II eKK VD 13 2. Ja. Welche drei Besonderheiten sind bei Nr. Wert entscheidend ® Erfolgsunwert entfällt M2: Subj. Wie unterscheidet sich dieser Irrtum vom sog. atypischer leichter Fall (in Klausur erwähnen. aber ggf. 3 von allen anderen Regelbsp.) + Nur objektives Vorliegen entscheidet 2. wenn der Täter die Sache irrtümlich für geringwertig bzw. Worauf kommt es bei § 243 II an. Was unterscheidet Nr. a) Tatort umfasst auch profane Nebenräume b) Tatobjekt muss dem Gottesdienst geweiht sein c) Konfession/Religion ist unerheblich 4. Falls Waffe einsatzbereit. 1a verdrängt. Beim Irrtum liegt § 243 II nie. auch eKK VD 9. 7? 1. 4 zu beachten? 4. Objektswechsel beim Diebstahlsvorsatz? 1. eKK VD 13 – Übungsfragen & Antworten 1. beim Objektwechsel nur zu einem Zeitpunkt vor (Details str. «gemeine Gefahr» und «Ausnutzen» bei Nr. § 248a und § 243 II eKK VD 13 [51] – Gegenüberstellung 1. M1: Obj.).+subj: ® beides muss entfallen 2. wenn der Täter sich eine laufende Einnahmequelle von gewisser Dauer und Erheblichkeit schaffen will Geringwertige Sachen iSd §§ 248a.§ 243 I 2 Nrn. der Geringwertigkeit vertreten.) § 243 II vgl. Welches Konkurrenzproblem entsteht bei § 243 I Nr. die sich einer wirtschaftlichen Bewertung entziehen zB persönliche Briefe. § 22: «Vorstellung» 3. Welcher Norm kann man die Voraussetzungen «Unglücksfall». § 243 II + Zwingende Ausschlussklausel + Nach hM muss Sache objektiv und subjektiv geringwertig sein (Details str. Kann Nr. Wie ist zu entscheiden. wenn der Diebstahl nur versucht wurde? 3. aber nicht dafür entscheiden!) 4. Nur auf die Beuteerwartung des Täters vgl. Wert entscheidend ® Handlungsunwert entfällt hM: Obj. wird § 243 von § 244 I Nr. Welche Minderheitsmeinungen werden bzgl. hochwertig hielt? 4. [50] – Voraussetzung & Abgrenzung – Übungsfrage & Erklärung Wie berechnet sich der Wert bei Mittätern? Objektiver Verkehrswert zZt unter 50 DM Abgrenzung (nicht an § 243 II zu messen) Sachen.? 3. § 323c 5.

1a? 5. Wie grenzt man Werkzeuge und Mittel voneinander ab? 2. ob Schußw. Grund: § 244 I Nr. 3. Versuch des § 244 bzw. Wie wird das gefährliche Werkzeug definiert? 2. Scheinwaffen zB Spielzeugpistole Früher str. § 12 I Verbrechen 4. ob gef. Nein. Wann liegt «Beisichführen» vor? 6. sofern nicht offensichtlich ungefährlich wie zB Labello in den Rücken gehalten. Grund: Bandenkriminalität soll schon im Vorfeld bekämpft werden können. § 30 I eKK VD 14 [55] – Ausgangsnorm – Übungsfragen & Antworten 1. Nr. Muss der Täter die Waffe gebrauchen wollen? 7. Teilnehmer) [56] . Schrotpatrone im Brief 3. Werkzeug! 4. heute jedenfalls gef. Was sind unstreitig keine Waffen iSd § 244 I Nr. Welchen Rechtscharakter haben die Normen? Was ergibt sich daraus für den Versuch? Wie ist § 244a einzuordnen? Was war der kriminalpolitische Zweck dafür und durch welche Norm kann er ggf. Einen Gegenstand. 4. 3 kennt keine Geringwertigkeitsklausel! §§ 244. aA nur bis Vollendung) eKK VD 14 – Ausgangsnorm – Übungsfragen & Antworten [zB] 1. sehr str. Werkzeug nach Rs (+). 244a eKK VD 14 [54] – Übungsfragen & Antworten 1. Werkzeuge wirken mechanisch.) 7. (+). 1b 1. § 244a ist möglich ggf. die in einer Wohnung spielen. vgl. 2 2. 2. Mittel sonstwie 2. erreicht werden? Diebstahl mit Waffen/gefährlichen Werkzeugen 1.[53] Objektswechsel bei Wohnungseinbrüchen – Merkposten Die Probleme des Objektswechsels bei § 243 I 2 tauchen bei allen Fällen. Wie sind Gaspistolen zu bewerten? 4. Versuch bis Beendigung (hM. Spielzeugwaffen sind unstr. in Tateinheit mit vollendetem Grunddelikt! 3. § 244a ist gem. Welche Gegenstände waren hier ganz besonders umstritten und welche Meinungen wurden dazu vertreten? Was hat sich durch das 6. 1a 1. Was versteht man unter einer Waffe? 3. Vgl. Der bewaffnete Beteiligte (egal ob Täter od.. Schlagring 3 Früher str. keine Waffen iSd Nr. Welchen Zeitraum umschreibt «bei Begehung der Tat» nach hM und was verlangt die Minderheitsmeinung? Diebstahl mit sonst einem Werkzeug oder Mittel § 244 I Nr. zB Dolch. Selbstständige Tatbestände als Qualifizierungen des § 242 2. Wie bei § 224 I Nr. der zum Angriff oder zur Verteidigung gegen Menschen konstruiert wurde. StrRG geändert? 3. Wer muss die Gebrauchsabsicht haben? § 244 I Nr. 1b (also Berufswaffenträger +. 1a 5. nicht mehr auf. Für einen Beteiligten am Tatort jederzeit verfügbar 6. nach hL (–) Heute unstr.

da Gefährlichkeit auch in Arbeitsteilung liegt 3. 1a keine Diskussion mehr nötig. sofern nicht offensichtlich ungefährlich (zB neonfarbene Wasserpistole) 4. Wie wird die Strafbarkeit von Teilnehmern gewürdigt? Meinungen? Schwerer Bandendiebstahl § 244 I Nr.[57] Waffen und Werkzeuge – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. Müssen schon Delikte begangen worden sein? 3. Wonach richtet sich überhaupt die Mittäterschaft? 4. noch unbestimmter Delikte reicht aus 3.) 5. AA: akzessorische Wissenszurechnung. 5. Verbindung mehrerer Personen zur fortgesetzten Begehung von Raub oder Diebstahl 2. 248a [60] . 3.. Wann ist eine Tat die Tat der Bande? 2. da keine Gefahrerhöhung am Tatort AA: Ja. Ist Mittäterschaft durch den nicht am Tatort anwesenden Bandenchef denkbar? 3. a) Zusätzlich § 243 I 2 Nrn. konkreter Tat (Bandenmitgl. Ab wieviel Personen liegt sie vor? Meinungen? 4. Wer kann Täter des § 244 I Nr. ob Schusswaffe (Lauf) eKK VD 15 [58] – Ausgangsnorm – Übungsfragen & Antworten 1. Kann bei geringwertigen Gegenständen aus § 244a bestraft werden? Unterschlagung § 244a 1. Waffe iSd § 244 I Nr. Bei täterschaftlicher «Mitwirkung» von mindesten zwei Bandenmitgliedern («unter Mitwirkung eines anderen. Sonst ein Werkzeug iSd § 244 I Nr 1b. bzgl. Pistole Gaspistole Spielzeugpistole Holzstück in den Rücken gehalten Armbrust Bandendiebstahl 1. 1–7 (zum Tatbest. da täterbezogen eKK VD 15 [59] – Ausgangsnorm – Übungsfragen & Antworten 1. Was ist eine «Bande»? 2.») 2.. 2. kann TN sein) 4. da tatbezogen HM: Zurechnung über § 28 II. Kein Werkzeug! (siehe 3. 2 sein? 5. 2 1. Absicht bzgl. HM: ab zwei Personen ® erhöhte Gefährlichkeit AA: ab drei Personen ® erst dann Gruppendynamik 4. Nur ein Bandenmitglied 5. Antragserfordernisse §§ 247.) 3. Waffe iSd § 244 I Nr 1a (früher str. 4. §§ 25 ff. Qualifizierung § 246 II 3. Durch Aufhebung des § 244a IV: Ja! eKK VD 16 – Überblick 1. Grundtatbestand § 246 I 2. erhoben) b) Zusätzlich § 244 I Nrn. 1 oder 3 (eines Beteiligten) 5. Waffe iSd § 244 I Nr 1a 2. Was sind die zusätzlichen Voraussetzungen des § 244a? 5. HM: Nein.

ausdrückliche Preisgabe zur Pfändung. Welcher Fall ist problematisch? 3. Mutmaßliche Einwilligung insbes. «Sich oder einem Dritten zueignen» = Manifestation des Zueignungswillens 4. AA: Enge Manifestationstheorie nur Willensäußerungen. HM: Weite Manifestationstheorie jede Willensäußerung. Welche Klausel wurde durch das 6. «Fremde Sache» wie § 242 (also auch wertlose Sachen) 2. Zueignungswille Feststellung des DE bzgl.] [zB] 1. der betreffenden Säcke ® Aussonderung erforderlich Rechtswidrigkeit der Zueignung bei § 246 eKK VD 16 3.Unterschlagung eKK VD 16 [61] – Übungsfragen & Antworten 1. die einem gedachten Beobachter die gewollte Eigentumsverschiebung erkennbar macht Bloße Gebrauchsanmaßung (ggf. Subj. der gesamten Kaffeepartie HM: nur § 246. Manifestation des Zueignungswillens bei § 246 eKK VD 18 – 2 Meinungen [.. bei verlängertem EV 4.. Probleme wie bei § 242) Obj. Verbindung 2. Verbrauch. Gesetzl. Täters zB § 1228 BGB 3. Fälliger einredefreier Übereignungsanspruch 2. Wie lautet die Tathandlung und was setzt sie schlagwortartig voraus? 4. Was ist das Tatobjekt der Unterschlagung und wie wird es ausgelegt? 2. Verzehr. Manifestation Äußere Handlung. Verwertungsbefugnis d. Veräußerung. StrRG neu in den § 246 eingeführt? 1. die nach Würdigung aller Tatumstände den Zueignungswillen bestätigt zB Ableugnen des Besitzes.) [62] – Definition & Merkposten – 4 Abgrenzungen im Widerspruch zur bürgerlichrechtlichen Eigentumsordnung stehend (nach hM Tatbestandsmerkmal) 1. die einem unbedarften Beobachter eindeutig den Zueignungswillen vor Augen führen [64] . Zueignung vertretbarer Sache unter Auswechselung Sich oder einem Dritten zueignet bei § 246 eKK VD 18 [63] – 2 Voraussetzungen – Abgrenzung & Merkposten 1. Enteignung und Aneignung iSd § 242 schon im objektiven Tatbestand (!) 2. 22 (+) bzgl. Formelle Subsidiaritätsklausel in § 246 I aE (früher str. Sachgesamtheiten zB Lagerhalter verkauft einige der gelagerten Kaffeesäcke. übergibt sie aber noch nicht AA: § 246 (+) bzgl. Einwilligung des Eigentümers insbes. Obj.

aber Quasikausalität (–). dass er in Kenntnis einer Rechtspflicht zum Handeln untätig geblieben ist a) M1 (+). nicht mehrfach Bei § 242. Als – mal wieder – Gerichtsvollzieher G an der Tür klingelt. Welche drei wichtigen Folgen hat in den übrigen Fällen der «Zweitzueignung» die Tatbestandslösung für die Strafbarkeit der Beteiligten? 1. Anderes Problem da gleichzeitig. § 246 II iVm § 13 Zueignung durch Unterlassen? Aus dem Verhalten des Täters muss sich ergeben.Manifestation des Zueignungswillens durch Unterlassen eKK VD 18 [65] – Übungsfall & Lösungshinweise A hat den Fernseher des B ausgeliehen. § 20 Mehrfachzueignung der selben Sache bei § 246 eKK VD 19 2. oder Schuld insbes. möglich aber als mitbestrafte Nachtat verdrängt ® Das Eigentum besteht auch durch Zueignung weiter und darf seinen strafrechtlichen Schutz nicht verlieren. 2. ¤ Falls auch nach Rs eine Erstzueignung trotz deliktischen Vorerwerbs vorliegt 2. Falls Vorerwerb ¤ Nicht durch Vermögensdelikt insbes. da daraus keine Rechtspflicht zum Einschreiten c) M3 zwar (+). Wann ist eine Entscheidung des Meinungsstreites zwischen Tatbestands. HL: nach Konkurrenzlösung grds. Wann liegt nach der Rechtsprechung noch eine «Erstzueignung» trotz deliktischen Vorerwerbs vor? 2. Was versteht man unter «Subsidiarität einer gleichzeitigen Unterschlagung»? 1. nur Gebrauchsabs. ¤ Nicht strafbar mangels rw. A die Pfändung nicht hätte verhindern können Mehrfachzueignung der selben Sache bei § 246 eKK VD 19 [66] – Meinungen 1. Mehrfachzueignung der selben Sache bei § 246 eKK VD 19 [67] – Übungsfragen & Antworten 1.und Konkurrenzlösung entbehrlich? 2. gibt er wortlos das Gerät der Pfändung preis. [68] . ® Wegen § 8 darf Beurteilung nicht von Vortat abhängen. dann nur noch Ausnutzen dieser Position möglich. Entscheidung entbehrlich ¤ Falls Täter aus «Erstdelikt» strafbar ¤ Falls Teilnehmer an «Zweitdelitk» aus §§ 257. da Obhutgarantenstellung aus § 598 BGB b) M2 (–). 259) ¤ Keine Täterstrafbarkeit. aber subsidiäre § 246 vor. da gem. § 323a ¤ Nicht mit Zueignungswillen insbes. 259 strafb. § 808 ZPO. Rs: Nach Tatbestandslösung nicht möglich ® Begrifflicher Ausschluss: wenn Herrschaft über die Sache bereits einmal angemaßt. falls Vortat verjährt ¤ Bei Nichtaufklärbarkeit nur wahldeutige Bestrafung aus Erstdelikt (zB § 263) und Unterschlagung möglich – Übungsfragen & Antworten 1. hehlerischem Erwerb oder Sachbetrug liegt eine gleichzeitige. Folgen im Übrigen für die «Zweitzueignung» ¤ Keine Teilnahme möglich (nur §§ 257.

der Qualifizierung des § 246 II? Veruntreuende Unterschlagung und Untreue 1. Räuberische Erpressung § 255 Erschwerungen wie bei § 249 («gleich einem Räuber») Raub eKK VD 21 – Ausgangsnorm – Tatbestand (Prüfungsschema) § 249 1. Wie ist das Verhältnis. Bei sittenwidrigen Verhältnissen str. Mieter. Dann Tatmehrheit § 53 Raub und Erpressung eKK VD 21 [71] – Überblick 1. Persönliches Merkmal iSd § 28 II 5. wenn sich der Täter erst nach der Untreuehandlung zur Zueignung entschließt? 1. Formelle Subsidiarität (bei Handlungseinheit) 2. falls die Zueignung iSd § 246 zugleich eine Treubruchsuntreue iSd § 266 I 2. Bei welcher Art des Anvertrauens ist der strafrechtliche Schutz zweifelhaft? 4. nach hM aber Schutz (+) 4. Räuberischer Diebstahl Erschwerungen wie bei § 249 («gleich einem Räuber») 3. F. 251 2. Raub a) Grunddelikt § 249 b) Erschwerungen §§ 250. mit welcher Folge für die Strafbarkeit bzgl. EV-Käufer 2. 1 a)–d) b) Absicht rechtswidriger Zueignung wie bei § 242 [72] . Subjektiver Tatbestand a) VS bzgl. Pflichtgebundene Einräumung des Gewahrsams zB Verwahrer. Worauf kommt es dabei nicht an? 3. Welche Rechtsnatur hat nach hM die Strafschärfung des § 246 II in Hinblick auf die Beteiligung daran? 5. ¤ irrige Annahme Sache sei nicht anvertraut § 16 I 1 ¤ irrige Annahme Sache sei anvertraut § 22 eKK VD 20 [70] – Übungsfragen & Antworten 1. darstellt? 2. Wie ist das Verhältnis. Objektiver Tatbestand a) fremde bewegliche Sache wie bei § 242 b) Wegnahme wie bei § 242 c) Raubmittel («qualifizierte Nötigungshandlung») d) Nötigungszusammenhang 2. Beauftragter. Welche Irrtümer sind denkbar. Einfache Erpressung § 253 4. a) Zivilrechtliche Wirksamkeit unerheblich b) Anvertrauender muss nicht Eigentümer sein 3. Wann ist die fremde Sache dem Täter «anvertraut» und was sind die wichtigsten Beispiele? 2.Veruntreuende Unterschlagung eKK VD 20 [69] – Übungsfragen & Antworten 1.

konkludente Androhung der Leibes-/Lebensgefahr liegt auch ohne Verwirklichungsmöglichkeit vor. O zwecks Pizzabestellung das Geld zu entwenden. um dessen Fernseher in Ruhe entwenden zu können. Nötigungszusammenhang? HM: (+).] [±] Jedenfalls enge zeitliche und räumliche Beziehung zur Tat + darüberhinaus str. 223) [74] – Voraussetzung – 3 Meinungen [. da nur Finalität erforderlich AA: (–). da kein Widerstand. str. b) Drohung mit ggw. T schließt O ein. 1. fällt ihm ein. 248a? 2. den er wegen seines unter den Arm geklemmten Helmes für den Eigentümer hält. 3.. str. Als diese bewusstlos auf dem Boden liegt. [76] . 3. Nötigungszusammenhang? Nach allgA (+). und T bewacht den O gestärkt weiter. Wie ist der Raub gegenüber dem Diebstahl einzuordnen und welche Folgen hat das für die dortigen Privilegierungen der §§ 243 II. 1. Gewalt gegen Person (+).oder Lebensgefahr: unabhängig von der Möglichkeit ihrer Verwirklichung 3. T hat O schon 2 Tage eingesperrt. Inwiefern wird von einer «qualifizierten Nötigungshandlung» gesprochen? Was reicht als Ziel der Gewaltanwendung? Was muss die Drohung zum Gegenstand haben und was ist hierfür nicht erforderlich? 3. §§ 242. da dann kurze Gewahrsamslosigkeit der Uhr in Folge des Todes unerheblich. 3. Woraus leitet sich das Erfordernis des Nötigungszusammenhangs ab? 1. T reißt der O im Gedrängel überraschend die Handtasche weg. Aus den Formulierungen «mit» und «unter Anwendung von» (vgl. Drohung mangels Gewahrsam des P nicht kausal 2. 2. um ihm die Rolex abnehmen zu können.! Raub eKK VD 21 [75] – Übungsfälle & Lösungshinweise 1.Raub eKK VD 21 [73] – Übungsfragen & Antworten 1. T vergewaltigt die O. 240.. AA1: nur Kausalität erforderlich 3. nicht anwendbar Nötigungszusammenhang bei § 249 eKK VD 21 2. 5. Dann kommt er auf die Idee. auch noch die Handtasche zu entwenden. T tötet O. Raubmittel: Qualifizierte Nötigungshandlung a) Gewalt gegen eine Person: Einwirkung auf den Körper z. Überwindg e. § 249 (+). da nur Kausalität erforderlich 3. Selbstständige Abwandlung Privilegierungen der §§ 242 ff. So geschieht es. Nötigungszusammenhang? HM (–). T bedroht zwecks Wegnahme eines Motorrades den unbeteiligten Passanten P. 2. 1. HM: nur Finalität erforderlich Nötigung muss Erleichterung/Ermöglichung der Wegnahme bezweckt haben ® § 249 soll Handlungsunwert bestrafen zB auch wer unnötigerweise eine hilfloses Opfer mit Gewalt beraubt 2. § 211 (+). (+) Raub eKK VD 21 – Übungsfälle & Lösungshinweise 1. erwarteten Widerstandes. § 249 (+). da keine Finalität zZt der Zwangsanwendung AA (+). § 250 I Nr. Leibes. StrRG unstr. 247. da Wegnahmevorsatz während einer fortdauernden Gewaltanwendung ausreichend. Die resolute O hält in Erwartung des Ts die Tasche mit beiden Händen fest. mittelbar körperlich empfundene Einwirkung auf Sachen ausreichend 2. 1b seit 6. T überfällt O mit vorgehaltener Spielzeugpistole. 4. Hier folglich Gewalt gegen Person (+) 4. auch Strafmaß ggü. Gewalt gegen Person (–). § 251 (–) 5. AA2: beides erforderlich ® auch Erfolgsunwert berücks. zumind.

4...zu») erforderlich 3. Schwerer Raub a) § 250 I Nr. Raub mit Todesfolge eKK VD 23 – Übungsfragen & Antworten 1. 1b sonst ein Werkzeug oder Mittel Gebrauchsabsicht («um. Wann ist Teilnahme an § 251 möglich? 1. 3) Bei Verletzungen durch Fehlschüsse der Polizei str.. um ihn sadistisch zu quälen. Grds. 242 I 1 Nr.] 1. §§ 224 ff. 1 a/b sowie 2 weitgehend nachgebildet? 2. Schwerer Folge Nur einmal verwertbar: entweder bei §§ 223 ff. 1. Werkzeug (uU sachgedankliches Mit-) Bewusstsein ausreichend b) § 250 I Nr.. Konkreter Gefahrenzusammenhang (vgl. wie § 244 I 2. Was ist in subjektiver Hinsicht beim Beisichführen in § 250 I Nrn. Nachdem er mit der Peinigung des B begonnen hat. 1 und 2 zu unterscheiden? 3.. Er entnimmt ihr das Geld und lässt den gefesselten B zurück. jetzt (+). Welchem Tatbestand ist § 250 I Nr. 3 körperl. schwer mißhandelt/Gefahr des Todes 2. entdeckt er dessen prall gefüllte Brieftasche. 2. 3. 3. da kein Nötigungszusammenhang (nach hM) b) Durch «konkludente Anschlussdrohung» (–) B war bereits widerstandsunfähig c) Durch Fortdauernlassen der Gewalt iVm § 13? AA: (+). 1 c Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung b) § 250 II Nr. konkretem Raubmittel + § 18 bzgl Tod vgl. da dann Finalzusammenhang gegeben HM: (–) mangels Modalitätenäquivalenz 2. Jeder. § 29 [80] . a) § 250 I Nr.) Früher str. Scheinwaffenproblematik vgl. der nicht Teilnehmer ist (vgl. § 244 I Nr. oder 250 f. § 249? a) Durch Fesselung/Quälung (–). Welcher Streit ist durch das 6. § 250 II Nr.Raub eKK VD 21 [77] – Übungsfall & Lösungshinweise A hat den B gefesselt. 1a Waffe/gef. da Wortlaut: wenigstens leichtfertig Bei VS bzgl. 6 (+) nach hM Schwerer Raub eKK VD 22 [78] – Übungsfragen & Antworten 1. Raub mit Todesfolge § 251 Doppelverwertungsverbot hinsichtl. §§ 242. 4. 2. StrRG wohl weggefallen? 1. 1 (+) wenn «gefährlich aussehend»: Werkzeug (–) wenn offensichtlich ungefährlich Schwere Folgen beim Raub eKK VD 22 [79] – Überblick – Merkposten [. 5. Wer ist «anderer» iSd § 251? Für welchen Fall ist das umstritten? Wann ist der Tod «durch den Raub verursacht»? Wie ist die Rechtslage bei bedingt vorsätzlicher Todesherbeiführung? 5.

§§ 250. Welcher Fall ist umstritten und welche Meinungen werden dazu vertreten? 4. HM: Täter angetroffen bloßes raumzeitliches Zusammentreffen ausreichend ® ausreichendes Unrecht. sofern andere Tätervorstellung ¤ Mittel gegen vermeintliche Gewahrsamsinhaber ¤ Beutesicherung nur Nebenabsicht des Täters 3. [84] . Wg. Warum sind die Erschwerungen der §§ 250. ob auch durch Teilnehmer der Vortat Rs: Möglich.Räuberischer Diebstahl eKK VD 24 [81] – Ausgangsnorm – Tatbestand (Prüfungsschema) § 252 1.zu») § 252 eKK VD 24 [82] – Übungsfragen & Antworten 1. a) Sog. Nein. Welcher Sonderfall muss abweichend davon beurteilt werden? 1. «Frisch» bei engem zeitl. Welche drei Fälle sind also auch von ihr erfasst? 3. Subjektiver Tatbestand a) VS bzgl. da § 252 selbstständige Abwandlung 5. wenn die Vortat bereits ein Raub war? 6. Kommen die Privilegierungen der §§ 242 ff.. Welche zwei Charakteristika hat die Beutesicherungsabsicht? 2. aber vor Beendigung 2. 251 auch auf § 252 anwendbar? 4. der Formulierung «gleich einem Räuber» 4. Täter des vorangegangenen Diebstahls 3. falls Teilnehmer Beutegewahrsam hat ® weitgefasster Wortlaut HL: Täterschaftl.53) 6.. Zusammenhang Betroffen iSd § 252 eKK VD 24 [83] – 3 Meinungen 1. subj. Objektiver Tatbestand a) Bei einem Diebstahl (sog. Konsumtion des § 252 (§ 240 lebt auf iVm §§ 52. da Einsatz von Zwang «gleich einem Räuber» § 252 eKK VD 24 – Übungsfragen & Antworten 1. Wer kann unproblematisch Täter sein? 3. Tendenz (muss nicht gelingen!) b) Fortsetzung der Zueignungsabsicht 2. Eng: Täter ertappt 2. in Betracht? 5. Diebstahl nach Vollendung. Wann liegt eine «Vortat» iSd § 252 vor? 2. Weiter: Täter bemerkt 3. und räuml. ¤ Untaugliche Mittel. 1 a–c b) Beutesicherungsabsicht («um. Wann ist die Tat noch «frisch»? 1. Str. Begehung der Vortat erforderlich ® zusammengesetztes Delikt wie § 249 4.251 erst bei § 252! Dann wird § 249 konsumiert. Vortat) b) Auf frischer Tat betroffen c) Raubmittel wie bei § 249 2. Was passiert. Grds.

§ 242 bzw. Woran muss man bei der Sachbeschädigung immer denken? 5. Worauf muss sich dann aber die Tathandlung beziehen? Beschädigen iSd § 303 § 303 1. die nicht nur geringfügig ist 1. Nach hM ggü dem Gebrauchsberechtigten zB Mieter 5. Keine Substanzverletzung erforderlich Antragsdelikt § 303c! Gemeinschädliche Sachbeschädigung § 304 Gerade bzgl. nach hM nur bei ästhetischer Gebrauchsbestimmung zB (+) bei Statue. Welche Strafschärfung kommt in Betracht? 6. 4. Formelle Subsidiarität 3. Was versteht man unter «Zerstören»? 3. Sachen sind miterfasst 2. Welche Ausnahme ist nach hM dazu anerkannt? Aus welchem Grund? 4. Völlige Aufhebung der Gebrauchstauglichkeit (gradueller Unterschied zum «Beschädigen») 3. Was ist aber auch für ein «Beschädigen» nicht erforderlich? 4. Zweckbestimmung zB Böller in Briefkasten (+). Herz in Parkbank ritzen (–) eKK VD 25 – Voraussetzungen (2 Möglichkeiten) – 2 Problembereiche ¤ Veränderung der stofflichen Zusammensetzung ¤ Beeinträchtigung des bestimmungsgemäßen Gebrauchs. öffentl. 5. Zweckvereitelnde Sachentziehung zB Vogel frei lassen nur falls dadurch Zerstörung «eingeleitet» (zB Papagei) [87] . Wie verhält sich die Norm grds.und Schmierstoffe (–) ® Vom Unrechtsgehalt miterfasst ® Sonst wäre § 248b bedeutungslos 4. Mit Beginn des «Abrollvorgangs» unabhängig vom Einsatz der Motokraft 2. § 316a (hohe Verbrechensstrafe!) eKK VD 25 [86] – Ausgangsnorm – Übungsfragen & Antworten 1. zu § 242? 3.Unbefugter Gebrauch eines Fahrzeugs eKK VD 24 [85] – Ausgangsnorm – Übungsfragen & Antworten 1. (–) bei Telefonkasten 2. An welche versteckte Norm muss man immer im Zusammenhang mit KfZ-Straftaten denken? Sachbeschädigung § 248b 1. § 246 bzgl. Verunstaltung des äußeren Erscheinungsbildes str. Kann die Tat auch vom Eigentümer selbst begangen werden? 5. 6. der Treib. der bes. Auch unbewegl. Wann «nimmt» der Täter das Fahrzeug «in Gebrauch»? 2. Was ist der einzige Unterschied der «fremden Sache» ggü § 242? 2.