LA NORMA JURIDICA

En una apretada sntesis, con la simplificacin y carcter elemental que

necesariamente conlleva, podemos decir que el derecho, es el sistema de
regulacin de las conductas sociales mas completo que ha desarrollado el ser
humano, que esta integrado por dos tipos de elementos, que son las normas
jurdicas y los principios generales y que se va organizando internamente en
grupos, subconjuntos y conjuntos normativos, de manera tal que unos van
siendo subsumidos en otros hasta llegar a completar todo el universo jurdico.
Progresivamente iremos desarrollando en este libro los diversos aspectos que
nos permitirn comprender como se estructura y como funciona el sistema. El
tema que ocupa este capitulo, sin embargo, es el de la norma jurdica, que
constituye unas de sus clulas bsicas
1. CONCEPTO DE NORMA JURDICA
1.1 DEFINICIN
Existen varias posibles definiciones de la norma jurdica, segn las variables
que se decida utilizar. Para introducirnos a su estudio preferimos una de
carcter lgico-jurdico y en este sentido diremos que al norma jurdica es un
mandato de que a cierto supuesto debe seguir lgico-jurdicamente una
consecuencia, estando tal mandato respaldado por la fuerza del estado para el
caso de su eventual incumplimiento.
La norma jurdica asume as la forma de una proposicin implicativa cuya
esquematizacin seria la siguiente:

En esta definicin, la norma tiene tres elementos que configuran su estructura

interna, el supuesto (S) que es aquella hiptesis, que de ocurrir, desencadena
la consecuencia, la consecuencia (C) es el efecto atribuido por el derecho a la
verificacin del supuesto en la realidad; y el nexo lgico jurdico ( ) es el
elemento lgico vinculante entre el supuesto y la consecuencia.
Adicionalmente, esta definicin de norma jurdica supone que 4el estado
compromete su fuerza detrs de cada una de ellas, a fin de garantizar que, en
caso de incumplimiento, sus organismos y recursos la harn cumplir, este
elemento permite diferenciar al derecho de otros sistemas normativos
coexistentes con el en las sociedades.
1.2 NORMA JURDICA Y REALIDAD
la definicin dad en el prrafo anterior es de carcter lgico, y por lo tanto
hace abstraccin de la realidad. Sin embargo, el derecho en su conjunto y cada
norma jurdica en particular tienen como finalidad principal regular las
conductas sociales, este es regir efectivamente en medio de la sociedad, la

relacin optima entre la norma y la realidad, consiste en que esta se adapte

universalmente a aquella, pero es una pretensin utpica.
Garca Maynes grafica estas vinculaciones entre norma y realidad y en base a
su concepcin, planteamos la siguiente esquematizacin:

La primera relacin es de S --/--> vS donde S es el supuesto de la norma y vS

su verificaron u ocurrencia en la realidad, esta es una relacin contingente, no
necesaria, en el sentido de que es verosmil que el supuesto no ocurra nunca.
La segunda relacin es vS -----> C, donde vS es la verificacin del supuesto
en la realidad y C la consecuencia prevista por la norma, esta relacin no es
contingente sino necesaria lgico-jurdicamente, en el sentido que, para el
derecho, ocurrido el supuesto en la realidad, se desencadena la necesidad de
la consecuencia prevista
La tercera relacin es C --/--> vC, donde C es la consecuencia normativa y vC
es la verificacin u ocurrencia de la consecuencia en la realidad, esta es
nuevamente una relacin contingente, por que aun cuando se hayan dado en
verdad, puede ser que la consecuencia nunca ocurra.
Podemos as establecer una diferencia entre norma vigente y una que
realmente rige. La vigencia es un atributo terico de la norma jurdica segn el
cual, de haber sido debidamente producida de acuerdo a derecho, debe ser
aplicada y obedecida en la vida social, la norma por otra parte, rige cuando la
apreciacin de carcter sociolgico indica que tanto el supuesto como la
consecuencia jurdica previstas, ocurren efectivamente en la realidad, la
vigencia es un concepto, regir es un hecho.
1.3 NORMA JURDICA Y LENGUAJE
a diferencia de alguna otras ramas del saber, el derecho no utiliza un lenguaje
propio o simbolizado. Por el contrario, toma el lenguaje comn y es elaborado
mediante el. Adicionalmente se supone que al regular las conductas de las
personas en su vida social, el derecho aspira a ser conocido, entendido y
aplicado por los seres humanos aun al margen de su conocimiento del sistema
jurdico. Por ello en el derecho se plantea un problema particular que comparte
con pocas disciplinas tericas humanas: mientras la mayora de las ciencias y
de los conocimientos especializados son desarrollados practicados y
comunicados por especialistas, el derecho lo es, dialcticamente, por
especialistas y legos a la vez.
Las normas jurdicas, son producidas por los gobernantes, que para ser
elegidos tales no tienen por que conocer de derecho. Son comunicadas a
travs de una publicaron oficial y deben ser obedecidas por todos. Al propio
tiempo sin embrago, suele suceder que el congreso se haga asesorar por

entendidos en leyes y tambin que estos especialistas discutan las leyes y sus
significados y asesoren a las personas en la manera de hacer las cosas.
Se supone por tanto que el derecho es una disciplina cuyo conocimiento es
compartido por especialistas y legos, lo cual, como es fcil suponer, engendra
diversos problemas de comprensin y comunicacin.
Enrique Pedro Haba seala que hay tres planos de anlisis del lenguaje:
1.3.1 EL PLANO SINTCTICO.
Este plano supone el manejo de todos los conocimientos de la gramtica en la
que se desarrolla un derecho determinado, en el caso peruano la gramtica
espaola. El derecho no a creado una gramtica propia como si lo han hecho
otras disciplinas. En este sentido, el conjunto del sistema jurdico y ms
especficamente la norma jurdica suponen un adecuado conocimiento de la
gramtica tanto en el lego como en el especialista.
Esto tiene consecuencias practicas muy importantes para el anlisis de la
norma jurdica, que podemos explicar con algunos ejemplos.
Cdigo Civil, articulo 41.- a la persona que no tiene residencia habitual se le
considera domiciliada en el lugar donde se encuentre
Podemos desagregar esta norma de la siguiente manera:
- Supuesto: A la persona que no tiene residencia habitual
- Consecuencia: se le encuentra domiciliada en el lugar donde se encuentre
- Pero la presentacin gramatical de una norma jurdica no es siempre tan
claramente adaptable a la formula S---->C, tomemos por ejemplo el primer
prrafo del articulo 187 de la constitucin que dice:
En las elecciones pluripersonales hay representacin proporcional, conforme
al sistema que establece la ley.
Esta norma puede ser desagregada tambin en supuesto y consecuencia, pero
adaptando su estructura gramatical, as:
- Supuesto: en caso de haber elecciones pluripersonales
- Consecuencia: hay representacin proporcional conforme al sistema que
establece la ley.
Pero la redaccin puede estar tambin invertida como en el siguiente caso:
Cdigo Civil, articulo 39.- el cambio de domicilio se realiza por el traslado de la
residencia habitual a otro lugar
- Supuesto:si alguien traslada su residencia habitual a otro lugar.
- Consecuencia: entonces realiza un cambio de domicilio

1.3.2 EL PLANO SEMNTICO

Tambin tiene importancia el plano semntica en lo referente a la norma
jurdica por que, mientras que en materia de gramtica el derecho depende del
lenguaje en el que esta desarrollado, en el semntica a veces comparte el
significado comn de las palabras y otras veces se les asigna uno propio,
inclusive la misma palabra es utilizada unas veces en sentido comn y otras en
un sentido jurdico distinto
El inciso 5 del artculo 200 de la constitucin esta lleno de trminos de
significaron jurdica particular que, dentro del lenguaje comn son
prcticamente inentendibles:
articulo 200.- son garantas constitucionales:
5. la accin popular, que procede, por infraccin de la constitucin y de la ley,
contra los reglamentos, normas administrativas y resoluciones y decretos de
carcter general, cualquiera que sea la autoridad de la que emanen.
De otro lado hemos dicho que hay casos en los que una palabra se utiliza
indistintamente en su sentido usual y en sentido tcnico. Un excelente ejemplo
es el primer prrafo del artculo 295 de la constitucin de 1979 ahora derogada
que deca:
la accin u omisin por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona
que vulnera o amenaza la libertad individual, da lugar a la accin de habeas
corpus
Lo rescatable en todo caso es que el significado d las palabras contenidas en
las normas jurdicas requiere de un diccionario particular que discrimine los
sentidos usuales y tcnicos jurdicos segn cada caso.
1.3.3 EL PLANO PRAGMTICO
En la teora, la suma de gramtica y semntica debiera darnos la significacin
de los contenidos de la norma jurdica, pero hay algunas otras variables
intervinientes que hacen mas complejo el problema y determinan, que la
comprensin efectiva de lo prescrito por una norma jurdica, adquiera
particularidades por sobre elementos gramaticales y semnticos. En esto
consiste el plano pragmtico.
Muchas son las variables que pueden intervenir pero nos interesa destacar las
siguientes tres:
- Suele ocurrir con frecuencia que en la aplicacin del derecho, se llegue a
especificaciones determinadas por las autoridades competentes para ello, que
no aparecen naturalmente del texto mismo de las normas. Por ejemplo,
tenemos la interpretacin que a hecho la mayora del congreso de la republica
en referencia a la acusacin de altos magistrados de la republica al texto que a
continuacin sealamos y que pertenece al articulo 99 de la constitucin

- Otro caso de comprensin particular es el siguiente: la vida social evoluciona

constantemente en tanto que las normas jurdicas tienden a permanecer
inmodificadas. En este sentido, puede ocurrir que en momentos distintos la
sociedad tenga comprensin distinta del mismo texto normativo. Por ejemplo,
tenemos el articulo 173 del cdigo penal que reprime con pena privativa de la
libertad no menor de 5 aos al que practica el acto sexual u otro anlogo a un
menor de diez a menos de catorce aos.
La concepcin prevalerte del significado de este tipo delictivo durante varios
decenios, fue que el agresor deba de ser necesariamente varn. En los ltimos
aos sin embargo, s a admitido tambin que la agresin pueda ser ejercitada
por una mujer contra un varn menor de edad. El texto normativo no a variado,
pero la comprensin que de el se tiene si.
- Un tercer elemento importante en el Per es el de la pluridad cultural que por
cosmovisiones, costumbres, idiomas y en definitiva culturas distintas, lleva a
que el significado de determinadas situaciones y actos sea distinto para
diferentes personas.
En base a esta problemtica es til rescatar una clasificaron de las normas
jurdicas que establece tres tipos:
La norma prescripcin: se identifica con el mandato emanado de la autoridad
competente, para dictar la norma jurdica. Es el contenido del mandato que
dicha autoridad emite, segn ella lo entiende. No implica, siquiera, que el
destinatario de la norma, se haya enterado de su contenido o aun de su
existencia.
La norma comunicacin: es el contenido de la norma que comparten, en la
transferencia de su conocimiento, tanto la autoridad que la emite como el
destinatario que la recibe. Se supone que en esta transferencia, la idea de la
norma que se forma el destinatario es la misma que la de la norma
prescripcin pero, hemos visto, ello no necesariamente sucede y puede
deberse a muchos factores.
La norma sentido : es el contenido de la norma jurdica que asumen tanto autor
como destinatarios y que no necesariamente es el contenido que de acuerdo al
lenguaje puede deducirse.
1.4 NORMA JURDICA Y RESPALDO DE LA FUERZA DEL ESTADO
Hemos dicho al inicio de este documento, que un rasgo esencial de la norma
jurdica es el de respaldo de la fuerza del estado, entiendo por ello que el
estado garantiza el cumplimiento de las normas jurdicas, en caso necesario,
mediante el uso de las instituciones pblicas y de la propia fuerza de su
aparato.
Este respaldo estatal adquiere diversos grados, pero siempre existe. Ponemos
tres caractersticas, que pueden ayudar a la comprensin del punto:

- El grado ms fuerte es aquel en el que los organismos pblicos por si mismos,

imponen el cumplimiento del derecho, caso en el cual se dice que lo hacen de
oficio: un homicidio es investigado automticamente por los tribunales y el
delincuente es internado a cumplir su condena. Puede ocurrir inclusive que los
familiares de la victima no deseen tal castigo, pero igual ocurre.
- Otro intermedio es aquel en el que el interesado solicita al estadoqu8e
intervenga a su favor. Es el caso, por ejemplo, de quien tiene derecho a cobrar
algo a otra persona que no quiere pagarle: puede entablar juicio ante los
tribunales y de declararse fundada su demanda podr inclusive recurrir a las
fuerzas policiales para que lo ayuden a cobrar el cobro mediante
procedimientos preestablecidos. Aqu el estado no acta de oficio, sino a
pedido de parte. Ello quiere decir que la fuerza del estado esta a disposicin de
las personas para lograr el cumplimiento del derecho, pero que estas pueden o
no recurrir a ella segn sus deseos.
- El grado mas dbil es el de las llamadas obligaciones naturales que podemos
definir como aquellos derechos que el sistema jurdico reconoce a las personas,
pero cuya exigencia no existe en un mecanismo legal especfico y dinmico.
Por ejemplo el cdigo civil establece que las deudas por servicios personales no
laborales pueden cobrarse mediante accin ante los tribunales dentro d los tres
aos siguientes a la fecha en que debieron ser pagadas. Luego prescribe la
accin de cobro, esto es, ya no tengo mas derecho a pedir ayuda del poder
judicial en este empeo
De tal manera que aun en este caso, el estado siempre otorga un amparo
(aunque pasivo) al cumplimiento de la norma segn la cual yo tenia un derecho
por cobrar.
La teora del derecho a desarrollado dos conceptos para calificar el rol que
cumple la fuerza del estado en apoyo de la vigencia de las normas jurdicas,
sea cual fuere el caso de los anteriormente mencionados, estos conceptos son:
coaccin y coercin.
La coaccin es el empleo actual de la fuerza del estado en defensa del
cumplimiento derecho. Tal es el caso, por ejemplo de un deudor moroso al que
el juez le embarga sus bienes y los remata para pagarle s su acreedor. El
Estado hace uso positivo de su fuerza para que el Derecho sea cumplido .La
coaccin es un hecho objetivo.
La coercin, en tanto, es la presin subjetiva que en las personas cumple la
virtualidad de la fuerza del Estado, de manera que adecuan sus conductas al
Derecho, sin necesidad de ser coaccionadas .Tal es el caso del deudor que
deseara no pagar pero que, para no verse en problemas judiciales y de
eventual remate de sus bienes, prefiere hacer honor a su deuda y pagar a su
acreedor. Aqu, el Estado no hace uso positivo de su fuerza, pero la posibilidad
de que ella sea ejercitada conduce a la persona a cumplir con el Derecho. La
coercin es, entonces, una representacin subjetiva que obliga a obrar de
acuerdo al sistema jurdico por temor a la coaccin.

1.5 NORMA JURDICA Y ARTICULO LEGISLATIVO

Hemos definido la norma como un supuesto al que sigue lgico-jurdicamente
una consecuencia. Por lo tanto, la norma jurdica es una proposicin implicativa
nica y completa. Ocurre a menudo que la norma jurdica es tomada como
equivalente de un articulo legislativo pero esto es errado porque, en un mismo
articulo, puede haber una o mas normas jurdicas.
Si tomamos por ejemplo al articulo 61 del Cdigo Civil, veremos que
establece:La muerte pone fin a la persona. Aqu hay solo una norma jurdica
cuyo supuesto es el hecho de la muerte y cuya consecuencia es el fin de la
persona.
En cambio, si tomamos como ejemplo el texto del articulo 31 del Cdigo Civil,
veremos que en l hay contenidas ms de una norma:
Articulo 31.- La persona perjudicada por un cambio o adicin de nombre puede
impugnarlo judicialmente.
Las normas jurdicas contenidas en este articulo, que tienen la misma
consecuencia consistente en que se puede impugnar judicialmente, son dos:
- La primera tiene como supuesto que hay una persona perjudicada por un
cambio de nombre que se haya hecho otra
- La segunda, tiene como supuesto que haya una persona perjudicada por una
adicin de nombre que se haya hecho otra.
Hay que tomar en cuenta que cada una de estas dos normas es total y validad
en si misma y que por lo tanto, puede aplicarse con independencia de la otra.
En efecto, basta de un lado el cambio de nombre y del otro la adiccin para
que se pueda proceder a impugnar ante los jueces . Retornamos el problema
en una perspectiva distinta al hablar de dos supuestos simples y complejos en
el siguiente pargrafo, pero aqu es importante sealar que el sujeto que
trabaja con el Derecho, debe ejercitarse en individualizar las normas jurdicas,
tomado en cuenta esta diferencia entre norma jurdica como mandato, u
articulo legislativo como forma de redaccin y expresin de una o ms normas
jurdicas.
2. LOS ELEMENTOS DE LA NORMA JURDICA
Hemos dicho que los elementos de la norma definida desde el punto de vista
lgico-jurdico son tres: supuesto, consecuencia y nexo. A continuacin los
desarrollamos separadamente.
2.1 EL SUPUESTO
El supuesto es la hiptesis que formula el autor de la norma jurdica para que,
de verificarse u ocurrir en la realidad, se desencadena lgico-jurdicamente la
necesidad de la consecuencia.
a. Supuesto y aplicacin del Derecho
En un sistema jurdico predominante escrito como es el peruano, el supuesto
de la norma suele ser una descripcin simplificada y abstracta, y por lo tanto

con menos matices descriptivos que los que pueden encontrarse al verificarse
luego en la realidad. As la indagacin de la relacin S--/--> v S no es tan fcil
como a primera vista pudiera parecer. Son relativamente numerosas las
situaciones en las que el agente aplicador del Derecho(En tendemos por
agente aplicador del derecho al que lo utiliza en la vida cotidiana como
regulador de conducta, sea un juez, fiscal, abogado, persona privada,
funcionario, etc.) se encuentra ante el problema de definir si el supuesto se ha
verificado o no, porque bien faltan algunos rasgos o bien sobran otros en el
fenmeno ocurrido en la realidad, todo lo cual lleva a duda.
Un ejemplo aclarara lo que queremos decir: supongamos que dos personas se
traban en un pugilato en un lugar solitario y que una logra derribar a la otra de
un fuerte golpe de puo en la cabeza; la victima cae al piso y queda
inconsciente .El agresor decide retirarse y ocultar el hecho, descubrindose
das despus muerto el agraviado en el lugar en el que quedo tendido.
De entre las varias figuras delictivas que aqu podran haberse cometido
destacan tres que son:
- Homicidio, o sea, causar la muerte intencionalmente a la victima (Cdigo
Penal, articulo 106).
- Lesiones, es decir, tener la intencin de golpearlo, pero en ningn modo de
causarle la muerte (Cdigo Penal, artculos 121 y122).
- Lesiones seguidas de muerte, que se configura cuando la intencin del
agresor es simplemente golpearlo pero pudiendo prever que con ese golpe
podra causarle la muerte (Cdigo Penal, artculos 121 y122, en sus respectivos
prrafos finales).
En realidad, es bastante difcil distinguir, en base a lo que sabemos del caso,
cual de los tres delitos se ha cometido, pues hay diversos argumentos que
pueden apoyar cualquiera de las tres hiptesis. En si misma, cada norma
parece clara al definir su respectivo supuesto, pero al aplicarlas a la realidad,
no podemos aseverar a ciencia cierta cual de los tres supuestos fue el que se
cumpli, pues la particular configuracin de los elementos de hecho es mas
diversificada que el contenido abstracto de cada norma jurdica, Como podr
claramente deducirse, las penas a aplicar al agresor sern distintas.
En buena medida, una situacin de este tipo debe ser resulta recurriendo ala
interpretacin jurdica (que desarrollamos posteriormente), pero el trabajo de
interpretacin supondr siempre como paso previo la identificacin de las
posibles normas jurdicas aplicables y, en ello, el primer paso ser identificar
todas las posibles relaciones s--/--> v S. Esto quiere decir esta primera etapa
no soluciona todos los problemas jurdicos, ni mucho menos, pero que es
esencial para luego desarrollar el trabajo jurdico complementario.
La importancia de ello, en nuestro ejemplo, puede demostrase as :
supongamos que el agente aplicador del Derecho encuentra le articulo 106 del
Cdigo Penal y, luego de un arduo proceso interpretativo, llega a la conclusin
de que no se cometi homicidio .Si no desarrolla a la vez el proceso de
verificacin del supuesto en los otros dos casos, podra concluir por la
inocencia del agresor o, eventualmente, se vera en la situacin de tener que
forzar las figuras legales para castigarlo.

En resumen, la primera etapa del procedimiento de aplicacin del Derecho a

aun caso determinado, consiste en la verificacin de la ocurrencia del supuesto
en la realidad. Recin despus de estas operaciones estar el agente en
posibilidad de desarrollar oras etapas como, por ejemplo, la interpretacin
jurdica.
b. Clasificacin del supuesto
Existen varias clasificadas posibles de los supuestos, de entre las cuales
desarrollamos dos que son mas importantes, en nuestro criterio: una segn al
cantidad de sus elementos componentes; y, otra segn la calidad de los
mismos.
Segn la cantidad de elementos componentes, los supuestos pueden ser
simples y complejos.
Supuesto simple es aquel que contiene un solo elemento constitutivo.
Es el caso de una del as normas del articulo 20 del Cdigo Civil : Al hijo
matrimonial le corresponden el primer apellido del padre y el primero de la
madre.
En este caso, la condicin del hijo matrimonial es una conceptualizacin nica,
que no admite en su formulacin abstracta ms que un solo elemento.
En cambio, si tomamos como ejemplo el articulo 1969 del Cdigo Civil en su
primera parte veremos que dice: Aquel que por dolo o culpa causa un dao a
otro esta obligado a indemnizarlo. Aqu hay dos normas cuyos supuestos
tienen dos elementos cada uno:
- Un hecho atribuible al agresor por dolo y un dao ala victima.
- Un hecho atribuible al agresor por culpa y por un dao ala victima.
En los dos casos, el dao a la victima se suma al dolo o culpa como un
elemento esencial del supuesto. Esto significa, por ejemplo, que no basta para
que proceda la consecuencia de indemnizar, que el agresor haya realizado el
acto que conduca al dao, sino que hay que probar a la vez la existencia de
este ultimo. A la inversa, puede ocurrir un dao que no sea atribuible ni al dolo
ni ala culpa de alguien, en cuyo caso tampoco ser posible aplicar este artculo.
Conviene, en cada norma jurdica, establecer con claridad todos los elementos
del supuesto para ver su carcter simple o complejo, antes de proceder a la
verificacin de la ocurrencia del supuesto en la realidad, pues en caso contrario
podramos omitir uno o mas elementos y, por tanto, aplicar Derecho
erradamente.
Esto es tanto mas importante, si pensamos que en un mismo articulo
legislativo pueden haber varias normas jurdicas las que a su vez pueden
contener supuestos simples y complejos, lo que hace necesario un trabajo
previo de diseccin de los contenidos normativos, antes de proceder a
aplicarlos. Las consecuencias de un yerro en esta etapa pueden ser definitivas
para un aplicacin equivocada.
Desde el punto de vista de la calidad de su contenido, los supuestos jurdicos
pueden admitir varias posibilidades. Entre ellas destacan:

- Hechos que son sucesos puros y simples de la propia realidad. Tales los casos
de 2matar intencionalmente a otro;de nacer, trabajar, etc.
- Conceptos jurdicos, que son elementos tericos definidos por el Derecho,
bien su teora, bien en la propia legislacin. Tal es el caso del articulo 25 de la
Constitucin que dice:La jornada ordinaria de trabajo es de ocho horas diarias
o cuarenta y ocho horas semanales, como mximo.(...). La expresin jornada
ordinaria de trabajo es un concepto jurdico. Tambin puede verse la parte
inicial del articulo 70 de la Constitucin que dice :El derecho de propiedad es
inviolable.(...).La propiedad es tambin un concepto tpicamente jurdico.
- Instituciones jurdicas, entendidas como organismos creados y regimentados
dentro del sistema jurdico. Por ejemplo, el articulo 20 de la Constitucin que
dice: Los colegios profesionales son instituciones autnomas con personalidad
de derecho publico.(...).
En definitiva, desde el punto de vista de la calidad de su contenido, los
supuestos jurdicos pueden abarcar una amplia gama de consideraciones de
hecho y de derecho.
c. Las normas jurdicas declarativas
Existen determinadas normas jurdicas que tienen la particularidad excepcional
de carecer de un supuesto explicito y, por lo tanto, no se adecuan a la formula
general que hemos dado S----- > C . Un ejemplo es el segundo prrafo del
articulo 43 de la Constitucin que dice: El Estado es uno e indivisible. All no
existe supuesto propiamente dicho, como no fuera El Estado.
Estas normas son dictadas como afirmaciones validas por si mismas, mas que
como hiptesis de que a tal supuesto debe seguir tal consecuencia.
El que carezcan de supuesto no implica, sin embargo, que no sean obligatorias.
Todo lo contrario, mantienen su vigencia y obligatoriedad y, en muchos casos,
constituyen verdaderos principios generales del Derecho, tema que
desarrollamos posteriormente.
d. El encadenamiento de las normas
Suele ocurrir en el Derecho que las normas se encadenan entre si, de manera
tal que el contenido de una de ellas pasa a ser luego el supuesto(o la
consecuencia) de una segunda, la que no se entiende sin aquella.
Tal es, por ejemplo, el caso del segundo prrafo del articulo 204 de la
Constitucin que establece:No tiene efecto retroactivo la sentencia del
Tribunal(Constitucional)que declara inconstitucional, en todo o en parte una
norma legal.El supuesto de esta norma (parte final de su texto), solo se
comprende cabalmente cuando revisamos otras dos normas:
- La primera es el inciso 4 del articulo 200 de la Constitucin que dice:
Articulo 200.-Son garantas constitucionales:
(...)
4.La accin de inconstitucionalidad, que procede contra las normas que tienen
rango de ley : leyes, decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados,
reglamentos del Congreso, normas regionales de carcter general y
ordenanzas municipales que contravengan la Constitucin en la forma o en le
fondo.
(...)

- La segunda es el inciso 1 del articulo del a Constitucin:

Articulo 202.-Corresponde al Tribunal Constitucional:
1.Conocer, en instancia nica, la accin de inconstitucionalidad(...).
La combinacin de las tres normas muestra que hay una accin de
inconstitucionalidad, que la conoce(u resuelve)el Tribunal Constitucional, y que
la sentencia que emita no tiene carcter retroactivo.
Este es un fenmeno frecuente en el Derecho, que debe ser tomado en cuenta
para comprender muchos de los significados de los supuestos normativos.
2.2 L A CONSECUENCIA
La consecuencia es el efecto que el autor de la norma jurdica atribuye, lgicojurdicamente dentro de la siguiente relacin: v S ----> C, pero hay que
distinguir con cuidado el desencadenamiento de esta necesidad, de su
ocurrencia en la realidad pues, como tambin vimos, la relacin C---/---> v C
no es necesaria sino contingente. En este sentido, el proceso de aplicacin del
Derecho no plantea problemas en lo referente a esta parte del trabajo, aun
cuando si es interesante trabajar con algn detalle las clases de
consecuencias.
a. Clases de consecuencias
b. La consecuencias es atribuida por la norma al supuesto y puede revestir
diversas modalidades. Las principales son:
- Establecimiento de un derecho, que consiste en atribuir una facultas o
beneficio a alguien. As tenemos buena parte de las normas jurdicas
contenidas en la primera parte de la Constitucin del Estado, en especial su
artculo 2 que contienen una larga lista de derechos constitucionales o
derechos humanos a favor de la persona. Una revisin de ellos es conveniente
en si misma y para ilustrar este punto.
- Establecimiento de una obligacin, que consiste en mandar que alguien d,
haga o no haga algo a favor de otra persona. Tal es el caso del articulo 1969
del Cdigo Civil que impone la obligacin de indemnizar a cualquiera que cause
un dao a otro por dolo o culpa.
La relacin obligacional en el Derecho implica por definicin dos polos: un
deudor, que debe la obligacin al acreedor, y un acreedor que adquiere el
derecho a que se cumpla la obligacin por el deudor. En esta medida, el
establecimiento de una obligacin en la consecuencia de una norma, crea
automticamente un derecho en el acreedor. Sin embargo, no siempre el
establecimiento de un derecho crea una obligacin correlativa identificable por
si misma. Por ejemplo, el otorgar a alguien el derecho de propiedad sobre una
cosa, no genera obligacin especifica en los dems sino, en todo caso, un
deber general de respetar dicho derecho.
- Establecimiento de un deber, entendiendo por tal una responsabilidad a
cumplir
obligatoriamente.
El
deber
es,
as,
una
responsabilidad
genrica(aunque obligatoria), que no se confunde con la obligacin, que es un
mandato de dar, hacer o no hacer algo especifico. Deber y obligacin son
especie diferentes del genero que podemos denominarresponsabilidad
obligatoria.
Tal es el caso de los deberes establecidos en nuestra Constitucin en su
articulo 38 que dice:Todos los peruanos tienen el deber de honrar al Per y de

proteger los intereses nacionales, as como de respetar, cumplir y defender la

Constitucin y el ordenamiento jurdico de la Nacin.
- Creacin de instituciones, como por ejemplo la creacin de una empresa
publica, de un Ministerio o de organismos similares.
- Creacin de una situacin jurdica, entendiendo por tal El conjunto de
derechos y deberes-determinados o eventuales -, que el Derecho atribuye a
una persona colocada en ciertas condiciones .Tales casos del Presidente de la
Republica, que tiene determinados requisitos para llegar a serlo, y
determinadas atribuciones y obligaciones que ejercitar en su magistratura,
todo lo cual esta normado entre los artculos 110 y118 e la Constitucin, o de
la situacin de marido que se adquiere mediante la realizacin del matrimonio
civil, de acuerdo a los trminos del Cdigo respectivo.
- Creacin de una relacin Jurdica, entendiendo por tal la vinculacin, por
mandato normativo, de dos elementos entre si, bien se trate de personas, de
personas y de cosas o de cosas.
As, marido y mujer quedan relacionados con unas serie de derechos y
obligaciones a partir del matrimonio civil; el propietario establece una relacin
particular con la cosa materia de la propiedad a travs del derecho
correspondiente; las cosas accesorias relacionan de una manera particular a
las cosas principales de las que forman parte, lo que determina situaciones
particulares y, muchas veces, excepcionales (por ejemplo, las maquinarias de
una fabrica que, en principio son bienes muebles, pero adquieren la condicin
ficticia de inmuebles pro destinomientras estn aplicadas a la produccin
dentro de la planta. Esto conducir, entre otras consecuencias, a que dicha
maquinaria pueda formar parte de los bienes materia de una hipoteca,
institucin aplicable solo a los inmuebles).
Muchas veces, la teora se refiere solo a las relaciones que se crean entre
personas, pero es evidente de lo mostrado hasta aqu que tambin hay
relaciones entre personas y cosas y de las cosa entre si, por lo que las
incluimos en esta explicacin para una mejor comprensin general del punto.
- Suspensin, modificacin o derogacin de normas existentes, mediante los
procedimientos administrativos para ello, establecidos en diversas
disposiciones constitucionales y legales. Esto es evidente desde que una norma
jurdica creada mediante un determinado instrumento legislativo (Constitucin,
ley, decreto, resolucin, etc.), no puede ser alterada sino por otro instrumento
de igualo superior jerarqua segn los casos (estudiamos este punto
posteriormente y con detalle al tratar el tema de las fuentes del Derecho).
- Establecimiento de sanciones, entendiendo por tales las consecuencias del
incumplimiento de los mandatos jurdicos.
Alzamora Valdez se refiere a las clases de normas cuya consecuencia es de
carcter sancionador:
En funcin de las sanciones, las normas pueden ser perfectas, plus quam
perfectae,minus quan perfectae o imperfectae.
Las normas son perfectas cuando la consecuencia jurdica se deriva de su
infraccin es la nulidad del acto violatorio realizado. Las normas son plus quam
perfectae cuando la sancin que sealan es de castigo e indemnizacin, o
alguna de ellas, y privan de efectos al acto trasgresor . Las minus quan
perfectae no enervan los resultados del acto que las incumple pero sealan

otro tipo de sanciones. Las normas imperfectas estn desprovistas de ellas.

(Alzamora Valdez, Mario. Op. cit., Parte IV; cap. I pp.118-119.)
Es perfecta la norma del articulo 120 de la Constitucin:Son nulos los actos
del Presidente de la republica que carecen de refrendacin ministerial.
Es plus quam perfectae la norma (Cabe aclarar, por coherencia expositiva, que
la clasificacin de Alzamora que transcribimos aqu, no resulta totalmente
compatible con nuestra definicin previa de la norma en la medida que la clase
plus quan perfectae implicara la posibilidad de que la norma respectiva tuviera
dos consecuencias y no solo una, lo que podra llevar ala existencia de dos
normas complementarias, pero no necesariamente a una sola de ellas, como
en este ejemplo. Ello tiene que ver con un manejo distinto del concepto de
norma, pero no afecta ni la importancia, ni lo esencial que intentamos expresar.
Contenida en el articula 28 del Cdigo Civil que dice:Nadie puede usar nombre
que no le corresponde. El que es perjudicado por la usurpacin de su nombre
tiene accin para hacerla cesar y obtener la indemnizacin que
corresponda.Hay dos elementos en la consecuencia de este articulo: la
persona perjudicada puede pedir que cese el perjuicio y, adems, la
indemnizacin que pueda corresponder.
La norma minus quan perfectae esta ejemplificada por la necesidad de las
cosas en el artculo 106 del Cdigo Penal que establece pena privativa de la
libertad para quien mata a otro. No puede aqu resarcirse las cosas a su estado
anterior, pero hay una sancin al hecho punible.
La norma imperfecta seria, por ejemplo, el articulo 1943 del Cdigo Civil que
establece:El juego y la apuesta no autorizados son aquellos que tiene carcter
lucrativo, sin estar prohibidos por la ley, y no otorgan accin para reclamar por
su resultado.
Las cuatros clases sealadas por Alzamora resumen adecuadamente los tipos
de sanciones posibles que podemos encontrar desde el punto de vista de su
efecto frente al incumplimiento del Derecho.
Desde el punto de vista de la naturaleza misma de las sanciones civiles
(cumplimiento forzoso de la obligacin cuando es posible, y obligacin de
pagar daos y perjuicio a la victima), las sanciones administrativas, impuestas
por las autoridades del Estado, generalmente ala Administracin
Publica(multas de transito, destitucin de funcionarios, privacin de servicios
por no pago, etc.),y sanciones penales, que son la imposicin de penas por los
delitos y las faltas establecidas en la legislacin penal. Cada una de ellas es
cualitativamente distinta en su naturaleza y consecuencias, en relacin a las
otras.
Eventualmente, pueden coincidir las tres o dos de ellas en un mismo hecho. Por
ejemplo, a consecuencia de un accidente de transito en el que se produce una
muerte, pueden desencadenarse como consecuencias concurrentes una
papeleta de transito; una indemnizacin civil y una condena a pena privativa
de la libertad.

En relacin ala tratamiento que hemos hecho sobre las consecuencias

normativas sancionadoras, existe un problema terico en el Derecho, que
consiste en determinar si la sancin es un elemento esencial constitutivo de la
norma jurdica o si no lo es .Tratamos el asunto en un pargrafo posterior
dentro de este mismo capitulo, por ser materia distinta a la del desarrollo de
las consecuencias como elementos integrantes de la norma jurdica.
2.3. EL NEXO
El tercer elemento de la norma jurdica es el nexo ala que podemos definir
como el elemento vinculante entre supuesto y consecuencia, con un carcter
de deber ser que lo ubica en el mbito de la necesidad lgico-jurdica.
A. NATURALEZA DEL NEXO DE LA NORMA JURDICA
Debe ser pude tener dos significados que hay que destacar.
Deber ser porque es bueno que as ocurra, lo que introduce una connotacin
tica. En el tratamiento de la norma jurdica como mandato, sin embargo, no
es este el criterio rector del deber-ser jurdico. Una norma puede ser
ticamente adecuada, discutible o neutral pero genera un mandato vigente y
que debe ser cumplido desde el punto de vista tcnico-normativo.
As, una norma que establece el derecho ala libertad es axiolgicamente
deseable; la que establece la pena de muerte por traicin a la patria en caso
de guerra y de terrorismo (Constitucin, articulo 140) fue y es discutida y
discutible desde el punto de vista tico; y, la que establece que para votar en
una mesa de sufragio hay que presentarse con libreta electoral, no pone ni
quita desde esta perspectiva sino, todo caso, desde otras como la
administrativa, la de orden publico, etc. Sin embargo, desde el punto de vista
de la aplicacin del Derecho, las tres normas son igualmente exigibles y deben
ser cumplidas.
Naturalmente, un problema muy distinto es discurrir en torno a si hay que
cumplir la norma ticamente abyecta. Tendremos oportunidad de trabajar
sobre ello en partes posteriores de este libro, en las cuales desarrollaremos lo
que a nuestro juicio es al necesidad efectiva de que los valores tengan este
reclamado lugar en el sistema jurdico pero, desde el punto de vista del anlisis
de la norma jurdica como mandato, es preciso hacer de lado este criterio y
tomar el nexo como algo distinto de un deber de naturaleza tica.
La otra connotacin de deber ser es de carcter inexorable y proviene de
ciertas ciencias, especialmente las naturales y matemticas.
Segn ellas, dado cierto contexto predeterminado, la norma cientfica formula
una proposicin ala que no caben excepciones, incertidumbres o
incumplimientos, pues la consecuencia deviene necesariamente y no
contingentemente.

As, la ley de la gravedad establece que la manzana dejada libre en le aire

debe caer, siempre y cuando haya una campo gravitatorio a su alrededor. La
ley esta hecha para esta situacin, no para el espacio libre de tal fuerza y, en
consecuencia, si se cumplen las condiciones la manzana cae de todas
maneras.
En un sistema decimal, sesenta mas sesenta son ciento veinte (y en uno
sexagesimal como el de la medicin del tiempo, sesenta mas sesenta minutos
son dos horas).Dados los parmetros, la regla en uno u otro caso es inexorable;
no puede haber consecuencia distinta.
Sin embargo, en el Derecho, la consecuencia carece de esta necesidad: puede
ocurrir que el deudor pague o no; que el homicida cumpla su condena o se
escape, y as sucesivamente.
Lo que ocurre es que ocurre es que el ser posible en el Derecho la tercera
relacin que oportunamente establecimos (C---/---> Vc) la contingencia de este
nexo elimina su inexorabilidad en la aplicacin global. Tampoco, por ende, es
aplicable al nexo de la norma jurdica la connotacin que venimos trabajando.
As, descartamos estos dos sentidos de la expresin debe ser, podemos
explicar en que consiste el carcter de necesidad lgico-jurdica del nexo
dentro de la norma jurdica.
El nexo es necesario porque el Derecho entiende que la consecuencia debe
ocurrir a partir de la verificacin del supuesto en la realidad. Es mas, para
garantizarlo, el Derecho cuenta con el apoyo de la fuerza del Estado, de la
manera en que oportunamente vimos.
Pero adems, as dicho, el deber ser es jurdico, por ser vinculante
particularmente en el Derecho, y lgico por constituir el vinculante implicativo
dentro de la estructura de la norma jurdica. Ambos elementos, sin embargo,
estas en un plano distinto al de la realidad, un plano abstracto, porque ni aun
los dos sumados pueden volver necesaria la relacin contingente que hemos
graficado como C---/---> vC.
En definitiva, el nexo de la norma es necesario lgico-jurdicamente porque es
consustancial al Derecho que dado el supuesto se de la consecuencia, al
margen de problemas valorativos, pero no necesariamente ocurre as ni
depende exclusivamente de la formulacin de la norma jurdica que suceda. En
todo caso, a ello colaboraran diversos factores ajenos a la norma misma, como
son el convencimiento de que quien debe cumplir la coercin, y hasta la
coaccin del Estado segn cada caso.
B. IDENTIDAD FENOMNICA DEL NEXO
Entendemos por identifica fenomnica del nexo el hecho de que, variando la
expresin y apariencia de las jurdicas, y sus efectos normativos consiguientes,
el nexo e siempre igual. En buena cuenta, esto tiene que ver con aspectos
formales y de lenguaje.
El nexo es una abstraccin lgica que tiene un claro lugar entre el supuesto y la
consecuencia si esquematizamos la norma jurdica, pero no figura en la

redaccin misma del texto normativo. Suele ocurrir, dentro de este aspecto del
tratamiento jurdico, que quin estudia la norma trate de identificar cual es la
palabra que contiene el nexo. Generalmente, el nexo es identificado con el
verbo central de la oracin gramatical que contiene la norma. Esto es un error
porque lo que caracteriza al nexo es ser un vinculo lgico jurdico de los otros
dos elementos de la norma (supuesto y consecuencia) y no es nada ms que
eso.
Este equivoco lleva hacia otro mayor aun que consiste en tratar de establecer
diferencias en el nexo normativo segn se use, en la redaccin, el verbo
tener,poder,deber,hacer,evitar,etc. Cada uno de ellos tiene
denotaciones y connotaciones distintas pero en nada varan la naturaleza que
hemos atribuido a este tercer elemento de la norma en el pargrafo anterior.
Lo que mas bien ocurre en estos casos, es que la consecuencia jurdica es
distinta en uno y otro porque, a partir de la verificacin del supuesto, deviene
lgico-jurdicamente una consecuencia que, en trminos generales, puede
establecer cuatro circunstancias. Mandar, prohibir, permitir y castigar. (Esta
clasificacin se debe al gran jurista romano Modestino, uno de cuyos textos
transcritos en el Digesto de Justiniano dice:El fin de la ley es mandar, prohibir,
permitir, castigar).
LA INTERPRETACIN DE LA NORMA JURDICA
Legis, y acerca de los que no hablaron, es imposible determinar por cules
razones votaron. Otros elementos a los cuales hay que acudir para darle
sentido a la norma, son los hechos sociales, econmicos, polticos, histricos,
culturales, que ocasionaron la germinacin de la norma y la evolucin de tales
hechos al momento en que se realiza el acto interpretativo. Adems, desde qu
la norma entra en vigencia, forma parte del ordenamiento jurdico, y por ello su
significacin tiene que adecuarse a los lineamientos fundamentales que
inspiran a todo el ordenamiento. Ella debe ser examinada con referencia a todo
el ordenamiento, observando estrictamente la Constitucin y la proteccin de
los derechos fundamentales del ser humano, sin los cuales no existe Estado de
Derecho.
Como sabemos, la ley general y abstracta se convierte en realidad, se
individualiza, en la sentencia. El trnsito de lo general a lo singular, de lo
abstracto a 10 concreto, se produce mediante la interpretacin; por ello ha de
concluirse que la interpretacin autntica no es el resultado de aplicar una
norma a la solucin de un caso singular. En este sentido, no se puede hablar de
interpretacin autntica, porque sera convertir al legislador en juez, y el acto
legislativo de interpretacin de la ley no es acto jurisdiccional.
Histricamente encontramos que HOBBES, quien no reconoci otro poder que
el del soberano, sea un rey o una asamblea, utiliz la expresin interpretacin
autntica en su obra Leviatn publicada en 1651. Dice: "Ciertamente no es en
la letra sino en la significacin, es decir, en la interpretacin autntica de la ley
[que estriba en el sentido del legislador] donde radica la naturaleza de la ley.
Por tanto, la interpretacin de todas las leyes depende de la autoridad
soberana, y los intrpretes no pueden ser sino aquellos que designe el
soberano (solo al cual deben los sbditos obediencia). De otro modo, la
sagacidad de un intrprete puede hacer que la ley tenga un sentido contrario

al del soberano; entonces el intrprete se convierte en legislador ( ... ) La

interpretacin de la ley de naturaleza es la sentencia del juez, constituido por
la ley soberana para or y fallar las controversias que de l dependen; y
consiste en la aplicacin de la ley al caso debatido. En efecto, en el acto del
juicio, el juez no hace otra cosa sino considerar si la demanda de las partes
est de acuerdo con la razn natural y con la equidad; y la sentencia que da
es, por consiguiente, la interpretacin de la ley de naturaleza, interpretacin
autntica no porque es su sentencia privada, sino porque la da por autorizacin
del soberano; con ello viene a ser la sentencia del soberano, que es ley, en
aquel entonces, para las partes en litigios.
1. Interpretacin comn
Llamamos interpretacin comn (o particular o privada), a la efectuada "o. el
comn de las gentes. Si el Derecho es casi como el aire que respiramos del
cual nos tenemos que servir todos sin exclusin de nadie, es necesario que
quien 10 utiliza, an sin ser un profesional del Derecho, desentrae cul es su
sentido y alcance respecto a una realidad concreta.
Es muy pretencioso creer que los nicos que pueden interpretar el Derecho son
los llamados operadores jurdicos (jueces, abogados, juristas, etc.). Tambin los
particulares analizan las normas jurdicas cada vez que desean saber si la
actividad que quieren emprender es lcita o ilcita; si los actos o negocios
jurdicos que quieren llevar a cabo producirn o no tales o cuajes efectos;
cuando quieren conocer qu responsabilidad se deriva para ellos por los daos
causados por sus menores hijos o por los animales que poseen; cuando al
otorgar un testamento, desean saber en qu proporciones pueden distribuir sus
bienes entre sus futuros herederos, etc. Claro est que esta interpretacin
comn est sujeta a correccin por los operadores jurdicos, especialmente por
el juez.
2. Interpretacin declarativa
El texto legal dice lo mismo que resulta ser el verdadero sentido de la ley luego
de interpretada. El sentido y alcance de la norma estn cabalmente expresados
en el texto que se interpreta. Luego de interpretada la norma, se llega a la
conclusin de que su sentido debe apreciarse con estricta referencia al texto
literal, sin ampliar ni restringir su alcance.
BRAMONT ARIAS dice: "La interpretacin es declarativa, cuando se establece la
conformidad de la letra de la ley con la voluntad de esta, o en otros trminos,
cuando el resultado de la interpretacin teleolgica coincide con la gramatical,
en el sentido de que se limita a precisar el significado de una expresin que
aparece indeterminado o ambiguo".
Cuando las palabras usadas por el legislador, por los varios significados que
encierran o por inexactas, ambiguas e impropias, no logran manifestar por s
mismas el verdadero sentido de la ley, el intrprete definir el contenido de
esta por los medios que hemos mencionado, ampliando o restringiendo el
significado de las palabras para hacerlas coincidir con el espritu y finalidad de
la norma (voluntad de la ley). Por ejemplo, a la palabra "enajenar", muy usada
por las normas que regulan relaciones jurdicas patrimoniales, de acuerdo con
las circunstancias del caso concreto, se le dar el significado de la transmisin
completa del Derecho de propiedad, 0, simplemente, la constitucin de una
limitacin de ese derecho (servidumbre, arrendamiento, usufructo, hipoteca,
etc.).

Conforme a COVIELLOS), "en dicha hiptesis b interpretacin declarativa puede

ser en sentido lato o en sentido estricto, subdistincin que debe tenerse como
algo bien diferente de la otra de interpretacin extensiva y restrictiva; pues
tanto la interpretacin en sentido lato como la interpretacin en sentido
estricto, no son ms que interpretacin declarativa en todo caso, que se
contrapone a la extensiva ya la restrictiva",
La interpretacin declarativa en sentido lato es cuando se interpreta a la
palabra en toda la amplitud de su posible significado; verbigracia, la palabra
alimentos usada por la ley comprender no solo la comida y la bebida, sino
tambin la vivienda, el vestido, la educacin y los medicamentos; el vocablo
enajenacin no significa solamente la transferencia de la propiedad de los
bienes, sino tambin la sola transferencia de su uso o posesin.
En la interpretacin declarativa en sentido estricto, se restringe el significado
de la palabra a uno de los varios significados que en s misma puede contener;
por ejemplo, la palabra condicin no se entender en su sentido comn y
amplio de ndole, naturaleza o calidad de una cosa, sino en su sentido tcnicojurdico, es decir, como el suceso incierto y futuro del cual se hacen depender
los efectos de un acto jurdico.
Otras veces la voz ley ser tomada en sus varios significados; as, con la
locucin transferencia se indica tanto la transferencia de la propiedad o del uso
o la posesin de un bien, como la transferencia de una cantidad de dinero de
una cuenta bancaria a otra, el conjunto de operaciones financieras realizadas
dentro de un presupuesto para la redistribucin del capital, el cambio de un
jugador profesional de un club a otro, etc.
Para ALZAMORAS, "la forma ms corriente de interpretacin es la declarativa,
que tiene por objeto explicar el texto de la ley. Este procedimiento se emplea
cuando las palabras son imprecisas ti oscuras y se busca desentraar a travs
de ellas la mente de la ley y del legislador".
Como
ya
hemos
observado
antes,
la
interpretacin
atender
fundamentalmente, no a desentraar la mente del legislador, sino a precisar su
espritu y finalidad de acuerdo con las complejas, mudables y progresivas
necesidades de convivencia social.
3. Interpretacin modificativa
Las leyes pueden revelar un significado claro y definido, pero puede suceder
que el legislador se haya expresado indebidamente, con demasiada estrechez
o con amplitud excesiva, en cuyo caso procede una interpretacin rectificadora
que ample o restrinja las palabras de la ley para obtener su verdadero sentido.
La interpretacin modificativa puede ser extensiva o restrictiva.
3.1. Interpretacin extensiva.
Cuando el texto legal dice menos de lo que es la voluntad de la ley (minus dixit
quam voluit), el intrprete ampla el significado del texto a supuestos que, de
este modo, resultan incluidos en su sentido. El sentido y alcance de la norma
son ms amplios que su formulacin escrita. Se desarrolla el sentido que
subyace en el texto de la norma para comprender casos que en apariencia no
estn contemplados por ella'; pero que razonablemente s lo estn. Se
interpretan por entero las normas permisivas.
Cuando las palabras utilizadas por el legislador no son oscuras ni ambiguas,
sino que, a pesar de tener un significado bien delimitado, no corresponde ;1
espritu y finalidad de la ley, se debe, mediante los medios de interpretacin
estudiados, ampliar el significado natural de esas palabras hasta comprender

aquellos supuestos que no han sido expresados en forma adecuada. As,

cuando dice: "hombre", "nio", "abuelo", "adulto", se refiere tambin a las
respectivas personas naturales del sexo femenino, es decir, se refiere la ley a
todos los individuos de la especie humana sin distincin de sexo, salvo que por
disposicin de ella o por su naturaleza deba entenderse que los aludidos
trminos se refieren tan solo a individuos del sexo masculino. El artculo 1362
del Cdigo Civil dice: "Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse
segn las reglas de la buena fe ... "; esta regla debe interpretarse
extensivamente de tal modo que la buena fe presida la negociacin,
celebracin y ejecucin no solo de los contratos, sino de todo acto jurdico, sea
o no contrato.
Segn COVIELLOS, "una especie de interpretacin extensiva es la que se
obtiene con los argumentos a fortiori, que son los medios lgicos con que se
extiende una norma de la ley de un caso expresado en su letra a otro no
expresado, en el que se encuentra la misma razn fundamental, pero en mayor
grado de eficacia; de aqu el nombre con que se les designa. Distnguense en
argumentos a maiori ad millus, como cuando se arguye que el que est
autorizado para hacer lo ms, tambin lo est para hacer lo menos (non debet
cui plus licet, quod minus est Iicere; in eo quod plus est, semper inest et
millus); y en argumento a minori ad maius, como, por ejemplo, cuando de una
ley que exige ciertas condiciones para un efecto determinado, se infiere que
las mismas condiciones se deben exigir para producir el efecto mayor".
El argumento a maiori ad minus se fundamenta en la frmula "quien puede lo
ms, puede lo menos" (cui licet quod est plus, licet utique quod est minus [al
que le es lcito lo ms, le es lcito lo menos); in eo quos plus sit semper inest el
minus [en lo que es ms est comprendido siempre lo que es menos]). Por
ejemplo, el que puede vender un inmueble, con mayor razn puede
hipotecarlo. El argumento a minori ad maius se basa en la frmula: "al que le
est prohibido lo menos, con mayor razn le est prohibido lo ms". Por
ejemplo. si a una persona se le prohbe hipotecar su inmueble, con mayor
razn se le prohbe venderlo.
As mismo, son especies de interpretacin extensiva los argumentos a pari y a
contrario sensu. El argumento a pari consiste en referir al caso no previsto la
misma consecuencia que al previsto por identidad de razn entre ambas
hiptesis. Por el argumento a contrario sensu se refiere a la regla contraria a la
norma, para solucionar los casos contrarios a los legislados; por ejemplo, el
artculo 908 del Cdigo Civil de 1984 dice: "El poseedor de buena fe hace suyos
los frutos". Luego, a contrario sensu, el poseedor de mala fe no hace suyos los
frutos.
La interpretacin extensiva se diferencia de la analoga en que con esta se crea
una nueva norma jurdica; en cambio, con la interpretacin extensiva se
amplan los efectos de una norma a casos no previstos por ella (infra, pg.
534).
3.2. Interpretacin restrictiva. El sentido hallado por la interpretacin es ms
reducido que la expresin usada por la norma (plus dixi quam volut). Por
ejemplo, hay que entender que con la expresin parientes la ley no se refiere a
todo tipo de parientes sino apenas a los ms cercanos; con frecuencia con la
palabra animal la norma se refiere a los domsticos y no a los salvajes. El
sentido y alcance de la norma son razonablemente menos de lo que parece
indicar el texto. Con la interpretacin restrictiva se reduce el alcance del texto

de la norma, pues aquella se aplica de preferencia a las normas prohibitivas y a

las especiales (por ejemplo, las penales y las procesales), en las cuales la
consecuencia jurdica se aplica estrictamente a los casos descritos en el
supuesto de hecho.
COVIELLO observa que "tanto la interpretacin extensiva como la restrictiva
tienen el mismo presupuesto, esto es, la no correspondencia de la palabra a la
voluntad del legislador, y el mismo fin, reducir la palabra a los lmites de la
voluntad. Y tanto una como otra se distinguen de las dos modalidades de la
interpretacin declarativa, esto es, de la interpretacin en sentido lato y de la
interpretacin en sentido estricto, pues mientras estas se mantienen siempre
en los lmites del significado natural de la palabra, aquellas no los respetan".
FERRARA dice que la interpretacin restrictiva tiene lugar especialmente en
estos tres casos: 1) si el texto, entendido en modo general como fue redactado,
vendra a contradecir otro texto de la ley; 2) si la ley contiene en s misma una
ntima contradiccin (argumento ab adsurdum); 3) si el principio aplicado sin
restriccin va ms all del fin para el que fue ordenado.
En efecto, si el sentido y alcance de la norma estn cabalmente expresados en
la nom)", la interpretacin es declarativa: pero si el sentido y alcance de 13
norma son ms amplios que su texto, la interpretacin es extensiva; por el
contrario, si la significacin y alcance de la norma son menos que el del texto,
la interpretacin es restrictiva. Esta tiene aplicacin cuando el significado de
las palabras usadas por la ley contradiga a otra ley, o a un principio
fundamental de derecho, o la ratio legis, pues "cesando la razn de la ley,
cesan sus disposiciones (cessante ratione legis, cessat lex).
II) FAVOR LEGIS Y CLEMENCIA INTERPRETATIVA
Se habla ce favor legis como otra clase de interpretacin, cuando la norma es
entendida:. en el sentido de privilegiar ciertos preceptos por la finalidad que
cumplen, como en el testamento el respeto por la voluntad del testador (favor
testamenti), o por las condiciones existentes en cierta poca, las cuales
justifican una especial proteccin, como en las relaciones de trabajo la tutela
del trabajador en el contexto de una economa industrial o del arrendatario en
el contrato de arrendamiento ante una crisis del mercado de este sector. En fin,
a veces, como sucede en el Derecho penal, valen los principios semper
benignius interpretandum est (D. 50, 17, 55,2) o semper in dubiis benigniora
praeferenda sunt (D. 50, 17,56) que orientan la interpretacin de las normas
con inspiracin en la clemencia. Acerca de esto tambin se recurre a la palabra
equidad, que en la concepcin moderna derivada del Derecho justinianeo
significa justicia del caso singular: concepcin que tiende a conciliar las
opuestas exigencias de una interpretacin uniformada a la certeza del Derecho
y a la lgica jurdica con aquella de entender el Derecho en sentido
humanitario a fin de proteger a los dbiles.
III) MTODOS DE INTERPRETACIN
El proceso de interpretacin de las normas jurdicas atraviesa por dos fases: la
primera consiste en seleccionar la norma aplicable al caso concreto y la
segunda, en la especificacin de su sentido o significado.
En la primera fase del procedimiento interpretativo, cuando el intrprete no
encuentra una norma que regule expresamente el caso concreto, debe
proceder a una indagacin analgica. o sea, procura hallar y consultar una
norma que contemple casos similares y obtener de ella la regla aplicable al
caso en examen (analoga legis). Si este procedimiento no conduce a un

resultado positivo el intrprete puede obtener la regla aplicable al caso

concreto de los principios generales que informan el Derecho positivo, es decir,
la ideologa que inspira el ordenamiento jurdico (analoga iuris).
Para entender el exacto sentido y alcance de las normas -segunda fase de la
interpretacin- el intrprete debe seguir un procedimiento que prev el recurso
a varios mtodos, denominados tambin criterios, elementos, reglas o estilos,
de interpretacin enlazados entre s. los cuales son procedimientos tcnicos
destinados a orientar al intrprete en su tarea de alcanzar la verdad. A
continuacin exponemos los ms importantes mtodos de interpretacin que
se han propuesto a lo largo de la historia jurdica.
1.- Mtodo literal
Probablemente el mtodo hermenutica ms antiguo es el literal, llamado
tambin gramatical o filolgico, por cuanto la primera actitud del intrprete fue
la de atenerse a las palabras del texto escrito de la ley. Este fue el mtodo
propio de los glosadores, que recurrieron a la sinonimia y a la etimologa de las
palabras.
A diferencia del Derecho consuetudinario, el legislado es una realidad
morfolgica y sintctica qUe el intrprete debe analizar desde el punto de vista
gramatical o literal para captar su significacin y alcance; con el sentido del
lenguaje se forma el sentido del Derecho. Obviamente, la interpretacin de
este es algo ms que una cuestin lingstica, pero "los aspectos idiomticos
son bsicos y elementales en toda labor interpretativa, al punto de que, como
caso lmite, una interpretacin jurdica puede verse reducida a asunto de
palabras"91. La invocacin de la fuerza del espritu de la norma no excusa
atender a las palabras que nos la transmiten.
La averiguacin del sentido literal de la norma jurdica es el punto de partida
de toda interpretacin y determina el marco dentro del cual deben operar los
otros criterios. El elemento litera] o filolgico es el texto dentro del cul est
encerrada norma; por tanto, la letra es lo inmediatamente dado para poder
determinar su sentido, pero puede ocultar otros sentidos que han de
desentraarse con base en lo que la letra exhbe.
El elemento gramatical o literal como recurso hermenutica nos ensea el
contenido y alcance de la norma de acuerdo con el significado de las palabras
y de las frases. Este procedimiento, que pareciera tan sencillo ocasiona en laprctica serios inconvenientes motivadas por la impropiedad de las palabras
usadas por el creador de la norma, la variacin del significado con eI tiempo y
por los lugares, y a los varios significados que puede tener una misma palabra;
la polisemia es la caracterstica de todo lenguaje: toda expresin lingstica,
por razones semnticas o sintcticas, es susceptible de tener varias
significaciones. Como hace notar Ross, la referencia semntica de la palabra
tiene una zona central donde su aplicacin es cierta y un nebuloso crculo
exterior de incertidumbre, donde cada vez se hace ms dudoso si la palabra
puede ser aplicada no. Por ejemplo, no dudo en llamar "mesa" al mueble a
cuyo lado estoy sentado y sobre el que escribo, pues del mismo modo uso la
palabra para otros objetos semejantes, pero de tamao menor: la mesa del
cuarto de los nios, la mesa de una casa de muecas. Pero no hay un lmite
en cuanto a la pequeez del objeto? En otros casos parece que es la funcin, y
no la forma, lo que determina el uso lingstico. De ordinario no llamamos
mesa a un cajn de madera, pero si sobre l tendemos un mantel y
depositamos all la comida, podemos decir que "la mesa est puesta". Son las

circunstancias las que determinan la atribucin de un significado a las

expresiones. En resumen -dice Ross-, se aplican a las palabras en el uso
cotidiano: 1) el significado posible de toda palabra es vago; su posible campo
de referencia es indefinido; 2) la mayor parte de las palabras son ambiguas; 3)
el significado de una palabra se determina en forma ms precisa cuando ella es
considerada como parte integrante de una concreta expresin; 4) el significado
de una expresin -y con ello el significado de las palabras contenidas en estase define en forma ms precisa cuando la expresin es considerada en la
conexin en que est formulada. Esta ltima puede ser lingstica (el contexto)
o no lingstica (la situacin). El contexto se extiende hasta donde se pueda
suponer que una expresin fue formulada teniendo otra en mente, y que su
autor quiso que ambas se aplicaran en forma conjunta. La situacin abarca
todos los hechos y circunstancias que pueden indicar cul era la intencin del
autor. El significado de una palabra es una funcin de la conexin -expresin,
contexto, situacin- en que la palabra aparece. Por ejemplo, la palabra nail
quiere decir "ua" y "clavo", En la expresin my nail hurts ("me duele la ua" o
"mi clavo hace doler"), es razonable entender que la palabra es usada en el
primer sentido. La -frase the nail es toa long ("la ua est demasiado larga" o
"el clavo es demasiado largo"), en forma aislada no se puede saber con qu
significado se usa la palabra nail. Pero si del contexto o de la situacin resulta
que la expresin se formula como preliminar de un pedido que le corten las
uas, entonces no cabe duda alguna.
El significado de una expresin -dice ROSS- depende del orden de las palabras
y de la manera como estas se hallan conectadas. Los problemas referentes a la
conexin de las palabras en la estructura de la frase se llaman problemas sin
tcticos de interpretacin. Las formas sintcticas conectivas no tienen una
funcin inequvoca; por ello no se pueden resolver con base en datos
interpretativos puramente lingsticos. Es posible que la "interpretacin
natural" de los textos est determinada no solo por lo que pueda leerse, sino
tambin por un juicio sobre el significado que puede "razonablemente"
presumirse. Ejemplos: 1) "nadie puede tener un tutor que sea menor que l".
Este ejemplo no crea dudas, porque solo hay una interpretacin que arroja un
significado razonable; 2) "los oficiales y los soldados rasos que hayan aprobado
el examen pueden ser designados", Aqu ser decisivo para la interpretacin
ver si de acuerdo con el contexto es posible que los oficiales sean "llamados a
filas": 3) en el ejercicio de sus funciones los jueces estn limitados por el
Derecho. Los jueces no sern separados de sus cargos sino mediante juicio, ni
sern trasladados en contra de su voluntad, excepto en aquellos casos en que
tenga lugar una reorganizacin de los tribunales". La estructura de la frase en
este enunciado no pone en claro si la excepcin relativa a la reorganizacin de
los tribunales se aplica saja a la regla de que los jueces no pueden ser
trasladados en contra de su voluntad, o tambin a la regla de que no pueden
ser separados de sus cargos sin juicio. El factor decisivo es la coma despus de
la palabra voluntad. Esto demuestra que la interpolacin "ni sern trasladados
en contra de su voluntad" se encuentra en oposicin respecto de (o es paralela
a) la primera parte de la frase, y que la excepcin se refiere por igual a ambas
alternativas. S la coma se suprime, la interpretacin contraria sera natural
Muchos problemas sintcticos pueden evitarse mediante una redaccin
cuidadosa.

El creador de la norma puede atribuir a las palabras su significado corriente o

un sentido que no tienen o que es contrario al indicado por el
diccionario. ;"'luchas veces no hay uniformidad de criterios sobre el sentido de
una palabra, ni en el uso social, ni en el mbito jurdico. Aun cuando a primera
vista aparezca que es claro el sentido de las palabras, se debe tener presente
que "una norma no es una palabra o trmino, sino un enunciado u oracin. Y
que el sentido de un enunciado (o proposicin) no es la resultante de la mera
conjuncin de los sentidos de los trminos componentes, sino ms bien al
revs: los trminos componentes adquieren su sentido para el caso, un sentido
que es funcin del sentido del enunciado, a partir del sentido del enunciado
que los comprende. Con mayor precisin podemos decir que el significado
literal de una norma se basa en el significado de las palabras que lo integran y
en la manera de su combinacin. En otras palabras. la interpretacin literal
exige un anlisis semntico y sintctico del texto de la norma.
Como observa DIEZ-PICAZO, dentro de la interpretacin gramatical existe lo
que se puede llamar la interpretacin semntical o filolgica, mediante la cual
se trata de fijar el sentido o los posibles sentidos que posee cada una de las
palabras intercaladas en el texto, considerando cada palabra en s misma, pues
la palabra utilizada en la ley acta como un instrumento de pensamiento e
interpretacin sintctica, la cual no se dirige ya a la fijacin del sentido de la
palabra sino a la fijacin del sentido de una proposicin entera mediante la
coordinacin gramatical que dentro de ella tienen las diferentes palabras y su
respectivo valor. La gramtica y la lingstica proporcionan al jurista diversos
materiales que han de ser utilizados por el razonamiento jurdico, pero que no
lo sustituyen. Por eso la gramtica -dice DIEZ PICAZO-- no es nunca un tipo de
interpretacin jurdica, sino una investigacin previa que nos proporciona todos
los materiales que deben ser utilizados por el razonamiento jurdico, que es la
verdadera y genuina interpretacin.
La interpretacin gramatical debe arrancar del sentido propio, natural y normal
de las palabras y expresiones. Sin embargo, como dice VEGA BENAYA, toda
expresin o frase legal la ha dictado un especial rgano o persona, en
determinado momento, para una situacin concreta, unos fines ms o menos
precisos y con un lenguaje circunstancial. Las leyes viven en el tiempo; hay en
su texto una voluntad originaria que con el tiempo se transforma en voluntad
objetiva, impersonal; una circunstancia que le dio vida, unas condiciones
sociales, econmicas, polticas, ticas. Unos medios simblicos de expresin
que el tiempo puede cambiar de significado. y unos fines que pueden
desaparecer, erosionarse. En este sentido, la frase o texto es algo vivo que
pide colaboracin del intrprete, es decir, una revitalizacin, reactualizacin,
en suma, una adaptacin al caso o problema.
Si la palabra tiene varios significados, ha de utilizarse aquel o aquellos que
sean aptos para que la norma produzca efectos. Si todos los significados de
una palabra pueden producir efectos, ha de acogerse aquel que sea ms con.
forme con la materia regulada por la ley. Las palabras tienen por significado el
sealado por el diccionario; pero si tienen uno usual que difiere de aquel del
diccionario , se prefiere, y cuando tienen un significado comn (natural) y otro
tcnico, rige el comn, salvo que se trate de regular una actividad que cuenta
con un lenguaje tcnico que es conocido por las personas involucradas en ella.
Las palabras de la norma se interpretarn ligadas unas en su conjunto, esto es,
con otras dentro del contexto de un ordenamiento, y no en forma aislada. No

solo hay que coordinar todas las palabras y frases de una disposicin, sino que
esta debe ser armonizada con las otras disposiciones del mismo cuerpo
normativo; por ejemplo, una disposicin legal es coordinada con las otras
disposiciones de la misma ley. Es ms,: las disposiciones de una ley deben
coordinarse con las de las otras leyes del sistema relativas a la materia del
caso que se quiere resolver; slo as se obtendr el recto significado de las
disposiciones legales, porque el mtodo literal, apagado en principio a la
superficie litterrae, irremediablemente conduce a una interpretacin
sistemtica, donde el significado de los trminos est condicionado, de alguna
suerte, por las relaciones que la expresin enigmtica mantiene con las
expresiones contextuales en el ordenamiento. El artculo 12 de las
disposiciones preliminares del Cdigo Civil italiano dispone: Al aplicar la ley no
se puede atribuir a ella otro sentido que aquel que resulte manifiesto del
significado propio de las palabras segn la conexin de ellas..
MESSINEO afirma que los trminos jurdicos deben considerarse, no
aisladamente y singularmente, sino como los componentes de proposiciones
verbales que son el medio con que las normas expresan las prohibiciones o los
preceptos. De ordinario -agrega dicho autor- la norma emplea los trminos
jurdicos en su significado tcnico; el cual. no con frecuencia. sino
constantemente, se separa del significado usual o vulgar de los trminos
singulares. En caso de duda, se debe propender al significado tcnico. El autor
menciona como trminos que tienen un sentido tcnico, alejando del sentido
usual o vulgar a los siguientes: superficie, cancelacin de hipoteca, cancelacin
de la persona jurdica, indignidad, ingratitud, ausencia, cosas consumibles,
aluvin, padre de familia, emulacin, desaparicin, confusin.
Discordamos de la opinin de MESSINEO en el sentido de que en caso de duda
se debe propender al sentido tcnico antes que por el sentido usual de los
vocablos, porque consideramos que hasta inmoral resultara el tratar de
imponer un lenguaje tcnico a una comunidad de personas que tienen su
propio lenguaje usual o vulgar con el cual se comunican y que es el nico que
conocen. Como hemos dicho, a las palabras se les debe dar su sentido
corriente y usual, salvo que la ley defina a determinadas palabras, en cuyo
caso deber drseles el significado legal. El artculo 28 del Cdigo Civil
colombiano prescribe que "las palabras de la ley se entendern en su sentido
natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras; pero cuando el
legislador las haya
Definiendo expresamente para ciertas materias se les dar en estas su
significado legal . Sentido natural y obvio es el que las palabras tienes en el
Diccionario de la Academia Espaola, excepto que la comunidad le atribuya
otra significacin o que la palabra no se encuentre en el diccionario, y en esos
casos prevalecer el sentido que es usual en la comunidad. Por ejemplo, si en
la sierra norte del Per e pregunta a un padre de familia dnde estn tus
hijos? Y l contesta: mi hijo mayor se encuentra en la jalca y el menor en el
temple: esto quiere decir que el primero esta en un lugar de las alturas de la
cordillera de los Andes, y el segundo en un sitio del valle clido. La palabra
jalca no se encuentra en el diccionario, y la palabra temple, segn ente,
significa grado mayor o menor de calor o la regin de los templarios, entre
otras cosas; el diccionario no dice que se llama temple a un valle clido.
A las palabras tcnicas se les asigna el mismo sentido que se le dan los que
profesan la ciencia o arte respectivo. Al respecto, el articulo 29 del Cdigo Civil

colombiano dispone: las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn

en el sentido que le den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que
aparezca claramente que se han tomado en sentido diverso.
Cuando con la interpretacin segn las reglas del. Lenguaje aparezca sin lugar
a dudas, con toda claridad el propsito o fin de la norma, se estar a esta
significacin, sin desnaturalizarla; pero si no se obtiene una respuesta
aceptable, si indignar por el espritu de la norma 101.
2.- Mtodo lgico
Cuando con la interpretacin literal no se alcanza resultados satisfactorios se
recurre a razonamiento y reglas lgicas para buscar el sentido, ya no en letra
sino, en el espritu de la norma.
Pareciera que interpretar en forma lgica un enunciado normativo, o conjunto
de ellos, supone derivar de estos las consecuencias deductivas que estn
necesariamente determinadas pro las reglas de inferencia utilizadas en los
enunciados normativos que se han tomado como premisas. Conforme a esto, el
interprete no puede optar sino por algunas de las consecuencias lgicas
posibles, todas ellas contenidas en las premisas, si que sea posible las
extraccin de estas 102, Sin embargo, las decisiones de l interprete tienen un
alcance mucho mas amplio que el mero recurso a procedimientos deductivos.
La interpretacin lgica conduce a decisiones racionales derivadas de la
reconstruccin de premisas normativas extradas del ordenamiento jurdico; es
decir los procesos de interpretacin jurdicos son actos de voluntad por los
cuales se establece la validez y eficiencia de una normas ante otras, o se aplica
una solucin normativa frente a otra solucin. Los jueces estn obligados a
resolver conforme a Derecho, es decir, fundar sus decisiones racionalmente en
otras normas que integran el ordenamiento jurdico. La sentencia se deriva
(base racional) de ciertas premisas fcticas y normativas.
El juez debe reconstruir el hecho de tal modo que pueda contar con un hecho
definitivo consistente, y tambin reconstruir el Derecho para contar con una
norma o conjunto de normas aplicables, a fin de que cualquier sujeto racional
vea el dictamen judicial como una derivacin racional de normas vrgenes, por
existir entre los enunciados interpretados y los enunciados interpretantes una
relacin de consecuencia deductiva. Por supuesto que ningn silogismo
mecnico puede conducir a establecer la base racional de la decisin, pues no
existe procedimiento, o conjunto ordenado y infinito de operaciones que
permitan fijar las premisas normativas y factibles para luego hallar la solucin
apropiada a un problema jurdico (algoritmo). La creacin de derecho por va de
interpretacin no se rige exclusivamente pro cnones deductivos, por que la
eleccin de premisas implica seleccin, y esto implica preferir una solucin de
entre varias, lo cual se logra solo despus de una valoracin.
El recurso a la lgica ayuda a desentraar la razn de ser intrnseca de la
norma, su ratio legis, es decir, la finalidad que determin su creacin. Por
ejemplo, cuando una norma penal dispone que en caso de duda hay que liberar
al procesado (indubio pro reo), la razn de ser de esta norma dice que es
preferible dejar libre a un culpable que enviar a la crcel a un inocente.
Adems, son razones lgicas que indican la necesidad de indignar la ocaccio
legis, esto es, las circunstancias particulares que determinaron la creacin de
la norma. Si bien es cierto que la interpretacin no es una pura operacin
deductiva, tambien es verdad que la racionalidad lgica desempea un papel

decisivo, por cuanto orienta al interprete para tomar decisiones coherentes,

obligndolo a actuar con discernimiento y no por pura discrecionalidad, porque
el interprete que no se somete a las reglas del Derecho objetivo vigente es
proclive a dar soluciones imprevisibles (como las del profeta) o arbitrarias
(como las del tirano). El rgano decisor debe fundamentar racionalmente su
decisin.
Con el recurso a la lgica se resuelven los problemas relativos a las
incompatibilidades y redundancias existentes en el ordenamiento. Si la
incompatibilidad se da entre dos normas del mismo rango, una nueva y otra
anterior, la nueva deroga a la antigua, principio de la lex posterior (art. I del ti.
Preliminar del C. C.). Si hay una incompatibilidad entre una norma general y
otra especial se aplica esta ltima (lex specialis), puesto que la general solo se
aplica con las limitaciones impuestas por la norma especial. Por ejemplo, las
disposiciones del Cdigo Civil (ley general) Se aplican supletoriamente a las
relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes (leyes especiales, v.
Gr., las que regulan el trabajo, el comercio, siempre que no sean incompatibles
con su naturaleza (art. IX del tt. preliminar C. C.). Se existe conflicto entre
normas de distinta jerarqua, prevalece la de mayor categora, cualquiera que
sea el orden cronolgico, principio de la lex superior de la cual los tribunales no
pueden apartarse: La Constitucin prevalece sobre la ley, y la ley sobre toda
otra norma de rango inferior (Const. Pol., art. 138)103
Cuando existen redundancias en el texto de la norma por la coincidencia de
dos normas, la interpretacin se har de tal manera que aquellas
desaparezcan.
Cuando, segn el lenguaje, la norma ofrece diversas posibilidades de
significado, la coherencia lgica obliga a recurrir al contexto de la rama del
ordenamiento donde est ubicado la norma (Derecho civil, penal,
constitucional, etc., o bien al sector correspondiente de estas normas, Derecho
de familia, contratos, etc.) para saber cul de los significados es el correcto,
pues que en los varios trminos debe existir una conexin de sentido. Pero,
adems, como el ordenamiento jurdico constituye una unidad, debe haber
concordancia entre todas sus normas, por lo cual un mismo trmino, en la
medida de lo posible, debe tener un mismo contenido, por ejemplo, no hay
coherencia lgica si la palabra propiedad se la interpreta en su sentido clsico
liberal cuando se trata del Derecho privado y en su sentido socializante cuando
se trata del Derecho pblico.
Mediante el sentido literal de las palabras se obtiene el significado propio y
especfico de las normas, y mediante la interpretacin lgica se obtienes otros
significados por asociaciones con el especfico. Segn Ihering 105, la
interpretacin lgica consiste en tratar de encontrar el pensamiento de la ley
en el espritu de su autor, pasando por encima las palabras. Tambin Geny 106
cree que la interpretacin logia del Cdigo de Napolen hizo resurgir la escuela
de los glosadores y gener el mtodo lgico exegtico, segn el cual, si la ley
es un obra consciente y reflexiva del legislador, el interprete debe averiguar
cul fue la intencin del autor de la norma, qu pens, qu quiso decir, qu
necesidades quiso satisfacer , recurriendo para ello a las notas del codificador,
a los textos de las discusiones parlamentarias, a los trabajos preparatorios. La
ley debe aplicarse en conformidad con la intencin original del legislador. La
exgesis limita su actividad de convertir a cada uno de los preceptos de la ley
en una premisa mayor a la cual se le une el caso de abatido, como premisa

menor, para llegar de este modo a la conclusin que es la sentencia. Si el

interprete substituye la intencin de legislador por la suya propia, invade la
esfera de competencia del rgano legislativo. Vernengo 107, con base en la
otra de Burlyng, Das problem der Nomenlogik, objeta esta posicin diciendo
que no se trata de una interpretacin lgica, porque esta no es una
investigacin de las actividades sicolgicas o espirituales de nadie, sino una
operacin cumplida sobre objetos lingsticos, y que la lgica solo sienta
criterios sobre la consistencia de conjuntos de normas, pero nadie dice sobre
la existencia de normas; la lgica no puede descubrir el pensamiento de la ley
o su ratio, tanto menos si se trata de un territorio tan inaccesible como el del
espritu del legislador.
El procedimiento lgico est dominando por principios generales, enunciados
de ordinario en latn, utilizados como criterios-guias de interpretacin. Es decir,
los principios generales, sin dejar de constituir el fundamento del Derecho y de
ser fuente supletoria de la ley y de la costumbre, son reglas de interpretacin
para dar vida y siendo las normas en cuanto a su finalidad o ratio legis ,
admitir la flexibilidad o rigidez de las disposiciones, estender o restringir su
alcance 108, y fiscalizar si la norma interpretada cumple con sus fines. Entre
estos principios generales tenemos, por ejemplo, ubi lex non distingui, nec nos
distinguere debemus (donde la ley no distingue, no debemos distinguir);
inclusione unius fit exclusio alterius (al incluir a uno se incluye al otro) ubi
eadem est legis ratio, ibi eadem est legis dispositio (all donde existe la misma
razn de la ley, existe la misma disposicin legal); exeptiones sunt strictis sime
interpretations (las excepciones son de la mas estricta interpretacin); cesante
legis rationis, cesta ejus dispositio (cesando las razones de la ley, cesa su
disposicin); Qudicit de uno negat de altero (lo que se dice de una cosa, se
niega de otra). De este ltimo principio se derivan estos otros: argumento a
contrario sensu (si la ley se refiere a un caso dado, lgicamente no comprende
a otros); argumentum a potioti (con mayor razn), conforme al cual, lo previsto
para un caso en atencin a que rene ciertas cualidades en mayor aplicable,
con mayor razn, a otro caso que posee esas cualidades en mayor grado;
argumentum a maiori ad minus (el que puede lo ms, puede lo menos).
El abuso en la utilizacin de procedimientos lgicos puede conducir a
soluciones no contradictorias, por estar dentro de las posibilidades legales, y
olvidar a veces las exigencias ms elevadas de justicia y obstaculizar que el
derecho se adecue a la dinmica social.
En opinin de SAVIGNY, dos clases dominan la interpretacin: la gramatical y la
lgica, no como elementos de toda interpretacin, sino como dos clases
opuestas y excluyentes. La gramatical se inspira en el sentido de las palabras,
y la lgica en la intencin o fundamento de la ley. La primera es la regla y la
lgica la excepcin. La interpretacin lgica es muy libre, pues se comprenden
en ella las cosas ms heterogneas que han oscurecido el tema antes que
iluminarlo, por lo cual necesita de una estrecha vigilancia. Se considera como
interpretacin lgica la rectificacin del trmino o de la ley en atencin al
pensamiento que la ley debiera haber contenido. Los autores se remontan al
fundamento de la ley, y si encuentran que esta, en su desarrollo lgico,
conduce a ms o a menos, b corrigen mediante la interpretacin extensiva o
restrictiva, sin importarles si el legislador cometi conscientemente una

inconsecuencia lgica o si solo olvid sacar las conclusiones lgicas del

fundamento que los intrpretes aaden.
SAVIGNY seala como objeciones de fondo del procedimiento lgico a las
siguientes: a) el intrprete "no solo corrige la mera letra, o sea, la apariencia
de la ley, sino el verdadero contenido de la misma, se coloca por encima del
legislador y desconoce los lmites de su propia profesin: no realiza ya
interpretacin, sino verdadero desenvolvimiento del derecho"; b) fcilmente se
incurre en error sobre el fundamento legal, degenerando la interpretacin en
una arbitrariedad total, destructora de toda seguridad jurdica; c) "existe la
posibilidad de eslabones intermedios en la cadena de los raciocinios, en
atencin a la cual el legislador poda asignar a la ley un campo de accin ms
amplio o ms estrecho que la esfera aconsejada por el fundamento, sin incurrir
en inconsecuencia alguna". Hay que observar con cautela la apariencia
engaosa de seguridad que produce este procedimiento de modificacin de la
ley por va de interpretacin lgica.
Concluye SAVIGNY, diciendo que el procedimiento lgico es confundido con la
interpretacin extensiva y restrictiva, o con la analoga, o con las acciones que
infringen la ley, no con arreglo a sus palabras, pero s en vista de su espritu (in
fraudem legis). "Se suele creer que a este fin hace falta una interpretacin
extensiva de la ley burlada. Si, por ejemplo, se estipulan intereses usuarios
bajo la apariencia de un contrato de compraventa o de una clusula penal, se
supone que el legislador no haya previsto estos casos; que, si se le hubiese
llamado la atencin sobre el los, habra prohibido tambin estos contratos en
un complemento a la ley contra la usura; y que como incurri en el
mencionado olvido, hemos de reparar su imprudencia mediante una
interpretacin extensiva". SAVIGNY dice que al respecto no hemos de
interpretar la ley que es clara y suficiente, sino la conducta particular;
aplicando la simulacin hemos de tratar la aparente compraventa o clusula
penal como un verdadero contrato sobre pago de intereses; rectificamos, por
tanto, las palabras del contrato con arreglo al verdadero pensamiento .
No hay una distincin ntida entre interpretacin lgica y literal, pues la
expresin y el pensamiento no se pueden separar COVIELLO sostiene que toda
interpretacin debe fundarse siempre y necesariamente en las reglas que
gobiernan la palabra y en las del pensamiento, puesto que la ley no es letra
muerta, sino que tiene un contenido espiritual; por eso debe ser a un mismo
tiempo, literal y lgica. La interpretacin, nica en s, se obtiene recurriendo a
las leyes del lenguaje y a la vez a las del pensamiento: a un mismo tiempo es
literal y lgica, ambas constituyen un roda inseparable; la letra es el punto de
partida, y el pensamiento el de llegada. Recurrir a la historia de la norma
legislada, y al lugar que esta ocupa en el sistema, no son sino medios para
descubrir el pensamiento del legislador.
Est en lo cierto RECASNS SICHES cuando afirma que la lgica de la razn
pura no sirve para resolver los problemas de la interpretacin jurdica: para
ello;'se necesita otro tipo de lgica, la cual es tambin lgica, pero diferente de
la lgica tradicional: necesitamos la lgica de lo humano, la lgica de lo
razonable, a diferencia de la lgica de lo raciona. Por ejemplo, un letrero en el
andn de una estacin ferroviaria de Bolonia, deca: "se prohbe el paso al
andn con perros", conforme al Reglamento de Ferrocarriles. Una persona
pretenda entrar con un oso, alegando que no era un can. Una argumentacin
con base en la lgica tradicional sera concluyente en cuanto a permit,ir la

entrada a los otros animales, debido a la imposibilidad de darle a la palabra

"perro" un significado diferente del que tiene. Pero la lgica de lo razonable
dice que si no se puede pasar con perros, menos se puede entrar con osos.
ALBALADEJO observa que "la lgica y la utilizacin de sus principios es
indispensable para interpretar, como para toda tarea que implique
razonamiento. Pero, con particular aplicacin a la interpretacin de las normas,
la doctrina y la jurisprudencia suelen formular ciertas reglas lgicas, como:
debe rechazarse la interpretacin que conduzca al absurdo; la norma que
autoriza a lo ms, autoriza implcitamente a lo menos; y cuando prohbe lo
menos, ha de entenderse prohibido lo ms; donde la ley no distingue, no se
debe distinguir; la inclusin de un caso supone la exclusin de los dems, etc.
Reglas no siempre exactas, pues, por ejemplo, la ltima, aplicada siempre,
impedir la regulacin del caso no contemplado en la ley, por analoga del
contemplado", Luego agrega este autor, que la sola lgica no basta para
interpretar, pues para la aplicacin de sus reglas suele ser preciso haber
esclarecido previamente cuestiones como el fin de la norma u otros puntos, y
con base en ello operar el razonamiento.
ALZAMORA precisa que "el examen lgico puede referirse al estudio de los
elementos que constituyen la frmula (lgica interna) o a la relacin entre
aquella y las circunstancias exteriores (lgica externa)". Agrega que "la lgica
interna persigue lo que el legislador ha querido expresar. La lgica externa se
refiere a dos factores: el fundamento racional o el fin esencial de la ley (ratio
legis) y las circunstancias determinantes de su dacin (occasio legis).
Tratndose de la ratio legis, el intrprete debe tomar el sentido que mejor
satisfaga a la justicia".
Sin pretender excluir de plano la interpretacin lgica, la principal objecin que
podemos formular contra ella es que en la prctica tiene consecuencias
funestas para la administracin de justicia: nuestros jueces, su pretexto de
interpretaciones lgicas, realizan interpretaciones acomodaticias para
favorecer al litigante que no le asiste razn; se extraen conclusiones "lgicas"
que no corresponden a los presupuestos de hecho demostrados en el juicio, ni
a la finalidad de las normas. Para nuestros tribunales, la lgica se ha convertido
en la ciencia de lo irracional, o sea, todo lo contrario de lo que en realidad es;
otorgarle a nuestros jueces la facultad para que, fundados en su "libre
entendimiento", elijan lo cual ellos creen que es "el sentido que mejor satisfaga
a la justicia", es autorizarles para que modifiquen la ley, lo cual ha derivado,
como deca SAVIGNY, en arbitrariedad total, en destruccin de toda seguridad
jurdica: tan cierto es esto que el pueblo, indignado por esta realidad, ha
bautizado al palacio de justicia como "el palacio de la injusticia". Las crticas
formuladas por SAVIGNY contra las modificaciones de la ley por va del
desarrollo lgico son de aplicacin a nuestra realidad. Deca el famoso jurista
que en Roma, por el papel tan particular de los juristas, se "les conceda
influencia inmediata sobre el desenvolvimiento del derecho, la cual a nuestros
escritores o jueces no puede ser conferida".
Por su parte, BRAMONT ARIAS afirma que "la interpretacin lgica o teleolgica
se propone conocer la voluntad de la ley con arreglo al fin perseguido. En tal
virtud, el intrprete penetra en el texto de la ley por todas las vas que puedan
iluminar sus zonas oscuras o indecisiones", El maestro del derecho penal
peruano comprende en el concepto de interpretacin lgica a los elementos
racional, sistemtico, histrico, comparativo extranjero, el elemento extrapenal

y el extrajurdic. O sea, en el mtodo lgico estaran comprendidos todos los

otros mtodos de interpretacin; ya SAVIGNY critic el hecho de que en el
concepto de interpretacin lgica se comprendan las cosas ms heterogneas.
Esto ha oscurecido el tema antes que iluminarlo.
Es indudable que el mtodo lgico de interpretacin no puede ser excluido a
priori, pues la labor principal del intrprete es raciocinar para poder encontrar
el verdadero sentido y alcance de la norma, que por ms clara que pueda
aparecer, necesita siempre de un razonamiento para poder conocer su
contenido. Sin embargo, la labor interpretativa no puede reducirse a un mero
asunto de lgica'!" pues no solo se trata de llegar a una solucin coherente, no
contradictoria, por adecuarse a las posibilidades de significados de las normas,
sino a una solucin, que, adems, sea justa, por realizar, en el tiempo y en el
espacio, los valores jurdicos, a cuyo fin son insuficientes las operaciones de
pura lgica subsuntiva, deductiva, sistemtica. nicamente una valoracin de
las conductas humanas prefiguradas por las normas constituye la piedra de
toque que puede decir en definitiva cul es la solucin justa, que ser tal
cuando est de acuerdo con el sentido comn, con la opinin pblica general, o
con los objetivos sociales. No se puede descartar la probabilidad de que la
valoracin correcta, objetiva, dotada de fuerza de conviccin, pueda obtenerse
por medio de cualquiera de los mtodos de interpretacin o mediante la
combinacin de dos o ms de ellos.
3.-Mtodo sistemtico
El ordenamiento jurdico es un todo sistemticamente ordenado y completo
que, en teora, no admite contradicciones, Ya los romanos advirtieron sobre las
ventajas que ofrece la construccin del Derecho mediante diversificaciones
sistemticas, ante a la primitiva limitacin del Derecho a un desordenado
conjunto de soluciones de casos concretos, acumulados en el tiempo. Como
afirm CICERN, la obra de los juristas confiere un orden sistemtico al antiguo
derecho diffusum el dissipatum.
En el ordenamiento, cada norma est dispuesta de tal manera que la una se
apoya en otra u otras y, a su vez, sirve de apoyo a otras; o, lo que es lo mismo,
las normas que integran el ordenamiento son partes conectadas que se apoyan
mutuamente, de suerte que las unas se explican por medio de las otras.
Creada una norma jurdica, esta viene. a integrar la totalidad del ordenamiento
jurdico, y este impone a la norma una configuracin, un valor y un sentido que
deben acomodarse a la unidad del ordenamiento. Una norma solo tiene sentido
en funcin del conjunto del ordenamiento. Por ello, para encontrar el sentido y
alcance de las diversas normas hay que relacionarlas con las otras que
componen el ordenamiento, sobre todo con las que tratan de la misma
institucin.
El sentido de un vocablo se obtiene cuando este es analizado como parte
integrante de un precepto normativo especfico; a su vez, el significado de este
resulta del contexto lingstico del ordenamiento jurdico y del contexto social
en donde este se ubica.
Sostiene que la interpretacin lgica no se la puede separar de la sistemtica.
Despus de la investigacin filolgica se impone el trabajo lgico; la labor de
comprensin de un precepto en torno de todos los que con l se articulan
lgicamente, se denomina interpretacin lgico-sistemtica. La interpretacin
lgica y la sistemtica son dos aspectos de una misma labor de orden lgico,

"puesto que las normas jurdicas han de ser consideradas orgnicamente,

pues dependen unas de las otras y se exigen mutuamente a travs de un nexo
que la ratio iuris explica y determina".
Siendo el ordenamiento jurdico un todo ordenado, coherente e
interrelacionado, cuyas diversas panes se entrecruzan armnicamente", cada
norma jurdica que en s misma puede tener un significado, es capaz de
adquirir otro diverso cuando es puesta en relacin con otras normas que
integran el sistema vigente, y. en fin, puede asumir un tercer significado si por
la conexin de normas resulta modificado parte del ordenamiento".
BRAMONT ARIAS dice que ''el elemento sistemtico consiste en tomar en
consideracin todo el conjunto de la ley, por sus principios bsicos, por su
orientacin doctrinal y en atencin a todas las disposiciones que se relacionen
con el punto que se trata de esclarecer". Luego aade que "es frecuente que
una disposicin contenida en otra rama del Derecho puede ser til para
interpretar un artculo del Cdigo Penal - se refiere al Cdigo Penal derogado
de 1924; por ejemplo, el artculo 151, en cuanto alude "al que matare a su ascendiente, descendiente o cnyuge", y el artculo 216, segundo apartado, que
reprime al oficial pblico que sin saberlo autorice un matrimonio, "cuando su
ignorancia provenga de no haber llenado los requisitos que la ley prescribe
para la celebracin de un matrimonio, etc.".
La interpretacin no puede encerrarse dentro de los estrechos lmites del texto
literal de la norma, sino que un principio elemental de hermenutica aconseja
analizar sus resultados a la luz de los otros elementos: histricos, sociales,
sistemticos. En ese anlisis es de vital importancia el acoplamiento de todos
los preceptos legislativos que traten de la materia que se examina, que se
indague y armonice el contenido de un artculo junto con los dems relativos
a la misma institucin y con el propio sistema jurdico. Una doctrina como la
aqu expuesta est contenida en el artculo 3.1 del titulo preliminar del Cdigo
Civil espaol, modificado en 1974, que dice: "Las normas se interpretarn
segn el sentido propio de sus palabras, en relacin con el contexto, los
antecedentes histricos y legislativos, y la realidad social del tiempo en que
han de ser aplicadas atendiendo fundamentalmente al espritu y finalidad de
aquellas". No se puede interpretar los preceptos legales atenindose solo al
sentido propio de las palabras cuando este se halle en abierta pugna con el
sentido general del sistema reflejado en las dems normas.
La combinacin de los diversos elementos de interpretacin, en la que tiene un
papel decisivo el elemento sistemtico, nos permitir escoger el sentido de
uno de los textos con preferencia a otro u otros para poder superar las
contradicciones existentes, aclarar los textos oscuros o completar los
insuficientes.
Los trminos o proposiciones gramaticales considerados aisladamente no
bastan para captar el verdadero sentido de la norma, pues este se obtendr
relacionando la ley con el todo legislativo para obtener el resultado esperado.
Al respecto, el artculo 30 del Cdigo Civil colombiano precisa que "el contexto
de la ley servir para ilustrar el sentido de cada una de sus partes, de manera
que haya entre todas ellas la debida correspondencia y armona. Los pasajes
oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes,
particularmente si versan sobre el mismo asunto".
4.-Mtodo histrico

La norma jurdica no surge de la nada en un momento dado, sino que su

contenido es a menudo el resultado de una larga elaboracin histrica, en
orden a satisfacer concretos intereses y necesidades sociales, econmicas,
culturales, polticas o de otro orden, que deben regularse jurdicamente. La
norma nace con sujecin a determinadas aspiraciones sociales y constituye
una realidad histrica que evoluciona a lo largo del tiempo, adquiriendo en
ocasiones una sabidura superior a la de su creador. El intrprete debe indagar
no solo la voluntad del creador de la norma, sino en especial la voluntad
objetiva de ella que lo conduzca a encontrar la solucin justa. De esto se
deduce que la interpretacin histrica se divide en una investigacin sobre el
origen histrico de las normas y en una investigacin sobre la evolucin
histrica del contenido de las normas.
En cuanto a la investigacin del origen histrico de las normas, constituyen
fuente de interpretacin los proyectos de leyes, los conceptos de las
comisiones informantes o de los autores de los proyectos, las actas de los
debates parlamentarios, las exposiciones de motivos, el prembulo de las
leyes, y todos los antecedentes legislativos conducentes a esclarecer la mens
legis (la intencin del legislador), sobre todo, cuando "las ideas se hayan
expuesto sin notable contradiccin y en condiciones tales que permitan
atribuirlas a la voluntad, frecuentemente colectiva, que crea la ley, y a
condicin de que esta no rechace este complemento de aclaraciones". La
intencin reguladora del legislador y las decisiones valorativas encontradas por
l para conseguir manifiestamente esa intencin, constituyen pauta para el
intrprete, y en especial para el juez, inclusive cuando acomoda la ley, por la
va de la interpretacin teleolgica o por la va del desarrollo del Derecho, a
nuevas circunstancias no previstas por el legislador, o cuando la complementa.
Es necesario conocer el proceso de gnesis de la norma, los objetivos que se
pretenden con su creacin, la valoracin y ponderacin de los intereses y
necesidades que estaban en juego en ese momento, para poder establecer en
qu medida ha cambiado de sentido con la aparicin de cambios sociales. Solo
conociendo los fines y valoraciones originarios se podr adecuar la norma a la
realidad presente, con la conviccin de que se est avanzando en la direccin
de la evolucin social. Son razones de seguridad jurdica las que obligan al
intrprete a no dejar de recurrir a las opiniones emitidas de antemano por los
creadores de la norma, por los tribunales y por la doctrina generalmente
aceptada, para determinar el sentido de aquella, salvo que fundadas razones
aconsejen apartarse de tales opiniones.
Sera ocioso e intil averiguar cul fue la idea de todos y cada uno de los
miembros de un parlamento o asamblea legislativa sobre el significado de la
norma que han creado, y si esas opiniones fueran divergentes, situacin que
por lo general ocurre, cul de ellas prevalece sobre las dems. Por lo comn,
los legisladores adoptan la significacin del autor del proyecto o de la comisin
dictaminadora respectiva, y no son pocos los casos en que el legislador emite
un voto de consigna con ignorancia total del sentido y alcance de la norma que
se crea. Por tanto, para determinar la intencin del legislador, basta establecer
los fines y valores fundamentales a que se dirige la decisin y, sobre esto, da
cuenta la historia de la gnesis de la norma. En cambio, para definir los fines y
valores concretos, esto es, el sentido y alcance que tendr la norma cuando se
aplique para solucionar los variados casos, el mtodo histrico ser
complementado con los otros criterios de interpretacin.

Afirma DU PASQUER que la interpretacin histrica "consiste en investigar el

estado de espritu en que se encontraban los autores de la ley; los motivos que
los han llevado a legislar y cmo se ha representado la futura aplicacin de los
textos que elaboran. A este respecto, se examinan los primeros proyectos de la
ley de que se trata y se los compara con el texto definitivo para saber en qu
sentido el poder legislativo ha precisado o transformado su pensamiento.
MESSINEO ha sentenciado que este mtodo es tan solo aplicable a una
legislacin envejecida. A la legislacin de techa reciente le fallara el
presupuesto para la aplicacin de este mtodo. Que adems, el verdadero
alcance de esta interpretacin es el de creacin de la norma (acto de
voluntad): mientras que la interpretacin, rigurosamente entendida, es
siempre y apenas una operacin lgica. Entendida en otro sentido, aquella
implica modificacin o ampliacin del sentido de la norma. Pero, en tal caso, lo
que evoluciona no es la interpretacin sino el objeto por interpretar, o sea. El
propio ordenamiento jurdico o partes singulares de este.
Se estudian las exposiciones de motivos y los mensajes del poder ejecutivo, las
setas e informes de las comisiones de expertos, los de las comisiones de los
consejos legislativos, y. por ltimo, aquellos debates plenarios que han
precedido a la adopcin de la ley".
Siempre ser necesario, y as sucede en la prctica, que el sentido del
Derecho vigente se busque recurriendo al Derecho anterior, pues siempre
existe una razn que liga al presente con el pasado: muchas instituciones de
Derecho patrimonial provienen del Derecho romano y otras, aun familiares,
emanan del Derecho francs (Cdigo de 1804), del germano (C. C. de 1900) y
del italiano (C. C. de 1942), entre otros; el significado de una norma podemos
encontrarlo en su gnesis. Otras veces la norma puede ser explicada en su
origen inmediato, que nos indicar en cada caso cul fue la occasio legis,
esto es, el motivo que determin la dacin de la ley, los elementos sociales,
econmicos, polticos o de otra ndole, que han influido o continan
influyendo en el contenido de la norma; a este efecto ayudan los trabajos
preparatorios de la ley, la exposicin de motivos, las opiniones de los
especialistas consultados, etc.
El mtodo histrico-evolutivo se inicia con SAVIGNY, quien afirm que el
Derecho no es un producto del legislador, sino de fuerzas extraas que
actan silenciosamente, y ve en la interpretacin "la reconstruccin del
pensamiento contenido en la ley". La interpretacin no depende de la
oscuridad de la ley, pues es siempre necesaria su intervencin en la vida. No
se interpreta la voluntad del legislador porque este no es el autor de la ley;
apenas se limita a manifestarla de modo claro y unvoco; el intrprete debe dar
expresin al Derecho, aun sin recurrir a la ley. Los seguidores de SAVIGNY
(KHLER, BINDING. RADBRUCH) consideraron que la ley, una vez sancionada,
adquiere vida propia, la voluntad de] legislador es sustituida por la voluntad de
la ley, y, por tanto, la interpretacin debe adecuarse a las necesidades de cada
momento histrico.
Si observamos la vigencia y eficacia de una ley a travs del tiempo,
apreciamos que luego de ser promulgada se independiza de su creador,
adquiere existencia autnoma para vivir su propia vida que se desarrolla en
forma permanente para satisfacer las necesidades actuales, siempre
renovadas. Corresponde al intrprete desarrollar el sentido de la ley para
adecuarla a las nuevas circunstancias, atribuyndole el significado que debe

tener en el lugar y momento de ser aplicada, sin necesitarse su significado

originario. Al lenguaje de las carretas, de la mquina de escribir, de la carta,
del telgrafo, hay que darle el significado de los aviones y los trenes
superveloces, de la ciberntica, del fax, del correo electrnico, de la fibra
ptica. El intrprete, quien quiera que sea, est subordinado a la ley. Pero no
como un objeto muerto, petrificado, sino como un organismo vivo, creado para
satisfacer necesidades histrico-sociales y que, por ello mismo, debe
evolucionar siguiendo a las necesidades de cada pueblo y de cada momento
histrico. Cambia sin cesar la realidad social, econmica, poltica, cultural y
hasta religiosa; cambian los esquema de valores: sobre todo, se modifica el
sentimiento de justicia y se intensifica la prctica cotidiana de valores como la
honestidad, la cortesa, el buen trato, la lealtad; los descubrimientos cientficos
y avances tecnolgicos se producen con una velocidad inusitada generando
nuevos problemas, nuevos peligros para el ser humano y nuevas modalidades
delictivas (por ejemplo, los cometidos por medio de la informtica); surgen
nuevos derechos subjetivos, v. gr., el derecho a ser inteligente, que es un
derecho universal que tiene todo ser humano, lo cual debe obligar a todo
Estado a invertir sus riquezas (el oro, el petrleo, la plata, etc.) en su recurso
ms importante: su gente, convirtiendo a sus riquezas naturales en
inteligencia nacional; se practican nuevas formas de vida, modernas
actividades en tiempos dominados por la ambicin de la competitividad y la
excelencia, con sus recientes problemas, necesidades y conflictos, no previstos
ni en el Derecho escrito, ni en el consuetudinario, ni en el jurisprudencial, ni en
la doctrina; de all la imperiosa necesidad de que mediante la interpretacin se
desarrolle el ordenamiento jurdico, adaptando su sentido a las nuevas
realidades sociales.
Conforme argumenta TRABUCCHI, la voluntad del mandato legislativo
permanece separada de aquella de los redactores de la ley y contina dando
vida a la norma. Una obra de arte tiene vida y significado autnomo, que se
separa de la intencin del autor, pero en la ley la separacin es ms neta: la
voluntas legis est inmanentemente en el texto de la ley, y se habla, en
trminos modernos, de interpretacin evolutiva de la norma: el significado de
la ley evoluciona con las nuevas concepciones para satisfacer las actuales
exigencias. Si la ley debe durar, es necesario que sobresalga del mundo de su
autor para adaptarse a los tiempos mutables, y, en especial, para armonizarse
con todas las otras normas.
Por estar destinada a tener una duracin ms o menos prolongada, la ley hace
que sus conceptos originales deban evolucionar al mismo ritmo de las nuevas
condiciones de la vida social. Bien dijo BALLOT-BEAUPRE, primer presidente
de la Corte de Casacin francesa, en e! discurso pronunciado con motivo del
centenario del Cdigo de Napolen: "El juez no debe tratar de encontrar
obstinadamente cul fue hace cien aos el pensamiento de los autores del
Cdigo, releyendo tal o cual artculo. Debe investigar cul sera ese
pensamiento si el mismo artculo fuera redactado hoy da por ellos. Debe
pensar que en presencia de todos los cambios que despus de un siglo se han
operado en las ideas, en las costumbres, en las instituciones, en el estado
social y econmico de Francia, la justicia y la razn piden adaptar liberal y
humanamente el texto a las realidades y exigencias de la vida moderna".
Los jueces romanos, que no fueron tericos sino prcticos, aplicaron la lev
adaptndola al movimiento de la vida social. La ley que no evoluciona, que no

sigue al desarrollo de la vida social. Se fosiliza, muere. Las nuevas

generaciones no tienen por qu ser obligadas a pensar de igual manera a
como lo hicieron sus mayores. Cada generacin tiene su propia individualidad,
su propio modo de ser. Su propia manera de resolver sus problemas sociales,
econmicos y polticos, conforme a concepciones ms humanas y menos
egostas que las del pasado, a las cuales se debe adecuar el sentido de las
normas existentes mediante la interpretacin. Como lo expresa DE
RUGGIERO: "Es el pensamiento y la voluntad de la ley o que debe ser
indagado, una voluntad que no es del pasado, ni la de los particulares que
concurren a formar la ley. Ni siquiera la suma de las voluntades particulares,
sino que es presente, como si fuese renovada en cada momento. Para decirlo
en otros trminos, la voluntad de la ley se separa de la persona de su autor, y
objetivndose se erige en entidad autnoma, con vida propia y que expresa
todo el pensamiento que encierran sus palabras y espritu, capaz, por lo tanto,
no solo de regular todas las relaciones que el autor haba previsto y
considerado, sino tambin aquellas otras nuevas o distintas que sean atradas
a su propia rbita".
RECASNS SICHES sostiene que una misma norma o conjunto de normas puede
cobrar varias interpretaciones segn las varias realidades vitales a que
afecten. Varan histricamente los principios que constituyen los supuestos del
orden jurdico; varan la materia de la jurisprudencia que no puede estar quieta
como la ley sino que tiene que moverse al comps de la vida; mudan las
convicciones sociales aludidas o implicadas en la ley y las situaciones de la
vida a que deben aplicarse. Al tener que subsumir estas nuevas relaciones en
la misma norma, extraemos de ella nuevos sentidos y consecuencias antes
inditas. El tenor literal de la ley permanece invariable, pero va cobrando
nuevo sentido, y su contenido vara con el cambio de la vida social a la cual
tiene que proyectarse. El intrprete no repiensa lo que en efecto pens el
legislador, no revive los procesos sicolgicos en que se gest la ley, sino que
piensa los sentidos contenidos objetivamente en la misma norma, la entiende
mejor que como la entendieron sus creadores, la refiere a situaciones vitales
tal vez no previstas por el legislador, con lo cual la ley puede cobrar nuevas
valoraciones.
En opinin de RUIZ, la ponderacin de la realidad social en el momento de la
aplicacin de la norma permite desarrollarla y acomodarla a las
circunstancias surgidas despus de su formacin: "una ley nace en un punto
geogrfico concreto y en un momento histrico determinado y en esa
interseccin lugar-tiempo debe ofrecer la norma la plenitud de sus efectos y el
mximo de correspondencia intencin-legislativa-realidad-social". Pero desde
ese instante, con el transcurso del tiempo, va erosionndose a la vez que se
distancia, y aunque el lugar permanece, el otro factor, el tiempo, con todo lo
que arrastra, modifica y destruye, hace vieja la ley, en ocasiones hasta el lmite
de producirse un desfase total y absoluto entre la norma y la vida. En este
punto, si la norma no es modificada o derogada, el juez sigue aplicndola,
desarrollando su energa potencial para adecuarla a la vida social.
RUZ VADILLO se refiere a una sentencia espaola del 21.11.34, segn la cual,
an sin acoger todas las conclusiones del mtodo histrico-evolutivo en la
interpretacin de las normas jurdicas, admite, como doctrina ponderada, la de
que no bastan para realizar la funcin interpretativa los elementos
gramaticales y lgicos, pues si la ley ha de estar en contacto con las

exigencias de la vida real que constituyen su razn de ser, es preciso que los
resultados que se obtengan merced a esos dos elementos clsicos sean
reforzados y controlados por la aplicacin del que suele llamarse elemento
sociolgico, integrado por aquella serie de factores ideolgicos, morales y
econmicos, que revelan y plasman las necesidades y espritu de la comunidad
en cada momento histrico; y si bien es cierto que estos factores, aparte de
que no pueden nunca autorizar al intrprete para modificar o inaplicar una
norma y s, solo para suavizarla hasta donde permita el contenido del texto que
entre en juego, requieren en su utilizacin mucho tino y prudencia, porque
envuelve grave riesgo de arbitrariedad el entregar al criterio subjetivo del juez
apreciaciones tan delicadas como la de la conciencia moral de un pueblo; por
ello se ha de reconocer que su aplicacin se hace ms segura y decisiva no
solo cuando se trata de estados de conciencia, todava nebulosos o en vas de
formacin, sino de tendencias o ideas que han penetrado ya en el sistema de
la legislacin positiva o han tenido su reconocimiento de manera inequvoca en
la ley suprema del Estado.
En resumen, en la interpretacin histrico-evolutiva intervienen dos factores:
uno esttico, invariable y permanente: el texto literal de la norma; y otro que
es dinmico, variable de poca en poca y de un lugar a otro: la realidad social.
La interpretacin de las normas jurdicas debe tener necesariamente en cuenta
el nexo indisoluble que existe entre Derecho y realidad social y, por tanto, no
puede ser abstracta sino social y humana, en consideracin a las
circunstancias y evolucin histrica de cada pueblo, inclusive sus condiciones
fsicas y climatolgicas que, sin duda alguna, influyen en la conducta de las
personas.
Texto de la ley debe adaptarse a esa realidad social, esto es, a los fines
econmicos, sociales y polticos imperantes en el lugar y momento en que es
aplica. As la voluntad de la ley es, como debe ser, la voluntad objetivada de la
comunidad.
5.-Mtodo sociolgico
Segn este mtodo, el intrprete para descubrir! sentido y alcance de la
norma debe tomar en cuenta los diversos elementos de la realidad social
donde ha de aplicarse.
El Derecho se concibe, gesta, nace y desarrolla bajo la presin de las
circunstancias sociales de un momento y lugar determinados. No es un
fenmeno aislado sino un acontecer social que forma parte de la vida
conjuntamente con todos los otros elementos sociales (econmicos, polticos,
histricos, etc.) con los cuales tiene una permanente interaccin dinmica. El
intrprete del Derecho debe atender a todos estos fenmenos a fin de adecuar
las normas jurdicas a las modernas exigencias sociales. Como la vida social
cambia sin cesar, la necesidad de adecuar el Derecho a las recientes realidades
sociales no termina nunca. Para armonizarlo con las concretas realidades
cambiantes a las que debe ser aplicado, el intrprete no puede hacer una
interpretacin puramente abstracta, prescindiendo de los otros elementos
sociales con que el Derecho est compenetrado, sino que debe efectuar una
interpretacin social.
El jurista norteamericano NATHAN ROSCOE POUND sostiene que el Derecho
es un instrumento apto para satisfacer, armnicamente, el mayor nmero de
intereses sociales, manteniendo entre ellos un equilibrio compatible con la

seguridad de todos. La interpretacin tiene un significado o funcin social. El

juez, como intrprete de los preceptos jurdicos que individualiza en la
sentencia, es un ingeniero social especializado en solucionar conflictos.
Para POUND, la eleccin del precepto aplicable, y la correlativa determinacin
de su alcance y sentido, no depende de operaciones lgico-formales, mas no
por ello el proceso de decisin es irracional. Los casos concretos deben
resolverse de acuerdo con el Derecho, sin contravenir los preceptos
establecidos ni prescindir de aquellos que con claridad hayan atribuido
consecuencias a es-lados de cosas inequvocamente descritos. POUND
transcribe el siguiente prrafo de JOHN CHIPMAN GRAY: "El hecho es que las
dificultades de la llamada interpretacin surge cuando ya no cabe hablar de
intencin del legislador; cuando la cuestin sobre la que hay que pronunciarse
nunca pas por su mente; cuando lo que el juez debe hacer no es determinar
cul fue la intencin de la legislatura sobre un punto que esta tuvo presente,
sino adivinar cul habra sido su intencin sobre un punto que no tuvo
presente, si se hubiera detenido a pensar en l'. El juez crea la norma en cada
caso en que no encuentra alguna que cubra la. Situacin por resolver.
El juez, en calidad de ingeniero social, debe hallar soluciones justas y
razonables para los casos de conflictos. Con ayuda del elemento tradicional, y
dentro del marco referencial que proporcionan los preceptos recibidos
normas, principios, conceptos, doctrinas y estndares-, el juez asume el papel
de intrprete del derecho y no de mero traductor de una voluntad ajena
imperfectamente enunciada- midiendo, en cada caso, los intereses individuales
o pblicos de que los litigantes son concretos portadores, con la vara de los
intereses sociales que reclaman la prevalencia y el sacrificio relativo de unos y
otros, o su conciliacin.
6.- METODO TEOLOGICO
La interpretacin teolgica se orienta a determinar el sentido de la norma que
sea ms conforme con los fines pretendidos por toda regulacin jurdica y en
orden a la realizacin de tales fines. Por ejemplo, las normas del Cdigo Civil
que restringuen la capacidad de contratacin de los menores que son capaces
de discernimiento, se encaminan a la proteccin de ellos contra las posibles
consecuencias desfavorables de sus propios actos; por eso, a tales actos los
sanciona severamente con la nulidad. Pero estas mismas normas no dejan de
considerar y proteger el inters opuesto del que contrata con el incapaz,
pues si el incapaz ha procedido de mala fe ocultando su incapacidad para
inducir a la celebracin de un acto, ni l, ni sus herederos o cesionarios,
pueden alegar la nulidad (C.C. art 229). Mediante la interpretacin teleolgica,
frente a un caso concreto, se establecer cul de los fines, de entre los varios a
que tiende el ordenamiento, es el normativo decisivo.
Con el criterio teleolgico de interpretacin se pretende a la realizacin de los
principios tico-jurdico que inspiran o que estn por encima del texto
normativo. Estos principios tienen una configuracin distinta en la regulacin
de cada sector de la realidad social, verbigracia, la proteccin de la confianza,
la correccin, la honestidad y la lealtad. As , el deber de la ms delicada
lealtad adquiere importancia decisiva en el sector social relativo a los contratos
fiduciarios, pero no en los contratos que no son de naturaleza fiduciaria.
Ilustremos esto con el caso Meinhard v. Salmon, 249 N. Y., referente a un
contrato de joing venture, referido por Le Pera: A principios de este siglo

Salmon tom en locacin por veinte aos el entonces Hotel Bristol, situado en
la esquina de la Quinta Avenida y la calle 42 de maniatan. El inmueble requera
de remodelacin y Salmon celebr un acuerdo con Meinhard, por el cual este
aportara el cincuenta por ciento de los fondos necesarios para las refacciones
y operacin del hotel. Ambas partes se dividiran los beneficios y prdidas, pero
salmon sera el administrador exclusivo del proyecto. Cuando el plazo de veinte
aos se aproximaba a su fin, salmon, sin dar cuenta ni invitar a Meinhard, tom
en locacin varios lotes adyacentes, por conducto de una sociedad unipersonal
que le perteneca, para beneficiarse con la valorizacin de ellos que resultaba
se su proximidad al hotel y que funcionaba con gran xito. En la decisin final
(1928) la Corte reconoci a Meinhard el derecho a la mitad menos una de las
acciones de la sociedad constituida por salmon para alquilar dichos lotes. Al
decidir, dijo Cardozo: Los joint adventurers, al igual que los partners, se deben
uno al otro, mientras la empresa contina , el deber de la ms delicada lealtad:
Muchas formas de conducta permisibles en el mundo cotidiano para aquellos
que actan sin ninguna especial vinculacin entre s, estn prohibidas para
aquellos atados por lazos fiduciarios. No solamente honestidad, sino tambin
puntillo del honor ms delicado es aqu una pauta de conducta. A este respecto
se ha desarrollado una tradicin que es continua e inveterada. Una rigidez sin
compromisos ha sido la actitud de las Cortes de equidad cuando se les ha
pedido que debiliten la regla de total lealtad mediante la erosin
desintegradota de excepciones particulares. Solo as las pautas de conducta
para los fiduciarios han sido mantenidas en un nivel ms elevado que aquel por
el cual transitan las multitudes. Y este nivel no ser disminuido por ninguna
decisin consciente de este Corte.
Como los principios o fines jurdicos tienen configuraciones distintas en las
regulaciones particulares, puede suceder que unos choquen con otros, y en tal
caso, el intrprete examinar hasta que punto la regulacin normativa ofrece
margen a uno y otro fin como la proteccin de los menores, de los beneficios
sociales de los trabajadores o de ciertos bienes jurdicos- para establecer su
alcance, armona y jerarqua, y as evitar contradicciones de valoracin.
7.- METODO EMPIRICO- DIALETICO
Este es el mtodo de interpretacin propuesto por Carlos Cossio. Emprico
porque se apoya en la percepcin del comportamiento de los integrantes de la
comunidad, y dialctico porque el conocimiento de esos comportamientos
requiere la comprensin de sus sentidos conceptualizados en las normas
jurdicas. Una creciente captacin del sentido exige un ir y venir entre el
sustrato material (el comportamiento humano) y el sentido que finaliza cuando
el sujeto cognoscente adquiere la difana concienci de haber comprendido el
objeto cuyo conocimiento procura.
El juez est frente a una concreta controversia humana sometida a su
conocimiento para resolverla conforme a Derecho. El sentido objetivo del
comportamiento de los litigantes est conceptualmente expresado en normas
jurdicas. La misin del juez consiste en definir, de acuerdo con la prueba
producida en el proceso, los hechos relevantes del caso y dirimir el conflicto en
el sentido indicado por las normas jurdicas aplicables a la situacin.
En todo caso, llevado a los tribunales existen tres elementos: a) los hechos del
caso, b) las normas jurdicas aplicables, c) la valoracin por el juez, de los
hechos y las normas. El juez decide el conflicto valorando los hechos y las

normas mediante un trnsito dialctico entre los unos y las otras, trnsito que
finaliza cuando el juez cree que ha encontrado la mejor solucin.
Un conflicto humano no es una disputa lgica; es una diferencia o un
enfrentamiento sobre aspiraciones, pretensiones, exigencias, contribuciones,
distribuciones, aportes, anhelos, esperanzas de seres humanos de carne y
hueso, situados histricamente y emplazados en determinada circunstancia.
Por eso no se interpreta la ley, sino la conducta de los litigantes mediante la
ley.
En el caso del jurista, la interpretacin es del comportamiento de los
integrantes de la comunidad. No valdra un concepto jurdico, es decir, no
podra ser aplicado, si no se correspondiera con la experiencia. Es obvio que en
esto el intrprete no extrae del texto mismo el sentido que va a elegir como
autntico y exclusivo, sino que simplemente busca ampliar o restringir el
alcance de los vocablos legales, adecundolos al sentido que la conducta
misma le ha revelado y donde l reconoce el valor de la conducta.
8.- METODO PRAGMATICO
Por el mtodo de interpretacin pragmtica, denominado tambin de los
intereses, se trata de aclarar el inters que gui al legislador que dio la ley.
Miro Quesada hace notar que el mecanismo lgico y epistemolgico de este
tipo de interpretacin es complicado. Se parte de una hiptesis: suponer que
los intereses del legislador son tales y cuales, Luego se comienza a interpretar
la ley de diferentes maneras hasta, en una de ellas, se corrobore la hiptesis. Si
hay una norma afn a la que se est analizando, que no condiga con la anterior
interpretacin, y se requiere que la hiptesis inicial pueda aplicarse a ambas
normas, habr que aplicar la analoga y/o epfasis, porque a pesar de que se
han intentado muchas hiptesis de trabajo, en algunos casos la ley puede
seguir siendo ambigua.
Puesto que la voluntad del legislador es la expresin de sus intereses, el
mtodo pragmtico de interpretacin puede confundirse con el exegtico. Sin
embargo agrega Miro quesada-, no siempre es as, porque la ley puede
expresar de manera clara y explcita la voluntad del legislador, y obedecer, sin
embargo, a oscuros intereses econmicos o de venganza poltica. As, aunque
textualmente una nueva norma prescriba hacer una carretera entre dos
ciudades para favorecerlas econmicamente, el inters del legislador puede
haber sido propiciar el aumentote precio de terrenos que pertenecen a l o a
su familia. El juez honorable, dndose cuenta de la maniobra, puede acudir a
una disposicin constitucional y, mediante interpretacin extensiva o
analgica, declarar que la norma es anticonstitucional.
9.- METODO DE INTERPRETACION CONFORME A LA CONSTITUCION POLITICA
La Constitucin Poltica como ley fundamental no es solo una norma ms para
interpretar, sino tambin un criterio de interpretacin del resto del
ordenamiento jurdico. Por eso, a la interpretacin conforme a la Constitucin
se le denomina tambin interpretacin desde la Constitucin, es decir, que de
entre los posibles sentidos de una norma jurdica debe optarse por aquel que
sea ms conforme con el contenido de la Constitucin. Esta incorpora un
sistema de valores que tienen un carcter informado de todo el ordenamiento
jurdico, por lo cual este debe ser interpretado de acuerdo con dichos valores.
La primera disposicin general de la Ley Orgnica del tribunal Constitucional
dispone que: los jueces y tribunales interpretan y aplican las leyes o toda

norma con rango de ley y los reglamentos segn los preceptos y principio
constitucionales, conforme a ala interpretacin de los mismos que resulte de
las resoluciones dictadas por el tribunal Constitucional en todo tipo de
proceso. La segunda disposicin general de la citada ley establece que los los
jueces y tribunales solo inaplican las disposiciones que estimen incompatibles
con la Constitucin cuando por va interpretativa no sea posible la adecuacin
de tales normas de ordenamiento constitucional.
La norma jurdica posconstitucional incompatible con la Constitucin, es
inconstitucional, por lo cual no puede ser aplicada, y la norma jurdica
preconstitucional de igual o inferior rango al de la norma constitucional que sea
incompatible con la Constitucin. Est tcitamente derogada. Esto en
aplicacin del principio general que dice que toda norma se deroga expresa o
tcitamente por otra norma de igual o superior categora. La derogacin tcita
se produce por incompatibilidad entre la nueva norma y la anterior. Los
tribunales no pueden limitarse a verificar si una norma es idnea o no para
resolver un caso concreto, sino que, con carcter previo, deben interrogarse
acerca de la constitucionalidad de la norma y de la solucin ms adecuada al
mandato constitucional. Como lo expresa Rodrguez, el tribunal competente
para resolver el caso lo es tambin para estimar que las leyes o normas de
inferior categora han quedado implcitamente derogadas por ser contrarias a
la nueva Constitucin que ha entrado en vigor.
No solamente la norma legal, sino todas las que integran el ordenamiento
jurdico, incluidas consuetudinarias, deben interpretarse a la luz de los
principios fundamentales contenidos en el texto de la Constitucin, que, por el
alto grado de valor que les corresponde, son preeminentes sobre cualquier otro
principio tico-jurdico. La norma jurdica que no se puede interpretar conforma
a la constitucin es inconstitucional, o sea, que no tiene validez, no pertenece
al ordenamiento al odenamiento jurdico, y por ello los jueces tienen el deber
sustancial de no aplicarlas. Si el tribunal Constitucional declara la
inconstitucionalidad de una norma legal, esta queda sin efecto (Const. Pol., art.
204).
Los jueces tienen el mandato imperativo e ineludible de interpretar las normas
conforme a la Constitucin, porque en caso contrario sus decisiones no se
ajustaran a los principios y valores primeros (libertad, igualdad, dignidad dela
persona, Estado de derecho, etc.) que conforman el contenido de la
Constitucin y, como tales, tambin del ordenamiento jurdico vigente, por lo
cual han de tenerse siempre en cuenta al interpretar el derecho. As se deduce
del artculo 138 de la constitucin, que prescribe que si los jueces encuentran
que hay incompatibilidad entre una norma constitucional y otra legal, deben
preferir la primera.
La garanta de seguridad de cumplimiento de los derechos fundamentales, del
Estado de derecho, de la distribucin del poder entre los organismos estatales,
de la vigencia de las garantas constitucionales, entre otros principios, valores
y normas constitucionales, reside en el fin supremo y fundamental del poder
judicial de resolver las causas sometidas a su conocimiento, teniendo como
norte la efectiva vigencia de la Constitucin. Si una norma tiene varias
interpretaciones posibles segn los otros mtodos de interpretacin, como
ocurre casi siempre, el juzgador obligadamente tienen que optar por la que es
conforme con la Constitucin. Y si la norma por interpretar tiene un sentido que

rebasa los lmites de la Carta fundamental, se interpretar restrictivamente

para conservar solo aquello que es constitucional.
La sentencias firmes de los tribunales ordinarios que infringen derechos
fundamentales, como son las sentencias de la Corte Suprema, denegatorias
de Habeas Corpus, amparo, habeas data, y accin de cumplimiento,
apoyndose en concepciones inexactas sobre el sentido y alcance de los
derechos fundamentales consagrados en la Constitucin, pueden ser revisadas
por el Tribunal Constitucional (Const. Pol., art. 202).
IV) CONCLUSION SOBRE LOS METODOS DE INTERPRETACION
A la pregunta: existe pluralidad de mtodos de interpretacin o el mtodo es
nico? La mayora de autores hablan de mltiples mtodos de interpretacin,
pero otros sostienen que el mtodo de interpretacin jurdica es nico. Entre
estos ltimos podemos citar a Maggiore, quien manifiesta que es impropio
hablar de mtodos de interpretacin de la ley; como si se le presentaran al
intrprete varios caminos para sacar de la norma algn sentido. El mtodo es
nico, inmanente, empleado por los jueces de todos los tiempos: hacer viva la
ley, ponerla al nivel de la historia, acomodarla a las necesidades de la hora
presente. Si no hace esto el intrprete, si va a averiguar los que el legislador
quiso decir en el momento de dictar la ley, cien aos y ms atrs, en vez de
establecer lo que la ley quiere en el momento de ser aplicada, sera un
arquelogo, pero nunca un jurista. Sea cualquiera el camino que se siga el
mtodo exegtico, el de los intereses, el histrico-evolutivo, el positivo, el del
Derecho libre-, el intrprete no tiene sino una meta final: hacer actual la ley.
Por esto no hay, repetimos, varios sistemas de interpretacin, sino uno solo,
que es el camino obligatorio, el que se puede llamar actualizar. Y no hay
tampoco intrpretes tradicionales y modernistas, conservadores y
revolucionarios, sino solo intrpretes buenos y malos. En opinin de Recasens
Fiches el tema debiera consistir en buscar el mtodo correcto de interpretacin,
porque el hecho mismo de que sean varios los propuestos muestra que
ninguno de ellos es el mtodo correcto o adecuado. Por su parte, Garcia dice
que no hay mtodos de interpretacin porque la palabra mtodo implica un
enfoque determinado, compacto y cerrado, con una lgica interna propia, Aun
ms, el mtodo a la larga es excluyente, pues es muy difcil que los mtodos se
mezclen, yuxtapongan o fusionen, porque existe el riesgo de caer en el
sincretismo.
Discuerdo de estas opiniones por cuanto el trmino mtodo se utiliza aqu con
su significado de procedimiento o modo de actuar del intrprete para hallar el
sentido y alcance de una norma jurdica; y no siendo el derecho una ciencia
exacta sino relativa, no siendo un saber perfecto sino que tiende a la
perfeccin como propende su creador: el ser humano que por su propia
naturaleza no es capaz, por lo menos no se vislumbra todava que sea capaz,
de crear algo ms perfecto que l mismo, sino siempre algo menos perfecto
que l, no podemos hablar de un mtodo nico sino de multiplicidad de
mtodos, de entre los cuales el interprete elige, segn el caso, cul o cuales
utilizar para encontrar la solucin ms justa. El sincretismo ser negativo en
las ciencias exactas o en las ciencias naturales desprovistas de toda
valoracin, pero no lo es en el Derecho, donde generalmente, la mejor opcin
para lograr que se realice la justicia consiste en complementar los diferentes
mtodos, o criterios, o reglas de interpretacin, de acuerdo con el grado de
ponderacin que de ellos haga el intrprete conforme a la concepcin que

tenga sobre el derecho. As, para determinar el sentido de una norma se

comienza por un anlisis d las palabras, segn las reglas del lenguaje, para ver
lo que ellas dicen (mtodo gramatical); si el significado de las palabras no es
suficiente para llegar a un resultado aceptable, a veces se recurre a la
indagacin del espritu de la norma, o sea, se investiga por la ratio legis o
prpsito perseguido por el legislador y de la ocasio legis, esto es, las
circunstancias particulares que determinaron la creacin de la norma (mtodo
lgico); otras veces se acude a los antecedentes histricos para indagar cul
fue la voluntad del creador de la norma, qu quiso decir y qu quiso lograr
(mtodo histrico) o para adecuar el sentido de la norma a las nuevas
necesidades de la vida, tratando de sacar nuevas consecuencias a medida que
se presentan nuevas situaciones no previstas por el creador de la norma
(mtodo histrico-evolutivo): con frecuencia se hace el anlisis de la norma en
conexin con las dems normas que integran el ordenamiento, tratando de
adecuarla a los principios generales que constituyen su fundamento ltimo
(mtodo sistemtico); en ocasiones se harn indagaciones sobre las exigencias
sociales del momento en que la norma debe aplicarse (mtodo sociolgico); en
muchos casos se recurre a los fines pretendidos con la regulacin (mtodo
teleolgico), etc.
Cul de los mtodos debe emplearse en cada caso? No es posible establecer
una preordenacin jerrquica de estos mtodo, de modo que solo debiera
acudirse al segundo cuando el primero no hubiera servido para desentraar el
sentido y el alcance del precepto jurdico en cuestin, sino que es potestad del
intrprete ponderar y decidir en cada caso cul es el mtodo apropiado para
utilizar. No hay mtodo por excelencia, ni es posible que puedan ser
descartados a priori, porque, como dice Monroy Cabra, la labor de
interpretacin es de comprensin, ya que, en ltima instancia, se refiere a la
conducta humana y, por tanto, no se puede prescindir de la conciencia del juez
en valoracin judicial. Esta valoracin debe ser objetiva, justa, de contenido
racional, cientfica, para los cual el intrprete puede acudir a uno, atodos o a
una conjuncin de los mtodos.
Savigny distingue en la interpretacin cuatro elementos: el gramatical, el
lgico, el histrico y el sistemtico, no como cuatro clases de interpretacin de
las que hubiera que elegir una, sino como varias actividades que deben obrar
en conjunto para lograr la interpretacin. Con apoyo de esta teora de Savigny,
un sector importante de la doctrina contempornea afirma que el mtodo
jurdico es uno solo, y que los denominados mtodos jurdicos (gramatical,
lgico, histrico, sistemtico, etc.) no son mtodos, sino elementos del nico
mtodo: si esto fuera verdad, el intrprete tendra que utilizar, necesaria y
obligadamente, todos y cada uno de esos elementos. Esto no es as en la
experiencia jurdica, porque si del anlisis gramatical de la norma dentro de su
contexto literal, resulta que su significado es claro en su texto y en su espritu
con relacin al hecho de que se trate, ya no es necesario recurrir a
indagaciones lgicas, histricas, sociales, econmicas, geogrficas, polticas,
teleolgicas, etc. El interprete tendr en cuenta los distintos mtodos segn el
caso de que se trate; por tanto, en derecho no hay un solo mtodo segn el
caso que se trate; por tanto en derecho no hay un solo mtodo o criterio de
interpretacin, sino varios.
El mtodo literal es el punto de partida de todo proceso de interpretacin, pero
no es en todos los casos primordial ni excluyente de los otros. El intrprete

selecciona, prepondera, jerarquiza, combina y armoniza los mtodos de que se

vale, en funcin del hecho concreto, de la rama del derecho que lo regula (civil,
penal, constitucional, etc) y de la estructura y valores fundamentales que
inspiran cada ordenamiento jurdico, para definir el sentido de las normas
jurdicas que haya de aplicar.
Por lo dems, mtodo, criterio, norma, regla son palabras sinnimas, que se
usan para indicar el mtodo de obrar o proceder para hallar la verdad. Por qu
una veces se emplea un mtodo y otras veces otro mtodo? No siendo el
derecho una ciencia formal ni natural, cuyo fin es alcanzar verdades absolutas,
sino una ciencia cultural, valorativa, que tiene como propsito no la realizacin
de la justicia como bien absoluto, sino como designio relativo destinado a
lograr el bien comn, los diferentes criterios de interpretacin no se dan en
forma aislada, antes bien se complementan de acuerdo con el peso que se les
atribuya segn las exigencias del caso concreto para poder obtener un
resultado preciso. Como dice Muller: Las reglas tradicionales de interpretacin
no podran ser aisladas como mtodos independientes en s. Ms bien se
manifiestan en el proceso de concretizacin, no solo complementndose y
apoyndose unas a otras, sino entretijadas siempre objetivamente unas con
otras ya desde un principio. Atender en forma exclusiva a la literalidad de la
ley es negar la espiritualidad del Derecho. Limitarse solo a anlisis lgicos es
estancar el Derecho, privndolo de su finalidad de realizar justicia y de sus
objetivos de adecuacin a la dinmica social. La interpretacin lgica que
evidencia el espritu de la norma. Por encima de lo que las normas parecen
decir literalmente, es propio del intrprete indagar lo que quiere decir respecto
a determinada realidad, apoyndose en sus antecedentes histricos, en su
conexin con las dems normas de ordenamiento, lo cual no significa
prescindir del texto normativo, pero tampoco implica que se debe atener
rigurosamente a l aun cuando conduzca a una solucin injusta desde todo
punto de vista. No hay criterios uniformes de interpretacin para todos los
casos. A veces ser suficiente el sentido de las palabras, en otras ser
necesario recurrir a criterios lgicos, histricos, sistemticos, sociales, etc., o
habr que combinar los elementos de dos o ms mtodos. De modo que el
sincretismo no es negativo en el derecho, puesto que se pueden conciliar dos o
ms mtodos segn la dificultad que se le presente al intrprete en su tarea de
encontrar una solucin adecuada, la ms justa entre todas las poibles.
V) INTERPRETACION CONSTITUCIONAL
Como hemos sealado, la Constitucin Poltica se caracteriza por ser la norma
suprema, la ley de leyes, la ley fundamental, de tal modo que el sistema de
valores que ella estatuye informa todo el ordenamiento jurdico. Es creada por
el poder constituyente, el poder de poderes, el poder supremo que consagra en
ella el acuerdo de unidad poltica. Regula los derechos fundamentales del ser
humano y el ejercicio del poder, razn por el cual se la denomina Constitucin
Poltica. Ella es el criterio para determinar si una norma pertenece o no al
ordenamiento jurdico, el cual puede ser comparado con un rbol, en donde el
tronco es la Constitucin y las ramas son todas las dems normas, de suerte
que no puede haber norma jurdica alguna que no tenga su punto de apoyo o
fundamento en la constitucin. Muchas de sus normas, por imprecisas o
incompletas, estn sujetas a desarrollo o reglamentacin mediante leyes
posteriores. Los valores fundamentales elevados a la categora de
constitucionales irradian a todo el ordenamiento jurdico.

Conforme a estos caracteres, cabe preguntarse: Si la Constitucin se

interpreta con base en los mismos criterios que para las dems leyes o si exige
criterios interpretativos distintos? No vemos razn para que la Constitucin no
sea interpretada conforme a los mismo cnones interpretativos de las dems
leyes. El intrprete de la Constitucin no puede tener una libertad sin lmites
jurdicos para elegir los mtodos interpretativos. Como la Constitucin, al igual
que las dems leyes escritas, tienen forma lingstica y proposiciones
normativas, se la debe interpretar con los mismos criterios interpretativos
(lingstico, lgico, sistemtico, histrico, etc.) de cualquier otro texto jurdico.
Sin embargo, dadas las caractersticas de la ley fundamental, su interpretacin
denota algunas diferencias con las otras leyes de menor jerarqua. As, las
reglas que sobre interpretacin contienen el Cdigo Civil no son obligaorias
para el intrprete constitucional. Una norma de inferior jerarqua no puede
determinar la interpretacin de la Carta. En segundo Lugar, los principios
constitucionales que requieren de desarrollo y concretizacin mediante leyes
que an no se han dado, permiten un margen de interpretacin mucho ms
amplio que el de las otras leyes generales. Y en tercer lugar, como la
Constitucin disea la estructura social y poltica de una sociedad concreta, a
veces su interpretacin requiere de una fundamentacin poltica orientada a
lograr el bien comn, la seguridad jurdica y vigencia del estado de Derecho. En
la interpretacin de la Carta se ha de cuidar que el elemento poltico no exceda
de los lmites de lo jurdico, porque un problema jurdico debe tener siempre
una respuesta jurdica.
Con base en el carcter fundamental y fundamentalmente de la ley suprema,
la doctrina considera que la interpretacin de la Constitucin Poltica est
inspirada por ciertos principios, entre los cuales mencionamos los siguientes:
1. PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA CONSTITUCION. La Constitucin debe
interpretarse como una totalidad, sin considerar a sus disposiciones como
normas aisladas. Los derechos funadamentales elevados al rango de
constitucionales no estn yuxtapuestos sin conexin alguna, sino que estn
relacionados unos con otros en una comunidad de sentido. Por eso, la
Constitucin es un todo o unidad con sentido.
2. PRINCIPIO DE LA COHERENCIA. No debera haber contradicciones o
antinomias entre las normas constitucionales, pero, sin embargo, estas siempre
se presentan. En situaciones como esta, la interpretacin debe hacerse
ponderando los valores e intereses tutelados por las normas constitucionales.
En todo caso, los conflictos entre normas deben resolverse a favor de los
intereses de mayor relevancia.