LernSystem Pro

Auto-Skript: Versuch, Beteiligung, Konkurrenzen

Datum: 23.03.2002

[LK Nr.]

[1]

Strafrecht Allgemeiner Teil - Versuch, Beteiligung,

Konkurrenzen
Lernkarten von Lutz Hlsdunk, Stand Mai 2001
Die Referenzen beziehen sich auf die elektron. Karteikarten

Die Lernkarten und die eKK sind urheberrechtlich geschtzt.

StGB AT von Dr. H.-F. Thomas

Nur fr die Lernkarten gilt ergnzend Folgendes:
Die eKK knnen unter http://www.juracom.de erworben werden.
Verwenden Sie die eKK, um die bewusst knappen Lernkarten
besser zu verstehen und den Stoff zu vertiefen.

Sie drfen die Inhalte der Lernkarten fr eigene Zwecke beliebig

verndern und erweitern. Es ist Ihnen aber ausdrcklich untersagt
solche genderten Karten zu vervielfltigen oder weiterzugeben.

(Bitte umdrehen)

Strafgrnde des Versuchs

eKK StGB AT 31

[2]

3 Arten & Merkposten

1. Rechtserschtternder Eindruck auf die Allgemeinheit
2. Gleiche kriminelle Intention wie bei Vollendung
3. Gefhrdung von Rechtsgtern
Wichtig fr die Argumentation bei problematischen Versuchs- oder
Rcktrittskonstellationen.

Versuch

eKK StGB AT 32

[3]

Prfungsreihenfolge (7)
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Vorprfung (Versuchsstrafbarkeit/Nichtvollendung)
Umgedrehter Tatbestand
Rechtswidrigkeit
Schuld
Rcktritt 24
Grob undverstndiger Versuch 23 III
Fakultative Milderung 23 II

[4]

Umgedrehter Tatbestand beim Versuch

Ausgangsnorm
Prfungsreihenfolge
22
1. Subjektiver Tatbestand
= Vorstellung von der Tat
a) Tatentschluss = VS bzgl. aller TBM
b) Sonstige Subj. TBM zB Zueignungsabsicht
2. Objektiver Tatbestand
= Unmittelbares Ansetzen (nach der Vorstellung!)

Deliktsphasen

eKK StGB AT 32

[5]

Reihenfolge (4)
1. Planung
Grds. straflos
Vorbereitung
Ausn. bes. gefhrl., zB 30

2. Versuch
Strafbar im Rahmen des 23 I
sowie 11 I Nr. 6

3. Vollendung
Stets strafbar (Normalfall)

4. Beendigung
Relevant fr Teilnahme

Ausnahmsweise Strafbarkeit von Planung und Vorbereitung

eKK StGB AT 33

[6]

(wegen besonderer Gefhrlichkeit)

3 Fallgruppen
1. Vorstufen der Beteiligung an Verbrechen 30
2. Flschung und Tuschung zB 149, 264, 265b
3. Staatsschutz zB 83, 87, 96 ff.

Abgrenzung zwischen strafloser Vorbereitung

eKK StGB AT 33

[7]

und strafbarem Versuch

bungsfragen & Antworten
1. Bei welchem Tatbestandsmerkmal wird die Abgrenzung
vorgenommen?
2. Wie ist die Abgrenzung nach heute ganz hM vorzunehmen?
3. Was ist danach subjektiv zu fordern?
4. Welche objektiven Indizien sprechen fr einen Versuchsbeginn?

1. Nach seiner Vorstellung von der Tat...unmb. ansetzt

2. Individuell-objektiv
3. Subjektiv: Tter muss die Schwelle zum Jetzt geht es los
berschritten haben.
4. Objektiv:
a) Konkrete Rechtsgutsgefhrdung
b) Handlungsbezug zur Opfersphre
c) Enger ruml-zeitl Zusammenhang zum geplanten Erfolg
d) Aufgabe der Geschehensherrschaft

[8]

Unmittelbares Ansetzen
Definition (Satz)
Der Tter setzt unmittelbar zur Tat an, wenn er
aufgrund seines Tatplans Handlungen vornimmt,
die in zeitlicher und rumlicher Hinsicht der
Tatbestandsverwirklichung vorgelagert sind
und ohne wesentliche Zwischenschritte
in diese einmnden sollen
mit der Folge, dass das Tatobjekt bereits
konkret gefhrdet erscheint.

Abgrenzung zwischen strafloser Vorbereitung

[9]

eKK StGB AT 33

und strafbarem Versuch

3 Fallgruppen [...]
1. Teilweise Verwirklichung des TB: immer (+)
bei zusammengesetzten Delikten zB Gewalt bei 249
2. Beendeter Versuch (+), nach Alternativformel sofern
Rechtsgutsgefhrdung
Aufgabe der Geschehensherrschaft
3. Sog. Auenzone der Deliktsverwirklichung zw.
(+), wenn nach dem Tterplan keine wesentlichen
Zwischenakte mehr erforderlich sind.

Abgrenzung zwischen strafloser Vorbereitung

eKK StGB AT 33

[10]

und strafbarem Versuch

bungsflle & Lsungshinweise
1. T schlgt die O, um ihr die Handtasche zu entreien. O
wehrt sich heftig, so dass T schlielich erfolglos abzieht.
2. D rttelt an der Vorderrdern des Kfz, um festzustellen, ob
das Lenkradschlo eringerastet ist.
3. A lauert vergeblich dem B an einer Straenbahnhaltestelle
auf, um ihn mit Hilfe einer Pfeffertte zu blenden und zu
berauben.
4. Ruber R klingelt bei O an der Haustr, um ihn zu berfallen. O ist jedoch wider Erwarten nicht zuhause.

1. Unmb. Ansetzen (+),

da 249 bereits teilweise verwirklicht (Gewalt gg. Person).

Untauglicher Versuch

eKK StGB AT 34

2. Unmb. Ansetzen zw.

(+), wenn es dem anschlieenden Entwenden nach
Ttervorstellung direkt vorgelagert sein sollte.
3. Unmb. Ansetzen zw; vom RG bejaht.
Keine Rechtsgutsgefhrdung, Opfersphre nicht
erreicht; Geschehensherrschaft noch nicht aufgegeben.
4. Hier wohl (+), da Opfersphre bereits erreicht!

[11]

Grundsatz & Ausnahme

3 Problembereiche
1. Grds. Strafbar 22 ( Vorstellung)
2. Ausn. Grob unverstndiger Versuch 23 III
Nach hM ohne den sog. aberglubischen Versuch, bei dem
mangels Kausalwissen schon kein Tatentschluss vorliegt.
Problembereiche
1. Untaugliches Tatsubjekt (mangelnde Tterqualitt)
2. Abgrenzung zum Wahndelikt
3. Wertungsirrtmer im Vorfeld der Strafnorm

Probleme beim untauglichen Versuch

eKK StGB AT 34

bungsfragen & Antworten

1. Wie behandelt die hM den Irrtum des Tters ber seine
Tterqualitt?
2. Was vertritt die Gegenansicht mit welchem Argument?
3. Was unterscheidet das Wahndelikt vom untauglichen
Versuch?
4. Wo wird diese Abgrenzung ganz besonders problematisch
und ist in Folge dessen umstritten (jede Meinung vertretbar, sollte man je so weit kommen!)?

1. HM: Normaler untauglicher Versuch

2. AA: Wie Wahndelikt
Tterirrtum vermag keine Sonderpflicht zu begrnden
3. Wahndelikt:
Tter irrt nicht ber den Sachverhalt, sondern zu seinen
Ungunsten ber die Reichweite des Normbefehls.
4. Bei Wertungsirrtmmern im Vorfeld der Strafnorm
zB A wertet das (OWi-) Verhalten irrig als Straftat iSd 258;
B hlt Sache in Folge eines BGB-Irrtums fr fremd.

[12]

Versuch beim erfolgsqualifizierten Delikt

eKK StGB AT 35

[13]

2 Mglichkeiten (Gegenberstellung) [...] [zB]

1. Sog. Erfolgsqualifizierter Versuch
= versuchtes Grunddelikt, vollendete Qualifikation
zB der von A zur miglckten Brandstiftung verwendete
Brennstoff verursacht bereits den Tod eines Menschen
2. Sog. Versuch der Erfolgsqualifikation
= versuchtes od. vollendetes GD, versuchte Qualifikation
zB A nimmt bei einer Brandstiftung den Tod der Hausbewohner in Kauf, die sich jedoch alle retten knnen

Strafbarkeit des erfolgsqualifizierten Versuchs

eKK StGB AT 35

[14]

2 Meinungen
1. Rs: Uneingeschrnkt strafbar
2. HL: Differenzierung
Bei Anknpfung des Delikts an Tterhandlung strafbar
zB 178, 251
Bei Anknpfung des Delikts an Ttererfolg straflos
zB 227, 239 III, 306c

Strafbarkeit des Versuchs der Erfolgsqualifikation

eKK StGB AT 35

[15]

bungsfragen & Antworten

1. Was sind die Grundvoraussetzungen fr die Strafbarkeit aus dem Versuch einer Erfolgsqualifikation?
2. Was vertritt demnach die ganz hM?
3. In welchen Fllen wird zT eine Einschrnkung gemacht?
4. Welche Strafbarkeit bleibt aber in jedem Fall
unbenommen?

1. a) Versuch nach 23 I strafbar

b) Schwere Folge kann vorstzl. herbeigefhrt werden
c) Tter hatte auch wirklich Vorsatz
2. Strafbar (arg. aus 11 II)
3. Bei nur versuchtem Grunddelikt
muss auch dessen Versuch strafbar sein
sonst wirkt EQ strafbegrndend, nicht nur strafschrfend!
4. Aus ggf. vollendetem Grunddelikt
zB 227, 22; 224 in Tateinheit

Unmittelbares Ansetzen beim Versuch des 13

eKK StGB AT 36

3 Meinungen []
1. M1: Nichtvornahme der letztmgl. Rettungshandlung
Dann erst rechtsfeindliche Gesinnung bettigt.
So Unterlassungsversuch nur bei Fehlschlag denkbar.
2. M2: Nichtvornahme der erstmgl.Rettungshandlung
Nach 13 unverzgliches Handeln geboten.
3. HM: Einschrnkung von M1
Schon konkrete Gefahr fr Rechtsgut
Geschehensablauf aus der Hand gegeben
Sonst Benachteiligung gegenber Begehungstter!

[16]

Rcktritt

eKK StGB AT 3739

[17]

berblick
1. Alleintter 24 I
a) S.1 tterabhngiges Ausbleiben des Erfolges
1. F. beim unbeendeten Versuch: aufgibt
2. F. beim beendeten Versuch: verhindert
b) S.2 tterunabhngiges Ausbleiben: bemht
2. Mehrere 24 II
a) S.1: tterabhngiges Ausbleiben: verhindert
b) S.2: tterunabhngiges Ausbleiben: bemhen

Rcktritt des Alleintters

eKK StGB AT 37

[18]

bungsfragen & Antworten

1. Was ist der Rechtscharakter des 24?
2. Was versteht man unter einem qualifizierten Versuch
und was ist bezglich des Rcktritts zu beachten?
3. Welche Grnde sind fr die durch 24 gewhrte
Straffreiheit zu nennen?
4. Ist ein Rcktritt vom vollendeten Delikt mglich?

1. Persnlicher Strafaufhebungsgrund
2. Durch Versuch von Delikt 2 wurde Delikt 1 vollendet:
Rcktritt nur bzgl. Delikt 2 mglich zB Rcktritt vom Mordversuch nach 1. Messerstich, dennoch 224 vollendet

Rcktritt des Alleintters

eKK StGB AT 37

3. a) Geringere kriminelle Energie

b) Anreiz zur Umkehr/golden Brcke
c) Nachsicht/Gnade
4. Grds. nach 24 nicht
Ausn. Sondernormen zB 306e (hM: nicht analogiefhig)

[19]

Ausgangsnorm
Prfungsreihenfolge (3)
24 I
1. Kein Fehlschlag
2. Rcktrittsleistung
3. Freiwilligkeit

Rcktrittsleistung beim Rcktritt des Alleintters

eKK StGB AT 37

[20]

3 Mglichkeiten [...] []
Aufgeben beim unbeendeten Versuch 24 I 1 1. F.
Verhindern beim beendeten Versuch 24 I 1 2. F.
Ernsthaftes Bemhen beim beendeten Versuch,
der ohne Zutun des Tters unvollendet blieb 24 I 2

Fehlschlag des Versuches nach hM

eKK StGB AT 37

Grunddefinition [zB]
Problembereich [zB]
Aus Sicht des Tters kann die Tat physisch-real nicht mehr
vollendet werden zB Abwesenheit des Opfers.
Problembereich: Sinnlos gewordener Tatplan
zB enttuschte Beuteerwartung, Tatziel des Denkzettels
ist erreicht

[21]

Fehlschlag bei sinnlos gewordenem Tatplan?

eKK StGB AT 37

[22]

2 Meinungen & Einschrnkung

AA: Schon Fehlschlag
Rs: Nur mangelnde Freiwilligkeit
Nach beiden Meinungen ist der Tter letztlich strafbar.

Unbeendeter und beendeter Versuch

eKK StGB AT 37

[23]

Prfungsmastab
Gegenberstellung [...]
Beurteilung nach dem Rcktrittshorizont
(Kenntnisstand des Tters bei Vornahme der Rcktrittsleistung)
1. Unbeendeter Versuch
Tter ist sicher, dass er noch nicht genug zur Vollendung
getan hat.
2. Beendeter Versuch
Tter ist unsicher, ob er schon genug getan hat
Tter ist sicher, dass er schon genug getan hat
Tter hat sich berhaupt keine Gedanken gemacht

Unbeendeter und beendeter Versuch

eKK StGB AT 37

[24]

bungsflle & Lsungshinweise

1. A hat im Gebude des B einen Brandsatz mit Zeitznder
gelegt. Auf dem Heimweg kommen ihm Bedenken an
seiner Tat, so dass er umkehrt und die Bombe entschrft.
2. A legt das Gewehr auf B an, besinnt sich dann aber eines
besseren und drckt nicht ab.
3. A will den B mit mehreren Schssen tten. Nach zwei
Schssen berlegt er es sich anders und hrt auf. Durch
den von ihm gerufenen Krankenwagen berlebt B.

1. Beendeter Versuch
A hat schon alles zur Vollendung erforderliche getan.
2. Unbeendeter Versuch
A hat sicher noch nicht genug zur Vollendung getan.

Aufgeben iSd 24 I 2 1. F. als Rcktrittsleistung beim

eKK StGB AT 38

3. Sog. mehraktiger Versuch (str.)

AA: Einzelbetrachtung: Jeweils fehlgeschlagener Versuch.
skrupelloser Tter bliebe durch spte Umkehr straflos
HM: Gesamtwrdigung: Insgesamt sogar unbeendet!
Anreiz fr Tter; Rcktrittshorizont magebend.

[25]

unbeendeten Versuch
Voraussetzung & 2 Abgrenzungen
Abbruch der begonnenen Tathandlung mit dem endgltigen
Entschluss, auf die konkrete Tat zu verzichten
Abgrenzung
1. Bloer Aufschub der Vollendung zB Pause
2. Bloer Wechsel der Tatmodalitt

Rcktrittsleistung beim unbeendeten Versuch

eKK StGB AT 38

[26]

bungsflle & Lsungshinweise

1. A hat dem B die erste von 5 geplanten Gifttabletten
verabreicht, als er sein Vorhaben aufgibt. Wider Erwarten
stirbt B bereits an der ersten Tablette. 211, 22, 24?
2. A schiet mit bedingtem Ttungsvorsatz auf B, um ihm
einen Denkzettel zu verpassen. Er trifft B nur in den Arm.
Damit mehr als zufrieden, schiet er nicht weiter.

1. AA: Rcktritt mglich

Sicht des Ttersmagebend (vgl. 16 I!).
HM: Rcktritt unmglich
Erfolg muss bei 24 immer ausbleiben; hier nur denkbar
bei wesentlichem Irrtum ber den Kausalverlauf; aber ().
2. AA: Rcktritt unmglich
Keine Verzichtsleistung des Tters, da Ziel erreicht.
HM: Rcktritt mglich
Sonst Gesinnungsstrafrecht: Ziel ist noch nicht erreicht.

Verhindern iSd 24 I 1 2. F.

eKK StGB AT 39

[27]

als Rcktrittsleistung beim beendeten Versuch

Grunddefinition & Meinungen []
Tter wurde fr die Erfolgsverhinderung in zurechenbarer
Weise miturschlich
1. HM: Darberhinaus nichts erforderlich
Normbefolgungsbereitschaft erwiesen.
2. AA: Tter muss alle Rettungsmglichk. ausschpfen
Sonst ungerechtfertigte Besserstellung im Vergleich zu
einem untauglichen Versuch im Rahmen des 24 I 2.

Ohne Zutun iSd 24 I 2

eKK StGB AT 39

[28]

3 Fallgruppen
1. Erfolgsabwendung durch Dritte
2. Unerkannt fehlgeschlagener Versuch
3. Unerkannt untauglicher Versuch

Ernsthaftes Bemhen iSd 24 I 2

eKK StGB AT 39

[29]

als Rcktrittsleistung beim beendeten Versuch

2 Voraussetzungen & Problembereich
1. uerlich erkennbare Rettungsaktivitten
2. Ausschpfen aller aus Ttersicht geeigneten
Rettungsmglichkeiten
Problembereich
Vollendung wegen Rettungsvereitelung durch das Opfer

Rcktritt gem 24 I 2 bei Vollendung wegen

eKK StGB AT 39

Rettungsvereitelung durch das Opfer

Erklrung (2)
1. Formal vollendetes Delikt
dessen Erfolg dem Tter aber wegen fehlender objektiver
Zurechnung / wesentlicher Abweichung des Kausalverlaufs
( 16 I 1) nicht zugerechnet wird.
2. Wertungsmig verbleibender Deliktsversuch
bleibt analog 24 I 2 straflos, sofern das Tterbemhen
ohne das rettende Opferverhalten mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit den Erfolg verhindert htte.

[30]

Freiwilligkeit beim Rcktritt

eKK StGB AT 38

[31]

2 Meinungen
Abgrenzung
1. AA: Handeln entgegen der Verbrechervernunft
Reduktionsverbot bzgl. 24 (nur freiwillig)
2. HM: Handeln aus autonomen Motiven
als Herr des Entschlusses
Franksche Formel: Ich will nicht, obwohl ich knnte.
Handeln aus heteronomen Motiven
D.h. fremdbestimmt zB Flucht aufgrund Entdeckung

Freiwilligkeit beim Rcktritt

eKK StGB AT 38

[32]

bungsfragen & Antworten

1. Wann ist schon Unfreiwilligkeit anzunehmen?
2. Worauf kommt es bei Grenzfllen letztlich an?
3. Welche beiden Grenzflle sind zu nennen?

1. Bei wesentlicher nachteiliger Vernderung der

Sachlage zuungunsten des Tters
zB erhhtes Erkennungsrisiko, enttuschte Beuteerwartung
2. Entscheidungskriterium fr Grenzflle:
Hat der Tter seine durch die Versuchshandlung bettigte
rechtsfeindliche Gesinnung durch den Rcktritt widerlegt?
3. a) Nicht bedachte eigene Schwche zB Angst
b) Nicht bedachte uere Hindernisse zB Bewachung

Rcktritt bei mehreren Tatbeteiligten

eKK StGB AT 40

[33]

bungsfragen & Antworten

1. Nach welcher Vorschrift richtet sich diese Form des Rcktritts?
2. In welcher Konstellation bedarf es keines Rcktritts fr
die Straflosigkeit des Teilnehmers?
3. Fr welchen Fall also passt die unter 1. genannte Vorschrift?
4. Wie erlangt der Beteiligte danach grds. Straflosigkeit?
5. Was kann ausnahmsweise ausreichen?
6. Kann bei mittelbarer Tterschaft das Absehen von der Tat
durch das Werkzeug einen Rcktritt des Hintermannes
bedeuten?

1. 24 II
2. Rckgngigmachen d. Tatbeitrags vor Versuchsbeginn
dann schon nicht kausal zB Gehilfe fordert Waffe zurck
3. Tatbeitrge nach Versuchsbeginn
4. Grds. 24 II 1 durch Vollendungsverhinderung
5. Ausn. 24 II 2 durch Ernsthaftes Bemhen
6. Grds. Nicht
Ausn. Nur bei bewusster Willensvertretung
zB durch genaue Weisungen

Rcktritt iSd 24 II 1

eKK StGB AT 40

4 Voraussetzungen
2 Besonderheiten
1.
2.
3.
4.

Beteiligung an (zumindest) versuchter Haupttat

Kein Fehlschlag des Versuches
Vollendungsverhinderung nach Versuchsbeginn
Freiwilligkeit

Sonderregeln
1. 24 II 2 fr die dortgenannten Flle
2. 31 fr 30

[34]

Beteiligung iSd 28 II

eKK StGB AT 41

[35]

berblick
1. Tter
a) Alleintter (bzw. Nebentter) 25 I 1. F.
b) mittelbarer Tter 25 I 2. F.
c) Mittter 25 II
2. Teilnehmer
a) Anstifter 26
b) Gehilfe 27

Abgrenzung der Beteiligungsformen

eKK StGB AT 41

[36]

2 Problembereiche [...]
1. Mittter <> Gehilfe
Grund: Beide wirken bei der Tatausfhrung zusammen.
2. Mittelbarer Tter <> Anstifter
Grund: Beide veranlassen die Tat eines anderen.

Abgrenzung der Beteiligungsformen

eKK StGB AT 41

[37]

2 Meinungen [...] []
1. HL: Tatherrschaftslehre (Materiell-objektiv)
Tatherrschaft als bewusstes In-den-Hnden-Halten des
tatbestandlichen Geschehensablaufes
Rechtssicherheit
bisheriges (dolos absichtloses Werkzeug) weggefallen
2 Rs: Animus-Theorie (Subjektiv)
Tter ist, wer die Tat als eigene will (animus auctori)
Gefahr der richterl. Wilkr/Gesinnungsstrafrecht
Einzelfallgerechtigkeit

Animus-Theorie

eKK StGB AT 41

bungsfrage & Antworten

Welche beiden Flle des RG/BGH waren grundlegend
fr die animus-Theorie?

1. Badewannen-Fall
Mutter wollte gleich nach der Geburt ihr Kind tten; aus
Mitleid bernahm dies die Dritte D an Stelle der M.
RG: 217*, 25 I 2. F. der M; 212 (an sich), 27 der D
HL: 212 der D; 212, 26, 28 II, 217* der M
2. Stachynski-Urteil
Spion S ttete fr das Regime R einen Diplomaten
BGH: 211, 25 I 1. F. des R; 211, 27 des S
HL: 211 des S; 211, 26 des R
*aufgehoben

[38]

Animus-Theorie zur Abgrenzung der Beteiligungsformen

eKK StGB AT 41

[39]

bungsfragen & Antworten

1. An welchen sechs Indizien ermittelt diese subjektive Theorie
das Vorliegen des Tterwillens?
2. Wie lautet der Gegenbegriff zum Tterwillen und was setzt
er voraus?

1. Indizien fr Tterwillen (Gesamtwrdigung!)

Eigenes Tatinteresse (subj.)
Wille zur Tatherrschaft (subj.)
Gefhl der Mitverantwortlichkeit (subj.)
Bei Vermgensdelikten: Beuteteilung (obj.)
Umfang der Tatbeteiligung (obj.)
Tatherrschaft (obj.)
2. Animus socii (Gehilfenwille)
Teilnehmer ist, wer die Tat als fremde will.

Nur Teilnahme kann vorliegen

eKK StGB AT 41

[40]

(ohne Relevanz des Meinungsstreites)

3 Fallgruppen [zB]
1. Bei fehlender Tterqualitt zB 331 ff.; 266
2. Eigenhndiges Delikt zB 153 ff.
3. Fehlende sonstige Ttereigenschaften

Nur Tterschaft kann vorliegen

eKK StGB AT 41

[41]

(ohne Relevanz des Meinungsstreites)

2 Fallgruppen [zB]
1. Bei fehlender vorstzlicher, rechtswidriger Haupttat
2. IdR bei eigener od. gemeinschaftl. TB-Verwirklichung
zB gleichartiges Handeln oder ein Akt bei zusges. Delikt

Grenzflle der Tatherrschaft

eKK StGB AT 41

[42]

3 Problembereiche [...]
1. Mittelbare Tterschaft durch Unterlassen
Durch garantenwidriges Nichthindern eines Begehungstters mglich?
2. Tter hinter dem Tter
Mittelbare Tterschaft bei volldeliktisch handelndem
Vordermann mglich?
3. Im Hintergrund bleibender Bandenchef
Mittterschaft bei besonders bedeutsamen Tatbeitrgen
im Vorbereitungsstadium denkbar?

Mittterschaft (Definition MT)

eKK StGB AT 42

Definition (4 Elemente)
+ Bewusstes und gewolltes Zusammenwirken mehrerer
+ Zur tterschaftlichen Tatbestandsverwirklichung, d.h.
mit Tterwillen (Rs)
unter gemeinsamer Tatherrschaft (hL)
+ Aufgrund eines gemeinsamen Tatplans
+ Wobei sich jeder den Beitrag des anderen als eigenen
zurechnen lassen will

[43]

Prfungsmodelle bei der Mittterschaft

eKK StGB AT 42

[44]

3 Mglichkeiten [...] [zB]

1. Ein Beteiligter verwirklicht in eig. Person alle TBMs
Sinnvollerweise getrennter Aufbau
zB A stiehlt, B bernimmt Planung und Abtransport.
2. Kein Beteiligter verwirklicht in eig. Person alle TBMs
Notwendig gemeinsamer Aufbau
zB A verwendet Zwangsmittel, B nimmt weg.
3. Alle Beteiligten verwirklichen in eig. Person alle TBMs
Sinnvollerweise gemeinsamer Aufbau (wie ein Mann)
zB A und B schlagen auf C ein.

Getrennter Aufbau bei Mittterschaft

eKK StGB AT 42

[45]

Prfungsreihenfolge (1/5/1)
1. Strafbarkeit des A
Ohne Errterung mglicher Mittterschaft
2. Strafbarkeit des B als potentiellem Mittter
a) Tatbestand ggf. mit Verschiebung gem. 18, 28 II
b) RWi
c) Schuld ggf. 29
d) Ggf. Strafaufhebung 24 II
e) Strafschrfung zB 243 iVm 16
3. Ergebnis ggf. A und B als Mittter

Getrennter Aufbau bei Mittterschaft bzgl. des B

eKK StGB AT 42

[46]

als potentiellem Mittter des unproblemat. Tters A

Tatbestand
Definition MT
1. Obj. Tatbestand
a) Tterschaftsbegrndende obj. Merkmale bzgl. B
b) Tterschaftlicher Tatbeitrag/Abgrenzungstheorien
2. Subj. Tatbestand
a) VS des B bzgl. aller TBMs/Tatbeitrge
b) Tterschaftsbegrndende subj. Merkmale bzgl. B
c) Gemeins. Tatplan/ggs. Zurechnungswille A+B !
3. Ggf. Tatbestandsverschiebung 28 II

Gemeinsamer Aufbau bei Mittterschaft

eKK StGB AT 42

Prfungsreihenfolge (5/1)
1. Strafbarkeit von A+B als Mittter
a) TB soweit unproblematisch (uU nur Grunddelikt!)
b) RWi
c) Schuld
d) Ggf. Strafaufhebung 24 II
e) Strafschrfung zB 243 iVm 16
Ergebnis: Ggf. A und B als Mittter zu bestrafen
2. Ggf. abweichende Strafbarkeit A oder B
nach 18, 28, 29

[47]

Gemeinsamer Aufbau bei Mittterschaft

eKK StGB AT 42

[48]

Tatbestand
Definition MT
1. Obj. Tatbestand
a) Tterschaftsbegrndende obj. Merkmale bzgl. A+B
b) Tatbeitrge (Abgrenzungsth. idR entbehrlich, da entweder jeder einen Akt oder jeder alle TBMs verwirklicht)
2. Subj. Tatbestand
a) VS von A+B bzgl. aller TBMs/Tatbeitrge
b) Tterschaftsbegrndende subj. Merkmale des A+B
c) Gemeins. Tatentschluss/ggs. Zurechnungswille A+B

Tterschaftsbegrndende Merkmale

eKK StGB AT 42

[49]

berblick
1. Objektiv
a) Deliktspezifische objektive Merkmale zB fremd
b) Sondereigenschaften bei Sonderdelikten zB 331
c) Eigene Handlung bei eigenhndigen Delikte B 153
d) Eigene Pflichtigkeit zB bei 266
e) Eigene Garantenpflicht bei 13
2 Subjektiv
Besondere Absichten/Tendenzen zB Zueignungsabsicht

Tterschaftlicher Tatbeitrag/Abgrenzungstheorien

eKK StGB AT 42

[50]

Grundsatz
2 Meinungen
Kausaler Tatbeitrag als Mindesterfordernis
1. Animus-Theorie
Jede nicht vllig unerhebliche Vorbereitungs- oder
Untersttzungshandlung, sofern mit Tterwillen begangen
folgt: Prfung objektiver+subjektiver Indizien
2. Tatherrschaftslehre
Ein das ob und das wie der Tat beherrschender,
nicht notwendigerweisen tatortnaher Beitrag

Beherrschender Tatbeitrag iSd Tatherrschaftslehre

eKK StGB AT 42

4 Indizien
1.
2.
3.
4.

Organisationsmacht
Fhigkeit zum Verhindern der Tat
Willensgleichordnung
Handeln als gleichrangige Partner

[51]

Gemeinsamer Tatentschluss / gegenseitiger Zurechungswille

eKK StGB AT 42

[52]

2 Voraussetzungen & Problembereiche

1. Mitbestimmung aller ber das ob und wie
2. Jeder muss sich den Tatbeitrag des anderen zurechnen
lassen wollen
Problembereichea
1. Sukzessive Mittterschaft uU sogar stillschweigend
2. Exzess eines Mittters

Sukzessive Mittterschaft

eKK StGB AT 42

[53]

bungsflle & Lsungshinweise

A hat den X in Raubabsicht niedergeschlagen. Der hinzutretende B
beteiligt sich im stillschweigenden Einvernehmen mit A an der
weiteren Ausplnderung des Bewusstlosen.

Sofern man davon ausgeht, dass beim Hinzutreten des B das Delikt
bereits vollendet ist:
1. Tatherrschaftslehre: Nur bis zur Vollendung
Folge: 249, 27; 242, 243 I Nr. 6, 25 II; 52
Gemeinsamer Tatentschluss nicht rckwirkend
mglich.
2. Animus-Theorie: Bis zur Beendigung; Folge: 249, 25 II
Mittter soll nicht besser stehen als Gehilfe, bei dem
dies unstr. mglich ist.

Exzess eines Mittters

eKK StGB AT 42

[54]

bungsflle & Lsungshinweise

1. A und B begehen gemeinsam einen Diebstahl. B wei
nichts davon, dass A eine geladene Schuwaffe bei sich
trgt.
2. A, B und C verabreden vor einem Diebstahl, dass sie im
Falle der Entdeckung auf Verfolger schieen wrden.
Sie werden entdeckt und flchten. Dabei schiet A mit DE
auf eine Person, die er fr einen Verfolger hlt. In Wahrheit
handelte es sich jedoch um seinen Komplizen B.

1. Grds. Alleinige Verantwortung des Betreffenden

a) 242, 25 II von A+B
b) 244 I Nr. 1a nur des A
2. Str. bei versehentlicher berschreitung
a) 242, 244 I Nr. 1a, 25 II von A, B + C
b) 211 des A
c) 211, 25 II des C?
HM: (+) auch fr Mittter unbeachtl. error in objecto
AA: () Irrtum des A kann Tatentschluss nicht erweitern

Mittterschaft

eKK StGB AT 42

bungsfragen & Antworten

1. Wann haben Mittter unmittelbar angesetzt iSd 22?
2. Was versteht man unter Nebentterschaft?
3. Wo ist diese gesetzlich geregelt?

1. Alle einheitlich
beim unmittelbaren Ansetzen eines Mittters.
2. Nebentterschaft
Mehrere Personen verwirklichen ohne gemeinsamen
Tatentschluss dasselbe Delikt (insbes. bei FL denkbar).
3. Nicht im StGB geregelt
(Vgl. aber 14 OWiG sogar Einheitstter).

[55]

Regelung der mittelbaren Tterschaft im StGB

eKK StGB AT 43

[56]

2 Arten []
1. Spezielle Regeln
Verleitung zur Falschaussage 160
Mittelbare Falschbeurkundung 271
2. Allgemeine Regel 25 I 2. F.

Mittelbare Tterschaft

eKK StGB AT 43

[57]

Ausgangsnorm
Tatbestand
25 I 2. F.
1. Obj. Tatbestand
a) Tterschaftsbegrndende obj. Merkmale vgl 25 II
b) Tterschaftl. Begehung durch einen anderen
2. Subj. Tatbestand
a) VS bzgl. a) und insbes. auch bzgl. b) (Irrtmer!)
b) Tterschaftsbegrndende subj. Merkmale vgl 25 II

Tterschaftliche Begehung durch einen anderen

eKK StGB AT 43

[58]

iSd 25 I 2. F.
Voraussetzung & 2 Meinungen [...]
Zurechnung fremden Handelns als eigenes Handeln
kraft berlegener Stellung und Steuerung
1. Rs: Tterwillen nach wertender Betrachtung
des Grades der Beeinflussung und Willensherrschaft
2. Tatherrschaftslehre
AA: Faktische Steuerungsmacht ausreichend
also zB auch Tuschung ber den Handlungssinn
HL: Normativ nach Verantwortungsbereichen
also nur bei Strafbarkeitsdefekt des Tatmittlers

Anderer iSd 25 I 2. F.

eKK StGB AT 43

[59]

3 Synonyme
Werkzeug, Tatmittler, Vordermann

Tterschaftliche Begehung durch einen anderen

eKK StGB AT 43

iSd 25 I 2. F. (Dr. Thomas)

4 Fallgruppen & Problembereich
1. Bei fehlendem TB des Tatmittler: Stets
Ausn. straflose Urheberschaft bei fehlender TQ
2. Bei fehlender RWi des Tatmittlers: stets
3. Bei fehlender Schuld des Tatmittlers: idR (+),
sofern jedenfalls faktische Steuerungsmacht des Tters
zB willensberlegene Beeinflussung eines Minderjhrigen
4. Bei geminderter Schuld: zweifelhaft zB Katzenknigfall
Problembereich: Vollverantwortlicher Tatmittler: str.

[60]

Tterschaftliche Begehung durch einen anderen

Otto, Jura 1987, S. 255 ff.

[61]

iSd 25 I 2. F. (Prof. Otto)

5 Fallgruppen
1.
2.
3.
4.
5.

Tterschaftliche Begehung durch einen anderen

Durch Ntigung, sofern Werkzeug gem. 35 entschuldigt

Benutzung Schuldunfhiger iSd 19 f. bzw. 3 JGG
Beherrschung kraft Irrtums
Beherrschung durch Machtapparat
Qualifikationsloses Werkzeug zB Urkundsbeamter U
bringt Jedermann J zur Falscheintragung

eKK StGB AT 43

[62]

kraft Irrtums (Prof. Otto)

Voraussetzung & 6 Fallgruppen
Irrtum beim Tatmittler erregt oder unterhalten
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Mittelbare Tterschaft bei verminderter Schuld des

Tatumstandsirrtum 16 I 1
Erlaubnistatbestandsirrtum
Irrtum fhrt zur Rechtmigkeit zB Haftrichter
Irrtum ber entschuldigende Situation 35 II
Vermeidbarer Verbotsirrtum 17 S. 2 str.
Irrtum ber konkreten Handlungssinn str.

BGHSt 35, 347 ff.; eKK StGB AT 43

[63]

Tatmittlers?
bungsfall & Lsungshinweise
A und B leben in einem mystischen Beziehungsgeflecht. A
berzeugt den leichtglubigen und etwas beschrnkten B davon,
dass alle Menschen vernichtet werden, wenn nicht dem
Katzenknig ein Opfer erbracht wird. Dieses Opfer soll C sein. B
meint, unter diesen Umstnden knne er den C tten, was spter
auch geschieht.

1. 212 durch A?
TB, RWi (+); Schuld nach 17 S. 2 iVm 21 gemindert,
da B vermeidbar annahm, im Rahmen des 34 zu handeln
2. 212, 25 I 2. F. durch B?
M1: Verantwortungstheorie (), da Grenze strafrechtl.
Verantwortung erst bei 17 S. 1 oder 35 I verschoben
M2: Faktische Steuerungsmacht (+)
Rs: Tterwille nach wertender Betrachtung von der Intensitt der Einwirkung und Tragweite des Irrtums

Absichtlos doloses Werkzeug

eKK StGB AT 43

[64]

bungsflle & Lsungshinweise

A bittet B, ihm den Koffer des X zu bringen, den er sich
rechtswidrig zueignen will. Er geht davon aus, dass B seine Absicht
erkennt, denn er hat ihm dafr eine grozgige Belohnung
versprochen. B versteht das eindeutige Angebot und bringt X den
Koffer. Fr diesen Dienst erhlt er 50 DM.

Absichtslos doloses Werkzeug ist - zumindest bei 242 - durch

Einfhrung der Drittzueignungsabsicht gegenstandslos geworden:
B: 242
A: 242, 26 sowie 259

Irrtmer bei mittelbarer Tterschaft

Jus 1975, S. 575 f.; eKK StGB AT 43

[65]

bungsfall & Lsungshinweise

A zndet eine von X bewohnte Htte an. Das Benzin hatte
ihm B besorgt, in der berzeugung, A sei mindestens 19
Jahre alt. In Wahrheit ist A 17 und nach 3 JGG so unreif,
dass er nicht zur Veranwortung zu ziehen ist.

1. 306a I Nr. 1 des A?

TB, RW (+), aber Schuld () wegen 3 JGG
2. 306a I Nr. 1, 25 I 2. F. des B?
TB: Werkzeugqualitt des A (+); tterschaftl. Begehung?
Rs: Kein Tterwille des B
HL: Nur potentielle Tatherrschaft: tterschaftliche
Begehung scheitert sptestens am VS diesbezgl.
(B denkt, dass A voll schuldfhig, also <> Werkzeug ist)
3. 306a I Nr. 1, 27 nach beiden Auffassungen

Irrtmer bei mittelbarer Tterschaft

Jus 1975, S. 575 f.; eKK StGB AT 43

[66]

bungsfall & Lsungshinweise

B berredet A, die von X bewohnte Htte anzuznden, um dem
verhassten X eins auszuwischen. B hlt den A fr 17 und
schuldunfhig. In Wahrheit ist B aber 19.

1. 306a I Nr. 1 des A (+)

2. 306a I Nr. 1, 25 I 2. F.? Werkzeugqualitt des A sehr zw.
Rs: (+), wenn B (wie hier) Tterwillen hat
hL: (), da Tatherrschaft hier nicht vorliegt
3. 306a I Nr. 1, 25 I 2. F., 22 als untauglicher Versuch?
M1: (+), da VS des B auf Begehung iSd 25 I 2. F. gerichtet
M2: (), Delikt ist aber vollendet (Erfolgsunrecht!)
4. 306a I Nr. 1, 26 (+), sofern man mit M2 den Anstiftervorsatz als im Ttervorsatz enthalten ansieht (str.)

Versuchsbeginn bei mittelbarer Tterschaft

eKK StGB AT 43

[67]

3 Meinungen [...] []
1. AA1: Einheitstheorie
Erst bei unmittelbarem Ansetzen des Werkzeugs
2. AA2: Differenzierung nach Art des Werkzeuges
Bei dolosem Werkzeug wie oben aA1
Bei undolosem Werkzeug: Losschicken zur Tat
3. HM: Nach allgemeiner Abgrenzungsregel
bei Entlassung aus dem eigenen Herrschaftsbereich
Damit idR schon alles erforderlich getan
IdR erscheint Rechtsgut schon gefhrdet

Beteiligung bei Unterlassungsdelikten

eKK StGB AT 44

bungsfragen & Antworten

1. Welche beiden Konstellationen sind relativ unproblematisch zu beurteilen?
2. Was ist hingegen problematisch und welche Aufassungen
werden dazu vertreten?

1. a) Teilnahme an einem Unterlassungsdelikt mglich

keine Garantenpflicht beim Teilnehmer erforderlich
b) Anstiftung durch Unterlassen nicht mglich
kein Hervorrufen mglich (uU psychische Beihilfe?)
2. Str. Beihilfe durch Unterlassen
HM: Mglich nach unterschiedl. Kriterien
zB Gehilfenwille, mangelnde Tatherrschaft, nur Obhutspfl.
AA: Unmglich; unterlassender Garant ist immer Tter
Garantenstellung wirkt tterschaftsbegrndend ( 13 I)

[68]

Teilnahme

eKK StGB AT 45

[69]

Tatbestand (4)
1. Obj. Tatbestand
a) Vorstzliche, rechtswidrige Haupttat
b) Teilnahmehandlung
2. Subj. Tatbestand
= Doppelt bezogener Vorsatz bzgl. 1. a) und b)
3. Ggf. Tatbestandsverschiebung 28 II
4. Ggf. Eigene Beziehung zu schw. Folge 18

Besonderheiten bei der Strafbarkeit des Teilnehmers

eKK StGB AT 45

[70]

4 Merkposten
1.
2.
3.
4.

Bei Gehilfen: zwingende Milderung gem. 27 II 2

Strafmilderung gem. 28 I
Ggf. Persnl. Strafausschlieung zB 258 V, VI
Ggf. Persnl. Strafaufhebung insbes. 24 II

Fr die Schuld gilt ohnehin 29.

Hilfeleisten als Teilnahmehandlung bei 27

eKK StGB AT 45

[71]

Definition
Problembereiche
Jedes zumindest miturschliche Frdern, Sichern oder
Ermglichen der Haupttat durch Rat oder Tat.
Problembereiche
1. Garantenwidriges Unterlassen
2. Zeitliche Grenzen der Beihilfe (Sukzessive Beihilfe)

Hilfeleisten bei 27

eKK StGB AT 45

bungsfragen & Antworten

1. Wofr muss hinsichtlich der Haupttat der Tatbeitrag des
Gehilfen kausal sein? Meinungen?
2. Wo wirkt sich der Streit idR nur aus?
3. Wann liegt psychische Beihilfe vor, wann idR nicht mehr?
4. Muss der Tter von der Beihilfe wissen?

1. HL: Erfolgskausalitt erforderlich

Rs: Handlungskausalitt ausreichend
2. Betr. Unterlassen (sofern 27 iVm 13 fr mgl.; str.)
Nach hL: Sichere Erfolgsabwendung erforderl.(selten)
Nach Rs: Risikosteigerung ausreichend (schon eher)
3. Psychische Beihilfe Bestrken des Tatentschlusses
durch Beseitigung von Hemmungen; darberhinausgehendes Anfeuern des entschlossenen Tters unerheblich
4. Keine Willensbereinstimmung ntig (Ggs.: 25 II)

[72]

Zeitliche Grenzen des Beihilfe

eKK StGB AT 45

[73]

bungsfragen & Antworten

1. In welchem Zeitraum ist eine Beihilfe unstreitig mglich?
2. Unter welchem Stichwort diskutiert man die darberhinausgehende Mglichkeit der Hilfeleistung?
3. Welche Meinungen werden dazu vertreten?
4. Welche Abgrenzungsschwierigkeit ergibt sich nach der
hM und wie wird sie gelst?

1. Vorbereitung bis Vollendung

2. Sog. Sukzessive Beihilfe
3. AA: Nur bis Vollendung; scharfe Abgrenzung zu 257
HM: Bis Beendigung
4. Abgrenzung zur Begnstigung bei Vermgensdelikten
durch Bewertung der inneren Willensrichtung
Gerichtet auf Beendigung der Vortat: 27
Gerichtet auf Sicherung der Beute vor dem Zugriff des
Berechtigten: 257

Gehilfenvorsatz

eKK StGB AT 45

[74]

bungsfragen & Antworten

1. Wie muss das Schlagwort vom doppelten Gehilfenvorsatz
genauer heien?
2. Wie mu der Vorsatz bzgl. der Haupttat beschaffen sein?
Was ist nicht erforderlich?
3. Welche beiden Probleme knnen auftauchen?
4. Was ist der zweite Bezugspunkt des Gehilfenvorsatzes?

1. Doppelt bezogener Gehilfenvorsatz

2. VS bzgl. vollendeter Haupttat
nach Angriffsrichtung und Unrechtsgehalt konkretisiert
(genaue Kenntnis von der Person der Haupttters und
der Tatbegehung nicht erforderlich).
3. a) Exzess des Haupttters: 16 I 1
b) Kein Vollendungsvorsatz: 27 ()
zB durch bewusste Hingabe eines untaugl. Tatmittels
4. VS bzgl. Hilfeleistung

Bestimmen zur Tat als Teilnahmehandlung bei 26

eKK StGB AT 46

[75]

nach hM
Grunddefinition
Hervorrufen des konkreten Tatentschlusses
durch geistige Beeinflussung des Tters

Bestimmen zur Tat bei 26

eKK StGB AT 46

bungsfragen & Antworten

1. Wie ist das Schaffen einer zur Tat provozierenden Situation
nach hM zu beurteilen?
2. Wer kann noch angestiftet werden und bei wem ist die
Anstiftung ausgeschlossen? Wonach kann aber uU im
zweiten Fall bestraft werden?
3. Was versteht man demgegenber unter einer Umstiftung
und wie ist diesbezglich die Strafbarkeit zu bewerten?

1. Bestimmen zur Tat nach hM (),

da keine geistige Beeinflussung des Tters
2. Sonstige Problemflle
a) Mglich beim uU nach Aufgabe eines bereits gefassten
vorherigen Tatentschlusses noch Schwankenden
b) Unmglich beim fest zur Tat entschlossenen
Sog. Omnimodi facturus (aber evtl. psychische Beihilfe)
3. Bestimmen zu einer anderen Tat zB Tter war zum
Diebstahl entschlossen; Bestimmung zum Betrug; 26 (+).

[76]

Sog. Aufstiftung

eKK StGB AT 46

[77]

Problembereich [zB]
2 Meinungen [zB] []
Anstiftung zu einer qualifizierten Begehungsweise
zB 249 zu 250 Nimm doch eine Pistole mit.
1. HM: Uneingeschrnkt mglich
zB 26 iVm 250 I Nr. 1a
Entsprechendes Mehr an Unrecht gengt fr volle
Anstifterstrafe.
2. AA: Nur bei selbststndiger Strafbarkeit des Mehrs
zB Nur 27 iVm 250 I Nr. 1a (uU 26 iVm 224)

Sog. Kettenanstiftung

eKK StGB AT 46

[78]

2 Fallgruppen [...]
1. Anstiftung zur Anstiftung
Strafbarkeit aus 26 iVm Haupttat
als mittelbare Anstiftung (untechnischer Begriff)
2. Anstiftung zur Beihilfe
nur Strafbarkeit aus 27 iVm Haupttat

Anstiftervorsatz

eKK StGB AT 46

[79]

bungsfragen & Antworten

1. Wie muss das Schlagwort vom doppelten Anstiftervorsatz
genauer heien?
2. Wie mu der Vorsatz bzgl. der Haupttat beschaffen sein?
3. Welche Arten des Exzesses unterscheidet man?
4. Was ist der zweite Bezugspunkt des Anstiftervorsatzes?

1. Doppelt bezogener Anstiftervorsatz

2. VS bzgl. vollendeter (hM) Haupttat
+ Nach Angriffsrichtung und Unrechtsgehalt konkretisiert
+ Gerichtet an begrenzten Personenkreis (sonst 111)
3. a) Qualitativer Exzess zB 177 statt 242: 26 ()
b) Quantitativer Exzess zB 249 statt 242:
26 iVm 249 () wg. 16 I 1; 26 iVm 242 (+)
4. Nur VS bzgl. versuchter Haupttat? nach hM straflos
5. VS bzgl. Bestimmen zur Tat

Agent provocateur-Problematik

eKK StGB AT 46

Erklrung [zB] & 2 Folgen

Aufforderung zum untauglichen Versuch
zB durch Verdeckten Ermittler der Polizei
1. Keine Strafbarkeit des Tatveranlassers
Nach hM, da keine VS bzgl. vollendeter Haupttat.
2. Strafbarkeit des Tters
Etwaige rechtsstaatswidrige Verhaltensweisen des V-Manns
wirken sich als schuldmilderungsgrund erst innerhalb der
Strafzumessung aus

[80]

Akzessoriett von Anstiftung und Beihilfe

eKK StGB AT 47,48

[81]

Grundsatz & 4 Ausnahmen

1. Grds. Sog. limitierte Akzessoriett
Teilnehmerstrafbarkeit richtet sich nach Strafbarkeit
der vorstzlichen, rechtswidrigen Haupttat ( 11 I Nr. 5, II)
(limitiert, da Schuld nicht erforderlich)
2. Ausn. Durchbrechungen der Akzessoriett
Fehlender Vorsatz bzgl. Qualifikation 16 I 1
Zurechnung von schweren Folgen 18
Jeder nach seiner Schuld 29 zB 17, 19 f.; 35
Tterbezogene Unrechtsmerkmale 28

Limitierte Akzessoriett

eKK StGB AT 47

[82]

bungsflle & Lsungshinweise

1. Beifahrer B spiegelt dem Unfallverursacher A vor, es sei
nichts passiert; A fhrt ahnungslos weiter.
2. B veranlasst den Arzt A zur berlassung der Behandlungsunterlagen des Patienten P, indem er A eine Einwilligung
des Patienten vorspiegelt.
3. B stiftet den A zu einem Raub an und rt ihm fr den Fall,
einen Knppel mitzunehmen, dass das Opfer sich wehrt.
A ttet das Opfer sogar.
Strafbarkeit des B?

1. a)
b)
2. a)
b)

Teilnahme an VS-FL-Kombinationen

eKK StGB AT 47

142, 25 I 2. F. (), da keine eigene Wartepflicht.

26 iVm 142 (), da 16 I 1 bei A.
203, 25 I 2. F. (), da keine Geheimhaltungspflicht.
26 iVm 203 I Nr. 1?
Hngt von der Einordnung des ErlaubnisTBIrrtums ab:
Falls vorsatzausschlieend ()
Falls nur Vorsatzschuld entfallend (+).

3. 26 iVm 251?
(+), wenn eigene Leichtfertigkeit des B ( 18!).

[83]

bungsfragen & Antworten

1. Wo finden sich die wichtigsten Beispiele fr VorsatzFahrlssigkeitskombinationen?
2. Woraus ergibt sich, dass die Teilnahme daran mglich ist?
3. Worauf muss sich der Teilnehmervorsatz beziehen?
4. Was gilt bzgl. des Fahrlssigkeitselementes?

1.
2.
3.
4.

28

eKK StGB AT 48

308 V, 315b IV, 315c III Nr. 1

11 II
VS bzgl. der vorstzlichen Komponente der Haupttat
I.. eigene FL des Teilnehmers nach 18, 29

bungsfragen & Antworten

1.
2.
3.
4.

Was ist der Zweck des 28?

Welche Merkmale kommen generell in Betracht?
Wie werden sie ermittelt?
Was sind typische Beispiele fr Merkmale iSd 28?

1. Aufteilung des personalen Unrechts

Keine starre Orientierung an Verwirklichung und
Kenntnis der Haupttat.
2. Bes. persnliche Merkmale d.h. tterbezogen.
3. Abgrenzung zu tatbezogenen Merkmalen
durch wertende Betrachtung nach Schutzrichtung des
jeweiligen Straftatbestandes (Details oft str.).
4. ZB Amtstrger, Gewerbsmigkeit, ihm...anvertraut,
als Mitglied einer Bande

[84]

 28

eKK StGB AT 48

[85]

berblick [] [zB]
1. Strafbegrndende Merkmale 28 I
RF: Obligatorische Strafmilderung
zB 26/27 iVm 203 oder 348
2. Strafmodifizierende Merkmale 28 II
RF: Sog. Tatbestandsverschiebung (auf TB-Ebene!)
Nach oben: 28 II 1. F.
Nach unten: 28 II 2. F.
zB Tt. 340 I; TN aus 26/27 iVm 223 (od. umgekehrt)

Zurechnung von Deliktsmerkmalen bei mehreren Beteiligten

eKK StGB AT 48

[86]

berblick (3/3 Elemente) []

1. Wissenszurechnung
a) Obj. Unrechtsmerkmale zB wegnehmen 16 I 1
b) Persnliche Unrechtsmerkmale
Tatbezogen zB Zueignungsabsicht 16 I 1
Tterbezogen, strafbegr. zB echte Amtsdel. 28 I
2. Hchstpersnliche Zurechnung
a) Persnlich, tterbezogen, strafmodifizierend 28 II
b) Erfolgsqualifizierend 18
c) Schuldmerkmale 29

Strafbare Vorstufen der Beteiligung

eKK StGB AT 49

[87]

Ausgangsnorm
Grundsatz & Ausnahme
30
Grds. Betrifft nur Verbrechen (vgl. 12 II)
Ausn. Sonderregel des 159 (ersetzt nur 30 I!)

Strafbare Vorstufen der Beteiligung iSd 30

eKK StGB AT 49

[88]

4 Arten []
1.
2.
3.
4.

Vorstufen der Beteiligung

Versuchte Anstiftung dazu 30 I

(Ernstgemeintes) Sichbereitserklren dazu 30 II
(Ernstgemeinte) Annahme eines Anerbietens 30 II
Verabredung (mittterschaftlich) 30 II

eKK StGB AT 49

bungsfragen & Antworten

1. Wie ist grundstzlich das Verhltnis zum spteren
versuchten oder vollendeten Delikt?
2. Was ist wenn die ausgefhrte Tat in der Schwere (oder
Beteiligungsform) hinter der geplanten zurckbleibt?
3. Wo ist der Rcktritt vom Versuch der Beteiligung geregelt?
4. Lebt die Strafbarkeit aus 30 auf, wenn von dem Delikt
insgesamt strafbefreiend zurckgetreten wurde?

1. Subsidiaritt gg. Versuch/Vollendung

2. Aufleben der Strafbarkeit aus 30
Tateinheit 52 zur Klarstellung des insoweit verwirklichten Vorbereitungsunrechts
3. 31
4. Kein Aufleben des 30 (unstr.)
begrifflich wrde 30 gegeben sein
24 wrde aber entwertet

[89]

Konkurrenzen

eKK StGB AT 50

[90]

Prfungsreihenfolge (3)
1. Feststellung mehrfacher Tatbestandserfllung
2. Ausscheiden unechter Konkurrenzen
3. Abgrenzung von Tateinheit oder Tatmehrheit

Feststellung mehrfacher Tatbestandserfllung

eKK StGB AT 50

[91]

Abgrenzung [zB]
Ein handlungseinheitliches Verhalten erfllt nur einen Tatbestand
(dann nur einen Obersatz bilden!)
Bsp. Die Fausttrommel, ein Schwall von Beleidigungen,
Wegnahme mehrerer Sachen (nicht hchstpersnlich), mehrere
Vorkehrungen fr eine Freiheitsberaubung
Gegenbsp. Ttung mehrerer Menschen durch Bombe ( 52!)
Diff.: 5 Ohrfeigen: zwar jeweils nur 1x 185 2. F. und 223, aber
zueinander 52!

Unechte Konkurrenzen

eKK StGB AT 50,52

[92]

Synonym
3 Arten [...]
Gesetzeseinheit, Gesetzeskonkurrenz
1. Spezialitt
Notwendig enthaltene Grundtatbestnde treten zurck.
2. Subsidiaritt
Nur hilfsweise anwendbare Tatbestnde treten zurck.
3. Konsumtion
Regelmig begangene Vor-, Nach- und Begleittaten treten
zurck.

Unechte Konkurrenzen im Gutachten

eKK StGB AT 50

[93]

2 Merkposten [zB]
1. Kann direkt bei dem in Frage kommenden Delikt geprft
werden, nicht erst bei Konkurrenzen und Gesamtergebnis.
2. Wenn nicht ganz sicher ist, welche Art von Gesetzeseinheit
vorliegt, neutrale Formulierungen verwenden
zB tritt zurck, wird verdrngt, bleibt auer Ansatz

Spezialitt als unechte Konkurrenz

eKK StGB AT 50

2 Fallgruppen [zB]
1. Grundtatbestand zu Qualifizierung/Privilegierung
zB 223 zu 224; 240 zu 117
2. Zusammengesetztes Delikt zu den Bestandteilen
zB 252 zu 242, 240

[94]

Formelle und materielle Subsidiaritt

eKK StGB AT 52

[95]

Gegenberstellung [...]
1. Formell
kraft ausdrcklicher gesetzlicher Anordnung
2. Materiell
nach Zweck und Schutzbereich der Vorschriften ergibt
sich kein selbststndiger Unrechtsvorwurf

Materielle Subsidiaritt als unechte Konkurrenz

eKK StGB AT 52

[96]

3 Fallgruppen [zB]
Merkposten
1. Geringere Beteiligungsform zur schwereren
zB VersuchVollendung; BeihilfeAnstiftungTterschaft,
FahrlssigkeitVorsatz
2. Gefhrdungs- zu Verletzungsdelikt
zB 221 zu 211, 212
3. Durchgangsdelikte
zB 223 zu 212
Achtung: Wenn ein Delikt nur versucht ist, besteht uU Klarstellungsbedrfnis: zB 212, 22; 224; 52.

Konsumtion als unechte Konkurrenz

eKK StGB AT 52

[97]

3 Fallgruppen [...]
1. Regelmige Begleittaten
zB 224 zu 226, 249, 22 zu 316a
2. Mitbestrafte Nachtaten
sofern gegen das gleiche Rechtsgut gerichtet und keinen
weiteren Schaden anrichtend, zB Sicherungs- oder
Verwertungsbetrug, Gebrauch einer selbst hergestellten
falschen Urkunde (aA: Tateinheit)
3. Mitbestrafte Vortat
wie 2., nur dass das Schwergewicht auf der Nachtat liegt

Unechte Konkurrenzen

eKK StGB AT 52

bungsflle & Lsungshinweise

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

244 zu 242
249 zu 242, 240
248b zu 242
221 zu 211
123, 303 zu 242, 243 I Nr. 1
306f zu 306, 306d
323c zu 212, 13
223 zu 212
216 zu 212

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Spezialitt ( 242 als Grunddelikt; 244 als Qualif.).

Spezialitt ( 249 enthlt notwendig 242, 240).
Formelle Subsidiaritt vgl. 248b I aE
Materielle Subsidiaritt: Verletzung vor Gefhrdung; str.
Konsumtion (typische Begleittaten).
Materielle Subsidaritt: Verletzung vor Gefhrdung.
Materielle Subsidiaritt: 323a nur Jedermannspflicht.
Materielle Subsidiaritt des 223 als Durchgangsdelikt.
Spezialitt ( 212 als Grunddelikt; 216 als Privilegier.)

[98]

Tateinheit und Tatmehrheit

eKK StGB AT 50

[99]

Synonym & Gegenberstellung []

1. Tateinheit 52 (sog. Idealkonkurrenz)
In Handlungseinheit verwirklicht der Tter
einen Tatbestand mehrmals (gleichartig)
mehrere verschiedene Tatbestnde (ungleichartig)
2. Tatmehrheit 53 (sog. Realkonkurrenz)
In Handlungsmehrheit verwirklicht der Tter mehrere
gleiche oder verschiedene Tatbestnde.

Handlungseinheit

eKK StGB AT 50

[100]

3 Mglichkeiten
1. Handlung im natrlichen Sinn
nur eine willensgesteuerte Bewegung
2. Natrliche Handlungseinheit
mehrere willensgesteuerte Bewegungen, die uerlich
eine Einheit darstellen
3. Rechtliche Handlungseinheit

Rechtliche Handlungseinheit

eKK StGB AT 50

[101]

4 Fallgruppen & 3 Abgrenzungen

1.
2.
3.
4.

Mehraktige Delikte zB 267 I 1. F und 3.F

Zusammengesetzte Delikte zB 249 oder 252
Pauschalierende Delikte zB 132a
Dauerdelikte zB 239

Abgrenzung
1. Zustandsdelikte zB 171 (vollendet mit Tathandlung)
2. Kollektivdelikte (Sammelstraftaten) zB 180a, 260
3. Fortsetzungszusammenhang (aufgegeben)

Tateinheit

eKK StGB AT 50

4 Fallgruppen [zB]
1. Vollidentitt der Handlungen
zB 223, 303 durch einen Messerstich
2. Teilidentitt
zB 223 und 249
3. Absichtsverwirklichung
zB 239a bzgl. Kind und 253 bzgl. Vater
4. Verklammerung(Brckentheorie)
zB mehrere 223 durch 249
Rs: Weite Auslegung zB sogar durch Polizeiflucht mgl.

[102]

Folgen von Tateinheit und Tatmehrheit fr Schuldspruch und

eKK StGB AT 50

[103]

Strafzumessung
Gegenberstellung (3/3 Elemente)
1. Tateinheit
+ Absorptionsprinzip
+ Erwhnung aller Delikte im Schuldspruch (Klarstellung)
+ Strafe nur aus dem schwersten Delikt
2. Tatmehrheit
+ Asperationsprinzip
+ Aneinanderreihung der Delikte im Schuldspruch
+ Bildung einer Gesamtstrafe gem. 54

Fortsetzungszusammenhang

eKK StGB AT 51

[104]

bungsfragen & Antworten

1. Was versteht man unter dem sog. Fortsetzungszusammenhang?
2. Was sollte er bezwecken?
3. Warum wurde er vom groen Strafsenat des BGH
aufgegeben?
4. Wo wird heute noch in solchen Fllen auf eine sog.
Einheitsstrafe (als Gegensatz zur Gesamtstrafe des 54)
erkannt?

1. Rechtliche Handlungseinheit bei mehreren Delikten

+ in zeitlichem und rumlichem Zusammenhang
+ bei gleichartiger Begehungsweise
+ von einem Gesamtvorsatz umfat
zB 40 Taschendiebsthle durch Drogenabhngigen

Rechtliche Bewltigung unklarer Sachverhalte

eKK StGB AT 55

2. Verhinderung unpraktikablen Gesamtstrafe ( 54)

3. a) Verjhrung verlngert sich ungebhrlich (n. letzter Tat)
b) Rechtskraftwirkung erschwert uU Strafverfolgung
4. Im Jugendstrafrecht 31 JGG

[105]

4 Mglichkeiten
1.
2.
3.
4.

Im Zweifel milder als rechtliche Bewltigung unklarer

Im Zweifel milder
Auffangtatbestnde
Postpendenz oder Prpendenzfeststellung
Wahlfeststellung

eKK StGB AT 55

Sachverhalte
bungsfragen & Antworten
1. Mit welchen lateinischen Ausdrcken wird dieser
Grundsatz zum Ausdruck gebracht?
2. Auf welche Sachverhaltskonstellationen passt er?
3. Mit welcher Folge?

1. In dubio mutius (in dubio pro reo)

2. In Stufenverhltnissen
kann der schwerere Vorwurf nicht bewiesen werden
zB Wegnahme (+); Gewalt zweifelhaft: nur 242;
kausaler Tatbeitrag steht fest, zweifelhaft, ob er fr
Mittterschaft ausreicht: Bestrafung aus 27
3. Folge: Strafe aus dem milderen Gesetz

[106]

Auffangtatbestnde als rechtliche Bewltigung unklarer

eKK StGB AT 55

[107]

Sachverhalte
2 Fallgruppen
1. Vollrausch
wenn nicht klar ist, ob der Tter voll oder nur vermindert
schuldfhig ist: Strafe allein aus 323a
2. Fahrlssigkeitstatbestand
wenn nicht klar ist ob Vorsatz vorliegt, jedenfalls aber
einer vorhersehbare Pflichtverletzung zu bejahen ist
zB 222 (nach BGH ggf. auch 227) gg 212

Postpendenzfeststellung als rechtliche Bewltigung unklarer

eKK StGB AT 55

[108]

Sachverhalte
bungsfragen & Antworten
1. Welchen Fall betrifft die sogenannte Postpendenzfeststellung?
2. Welches Problem stellt sich?
3. Wie wird es nach hM gelst?
4. Mit welcher Folge?
5. Welche Gegenansicht wird vertreten?

1. Beteiligung an Vortat (zB 249, 252) ist zweifelhaft;

Nachtat ist beweisbar zB 257259
2. Gelten die Bestrafungsverbote
der 257 III 1, 258 V bzw. anderer bei 259?
3. HM: Kein Strafverschonungsprivileg, wenn Beteiligung
an der Vortat nicht feststeht
4. Folge: Bestrafung nur wegen der Nachtat
5. AA: Strafe nur nach den Grundstzen der Wahlfeststellung

Echte und unechte Wahlfeststellung als rechtliche

eKK StGB AT 56

[109]

Bewltigung unklarer Sachverhalte

Gegenberstellung [...]
1. Echte Wahlfeststellung
Tter hat auf jeden Fall einen von zwei verschiedenen,
jedoch rechtlich gleichwertigen Tatbestnden
verwirklicht, wobei nicht bewiesen werden kann,
welchen.
2. Unechte Wahlfeststellung
Tter hat durch eine von mehreren Handlungen einen
Tatbestand verwirklicht, wobei nicht bewiesen werden
kann, welche Handlung es tatschlich war.

Echte Wahlfeststellung

eKK StGB AT 56

4 Voraussetzungen
Rechtsfolge
1. Unmglichkeit eindeutiger Sachverhaltsaufklrung
2. Alle mglichen Verhaltensweisen strafbar
(sonst: in dubio pro reo fr gnstigste Mglichkeit)
3. Eindeutige Bestrafung unmglich
(milderes Gesetz, Auffangtatbestand oder Postpendenz)
4. Gleichwertigkeit der Tatbestnde
Rs: Rechtsethisch und psychologisch vergleichbar
hL: Identischer Unrechtskern
Rechtsfolge: Strafe aus dem milderen Gesetz

[110]

Unechte Wahlfeststellung

eKK StGB AT 56

[111]

Synonym
Rechtsfolge
Reine Tatsachenalternativitt
Rechtsfolge
Strafbarkeit mglich, sofern alle Taten angeklagt (bzw. im
Sachverhalt/Obersatz erwhnt) sind.

Wahlfeststellung

eKK StGB AT 56

bungsflle & Erklrungen

1. Zeuge Z macht unter Eid zwei sich widersprechende
Aussagen. Eine ist falsch, unklar ist, welche.
2. D hat die Uhr des E erlangt; es kann nicht festgestellt werden, ob er sie genommen oder ob E sie ihm berlassen hat.
3. R hat gegen den Bankangestellten B Gewalt eingesetzt, um
an das Geld zu kommen. Ob iSd 249 oder iSd 255
kann nicht festgestellt werden.
4. Apotheker A verkauft M Abtreibungspillen. Es kann nicht
geklrt werden, ob er von deren Unwirksamkeit wusste.

1. Unechte Wahlfeststellung: 153 (+), sofern beide

Aussagen in der Anklage/im Obersatz enthalten sind.
2. Echte Wahlfeststellung: 242 od. 246?, also 246 (+)
da Delikte rechtsethisch vergleichbar bzw. im Kern einen
identischen Unrechtsgehalt haben.
3. Wie 2.
4. Echte Wahlfeststellung zw. 218, 22, 27 oder 263?
(), da Delikte nicht im Unrechtsgehalt vergleichbar.

[112]