Vous êtes sur la page 1sur 34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

Interdisciplinaritouinvention
duneoffredisciplinaire?
Sociologie,histoireetscience
politiqueaurisqueducroisement
disciplinaire
Sociologie,histoire,anthropologieetphilosophiedessciencesetdestechniques:
lechampdobjetsqueleCarnetZilselsefforcedecouvriretdedcouvrirdepuis
maintenantdeuxansestvaste.Ilesttraverspardesenjeuxpistmologiquesdurset
chroniques,parmilesquelsletracsouventconflictueldesfrontiresentreles
disciplines,laffirmationdoffresinter,plurioupostdisciplinaires,ouencorela
dfinitiondeprotocolesderechercheprtentiondisruptive.Danscetarticlebillet(on
nesaitcommentqualifierleslonguescontributionslivressurleCarnet),notre
camaradeLaurentWillemezproposeuneanalyseserredunimportantcorpusde
textesserevendiquantdelasociohistoire.Onapprendrabeaucoupsurlagense
(a,cestlamoindredeschoses!),lesacteurs,lesespacesdexpressionetles
propositionspistmologiquesdececourantayantmergaudbutdesannes
1990.Commecestgnralementlecasici,cettelecturenestpassansintrtsde
connaissancepersonnels.Parmidautrescontributeursplusoumoinsprochesdu
clusterdauteursclsdelasociohistoire,Laurentestpartieprenantedecettehistoire
socialeetintellectuelle.Ilnousapporteplusquunerestitutionfroidedarguments
etdemisesenperspective.Ilprogressedanssonexposenexprimantses
prfrenceset,parfois,sesdoutes.Encelailractivelexigencerflexivedupenser
avec,pensercontre,slogantitredunouvragedeGrardNoiriel(Belin,2003).
Pourcellesetceuxquiveulentliredconnect,uneversionPDFestdisponibleici
:Interdisciplinaritouinvention,CZ,7nov.2015[1].Bonnelecture!
Questcequefairedelasociohistoire[1]?Commentpratiquercetypedetravailde
sciencessocialesdansunentredeux,oupluttunentretroisdisciplinaire,alors
mmequelapriodeactuelledesscienceshumainesetsocialespeuttreconsidre
commeunmomentderaidissementetdedurcissementdesfrontiresentrehistoire,
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

1/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

sociologie,sciencepolitiqueetanthropologie?Desortequaujourdhui,onretrouvele
constatfaitilyaquelquesannesparunpolitisteamricainrflchissantltatdesa
discipline:onestbiendanslredestablesspares,chaquedisciplinetant
assiseseuleunetableetprotgeantsapartsecrtedevulnrabilit[2].Dune
manireparadoxale,troisouvragespublispresqueaummemomentilyaune
dizainedanneontmontrlafoislaralitdececonstatetlestentatives,relles,
pourledpasser.
Quellessontlesconditionsdepossibilitdeschangesentrecesdisciplines,quels
sontleursbnficesetleurscots[3]?leurmanire,lestroisouvragesrunis
rpondentcettequestion,bienquechacundemanirediffrenteetdansdes
registrestrsdiversilsmontrentsurtoutcommentsestinventeetprenniseune
sousdiscipline,lasociohistoire,avecsesauteurs,sesobjets,sesterrains,ses
questionspistmologiquesetmthodologiques.Maisaussiavecses
incomprhensionsetsesmalentendus.Depuiscettepriode,plusieursouvragesont
paru,quinontpasvraiment,mesembletil,changladonne,bienaucontraire.
Commejelemontreraidansuncertainnombredenotesquiactualisentcetexte,ces
prisesdepositionsurlasociohistoirepermettentdevaliderlediagnosticralisilya
dixans[4].
[2]

Carenralit,cestroisouvragesneparlentpasdelammesociohistoire,ne
travaillentpaslesmmestraditionssociologiques(avectousleseffetsde
recompositionplusoumoinsmythologiquequelerecoursauxtraditionssuppose)et
proposentenfaitaumoinsdeuxsociohistoiresdistinctes.Ainsi,traversuneanalyse
critiquedecesouvrages,ilestpossibledemontrerauconcretcommentse
construisent,serenforcentetseconcurrencentdeslgitimitsdisciplinairesetsous
disciplinaires.Lesdiffrentsouvragesmettentlaccentsurlesrapportssociauxde
connaissanceetdepouvoirquiparticipentlinstitutionnalisationdesdisciplines,non
seulementtraverslesthmatiquesquilsdveloppent,maisaussiparlefaitmme
quilsexistent.Dveloppantundiscoursperformatif,ilsfontadvenircequilsanalysent,
enloccurrencelasociohistoire,chacunsamanire:lunestunmanuel,lesecond
unouvrageissuduncolloque,letroisimeuneanalysefondesurunerecherchede
terraintrsfouille.Ouvronsdonccesrpertoiresdelaselffulfillingprophecy
(inter)disciplinaire.
Lanalysecritiquevisedeuxplans(relativement)disjoints,lafoispourcequedisent
leslivresetcequilssont.Matrialisantltatdunchampderecherche,limprimanten
quelquesorte,ilsmontrentoenestlasociohistoire,fontlercitdessuccs,mais
aussiparfoisdessemichecs[5]
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

2/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

duneposturedisciplinaireet
mthodologiquespcifique.En
minspirantainsidesanalysesinaugures
parVictorKaradysurlmergencedes
sciencessocialesaudbutduXXesicle,
jemontreraiquelasociohistoireapuet
peutapparatredansdiffrentes
disciplines,enloccurrenceensociologie
etensciencepolitique,commeune
nouvelleoffredisciplinaire,promueparun
certainnombredentrepreneurs
scientifiques,quitentaientaumomentde
lasortiedesouvragesettentent(encore,
jyreviendrai)decroiserlesapprocheset
deproposerdesperspectivespluriou
interdisciplinaires(lechoixdesprfixes
nestpassansconsquencesniarrires
penses)quipourraientrenouvelerleur
discipline.Maisjevoudraiaussisouligner
queparadoxalement,cestdanslecadre
[3]

dunedisciplineinstitutionnalise,la
sciencepolitique,quecetteentreprisea

russi,alorsmmequesonsuccsnatquetrspartielailleurs.Dslors,les
avatarsdecetteapprochepluridisciplinairenemontrentilspasdabordlaforcede
rsistancedesfrontiresentrelesdiffrentesdisciplinesdessciencessociales?
Unteltravaildesociologiedessciencessocialesnepeuttrepertinentqupartirdu
momentoilnesecontentepasdobjectiverlalouchesonterraindenqute,mais
quilvajusquproposerdautresperspectivesderecherchesetdautres
mthodologies.Cestpourquoiilestintressantdeconfronterleregardglobalisant
dunmanueloudunouvragecollectifvisemthodologiqueetpistmologiqueavec
celuiduneenqutefineetconcrtequiprendausrieuxdespratiquesderecherches
lieslalliancedutravailhistoriqueetduraisonnementsociologique.Cestdansce
cadrequeseplacelouvragedEricPhlippeau,exempleconcretdecequepeut
apporteruntravaildetypesociohistoriqueentermesdeconnaissancedupolitiqueet
derenouvellementdesapprochesetdesobjets.Ilpermetdeproposerdemanire
sousjacenteunprogrammederecherche,oumme,jyreviendrai,uneformulede
recherchesociohistorique.
[4]

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

3/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

Raliserunetellelecture,lafoiscritiqueet
programmatique,plusdedixansaprslaparution
desouvrages,apourobjectifetconsquencede
prendrepositiondansunchamp,iciceluidela
sociohistoire,etconstitueencelauninstrument
delchangeintellectuelpourreprendreune
expressiondubelarticledeBertrandMller[6].Ce
typedepositionsurplombantepeuttredifficile
tenirpartirdumomentojaimoimme
particip,laconstitutiondelasousdisciplineici
enjeu,lasociohistoire[7].Touteslesprisesde
positionssarticulentunevise.Ici,mavolont
deprendrelaparolesurceschanges
disciplinaires,ainsique,dansuneperspective

[5]

institutionnelle,monproprepassagedelascience
politiquelasociologie(etdoncuncertain
loignementparrapportdesenjeuxdirectement

disciplinaires),ontrendupossibleunecertaine
prisededistance,etnonunreniement,daveclasociohistoire.Cestdanscette
perspectivequelonpeutcomprendreledoubleobjetdecetexte:lafoisraliserune
premiresociologiedecesouschampdisciplinaireetproposeruncertainnombrede
leonspistmologiquesetmthodologiquesquipeuventtretiresdesouvrages
recenss.Aufond,ilnesagitlqueduneposturebanalementrflexive,quiconduitle
chercheursinterrogersurlesfondementsetleslogiquesdesarecherche[8].

Interdisciplinaritetmaintenancedesfrontires
Laprtentionlaconstructionetlareprsentationdintrtssociauxpassedabord
parlancessitdelesdnommer,puisparuntravailderassemblementet
dhomognisationautourdecesdnominations[9].Leschercheursensciences
socialescontribuenttouslesjourscetteproductiondidentitstoutlafoissociales
etscientifiques,etcestparticulirementlecasquandilsparticipentlacration
dentitsdisciplinairesousousdisciplinaires,quioccupentleterrainscientifiqueet
apparaissentcommedessortesdesynecdoquessocialesrussies,pourreprendre
lesyntagmequemploieMichelOfferldanssestravauxsurlesgroupesdintrts[10].
Dslors,ilestncessairedesinterrogersurlesconditionsdelusageparlesdeux
ouvragesgnraux(etenlaissantdectpourlinstantletravaildEricPhlippeau)du
termesociohistoire.Etlemoinsquelonpuissedireestquelesdeuxdfinitions
decetermesontbiendistinctes.

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

4/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

Questcequelinterdisciplinarit?
LouvragecollectifdirigparYvesDloyeetBernardVoutatavaitlambitiondefairele
pointsurledveloppementdelasociohistoireauseindelasciencepolitique.Defait,
letitredelouvrage,Fairedelasciencepolitique,tonneetpourraitapparatreaux
lecteursmalveillantscommeunedoublerevendicationhgmonique,lafoisausein
delasciencepolitique,puisque,auvudutitre,laseulemaniredefairedela
rechercheensciencepolitiqueseraitdutiliserlematriauhistorique,maisaussipour
lasociohistoirequiseverraitannexelasciencepolitique.Defait,lesauteurssont
tousdespolitistes,lexceptiondedeuxdentreeux,GeorgesUbbialietPhilippe
Hamman[11].Demme,lensembledulivreestcentrsurdesproblmatiquesde
sciencepolitique[12],disciplinequi,commelcriventYvesDloyeetBernardVoutat
lafindeleurintroduction,estmmedenourrirlaconfrontationaveclesdiffrentes
approcheshistoriographiquesdupolitique,[etainsi]engageradurablementsa
mutationhistorique(p.23).Ilsagitdoncbienicidanalyseretdesoutenir,aufinal,
letournanthistoriquedelasciencepolitique[13].
Pourcomprendrecepointdevuepluridisciplinairedisciplinairementcentr,ilfauten
revenir,etlouvragelefaitdunemanireforthonnte(lafoisdanslintroductionet
dansunpremierchapitre),surlemomentdmergencedelasociohistoiredu
politique.Silonvoulaittrouverdesindicesdesagenseinstitutionnelle,ilfaudraiten
reveniraudbutdesannes1990,datedelacrationduneSocitpourlasocio
histoiredupolitique(SHIP),associationsansdoutedfinitivementensommeil,dela
revueGenses,quisenveutlundesprincipauxporteparole,delacollectionSocio
histoireschezBelin,etduncolloquerunien1995Grenoble,consacr
ltatisation,etquiavaitpourobjectifdeprouverlalgitimitdeladmarchesocio
historique[14].loriginedecesconstructionsinstitutionnelles,quisontlesseules
mmedefaireexistersocialementunedisciplinescientifique,ontrouvecertesdes
historiens,GrardNoiriel,directeurderechercheslEHESSentte,maissurtoutdes
politistes,etenpremierlieuMichelOfferl,professeurmritedesciencepolitique
lENSUlm.Lesdeuxpremiersontdailleursdiriglacollectionsociohistoireschez
Belin.LesauteursparticipantlentreprisedYvesDloyeetdeBernardVoutat
revendiquentcetteappartenancedisciplinaireetrappellentdoilsviennentdanssa
conclusion,MichelOfferlanalyserapidementlesraisonsdunattachement
disciplinaire,enparticulierlesraisonsinstitutionnelles(notammententermesde
postesdenseignantschercheurs),attachementpourtantparadoxaldslorsquela
pluridisciplinaritestmiseenexergue[15].
[6]

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

5/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

[7]

Lapersistancedeceressortdisciplinaireestrendueparticulirementvisibleparla
miseenparallledelouvragedirigparYvesDloyeetBernardVoutatdunepart,et
deceluideJolGuibertetGuyJumeldautrepart.Cesdeuxderniersauteurs(le
premierestmatredeconfrencesensociologielUniversitdeNantes,lesecond
matredeconfrencesenhistoirelUniversitdeRennesI)prsententunetoute
autredfinitiondelasociohistoire.Letypedesociohistoirequilsconoiventsemble
correspondreunecollaborationentredeuxsciencessocialesbiendlimites,et
aucunmomentnepeuttreconsidr,linstardecequeproposentlesauteurs
ditsparYvesDloyeetBernardVoutat,commeuneformedefusion,outout
lemoinsdesynthse,entrediffrentesdisciplinesdessciencessociales.Pourpreuve,
ladernirephrasedelintroduction,apriorifloueetfinalementtrsclairantedeleur
conception:atraverscetouvrage,notresouhaitest()dexaminerlesmaniresde
faire,plusoumoinshistoriques,plusoumoinssociologiques,selonlesobjetsdtudes
etselonleschercheurs,grceunagencementparticulierdessources,des
mthodes,destraitementsetdesanalyses[16].lappuidecettepremire
dfinitionpeutselireleplandelensembledelouvrage,etparticulierceluidupremier
chapitre,consacrauxfondementshistoriquesetpistmologiquesdesdeux
disciplines,etdanslequellesauteursvoquentrapidementlesoriginesetlesbases
dumtierdhistorien,puiscellesdumtierdesociologue.Toutaulongdu
texte,cesdeuxfiguresduchercheurensciencessocialessontjuxtaposes,etpar
consquentautonomises:silasociohistoireexisteentantquetelle,ellenapourtant
pasdeproducteur(s)propre(s)etellenestpasloriginedidentitscientifiqueet
professionnelleautonome.Ellenedisposedoncdaucundesappuistraditionnellement
attribusunediscipline.
Ilnestpastonnantque,danscescirconstances,JolGuibertetGuyJumelignorent
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

6/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

superbementlatraditionsociohistoriqueinaugureparlespolitistes,quinadroit
quunecourterfrencep.125:Audeldelacollaborationentrespcialistessur
unmmeobjet,ladoublecomptencedechercheursnestpasunidalimpossible
atteindre.Lexempledelasociohistoiredupolitique()estcetgardsignificatif[]
Onlevoitcesexemples,lassociationmthodologiquedelhistoireetdelasociologie
eststimulanteparailleurs,aucunmomentdanslouvragenestcitlepetitlivrede
YvesDloyesurlasociologiehistoriquedupolitique[17]:ilestvraiquelesauteurs
nontpassouhaitanalyserlestravauxsociohistoriquessurlepolitique,cequipeut
dailleursapparatrecommeunoublitrangementvolontairedanscequiseveutun
manueldestinauxtudiantsdhistoireetdesociologie.Ilfautenoutrenoterunlger
contresensdansladfinitiondelasociohistoiredupolitique,puisquenralit,il
sagitmoinspoursesentrepreneursdassociationquedetraduction,
dappropriationmutuelleoudadaptation,pourreprendrelestermesdeGrard
Noiriel[18].Ainsi,traverslouvrageselitencreux,parlabsenceoulapproximation,
ledsintrtdunepartiedessciencessocialespourdautresperspectives
disciplinaires.
Deuxconclusionsprovisoirespeuventdorsetdjtires.Dabord,dansune
perspectivedesociohistoiredessciencessociales,onestbienldansune
oppositionentredeuxsousdisciplinesspcifiques,appartenantchacunedeux
disciplinesdiffrentes.Unemmednomination,etpourtantdeuxmaniressi
distinctesdeconsidrerlachosenomme.Maisparailleurs,cesdeuxdfinitions
constituentlesdeuxlimitesdelespacedespossiblespourceuxquiveulenttoutde
mmepratiquerlasociohistoire:dunct,latentativedunecertainefusion,la
recherchedunesynthsedesdiffrentessciencessocialesquipermettrait
lavnementdunenouvellefigure,celledusociohistorienmaiscettesocio
histoirelestellerserveauxchercheursquiserclamentde(ouquisontrattachs
)lasciencepolitique?[19]Delautrect,unesociohistoirequifixedesrlesprcis
ettientlaconservationdesstructuresetdeslimitesdisciplinaires:maisalors,estil
impossiblededpassercesfrontiresinstitutionnellespourproposeruneforme
nouvelle?

Quellesrfrencespourquellesociohistoire?
Adfautdeproposeruneanalysequantitativedesrseauxdecocitation[20],ilest
possible,parunpetittravaildereprageetdecomptage,derestituerlesuniversde
rfrencedesdeuxouvrages.Uneanalysequantitativedecesrfrencespermetde
montrerlexistencesousjacentededeuxconceptionsdistinctes,voirecarrment
opposes,delhistoire[21].
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

7/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

LenombrederfrencesutilisesparlesauteurspubliantdansFairedelascience
politiqueslve595(entenantcomptedelensembledesrfrences,eten
particulierdesrfrencesmultiplesaummeouvrage),pour259auteurscits,cequi
signifiequedetrsnombreuxauteursnesontcitsquuneseulefois(158auteursne
sontcitsquunefois,43nesontcitsquedeuxfois).Cerapidecalculpermetde
mettreenvaleurdeuxlments.Dabord,laconcentrationdescitationsestrvlatrice
dunecertainehomognitduproposetrendcompteducaractreprogrammatique
delouvragesurtout,lalistedesauteurslesplussouventcitspermettentdemettre
envidencelaperspectivedisciplinarocentredelouvrage:PierreFavreest
lauteurlepluscit,avec29citations[22]suiventMichelOfferlavec17citations,
puisYvesDloyeetGrardNoirielavec15citations.P.Bourdieuestle5eauteurle
pluscitavec12citations(galitavecAlainGarrigouetJeanClaudePasseron).
Raliseruntelcomptagenapaspourbutdeconstituerunpalmars[23]maisde
mettreenvidenceluniversderfrencesdanslequelsesituelouvrageetlesdeux
lmentsquiledfinissent:dabordceluidunesciencepolitiquequalifieauseinde
ladisciplinedecritique[24],cestdirepluttinspiredelasociologie
bourdieusienne[25]ensuiteceluidunesociologiepolitiquequisintresseses
propresfondementshistoriquesetpistmologiques,intgrelanalyselesconditions
desapropreproductionetpromeutunecertaineformederflexivit.
Cettesociohistoiredupolitiqueporteavecelleuneconceptionspcifiquedelhistoire,
quisedonnepourambitionderepenserlafoislhistoirepolitiqueetlhistoiresociale,
dansuncadreinterdisciplinaireassocianthistoriens,sociologuesetpolitistes.Cetype
dhistoireproposadabordpourobjetdemontrercommentsontproduitslesobjetset
lescatgoriesdaujourdhui,danalysercequi,danslepass,produitleprsent.Cela
apparatparexempletrsclairementdansletoutpremierditorialdelarevue
Gensesen1991:ilsagitbiendefaireourefairelhistoiredesobjets[dessciences
sociales],demieuxcomprendreleurgense,partirdelaptitiondeprincipeselon
laquelleunerflexionsrieuse,critiqueetsereinesurnotresocitetlemonde
daujourdhuinepeutsepasserdelclairagedelhistoire[26].Lespromoteursdela
sociohistoiredupolitiquesloignentainsidelhistoirecommeart,ouplutt
commeformescientifiqueautosuffisanteetautorfrente.
Cetteconceptiondelhistoirecommeclairageporteavecelleunobjectif
dinterdisciplinarit,quiesticiclairementrevendiqu,sedveloppantdansdes
contextesdisciplinairesdiffrents,etdanslesquelscetteinventionadesobjectifstout
lafoisstratgiquesetintellectuelsbiendistincts:ductdelhistoiredabord,il
sagit,pourreprendrelestermesdeGrardNoirieldanssonintroductionaupremier
dossierdeGensesen1991,deprendredesdistancesaveclemodlede
lhistoiresciencesocialedominantdanslesannes19601970[27].Ductdes
politistes,ledoubleobjectifestdeproposeruneformealternativedesociologie
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

8/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

politiqueensadossantsurdautresdisciplineset,indissociablement,defairesurgirde
nouvellesquestionsetdenouvellesapproches.LamaniredontYvesDloyevoquait
dansunouvrageprcdentletournanthistoriquedelasciencepolitiqueledit
suffisammentcetournantdoitalorssentendredesdeuxmanires,lafoisdans
uneperspectivepurementintellectuelleetdanslecadredelaconcurrencedansun
champintellectuelspcifique[28].
Desonct,louvragedeJ.GuibertetGuyJumelcomporte672rfrencespour253
auteurscits[29]lesauteurslespluscitssont,danslordre,AntoineProstavec12
citations,puisJeanClaudePasseron,RogerChartieretFernandBraudelavec11
citations,MaxWeber,PaulVeyneetJolGuibert,lundesauteursdulivre,avec10
citations.Alexceptiondudernier,ilsagitdequelquesunsdesauteurslesplus
consacrsenhistoireetensociologie,etquitententdtrelintersectiondesdeux.
Lappareildencadrementthoriqueapparatfinalementassezlogiqueparrapport
lambitiondesdeuxauteurs,quiestderduirelescartsentrelesdeuxdisciplines
etderedistribuerlescartesscientifiquessurlaquestion(p.2).
Aufond,cetteconceptiondelasociohistoireserapprocheplusdunehistoiresociale
issuedesAnnalesquedunesousdisciplinenouvelle.Silesauteursvoquenttrs
rapidementlestapesduconflitentresociologuesethistoriensaudbutdusiclepuis
autourdeBraudeldanslesannes1950(p.1213),ilsnereconnaissentpasvraiment
laparentdeleurouvrageaveclescritsdecedernier.Pourtant,neseraitcequepar
lechoixdesterrainsquiillustrentleurapprochesociohistorique(lejeu,laculture
enloccurrencelesloisirsetlafteetlesocialenloccurrencelapauvret),par
lchelledanalysechoisie(lalongueoulamoyennedure),ouencoreparlerefus
opinitredesintresseraupolitiqueouaucontingent,toutlesrapprochedelhistoire
sociologiquementinformequipourraittreconsidregrossirementcommela
marquedefabriquedelcoledesAnnales.CommeBraudel,finalementet
encore,ilsenappellentundpassementdeloppositionentresociologieethistoire,
pourenreveniruneconceptionimpliquantunepositiondesurplombdecette
dernire[30].Letropismedelassociationdissymtriquedcidmentlaviedure
Pourautant,cettehistoiremtinedesociologienestquunehritiretrspartielle
deshistoriensdesAnnales(sitantestquecetteexpressionglobalisanteaitunsens),
puisqueprcismenttouteunepartiedelhritageestoublie:ilsagitnotammentdes
travauxdeBernardLepetitetdesonquipequi,aumilieudesannes1990,onttent
deproposeruneautrehistoiresociale,commelindiquelesoustitredelouvrage
quilsontpubli[31],importantsesproblmatiquesdecertainsdescourants
sociologiquesetconomiqueslespluscontemporains,enparticulierlasociologie
moraledeBoltanski,lasociologiedessciencesouencorelconomiedesconventions.

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

9/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

Laforce(contradictoire)dunlabeletlamisedectdoffres
alternatives
Cettepremirelecturedesdeuxouvragespermetdestonnerdelaforce
contradictoiredunlabel,enloccurrenceceluidelasociohistoire.Participantdune
diversitdobjectifsdisciplinairesetscientifiquesdunepart,deraisonsditoriales
distinctesdautrepart,ilrapprochedesperspectivesscientifiquesdivergentes,voire
contraires,etilconduitlamisesurlatouchedautresapproches,quipourtant
auraientpuserevendiquerduterme.Lunnallant(probablement)passanslautre.
Leparadoxedutermedesociohistoireestdoncderendrepossiblelinscription
sousunmmelabeldeproduitsscientifiquesetditoriauxtrsopposs.Une
comparaisondesappareilsderfrencesdedeuxdesouvragescritiqusestcet
gardimmdiatementrvlatrice:ilsnontencommunque33auteurs,soitunpeu
plusde10%desauteurscitsdanschaqueouvrage.Etdanscecadre,cesontJean
ClaudePasseronetGrardNoirielquisontlespluscits:lepremiernevoitqueson
ouvragesurleRaisonnementsociologiquementionn,alorsquelesecondestcit
poursesmultiplesarticlesetouvragesmilitantpouruneinterdisciplinaritentre
histoire,sociologieetsciencepolitique.Onseretrouvedoncdanscesouvragesface
deuxuniversderfrencestoutfaitdistincts,etquinecommuniquentquetrspeu
entreeux.Seulestencommununminimumminimorumpistmologique,en
loccurrenceceluidunappellapluridisciplinarit.Etrangeconstatpourune
inventionscientifiquequiseveutundialogueentrechampsdisciplinaires!Dautant
queletermemmedepluridisciplinarit,parsesquivoquessmantiquesetsa
plasticitprincipielle,permetdallguertouteslesvolitionspistmologiquespeude
frais[32].
Aufinal,ilsagitbiendedeuxsociohistoiresdistinctes,lunequipasseparlascience
politiqueetparlechoixdeterrainsderecherchesetdobjetstransversauxpour
sautonomiser,lautrequiprivilgielecontactdirectentrelesdeuxdisciplinesetlerle
dentrepreneursdelapartdeleadersconsacrsquicroisentlesapprochesetles
mthodesplusquelesobjets.Sansprendrepartidansuneventuellequerelle,
cependantlgitime,lieladtentiondulabel,ilestpossibledesinterrogersurles
raisonsquifondentlardactiondunmanueldesociohistoire:estcequecela
signifiequeletermeaeuunsuccsrel,aupointquedesditeursjugentprofitablede
lutiliser?Estceparce,danslespritdecesditeurs,cetermedevraitpermettrede
fdrerunedoubleclientledtudiants,lafoishistoriensetsociologues?Aufond,
cequipourraitapparatrepourlesautoproclamsfondateursdulabelcommeun
holdupsexpliqueprobablementparlambigutdelexpressionsociohistoirequi
aeu(etfait)sonplusgrandsuccs[33]dansunedisciplinespcifique,enloccurrence
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

10/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

lasciencepolitique,alorsmmequelesobjectifsdesespromoteurstaitdeconstituer
uneoffredisciplinairealternativedanslensembledessciencessociales.Finalement,
touteladifficultdulabel(etduprocessusdelabellisation)tient,onladjdit,dans
laccolementdutitreetdusoustitredulivredYvesDloyeetBetrandVoutat:Faire
delasciencepolitiqueetPouruneanalysesociohistoriquedupolitique[34].Les
deuxouvragesfixentalors,sparment,deuxmaniresdefairedelasociohistoireet
comprimentlespacedespossiblesentrecesdeuxformessousdisciplinaires.
Oncomprendmieuxdslorslabsenceduncertainnombredecourantsetdauteurs
centrauxdanslesdeuxouvrages.Enpremierlieu,lestravauxanglosaxonsconsacrs
lasociologiehistoriquesontpeuprsentsdansFairedelasciencepolitique,tout
faitabsentsdansLasociohistoire.Ilauraitpourtanttdungrandintrtdinsister
surlamaniredontdessociologuesetdespolitistesamricainstententdeconstituer
unprogrammefortdesociologiehistorique:audeldunecontinuationdes
travauxdespresfondateursdelasociologiehistoriqueamricaine(quelon
penseRichardBendix,CharlesTilly,ouencoreThedaSkocopol),sedveloppe
depuislesannes1980unprocessusdhistoricisationdessciencessociales
amricaines,lafoisenlienavecledveloppementdesculturalstudiesetdansle
rejetdesgrandssystmessociologiquesdexplicationdumondesocial,dont
lanhistoricitconstituaitlundesfondements[35].Delammemanire,ilfaut
stonnerdelabsencederflexionsurlescourantsnoinstitutionnalistes,qui,du
pointdevuedelasciencepolitique,mettentenuvredesraisonnements
sociologiquesoupolitologiquespartirdematriauxhistoriques[36].Lecourant
sociohistoriquenegagneraitilpas,surtouslesplans,uncertainnombre
dempruntsltranger,etenparticulierauxEtatsUnis[37]?
[8]

Delammemanire,lafiguredeNorbertEliasnestabsolumentpascentraledansles
deuxouvrages,alorsqueceluiciauraitputreconsidrcommeunautrepre
fondateurdelanalysesociohistorique(avectoutcequecetypedegnalogie
suggreentermesdenracinementpistmique).Cestdailleurscettefigurethorique
delasociologiehistoriquequEricPhlippeaumetenscnedanssonouvrage.Silne
proposeeffectivementpasdirectementundiscourspistmologiqueou
mthodologique,ilpratiquebienuneformedesociohistoire[38]spcifique:constitu
partirdespositionsthoriquesdeNorbertEliasetsurlabasedestravaux
programmatiquedeBernardLacroixetAlainGarrigou,louvragesedonnepour
ambitionderenoue[r]aveclasociogensedunmilieuprofessionnelenmobilisantau
curdelarflexionlaboteoutilsdunesciencepolitiqueouvertelhistoire
commelasociologie(p.13).EricPhlippeausappuiesurlestravauxdEliasde
nombreusesreprises,etenparticulier
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

11/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

danslanalysetrsfine,voiremicro
sociologique,desconfigurationsde
relationsentregroupessociauxen
concurrence[39].Parailleurs,lapproche
sociogntiquesembleavoircecide
diffrentdaveclasociohistoirepropose
parYvesDloyeetBernardVoutatquelle
privilgielequestionnementsociologique,
icileproblmedesrapportsetdesconflits
entredesforcessocialespourlobtention
detrophespolitiquesou,dit
autrement,delalgitimitla
reprsentationpolitique,surletravail
proprementhistorique.Certes,Eric
Phlippeaufaitdenombreusesreprises
lapreuvedesontalentdarchivisteet
dhistorien,maislaproblmatisation
sociologiquerestepremire,lhistoire
apparaissantdabordcommeunmatriau
[9]

pourlesociologuedupolitiquequilest.
Parailleurs,onestbienlencoredans
uneperspectiveproprementpolitiste[40].

Bilan(provisoire)
Uneanalysedesdfinitionsetdesuniversderfrencesdelasociohistoirepermet
defairedeuxconstatsetdeproposerunenouvelleperspective.Lepremierconstatest
celuidelafaiblessedelintrtdelasociologiefranaisepourlhistoire.Lestrois
ouvragesadoptentdesperspectivesliessoitlasciencepolitique,soitunehistoire
prochedesAnnales.Quenestilalorsduneapprochedelasociohistoiredepuisla
disciplinesociologique?Sonabsencedanslestroisouvragessignifietellequelleest
inexistante?
Lesecondconstatrenvoieladifficultdedialogueentredesuniversdistincts,dont
lesambitionsetlesstratgiessontleplussouventautonomesetmmeparfois
concurrentielles.Siledialoguepluridisciplinairesembleparfoisexister,ilparatleplus
souventdifficileengager.Cequimepermetdeproposeracontrariounehypothse:
neseraitilpaspossibledimaginerquelasociohistoirepourraitconstituerplusou
mieuxquunesousdisciplineinstitutionnaliseauseindunedisciplinepluslarge,mais
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

12/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

dabordunerfrencecommunetroisdisciplines,sociologie,sciencepolitiqueet
histoire,quisoublienttropsouvent?Pardellesralitsinstitutionnellesluvre,et
toutparticulirementlaquestion(particulirementaige)despostesdenseignant
chercheurdanslesuniversitsetauCNRS,pourlesquelslararetconduitdes
processusdecentrement,voiredenfermementdisciplinaire[41],nepourraitonpas
esprerquelasociohistoiresedonnepourmissiondeconstituerunesortedeblocde
rfrences,dediscussion,derflexionetdactioncommunauxprincipalessciences
sociales?Lestroisouvragesdiscutsoffrentplusieurspistes,parfoisdivergentes,
permettantdallersurlavoiedecedplacementdesfrontiresdisciplinaires.

Fondementspistmologiquesetinterrogations
mthodologiques
Lessociohistoriens,puisquecetermepassdanslevocabulairecourantdans
certainesdisciplines,etnotammentdanslasciencepolitiquefaitofficedattracteur
pistmiquesignificatif,saffrontentaucoursdeleurrechercheuncertainnombrede
chaussetrappespistmologiques,quelestroisouvragessefforcentderestituer.

Anachronismeetconstancedunominal
Revenanttrssouventdanslesdiverscritssurlasociohistoire,abondamment
questionndanslestroisouvrages,lepremierproblmeestlilafameusequestion
durisquedelanachronisme,pourreprendrelexpressiondelouvragedeJol
GuibertetGuyJumel(p.109114).Lesdeuxauteursvoquentlesdangersdun
doubleanachronisme,concernantlespratiquesetlesconcepts,savoirle
dangerdelallantdesoietcelui,toutaussigrand,duplaquagedenotions
transhistoriquessurlirrductiblediversitdesralitshistoriques.Audeldeces
ptitionsdeprincipe,presquetouteslescommunicationsdelouvragedYvesDloye
etB.Voutatreviennent,partirdelarestitutiondeleurtravaildenqute,surce
problme:cestcequeproposePierreAntoineSchorderetpartirdelexempledu
votelorsquilrappelle,sappuyantsuruneanalysedsormaisbienancredansla
sciencepolitiquefranaise,notammentporteparAlainGarrigou(2001),Bernard
Lacroix(1985)ouMichelOfferl(1994a),quelapolitisationdessocitsfranaiseou
suisseestlefruitduneconstructionsociale,lavnementdeladmocratie
reprsentativeetlectivenayantenrienuncaractredenaturalitetdvidence.De
lammemanire,RenaudPayremontretoutlintrtdenepasenresterlanalyse
desformationssocialesquiontrussi,cestdirequiexistentencoreaujourdhui,
poursintresserauxcontoursdelespacedespossiblesdansuneconjoncture
donne,etdoncpoursecentrersurdesphnomnessociauxquiontaujourdhui
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

13/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

disparu(enloccurrence,R.Payremontrelchecdelinstitutionnalisationdes
sciencescommunales,prolongeantetamplifiantunregaindintrtdelasocio
histoirepourlesdisciplinesdessciencessocialesquiontchouunmomentdonn
dansleurtentativedinstitutionnalisation,ouquiontdfinitivementdisparu[42]).
Onestldansundomainedjfortbienbalis,aumoinsdanslasciencepolitiquequi
esticidfendue:touslesauteursappellentpeuouprousemfierdelaconstance
dunominal,pourreprendreuneexpressiondePatrickLehingue[43],enloccurrence
delapplicationdesralitshistoriquementdiffrentesdenotionsfinalitexplicative
etconstruitesdansuneconjoncturesocialeetscientifiqueprcise.Cestenparticulier
lecasdesconceptsdexclusionetdepauvret:JolGuibertetGuyJumel
montrentdansleurouvragelesproblmeslislusagedecestermespourqualifier
desconfigurationshistoriquesfortdiversesdslors,lunedessolutionspeutdabord
consisteranalyserlesconditionssocialesetpolitiquesdeproductiondunconcept,
pourensuitetestersavaliditdautresmomentshistoriques[44].

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

14/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

[10]

AngeFerdinandArmandBarondeMackau,doyendesdputsen1913(crdits:
gallica.bnf.fr)
Pourautant,cesprcautionsquivisentnepasuniversaliserdesconceptsou
refuserlaconstructiondegrandescatgoriestranshistoriquespeuventpasserpourun
refusduncertaintypedimaginationsociologique,quiconsisteraitproposer,
dansuneperspectiveheuristique,descomparaisonscavalires,demanire
entrechoquerdescontextesetproduiredusens.Cesttoutlintrtdelaconclusion
fortjudicieusementdcaledEricPhlippeau,quisuggrecombienlinconscient
politiquequisestforgdanslepassuvretoujoursdansleprsent(p.315).Ainsi,
encomparantlesdpenseslectoralesdA.deMackaudanslOrneaumilieuduXIXe
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

15/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

sicleetcellesdescandidatsauxlectionslgislativesdanscemmedpartementen
1993,ilmontrecommentMackauacompris,avantbeaucoupdacteurspolitiquesde
sontemps(cequiestprcismentleparadoxefondateurdulivredEricPhlippeau:
cestunnotablequi,dufaitdesespropritssocialesetdesatrajectoire,est
finalementlundesplusmmesdepercevoirdetelschangements),le
bouleversementdesstructuresduchamppolitiqueetlmergencedunnouveautype
deleaderpolitique:leprofessionneldelapolitique.Ilmontreainsicommentcemme
entrepreneurpolitiqueacomprisquelatransactionlectoraletendfinalement
releverdunmondequiapourpropritstructuraledtreunmondemichemindu
mondemarchanddelartributionetdumondeintellectueldesprofitsdsintresss
(p.313).Lemondedelacivilisationlectorale,pourreprendreuntermedYves
Dloye[45],estaujourdhuiencoredanscettetensionconstitutive.Leretoursurle
passpermetdoncausociologuedupolitiquedemettreenvidencedesralits
structurales,aujourdhuiencorestructurantesparcequevalablesdanslamoyenne
dure.Ainsiapparattraverscetexempleladoubleinjonctiondusociohistorien:
treinform,danssapratiquequotidienne,desdangersdelaconceptualisation
englobante,sanspourautantngligerlapportdeconnaissancequepeutcertains
momentsconstituerlecomparatismetranshistorique.
Ainsi,laconclusiondEricPhlippeaunousramnelundesusageslesplus
courantsquelasociologiefaitdelhistoire:audeldungotpourlhistoireou
pourlesarchives,audeldunecuriositintellectuelleetduneconceptionlittrairede
lasociologie(formescourantesdeperceptiondepuislarivesociologiqueduterritoire
historien),letravailhistoriquepermetderemettreenperspectivelecontemporain,de
linsrerdansunespacedespossiblesetdesprobables,dansdesstructuresde
dterminationetdactualisationquirinscriventlesfaitssociauxdaujourdhuidansles
diffrentesconfigurationsautraversdesquellesilamerg.Ainsi,puisquelemort
saisitlevif[46],ilestlogiquequelaproccupationhistoriquesesoitdveloppe
dabordchezdessociologuesplusintresssparlesdterminationssocialesetles
conditionsdepossibilitdesphnomnessociauxqueparlarationalitdes
acteurs[47].Rflchirlaconstancedunominalninterditdoncpasdereconstituer
lmergencedesstructuressociales,desfaitssociauxquisydploientetdes
comportementsdesacteurssociauxquiyagissent,partirdumomentolobjectifde
lenqutehistoriqueestprcismentderflchirauxmodificationsetauxrformesque
leurfaitsubirletemps.

Entredescriptionetgnralisation
Unautrecoupledoppositiontraverselestroisouvragesetinterrogelamthodologie
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

16/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

delasociohistoire:ilsagitdelatensiontoujoursprsenteentredescriptionet
analyseconceptuelle,autrementditentresingularitetgnralisation.Danscecadre,
JolGuibertetGuyJumelinsistentainsisurlesdiffrencesdcritureentre
sociologuesethistoriens,etenparticuliersurlaquestiondelinadaptabilit,pour
lcrituresociologique,delaformercit,lunedesmaniresprivilgiesdefaire
delhistoireencroirelesuccsdesprceptespistmologiquesdePaul
Veyne[48].Ainsipos,ceproblmeestrencontrpartouslessociologuesoupolitistes
utilisateursdedonneshistoriques(maisseulementpareux?)quisouhaitentproduire
danslecompterendudeleurenquteunedensitthoriqueetconceptuelle,souvent
enoppositionaveclancessitdeprsenterlasingularitdelasituationtudieetde
droulerlappareildepreuves.
Lesdeuxautresouvragesrpondentleurmanire,cestdireauconcret,cette
doubleinjonctionmthodologiqueetinstitutionnelle.Cetterponseconsistese
centrersurdespetitsfaits,despetitsvnementsoudestrajectoires
individuelles,brefsurdesobjetsmicroscopiquesquipermettentdemettreen
videncelesstructuressocialesdontilssontlamanifestationetquilesrendent
possibles(avectoutcequeladjectifpetitcharriedimplicitesculturelsousociaux).
CestnotammentcequefaitPhilippeHamman(p.237254dulivredYvesDloyeet
BernardVoutat)lorsquilanalyselesphotographiesdesentreprisesdefaencesde
Sarregueminesetliconographiereprsentesurlavaisselleproduite,pourproposer
despistessurlapolitisationdanslaFranceduXIXesicle.Delammemanire,E.
Phlippeaupartdunebiographieindividuelle,desasingularitetmmedeson
exceptionnalit,pourmontrercommentatproduitelafiguredelhommepolitique
moderneainsi,iltraquecesdtailsquesontlescomptesdecampagne,ou
encorelesrelationsentrelesagentslectoraux,deuxobjetspeuexplorsdansles
travauxhistoriquessurlepolitiqueauXIXesicle.Ilmontreavecbeaucoupde
convictionquelanalysemticuleusedesdpenseslectoralesdubarondeMackau
donnelirelaformalisationdesavoirsetdepratiquesspcifiquesmisenuvrepar
descandidatsafindesefaireliredontlinventionnefutninaturellenispontane(p.
99).
Ainsi,cetypedanalysesconcrtesmetmalloppositionsouventritre,
notammentdanslouvragedeJol.GuibertetGuyJumel[49],entrelvnement,le
contingent,laconjoncturedunepart,lastructure,lesdterminationsetlalongue
duredautrepart.Danslapratique,leschercheursaffrontsdesobjetssocio
historiquesmontrentbienlesinteractionscomplexesentrevnementsetstructures:
sicesderniressontbiendesstructuresstructurantes,ellessontaussides
conditionsdepossibilitdvnementsquinesontjamaissrsdadvenir(autrement
dit,quiauraientpunepasadvenir),laissantainsiuneplaceauhasardetla
contingencedunepart,auxstratgies,auxreprsentationsetauxcroyancesdes
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

17/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

individusdautrepart.Pourmontrerquecesquestionsdecoursdesociologie
(loppositionentrelesstratgiesindividuellesetlesstructurescollectives)ontcess
depuislongtempsdtredesquestionsderecherche,ilestdoncpossibledemettreen
vidence,traverslanalysedunebiographieindividuelle,cequunetrajectoiredoit
auxconditionsconomiques,socialesetpolitiquesetcequelledoitauhasardoula
contingence,lesdeuxtantconstammentetindissociablementmls.Danscecadre,
lautrestratgiederecherchepossible,ngligeparEricPhlippeaumais
proposeparGuillaumeMarreldanslouvragedYvesDloyeetBernardVoutat,
consisteproduireunebiographiecollective,uneprosopographie,quipermetde
mesure[r]desrgularitsetdesoccurrencesdansladiversitdesparcours
individuels,etdecomplexifieretapprofondirladiversitdesrapportssociauxtout
ensedonnantlesmoyensdegnraliser(p.207).[50]Liantmthodesqualitativeset
mthodesquantitatives,rcitetanalyse,structuressocialesettrajectoires
individuelles,letravaildebiographiecollectiveapparatainsicommeuneforme
privilgiedeconciliationdesmthodesetdespointsdevueentresociologueset
historiens,lunedesmultiplesfiguresdulienentrehistoireetsociologie.Neseraitce
queparcequilpermetdemettreenvidenceuntroisimequestionnement
mthodologiquelilasociohistoire:lesrelationsaumatriauhistorique.

Inventiondessourcesettravailcollectifensociohistoire
Lasociohistoiretellequelleestcomprisedanslestroisouvragesestlieau
dpouillementetlanalysedarchives.Unetelleperspectivelaissedailleursdect
uneautrechelleutilisableetutiliseparlasociologiehistorique,etdailleursuntemps
dominantemmesielleesttotalementdlaisseparlesauteursdestroisouvrages:
lamacrosociologiehistorique[51].Quoiquilensoit,laplongedanslesarchives
apparat,lalecturedesouvrages,commeunencessitdutravailsociohistorique.
Lesauteursreviennentsurlescontraintesetlesdifficultsdunetellepratique.
LouvragedeJolGuibertetGuyJumelpeutlencoreservirdepointdedpart:les
deuxauteursvoquentlincompltudeintrinsque,lecaractrelacunairedes
sourcesarchivistiques.Letravailduchercheurestalorsdefaireconvergerces
sources,quisenrichissentetsecompltentmutuellement(p.109).Danscette
perspective,larticledAurlieBillebaultpublidanslouvragedYvesDloyeet
BernardVoutatesttrsrvlateurdelensembledesdifficultsquinaissentde
lincompltudedessourcesarchivistiques[52]:analysantsontravaildenqutesocio
historiquepartirdesarchivesjudiciaires,elleinsistesurlecaractreelliptiquedes
sources,surlehasarddesdcouvertesetdestrous,sibienquetouteslescls
daccsaurelnesontpaslivresparlarchive(p.232).Ellemontreaussila
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

18/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

ncessitdeslectionnerlessriesetleslieuxdarchives,dufaitdelimpossibilit
duneanalyseexhaustive.
Lesouvragesrunisapportenttroistypesderponsescetteproblmatique.La
premireconsisteproposerunecollectivisationdescots.PhilippeGottreaux,dans
sontexterestituantsonexpriencederecherchesurlegroupeSocialismeet
barbarie,enappellelaralisationdenqutescollectives,enloccurrencepour
reconstitueravecplusdesystmatiqueetdeprcisionlespositionsrespectivesdes
agents,ainsiquelestrajectoirespolitiques,professionnellesetfamilialesdes
militants.Nepourraitonpasimaginerparexempledeschangesdedonnes,
notammentdedonnesbiographiquesquisontutilestousdansdesperspectives
diffrentes?[53]Lesenqutescollectivesvalenceprosopographiquesontlgionset
tmoignentdunespacedespossiblesenformalisantparunetechniquede
classementdesapprocheshtrognes.
LautretypederponselaquestionfileaulongdelouvragedYvesDloyeet
BernardVoutatetprendtoutesamesuredansceluidEricPhlippeau.Elleconsiste
rappelerquecestlesociohistorienquiseconstituesesarchives,que,pourledire
autrement,cenestpaslecartondarchivesquifaitlechercheur,maislechercheur
quifaitsoncarton.CestparexemplelecasdeRenaudPayrequi,tudiantun
objetinvisibleetnoninstitutionnalis,estcontraintdeconstruireuncorpusen
transformantdesobjetsparsensources(p.175).Cestbiensrlecasdansla
constitutiondebiographiescollectives,puisquelechercheurvapiocherdansune
multitudedesriesregroupantdesdossiersindividuels,desarchivesdestatscivils,
despublicationsdassociationsoudesocitsCestenfinlecasdEricPhlippeau,
quirestituelesconditionsdmergenceduncorpsdesavoirsetdepratiques
professionnelsdubarondeMackaupartirdugigantesquegisementdinformations
queconstituentlesarchivesprivesdupersonnage.traverslesmilliersde
documentsdisponibles:lettrespubliquesetprives,notespersonnelles,registres
denregistrement,ilretientcequiluipermetdesaisirenactesdesrelationsetdes
pratiquessociales,susceptiblesdemettreenlumirelesmodesdautonomisationet
deprofessionnalisationdelactivitpolitique.Parexemple,lanalysedecesdocuments
conduitlauteurrevenirsurlacarriredeMackau,sesinflexions,sesconversionset
reconversions,finalementdelammemaniredontaprocdAnnieCollovald
lorsquelleaconstruitlatrajectoiredunprofessionneldelapolitiqueenloccurrence
JacquesChirac[54].

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

19/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

[11]

Vimoutiers,danslOrne,fiefdubarondeMackau:expositiondecamemberts(crdits
:gallica.bnf.fr)
Latroisimerponseestaussiprsenteenfiligranedanscertainescommunications
delouvragedYvesDloyeetBernardVoutat,etcentraledanslanalysefortement
rflexiveetobjectivantedEricPhlippeau:elleconsisterflchirauxconditionsde
constitutiondecesarchives,auxraisonsquiexpliquentleslacunes,ouaucontrairele
trsgrandnombrededocuments.Cestravauxmontrentquelesarchivesontelles
aussidesproducteurs,etdesconditionsdeproduction,quellesneconstituentenrien
desdocumentsbrutsutilisablesenltat.Cequisemblerauntruismelmentairepour
leshistoriens,devient,souslamaindessociologues,unenjeudfinitionnelquele
sociohistoriendoitreprendresoncompte.Utiliserlesarchivesrequiertde
comprendrequellefinellesonttproduites.Ainsi,EricPhlippeaumontrebien
commentetpourquoilacteurprincipaldesonanalyse,lebarondeMackau,estun
conservateurdevieuxpapiers(p.9):cetravaildeconservationapartielieau
processusderationalisationetdeprofessionnalisationdupolitique:commelesuggre
EricPhlippeau,lactivitdanalyselectoraleetderecherchedindicateursqui
permettraientdeprvoirvictoiresoudfaiteslectoralesconstitueunlmentcentral
dudveloppementdecetteprofessionnalisation[55].Silestvraiquecetterflexivit
surlessourcesconstituelunedesbasesmthodologiquesdelarecherchehistorique,
lesoutilsthoriquesdelasociologiepermettentdallerplusloinquuntravailcritique
(djsouventtrsdifficile)ensefforantdereconstituerlespacedanslequelces
archivesonttproduites,lescontraintesetlesopportunitsquiontdterminleur
modedeproduction.

Quelsterrainsdenqute?Entresciencenormale

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

20/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

Quelsterrainsdenqute?Entresciencenormale
etrenouvellementdesobjets
Audeldecesanalysespistmologiquesetmthodologiques,lestroisouvrages
proposentuntableaudesprincipauxterrainsdenqutedanslequelsedveloppela
dmarchesociohistorique.

Desobjetsdjclassiques?
Dunecertainemanire,lestroisouvrages,quoiquetrsdiffrents,montrentque
plusieursobjetsappartiennentmaintenantcecourantsociohistorique.Mme,on
pourraitmontrerquelouvragedYvesDloyeetBernardVoutatfaitenquelquesorte
lepointdunesciencenormale,quiadjdesobjetsdtudesbienconstruitset
uneformulederechercheglobalementstandardise[56].Cesobjetssont
notammentlevoteetlaquestiondelaprofessionnalisationpolitique:nonpasquetout
aittdjcritsurlaquestion,maisquelapprochesociohistoriqueestsolidement
ancreetvoitmmeensonseindestentativesdereproblmatisation,etfinalement,
pourreprendreuneapprochechrePierreFavre,defalsification[57].
Dressantunbilanrapidedesavancesdutravailsociohistoriquesurlevote,Pierre
AntoineSchorderetmontrecommentlerenouvellementdepuislesannes1980des
conceptsdepolitisationetdinstitutionnalisationpermetdecomprendredessituations
nationalesautrequecelledelaFrance:lanationalisationetlapolitisationsontdabord
desprocessusdeconstructionsocialedelaralitdumoment,lesanalystes
participantcetteproductiondunsenshistoriqueunique:celuidunedmocratisation
etdunenationalisationdelaviepolitique.Demme,PhilippeHammanrappelleque
pourcomprendrelapolitisationdessocitsauxXIXeetXXesicles,ilfautdabord
insistersurletravaileffectuparuncertainnombredentrepreneurspourinculquerce
sensdelapolitiqueauxpopulations.Bref,pourreprendrelamtaphoreconomiste
quifittantcoulerdencre,ilfautdabordinterrogerloffrepolitique,parcequelle
structureetdterminelademande[58].Ainsi,louvragemontrelesprolongements
possibles,surlesmmesbases,destravauxsociohistoriquesmaistravers
dautresauteurs,ilproposeaussidesinflexions.
Lasituationestglobalementlammepourlaquestiondelaprofessionnalisation
politique,objetquicommencetrebiencern,aumoinspourlaFrancedelafindu
XIXesicle.Leschmaclassiqueinsistaitsurlepassagedesnotables,marqus
parladtentionconjointederessourcessociales,conomiquesetpolitiques,aux
professionnelsdelapolitique,figureswbriennesetschumpetriennesdelapolitique
moderne.Ceschmaestdeplusenpluscritiqupoursonsimplisme,etsurtoutpour
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

21/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

sonfinalisme:cestcequiconduitJeanJoanamettreencausecettesparationet
fairedesnotableslespromoteursdesnouvellesformesdactivitpolitiquequelon
croyaitcrespardenouveauxvenusenqutedelgitimitetjouantlerledavant
garde.
Troisimequestiondevenueclassiquedelasociohistoire,maiscettefoisdansla
dfinitionquendonneJolGuibertetGuyJumel,laquestionsociale:leproblmede
lapauvret,ainsiqueceluidelaconstructiondelaquestionsocialeenproblme
politique,semblenteneffetparticulirementbienpourvusdanslalittraturedepuisles
annes1970.traversleslecturesquenproposentlesdeuxauteurs,onpeutsaisirle
rlequontjousurlamisesurlagendascientifiqueetletraitementdecetobjet
Foucaultetseslves.Surceplan,cestlafiguredeRobertCastelquisimpose,avec
cependantuneformulederechercheassezdistincte,puisquellersidedansune
relecturecritiqueetdehautevuedestravauxralisssurlaquestionparles
historiens.

Uneapprocherenouvele:lconomiedutravailpolitique
Maislintrtprincipaldesouvrages,dumoinsceluidYvesDloyeetBertrandVoutat
dunepart,celuidEricPhlippeaudautrepart,estderenouveler,outoutaumoins
dapprofondir,lesrecherchesliescequelonpourraitappelerlconomiedutravail
politique.Audeldestravauxsurlesmobilisationsproprementlectorales,quiontt
lobjetdenqutessociohistoriquesfouilles[59],unepartiedestextesdulelivre
insistentsurlespratiquespolitiquesaurasdusoletsintressentdeslments
jusquiciassezpeutudis,liscequelonpourraitappelerletravailpolitiqueau
quotidienilsouvrentainsilavoiedesenqutesconsacreslensembledes
structuresetdespratiquesluvredanslespacepolitique.
Ilenestainsidesformesdemobilisationlectorale:lundesgrandsintrtsdulivre
dEricPhlippeauestainsidinsistersurlesagentslectorauxetdemettreenvaleurla
divisionsocialedutravailpolitiqueentrelesdiffrentsleaderspolitiquesetleurs
auxiliaires.Danscesens,jevoudraismettretoutparticulirementlaccentsurle
chapitre6,quidessinelesrseauxlectoraux,lafoisstablesetchangeants,de
Mackau,faitleportraitdesesdirecteursdecampagneetmontrecommentle
dputcandidat,toutenactivantcesrseauxfamiliauxetdeclientle,raliseen
mmetemps,traversseslettresderemerciements,toutuntravaildeuphmisation
orchestrpourrendreacceptabletouscesrapportsdeclientleetdedpendance
(p.189).Cefaisant,iltransformedanslesreprsentationsdesacteursdesliensde
clientlesenlienspolitiques,contribuantainsiautravaildepolitisationdes
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

22/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

campagnes[60].
Autreobjetsouventnglig,laquestiondesfinances:cestlepointdedpartdu
travaildEricPhlippeau,quisefaitcomptablepourpisterlesdpensesducandidat,
leurvolution,ettudierainsilestransformationsdumtierpolitiquequelles
induisentetmanifestent(cf.notammentchapitre3).Cestcettemmepistequesuit
GeorgesUbbialidanslelivredirigparY.DloyeetB.Voutat:traverslanalysedes
rapportsfinanciersdelaCGTaudbutdusicle,ilrinterrogelaralitde
loligarchieetdelaprofessionnalisationqueRobertMichelsavaitcrudceler.Il
insistealorssurlafaiblessedeseffectifspermanentsdelaCGTetmontrequilest
parconsquentdifficiledanssesconditionsdeparlerdunappareildelaCGT(p.
135)cettepoque.Lareconfigurationdescatgories,leurusageparcimonieux,le
retoursurleurefficacesontautantdepointsdepassagepourunesociohistoirequi
prendencomptequesespropresobjetssonttoujoursvenirdanslanalyseetjamais
djl.
Enfin,letextedePhilippeHammanproposeunemanirediffrentedtudierletravail
pdagogiquedinculcationdelapolitiqueetdelidologiepardesentrepreneurs
politiques[61].Danssavolontdanalyseruntravaildimplantationpolitique
singulier,ilsintresseeneffetlamaniredontunefamilledechefsdentreprise
mosellanetravailleladiffusiondesmessagespolitiquestraverslaproduction
dassiettesenfaencesdcores,quilsagissepourcesentrepreneursconomiques
etpolitiquesdeparticiperlacampagnedesoutienNapolonIIIpendantlEmpire
oudefaireactedepatriotismefrancophilependantloccupationallemandeaprs
1870.Oncomprendainsitoutlintrtquilyanepassecontenterdematriaux
proprementpolitiques(afficheslectorales,tracts,runionspolitiques)sapprocher
auplusprsdesobjetsapparemmentlesmoinspolitiques,lesplusquotidiensoules
plusfutiles,estuneautremaniredinterrogerlesformesdepolitisation,ouentoutcas
leseffortsduncertainnombredacteurspourpolitiserlapopulation.Unenouvellefois,
letravailsociohistoriqueestdaborduntravailderemiseenquestiondetoutesles
catgories:ilestimpratifdenerienconsidrercommeimmdiatementfutile(au
prtextequecertainsacteurset/ouanalystesonttiquetscertainsobjetscomme
tels).

Unnouvelangledapprochesociohistorique:des
entrepreneursauxrcepteurs
Defait,cesouvragesrenvoientlundesmanquesdelasociohistoireaujourdhui,
maisaussilunedesdifficultsquellerencontre:passerdunesociohistoirede
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

23/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

loffrepolitique,sociale,culturelle,unesociohistoiredelademande,ouencoredela
rceptiondecetteoffre.Cestfinalementdanscemanquequelestroisouvragesse
ressemblent.
Certes,retrouvantlesaccentsdelamicrohistoirepopularisepardeshistoriens
italiensoudelhistoireduquotidiendeJrgenKocka(aucundesdeuxcourants
nestrellementanalysdanslesouvrages),uncertainnombreauteurssintressent
laquestiondelappropriationdesformessocialesparlesindividus.Quelques
exemplesentmoigneront.Ainsi,dansFairedelasciencepolitique,MarcLazarmet
envidencelunedesinflexionsdutravailsociohistoriensurleParticommuniste
franais,ledveloppement,danslesannes1980,dunintrtpourlesocital,
cestdirelmergenceduneapprocheanthropologiqueducommunisme,en
particulierlesrecherchessurlamaniredontlesmilitants,adhrentsetlecteursse
saisissentetusentdelidentitcommuniste(p.116118).Dansuneautreperspective,
JolGuibertetGuyJumelmontrentlintrtduneenqutesurlesloisirs,eten
particulierlesjeux.Silontransformelaperspectivefonctionnalistequilsadoptent(ils
criventainsiquelejeuremplitdemultiplesfonctions,notammentdanslaffirmation
desidentits,individuellesetcollectivesp.55)enuneapprocheentermes
dusagesindividuelsetcollectifsdespratiquesdeloisirs,onvoittoutlintrtune
enqutesociohistoriquetellequilslaproposent,parexemplesurlerledesjeux
danslaffirmationdesidentitsrgionales.
Maisproposercettesociohistoiredelarceptionestuntravailparticulirement
dlicat,etlesauteursquisenrclamentnelecachentpas.Leproblmeesteneffet
detrouverdessourcesquipuissenttmoignerdespratiquessocialespopulaires
dappropriationetderception.Ainsi,JolGuibertetGuyJumelcitentunepartiedes
rechercheshistoriquesetsociologiquessurlesloisirsetsurlesftes,eninsistantsur
lesdiffrencesdapprocheselonlesclassessocialesdappartenancedesindividus.
Evoquantrapidementlancessitdtudierlapluralitdespratiquesludiques,
sportivesoufestives,etdoncdenepassecontenterduneanalysesociohistorique
desloisirsdesclassesdominantes,ilsinsistentsurlecaractrepeuoupas
accessibledessourcessurlhistoiredesloisirsoudesftespopulaires.Philippe
Hammantentepoursapartdetrouveruncertainnombrederponseslaquestion
desmodesdappropriationpopulairesdesmessagespolitiquesdiffusspardes
entrepreneurspolitiquesautraversdesassiettesenfaencedcoresquilprendpour
objet:maislencore,laralit,leconcretdeladiffusionpopulaireluichappe.
Cetypedemanqueestaussileprincipal(leseul)regretquelonressentlalecture
dulivredEricPhlippeau.Ainsi,analysantletravaildesjournalistesdansles
campagneslectoralesdubarondeMackau,ilaffirmequeleursarticlesetleurs
commentairescontribuentsimplementroutiniserdesfaonsdevoiretdepenser
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

24/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

politiques,etquilspratiquentparconsquentuntravailmultiformedepdagogie
politiqueaveclamiseencirculationdecespetitesfeuilleslocales(p.251).Le
problmeestqueriennevientcorroborercesaffirmations,quelaralitde
linculcationestsupposeparlesimplefaitquelavolontdinculcationexiste.Ds
lors,commentsaisircespratiquespopulairesdinculcationoudepolitisation?Arguant
decettedifficult,lesociohistoriendoitilsecontenterdtudierlesactivits
dentrepreneurspolitiquesousociaux[62]?

Conclusion
Nouveautypedoffrederecherche,chevalentrediffrentesdisciplinesdessciences
sociales,lasociohistoirenestdoncpasuniquement(mmesielleestaussicela)un
labelpermettantdescoupsditoriauxouacadmiques.Ellemetaussilaccentsur
lhistoricitdesphnomnessociauxcontemporainset,endernireinstance,propose
denouvellesformulesderechercheettentedeconstituerautourdobjets,commele
politiqueoulapauvret,desproblmatiquescommunesinformesdesavancesdes
diffrentessciencessociales.Dslors,pourquoicantonnerlesusagesdelhistoirela
sciencepolitique?Laportesocialedelhistoire,quisadditionnecesbienfaits
queconstituentlappeluntravailcollectifetlancessitpluridisciplinaireetleffet
dentranementdelexempleanglosaxon(dontlasociologiefranaiseasouvent
profit),nedevraitellepaspousserplusdesociologuesinformerleursrecherches
duneperspectivesociohistorique[63]?
LaurentWillemez
Imageenbandeau:postefrontiresparantlaFranceetlEspagne.Crdit:Josef
Schulz,viaSlate[12].

Rfrencesbibliographiques
Almond(Gabriel),1997:Lestablesspares.colesetsectesdanslascience
politiqueamricaine,Politix,n40,p.3957.
Becker(Howard),2002:Lesficellesdumtier,Paris,LaDcouverte.
Bourdieu(Pierre),1976:Lechampscientifique,Actesdelarechercheensciences
sociales,n23,p.88104.
Bourdieu(Pierre),1980:Lemortsaisitlevif.Lesrelationsentrelhistoirerifieet
lhistoireincorpore,Actesdelarechercheensciencessociales,n3233,p.314.
Braudel(Fernand),1969:Ecritssurlhistoire,Paris,Flammarion,1969.
Buton(Franois)etMariot(Nicolas),dir.,2009:Pratiquesetmthodesdelasocio
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

25/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

histoire,Paris,PUF(CURAPP).
Chapoulie(JeanMichel),1991:Lasecondefondationdelasociologiefranaise,les
EtatsUnisetlaclasseouvrire,Revuefranaisedesociologie,vol.32(3),p.321
364.
Charle(Christophe),1991:Oenestlhistoiresocialedeslitesetdela
bourgeoisie?Essaidebilancritiquedelhistoriographiecontemporaine,Francia,vol.
18(3).
Charle(Christophe),1994:LaRpubliquedesuniversitaires(18701940),Paris,Seuil
(LUnivershistorique).
Codaccioni(Vanessa),2013:Punirlesopposants:PCFetprocspolitiques,Paris,
CNRSEditions.
Collovald(Annie),1999:JacquesChiracetlegaullisme.Biographiedunhritier
histoires,Paris,Belin(Sociohistoires).
Cossart(Paula),2010:Lemeetingpolitique:Deladlibrationlamanifestation,
PressesUniversitairesdeRennes.
Dloye(Yves),1997:Sociologiehistoriquedupolitique,Paris,LaDcouverte(coll.
Repres).
Dosse(Franois),LHistoireenmiettes.DesAnnaleslaNouvellehistoire,
Paris,LaDcouverte,1987(nouvelledition:Pocket,1997).
Fabiani(JeanLouis),1988:Lesphilosophesdelarpublique,Paris,d.deMinuit.
Garrigou(Alain),1992:Levoteetlavertu,Paris,PressesdeSciencesPo.
Gaxie(Daniel),Lehingue(Patrick),1984:Enjeuxmunicipaux.Laconstitutiondes
enjeuxpolitiquesdansunelectionmunicipale,Paris,PUF(CURAPP).
Hall(Peter),Taylor(Rosemary),1997:Lasciencepolitiqueetlestroisno
institutionnalismes,Revuefranaisedesciencepolitique,vol.47(34),p.469495.
Kaluszinski(Martine),Wahnich(Sophie),dir.,1998:LEtatcontrelapolitique?Les
expressionshistoriquesdeltatisation,Paris,LHarmattan.
Karady(Victor),1976:Durkheim,lessciencessocialesetlUniversit:bilandun
semichec,Revuefranaisedesociologie,vol.17(2),p.267311.
Karady(Victor),1979:Stratgiesderussiteetmodesdefairevaloirdela
sociologiechezlesdurkheimiens,Revuefranaisedesociologie,vol.20(1),p.49
82.
Lacroix(Bernard),1985:Ordrepolitiqueetordresocial.Objectivisme,objectivation
etanalysepolitique,inLeca(Jean),Grawitz(Madeleine),dir.,Traitdescience
politique,Paris,PUF,vol.1,p.469565.
Lehingue(Patrick),1997:Lavolatilitlectorale.Fauxconceptetvraiproblme:
fluiditdesdfinitions,infidlitsdesmesuresetflottementdesinterprtations,
Scalpel.CahiersdesociologiepolitiquedeNanterre,n23,p.123177.
Lehingue(Patrick),2001:articleSociologiecritiqueinPerrineau(Pascal),dir.,
Dictionnaireduvote,Paris,Flammarion.
Lenoir(Rmi),2003:Gnalogiedelamoralefamiliale,Paris,Seuil,2003.
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

26/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

Lepetit(Bernard),dir.,1995:Lesformesdelexprience.Uneautrehistoirecritique,
Paris,AlbinMichel(Lvolutiondelhumanit).
McDonald(Terence),1996:WhatweTalkaboutWhenWeTalkaboutHistory:The
ConversationsofHistoryandSociology,inMcDonald(T.),dir.,TheHistoricalTurnin
theHumanSciences,AnnArbor,UniversityofMichiganPress,p.91118.
Menger(PierreMichel),2001:Lestemps,lescausesetlesraisonsdelaction,in
Grenier(JeanYves),Grignon(Claude),Menger(PierreMichel),dir.,Lemodleetle
rcit,Paris,ed.delaMSH,p.103177.
Mller(Bertrand),1994:Critiquebibliographiqueetconstructiondisciplinaire:
linventiondunsavoirfaire,Genses,n14,p.105123.
Noiriel(Grard),1989:Pouruneapprochesubjectivistedusocial,AnnalesESC,
p.14351459.
Noiriel(Grard),1991,Lesvoiesdelhistoire,Genses.Sciencessocialeset
histoire,vol.1(1),p.4.
Noiriel(Grard),1996:Surlacrisedelhistoire,Paris,Belin(Sociohistoires).
Noiriel(Grard),2006:Introductionlasociohistoire,Paris,LaDcouverte
(coll.Repres).
Offerl(Michel),1987:Lespartispolitiques,Paris,PUF(QueSaisJe).
Offerl(Michel),1989:Mobilisationlectoraleetinventionducitoyen.Lexempledu
milieuurbainfranaislafinduXIXesicle,inGaxie(Daniel),dir.,Lexplicationdu
vote,Paris,PressesdelaFNSP.
Offerl(Michel),1994a:Eclatsdevoix.Llectioncommeobjetdescience
politique,RegardsSociologiques,n7,p.6374.
Offerl(Michel),1994b:Sociologiedesgroupesdintrts,Paris,Montchrestien(coll.
Clefs).
Offerl(Michel)etRousso(Henry),dir.,2008:Lafabriqueinterdisciplinaire:histoireet
sciencepolitique,Rennes,PressesuniversitairesdeRennes.
Penan(Henri),1994:Analysedynamiquedesrseauxdecocitationdarticles
scientifiques,inCourtial(JeanPierre),dir.,sciencecognitiveetsociologiedes
sciences,Paris,PUF(Lesociologue),p.124147.
Phlippeau(Eric),1993:Lafabricationadministrativedescatgoriespolitiques:
votes,dclarationsdecandidaturesetverdictdesprfets(18521914),Revue
franaisedesciencepolitique,43(4),p.587612.
Sacriste(Guillaume),2011:LaRpubliquedesconstitutionnalistes:professeursde
droitetlgitimationdeltatenFrance,18701914,Paris,SciencesPo,LesPresses,
coll.Droit.
Topalov(Christian),dir.,1994:Naissanceduchmeur:18801910,Paris,Albin
Michel(coll.Lvolutiondelhumanit).
Topalov(Christian),dir.,1999:Laboratoiresdunouveausicle.Lanbuleuse
rformatriceetsesrseauxenFrance18801914,Paris,EditionsdelEHESS.
Vatin(Franois),2007:Moraleindustrielleetcalculconomiquedanslepremier
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

27/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

XIXmesicle:ClaudeLucienBergery(17871863),Paris,LHarmattan.
Veyne(Paul),1971:Commentoncritlhistoire,Paris,Seuil(LUnivers
historique).
Willemez(Laurent),2000:Desavocatsenpolitique(18481880).Contributionune
sociohistoiredelaprofessionpolitiqueenFrance,thsededoctoratenscience
politique,UniversitParisI.
[1]Sontanalysslestroisouvragessuivants:Dloye(Yves),Voutat(Bernard),Faire
delasciencepolitique.Pouruneanalysesociohistoriquedupolitique,Paris,Belin
(coll.sociohistoires),2002Guibert(Jol),Jumel(Guy),Lasociohistoire,Paris,
ArmandColin(coll.Cursus),2002Phlippeau(Eric),Linventiondelhomme
politiquemoderne.Mackau,lOrneetlaRpublique,Paris,Belin(coll.socio
histoires),2002.
[2]Almond,1997.Ilfaudraitdesindicateurspourtayeruntelconstat:letrsfaible
nombrededocteursayantralisleurthsedanslunedesdisciplinesettant
recrutsdansuneautrenenestpeuttrequeleplusclatant.
[3]Onlaisseradectlanthropologieenparticulierparcequelesauteursdiscutsici
nelvoquentquasimentpas.
[4]IlsagitenparticulierdeNoiriel,2006OfferletRousso,2008ButonetMariot
2009.Commejelindiquerai,louvragedeOfferletRoussomesembleceladitunpeu
diffrent,neseraitcequeparcequilestcoproduitpardespolitistesetdeshistoriens.
[5]Cf.Karady,1976,1979.
[6]Cf.Muller,1994.
[7]Letermeapparateneffetdanslesoustitredemathse(Willemez,2000).
[8]Bienentendu,lesignedelarussitedunedisciplinetientnotammentsacapacit
susciterunmtadiscoursquiluidonneunepartiedesaforceetdesalgitimit
dslors,cecompterendu,etiltcritique,participedudurcissementdelasocio
histoire.
[9]Cf.Offerl,1994b,p.6770.
[10]Ibid.,p.69.
[11]Maiscesdeuxenseignantschercheursontralisleurthsesousladirectionde
politistes,MichelOfferlpourlepremier,BrigitteGatipourlesecond.
[12]Ilfautajouterpourlesnonpolitistesqueletitredulivrefaitsansdouterfrence
lundeslivresinstitutionnellementcentrauxpourladiscipline:Enseignerlascience
politique,ouvrageluiaussicollectifcodirigparPierreFavreetJeanBaptiste
Legavre,etquiavaitpourobjectifdefaireunpoint(enparticulierdestinationdes
candidatslagrgationdesciencepolitique)surlenseignementdecettediscipline.
[13]IlenestdemmedulivredeFranoisButonetNicolasMariot:danslepremier
chapitredecetouvrage,FranoisButonindiqueainsi:lambitiondemacontribution
estplusmodeste:penserlefaitscientifiquedelasociohistoirepartirdesmodalits
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

28/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

desoninstitutionnalisationdanslasciencepolitiquecommedisciplineacadmique,et
identifierquoiletermeluimmeserfre.(p.24.Jesouligne.)
[14]LecolloqueatpublilafoisparGenses,dansunnumrodnomm
tatisations(n28,1997),etdansunouvragecollectifdirigparM.Kaluszinskiet
S.Wahnich(1998).
[15]Ilfaudraitapportericiunbmolenrinsrantlouvragedansuneproblmatique
proprementsuisse,puisquecedernierestissuduncolloquefrancosuissetenuen
1998Lausanne,etavaitvisiblementpourobjectifdecontribuerdvelopperdansce
paysunesciencepolitiquesociologiquementethistoriquementinformedslors,on
estamenuneautreproblmatique,celledelimportexportdeformesacadmiques,
ou,ditautrement,celledestransfertsdisciplinairesetdesformesdelgitimation
croisequiensontaufondement.
[16]Guibert,Jumel,2002,p.4.Jesouligne.
[17]Dloye,1997.
[18]Noiriel,1989.
[19]Cequinousrenvoielchecduneautreprophtiedisciplinairedontlasocio
histoireatporteuse:celledunesociohistoireinsredansladisciplinehistorique,
etplusprcismentenhistoirecontemporaine.Prophtieportesonplushautdegr
parGrardNoirieldanssonRepres,quimultiplieparexemplelutilisationde
lexpressionlesociohistorien:pourlesociohistorien,lesclassements[par
priodesetpardomaines,quisontlepropredelarecherchehistorique]sontartificiels
etnuisentbiensouventlacomprhensiondesphnomnes()lasociohistoirea
tconstruitesurlesdcombresdelhistoireconomiqueetsociale.(p.53).
[20]Cf.parexemplePenan,1994.
[21]Commetouteanalysequantitative,cetravailaledfautdenepasrestituerle
contextedelacitation,etnotammentdesousvaluerlescitationsngatives.Maisde
tellescitationsmontrentlexistencedeconflitssurladfinitiondelobjetparticiper
cesconflitsnerevientilpasalorsfaireexisterlobjetetlerenforcer?
[22]IlestvraiquePierreFavrepublieapporteunecontributionlouvragedans
laquelleilrevientsursapropretrajectoireetparconsquentestamenseciterde
nombreusesreprises:cependant,silonenlvecesautorfrences,obligesdans
uneperspectivedesocioanalyse,Pierre.Favrerestelauteurlepluscitavec18
rfrences.
[23]Unetellepratiquepourraitdailleursapparatrecommepresqueobscnecompte
tenudelobjet:unouvragescientifique,silonoubliaitderappelerquemmeletravail
scientifiquelepluscontemporainpeutbondroit,etmmedoit,treprispourunobjet
dtudecommeunautre,etdoncdonnerlieulamiseenplacedinstruments
dobjectivationetdanalyse.
[24]Pourunedfinitiondelasociologiepolitiquecritiqueetlesproblmes
entourantcelabel,cf.Lehingue,2001.
[25]Mmesitouslesauteursdelouvragenerevendiquentpascettefiliation.
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

29/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

[26]ManifestelSciencesocialesethistoire,Genses.Sciencessocialeset
histoire,vol.1(1),1990,pp.23.LelivredYvesDloyeetBertrandVoutatentre
exactementdanscetteperspective,puisquelesdeuxauteurscriventlafindeleur
introduction:ledtourparlepassquepropose[lasociohistoire]lamneencore
porterunregardrenouvel,gntiquesurlesobjetsfamiliers,enrendantcomptede
cequilsdoiventaupassdontilsprocdent(p.24).
[27]Noiriel,1991,p.4.
[28]DanslelivredY.DloyeetB.Voutat,M.Offerl,enlecteurdeBourdieueten
formedemaliceautorflexive,voquedailleursrapidementlecaractrevolontiers
avantgardistedelasociohistoiredupolitiqueonserappellelamaniredont,dansle
travaildeBourdieusurlactivitscientifique,saffrontentdanslechampscientifique
desstratgiesdeconservationetdesstratgiesdesubversiondanslecadredune
luttepourlautoritscientifique(Bourdieu,1976).
[29]Pourcetouvrage,lindexafacilitlaquantificationdesrfrencesilconduit
cependantunpetitbiais,celuidecompterdeuxfoistouteslesrfrences,quisont
lafoisdanslecorpsdutexteetdanslabibliographie.
[30]PouruneillustrationdecettepositiondeBraudel,cf.Braudel,1969,parexemple
p.105pouruneanalyse,cf.Dosse,1987etNoiriel,1997.
[31]Lepetit,1995.
[32]CestpeuttredanscecadrequelelivredOfferletRoussooccupelapositionla
plusparticuliredanscesdiscoursdelamthode,etqueletexteintroductifrdig
parlepremierrsonnedelamanirelaplusspcifique:ilapparateneffetcommeun
manifeste,dressantlesobstaclespistmologiques,institutionnelsetpratiques
unelmergencedunevritablepratiquedelhybridationentrehistoireetsociologie
etencesens,louvragerunitvritablementdestravauxdhistoriens,desociologues
etdepolitistes,enmixantdanslcrituredestexteslanalysedeleursobjetsdtude
respectifsetlesmaniresdefairescience.
[33]Etencorefaudraitildiscutercesuccsenanalysantparexemplelaralitdes
postesdenseignementetderechercheobtenuspardesdocteursayantralisleur
thsedesciencepolitiquedansuneperspectivesociohistorique.
[34]Dslors,ilestamusantdenoterquloccasiondunentretienaccordparG.
NoirieldansleTlramadu16octobre2002,celuicisoitqualifidehistorien
lcoledeshautestudesensciencessociales,crateurdelasociohistoire,cequi
constituenotreconnaissancelunedespremiresformesdobjectivationdutermeen
dehorsdelasphreproprementuniversitaire:estceunsignedereconnaissance
socialeduterme,oupluttdunmilitantismedesespromoteurs?
[35]Surcettesociologiehistoriqueamricaine,cf.McDonald,1996.
[36]Hall,Taylor,1997.
[37]Onpeutaussinoterlabsencedetouteunesociologiehistorique,quineconstruit
pasdediscourssurellemmenisurcequellefaitquandelleutilisedesmatriaux
historiques(peuttrepasassezdailleurs),maisquiutilisedepuisfortlongtempsdes
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

30/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

mthodeshistoriquespourproduiredestravauxsociologiques:pourciterdesauteurs
parailleursassezloinlesunsdesautres,onpenseparexempleFabiani(1988),
Lenoir(2003),Topalov(1999)ouVatin(2007).
[38]Mmesi,notreconnaissance,ilnutilisepasleterme,ilestcependantpubli
danslacollectionsociohistoiresdeBelin,maniredaccepterladnomination.
[39]IlutilisepourceladeuxdestexteslesplusempiriquementfondsdElias,lunsur
lasocitdeCour,lautresurlaprofessionnavale.
[40]Depuislardactiondecetexte,plusieursouvrageontparu,quiontlemme
objectifderaliserenpratiqueuneanalysesociohistoriquedediffrentsobjetsl
encore,sansaucunsoucidexhaustivit,etpournepassuccomberlamaniedes
listesderfrences,onnenciteraquetrois,quisontissuesdethsesdescience
politiqueetquiontvoiraveclobjetjuridique:louvragedeV.Codaccioni(2013)sur
lesprocspolitiquesliesauParticommunistedanslaFrancedesannes1950et
1960,celuideP.Cossart(2010)surlesmeetingspolitiquesdesannes1870au
tournantdusicle,ouencoreceluideG.Sacriste(2011)surlinventiondune
disciplinesacadmiquedanslafacultsdedroitdesdbutsdelaIIIeRpublique.
[41]OnpeutdailleursselouerdecequY.DloyeetB.Voutat,acceptantdaller
jusquauboutdeleurmtierdesociohistorien,etdoncdeproposerunesociologiede
lapositiondeleurproprediscipline,aientintgrlouvrageuncertainnombrede
rflexionsliesauxconditionssocialesetinstitutionnellesdmergencedelasocio
histoire(cequaucunmomentlouvragedeJ.GuibertetG.Jumelnepropose).Les
communicationsconsacresproposerenquelquesorteunesociohistoiredela
sociohistoire,permettentderappeler,avecC.Topalov,quunedisciplinese
constitueensinstitutionnalisant:sontainsidfiniessesfrontiresetsaplacedansla
topographiedessciences,enmmetempsquestdsignungroupedepratiquants
lgitimesquifixe,pardesexempla,lesnormesdelabonnepratique.(Topalov,
1999,p.31).
[42]Cf.notammentlenumrodeGensesdenovembre1997consacraux
sciencessocialesimprobables.
[43]Pouruneillustrationdelintrtdanalysercetteconstancedecertainsnoncset
decertainsphnomnessociauxdansdesconfigurationsfortdiffrentes,cf.Lehingue,
1997.
[44]Ainsiquelcriventlesauteurs,enmatrisantmieuxlesdiffrentsconceptsselon
lescontexteshistoriquesauxquelsilsserapportentdunepart,enrvlantles
mcanismessociauxetculturelsquiprsidentauxsituationsactuellesdautrepart,la
sociohistoiresedoitdamliorerlacomprhensionscientifiquedelapauvret(p.
92).
[45]Dloye,1997.
[46]Bourdieu,1980.
[47]Cf.Menger,2001,p.113:Dansunesociologiedetypedterministe,letemps
estcondensloriginedusystmedaction,puisquilestresponsabledeladotation
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

31/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

desacteursenressourcesmatriellesetcognitives,etquilestsdimentdansles
valeursetlesnormesquioriententlesystmedeprfrencesdesacteurs.
[48]Adeptedunstyleprovoquant,P.Veyneaffirmeainsidslintroductiondeson
ouvragequelhistoirenestpasunescienceetnapasbeaucoupattendredes
sciencesellenexpliquepasetnapasdemthode()Alorsquestceque
lhistoire?()leshistoriensracontentdesvnementsvraisquiontlhommepour
acteurlhistoireestunromanvrai(Veyne,1971,p.2).
[49]Fondamentalement,lessourcesutilisesnevontpasdistinguerlespcialistede
sociologiehistoriquedelhistorienproprementdit()Lepremierseraplussensible
auxcontinuitsetauxaspectsrptitifsdelaviequotidienne(logement,famille,
alimentation),tandisquelesecondseraplusintressparlercitdesvnements
etlamiseenvidencedesruptureshistoriques.(p.36).
[50]IlfautrappelericiavecG.Marrelqueleretourdelabiographiecollectivedansle
patrimoinecommundessciencessocialesdoitbeaucoupdeshistoriensspcialistes
delhistoiresociale,etenpremierlieuChristopheCharle(surlesbiographies
collectives,cf.Charle,1991pourunexemple,cf.Charle,1994),quinestcitequ
troisreprisesdanslouvragedeJ.GuibertetG.Jumel(quiplusest,deuxfoisdansla
bibliographie)etquiestpourtantlunedesfigurescentralesdulienentrehistorienset
sociologues,neseraitcequeparsesusagesrptesdelasociologiedansses
crits,ouencoreparsaproximitavecP.Bourdieuetparsaparticipationconstante
aucomitderdactiondActesdelarechercheensciencessociales.
[51]Dontlesreprsentantsseraientparexemple,etsilonrestedanslespace
franais,BertrandBadieetPierreBirnbaumpourunesociologiehistoriquedelEtat,ou
encoreRobertCastelpourunesociologiehistoriquedelapauvretetduliensocial.
[52]Ilpeuttreintressantderemarquerlimportancedunombredarticlespublis
danslouvragepardesdoctorants,cequi,dufaitdeleursituationinstitutionnelle,
sembleleurlaisseruneplusgrandelibertpouranalyserleursdifficults,leurschecs,
leursbricolages,etproposerainsiunevisionmoinslissedutravailderecherche,
autrementditdvoilerlesficellesdumtier(Becker,2002).
[53]AnoterquE.PhlippeauciteletravailfondamentalralisparlquipeduCentre
dHistoireduXIXesicledeParisI,quiraliseundictionnairebiographiqueexhaustif
desparlementairessouslaIIIeRpublique,etce,traversuneforme,certesunpeu
particulire,detravailcollectif:lappuisurlestudiantsenmatrisedhistoire
contemporaine.
[54]Collovald,1999.
[55]EricPhlippeauamisenuvrepluslonguementencorecetravailderflexionde
seconddegrsurlesconditionsdeproductiondesarchivesdansunarticleconsacr
autravailadministratifdesprfetssousleSecondEmpire(Phlippeau,1993).
[56]PourreprendrelexpressiondeJeanMichelChapoulie(Chapoulie,1991),qui
dfinituneformulederecherchecommeunesynthsedetroislments:la
slectionduneouplusieurssourcesdedocumentation,lesmodesdetraitementet
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

32/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

dinterprtationdecettedocumentationetlesmodesderdactiondescompterendu.
[57]IlestdailleursamusantderemarquerquelesdeuxpremiersarticlesdulivredY.
DloyeetB.Voutat,celuideP.Favresurlarceptiondesonproprelivredansson
propreunivers,celuideL.BlondiauxsurlhistoiredelasciencepolitiqueetceluideV.
Duboissurlesenjeuxinstitutionnels(notammentparrapportauxcommanditaires
habituelsdenqutesdesciencessociales)lislasociohistoire,permettentde
considrerlesautresarticlescommeunobjetpropredenquteetdecomprendreles
logiquesinstitutionnellesdelouvrage.
[58]Surlusageheuristiquedelamtaphoreconomiquedanslanalyseduchamp
politique,cf.Gaxie,Lehingue,1985Offerl,1987.
[59]Cf.parexempleOfferl,1988,Garrigou,1992.
[60]Ilfaudraitaussiinsistersurlamaniredontlauteuranalyselesvoyages
lectoraux,ouencorelaconstitutionparlquipedeMackaudetoutunsavoirpratique
surllectionetsurlacirconscription.Desortequecechapitreapparatcommele
centregomtriquedelouvrage.
[61]Mmesi,enralit,lauteursuiticilargementlespropositionsetlesintuitionsde
lquipeduGroupedanalysedespolitiques(GAP),Nanterre,autourdeLacroix,
1985,etGarrigou,1992,surlespratiquesdinculcationdemodesdepenseetde
reprsentationspolitiquesdanslaFrancedelafinduXIXesicle.
[62]Notonsquecettecritiqueestunequestionderecherchequejemeposemoi
mme,ntantpasparvenu,dansmestravauxsurlerledesavocatsdansla
politisationetlajudiciarisationdelasocitfranaise,trouveruneformulede
recherchequiauraitpermisdemettreenvidencelaralitdecesphnomnes(cf.
Willemez,2000).
[63]Audeldesnombreusespublicationsparuesdepuislapublicationdecetexte,qui
utilisentlhistoirepourproduiredesraisonnementssociologiques,mapropre
trajectoire,aveccelledautrescollgues,illustrelapossibilitdelatraversedes
frontiresdisciplinaires,aussibiendansuneperspectiveinstitutionnelle(docteuren
sciencepolitiquedevenumatredeconfrencespuisprofesseurdesociologie)que
dansuneapprochederechercheproprementdite:ayanttformparcettesocio
histoiredupolitique,jenemesuisjamaisposlaquestiondelintrtdunpassage
parlanalysedeconjoncturesoudedocumentshistoriques,lhistoricisationdesobjets
etdescatgoriesquejaitudis(enloccurrenceprincipalementlesprofessionnelset
lesoutilsdudroitetdelajustice)tantdevenuunesortedeprrequis,quinempche
enriendetravaillerparailleurssurletrscontemporain.

Links
1.http://f.hypotheses.org/wp
chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

33/34

07/11/2015

Interdisciplinaritouinventionduneoffredisciplinaire?Sociologie,histoireetsciencepolitiqueaurisqueducroisementdisciplinaire|Zilsel

content/blogs.dir/1647/files/2015/11/Interdisciplinarit%C3%A9ouinventionCZ7
nov.2015.pdf
2.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/226158_f.gif
3.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/226158_f.gif
4.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/9782200262273
X_0.jpg
5.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/9782200262273
X_0.jpg
6.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/cropped
BandeauGEN.png
7.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/cropped
BandeauGEN.png
8.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/227145_f.gif
9.http://f.hypotheses.org/wpcontent/blogs.dir/1647/files/2015/11/227145_f.gif
10.http://f.hypotheses.org/wp
content/blogs.dir/1647/files/2015/11/btv1b9022461j.jpeg
11.http://f.hypotheses.org/wp
content/blogs.dir/1647/files/2015/11/btv1b90564747.jpeg
12.http://www.slate.fr/grandformat/postesauxfrontiereseurope

ObtenhaumacontagratuitadoEvernotepara
salvaresteartigoevisualizlomaistardeem
qualquerdispositivo.
Criarconta

chromeextension://mallmmeebeojpflmiolfchfcgbjflklc/front/in_isolation/reformat.html

34/34