TEORIA GENERAL DEL PROCESO

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS :

AZULA C. JAIME
CABRERA A. BENIGNO
DEVIS E HERNANDO
LOPEZ BLANCO HERNAN FABIO - PARTE GENERAL
MONROY C GERARDO
C. P. CIVIL
JURISPRUDENCIA CORTES

NOCIONES PRELIMINARES:

FORMAS DE RESOLVER LOS CONFLICTOS:

Existen diferentes maneras o posibilidades para que las personas envueltas en una controversia, le
den solucion sin la intervención de un juez. Dichos mecanismos son una opción para resolver
conflictos de una forma ágil, eficiente y eficaz con plenos efectos legales.
Entre ellos tenemos la Conciliación, el arbitraje, amigable composición, mediación, arreglo directo.
CONCILIACIÓN
La conciliación es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual, dos o más personas
gestionan por sí mismas la solución de sus diferencias, con la ayuda de un tercero neutral y
calificado, denominado conciliador.
La conciliación es un procedimiento con una serie de etapas, a través de las cuales las personas
que se encuentran involucradas en un conflicto desistible, transigible o determinado como
conciliable por la ley, encuentran la manera de resolverlo a través de un acuerdo satisfactorio para
ambas partes.
Además de las personas en conflicto, esta figura involucra también a un tercero neutral e imparcial
llamado conciliador que actúa, siempre habilitado por las partes, facilitando el dialogo entre ellas y
promoviendo formulas de acuerdo que permitan llegar a soluciones satisfactorias para ambas
partes.
Desde una perspectiva diferente además de ser un procedimiento, la conciliación es un acto
jurídico en el cual intervienen sujetos con capacidad jurídica y distintos intereses y en donde su
consentimiento y voluntad están dirigidos directamente a dar por terminada una obligación o una
relación jurídica, a modificar un acuerdo existente o a crear situaciones o relaciones jurídicas
nuevas que beneficien a ambas partes.
Es importante detenerse en los efectos del acuerdo conciliatorio con el fin de hacer claridad sobre
sus alcances: En primer lugar, el acta de conciliación hace tránsito a cosa juzgada, es decir que los
acuerdos adelantados ante los respectivos conciliadores habilitados por ley, aseguran que lo
consignado en ellos no sea de nuevo objeto de debate a través de un proceso judicial o de otro
mecanismo alternativo de solución de conflictos. El efecto mencionado busca darle certidumbre al
derecho y proteger a ambas partes de una nueva acción o una nueva sentencia, es la renovación
de la autoridad del acuerdo conciliatorio que al tener la facultad de no volver a ser objeto de
discusión, anula todos los medios de impugnación que puedan modificar lo establecido en él.
De otra parte el acta de conciliación presta mérito ejecutivo dentro de los términos de los artículos
78 del Código Procesal del Trabajo y 66 de la Ley 446 de 1998, esto es que cuando el acta de
conciliación contenga una obligación clara, expresa y exigible, será de obligatorio cumplimiento
para la parte que se imponga dicha obligación. En caso de incumplimiento total o parcial de lo
acordado por parte de uno de los conciliantes, la autoridad judicial competente podrá ordenar su
cumplimiento conforme a lo dispuesto en la Ley 446 de 1998, dando efectividad a los acuerdos.
De manera concluyente podemos decir que la conciliación es una manera de resolver de manera
directa y amistosa los conflictos que surgen de una relación contractual o que involucre la
voluntad de las partes, con la colaboración de un tercero llamado conciliador, de esta manera se
da por terminadas sus diferencias, suscribiendo lo acordado en un acta conciliatoria.

ARBITRAJE
El arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en un conflicto de carácter
transigible, defieren su solución a un tribunal arbitral, el cual queda transitoriamente investido de
la facultad de administrar justicia, profiriendo una decisión denominada laudo arbitral.
El arbitraje es un procedimiento que se presenta ante los Centros de Arbitraje, facultados por la
ley para instalar y coadyuvar a los tribunales de arbitramento que se encargan de decidir los
conflictos entre las partes, mediante fallos dictados por particulares investidos transitoriamente
de la función de administrar justicia denominados árbitros, conforme lo establecido en la cláusula
compromisoria, o en el pacto arbitral.
A través de esta figura, las partes involucradas en un conflicto de carácter transigible difieren su
solución a un tribunal arbitral, lo que convierte la figura en un mecanismo heterocompositivo y le
permite a aquel tribunal quedar transitoriamente investido de la facultad de administrar justicia
profiriendo una decisión llamada laudo arbitral.
Dentro de las ventajas de este procedimiento encontramos:
- Celeridad - Economía - Eficacia - Reserva - Idoneidad
Es importante anotar que la decisión tomada dentro del tramite arbitral es idéntica que una
decisión (fallo) judicial y cuenta con la posibilidad de interposición de recursos.
A este procedimiento se llega básicamente de tres formas: a) por establecerlo la Ley; b) por existir
una cláusula compromisoria pactada en un contrato; o c) por un compromiso acordado
posteriormente al surgimiento del conflicto.
Los tipos de arbitraje establecidos por la ley son los siguientes:
Arbitraje en Derecho: Es aquel ajustado a derecho que debe fundar su resolución en las normas
legales y jurisprudencia vigentes.
Arbitraje en Equidad: es aplicado en situaciones de confianza donde no hace falta aplicar las
normas jurídicas o la jurisprudencia, sino los criterios de justicia propios de los árbitros conforme
al lugar de las partes en conflicto.
Arbitraje técnico: está basado en los conocimientos técnicos profesionales especializados de los
árbitros que han sido nombrados.
De cualquiera de estas formas de arbitraje, el tribunal decidirá la diferencia a través de un laudo,
es decir, un fallo o sentencia del arbitraje, que debe versar sobre todas las pretensiones sometidas
a la decisión del ámbito dentro del plazo fijado en el pacto arbitral.
AMIGABLE COMPOSICIÓN
La amigable composición es un mecanismo de solución de conflictos a través del cual un tercero
imparcial (amigable componedor) toma la decisión sobre un conflicto en virtud de un mandato
que le ha sido otorgado por las personas envueltas en un conflicto.
Es un mecanismo de resolución de conflictos por medio del cual un tercero neutral, denominado
amigable componedor, toma la decisión sobre un conflicto en virtud de un mandato que le ha sido
otorgado por las personas envueltas en una diferencia.
La amigable composición es un procedimiento eminentemente contractual; en el que particulares
ejercen la función estatal de dirimir un conflicto de intereses generando una derogatoria de la
jurisdicción estatal, para el caso concreto. Los amigables componedores, por principio, no ejercen
función estatal judicial; por el contrario, los árbitros sí, conforme lo establece directamente la
Constitución Política (Artículo 116).
Esta figura aparece como un mecanismo de auto composición, y se desarrolla de acuerdo a la
forma acordada por las partes concluyendo en un acuerdo o convención que goza de los mismos
efectos de una transacción y que ha sido facilitado por terceros con facultades para comprometer
contractualmente a las partes.
A partir de la Ley 446 de 1998, se reitera que la amigable composición es un mecanismo de
solución de conflictos y se estableces sus características de la siguiente manera:

 Es la delegación que hacen dos o más particulares.

 El tercero facilitador del dialogo y la solución se denomina amigable componedor y
podrá ser singular o plural.
 Sus acuerdos tienen la facultad de precisar con fuerza vinculante para las partes una
obligación y sus efectos legales son los de la transacción.
 Las partes pueden hacer la designación del amigable componedor directamente o
delegarla en un tercero, que puede ser persona natural o jurídica.
 Dentro de las diferencia que se presentan entre esta figura y la del arbitraje es
importante mencionar que la amigable composición es un procedimiento
eminentemente contractual mientras el arbitramento es un procedimiento judicial, ya
que tiene fundamento en un acuerdo de voluntades, en el que se habilita a particulares
por ministerio de la ley para que ejerzan la función estatal de dirimir un conflicto de
intereses generando una derogatoria de la jurisdicción estatal.
 Para precisar, los amigables componedores, por principio, no ejercen función estatal
judicial; por el contrario, los árbitros sí, conforme lo establece directamente la
Constitución Política (Artículo 116).
 La amigable composición es un mecanismo de auto composición, los amigables
componedores son representantes de las partes contratantes.
 La amigable composición se desarrolla en la forma acordada autónomamente por las
partes, por lo que su tramitación no se halla sujeta a ninguna regulación legal específica.
 La amigable composición concluye en un acuerdo o convención que tiene los efectos de
transacción, es decir, no se iguala a los efectos propios de las sentencias judiciales.
 La integración de la amigable composición puede confiarse a "terceros" ajenos a los
contratantes, sean aquellos personas naturales o jurídicas, no están sometidos a
calificación especial determinada por la ley.
 La actividad de los amigables componedores surge del acuerdo de voluntades de las
partes en un contrato donde se obligan recíprocamente y que autónomamente pueden
determinar mecanismos de auto composición de las controversias que se susciten con
ocasión del contrato.
 Las partes pueden convenir en resolver ellas directamente las controversias o
encomendar a una o más personas que les presenten fórmulas de arreglo o que las
adopten, siempre a nombre y en representación de las partes contratantes. La fuerza de
su decisión proviene exclusivamente del Contrato.
 Esta figura se constituye en un mecanismo sin ninguna formalidad legalmente
imperativa ni para la escogencia de los amigables componedores, ni para el desarrollo
del trabajo a éstos encomendado.

MEDIACIÓN
La mediación es un mecanismo de solución de conflictos a través del cual un tercero ajeno al
problema interviene entre las personas que se encuentran inmersas en un conflicto para
escucharlas, ver sus intereses y facilitar un camino en el cual se encuentren soluciones equitativas
para los participantes en la controversia.
Es un mecanismo de resolución de conflictos a través del cual las partes someten sus diferencias a
un tercero diferente del Estado, con el fin de buscar un arreglo amistoso. En estos casos, el tercero
neutral elegido no tiene ninguna calidad especial según la ley y sus propuestas no son de
obligatoria acogida, reduciendo su función a buscar una solución aceptable para las partes.
Por otra parte, podemos definir esta figura como el intento de poner fin a una diferencia a través
de la participación activa de un tercero que recibe el nombre de mediador, quien trabaja para
encontrar puntos de consenso y hacer que las partes en conflicto acuerden un resultado
favorable. En relación con la figura del arbitraje encontramos diferencias claras, ya que el tercero
en el caso del arbitraje actúa como un juez dentro de un tribunal, y dentro de un ambiente formal
mientras que el mediador actúa dentro de una libertad de formalidades y aunque tiene una
participación activa en la discusión, no tiene bajo sus funciones la solución de la disputa.
Esta figura se utiliza en conflictos relacionados con demandas civiles y contratos, eligiéndose
también para disputas relacionadas con divorcio, custodia de los niños y régimen de visitas.
Dentro de las características principales de esta figura encontramos:
- Es un procedimiento no adversarial.
- Es pacífico.
- Es cooperativo de resolución de conflictos.
- Se logran un acuerdo rápido.
- No son necesarios altos costos en tiempo, dinero y esfuerzo.
- Es una instancia voluntaria a la que la parte puede o no asistir con su abogado, no es impuesta.

ARREGLO DIRECTO
El acuerdo directo o negociación directa es un mecanismo alternativo de solución de conflictos a
través del cual dos o más personas gestionan por sí mismas la solución de su controversia o
previenen un conflicto futuro sin la intervención de un tercero. El acuerdo al que llegan las partes
se consigna en un contrato de transacción.
De acuerdo con nuestro Código Civil, este mecanismo de solución de conflictos se eleva como un
contrato en el que las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente o precaven un litigio
eventual.
Se trata entonces, de un contrato que se firma luego de que ambas partes han llegado a un
acuerdo sobre hechos o derechos transigibles, dando por terminado así el conflicto en el que se
encontraban involucradas de manera extrajudicial.
Esta figura según la doctrina pertenece al derecho privado, debido a que sus etapas se dan sin la
intervención de un mediador o de un funcionario competente, requiriendo exclusivamente el
acuerdo de las partes quienes hacen concesiones reciprocas que extinguen o modifican
obligaciones litigiosas sin suponer la intervención de un tercero.
Otros mecanismos puede generar obligaciones unilaterales o compromiso de solo una parte; sin
embargo, en el caso de la transacción, los involucrados deben llegar a un acuerdo a partir de
concesiones mutuas; esta característica resulta ser la mas importante de esta figura junto con la
de ser un método de solución rápida que evita gastos económicos para su solución o dilaciones en
procesos judiciales.
Al igual que en la conciliación, en esta figura la ley le otorga al acuerdo el efecto de cosa juzgada y
la doctrina colombiana considera que presta merito ejecutivo.

NOCIONES GENERALES :
Cualquier sociedad está sometida a ciertas costumbres y reglamentada por normas jurídicas de
imperativo cumplimiento por parte de sus asociados. Es por lo tanto, normal y lógico que se
presenten conflictos de intereses entre dichas personas y que el Estado, sea en primer lugar, el
llamado o el encargado de darles solución y es por ello entonces que el derecho procesal surge como
reacción a la forma primitiva de hacerse justicia por propia mano o privada.
El derecho procesal es un derecho independiente y autónomo: es uno sólo y para entrar a definirlo
debemos considerar 3 elementos :
a. La Jurisdicción : Considerada como la facultad de administrar justicia.
b. La Acción : Como el derecho a solicitarla
c. El Proceso : Instrumento material para aplicarla

NATURALEZA :
El derecho procesal constituye hoy una rama propia e independiente del derecho, dotada de sus
propios principios fundamentales con un extenso contenido doctrinario; de sus normas se derivan
derechos y obligaciones de naturaleza especial, amen de que reglamenta las formas en que pueden
hacerse efectivos esos derechos y obligaciones; indica entonces lo anterior, que el derecho procesal
sirve de instrumento para aplicar la ley sustancial.
CARACTERISTICAS:
Son normas que sirven de medio para la realización del derecho objetivo o material.
Es un derecho público pues se refiere a una de las funciones esenciales del Estado con todas las
consecuencias que este acarrea, es decir, sus normas son de orden público y no pueden derogarse
por acuerdo entre las partes; son de imperativo cumplimiento y prevalecen en cada país sobre la
legislación extranjera ( art.6o. C.P.Civil).
Existen algunas excepciones, pues hay normas procesales que si se analizan corresponden
estrictamente al derecho privado, ejm, a quien corresponde cancelar los honorarios de los auxiliares
de la justicia, las costas del proceso, notificaciones u otras expensas.
Conclusión: El Derecho Procesal es un derecho público, formal, instrumental, autónomo y de
principal importancia, así como de imperativo cumplimiento salvo las excepciones anotadas.

DEFINICION: ( DEVIS ECHANDIA )

Es la rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función
jurisdiccional del Estado en todos sus aspectos y por lo tanto, fijan el procedimiento que se ha de
seguir para obtener la actuación del derecho positivo, en los casos concretos y que determinan las
personas que deben someterse a la jurisdicción y los funcionarios encargados de ejercerla .
Para el tratadista Alsina, es el conjunto de normas que regulan la actividad del Estado para la
aplicación de las leyes de fondo.

IMPORTANCIA:
Regula la soberanía del Estado al aplicar la función jurisdiccional, estableciendo el conjunto de
principios que deben encausar, garantizar y hacer efectiva la acción de los asociados (personas
naturales, jurídicas) para lograr asi la protección de todos sus derechos: vida, patrimonio, libertad,
cuando estos se vean amenazados o perturbados. A medida que se aplica se elimina la justicia
privada, pudiendo con ello el Estado obtener y garantizar la armonía y la paz social; además es factor
indispensable para asegurar ese orden social, pues no basta ser titular de un derecho sino se puede
lograr su efectividad, lo que en últimas equivaldría a no tenerlo.

OBJETO:
Es el de regular la función jurisdiccional del Estado en la solución de conflictos entre particulares, de
estos con el Estado y sus entidades o funcionarios; en la declaración de certeza de algunos derechos
subjetivos o de situaciones jurídicas concretas; en la prevención, investigación y sanción de hechos
ilícitos; en la tutela del orden jurídico constitucional; en la tutela de la libertad individual, la dignidad
de las personas y de los derechos que la ley y la Constitución les confiere.

FIN:
Es garantizar la tutela del orden jurídico y por tanto la armonía y paz sociales, mediante la realización
pacífica, imparcial y justa del derecho objetivo abstracto en casos concretos, gracias al ejercicio de la
jurisdicción estatal, a través de funcionarios públicos especializados.
Que se entiende entonces por TEORIA GRAL DEL PROCESO?
El estudio de los principios, derechos, facultades, cargas, obligaciones, que en desarrollo del proceso,
con ocasión de la jurisdicción, son comunes a todos los procesos y a todos los procedimientos y cuya
observancia corresponde al Juez y a las partes.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PROCESAL:

Son aquellos que sientan las bases del derecho procesal y que se encuentran consagrados en casi la
totalidad de los Estados modernos.
1.-Del interés público o general en el proceso
Cualquier tipo de proceso, llàmese civil, penal, laboral, contencioso administrativo tiene esta clase de
interés toda vez que con los mismos se persigue y garantizan la armonía, paz y justicia sociales.
La solución del conflicto y la vigencia de los valores jurídicos son materias que solo interesan a las
partes de la relación procesal sino a la comunidad entera, pues de ello depende en gran medida, la
vigencia y permanencia del grupo social

2.-Carácter exclusivo y obligatorio de la función jurisdiccional:

Es fundamento de la existencia misma del Estado como organización jurídica. Sus consecuencias son:
prohibición de la justicia privada y obligatoriedad de las decisiones judiciales, es decir, que los fallos
proferidos por quienes tienen la facultad de administrar justicia, no pueden ser desconocidos por las
partes.
Poco serviría a la realización de los fines y principios constitucionales, que se prohibiese a los
asociados la justicia por mano propia y no se instituyese una función orientada a dirimir los
conflictos, con carácter vinculante.
Excepciones aparentes : Arbitros .

3.- Independencia de la autoridad judicial:

Este principio rechaza la coacción ajena en el desempeño de las funciones judiciales. Se logra con ello
obtener una recta aplicación de la justicia, pues los funcionarios encargados de administrarla pueden
obrar con libertad sin mas dependencia que la misma Ley, para tramitar, instruír y decidir.
Antes que el conocimiento o la experiencia, la primera exigencia del Juez, es su independencia. Sus
decisiones no pueden obedecer a nada distinto a los intereses de la comunidad misma, sus
valoraciones deben estar inspiradas en los postulados y garantías constitucionales.

4.- Imparcialidad Rigurosa de los funcionarios judiciales:

Aparte de la independencia que se predica en todo Juez, se contempla la ausencia de todo interés en
sus decisiones, distinto del de la recta administración de justicia. Por lo tanto le está vedado o
prohibido conocer y resolver asuntos en que sus intereses personales estén en conflicto con la
obligación de aplicar rigurosamente el derecho.
Esa independencia no sólo tiene que ser externa sino interna, es decir, traducida en que su espíritu y
ánimo no estén supeditadas a circunstancias que le resten libertad
No se puede actuar como Juez y parte al unísono, razón por la cual se han establecido una serie de
causales de impedimento y de recusación en todos los códigos de procedimiento (arts.149 y 150 C.de
P.Civil). Este régimen sirve como instrumento formal para garantizar la libertad de ánimo del
juzgador.
Leer las causales; ejemplarizar
5.- Igualdad de las partes ante la ley procesal y en el proceso:
Durante su tramite las partes gozan de iguales oportunidades para su defensa, por ello no pueden
aceptarse procedimientos privilegiados (raza, fortuna, clase de las personas); solo se admiten para
juzgar a determinados funcionarios del Estado en consideración a la investidura del cargo.
Esa igualdad debe procurarse realmente, de ahí que exista la figura del Abogado de Oficio (penal) o
Apoderado del Amparado por Pobre (civil), con los cuales se garantiza el derecho de defensa a los
pobres; o cuando el Juez hace uso de la facultad oficiosa de decretar pruebas.
Ambas partes tienen iguales oportunidades: solicitar pruebas, contradecir, recurrir, presentar
alegaciones en la defensa de sus propios intereses.

6.- Necesidad de oír a la persona contra la cual va a surtirse la decisión y la garantía del derecho de
defensa.
De origen constitucional (art.29), del mismo emanan dos consecuencias en materia civil:
a. Toda sentencia proferida en un proceso solo afecta a las personas que hicieron parte del mismo, o
a quienes jurídicamente ocupen su lugar (sucesión).
b. Necesariamente debe citarse al demandado para que ejerza el derecho de contradicción. Su
incumplimiento conlleva a que se presente causa de nulidad absoluta e insaneable de todo lo
actuado.
En Penal, la condena a indemnizar perjuicios puede hacerse contra los herederos del imputado sobre
los bienes recibidos por este con ocasión de una herencia.

7.- Publicidad del Proceso:

No debe haber justicia secreta, ni procedimientos ocultos, ni fallos sin antecedentes ni motivaciones.
Las partes en un proceso tienen derecho a conocer todas las actuaciones que en el se han surtido, a
conocer los medios probatorios allegados por la contraparte, las razones que ha tenido el Juez y los
fundamentos de su decisión.
No significa lo anterior que todo el proceso es público o que todas las personas tienen libre acceso al
mismo, y de ahí que existan EXCEPCIONES a dicho principio.
Por ejm en Penal existe la llamada reserva sumarial (anterior sistema) etapa donde solo pueden
recibir información el sindicado, su apoderado, la parte civil.
En civil, cuando no se ha perfeccionado la medida cautelar no es viable enterar al demandado de la
orden de pago librada en su contra ( Ejecutivos ).
En Familia, la reserva se da en los procesos de Adopción.
Término 30 años. Se levanta mediante incidente promovido ante la Sala de Familia o Civil – Familia
del Tribunal al cual pertenece el Juez que declaró la adopción y por las causales previstas en la ley.
El régimen general de la abogacía contenido en el Decreto 196 de 1971, arts. 26 y 27 ha establecido
igualmente reglas precisas sobre el examen de los expedientes

8.- De la verdad procesal:

Entiéndase por esta la que surge del proceso, la que consta en elementos probatorios y de convicción
allegados a los autos. Puede ser diferente a la verdad real, pero el funcionario solo puede tener por
existentes los hechos demostrados en el proceso de manera plena y completa, siendo base para su
decisión final.
Con el fin de encontrar esa verdad material, se faculta al Juez ampliamente para decretar y practicar
pruebas de Oficio (art.179 y 180 C.P.Civil), a efecto que la sentencia este acorde con los datos reales.
Este principio reclama un juez vinculado con la realidad de los hechos que investiga.

9.- De la Cosa Juzgada:

La seguridad jurídica es un pilar esencial en el que descansa el orden jurídico. Decidido un pleito o
litigio con las formalidades legales, tiene carácter definitivo por cuanto no puede llevarse
nuevamente ese conflicto al conocimiento del Juez, y obligatorio porque las partes deben someterse
y acatar el fallo proferido. De lo contrario estaríamos frente a un caos e incertidumbre jurídica.
Significa entonces que no puede suscitarse de nuevo discusión entre las mismas partes, por el mismo
objeto y por la misma causa (art.332 C.P.C.).
Hay cosa juzgada cuando la sentencia es inmodificable y definitiva, esto es lo decidido no puede ser
nuevamente discutido ante ningún juez de la república. Ello origina certeza. Se cierra asi cualquier
posibilidad de debate judicial posterior, salvo la procedencia del recurso extraordinario de REVISION.

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO :

1.- Obligatoriedad de los procedimientos establecidos en la Ley:
Las reglas procesales que establecen, organizan y regulan lo concerniente a la ritualidad de los actos
procesales son de derecho público y de orden público.
Por esa razón, la regla general es que la autonomía de la voluntad queda subordinada frente a tales
disposiciones. No es a las partes a las que corresponde fijar las reglas relativas a las actuaciones
procesales sino al orden jurídico, a la Constitución en primer término y a la ley como desarrollo
concreto de aquella.
El Juez y los sujetos procesales deben cumplir con todos los actos y solemnidades que determine la
Ley, siendo obligatorio realizarlos en la forma señalada, toda vez que son normas de carácter
imperativo, de inexcusable cumplimiento y por tanto no es posible modificarlos o pretermitir sus
tramites.
Excepcionalmente se faculta a las partes para renunciar a ciertos beneficios, como traslados, cobro de
costas, perjuicios, términos, desistir de recursos interpuestos.

2.- Regla técnica Dispositiva - Inquisitiva: contrapuestos.

Algunos autores le niegan el carácter de principio y los han denominado Reglas técnicas
La primera tiene dos aspectos: el primero, radica en las partes el cumplimiento de la condición para la
actuación procesal, esto es iniciar el proceso, formulando la petición o demanda; el segundo, tiene
que ver con el régimen probatorio, corresponde a las partes probar el supuesto de hecho de las
normas que consagran los efectos juridicos que ellas persiguen.
Se impone conforme a este principio que la persona exija del Estado la solución de un conflicto y por
ello el proceso solo puede iniciarse a instancia de quien pretende la tutela de un derecho.
La segunda, esto es la inquisitiva, el Juez es quien debe que desplegar toda la actividad necesaria
tanto para iniciar el proceso como para adelantarlo, aportando los elementos que le permitan
adoptar una decisión final. Lo convierte en un agente oficioso del Estado para el hallazgo de la verdad
respecto de los hechos que son materia de investigación dotándolo para el efecto de facultades
oficiosas en materia de pruebas.
No se ha adoptado en ningún sistema procesal, un principio con la exclusión del otro; se aplican
ambos eso si con el predominio de uno de ellos. Se habla entonces de una mixtura de ambas
técnicas.
En civil por ejemplo prima el dispositivo: El proceso solo puede iniciarlo la parte; se prohibe al Juez
resolver sobre cuestiones que no se plantearon en la demanda; se permite el desistimiento, la
transacción, la conciliación = actos que provienen de las partes.
En penal, el inquisitivo : iniciar oficiosamente una investigación, sin que se exija denuncia o querella
de parte.
Actualmente, en el sistema penal acusatorio, se da el Ppio de oportunidad

3.- De Valoración de la prueba por el Juez de acuerdo con las reglas de la sana crítica :
Se relaciona con los sistemas que se han considerado para estimar la prueba llevada al proceso.
Releva al Juez del encadenamiento legal al que lo sometió el sistema o principio de la tarifa legal, que
imponía anticipadamente no sólo el valor probatorio de cada prueba sino también el listado de los
medios procedentes al Juez una preestablecida valoración de la prueba conforme el legislador la
establece, lo que lo privaba de la libertad de apreciarlos. No se aplica actualmente.
En la libre apreciación, el Juez debe fundamentar su fallo: razonar delante de la prueba y con la
prueba, apreciar su valor o la fuerza de su convicción, fundado en una sana crítica, teniendo en
cuenta que existe una unidad y por ende no pueden analizarse separadamente; debe tener en
cuenta que existe una comunidad, es decir que la prueba no es propiedad de quien la arrima al
proceso, sino que esta destinada a convencer al Juez.

4. De la Impulsión oficiosa del Proceso :

La calidad de supremo director del proceso, le asigna al Juez el deber de adelantarlo en todas sus
etapas.
Tiene relación directa con el principio inquisitivo. pues faculta al Juez o al Secretario, según el acto de
que se trate, para que una vez iniciado el proceso lo impulsen hasta ponerlo en estado de ser fallado (
art.2 C.P.Civil, art.48 C.P.L).

5.- De la Economía Procesal :

Consecuencia del concepto de que " debe tratarse de obtener el mayor resultado con el mínimo de
empleo de actividad procesal; realizar menor trabajo y obtener mejor justicia mas barata y mas
rápida
Ejm: Inadmisión o rechazo de las demandas que no reúnan las exigencias legales ( art.75), rechazo de
pruebas legalmente prohibidas o ineficaces, acumulación de pretensiones, facultad de comisionar
para su práctica (art.31).

6.- Concentración del Proceso :

Complemento del anterior. Se procura con la aplicación del mismo, que el proceso se desarrolle en el
menor tiempo posible y tiende a que todas las cuestiones planteadas, los incidentes, las excepciones,
sean resueltas en la sentencia, concentrando el debate judicial.
Tiene mucha aplicación en el procedimiento oral ya que en las audiencias se pueden presentar todas
las excepciones, plantearse incidentes, allegar pruebas, formular alegatos. En virtud a la forma como
se desarrolla el mismo, facilita el examen de todas las cuestiones debatidas y es posible dentro de
una misma providencia resolver situaciones principales y accidentales

7.- De la eventualidad, y/o preclusión :

Precluír significa cerrar, clausurar.
Se entiende por tal la división del proceso en una serie de períodos o momentos, en los cuales se
reparte la actividad de las partes y del Juez, de tal manera que determinados actos deben
corresponder a un determinado período, fuera del cual no pueden ser ejecutados y si se ejercitaren
no tienen valor. Ejm : contestación de la demanda, petición de pruebas, formulación de excepciones,
incidentes, nulidades.
Constituye este principio una garantía para las partes pues se tiene la certeza de que si se ha dejado
transcurrir determinada etapa procesal para actuar no es dable ejercerla mas adelante. Tiene mayor
aplicación en el procedimiento escrito.
Se le conoce tambien como eventualidad, pues los actos que obligan a las partes a ejecutar en un
momento preciso no surten efectos en forma inmediata sino en el futuro. Ejm las pruebas deben
pedirse oportunamente, pero su valor solo se da o aprecia en la sentencia.

8.- De que las sentencias no crean derechos, se limitan a declararlos:

La ley sustancial es la que consagra los derechos objetivos y por consiguiente, la sentencia no los
crea, solo los reconoce o declara su existencia.
Cuando el Juez decide se limita a ello y no puede otorgar derecho alguno que no este consagrado.
El derecho del cual se pretende la tutela debe existir necesariamente al tiempo de formular la
demanda, siendo por lo tanto anterior a la sentencia, es decir, puede ser un derecho incierto o
discutido pero no puede alegarse que sea inexistente.

9. Regla técnica de la Inmediación :

Inmediata comunicación entre el Juez y los sujetos procesales, contacto directo con todo aquello
vinculado al proceso: partes, hechos, pruebas, con el fin de que se forme un concepto exacto de la
cuestión en litigio.
El papel activo del juez en el proceso le apareja el deber de practicar personalmente las pruebas, de
prevenir, remediar y sancionar el fraude procesal.
El interrogatorio de parte, las declaraciones de terceros o testigos, la inspección judicial son medios
probatorios que necesariamente deben producirse en audiencia con la intervención del Juez.
Excepción : La comisión. art.31

10. Regla técnica de la oralidad y de la escritura :

De ella depende la organización que se le de al proceso. Puede presentarse un proceso totalmente
escrito, mas no totalmente oral. Ambos tienen ventajas e inconvenientes.
El escrito dificulta mayormente la celeridad, no obstante otorga seguridad que pocas veces cabe
predicar de la oralidad; larga demasiado el trámite procesal y por tanto el momento de dictar
sentencia pero ofrece la ventaja de permitir a las partes el estudio minucioso de sus peticiones y al
Juez, examinarlas con detenimiento antes de decidir.
El oral propicia la terminación del proceso en una forma más rápida pero por ello mismo puede dar
lugar a una errada interpretación de los medios probatorios allegados, dejar pasar inadvertidas
razones fundamentales que deben obrar en el fallo.

11. Ppio Del interés intervenir en el proceso :

El carácter público del proceso queda circunscrito a las personas que tienen interés jurídicamente
tutelado para intervenir en él, por lo que en aras de lograr una organización en el proceso, se hace
necesario rechazar la intervención en el mismo de toda persona que no tenga ese interés legítimo; si
se admitiera que cualquier persona ajena al proceso pudiera formular peticiones, interponer
recursos, presentar alegaciones, este sería dispendioso, y no cumpliría el fin perseguido con el
mismo, se entorpece su marcha dilatándose indefinidamente la decisión.
En principio ese interés radica en las partes: demandante y demandado, ya sea de manera singular o
plural; luego de trabada la relación procesal pueden tenerlo los terceros intervinientes, por ejm
cuando se llama en garantía a una compañía de seguros en un proceso ordinario de responsabilidad
civil extracontractual.
En materia penal tambien es necesario ese interés, el cual radica de una parte en el Estado, siendo de
carácter general y público, para ejercitar su jurisdicción y formular las imputaciones a través de sus
funcionarios, y de otra, el interés personal del procesado, del ofendido, sus herederos.

12. Del interés para pedir o contradecir una sentencia y de la legitimación en la causa:
Quien formula peticiones dentro de un proceso o quien impugna las decisiones del Juez, debe tener
un interés legítimo, serio, subjetivo y actual en la pretensión que persigue.
Demandante, Demandado, incidentista, llamado en garantía.

13. Regla técnica de la Impugnación:

Las decisiones judiciales deben ser objeto de control por los medios previstos en el orden jurídico.
Los recursos sirven fielmente a ese propósito, cuya virtud adicional es establecer un verdadero
debate en torno a la decisión procesal, confrontando los puntos de vista del funcionario que decide y
los de la parte que impugna.
Es pues, una facultad, un derecho otorgado por la Ley a las partes para que puedan atacar una
providencia procurando corregir sus errores por medio de los recursos. Estos son los ordinarios tales
como: reposición ( art.348 C.P.C), apelación (350), queja o hecho (377), súplica 363) y el grado de
consulta que sin ser recurso tiene la naturaleza del de apelación ( 386); y los extraordinarios :
Casación (365) y revisión (379).

14. Regla técnica de las dos instancias:

Se instituye la jerarquía judicial para garantizar que sobre un mismo punto de derecho pueda existir
una doble consideración.
Filosóficamente se sustenta este principio en la garantia de acierto que la decisión final pueda tener,
en tanto que permite que un funcionario de superior jerarquía revise para confirmar, modificar o
revocar la decisión adoptada por su inferior funcional, ya sea mediante el recurso de apelación o en
virtud al grado de consulta.
Por regla general en todos los procesos tiene aplicación este principio (excepto los de mínima)

15.- De la Motivación de las Sentencias :

Parte de la garantía constitucional en materia jurisdiccional en exigir al Juez que de razón exacta de
sus valoraciones y conclusiones probatorias.
En aras de dar una mayor publicidad al proceso, es necesario que los Jueces y Magistrados expliquen
y den fundamento a sus decisiones, excepto cuando se trate de órdenes que impulsen el proceso.
Con ello se evitan abusos y arbitrariedades, posibilitando el buen uso de los recursos, pues el
afectado puede plantear con fundamento en la motivación del auto o sentencia, las razones de tipo
legal y jurídico que tiene para recurrir.
La parte resolutiva de toda providencia es el resultado de las razones o motivaciones que en ella se
explican.

16.- De la carga de la prueba :

Es una especie de carga procesal que implica doble regla: de juicio para el Juez y de conducta para las
partes. El funcionario al proferir su fallo debe tener en cuenta a que parte correspondía probar el
hecho alegado ( art.177).
Las decisiones judiciales tienen un pilar importante y es la prueba que en forma oportuna, pedida y
practicada en debida forma se allegue al plenario.
En materia penal, la ausencia del medio probatorio que forme la convicción inequívoca por parte del
juez, conduce obligatoriamente a la aplicación del principio de que la duda se resuelve a favor del
sindicado ( in dubio pro reo )

17.- De la buena fe y de la lealtad procesal :

La moralización del proceso es un fin perseguido por todas las legislaciones como medio
indispensable para obtener una recta administración de justicia.
Por ello se sanciona la mala fe de las partes o sus apoderados y se faculta al Juez para que de oficio la
investigue y sancione, asi como tambien el fraude procesal.
La lealtad procesal es consecuencia de la buena fe y por lo tanto excluye los recursos torcidos, la
prueba acomodada o deformada; a él se opone la temeridad, es decir que el proceso no puede ser
utilizado con fines fraudulentos o dolosos, tampoco demandar, excepcionar, recurrir, promover un
incidente sin fundamentos legales para ello ( art.74).
Debe actuarse con lealtad para con la contraparte, para con el Juez; es uno de los deberes de las
partes, por lo tanto no se deben utilizar procedimientos que no correspondan : documentos falsos,
testimonios aparentes.