Inductivismo

El Inductivismo: la ciencia como conocimiento derivados de los hechos de la

experiencia.
Las teoras cientficas derivan de los hechos mediante la observacin y la
experimentacin. Adems es objetiva y fiable porque es probado.
Los enunciados del conocimiento cientfico se hicieron populares como
consecuencia de la revolucin cientfica, su origen tuvo lugar en el siglo XVII de la
mano de Galileo y Newton y desde entonces se ha considerado a la experiencia
como fuente del conocimiento.
El indictuvismo ingenuo:
El indictuvismo ingenuo postula que la ciencia comienza con la observacin,
pero este debe poder usar sus sentidos, ver y or sin prejuicios al objeto.
Estos enunciados observacionales son la base de las que derivan las leyes y
teoras que constituyen el conocimiento cientfico. Ejemplos de enunciados no
muy buenos:

A las doce de la noche del 1 de enero de 1975, Marte apareca en tal y tal
posicin en el cielo.
Este palo sumergido parcialmente en el agua, parece que esta doblado.
El seor Smith golpeo a su mujer.
El papel tornasol se ve rojo al ser sumergido en el lquido.

Estos enunciados singulares que proceden de la observacin sobre objetos en un

momento y lugar determinado, son enunciados singulares porque no generalizan,
sino que se realizan en funcin a un aspecto o fenmeno del universo.
La verdad de estos enunciados se establece mediante la observacin utilizando
los sentidos. Estos enunciados se llaman enunciados singulares y se caracterizan
por mencionar un acontecimiento o estado de un objeto, en un lugar y momento
determinado.
Ejemplos simples que podran formar parte del conocimiento cientfico
De la astronoma:

Los planetas se mueven en elipses alrededor de su sol.

De la fsica:

Cuando un rayo de luz pasa de un medio a otro cambia de direccin de tal

manera que el seno del ngulo de incidencia dividido por el seno del
ngulo de refraccin es una caracterstica constante de los medios.

De la psicologa:

Los animales en general poseen una necesidad inherente de algn tipo de

descarga agresiva.
1

De la qumica:

Los cidos vuelven rojo el papel tornasol.

Estos son enunciados generales que expresan afirmaciones acerca de las

propiedades o el comportamiento de todos los acontecimientos de un
determinado tipo en todos los lugares y en todos los tiempos.
Todas las leyes y teoras que constituyen el conocimiento cientfico son
afirmaciones generales y se les llama enunciados universales.
Cmo obtener de un enunciado singular, uno general? Y cmo pasar de un
nmero limitado de observaciones a una afirmacin general, es decir, una teora?
Para un inductivista es lcito generalizar, pero debe satisfacer las siguientes
condiciones:
1. El nmero de enunciados observacionales que constituyan la base de una
generalizacin debe ser grande.
2. Las observaciones se deben repetir en una amplia variedad de
condiciones.
3. Ningn enunciado observacional aceptado debe entrar en una
contradiccin con la ley universal (teora).
Este proceso se llama induccin y el razonamiento empleado inductivo.
El inductivista insiste en no sacar conclusiones precipitadas, porque bastara que
una sola muestra falle para que no se constituya en una generalizacin universal
(teora).
Para el inductivista ingenuo, la ciencia se basa en el principio de induccin y
gracias a las mejoras conseguidas en las tcnicas experimentales y
observacionales, hay ms leyes y teoras de mayor generalidad y alcance.
Lgica y razonamiento deductivo
Una vez que el cientfico tiene a su disposicin leyes y teoras universales
puede extraer de ellas consecuencias que le sirven como explicaciones y
predicciones.
Este tipo de razonamiento se llama deductivo.
Ejemplo de deduccin lgica
1. Todos los libros de filosofa son aburridos
2. Este libro es un libro de filosofa
3. Este libro es aburrido
Si las premisas son verdaderas, la conclusin es verdadera y si sucede lao
contrario supone una contradiccin.
Ejemplo de deduccin no valida
2

1. Muchos libros de filosofa son aburridos

2. Este libro es un libro de filosofa
3. Este libro es aburrido
Aunque 1 y 2 son verdaderas, puede suceder que este libro, sin embargo uno de
los pocos libros de filosofa que no son aburridos. Sin embargo, afirmar 1 y 2 son
verdaderas y 3 es falsa no supone una contradiccin, simplemente, que el
argumento no es vlido.
Como pudimos comprobar la lgica y la deduccin no se pueden establecer la
verdad de unos enunciados facticos del tipo presentado en los ejemplos.
Lo nico que la lgica puede ofrecer a este aspecto es que, si las premisas son
verdaderas, entonces la conclusin debe ser verdadera.
Una argumentacin puede ser una deduccin perfectamente logia aunque lleve
una premisa que de hecho sea falsa.
Ejemplo
1. Todos los gatos tienen cinco patas.
2. Bugs pussy es mi gato.
3. Bugs pussy tiene cinco patas.
Las premisas son falsas, pero esto no afecta a la condicin de la argumentacin
como deduccin valida.
As pues la lgica deductiva por s sola no acta como fuente de enunciados
verdaderos.
La deduccin se ocupa de la derivacin de enunciados a partir de otros
enunciados dados.
La prediccin y la explicacin en el Inductivismo
Las leyes y teoras tienen la funcin de explicar y predecir en la ciencia.
Ejemplo
1. El agua completamente pura se congela a unos 0C (si se le da tiempo
suficiente)
2. El radiaros de mi coche contiene agua completamente pura
3. Si la temperatura baja a 0C, el agua del radiadador de mi coche se
congelar (si se le da tiempo suficiente)
Esto es una argumentacin lgica vlida para deducir la prediccin 3 del
conocimiento cientfico.
Sin embargo para un inductivista, la fuente de la verdad no es la lgica, sino la
experiencia. Para este, una vez que se han establecido las premisas 1 y 2
mediante la observacin y la induccin, se puede deducir de ellas la prediccin 3.
En este ltimo ejemplo la ciencia fsica explica cmo se forma el arco iris
La premisa 1 anterior se reemplaza por:

Leyes que rigen el comportamiento de la luz, de la reflexin y la refraccin

de la luz, y afirmaciones acerca de la medida en que el grado de refraccin
depende del color.
Si complejizamos nuestro ejemplo y reemplazamos la premisa 1 y 2
anterior por:
1. Leyes que rigen el comportamiento de la luz (reflexin, refraccin); y la
medida del grado de refraccin que depende del color.
Es decir, principios generales que derivan de la experiencia por
induccin, experimentos de laboratorios: reflejando rayo de luz de
espejos y superficie de agua; midiendo los ngulos de incidencia y
refraccin de los rayos de luz que pasan del aire al agua, del agua al
aire, etc., en una gran cantidad de condiciones, hasta considerar licita
la generalizacin inductiva de las leyes pticas.
2. Condiciones iniciales de la situacin experimental.
En este caso particular seria: el sol est situado en una posicin
determinada en el cielo con respecto a un observador en la tierra; y
caen gotas de lluvia procedentes de una nube situada en una regin
determinada con relacin al observador.
Aclaradas las leyes de la ptica y las condiciones iniciales, es posible
efectuar deducciones y estas suponen una argumentacin matemtica
y verbal.

Argumentacin verbal:

Si un rayo de luz blanca incide en una gota de lluvia en a, entonces, si la

ley de la refraccin es verdadera, el rayo rojo viajar a lo largo de la lnea
ab y el rayo azul a lo largo de ab.
Una vez ms si las leyes que rigen la reflexin son verdaderas, entonces,
ab deber reflejarse a lo largo de bc y ab a lo largo de bc.
La refraccin en c y c tambin se determina mediante la ley de refraccin,
de modo que un observador que contemple la gota de lluvia, ver los
componentes rojo y azul de la luz blanca por separado y tambin todos los
dems colores del espectro.
Nuestro observador tambin podr ver la misma separacin de colores en
cualquier gota de lluvia, siempre y cuando la gota de lluvia forme con el
sol un ngulo D.

Argumentacin matemtica:

Si nos preguntamos Cmo utilizara el mtodo cientfico un inductivista? El

proceso seria el siguiente:

Primer paso: observar y registrar todos los hechos, sin prejuicio.

Segundo paso: se analiza, compara y clasifica los hechos registrados y
observados.
Tercer paso: por medio de la induccin generalizar las relaciones
clasificatorias o causales.
Cuarto paso: investigacin deductiva o inductiva, utilizando las
generalizaciones establecidas.