17

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON

TEMA: TEMARIO UNIDAD 7

NOMBRE: HERNANDEZ MARTINEZ ELIZABETH

MAESTRO: LIC. GARDUO HERNANDEZ JORGE

LUIS

MATERIA: DEREHO PENAL I

GRUPO: 1302

FECHA DE ENTREGA: 16/10/15

17

INTRODUCCION
..3

7.1 EL
TIPO
..4

7.2
CONCEPTO
.4

7.3 ELEMENTOS
GENERALES.5

7.4 ELEMENTOS
ESPECIALES.6

7.5 CLASIFICACION DE LOS DELITOS EN ORDEN AL

TIPO. 7

7.6 EL TIPO EN INJUSTA DEL HECHO IMPRUDENTE

..12

7.7 AUSENCIA DEL

TIPO..15

CONCLUSION
..17

BIBLIOGRAFIA
.18

17

INTRODUCCION
El objetivo es analizar la tipicidad como elemento esencial asi como la
atipicidad y el tipo que se refiere al TIPO: Es la figura abstracta e hipottica
contenida en la ley, que se manifiesta en la simple descripcin de una
conducta o de un hecho y sus circunstancias. Es la descripcin legal de un
delito. La figura delictiva creada por el Estado a travs de una norma jurdica o
ley", "la descripcin del comportamiento antijurdico"
Asi tambin como
El tipo es predominantemente descriptivo, porque los elementos descriptivos
son los ms importantes para la individualizacin de una conducta. No
obstante, los tipos no son a veces absolutamente descriptivos, porque en
ocasiones acuden a conceptos que remiten o se sustentan en un juicio
valorativo jurdico o tico. El artculo 162 del Cdigo Penal Argentino define al
hurto como el apoderamiento ilegtimo de una "cosa" mueble; el concepto de
"cosa" no es descriptivo, sino que tenemos que acudir a la valoracin jurdica
del Cdigo Civil donde se indica que "se llaman cosas a los objetos materiales
susceptibles de tener un valor". A estos elementos que no son descriptivos y
que aparecen eventualmente se los denomina elementos normativos de los
tipos penales

17

7.1 EL TIPO
Se caracterizo por ser objetivo y libre de valor no valorativo de ah que los
elementos que conformaron fueron puramente objetivos o descriptivos es decir
aquellos que se perciben atravez de los sentidos y se verifiquen mediante
pruebas cientficas por ejemplo pribar la vida a otro es un hecho que se persive
atraves de los sentidos pero que se demuestra mediante pruebas periciales
como la necropsia los dictamenes de valistica , criminalista por otro lado beling
puso de relieve la funcin del tipo penal como una garanta para el ciudadano
pues solo aquellas conductas descritas en la ley penal (tipo) pueden ser
sancionada dentro del mismo y mximo de la pena sealada en la misma ley
en contra partoida aquellas conductas que no estn descritas en algn tipo
penal se denominan atpicas y se concideran irrelevantes para el derecho penal
7.2CONCEPTOS DE TIPO
A) EL TIPO: Es la figura abstracta e hipottica contenida en la ley, que se
manifiesta en la simple descripcin de una conducta o de un hecho y sus
circunstancias. Es la descripcin legal de un delito. La figura delictiva creada
por el Estado a travs de una norma jurdica o ley", "la descripcin del
comportamiento antijurdico"

Definicin del tipo penal segn:

Zaffaroni: El tipo penal es un instrumento legal lgicamente necesario y de

naturaleza predominantemente descriptiva: que tienen por funcin la
individualizacin de conductas humanas penalmente relevantes (por estar
penalmente prohibidas). Fundamenta lo siguiente:

17

a) El tipo pertenece a la ley. Tipos son "el que matare a otro" o "el que causare
a otro un dao en el cuerpo o en la salud". Tipos son las frmulas legales que
nos sirven para individualizar las conductas que la ley penal prohbe.

b) El tipo es lgicamente necesario para una racional averiguacin de la

delictuosidad de una conducta.

c) El tipo es predominantemente descriptivo, porque los elementos descriptivos

son los ms importantes para la individualizacin de una conducta. No
obstante, los tipos no son a veces absolutamente descriptivos, porque en
ocasiones acuden a conceptos que remiten o se sustentan en un juicio
valorativo jurdico o tico. El artculo 162 del Cdigo Penal Argentino define al
hurto como el apoderamiento ilegtimo de una "cosa" mueble; el concepto de
"cosa" no es descriptivo, sino que tenemos que acudir a la valoracin jurdica
del Cdigo Civil donde se indica que "se llaman cosas a los objetos materiales
susceptibles de tener un valor". A estos elementos que no son descriptivos y
que aparecen eventualmente se los denomina elementos normativos de los
tipos penales

Javier Villa Stein: Define el tipo como modelo conductual preestablecido en la

ley penal, "es la descripcin de la conducta prohibida que lleva acabo el
legislador en el supuesto de hecho de una norma penal". Dicho en trminos de
Welzel "tipo penal es la descripcin concreta de la conducta prohibida" o ms
concretamente, "tipo es la materia de la prohibicin, de las prescripciones
jurdico-penales"

Muoz Conde: Tipo es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo

el legislador en el supuesto de hecho en una norma penal

Felipe Villavicencio: Tipo es la descripcin concreta de la conducta prohibida, es

una creacin abstracta y formal que realiza el legislador. El tipo no es la
conducta

7.3 ELEMENTOS GENERALES

Para la existencia de un delito se requiere la concurrencia de determinados
sujetos y circunstancias, tanto de hecho como jurdicas.
En la doctrina hay dos corrientes, una niega la existencia de los presupuestos
del delito y otra lo acepta. Los presupuestos del delito se pueden definir como

17

aquellos antecedentes jurdicos necesarios para la realizacin de la conducta o

hecho descrito por el tipo penal, de cuya existencia depende el delito.
Se ha dividido a los presupuestos del delito en:

GENERALES.- son los comunes a todos los delitos.

La norma penal, comprendidos el precepto y la sancin.

El sujeto activo y pasivo.
La imputabilidad.
El bien tutelado.
El instrumento del delito.

7.4 ELEMENTOS ESPECIALES

ESPECIALES.- es la relacin del parentesco, tipificada en el homicidio

en razn del parentesco o relacin.

SUJETO ACTIVO
En la antigedad, en algunas de las legislaciones de los pases se lleg a creer
en el absurdo de que los animales y aun los seres inanimados podan ser
sujetos activos de la realizacin de los delitos.
En la actualidad no es difcil concebir entre al ente humano como la nica
criatura capaz de ser sujeto activo de los delitos, ya que la capacidad de
delinquir solo reside en los seres racionales, pues no es posible hablar de de
delincuencia y culpabilidad sin el concurso de la conciencia y de la voluntad,
facultades exclusivas del hombre.
El sujeto activo del delito, como persona humana, se ha clasificado en:
Autor Material: es quien realiza fsicamente el evento delictivo, lo ejecuta
directamente. Es el que por si mismo ejecuta los actos externos descritos por la
ley, como elementos del delito.
En el Derecho Positivo Mexicano, se define en la fraccin II del artculo 13 del
Cdigo Penal Federal que a la letra dice: los que lo realicen por s, es decir,
los que lo ejecuten de manera directa y materialmente, esta figura concurrente
al hecho delictivo no tiene mayor problema, ni provoca confusin alguna,

17

siempre ser quien realice la conducta tpica, es decir, descrita a la ley penal;
es una figura principal y tradicional, de la que parten las dems modalidades.
Coautor: es quien en unin de otros autores responsables, ejecuta el delito,
realizando conductas sealadas en la descripcin penal. Es una forma de
participacin en el delito; el coautor es responsable de su accin, no depende
de otro.
La coautora no se presenta en los delitos imprudenciales, por que se ejecutan
sin la intencin de cometerlos, pero por negligencia o descuido suceden.
Autor Intelectual: se le ha considerado en la fraccin I del artculo 13 de
nuestra ley penal, al decir que son responsables del delito los que acuerden o
preparen su realizacin. El autor intelectual va a inducir a otro a ejecutar la
comisin de un hecho delictivo, mediante la induccin.
El sujeto inducido es el autor material, por que es el ejecutor directo del hecho
delictivo. Este autor no tiene el dominio del hecho slo acta culpablemente,
ya que para obtener un resultado se vale de otra persona, quien puede
cometer o no el hecho delictivo.
Autor Mediato: este autor no realiza el delito directa ni personalmente,
acude a otra persona extraa que utiliza como instrumento para su
perpetracin. Es aquel que est prximo a la persona empleada para cometer
el delito, en tiempo, lugar o grado. Puede suceder mediante el empleo de una
persona inimputable, ya sea un nio, una persona con trastorno mental o
hipnotizado, a quien le ordene y lo dirija de modo tal que provoque la
perpetracin de una conducta delictiva. Ejemplo: El autor material le da una
pistola a quien tiene trastornos mentales y lo conduce de tal forma que
provoca que dispare en contra de otra persona, a quien el autor mediato
pretenda causarle el dao.
Cmplice: realiza acciones secundarias encaminadas a la perpetracin del
hecho delictivo; puede participar moralmente, instruyendo al autor material, la
forma de ejecutar el delito, ofreciendo su ayuda para su perpetracin o
impunidad; el cmplice tambin puede ser material y es cuando le ayuda al
autor material del hecho delictivo presentndole los medios materiales para su
realizacin o bien, interviene en la ejecucin del hecho delictivo con actos
ajenos a la descripcin legal.
Encubridor: es cuando se oculta a los culpables del delito, los efectos,
objetos o instrumentos del mismo con el fin de eludir la accin de la justicia.
Tambin se manifiesta cuando una persona auxilia al agente para aprovecharse
de los efectos del delito o ventajas.
Asociacin o Banda Delincuente: es cuando un grupo de sujetos se unen
para delinquir, pero esta unin no es ocasional, ni por un momento nada mas,
si no que debe prolongarse en el tiempo. Los delincuentes para la ejecucin de
numerosos delitos como la falsificacin de monedas y billetes de banco, trata
de mujeres, estafas, robos a mano armada, entre otros, se renen en grupos
mas o menos permanentes. En la actualidad slo se forman eventualmente

17

para la ejecucin de determinados ilcitos, pero una vez que son realizados, las
asociaciones se disuelven. Estas se forman por dos o mas sujetos que se unen
con el fin de delinquir, como ejemplo: los crteles.
Muchedumbres: es una forma de participacin en el delito, rene a un
mayor nmero de participantes, a diferencia de la asociacin delictuosa, rene
a varios sujetos sin acuerdo previo, sus caractersticas son heterogneas,
compuestas por individuos de todas las edades, de ambos sexos y diferentes
grados de cultura y moral.

7.5CLASIFICACION DE LOS DELITOS EN ORDEN AL

TIPO
CLASIFICACIN DE LOS TIPOS[13]
Los tipos penales se clasifican de acuerdo a:

VI.1.- SU ESTRUCTURA:

a) Tipo bsico: Tipo base es la descripcin hipottica de una conducta

que hace el legislador en una norma penal, siendo el punto de partida el
anlisis de las figuras delictivas.

b) Tipos derivados: Son aquellos tipos que adems de tener el tipo base,
contienen otras descripciones que van a modificar el tipo fundamental.
Su aplicacin es independiente de los tipos bsicos.

VI.2.- POR LA RELACIN ENTRE ACCIN Y OBJETO DE LA ACCIN:

a) Tipos de resultado: La conducta deber ocasionar una lesin del bien

jurdico por efecto de una relacin de causalidad entre accin y
resultado e imputacin objetiva del resultado con respecto a la accin
del agente.

b) Tipos de mera actividad: La sancin recae en el simple

comportamiento del agente dependiente mete de su resultado material
o peligro alguno, la relacin entre resultado y accin es inexistente por
lo que la imputacin objetiva no quepa.

17

VI.3.- POR EL MENOSCABO DEL OBJETO DE LA ACCIN:

a) Tipos de lesin: Se requiere que el objeto de la accin pueda ser

daado para que se realice el tipo.

b) Tipos de peligro: Slo es necesario la puesta en peligro, como

consecuencia de la accin del agente, no espera la lesin del bien
jurdico para sancionar al infractor por lo general se trata de intereses
colectivos. De los tipos de peligro concreto debe distinguirse los de
peligro abstracto, que es aquella en el que el tipo describe una forma de
comportamiento, que segn la experiencia general representa en si
misma, un peligro para el objeto protegido. No se exige pues un
resultado, pero este (resultado) permanece latente mientras dure la
puesta en peligro del bien jurdico.

VI.4.- POR LAS DOS FORMAS BSICAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO:

a) Tipos de comisin: Es el hacer positivo que viola una ley penal

prohibitiva. El hecho prohibitivo puede consistir en una pura conducta
(injuria), o en un resultado (muerte), cuya comisin delictiva ha sido
realizada a causa del movimiento de las propias fuerzas del agente.

b) Tipos de omisin: Llamada tambin omisin simple u omisin propia,

es el "no hacer" que viola una norma preceptiva, es decir, dejar de hacer
algo que ordena la ley. La omisin no se identifica con a inactividad,
aquella tiene sentido cuando se encuentra en referencia con una norma
que exige actividad.

c) Tipos de omisin impropia: Llamados tambin comisin por omisin

mediante el cual el sujeto se abstiene de hacer lo que se esperaba que
hiciera, es decir, la accin era esperada para evitar el efecto prohibido
por estar obligado jurdicamente a realizarlo (posicin de garante). Los
factores que producen el resultado deben ser extraos al sujeto, pero,
sin embargo, se ha debido impedir. Existe la violacin simultanea de una

17

norma penal prohibitiva y una norma preceptiva (se infringe la primera y

no se acata la segunda).

VI.5.- POR EL NMERO DE BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS:

a) Tipos simples: Es cuando se tutela un solo bien jurdico. As, por

ejemplo, en el asesinato (Art. 108), donde se busca proteger la vida.

b) Tipos compuestos: Denominados tambin pluriofensivos, son aquellos

que pretenden amparar simultneamente varios bienes jurdicos.

VI.6.- POR EL NMERO DE ACCIONES PREVIAS EN EL TIPO:

a) Tipo de un solo acto: Comprende las acciones delictivas cuya

consumacin se realiza en un solo acto.

b) Tipos de varios actos: No basta una sola accin del sujeto para su
consumacin.

c) Tipos imperfectos de dos actos: Son aquellos tipos en que el agente

realiza una conducta como paso previa para otra.

VI.7.- POR LAS CARACTERSTICAS DEL AGENTE:

a) Tipos comunes: Aqu cualquier persona puede cometer el delito. El

sujeto activo es indeterminado como pues no exige condicin especial
por parte de este, la ejecucin de conducta descrita en el tipo. Cuando
se las menciona suele usarse las palabras "el que" o que "quien".

17

b) Tipo de sujeto activo calificativo: Son aquellos tipos que exigen al

sujeto activo una cualidad o caracterstica especial, sin la cual su accin
no podra adecuarse al tipo.

c) Tipos especiales impropio: Son aquellos en los que pudiendo ser

cometido por cualquiera (es decir, el agente no requiere de caracteres
cualificantes, como ser juez, funcionario, etc.), la comisin por parte de
un sujeto cualificado.

d) Tipos de mano propia: El tipo presupone un acto de realizacin

corporal o, al menos, personal, que debe realizar el propio autor porque
en otro caso faltara el especfico injusto de la accin de la
correspondiente clase de delito.

CLASIFICACIN
DE
LOS
DELITOS
EN
ORDEN
AL
TIPO
Se
pueden
clasificar
los
delitos
del
orden
al
tipo
en:

Por
su
Composicin
Normales: son aquellos en los que el tipo estar conformado de
elementos
objetivos.
Anormales: son los tipos penales que adems de contener elementos
objetivos, tambin se conforman con elementos subjetivos o normativos.

Por
su
Ordenacin
Metodolgica
Fundamentales: son los tipos con plena independencia, formados con
una conducta ilcita sobre un bien jurdicamente tutelado.
Especiales: son los tipos que contienen en su descripcin algn tipo de
caracterstica.
Complementados: son aquellos que requieren de la realizacin previa
de
un
tipo
bsico;
no
tienen
autonoma.

Por
su
Autonoma
o
Independencia
Autnomos: son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la
realizacin
de
algn
otro.
Subordinados: Requieren de la existencia de algn otro tipo.

Por
su
Formulacin
Casusticos: el legislador plantea varias formas de realizacin del delito
subdividindose
en:
Alternativos: son aquellos donde se plantean dos o ms hiptesis y se
precisa de la ejecucin de solo una de ellas para la tipificacin de la
conducta
ilcita.
Acumulativos: se exige la realizacin o concurso de todas las hiptesis
que el legislador ha plasmado en el tipo penal, para la adecuacin de la
conducta
al
mismo.

17

Amplios: contiene en su descripcin una hiptesis nica en donde

caben todos los modos de ejecucin, se colma el tipo penal con la lesin
causada
al
bien
jurdicamente
tutelado.

Por
el
Dao
que
Causan
De Lesin: requieren de un dao inminente al bien jurdico tutelado.
De Peligro: basta con el simple riesgo en que se pone al bien
jurdicamente
tutelado.
Clasificacin
de
los
delitos
en
orden
al
Tipo.
Por
su
Bsico
o
fundamental
ordenanza
Especial
metdica
Complementado
La utilidad de clasificar al tipo consiste en facilitar la identificacin de
sus rasgos caractersticos, para diferenciar un delito de otro.
Por
su
Autnomo
o
independiente
Una primera clasificacin sera por su autonoma, pueden ser autnomos
o independientes cuando tienen existencia por si solos; por ejemplo:
robo,homicidio.
Subordinado
o
dependiente
Los subordinados o dependientes su existencia depende de otro tipo; por
ejemplo:
homicidio
en
ria
o
duelo,
robo
de
uso.
Dao
o
lesin
Otra clasificacin es por el dao que causan, refirindose a la afectacin
que el delito produce al bien tutelado, pudiendo ser de lesin o dao
cuando se afecta efectivamente el bien tutelado, la mayora de los tipo
se pueden ubicar como de dao o lesin, pues la ejecucin de la
conducta prevista en el tipo trae como resultado la destruccin o lesin
del bien jurdico tutelado; por ejemplo: homicidio, lesiones, robo, fraude,
violacin; los de peligro cuando no se daa el bien jurdico, sino que
nicamente se pone en peligro el bien jurdico, la ley castiga por el
riesgo en que se coloc dicho bien, los tipos de peligro se subdividen en
peligro efectivo cuando el riesgo es mayor o existe ms probabilidad de
causar afectacin; por ejemplo: disparo de arma de fuego, contagio
venreo. Son de peligro presunto cuando el riesgo de afectar el bien es
menor; por ejemplo: abandono del cnyuge y sus hijos, la omisin de
socorro,
abandono
del
atropellado,
abandono
de
personas.
Especiales
Aparte de los casusticos estn los amplios en donde el tipo no precisa
un medio especifico de comisin, de modo que puede serlo cualquiera;
es decir, evita sealar "caso" por "caso" la conducta que se describe
como delictiva, es lo opuesto a la formula casustica; en este tipo la
conducta es bastante amplia, genrica, de tal suerte que la conducta se
puede realizar por diversas maneras; por ejemplo: el homicidio, donde
no se precisa el medio utilizado para privar de la vida o el robo simple,

17

donde tampoco
apoderamiento.

se

indica

el

medio

por

el

cual

se

realiza

el

Basico
o
fundamental
Por ultimo el tipo puede clasificarse por su ordenamiento metdico
segn
determinadas
circunstancias,
pueden
ser
bsicos
o
fundamentales, es el tipo que sirve de eje o base y del cual se derivan
otras, con el mismo bien jurdico tutelado. El tipo bsico contiene el
mnimo de elementos y es la columna vertebral de cada grupo de
delitos; por ejemplo: robo, homicidio, lesiones son tipos bsicos. Los
especiales se derivan del bsico, pero incluyen otros elementos del tipo
bsico, a los cuales se agregan nuevas caractersticas, de tal manera
que el nuevo tipo as surgido, comprensivo del anterior con el cual se
integra, adquiere vida propia e independiente, sin subordinacin al tipo
bsico; por ejemplo: el delito de parricidio, pies la ley seala que "al que
prive de la vida (homicidio) a su ascendiente (parricidio). Evidentemente
este tipo se forma con el tipo bsico, al que se le seala el requerimiento
especifico que se trate de la muerte del ascendiente. Los
complementados es un tipo bsico, adicionado de otros aspectos o
circunstancias que lo agravan o atenan; adems, no tiene vida
autnoma como el especial; por ejemplo: robo en casa habitacin, con
una pena agravada segn el lugar donde se cometa; por ejemplo: el
homicidio calificado.
7.6 EL TIPO DE DEL HECHO IMPRUDENTE
LA

ACCION

EL

TIPO

DE

LO

INJUSTO

DEL

DELITO

IMPRUDENTE

A la luz de los principios bsicos establecidos por la ciencia jurdicopenal aprendimos que la ley punitiva incrimina hechos en los que la
finalidad del sujeto se dirige a la realizacin del tipo objetivo (dolo).
Sin embargo junto a ellos existe otra categora de hechos en los que la
finalidad del autor no esta dirigida a realizar el tipo penal que
igualmente se realiza en funcin de la conduccin de un accionar
negligente
estos
son
los
llamados
delitos
imprudentes.
En este contexto no cabe dejar de mencionar el progreso logrado por la
doctrina cientfica al advertir que la distincin dolo-culpa constituye una
problemtica cuya solucin excede el mbito de la culpabilidad, a partir
de all nace una pretensin cientfica de mayor envergadura en el
anlisis de las particularidades especificas del tipo de lo injusto del delito
imprudente.
En efecto el tipo de lo injusto del delito imprudente atrapa acciones
finales donde la finalidad resulta ser irrelevante para el tipo penal que
solo toma en cuenta la forma en que aquellas se realizan.

17

En otras palabras la forma en que se realiza la accin infracciona un

deber objetivo de cuidado produce un resultado que el orden jurdico
desvalora, as surge la posibilidad del reproche que se formular nivel de
la
culpabilidad.
El hecho de que la finalidad resulte ser irrelevante para el tipo de
injusto del delito imprudente nos conduce a insistir en el requisito de la
forma en que se ha querido obtener esa finalidad se ha quebrantado un
deber
objetivo
de
cuidado.
Cabe sealar que el deber de cuidado tal como lo expresamos es un
deber objetivo esto es no debe determinarse en relacin con la
capacidad de la persona, por el contrario se impone la aplicacin de un
criterio normativo en su determinacin, en sntesis lo que se trata es de
observar el cuidado necesario a efecto de evitar lesionar bienes
jurdicos, para lo cual debemos comprobar que no existan causas de
justificacin, la capacidad del agente de poder motivarse conforme las
exigencias que imponen las normas y por ltimo la ausencia de
elementos
exculpatorios.
Sin embargo somos conscientes de la realidad que impone l trafico en
la sociedad moderna, en la que resultara poco menos que imposible
prohibir toda conducta de la que pueda resultar una lesin al bien
jurdico.
Se trata entonces de determinar por un lado los limites del deber de
cuidado
y
por
otro
la
infraccin
a
ese
deber.
Conforme lo sealado se abre paso en la doctrina el denominado
principio de confianza aplicado principalmente al trfico automotor
aunque no excluyente de otras actividades, al principio de confianza se
recurre en referencia a toda actividad realizada por un equipo de
personas conforme el principio de divisin del trabajo as por ejemplo el
cirujano que realiza una intervencin quirrgica no tiene motivo para
pensar
que
el
anestesista
est
ebrio.
En este contexto el principio de confianza podra enunciarse como aquel
segn el cual resulta conforme al deber de cuidado la conducta del que
confa en que el otro se comportar prudentemente mientras no existan
motivos para pensar lo contrario. Evidentemente que si el peligro ya a
nacido producto de un comportamiento descuidado ajeno cae el
principio
de
confianza.
El mismo principio tampoco resulta de aplicacin cuando la confianza en
comportamiento conforme al orden del trfico de otros no aparece
justificada lo dicho rige para comportamientos de disminuidos, nios y
seala Roxin el caso en que el otro participante en el trfico deja en
claro
que
no
se
atiene
a
las
reglas.

17

Asimismo sealamos que a de ceder el principio de la confianza en el

caso puntual de participes que tengan especiales deberes de vigilancia
verbigracia el caso del profesional mdico que dirige un tratamiento
tiene deberes especiales de vigilancia respecto de un practicante. En el
caso conforman deberes especiales que no quedan aprendidos por el
principio de confianza. En el mismo sentido corresponde pronunciarse en
el caso de que no se pueda confiar en que otro realizara un hecho
doloso, en otras palabras el principio enunciado tendr aplicacin
siempre que se pueda confiar en que quien comparte una tarea no
cometer un ilcito doloso. Aqu funciona el principio que la doctrina
cientfica denomina prohibicin de regreso segn el cual la actuacin no
dolosa
en
delitos
dolosos
queda
impune.
Fuera de las singularidades sealadas, del principio enunciado no surge
responsabilidad penal por la falta de cuidado de un tercero, en funcin
de que el derecho concede una autorizacin a los fines de confiar en que
los
dems
cumplirn
sus
deberes
de
cuidado.
La jurisprudencia Argentina se ha pronunciado sobre el instituto
indicando que: En las actividades compartidas que reflejan la posibilidad
de riesgos para bienes jurdicos de terceros, el principio de confianza
otorga la posibilidad de considerar que cada uno de los intervinientes en
aquellas actividades est autorizado a presumir que los dems cumplan
sus respectivos deberes de cuidado excepcin hecha que las
circunstancias impongan considerar lo contrario. Cra. Penal Rosario Sta.
F.
sala
II
I-9-95.K.H.
s/
homicidio
culposo.
Es de advertir entonces que en la falta de produccin del peligro radica
el
fundamento
para
excluir
la
imputacin.
Particularmente creemos que en la determinacin del deber de cuidado
cumple un papel significativo la adecuacin social de la conducta,
siguiendo a Welzel entendemos que solo infringen el cuidado
objetivamente debido aquellas acciones que resultando peligrosas
sobrepasan la medida de lo normal en el trafico de lo socialmente
adecuado con toda razn se ha afirmado que la conducta socialmente
adecuada
no
puede
constituir
la
base
de
un
injusto.
En sntesis no observar el cuidado objetivamente debido constituye el
ncleo central del tipo de
lo
injusto
del
delito
imprudente.
Es de destacar que un sector de la doctrina cientfica cuestiona la
contravencin del deber de cuidado y entiende que con la imputacin
objetiva sus funciones han quedado absorbidas dentro de la creacin de
un
riesgo
jurdicamente
desaprobado.
La accin tpica consiste en la realizacin de una conducta contraria al

17

cuidado debido, jurdicamente desvalorada por resultar contraria al

cuidado objetivamente debido. La mayora de la doctrina alemana
formula la distincin del deber exigido objetivamente y el poder del
autor de cumplir con el deber, la primera cuestin resulta incluida dentro
de
la
antijuridicidad,
la
segunda
en
la
culpabilidad,
as
independientemente de las facultades del autor ser antijurdico el
hecho
que
infrinja
el
deber
objetivo
de
cuidado.
Conforme la concepcin de la moderna dogmtica resulta que debemos
separar la causalidad de la imputacin de tal forma que una conducta
solo puede ser imputada siempre que haya creado un riesgo
jurdicamente desaprobado que se concreta en la produccin de un
resultado, de ah que si el autor no crea un riesgo jurdicamente
desaprobado y a pesar de esto causa un resultado lesivo no realiza una
conducta
tpica.
Por lo que la conducta tpica supone para la orientacin actual del
derecho penal ( de tipo funcionalista) la creacin de un riesgo
jurdicamente
desaprobado.
El funcionalismo construye as tanto los injustos dolosos como
imprudentes.
EL

RESULTADO

No es
pacifica la doctrina a la hora de establecer la pertenencia del resultado
al
tipo
penal.
En efecto un importante sector considera que en la determinacin de lo
ilcito imprudente basta con la lesin de un deber de cuidado y la
ausencia de justificantes, de este razonamiento se advierte que el
resultado pasara a ser considerado como una condicin objetiva de
puniblidad
(kaufmann)
Arminn Kaufmann, realiza un significativo anlisis de las normas con
relevancia jurdico penal afirma que partiendo de la relacin que existe
entre normas de determinacin y de valoracin, ambas presentan
idntico objeto, as la accin contraria a la norma de determinacin
realiza el objeto de la norma de valoracin de esta especulacin
entiende el tratadista que la accin contraria a la norma de
determinacin en los delitos dolosos queda agotada completamente en
la
tentativa
acabada
sea
idnea
o
no.
En los delitos culposos con la realizacin de la accin que aparece exante
como
peligrosa.
Luego si como afirma Kaufmann solo las normas de determinacin son
normas de conducta el derecho penal refiere solo a ellas por lo que no
cabe segn l distinguir entre delito tentado y consumado, entre

17

imprudencia
con
o
sin
resultado.
La problemtica queda centrada en el siguiente planteo si el delito
imprudente se construye esencialmente sobre la base de infraccionar un
deber objetivo de cuidado cual es la razn para considerar en lo injusto
de la imprudencia que esta infraccin cause un resultado.
Esta consideracin es la que ha llevado a otorgarle al resultado en la
imprudencia la funcin de condicin objetiva de puniblidad tal quedo
dicho.
Welzel ya tomaba en cuenta estas cuestiones y relego el resultado a la
nica funcin de otorgarle relevancia jurdico-penal a la infraccin de la
norma objetiva de cuidado, la presencia o ausencia del resultado no
aumentar ni disminuir su gravedad, por lo que para el catedrtico solo
con el desvalor de accin queda fundamentado completamente lo
injusto material de los delitos culposos, el resultado producido lleva a
cabo una funcin de seleccin relacionada con su puniblilidad. Para el
profesor de Bonn el desvalor de accin no puede ser aumentado por la
produccin del resultado ni ser disminuido por su ausencia.
La importancia del resultado en el tipo reside en que cumple una funcin
de seleccin de las acciones que son contrarias al cuidado, la accin
contraria al cuidado es antinormativa sin resultar relevante el hecho de
que se concrete o no en un resultado, si tiene lugar el resultado se
convierte en el injusto material del injusto tpico penal, con esto se
demuestra segn Welzel cuan poco el resultado resulta parte esencial
del
hecho
culposo.
Tambin afirma que el resultado producido es atrapado por el tipo en el
caso de que resulte ser la concretizacin de la lesin de cuidado. Se
excluyen del tipo de los delitos culposos los resultados que quedan fuera
de la previsibilidad objetiva de un hombre razonable.

7.7 AUSENCIA DEL TIPO

Ausencia de tipo
En los puntos anteriores se dijo que la tipicidad es la adecuacin de la
descripcin tpica que se contiene en la ley y el hecho en concreto que
se encuentra demostrado en el proceso penal; mientras que la atipicidad
consiste en que, no se rene la totalidad de los elementos del delito, por
ejemplo, si por robo se entiende el apoderamiento de una cosa ajena
mueble, sin derecho ni consentimiento de la persona que con arreglo a
la ley deba otorgarlo, en el supuesto de que el apoderamiento de la cosa
recaiga en un bien que sea considerado por la legislacin civil como

17

"inmueble", ya no se configurara el delito de robo, y entonces,

estaramos en presencia de una conducta atpica.
Sin embargo, existe un tercer supuesto que es la ausencia de tipo, que
no es ms que un supuesto en que el hecho imputable a un sujeto no
encaja dentro de algn supuesto normativo descrito en la ley, ni siquiera
en ninguno de sus elementos, es decir, la ley no regula que ese hecho
sea sancionable bajo supuesto alguno, y entonces, aplicando el principio
de exacta aplicacin de la ley en materia penal, diramos que ha sido
voluntad del legislador excluir como delito una conducta, por ms que la
consideremos ofensiva socialmente.
Sobre ese tpico, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha llamado
la atencin de no confundir la atipicidad con la ausencia de tipo, pues
dice que lo primero est considerado como un elemento negativo del
delito, mientras que la ausencia de tipo se considera en la doctrina un
presupuesto del delito, porque la primera supone una conducta que no
llega a ser tpica por la falta de alguno o algunos de los elementos
descriptivos del tipo, ya con referencia a calidades en los sujetos, de
referencia temporales o especiales, de elementos subjetivos, etc.,
mientras la segunda presupone la ausencia total de descripcin del
hecho en la ley.
Es as como puede concluirse, que en la ausencia de conducta no hay
esa confrontacin de subsuncin que se hace para verificar la conducta
est revestida de tipicidad o es atpica, sino que en ese caso el juzgador
ha encontrado que el legislador ha sido omiso o decidi no establecer
como delito el hecho que est conociendo, y entonces, no puede ser
objeto de reproche por no existir un bien jurdico que tutelar
penalmente.

17

CONCLUSION
Este fue un trabajo en el cual el objetivo fue encontraran y aprender un
poco sobre el tipo y sus caractersticas y diferencias como se clasifica
Los tipos penales se clasifican de acuerdo a:

VI.1.- SU ESTRUCTURA:

a) Tipo bsico: Tipo base es la descripcin hipottica de una conducta

que hace el legislador en una norma penal, siendo el punto de partida el
anlisis de las figuras delictivas.

b) Tipos derivados: Son aquellos tipos que adems de tener el tipo base,
contienen otras descripciones que van a modificar el tipo fundamental.
Su aplicacin es independiente de los tipos bsicos. As como estos se
pueden clasificar se encontraron otros pasos de como se lleva a cabo .

17

BIBLIOGRAFIA

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/6/2741/5.pdf
Zaffaroni, Eugenio R.; Alagia, Alejandro; Slokar, Alejandro
(2003). Tratado de Derecho Penal, Buenos Aires: Ed. Ediar
Soler, Sebastin (1983). Derecho Penal Argentino, Buenos Aires: Ed. Tea.
orgemachicado.blogspot.com/2009/03/clasificacion-del-delito.htm
De: Carlos A. Bellati
Fecha: Enero 2001
Origen: Noticias Jurdicas
Mrquez Pieiro, Rafael. El tipo penal. Algunas consideraciones en torno
al mismo. Universidad Nacional Autnoma de Mxico.1 edicin. Mxico.
1992. pgs. 171 y 172
[9] Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000. Quinta
poca. Tomo II, Penal, tesis 989, pg. 463, con la voz DELITO,
TIPIFICACION DEL
[10] Op cit. Primera Sala. Sexta poca. Tomo II, Penal, tesis 3181, pg.
1476, tesis com La voz TIPICIDAD
[11] Op cit.
http://www.monografias.com/trabajos25/tipicidad/tipicidad.shtml
consultado el 17 de Agosto de 2011
[12] Op. Cit. Primera Sala. Sexta poca. Informe de 1959, pg. 66