O Contraditório (Ou A Sua Ausência) No Musterverfahren Brasileiro

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.
Peridico da Ps-Graduao Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ.

Patrono: Jos Carlos Barbosa Moreira www.redp.com.br ISSN 1982-7636
O CONTRADITRIO (OU A SUA AUSNCIA) NO MUSTERVERFAHREN
BRASILEIRO
DUE PROCESS OF LAW (OR LACK THEREOF) IN BRAZILIAN

MUSTERVERFAHREN
Caroline Gaudio Rezende

Mestre. Advogada
RESUMO: Desde a apresentao do projeto do novo Cdigo de Processo Civil o

instituto denominado Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas vem tendo a sua
previso questionada pela alegao da falta de um contraditrio real e participativo que corresponde a concepo moderna desta garantia constitucional. Neste sentir, o
presente artigo ao trazer ao debate este vis da anlise do instituto ir apresentar a forma
pela qual o mecanismo aplicado na Alemanha com o Musterverfahren, que o
instituto de inspirao para as disposies do Projeto de novo CPC e as diferenas entre
as duas previses.
PALAVRAS-CHAVE:
Contraditrio.
Incidente
de
Resoluo
de
Demandas
Repetitivas. Projeto de novo Cdigo de Processo Civil. Musterverfahren. KapMuG.
ABSTRACT: Since the presentation of the new Code of Civil Procedure design
institute called Incident Resolution Demands Repetitive comes with its forecast
challenged by the lack of a real participatory and contradictory claim - which
corresponds to the modern design of this constitutional guarantee. In this sense, the
present article to bring this debate to bias the analysis of the institute will present the
way the mechanism is applied in Germany with Musterverfahren, which is the Institute
of inspiration for the design of new provisions of CPC and the differences between the
two predictions.
102

KEYWORDS: Due process of law. Incident Resolution Demands Repetitive. Project
new Code of Civil Procedure. Musterverfahren. KapMuG
SUMRIO: Introduo. 1. O Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas 2.

Contraditrio 3. O Incidente X Contraditrio 3.1 O procedimento-modelo na Alemanha
3.2 Diferenas entre Brasil e Alemanha no contraditrio 4. Concluso 5. Referncias
Bibliogrficas
Introduo
O direito processual moderno reclama por novas tcnicas processuais para a

resoluo de conflitos. Isto decorre da caracterstica das lides se apresentarem diferentes
daquelas que eram levadas ao Judicirio na origem das primeiras codificaes
processuais no correr do Estado Liberal.
Verifica-se desde meados do Sculo XX a crescente formao dos conflitos
multipartidrios, isto , lides fundamentadas em relaes jurdicas que no se cingem a
duas partes. Na realidade a maioria dos conflitos no ocidente so relativos a uma
pluralidade de indivduos - em certos momentos indeterminados - retratando a
sociedade moderna que, predominantemente, realiza negcios jurdicos de massa. Desta
feita, o processo passou a ser marcadamente de ndole coletiva e, consequentemente,
surge necessidade de adaptao das regras processuais a estas novas questes para que
ele possa cumprir a sua finalidade no ordenamento jurdico (pacificao das relaes
sociais).
As alteraes processuais relativas s demandas desta natureza advm da
constatao da impropriedade das disposies processuais de cunho patrimonial e
individual presente nas legislaes, sob o fundamento do efeito coletivo que estas
causas possuem. O problema da resoluo atravs destas regras se assevera por estas
lides se encontrarem dispersas, na grande maioria das vezes, para a apreciao do Poder
Judicirio. Assim, considerando estes novos conflitos e as necessidades decorrentes dos
mesmos, veio a lume na Europa um novo instrumento processual para solucionar as
causas repetitivas: o mecanismo de resoluo coletiva incidental de conflitos. Ele
103

paradigma de estudos tanto da Unio Europeia, como dos pases integrantes do bloco,
Estados Unidos e no Brasil.
A sua importncia para os ordenamentos surge por causa da sua dupla
finalidade: solucionar as demandas individuais de maneira coletiva (resolvendo os
problemas decorrentes da cognio judicial pulverizada) e ser uma alternativa para a
soluo das demandas coletivas (atuando em paralelo ao microssistema da tutela
coletiva).
No Brasil, esta tcnica de julgamento se encontra em expanso, pois j tem aplicao
sedimentada em sede recursal atravs dos recursos repetitivos - fruto das mudanas
promovidas pela Emenda Constitucional 45, bem como outras previses de sua
aplicao na legislao. Com o projeto de novo CPC o mecanismo de resoluo coletiva
reforado ao estar proposto mais um instrumento de concentrao de causas, inspirado
no direito alemo: o Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas.
Entretanto, o seu uso objeto crticas em razo da alegao de que o
contraditrio no estaria preservado no entendimento moderno que h em torno do
postulado. Logo, ele estaria afastado da concepo de processo civil constitucional.
Considerando os fins propostos para a sua aplicao na forma prevista no
Projeto apresentado e aprovado na Cmara dos Deputados, o presente artigo vem expor
a controvrsia da preservao do contraditrio diante do Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas.
1. O Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas
Como acima exposto, as demandas em sua grande maioria so plurindividuais.

No que tange ao ordenamento jurdico brasileiro, embora haja a existncia do
microssistema da tutela coletiva desde os anos 801, tendo como principais pilares quanto
s regras processuais a Lei de Ao Civil Pblica e o Cdigo de Defesa do Consumidor
que atuam como normas complementares no sistema processual e ao seu lado outras
previses legais de natureza material, constata-se que o mesmo no atinge os fins para
qual foi proposto2 (em especial, no que tange aos direitos individuais homogneos por
1
A primeira lei a respeito do tema foi a Lei n. 6.938/81.

CARNEIRO, Paulo Cesar Pinheiro. Acesso Justia: Juizados Especiais Cveis e Ao Civil Pbica:
Uma Nova Sistematizao da Teoria Geral do Processo. 2. ed. Rio de Janeiro. Editora Forense, 2007, p.
40.
104

causa da dificuldade de identificao da espcie deste direito no caso concreto, haja a
vista o seu conceito presente no art. 81, III, CDC).
poca de sua criao, o microssistema era visto pela doutrina como um grande
avano, no entanto, de acordo com Ada Pellegrino Grinover: " preciso reconhecer o
grande descompasso entre a doutrina e a legislao de um lado, e a prtica judiciria de
outro rgo. Ao extraordinrio progresso cientfico da disciplina no correspondeu o
aperfeioamento do aparelho judicirio e da administrao da justia"3. Humberto Dalla
expe que este descompasso ocorreu devido a falta de uma "mentalidade apropriada
soluo de conflitos de massa, os quais demandam regras prprias, sendo invivel a
aplicao das mesmas regras atinentes jurisdio individual". 4
A consequncia da baixa inefetividade da proteo coletiva promoveu em
grande escala demandas veiculadas pelo modo individual. E o principal problema desta
disperso tanto a falta de segurana jurdica como de isonomia devido a possibilidade
de interpretaes judiciais divergentes a respeito do mesmo tema. A inobservncia
destas garantias gera deficincias quanto a uma prestao clere e efetiva.
No que tange ao primeiro aspecto, a segurana jurdica, conforme expe Luis
Guilherme Marinoni5 decorre da necessidade das decises serem previsveis, uma vez
que as decises judiciais so um ato do poder pblico. E como estabelece o direito
administrativo um dos seus fundamentos no causar surpresas ao administrado.
A isonomia abalada por ser atribudo tratamento jurdico diverso a
jurisdicionados que esto em situaes semelhantes seja com base em questes de
direito e/ou de fato (sendo que no Brasil, por opo legislativa, relativa a tratamento
no isonmico na repetio da matria de direito). Assim, o princpio no se limita ao
tratamento paritrio no andamento do processo, mas compreende, tambm, as decises
judiciais. Neste sentido, Luis Guilherme Marinoni6 afirma que mecanismos de
precedentes atuam para garantir uma homogeneidade priorizando um direito coerente e
sem surpresas.
GRINOVER, Ada Pellegrini. Novas Tendncias do Direito Processual. 2. ed. So Paulo: Forense
Universitria, 1990, p. 177.
4
PINHO, Humbeto Dalla Bernardina de. Direito Individual Homogneo e legitimidade do Ministrio
Pblico: viso dos Tribunais Superiores. In: Revista de Escola da Magistratura do Estado do Rio de
Janeiro - EMERJ. Rio de Janeiro: Revista de Escola da Magistratura, 2004, v. 7, n. 26.
5
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil comentado artigo por
artigo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 23
6
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil comentado artigo por
artigo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 23
105

O problema se agrava no que tange a anlise da repetio de direito, ou seja, a
interpretao do direito material. Embora o debate seja enriquecedor perante os estudos
acadmicos preciso salientar que ele tambm traz problemas quanto efetividade da
tutela jurisdicional, haja vista que a falta de uniformidade prolonga resoluo da lide. E
em fim ltimo abala o Poder Judicirio como instncia de poder externamente (perante
a sociedade e demais Poderes), uma vez que estas diferenas no so compreendidas
pelos leigos. Elas causam uma frustrao seja pelo prolongamento da discusso
processual ou pela diferena nas decises judiciais que pode haver em relao a
indivduos em questes semelhantes.
Considerando, portanto, que um dos problemas verificados para a m prestao
da atividade judicial so as demandas "pseudo individuais" um dos pontos do novo
Cdigo a soluo das mesmas a partir do Incidente de Resoluo de Demandas
Repetitivas.
A Exposio de Motivos da legislao projetada aduz que seu objetivo que
haja:
um processo mais clere as medidas cujo objetivo seja o julgamento conjunto

de demandas que gravitam em torno da mesma questo de direito, por dois
ngulos: a) o relativo queles processos, em si mesmos considerados, que, sero
decididos conjuntamente; b) no que concerne atenuao do excesso de carga
de trabalho do Poder Judicirio j que o tempo usado para decidir aqueles
processos poder ser mais eficazmente aproveitado em todos os outros, em cujo
trmite sero evidentemente menores os ditos tempos mortos (= perodos em
que nada acontece no processo).
Assim, inspirando-se no modelo aplicado no direito alemo (Musterverfahren)

proposto o instituto objeto de estudo.
A partir do que fora aprovado na Cmara dos Deputados a sua incidncia ocorre
sobre demandas que ao se encontrarem sendo processadas individualmente possuam em
comum a repetio no elemento de direito, bem como pela possibilidade de vir surgir
repetio de processos. Sendo suscitada a formao do incidente h a constituio de
um procedimento paralelo a causa principal.
106

Neste procedimento incidental, que suspender o andamento daquele, ser
escolhido um processo representativo da questo de direito repetida. sobre este que ir
recair a cognio judicial a fim de pacificar o tema controverso. Aps a sua resoluo se
retomar ao julgamento individual sendo observado o que fora decidido no
procedimento-modelo tendo em vista o seu efeito vinculante.
Como apontado inicialmente, deve ressalvar que o modelo de concentrao de
causas no uma novidade no ordenamento ptrio. Ele j vem sendo aplicado na atual
legislao processual como, por exemplo, em sede recursal. Os recursos repetitivos
foram inseridos pela lei n. 11. 687/08 e so uma das medidas para a reforma do Poder
Judicirio aps a Emenda Constitucional n. 45/2004. O seu fundamento a
racionalizao dos recursos em sede recursal no STJ e ele realizar a "a fixao de uma
tese jurdica geral, semelhante ao de um processo coletivo em que se discutam direitos
individuais homogneos. Trata-se de incidente com objeto litigioso coletivo. 7
Ele atua ao ser verificado que existem mltiplos recursos dirigidos Corte
infraconstitucional, sob o mesmo fundamento jurdico. Assim, conforme prev a
Resoluo n. 8 que cuida do processamento interno do mecanismo no STJ, ser feita a
escolha dos processos que apresentarem a maior diversidade de fundamentos no
acrdo e argumentos levantados no Recurso Especial interposto perante o Tribunal.
Logo, sendo provocada a formao do incidente constitudo um procedimento ao lado
do processo principal. Aquele ser analisado previamente para que decida sobre o
elemento comum e aps a deciso deste se proceder ao julgamento do mrito do
recurso.
Portanto, verifica-se que com a insero do Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas ocorre a antecipao do que hoje acontece apenas em grau
recursal. Esta modificao no momento da concentrao das causas promovida com o
fundamento de potencializar o direito ao Acesso Justia. Ou seja, ele estar a
disposio da sociedade de modo pleno para que o Judicirio esteja presente e
organizado na sociedade e, concomitantemente, prestar a sua atividade de modo efetivo.
A prestao a tutela efetiva atravs do Incidente est no momento em que
atribudo o tratamento diferenciado as demandas de natureza multplice, preservando o
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Meios de impugnao s decises judiciais e
processo nos tribunais. 9. ed. Bahia: Editora JusPodium, v. 3, 2013, p. 305.
107

princpio do devido processo legal. Isto , cuida destas demandas de modo adequado,
pois sero verificadas as peculiaridades que existem nestas demandas.
Apesar dos fundamentos do novo CPC sejam a prestao clere e efetiva, no que
tange ao uso do instituto a sua base est nos princpios da segurana e isonomia.
Todavia, entra em debate a anlise o contraditrio que a seguir ser examinado.
2. Contraditrio
Historicamente, a garantia processual do contraditrio tem a sua origem

apontada na Constituio inglesa de 1215 em que dispunha:
"Nenhum homem livre ser preso, aprisionado ou privado de uma propriedade, ou
tornado fora-da-lei, ou exilado, ou de maneira alguma destrudo, nem agiremos contra
ele ou mandaremos algum contra ele, a no ser por julgamento legal dos seus pares, ou
pela lei da terra".
Em um primeiro momento a proteo era no sentido de oportunizar a palavra
outra parte para se defender.
Todavia, esta previso originria e descrita na redao do dispositivo referente
ao ncleo inafastvel da garantia. Como afirma Leonardo Greco 8 todo princpio tem um
mnimo de proteo. Desta feita, modernamente sua concepo evoluiu apresentando
duas concepes: material e formal.
O contraditrio material/ substancial aquele pelo qual o poder das partes
influenciarem na deciso final. Ou seja, a participao concreta.
J ele na vertente formal a interpretao literal do dispositivo (correspondente a sua
origem) pelo qual a oportunidade das partes se manifestarem a cerca das questes
levantadas no processo.
No ordenamento ptrio ele se encontra previsto como direito de natureza
fundamental positivado no art. 5, LV9 sendo doutrinariamente e jurisprudencialmente
prevista a sua preservao em sentido amplo (material e formal).
Pelo acima exposto, hoje vige nos ordenamentos um contraditrio participativo
em busca da verdade real e no meramente formal. Ou seja, o entendimento sobre o
8
GRECCO, Leonardo. Garantias Fundamentais do Processo: O Processo Justo. In: Estudos de Direito
Processual. Faculdade de Direito de Campos, 2005, p. 20.
9
Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
108

tema no se restringe previso legal de que os interessados possam participar do
processo. Conforme esclarecimento de Leonardo Jos Carneiro da Cunha 10, o princpio
no apenas o direito de informao, reao ou influncia. O contraditrio pleno
aquele pelo qual o interessado precisa participar do debate, fornecendo os elementos
realizao plena de seus direitos, o que inclui:
a) o direito de ser ouvido; (b) o direito de acompanhar os atos processuais; (c) o

direito de produzir provas; (d) o direito de ser informado regularmente dos atos
praticados no processo; (e) o direito motivao das decises; (f) o direito a
impugnar decises judiciais.
Em complementao Dierle Nunes afirma que:
o contraditrio constitui um verdadeira garantia de no surpresa que impe ao

juiz o dever de provocar o debate acerca de todas as questes, inclusive as de
conhecimento oficioso, impedindo que em solitria onipotncia' aplique normas
ou embase a deciso sobre fatos completamente estranhos dialtica defensiva
de uma ou de ambas as partes. Ocorre que a deciso de surpresa deve ser
declarada nula, por desatender ao princpio do contraditrio. Toda vez que o
magistrado no exercitasse ativamente o dever de advertir as partes quanto ao
especfico objeto relevante para o contraditrio, o provimento seria invalidado,
sendo que a relevncia ocorre se o ponto de fato ou de direito constituiu
necessria premissa ou fundamento para a deciso (ratio decidendi). Assim, o
contraditrio no incide sobre a existncia de poderes de deciso do juiz, mas,
sim, sobre a modalidade de seu exerccio, de modo a fazer do juiz um garante da
sua observncia e impondo a nulidade de provimentos toda vez que no exista a
efetiva possibilidade de seu exerccio. [....] Para a demonstrao cabal do atual
perfil comparticipativo que o princpio possui em sua releitura democrtica, fazse necessria a anlise pormenorizada do j aludido fenmeno intitulado
"deciso de surpresa" [...] que atribui a nulidade de decises fundadas sobre a
10
CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. O processo civil no Estado Constitucional e fundamentos do
projeto brasileiro. In: Revista de Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, julho, n. 209, p. 360
109

resoluo de questes de fato e de direito no submetidas discusso com as
partes e no indicadas preventivamente pelo juiz 11
A partir da apresentao da evoluo que houve na concepo a cerca do
princpio do contraditrio surge a controvrsia da sua relao com o Instituto do
incidente de Resoluo de Demandas Repetidas. O questionamento fundamenta-se na
inexistncia do contraditrio na forma acima delineada na forma que o instituto est
previsto na lei projetada.
Refutando este posicionamento os defensores do procedimento-modelo em
primeiro grau entendem que garantido o contraditrio e a ampla defesa considerando
as disposies do Projeto.
3. O Incidente X Contraditrio
Na Exposio de Motivos do Projeto, a Comisso de Juristas expe que a base

para a formao das novas linhas das regras processuais o processo justo. Este
entendimento do processo teve como fruto o advento da Carta Magna de 1988, dando
incio ao movimento do neoprocessualismo. Conforme aduz Eduardo Cambi 12 a
Constituio passa a ser o ponto de interpretao.
O fundamento para este paradigma no direito processual ocorre devido a
Constituio de 1988 ter adotado o modelo de constitucionalismo de direitos a exemplo
dos pases da Europa. Este modelo faz com que a Constituio no cinge a organizar os
Poderes, uma vez que as normas constitucionais albergam outras matrias na sua
estrutura passando a ser um texto poltico essencial no Estado.
Quanto ao direito processual, os princpios processuais passam a ser de grande
relevncia, uma vez que eles constituem o ncleo dos direitos fundamentais por
determinao da Constituio. Consequentemente, as previses da legislao processual
passaram a ter a leitura luz do texto constitucional sob este vis.
Nesta perspectiva as reformas subsequentes na lei processual foram fulcradas na
prestao da Justia observando a Constituio, em especial, esta base para as alteraes
no Cdigo de Processo so reforadas com o advento da Emenda Constitucional n. 45
11
NUNES, Dierle. Processo jurisdicional democrtico: uma anlise critica das reformas processuais.
Curitiba: Juru, 2008, p. 60.
12
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Vitria: Panptica, 2007, fevereiro, ano
1, n. 6, p. 22. Disponvel em: <http//:www.panoptica.org>. Acesso em 02-09-2012.
110

em 2004. A mesma em cumprimento ao I Pacto Republicano realizou mudanas no
texto poltico de cunho processual, principalmente, ao positivar o princpio da
efetividade no art. 5.13 Assim sendo, as ltimas alteraes sobre a legislao foram
fundamentadas na efetividade do processo. A justificativa de acordo com Paulo
Henrique Lucon14:
A prestao jurisdicional intempestiva de nada ou pouco adianta para a parte que
tem razo, constituindo verdadeira denegao de justia; como efeito secundrio
e reflexo, a demora do processo desprestigia o Poder Judicirio e desvaloriza
todos os protagonistas envolvidos na realizao do direito (juzes, promotores,
procuradores e advogados). O processo com durao excessiva, alm de ser
fonte de angstia, tem efeitos sociais graves, j que as pessoas se veem
desestimuladas a cumprir a lei, quando sabem que outras a descumprem
reiteradamente e obtm manifestas vantagens, das mais diversas naturezas.
Portanto, na modernidade uma demora irrazovel da prestao da atividade

jurisdicional se revela uma denegao da Justia.
Com a inaugurao de um novo processo civil, a partir do advento da lei
projetada, a durao razovel do processo ganha fora. Como descrito na Exposio de
Motivos as disposies do PL 8046/2010 tem como binmio a celeridade e efetividade.
No obstante, embora o principal parmetro para a inaugurao de uma nova ordem
processual tenha sido atingir um processo que se revista sem prolongaes
desnecessrias e a fruio do ttulo executivo pelo interessado a anlise no se limita a
estas garantias constitucionais. Os demais postulados no foram esquecidos, mas sim
observados concomitantemente para que houvesse o cumprimento do processo civil
constitucional, pois como afirma Luiz Fux15 foi "possvel superar as barreiras sem a
mais tnue violao dessas clusulas ptreas".
Nesta perspectiva, desde a apresentao do Projeto as crticas quanto previso
do Incidente de Resoluo das Demandas Repetitivas so no que tange a apenas a
13
LXXVIII a todos, no mbito judicial e administrativo, so assegurados a razovel durao do processo e
os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
14
LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Durao razovel e informatizao do processo nas recentes
reformas.
Disponvel
em:<http://www.arcos.org.br/periodicos/revista-eletronica-de-direitoprocessual/volume-vi/duracao-razoavel-e-informatizacao-do-proceso-nas-recentes-reformas>. Acesso em:
13-04-2013.
15
FUX, Luiz. O Novo Processo Civil Brasileiro (direito em expectativa): reflexes acerca do projeto do
novo Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2011. p.7.
111

preservao do contedo mnimo do contraditrio, em especial, ao ter como objeto de
parmetro a legislao inspiradora que o Musterverfahren na Alemanha. Verifica-se
na KapMuG diversos momentos de previso de um contraditrio participativo (desde a
escolha do procedimento-modelo at a deciso de mrito em fase recursal).
3.1 O procedimento-modelo na Alemanha
A KapMuG (Kapitalanleger-Musterverfahrengesetz) a legislao que dispe a

cerca do procedimento-modelo (Musterverfahren) no direito alemo quanto a matria
processual civil.
Antes da edio desta lei j havia a sua aplicabilidade no direito administrativo
quando em 1991 houve a reforma no Cdigo de Processo Administrativo Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO). Nesta alterao legislativa foi includo o
Musterverfahren no 93a, todavia, com aplicao restrita as matrias albergadas pelo
Tribunal Administrativo (atualmente, tambm admitida a sua aplicao para as
demandas de competncia do Tribunal Social com redao semelhante ao VwGO na
Sozialgerechtsgezetz SGG 114a).
Inicialmente, cabe pontuar que a previso numa lei especfica quanto ao tema
deve-se as peculiaridades para a insero do instituto na Alemanha. Devido a um
leading case relativo ao mercado de capitais inmeras demandas foram ajuizadas
causando problemas na prestao da atividade jurisdicional na cidade de Frankfurt,
tendo em vista a demora na prestao da atividade jurisdicional.
A Corte Constitucional foi suscitada mediante o recebimento de uma
Reclamao em que aduzia a violao a previso constitucional (art. 19, IV) da
prestao de uma tutela efetiva. Em sua deciso ela confirmou que o uso das tcnicas
processuais previstas no ZPO (Zivilprozessordnung - Cdigo de Processo Civil) eram
ineficientes para a prestao da tutela jurisdicional e indicou a necessidade de um
mecanismo de concentrao de causas. Entretanto, apesar deste ser o instrumento
apropriado para a resoluo da questo repetida ele carecia de previso legal.
Assim sendo, a partir desta deciso surgiu a edio pelo Parlamento em 2005 da
KapMuG. Contudo, cabe ressalvar que o seu objeto de aplicao restrito. Ela
112

aplicada para questes multplices de direito e de fato relativas ao mercado de capitais. 16
A criao do incidente, como discorre Antnio do Passo Cabral, destinou-se a:
estabelecer uma esfera de deciso coletiva de questes comuns a litgios

individuais, sem esbarrar nos ataques tericos e entraves prticos da disciplina
das aes coletivas de tipo representativo. Objetiva-se o esclarecimento unitrio
de caractersticas tpicas a vrias demandas isomrficas, com um espectro de
abrangncia subjetivo para alm das partes. A finalidade do procedimento fixar
posicionamento sobre supostos fticos ou jurdicos de pretenses repetitivas 17
A sua insero no ordenamento alemo abriu o debate na Europa (iniciando

alteraes nas legislaes europeias) e despertou o interesse da doutrina norteamericana acerca de um mtodo alternativo para a resoluo das demandas repetitivas
em relao tutela coletiva. Portanto, observa-se que a importncia do procedimentomodelo extrapolou a Alemanha.
Pontue-se que na Inglaterra este instrumento j estava em vigor desde 2000 no
processo civil (sendo a sua origem nos estudos para a elaborao do Cdigo de processo
civil ingls).18
Apesar da sua relevncia jurdica o mecanismo de resoluo incidental de
conflitos no tem o seu uso definido, pois est em fase experimental. Isto , ainda no se
sabe se haver a incorporao definitiva deste mecanismo de julgamento nas causas
relativas ao processo civil sendo objeto de estudos e debates na doutrina germnica.
Atualmente, ele se encontra no terceiro momento de aplicao (2005 a 2009;
2009 a 2012; 2012 a 2020). Portanto, em 2020 ser avaliado pela introduo do instituto
de modo definitivo no processo civil alemo.
Na ltima alterao legislativa ocorrida em novembro de 2012 o Ministrio da
Justia sinalizou ser favorvel pela implementao definitiva do Musterverfahren.
Contudo, indicou a necessidade de alteraes na KapMuG a fim de aprimor-lo. Desta
16
Disponvel
em:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/entscheidungen/rk20101208_1bvr118810.html.>. Acesso em:
02-08-2013.
17
CABRAL, Antnio do Passo. O Novo Procedimento-modelo (Musterverfahren) Alemo: uma
Alternativa s Aes Coletivas. In: Revista de Processo. So Paulo, Revista dos Tribunais, 2007, maio, v.
32, p. 144.
18
WOOLF, Lord. Civil Justice Reform. p. 272. Disponvel em: <http://www.justice.gov.uk/civil-justicereforms>. Acesso em 10-12-2012.
113

feita, ele passou por alteraes substanciais como o aumento do seu objeto de aplicao,
uma vez que passa a abranger matrias correlatas ao mercado de capitais (indenizao
referente consultoria de investimentos) e a possibilidade de desistncia do
procedimento-modelo com efeitos opt out.
Quanto s previses processuais, conforme, descreve Oscar Chase 19 o
Musterverfahren composto por trs momentos:
The KapMuG operates in three different phases: model case proceedings start
with na opening phase in which the Regional Court (the Lower Court), on the
application of no less than 10 parties, orders the initiation of intermediary
proceedings and determines the legal or factual issues to be decided there. In
the second phase, the pending claims will be suspended as the model question is
decided by the competent Regional Appellate Court (the Higher Court), which
appoints one or several model claimants. Finally, in the third phase, again the
Lower Court decides every single case on he basis of the results obtained in the
preceding phase. It is important to note that the KapMuG operates exclusively
as an intermediary process for similar claims which are already pending.20
Para que ocorra a formao do incidente deve haver a provocao das partes
suscitando a existncia de diversas causas individuais de questes de direito e/ ou de
fato semelhantes em diversos processos. O pedido dever:
apresentar o objetivo da declarao e as informaes pblicas pertinentes ao

mercado de capitais, bem como as situaes fticas e jurdicas e meios de prova
que pretende produzir. Deve-se, ainda, demonstrar que o processo possui um
19
CHASE, Oscar et all. Civil Litigation in Comparative Context. St. Paul: Thompson West, 2007, p. 415.
20
Traduo livre: A KapMuG opera em trs fases distintas processo modelo comea com abertura na fase
em que o Tribunal Regional (Tribunal Inferior), realiza a aplicao de pelo menos 10 pedidos, ordens de
incio de um processo de intermediao e determina as questes de direito ou de fato para ser decidida l.
Na segunda fase, as reivindicaes pendentes sero suspensos com a questo do modelo decidido pelo
Tribunal de Apelao Regional competente (o Superior Tribunal de Justia), que nomeia um ou vrios
reclamantes modelo. Finalmente, na terceira fase, novamente o Tribunal decide cada caso em que com
base nos resultados obtidos na fase anterior. importante notar que a KapMuG funciona exclusivamente
como um processo intermedirio para reivindicaes semelhantes que j esto pendentes.
114

significado para a resoluo de questes jurdicas que se encontram na mesma
situao21
De modo sucinto o Musterverfahren constitudo com a provocao de uma das

partes na forma acima exposta; aps ser feito o juzo de admissibilidade em que h a
necessidade de no prazo assinalado na lei (quatro meses) tenha a existncia de dez
pedidos solicitando a prestao da atividade jurisdicional atravs da aplicao da causa
piloto quanto ao elemento repetitivo. Sendo positivo publicada a formao do
incidente e ocorre a suspenso dos processos individuais. Conseguinte realizada a
escolha do representante para as partes a fim de que se proceda ao julgamento do mrito
do procedimento-modelo. A sua deciso ter efeitos vinculantes e se retornar ao
julgamento das demandas individuais.
Pontue-se que desta deciso admitida a interposio de recurso.22
No que tange ao contraditrio especificamente ele observado em dois
momentos. Em um primeiro momento quanto a constituio do incidente e a outra
relativa escolha do procedimento-modelo, respectivamente, na primeira e segunda
fase.
Na fase de constituio do Musterverfahren o contraditrio exercido a partir do
momento que se estabelece e oportuniza que aqueles que tenham interesse na causa
ingressem como intervenientes durante o prazo que se aguarda os dez pedidos de
aplicao da ciso do julgamento.
Posteriormente, renovado o contraditrio ao admitir que na escolha dos lderes
para o julgamento coletivo que aqueles que tenham interesse no mrito intervenham na
participao da deciso. Conforme indica Aluisio Mendes 23 neste momento pode:
complementar as alegaes e esclarecer os pontos controvertidos, dando-se

cincia e abrindo-se, em seguida, a oportunidade de contraditrio ao autor e ru
21
MENDES, Aluisio Gonalves de Castro. Aes Coletivas e Meios de Resoluo Coletiva de Conflitos
no Direito Comparado e Nacional. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 123.
22
Para tanto dever: O recorrente deve demonstrar a significao fundamental do recurso, requisito
similar repercusso geral do recurso extraordinrio brasileiro e existente em alguns recursos na ZPO.
Alm disso, no pode o recorrente alegar vcios na deciso do juzo de origem que provocou a tratativa
coletiva, mas somente erros menores prprios da deciso coletiva CABRAL, Antnio do Passo. O Novo
Procedimento-modelo (Musterverfahren) Alemo: uma Alternativa s Aes Coletivas. In: Revista de
Processo. So Paulo, Revista dos Tribunais, 2007, maio v, 32, p. 142.
23
MENDES, Aluisio Gonalves de Castro. Aes Coletivas e Meios de Resoluo Coletiva de Conflitos
no Direito Comparado e Nacional. 3. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012, p. 125-126.
115

do procedimento-padro. Todavia, a atuao no pode ser contrria s da parte
principal.
Pelas disposies acima indicadas na KapMuG e indicando que o procedimentomodelo proposto para o Brasil se fundamenta no direito alemo insurgem as crticas da
forma pela qual o Incidente est proposto.
3.2 Diferenas entre Brasil e Alemanha no contraditrio
A partir do exposto quanto ao processamento do Musterverfahren e a

possibilidade da manifestao das partes, expe-se a forma pela qual est previsto o
contraditrio no Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas.
A priori cabe ressalvar que embora o procedimento-modelo alemo tenha
servido de inspirao para o instituto no Brasil ele guarda diferenas, em especial, no
contraditrio e quanto a sua matria de incidncia (no direito alemo o escopo restrito
a causas relativas ao mercado de capitais e se refere a tanto a matria de fato como de
direito; no Projeto apesar de no haver restrio matria limita-se a repetio da
questo de direito).
Diferentemente do que ocorre na Alemanha, ele no oportunizado no momento
de escolha do processo paradigma. Apenas no julgamento do mrito incidente que
dado a possibilidade da palavra para as partes e os interessados se manifestarem quanto
a matria de direito a fim de que o juiz exera a sua cognio.
De acordo com aqueles que criticam a previso do instituto o estabelecido em lei
traz apenas a possibilidade de ser ouvido sem poder efetivamente contribuir na soluo
da causa repetida. Ademais a publicidade que as disposies determinam pode ser falha
no permitindo o ingresso dos intervenientes. 24
Aduz ainda que a forma pela qual o instituto est previsto prioriza a eficincia
em detrimento da real prestao da atividade do Judicirio de modo justo.
24
RODRIGUES, Baltazar Jos Vasconcelos. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas:

especificao de fundamentos tericos e prticos e anlise comparativa entre as regras previstas no
Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil e o Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz do direito alemo.
In: Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Rio de Janeiro, 2011, v. VIII, p. 103. Disponvel
em: <http://www.redp.com.br>. Acesso em 27-06- 2012.
116

Em contrapartida, aqueles que defendem a constitucionalidade do instituto (por
haver o contraditrio), entendem pela previso e preservao do postulado e indicam
que as disposies acima citadas so suficientes.
Corroborando esta afirmao h ainda a figura da participao do amicus curiae
que iro atuar para contribuir com a discusso, oferecendo elementos tcnicos e
argumentos para a formao de argumentos para a formao da tese jurdica a ser
aplicada nas sucessivas causas repetitivas. 25
Embora no haja na previso do instituto proposto um contraditrio to amplo
como ocorre na Alemanha deve atentar-se que o mecanismo de concentrao de causas
recai sobre a matria de direito. Esta como exposto, anteriormente, aquela pela qual se
extrai as interpretaes jurdicas da norma que pode ter mltiplas interpretaes. Com o
incidente busca unificar o entendimento a respeito da mesma.
Assim, uma interferncia extensa poderia vir a prejudicar os fins para qual o
instituto foi proposto. Em contrapartida, saliente-se que quanto aos fatos haver a dispor
do interessado todos os mecanismos para a comprovao de sua tutela. Neste sentido, h
posio da jurisprudncia do STJ quanto aos recursos repetitivos. 26
Por fim, tal qual o STJ em sede de recursos repetitivos regulamentou a formao
do incidente, nada obsta que os Tribunais supram esta alegada carncia com a edio
em mbito interno de Resoluo estabelecendo a constituio do incidente, sendo
observadas as questes locais da necessidade de melhora a mquina judicial.
O contraditrio e a escolha do processo repetitivo no est descrito no art. 543C. A norma limitou-se a prever o instituto e as suas hipteses de incidncia. Desta feita,
o mesmo pode vir a ser feito pelos Tribunais tendo nesta oportunidade detalhar questes
a respeito do contraditrio.
Ao ser feito um estudo em paralelo entre as previses da KapMuG e do Projeto
de novo Cdigo Processual verifica-se, portanto, que o procedimento-modelo projetado
para o ordenamento brasileiro h as seguintes diferenas: no Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas existe apenas duas fases (enquanto na Alemanha so trs): a
formao do incidente com a ciso do julgamento individual (em que no h a
interveno de parte sou interessados) e o seu julgamento. Apenas neste ltimo
25
CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. As causas repetitivas e a necessidade de um regime prprio. In:
Revista de Faculdade de Direito do Sul de Minas. Pouso Alegre, 2009, julho-dezembro, v. 25, n. 2, p.
210.
26
REsp 1.48.593-MS. Disponpivel em: <http://www.jusbrasil.com.br/diarios/71120691/djsp-judicial-1ainstancia-interior-parte-i-30-05-2014-pg-376>. Acesso em: 30-05-2014.
117

momento aberta a oportunidade de ouvir as partes pelo relator do procedimentomodelo, bem como h a possibilidade dos interessados contriburem. Em contrapartida
na Alemanha em todas as fases do incidente processual renovado o contraditrio a
partir da integrao dos interessados ao incidente para colaborarem aos representantes
do processo.
Como exposto acima, ao admitir a formao do Musterverfahren a KapMuG
oferta um prazo para que seja admitido a sua constituio com o seu cadastramento em
um banco de dados informando do pleito do julgamento concentrado. Neste perodo de
quatro meses deve haver dez pedidos pela aplicao do Musterverfahren. H assim a
possibilidade de ingresso de partes na qualidade de intervenientes. Paralelamente no
Brasil no h previso similar ao ser paralisado o julgamento individual para a formao
do incidente. Constatada que se trata de matria repetida passa imediatamente para a
segunda fase. Portanto, o contraditrio s possvel quanto matria de mrito e no na
escolha do processo paradigma. Ao passo que na ordenao alem desde o juzo de
admissibilidade oportunizado o ingresso seja pelo aguardo dos dez pleitos ou pelo
ingresso de intervenientes, caso assim queiram.
A importncia do contraditrio participativo no instrumento processual na
Alemanha se extrai da possibilidade de se excluir dos efeitos vinculativos do incidente
quando os intervenientes comprovem que no puderem efetivamente contribuir para o
procedimento-modelo. No projeto de novo CPC no existe previso semelhante.
Todavia, cabe salientar que esta preocupao na ordenao germnica tem como
fundamento a repetio da matria no se cingir ao direito repetido, mas tambm quanto
matria ftica repetida. No Brasil o julgamento coletivo no alberga fatos. Como retro
mencionado, estes ficaram restritos ao processo individual pelo qual ter aplicao a
teoria geral das provas previsto no ordenamento e um contraditrio extenso.
Ante o exposto, se extrai da lei projetada que apenas quanto ao julgamento de
mrito aberta a possibilidade de haver a interveno para contribuio ao debate do
direito repetitivo. Constata-se na Alemanha um contraditrio mais amplo porque ele
renovado em cada etapa do incidente. Logo, mais prximo ao contraditrio real
(alinhado as premissas de sua concepo hodierna) sendo este um anseio por aqueles
que entendem da necessidade de um contraditrio mais detalhado no Incidente de
Resoluo de Demandas Repetitivas.
118

4. Concluso
Por todo o exposto, o presente artigo buscou demonstrar que dentro do que fora
proposto para aplicao do instituto do Incidente de Resoluo de Demandas
Repetitivas (unicidade da interpretao do direito pela jurisprudncia para tratar com
isonomia os litigantes, aplicar o devido processo legal e resgatar a segurana jurdica) o
contraditrio ao menos em tese encontra-se preservado. De modo abstrato, uma vez que
apenas a partir de sua aplicao poder ser ter a certeza e, assim, caso necessrio seja
aprimorada a sua previso.
Cabe ressalvar, que diferentemente da previso no direito comparado em que
alberga a repetio tanto para a matria de fato como de direito (na legislao alem e
tambm inglesa com o Group Litigation Order), a concentrao de causas em primeiro
grau no ordenamento jurdico brasileiro foi proposto quanto repetio da matria de
direito. Esta aquela pela qual recair a interpretao jurdica de determinada norma
que foi violada ou ameaada.
Como exposto, embora o Incidente de Resoluo de demandas Repetitivas tenha
a sua inspirao no procedimento-modelo alemo ele guarda diferenas. Dentre elas a
aplicao do princpio do contraditrio - que para parte dos estudiosos sobre o instituto
no Brasil ele ausente na sua vertente participativa, isto , que contribua efetivamente
para o debate da causa repetida.
Na Alemanha em todos os momentos do Musterverfahren ele tem a sua
possibilidade renovada. Em contrapartida, no sistema proposto para o Brasil s verifica
sua incidncia no julgamento do mrito quando o relator do processo abre o prazo de 15
dias para as partes e interessados e, posteriormente, na sesso de julgamento em que as
partes originrias e ao MP se manifestam por 30 minutos. E em seguida os interessados
que pleitearam 48 horas antes da sesso o ingresso (tambm por 30 minutos)
Assim, a dilao probatria recair na interpretao do direito havendo a
formao de um procedimento especial para pacificar esta questo e realiza neste
sentido um contraditrio diferenciado. Quanto aos fatos eles podero ser amplamente
debatidos no processo principal, tendo a seu dispor toda a teoria geral da prova prevista
na legislao processual.
O que se busca com o instituto unicidade na interpretao jurdica que tem
efeitos coletivizados para solucionar os problemas decorrentes desta prestao
119

fracionada que ocorre com o sistema atual processual. Desta feita, evita-se que se
pacifique to somente em sede de STJ, haja vista que neste momento o direito j pode
ter perecido no sendo mais til o provimento jurisdicional. Antecipa-se, portanto, para
a fase do processo de conhecimento o que vem aplicando em sede recursal.
Todavia, cabe ressalvar que tal qual o recurso repetitivo foi regulamentado pelo
STJ aps a insero na lei processual, nada obsta que os Tribunais faam previses
complementares. E assim potencialize o princpio do contraditrio.
5. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS:
ALMEIDA, Marcelo Pereira. A Jurisdio na Perspectiva Publicista e Privativista o

Contexto da Soluo de Demandas Individuais de Massa -Notas Sobre o Incidente de
Resoluo de Aes Repetitivas Previsto no PLS n. 166/10. In: Revista Eletrnica de
Direito Processual Civil - REDP. Rio de Janeiro, 2011, janeiro - junho, ano 5, v. VII.
Rio de Janeiro. Disponvel em: < http://www.redp.com.br/>. Acesso em 20-09-2012.
AMARAL, Guilherme Rizzo. Efetividade, segurana, massificao e a proposta de um

Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas". In: Revista de Processo. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2011, v. 196.
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Segurana jurdica e mudana de

jurisprudncia. In: Revista de Direito do Estado - RDE. Rio de Janeiro: 2007, abriljunho, ano 2, v. 6. Disponvel em: <http://www.direitodoestado.com.br/professor/celsoantonio-bandeira-de-mello>. Acesso em 10-12-2013.
BAPTISTA DA SILVA, Ovdio. Democracia Moderna e Processo civil. In:

GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cndido; WATANABE, Kazuo (org.).
Participao e Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.
BERT, Peter. Class Action in Germany: KapMuG Extended Until 2020 - Modest
Change
of
Scope.
Disponvel
em:
120

<http://www.disputeresolutiongermany.com/2012/07/class-actions-in-germanykapmug-extended-until-2020-modest-change-of-scope/>. Acesso em: 01-06-2013.
CABRAL, Antnio do Passo. O Novo Procedimento-modelo (Musterverfahren)

Alemo: uma Alternativa s Aes Coletivas. In: Revista de Processo. So Paulo,
Revista dos Tribunais, 2007, maio, v. 32.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Vitria: Panptica,

2007, fevereiro, ano 1, n. 6. Disponvel em: <http//:www.panoptica.org>. Acesso em
02-09-2012.
Capital Market Lead Cases Act Reformmay increase mass claims in Germany. Mach
2013.
Disponvel
em:http://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1
&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.freshfields.com%2Ffsnet%2Fpdf%2
FCapital%2520Market%2520Lead%2520Cases%2520Act.pdf&ei=Wg_OUoKXB8z6k
QePuIGABA&usg=AFQjCNElkG7jhX5oerPgdsJInv3VxXkU3g. Acesso em 12-122013.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryan. Acesso Justia. Porto Alegre: Sergio

Antonio Fabris, 2002.
______. Formaes Sociais e Interesses Coletivos Diante da Justia Civil. In: Revista de
Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1977, ano 2, v. 5.
CARNEIRO, Paulo Cesar Pinheiro. Acesso Justia: Juizados Especiais Cveis e Ao

Civil Pbica: Uma Nova Sistematizao da Teoria Geral do Processo. 2. ed. Rio de
Janeiro. Editora Forense, 2007.
CHASE, Oscar et all. Civil Litigation in Comparative Context. St. Paul: Thompson
West, 2007, p. 415..
121

CUNHA, Leonardo Jos Carneiro da. Anotaes sobre o Incidente de Resoluo de
Demandas Repetitivas previsto no projeto do novo Cdigo de Processo Civil. In:
Revista de Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, v. 193.
______. As causas repetitivas e a necessidade de um regime prprio. In: Revista de

Faculdade de Direito do Sul de Minas. Pouso Alegre, 2009, julho-dezembro, v. 25, n. 2.
______. O processo civil no Estado Constitucional e fundamentos do projeto brasileiro.

In: Revista de Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais: 2012, julho, n. 209.
______.O Regime Processual das Causas Repetitivas. In: Revista de Processo. So

Paulo: Revista dos Tribunais, 2010, janeiro, v. 179, p. 168.
DANTAS, Bruno; FREIRE, Alexandre; MARQUES, Leonardo Albuquerque. O Projeto

de
novo
CPC:
precedentes
eficincia
econmica.
Disponvel
em:
<http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI182555,91041O+projeto+do+novo+CPC+precedentes+e+eficiencia+economica>. Acesso em: 19-072013.
DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Meios de impugnao s

decises judiciais e processo nos tribunais. 9. ed. Bahia: Editora JusPodium, v. 3, 2013
FUX, Luiz. A reforma do processo civil: comentrios e anlise crtica da reforma

infraconstitucional do Poder Judicirio e da reforma do CPC. 2. ed.. Niteri: Impetus,
2009.
______. O Novo Processo Civil Brasileiro (Direito em Expectativa): Reflexes acerca

do projeto do novo Cdigo de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
GRECO Leonardo. Garantias Fundamentais do Processo: O Processo Justo. In: Estudos

de Direito Processual. Campos dos Goytacazes: Faculdade de Direito de Campos,
2005.
122

LUCON, Paulo Henrique dos Santos. Durao razovel e informatizao do processo
nas recentes reformas. Disponvel em:<http://www.arcos.org.br/periodicos/revistaeletronica-de-direito-processual/volume-vi/duracao-razoavel-e-informatizacao-doproceso-nas-recentes-reformas>. Acesso em: 13-04-2013.
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Cdigo de Processo Civil

comentado artigo por artigo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MENDES, Aluisio Gonalves de Castro. Aes Coletivas e Meios de Resoluo

Coletiva de Conflitos no Direito Comparado e Nacional. 3. ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2012.
NUNES, Dierle. Processo jurisdicional democrtico: uma anlise critica das reformas
processuais. Curitiba: Juru, 2008.
OTHARAN, Luiz Felipe. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas como uma

Alternativa s Aes Coletivas: Notas de Direito Comparado. Disponvel em:
<http://www.processoscoletivos.net/ve_ponto.asp?id=58>. Acesso em 05-11- 2012.
PINHO, Humberto Dalla Bernardina de. A dimenso da garantia do acesso justia na

jurisdio
coletiva.
Disponvel
em
<http://www.humbertodalla.pro.br/arquivos/dimensao_da_garantia_do_acesso_a_justic
a_na_jurisdicao_coletiva_061103.pdf>. Acesso em 24-06-2012.
PINHO, Himbeto Dalla Bernardina de. Direito Individual Homogneo e legitimidade do

Ministrio Pblico: viso dos Tribunais Superiores. In: Revista de Escola da
Magistratura do Estado do Rio de Janeiro - EMERJ. Rio de Janeiro: Revista de Escola
da Magistratura, 2004, v. 7, n. 26.
REUSCHLE, Fabian. Das Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz - Eine erste

Bestandsaufnahme aus Sicht der Praxis. In: CASPER, Matthias (org.). Auf dem Weg zu
einer europischen Sammelklage?. Munique: Sellier, 2009.
123

RIBEIRO, Ludmila. A Emenda Constitucional 45 e a questo do acesso justia. In:
Revista Direito GV [online]. So Paulo, 2008, julho-dezembro, v. 4, n. 2. Disponvel
em:
<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S180824322008000200006&script=sci_arttext>.
Acesso em 10-02-2013.
RODRIGUES, Baltazar Jos Vasconcelos Rodrigues. "Incidente de Resoluo de

Demandas Repetitivas: especificao de fundamentos tericos e prticos e anlise
comparativa entre as regras previstas no Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil e o
Kapitalanlegermusterverfahrensgesetz do direito alemo". In: Revista Eletrnica de
Direito Processual - REDP. Rio de Janeiro, 2011, v. VIII. Disponvel em:
<http://www.redp.com.br>. Acesso em 27-06-2012.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia do direito fundamental segurana jurdica:

dignidade da pessoa humana, direitos fundamentais e proibio de retrocesso social no
direito constitucional brasileiro. In: Revista Brasileira de Direito Pblico - RBDP, Belo
Horizonte, ano 3, n. 11, out/dez 2005.
SCHNEIDER, Burkhard. Das nue Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG).

Disponvel
em:
<http://www.cliffordchance.com/publicationviews/publications/2012/11/newsletter_das
_neu.html>. Acesso em: 01-06-2013.
STNER, Rolf. "Sobre as reformas recentes no direito alemo e alguns pontos em

comum com o projeto brasileiro para um novo Cdigo de Processo Civil". In: Revista de
Processo. Revista dos Tribunais: So Paulo, 2012, julho, n. 209.
THEODORO JUNIOR, Humberto; NUNES, Dierlei Jos Coelho. Uma dimenso que
urge reconhecer ao contraditrio no direito brasileiro: sua aplicao como garantia de
influncia, de no surpresa e de aproveitamento da atividade processual. In: Revista de
Processo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2009, fevereiro, n. 168.
124

WOOLF, Lord. Civil Justice Reform. Disponvel em: <http://www.justice.gov.uk/civiljustice-reforms>. Acesso em 10-12-2012
125

O Contraditório (Ou A Sua Ausência) No Musterverfahren Brasileiro

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

O Contraditório (Ou A Sua Ausência) No Musterverfahren Brasileiro

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Peridico da Ps-Graduao Stricto Sensu em Direito Processual da UERJ.

DUE PROCESS OF LAW (OR LACK THEREOF) IN BRAZILIAN

Caroline Gaudio Rezende

RESUMO: Desde a apresentao do projeto do novo Cdigo de Processo Civil o

Repetitivas. Projeto de novo Cdigo de Processo Civil. Musterverfahren. KapMuG.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

SUMRIO: Introduo. 1. O Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas 2.

O direito processual moderno reclama por novas tcnicas processuais para a

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

1. O Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas

Como acima exposto, as demandas em sua grande maioria so plurindividuais.

A primeira lei a respeito do tema foi a Lei n. 6.938/81.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

um processo mais clere as medidas cujo objetivo seja o julgamento conjunto

Assim, inspirando-se no modelo aplicado no direito alemo (Musterverfahren)

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Historicamente, a garantia processual do contraditrio tem a sua origem

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

a) o direito de ser ouvido; (b) o direito de acompanhar os atos processuais; (c) o

Em complementao Dierle Nunes afirma que:

o contraditrio constitui um verdadeira garantia de no surpresa que impe ao

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Na Exposio de Motivos do Projeto, a Comisso de Juristas expe que a base

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Portanto, na modernidade uma demora irrazovel da prestao da atividade

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

3.1 O procedimento-modelo na Alemanha

A KapMuG (Kapitalanleger-Musterverfahrengesetz) a legislao que dispe a

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

estabelecer uma esfera de deciso coletiva de questes comuns a litgios

A sua insero no ordenamento alemo abriu o debate na Europa (iniciando

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

apresentar o objetivo da declarao e as informaes pblicas pertinentes ao

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

De modo sucinto o Musterverfahren constitudo com a provocao de uma das

complementar as alegaes e esclarecer os pontos controvertidos, dando-se

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

3.2 Diferenas entre Brasil e Alemanha no contraditrio

A partir do exposto quanto ao processamento do Musterverfahren e a

RODRIGUES, Baltazar Jos Vasconcelos. Incidente de Resoluo de Demandas Repetitivas:

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

ALMEIDA, Marcelo Pereira. A Jurisdio na Perspectiva Publicista e Privativista o

AMARAL, Guilherme Rizzo. Efetividade, segurana, massificao e a proposta de um

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Segurana jurdica e mudana de

BAPTISTA DA SILVA, Ovdio. Democracia Moderna e Processo civil. In:

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

CABRAL, Antnio do Passo. O Novo Procedimento-modelo (Musterverfahren)

CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. Vitria: Panptica,

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryan. Acesso Justia. Porto Alegre: Sergio

CARNEIRO, Paulo Cesar Pinheiro. Acesso Justia: Juizados Especiais Cveis e Ao

Revista Eletrnica de Direito Processual REDP. Volume XIII.

______. As causas repetitivas e a necessidade de um regime prprio. In: Revista de

______. O processo civil no Estado Constitucional e fundamentos do projeto brasileiro.

______.O Regime Processual das Causas Repetitivas. In: Revista de Processo. So

DANTAS, Bruno; FREIRE, Alexandre; MARQUES, Leonardo Albuquerque. O Projeto

<http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI182555,91041O+projeto+do+novo+CPC+precedentes+e+eficiencia+economica>. Acesso em: 19-072013.

DIDIER JR., Fredie. Curso de Direito Processual Civil. Meios de impugnao s