La ineficacia de las medidas de apremio decretadas por

el rgano jurisdiccional

Autor: Humberto Borja Snchez

Ao: 15 de Abril de 2005
Lugar(Ciudad, Pas): Cholula, Puebla, Mxico

Planteamiento del problema.

El cdigo de procedimientos civiles para el Estado de Puebla, ha sido reformado
en mltiples ocasiones hasta llegar a lo que hoy esta plasmado en el artculo 91
fraccin III que estipula como medida de apremio un mximo de 36 horas de
arresto, lo que es aberrante ya que en la exposicin de motivos hecha por la
cmara de diputados homologan a la autoridad judicial como una autoridad
administrativa siendo que el rgano jurisdiccional no es un rgano administrativo
para tener que sujetarse a lo que le compete a sta autoridad administrativa a
travs del numeral 21 constitucional, quedando el rgano jurisdiccional
obstaculizado para poder hacer cumplir sus determinaciones, por lo ineficaces
que resulten las Medidas de Apremio plasmadas en ste cdigo, siendo que el
arresto por 36 horas como lo estipula la constitucin compete a la autoridad
administrativa y no a la autoridad jurisdiccional quin debera tener un mayor
imperio en lo que a sanciones corresponde por no ser infracciones a
reglamentos gubernativos o de polica si no desacato de resoluciones judiciales.
Siendo para el rgano jurisdiccional estas medidas obsoletas e ineficaces por no
tener la coercibilidad mnima necesaria para hacer cumplir sus resoluciones, ya
que el artculo 17 constitucional en su prrafo tercero faculta a las leyes locales
para establecer medios necesarios para garantizar la plena ejecucin de sus
resoluciones.

Justificacin.
Este trabajo se encuentra enfocado al mbito Jurdico nacional y principalmente
a los seores legisladores, para poder mostrar que estas medidas de apremio
son totalmente obsoletas y dejan a la autoridad jurisdiccional sin ninguna
coercibilidad para hacer acatar sus determinaciones para con los ciudadanos

que las ignoren.

Objetivo General.
Dentro de los objetivos generales de la presente investigacin se encuentra un
anlisis que intentar demostrar la ineficacia de las medidas de apremio
plasmadas en el Cdigo Adjetivo Civil del Estado de Puebla.

Objetivo Especfico.
En el desarrollo de esta investigacin se intentar probar el rgano jurisdiccional
no es un rgano administrativo y que la medida de apremio como lo es el arresto
por ms de 36 horas no es inconstitucional.

Metodologa y Tcnicas.
Para el acuerdo desarrollo de este trabajo se utilizar una investigacin
documental o indirecta, la tcnica utilizada ser el anlisis de fuentes
documentales, ordenamientos legales, revistas especializadas, jurisprudencias,
sitios de Internet y dems informacin de relevancia para la presente
investigacin.

Hiptesis.
En medida de que la autoridad jurisdiccional no es una autoridad administrativa y
que la legislatura del estado de Puebla no derogue el cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla en su artculo 91 en su fraccin III que estipula
que el arresto como medida de apremio hasta por 36 horas por una sancin ms
rgida el organo jurisdiccional seguir quedando en estado de indefensin con
respecto a los ciudadanos que no acaten sus resoluciones, por lo tanto
propongo aumentar las 36 horas de arresto como medida de apremio que se
encuentra en este cdigo, por arresto de cinco a diez das a arbitrio del juez
fundndome en que al tener el Juez una mayor coaccin hacia el desacato de
sus resoluciones stas sern observadas con mayor eficacia, y las litis del orden
civil podrn desahogarse con mayor agilidad.