C.S.J., Nul. Hom Culp No Citó Victimas para Preclus.

TUTELA 20578 PRIMERA INSTANCIA
LUIS ENRIQUE TORRES y otros
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN PENAL
Magistrada Ponente
MARINA PULIDO DE BARON
Aprobado Acta No. 41
Bogot D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil cinco (2005)

VISTOS
No habiendo sido acogida la ponencia presentada por el
Magistrado Edgar Lombana Trujillo, se ocupa la Sala de decidir la
accin de tutela instaurada por el apoderado de los ciudadanos
LUIS ENRIQUE TORRES, MARA DEL CARMEN MELO y DIANA
MILENA TORRES MELO, quienes demandan proteccin a sus
derechos fundamentales de igualdad ante la ley y debido proceso
que estiman vulnerados por el Tribunal Superior de Bogot, en
cuanto esta autoridad al interior de un asunto en que ellos
intervenan como perjudicados con un delito de homicidio culposo,
resolvi una impugnacin relativa a la procedencia de precluir la
investigacin, sin convocarlos a la audiencia de argumentacin oral
de la alzada.
ANTECEDENTES
1.- Aproximadamente a las 2:45 de la madrugada del 14 de
enero de 2005 se produjo un accidente de trnsito en la Avenida 68
frente a la urbanizacin Metrpolis de esta capital, cuando el
automvil Honda Civic conducido por Javier Eduardo Cabanillas
2

Magistrado Ponente:
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS
Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

interpuesta a travs de apoderado por el Gobernador (E) del
Departamento de Antioquia, contra la Sala de Decisin Penal del Tribunal
Superior de Medelln, deprecando el amparo del derecho fundamental al
Rincn proceso,
colision que
con afirm
la bicicleta
que guiaba
Carlos
Arturo ento,
Torrescomo
debido
a fue vulnerado
a dicho
Departam
Melo, quien perdi
la vida
consecuencia
de las lesiones
sufridas.
consecuencia
de vas
de ahecho
en que incurri
la referida
autoridad, en
el fallo de otra accin de tutela.
2.- Llevada a cabo audiencia preliminar de legalizacin de la
captura, formulacin de imputacin y medida de aseguramiento, la
Fiscala instructora, tras elevar cargos contra Javier Eduardo
Cabanillas Rincn por el delito de homicidio culposo, se abstuvo de
3

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

solicitarproceso,
al Juez que
de Control
de Garantas
la dicho
detencin
preventiva,
debido
afirma fue
vulnerado a
Departam
ento, como
medida que sede
adujo
en que
razn
a la modalidad
delito, en
consecuencia
vasinnecesaria
de hecho en
incurri
la referidadel
autoridad,
sufallo
forma
comisin
y las
condiciones personales del imputado.
el
dede
otra
accin de
tutela.
3.- El 11 de febrero de 2005 la Fiscala solicit al Juez de
conocimiento audiencia de preclusin, en los trminos de los
4

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

artculosproceso,
331 y siguientes
del
estatuto
procesal
penal,
Ley 906
debido
que afirma
fue
vulnerado
a dicho
Departam
ento,decomo
2004.
consecuencia
de vas de hecho en que incurri la referida autoridad, en
4.- La audiencia se llev a cabo el 6 de abril de 2005 ante el
Juzgado Treinta y Dos Penal del Circuito de Bogot. En ella la
Fiscala solicit al Juez declarar la preclusin con fundamento en la
causal cuarta del articulo 332 del estatuto procesal penal, esto es,
5

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

por atipicidad
de que
la conducta
porvulnerado
la cual se
efectu
la imputacin,
debido
proceso,
afirma fue
a dicho
Departam
ento, como
atendiendo quedede
conformidad
conque
las incurri
evidencias
recaudadas
se en
consecuencia
vas
de hecho en
la referida
autoridad,
saba
que
occiso
se hallaba en estado de embriaguez
el
fallo de
otraelaccin
de tutela.
dictaminada de segundo grado por el Instituto de Medicina Legal, no
portaba chaleco reflectivo y se desplazaba en contra va por la
avenida en que se produjo el accidente, mientras que el imputado
circulaba a una velocidad no superior a 60 kilmetros por hora, por
6

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

el carrilproceso,
central que
y enafirm
condiciones
normales,
de Departam
suerte que
debido
a fue vulnerado
a dicho
ento,secomo
concluy que elde
accidente
haba sido
causado
porlalareferida
imprudencia
del en
consecuencia
vas de hecho
en que
incurri
autoridad,
ciclista
y no
por
causas
al conductor del vehculo Honda
el
fallo de
otra
accin
de atribuibles
tutela.
Civic.
Finalizada la intervencin del Fiscal, el Juez de conocimiento
de conformidad con el artculo 333 del estatuto procesal penal
7

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

concedi
la palabra
apoderado
de los familiares
de la vctima,
debido
proceso,
que al
afirm
a fue vulnerado
a dicho Departam
ento, como
quien solicit no
aceptara
la preclusin
alegando
que noautoridad,
exista en
consecuencia
dese
vas
de hecho
en que incurri
la referida
cadena
deotra
custodia
la prueba de alcoholemia en la que la
el
fallo de
accinsobre
de tutela.
Fiscala apoyaba su solicitud; igualmente se aleg como hecho
jurdicamente relevante frente al eventual compromiso penal del
imputado el que no portaba en el momento de la colisin licencia de
conduccin y que se desplazaba a una velocidad irreglamentaria
8

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

segn proceso,
las previsiones
Nacional
Trnsito.
debido
que afirmdel
a fueCdigo
vulnerado
a dichode
Departam
ento,Elcomo
representante del
Ministerio
Pblico
tambin
se opuso
a la autoridad,
solicitud en
consecuencia
de vas
de hecho
en que
incurri
la referida
defallo
preclusin,
pues consider
el
de otra accin
de tutela. que no estaba demostrada a ciencia
cierta ninguna de las causales a que se refiere el artculo 332 del
Cdigo de Procedimiento Penal, toda vez que subsistan dudas
acerca de los hechos y era preciso seguir investigando para
despejarlas.
9

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

debido proceso, que afirma fue vulnerado a dicho Departamento, como
5.- Por auto
delde
mismo
abril
de 2005,
notificado
en en
consecuencia
de vas
hecho6endeque
incurri
la referida
autoridad,
estrados,
Juzgado
y Dos Penal del Circuito de Bogot no
el
fallo de el
otra
accin Treinta
de tutela.
acept la peticin de la Fiscala. Por tanto no precluy la
investigacin y orden que se continuara instruyendo, sealando
como factible que el conductor del carro hubiese incurrido en culpa
10

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

por exceder
la que
velocidad
lmite.
Contra
dichaDepartam
determinacin
debido
proceso,
afirma fue
vulnerado
a dicho
ento, como
interpusieron recurso
de hecho
apelacin
el incurri
fiscal yla referida
el defensor
del en
consecuencia
de vas de
en que
autoridad,
imputado.
el
fallo de otra accin de tutela.
6.- Recibida la actuacin en la Sala Penal del Tribunal
Superior de Bogot, por auto del 19 de abril de 2005, el Magistrado
11

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

sustanciador
fij las
a.m.
delvulnerado
da 26 siguiente
llevar aento,
cabocomo
debido
proceso,
que9:00
afirm
a fue
a dichopara
Departam
la audiencia de
y orden
a las partes
e en
consecuencia
deargumentacin
vas de hecho oral
en que
incurricitar
la referida
autoridad,
intervinientes,
como lo
el
fallo de otra accin
deestipula
tutela. el artculo 178 del nuevo estatuto
procesal penal.
12

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

En cumplimiento
la vulnerado
anterior orden
la Secretara
de lacomo
debido7.-proceso,
que afirmadefue
a dicho
Departamento,
Sala Penal deldeTribunal
Bogot
libr
comunicaciones
consecuencia
vas deSuperior
hecho endeque
incurri
la referida
autoridad, en
dirigidas
al imputado y al delegado del
el
fallo de al
otrafiscal,
accinaldedefensor,
tutela.
Ministerio Pblico, a travs de las cuales los cit para que
comparecieran en la fecha sealada. No hizo lo propio en relacin
con el apoderado de los intervinientes, familiares de la vctima, ni
13

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

convocproceso,
directamente
a estos
ltimos para
que Departam
asistieranento,
a lacomo
debido
que afirm
a fue vulnerado
a dicho
mencionada audiencia.
consecuencia
8.- La audiencia de argumentacin oral se realiz el da
indicado. En ella la Fiscala reiter la peticin de preclusin con los
mismos argumentos esgrimidos cuando la solicit en primera
14

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

instancia,
al pasoque
queafirm
el defensor
se allana adicho
lo dicho
por aqulla,
debido
proceso,
a fue vulnerado
Departam
ento, como
manifestando que
el accidente
a culpalade
la vctima
por en
consecuencia
de vas
de hechoobedeci
en que incurri
referida
autoridad,
aumento
riesgo
permitido.
el
fallo dedel
otra
accin
de tutela.
9.- En provedo del 26 de abril de 2005, la Sala de Decisin
Penal del Tribunal Superior de Bogot revoc el auto del 6 de abril
de 2005 y en su lugar concedi la preclusin a favor de Javier
15

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

Eduardoproceso,
Cabanillas
Rincn.
Para
el Ad aquem,
la conducta
debido
que afirm
a fue
vulnerado
dicho Departam
ento,decomo
Cabanillas Rincn,
quien
conduca
en incurri
condiciones
generales
de en
consecuencia
de vas
de hecho
en que
la referida
autoridad,
normalidad,
atpica
porque no vulner el deber objetivo de
el
fallo de otraesaccin
de tutela.
cuidado, como s lo hizo el ciclista, quien dio lugar al fatal resultado
por realizar una maniobra prohibida bajo el efecto del licor y sin
aditamentos para garantizar la seguridad de la marcha.
16

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

LA DEMANDA
consecuencia de vas de hecho
en que incurri la referida autoridad, en
Por medio de apoderado debidamente constituido para el
efecto, los familiares de quien perdi la vida en el accidente de
trnsito ya mencionado, LUIS ENRIQUE TORRES, MARA DEL
CARMEN MELO y DIANA MILENA TORRES MELO, interponen la
17

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

presente
accin que
de tutela
la Sala ade
Decisin
Penal
delcomo
debido
proceso,
afirmacontra
fue vulnerado
dicho
Departam
ento,
Tribunal Superior
de Bogot,
asegurando
que al la
noreferida
ser citados
a la en
consecuencia
de vas
de hecho
en que incurri
autoridad,
audiencia
de argumentacin
oral de la apelacin se vulneraron sus
el
fallo de otra
accin de tutela.
derechos fundamentales de igualdad ante la ley y debido proceso.
Se funda la solicitud de amparo en que la decisin que
provoc la interposicin de la alzada se produjo en virtud de la
18

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

intervencin
que que
efectu
elaapoderado
de las
vctimas
ante elento,
Juezcomo
debido
proceso,
afirm
fue vulnerado
a dicho
Departam
de primera instancia,
la omisin
se produjo
en el en
consecuencia
de vasagregando
de hecho que
en que
incurrique
la referida
autoridad,
Tribunal
dedelatutela.
no citacin a la audiencia en que se
el
fallo derespecto
otra accin
sustentara y resolvera la apelacin desconoce los derechos de
aqullas y vulnera de manera directa el artculo 178 de la Ley 906 de
2004, conforme al cual recibida la actuacin objeto del recurso, el
19

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

juez o proceso,
magistrado
resolverlo acitar
las partes
debido
queque
afirmdeba
a fue vulnerado
dicho aDepartam
ento,ecomo
intervinientes ade
audiencia
argumentacin
oral....
consecuencia
vas de de
hecho
en que incurri
la referida autoridad, en
Agrega el accionante que
en
aquella
audiencia
de
sustentacin el Tribunal no slo procedi de manera indebida a

escuchar como apelante a la defensa, no obstante que
tcnicamente ella no haba interpuesto recurso, sino que adems
20

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

neg a proceso,
sus representados
la fue
oportunidad
deacontradecir
las tesis
debido
que afirma
vulnerado
dicho Departam
ento,decomo
sta y de ladeFiscala,
cuando
tantoincurri
el profesional
los en
consecuencia
vas de hecho
en que
la referida que
autoridad,
representaba
ellos
mismos pudieron ser citados, ya que en la
el
fallo de otracomo
accin
de tutela.
actuacin reposaban las direcciones donde podan ser ubicados.
En tal direccin la tutela se encamina a que el Juez
constitucional decrete la nulidad de la audiencia de sustentacin del
21

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

recursoproceso,
de apelacin,
y la nulidad
del auto proferido
por el Ad-quem,
debido
que afirm
a fue vulnerado
a dicho Departam
ento, como
para que se rehagan
de incurri
modo que
LUIS ENRIQUE
consecuencia
de vaslas
deactuaciones
hecho en que
la referida
autoridad, en
TORRES,
MARA
CARMEN MELO y DIANA MILENA
el
fallo de otra
accinDEL
de tutela.
TORRES MELO, y su apoderado, puedan acudir a dicha audiencia y
exponer los motivos que les asisten para oponerse a la preclusin.
22

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

TRMITE
DE
ACCIN
consecuencia de vas
de hecho
enLA
que
incurri la referida autoridad, en
1.- De conformidad con las previsiones del inciso 2, artculo
13 del Decreto 2591 de 1991, en el auto admisorio de la demanda
se orden correr traslado a la autoridad accionada, para que
ejerciera el derecho de contradiccin y se solicit informacin sobre
23

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

lo ocurrido.
De que
igualafirm
manera,
por tenerainters
legtimo ento,
en elcomo
debido
proceso,
a fue vulnerado
dicho Departam
resultado de ladetutela,
fue
vinculado
esta accin
el ciudadano
consecuencia
vas de
hecho
en quea incurri
la referida
autoridad, en
Javier
Eduardo
Cabanillas
el
fallo de
otra accin
de tutela. Rincn,
beneficiado con la preclusin.
conductor
del
vehculo
24

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

En cumplimiento
lo ordenado,
trajo alDepartam
proceso ento,
copiacomo
debido2.-proceso,
que afirmde
a fue
vulneradose
a dicho
del acta de la audiencia
dehecho
sustentacin
apelacin
y lectura
de la en
consecuencia
de vas de
en que de
incurri
la referida
autoridad,
decisin
a cabo
el 26 de abril de 2005, de cuyo examen
el
fallo dellevada
otra accin
de tutela.
objetivamente se constata que se realizo con la asistencia del fiscal,
el defensor y el procesado.
25

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

su vez, el
de la Departam
Sala Penal
delcomo
debidoA proceso,
queMagistrado
afirma fuesustanciador
vulnerado a dicho
ento,
Tribunal Superior
de de
Bogot
descorri
el traslado
respectivo,
consecuencia
de vas
hecho en
que incurri
la referida
autoridad, en
informando
queaccin
en efecto
ni los familiares de la vctima del accidente
el
fallo de otra
de tutela.
de trnsito, ciudadanos LUIS ENRIQUE TORRES, MARA DEL
CARMEN MELO y DIANA MILENA TORRES MELO, ni su
apoderado, fueron citados a la audiencia de argumentacin oral de
26

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

la apelacin,
no que
obstante
despachoa en
cumplimiento
de locomo
debido
proceso,
afirmque
a fuesuvulnerado
dicho
Departamento,
normado por elde
artculo
178
del Cdigo
Procedimiento
Penal,
por en
consecuencia
vas de
hecho
en quede
incurri
la referida
autoridad,
auto
19 de
abrildedel
ao en curso imparti la orden a la
el
fallodel
de otra
accin
tutela.
Secretara de la Sala Penal para que citara a la audiencia a las
partes e intervinientes.
27

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

queque
tal omisin
obedeci
a que
en elDepartam
oficio a ento,
travscomo
debidoExplic
proceso,
afirma fue
vulnerado
a dicho
del cual el Juzgado
de de
primera
remiti la
a esta en
consecuencia
de vas
hechoinstancia
en que incurri
la actuacin
referida autoridad,
Corporacin,
indica
la empleada de Secretara encargada
el
fallo de otrasegn
accinlode
tutela.
de hacer las citaciones pertinentes, no estaban relacionados como
partes o intervinientes los prenombrados.
28

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

obstante,
agrega
Magistrado,
aun
cuando
por algn
errorcomo
debidoNo
proceso,
que
afirmel
a fue
vulnerado
a dicho
Departam
ento,
no fueron convocados
loshecho
familiares
de incurri
las vctimas,
corresponda
consecuencia
de vas de
en que
la referida
autoridad, en
especialmente
al apoderado
el
fallo de otra accin
de tutela.de ellos que es el mismo abogado
que ahora interpone la accin de tutela-, estar pendiente de la
decisin que hubiese de adoptar el Tribunal Superior, pues, es claro
que por virtud de la ley la audiencia de argumentacin oral tena que
29

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

llevarseproceso,
a caboque
dentro
cinco adas
Porcomo
debido
afirmade
fue los
vulnerado
dichosiguientes.
Departamento,
consiguiente era
su de
deber,
enenvirtud
del principio
de autoridad,
lealtad, en
consecuencia
de vas
hecho
que incurri
la referida
averiguar
Tribunal
qu fecha y hora se iba a llevar a cabo la
el
fallo de en
otraelaccin
deen
tutela.
audiencia para intervenir en ella, si esa era su intencin.
30

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

todas maneras,
ni el apoderado
los familiares
debidoDe
proceso,
que afirmaunque
a fue vulnerado
a dicho de
Departam
ento, como
de la vctima, nidestas
presentes
en la la
audiencia,
es claro en
consecuencia
vasestuvieron
de hecho en
que incurri
referida autoridad,
que
el de
Tribunal
Superior
de Bogot estudi y tuvo en cuenta los
el
fallo
otra accin
de tutela.
argumentos que ellos expusieron ante el Juez de Primera Instancia y
con base en el anlisis integral de las diferentes tesis que se
esgrimieron profiri el auto del 26 de abril de 2005, a travs del cual
31

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

precluyproceso,
la investigacin
favor
de Javier
Eduardo
Cabanillas
debido
que afirmaa fue
vulnerado
a dicho
Departam
ento, como
Rincn.
consecuencia
As las cosas, descarta la vulneracin de los derechos
fundamentales, la supuesta va de hecho atribuible a la Sala de
32

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

Decisinproceso,
Penal que
y solicita
Corte no
conceder
el amparo
debido
afirma afuelavulnerado
a dicho
Departam
ento, como
demandado. de vas de hecho en que incurri la referida autoridad, en
consecuencia
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
33

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

1.- De que
conformidad
con
lo establecido
el artculo
1,como
debido proceso,
afirma fue
vulnerado
a dichoen
Departam
ento,
numeral 2 del de
Decreto
1382
del 12
julio
de 2000,
es competente
consecuencia
vas de
hecho
ende
que
incurri
la referida
autoridad, en
esta
para
pronunciarse
el
falloSala
de otra
accin
de tutela. sobre el amparo constitucional
invocado en nombre de los ciudadanos LUIS ENRIQUE TORRES,
MARA DEL CARMEN MELO y DIANA MILENA TORRES MELO,
en tanto ha sido interpuesto en relacin con la decisin adoptada
34

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

por unaproceso,
Sala de que
Decisin
del Tribunal
Superior
de Bogot,
debido
afirmaPenal
fue vulnerado
a dicho
Departam
ento, como
corporacin dede
la cual
Corte en
es su
consecuencia
vasesta
de hecho
quesuperior
incurrifuncional.
la referida autoridad, en
2.- El artculo 86 de la Constitucin Poltica consagr la
accin de tutela como un mecanismo extraordinario, preferente,
subsidiario y residual para la proteccin de los derechos
constitucionales fundamentales ante el menoscabo o la amenaza
35

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

derivados
de accin
omisin
a las
autoridades
pblicas
debido
proceso,
queuafirm
a fueatribuible
vulnerado
a dicho
Departam
ento, como
o a los particulares
ende
lashecho
situaciones
precisadas
consecuencia
de vas
en queespecficamente
incurri la referida
autoridad, en
enfallo
la ley.
el
de otra accin de tutela.
Las
especiales
caractersticas
de
subsidiariedad
residualidad que caracterizan la accin de tutela, comportan que

ella no pueda utilizarse como mecanismo para lograr la intervencin
36

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

del juezproceso,
constitucional
a a
finfue
devulnerado
entorpecer
procesos
en trmite,
debido
que afirm
a dicho
Departam
ento, como
porque ello a ms
de desnaturalizar
su esencia
socava
postulados
consecuencia
de vas
de hecho en que
incurri la
referida
autoridad, en
constitucionales
comode
la tutela.
independencia y la autonoma funcionales
el
fallo de otra accin
que rigen la actividad de la rama judicial al tenor de la preceptiva
contenida en el artculo 228 de la Carta Poltica, como tampoco para
reemplazar los procedimientos ordinarios de defensa cuando el
37

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

amparoproceso,
se concibi
para suplir
ausencia
de stos
debido
queprecisamente
afirma fue vulnerado
a la
dicho
Departam
ento,ycomo
no para resquebrajar
ya en
existentes,
todola referida
lo cual autoridad,
impide en
consecuencia
de vas delos
hecho
que incurri
considerarlo
alternativo o paralelo de defensa o
el
fallo de otracomo
accinmedio
de tutela.
instancia adicional a la cual acudir para enderezar actuaciones
judiciales supuestamente viciadas.
38

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

3.- No que
obstante
anterior
estaamisma
corporacin
debido proceso,
afirmalofue
vulnerado
dicho Departam
ento,hacomo
desarrollado una
doctrina
con en
fundamento
enlalareferida
cual se
viene en
consecuencia
de vas
de hecho
que incurri
autoridad,
reconociendo,
de manera
estrictamente excepcional, la procedencia
el
fallo de otra accin
de tutela.
del amparo en aquellos eventos en que versa sobre actuaciones o
decisiones
que
por
involucrar
una
manifiesta
evidente
contradiccin con la Carta Poltica o la Ley, producto de la conducta
39

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

arbitraria
o caprichosa
de alos
constituyen
debido
proceso,
que afirm
fuefuncionarios
vulnerado ajudiciales,
dicho Departam
ento, como
verdaderas vas
de hecho
a travs
deincurri
la cuales
se conculcan
o en
consecuencia
de vas
de hecho
en que
la referida
autoridad,
amenazan
losaccin
derechos
fundamentales del actor, quien, adems,
el
fallo de otra
de tutela.
debe no disponer de otro medio de defensa judicial eficaz e idnea.
40

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

4.- A manera
de introduccin
sobreala
temtica
que concita
debido proceso,
que afirm
a fue vulnerado
dicho
Departam
ento, como
la atencin dede
la vas
Sala,
sealar
en primer
trminoautoridad,
que el en
consecuencia
deimpera
hecho en
que incurri
la referida
examen
lasaccin
circunstancias
el
fallo dede
otra
de tutela.fcticas que se anuncian que podra
involucrar una va de hecho de parte de la autoridad accionada, no
puede ser abordado sin previamente analizar cul es el papel que se
41

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

otorga aproceso,
la vctima
enafirm
el esquema
procesal apenal
en ento,
la Leycomo
debido
que
a fue vulnerado
dichoinmerso
Departam
906 de 2004 y cules
facultades
a ella asisten.
consecuencia
de vaslos
dederechos
hecho eny que
incurrique
la referida
autoridad, en
As, una primera consideracin que permite ubicar a la
vctima en el escenario del nuevo esquema procesal penal, parte de
considerar que tras el procedimiento recogido en la Ley 906 de
2004, subyace un sistema de corte adversarial en el que el debate
42

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

se trabaproceso,
en primer
trmino
Fiscala a
como
titular
de la ento,
accincomo
debido
que
afirmaentre
fue la
vulnerado
dicho
Departam
penal y el acusado
como
deincurri
la misma,
quienesautoridad,
son las en
consecuencia
de vas
desujeto
hechopasivo
en que
la referida
partes
proceso
en tutela.
estricto sentido y acuden ante el juez en
el
fallo dedel
otra
accin de
igualdad de condiciones, a fin de que ste, como tercero imparcial,
resuelva sobre el compromiso de responsabilidad penal que se le
plantea.
43

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

No obstante,
como
la comisin
delitoDepartam
es asunto
quecomo
debido proceso,
que afirm
a fue
vulneradodel
a dicho
ento,
tambin interesa
a ladesociedad
la vctima
en en
consecuencia
de vas
hecho enen
quegeneral
incurriyla areferida
autoridad,
particular,
el estatuto
el
fallo de otra
accinprocesal
de tutela.penal prev la posibilidad de que ellas
se hagan presentes en la actuacin procesal, en calidad de
intervinientes, la primera representada por el Ministerio Pblico, la
segunda directamente, o a travs de apoderado de confianza o de
uno de oficio en caso de no contar con recursos suficientes,
44

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

garantizndoles
mrgenesade
participacin
que
lescomo
debido
proceso,igualmente
que afirmaunos
fue vulnerado
dicho
Departam
ento,
permita hacer valer
susde
derechos.
consecuencia
de vas
hecho en que incurri la referida autoridad, en
En cuanto hace a la intervencin de las vctimas en la
actuacin procesal, evidente es que el nuevo ordenamiento procesal
a ms de privilegiar sus derechos a la verdad, la justicia y la
reparacin, ampla su posibilidad de acceso a la administracin de
45

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

justicia,proceso,
para lo que
cualafirm
articula
su favora una
gama
debido
a fueen
vulnerado
dichoamplia
Departam
ento,decomo
derechos y facultades,
conhecho
categora
de incurri
principiolarector
y por
ende en
consecuencia
de vas de
en que
referida
autoridad,
defallo
aplicacin
obligatoria
y prevalente frente a cualquier otra
el
de otra accin
de tutela.
disposicin del cdigo, segn deviene de la armnica interpretacin
de los artculos 11 y 26 de la Ley 906 de 2004, primero de los cuales
prescribe, entre otros, los siguientes derechos de la vctima:
46

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

a) A recibir,
durante
todo el procedimiento,
unento,
tratocomo
debido proceso,
que afirm
a fue vulnerado
a dicho Departam
humano y digno;
consecuencia
... de vas de hecho en que incurri la referida autoridad, en
d) A ser odas y a que se les facilite el aporte de pruebas;
e) A recibir desde el primer contacto con las autoridades y
en los trminos establecidos en este cdigo, informacin
pertinente para la proteccin de sus intereses y a conocer
47

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

la verdad
deafirm
los hechos
que conforman
circunstancias
debido proceso,
que
a fue vulnerado
a dicholas
Departam
ento, como
del injusto del cual han sido vctimas;
consecuencia de vas de hecho en que incurri la referida autoridad, en
A accin
que sedeconsideren
sus intereses al adoptar una
el fallo def)otra
tutela.
decisin discrecional sobre el ejercicio de la persecucin
del injusto;
g) A ser informadas sobre la decisin definitiva relativa a la
persecucin penal; a acudir, en lo pertinente, ante el Juez
48

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

de control
deafirm
garantas,
y a interponer
los Departam
recursos ante
debido proceso,
que
a fue vulnerado
a dicho
ento,elcomo
juez de conocimiento, cuando a ello hubiere lugar; ....
el fallo deYotra
accin
tutela. de tales derechos no se traduzca en
para
que elde
ejercicio
un simple enunciado terico, el mismo ordenamiento autoriza su
intervencin sin hacerla depender de que se constituya en parte a
travs de la presentacin de una demanda, ni le restringe esa
49

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

participacin
a determinadas
etapas
de la actuacin
o a que persiga
debido
proceso,
que afirma fue
vulnerado
a dicho Departam
ento, como
la reparacin material
los daos
causados
la comisin
del en
consecuencia
de vas de hecho
en que
incurricon
la referida
autoridad,
delito,
suaccin
presencia
en el proceso puede estar impulsada por
el
fallo pues
de otra
de tutela.
sus aspiraciones de verdad y justicia, sin que resulte forzoso que,
finalmente, en caso de fallo de responsabilidad, promueva incidente
de reparacin.
50

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

En esa
se despoja
intervencin
de laautoridad,
vctima en
consecuencia
dedireccin,
vas de hecho
en quelaincurri
la referida
defallo
tododeformalismo,
el
otra accin bastando
de tutela. con que acredite sumariamente su
calidad de perjudicada directa con el delito y se reivindica su
derecho a hacerse presente aun en las fases ms primarias de la
actuacin, cuando ni siquiera ella se ha judicializado, a fin de
51

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

obtenerproceso,
informacin
estado
de lasainvestigaciones,
paracomo
debido
quesobre
afirmaelfue
vulnerado
dicho Departamo
ento,
solicitar proteccin,
o para
que se
sus derechos
consecuencia
de vas
de hecho
en les
queoriente
incurrisobre
la referida
autoridad, en
-artculos
136-. de tutela.
el
fallo de 133
otraaaccin
De all que si a la vctima le asiste el derecho estar
informada en todo tiempo sobre el resultado de las investigaciones,
52

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

a que seproceso,
le escuche
se leafacilite
la labor de
aportarDepartam
pruebas,ento,
a quecomo
debido
queyafirm
fue vulnerado
a dicho
se le ilustre y asista
para
derechos,
con
nfasis
ha en
consecuencia
de vas
deejercer
hechosus
en que
incurri
la mayor
referida
autoridad,
defallo
concluirse
que tiene
derecho de hacerse presente y ser
el
de otra accin
de tutela.
escuchada en aquellas audiencias en que la Fiscala pone en
consideracin del Juez su intencin de declinar su obligacin de
presentar acusacin contra el imputado, bien porque pretenda la
53

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

aplicacin
del principio
deaoportunidad,
porque
ha llegado
debido
proceso,
que afirm
fue vulneradoora
a dicho
Departam
ento,alcomo
convencimientodede
que
preclusin
de la en
consecuencia
vas
deconcurre
hecho enuna
quecausal
incurride
la referida
autoridad,
investigacin,
ambos
el
fallo de otra eventos
accin de
tutela.en que la presencia de la vctima se
torna indispensable, pues en firme una de tales decisiones cesa con
efectos de cosa juzgada material la persecucin penal en contra del
imputado por los hechos que la han originado -artculos 329 y 334-.
54

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

Colgese
de all
que la en
discusin
sobrelael
ejercicio
de la en
consecuencia
de vas
de hecho
que incurri
referida
autoridad,
accin
penal
porque
se solicite la aplicacin del principio de
el
fallo de
otrabien
accin
de tutela.
oportunidad o porque se demande la preclusin, revisten la mayor
trascendencia para las vctimas, en tanto tienen directa repercusin
sobre sus pretensiones a obtener la verdad sobre los sucedido, a
que se haga justicia frente a la presunta comisin del delito y a que
55

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

se les repare
porque
los daos
le hayanacausado,
de suerte
debido
proceso,
afirmaque
fue se
vulnerado
dicho Departam
ento,talcomo
que su participacin
ende
audiencias
las mencionadas
puede en
consecuencia
de vas
hecho encomo
que incurri
la referidano
autoridad,
concebirse
poraccin
el funcionario
el
fallo de otra
de tutela.judicial como una simple opcin, sino
como un imperativo legal, conforme deviene del inequvoco texto de
los artculos 327, 328 y 333 del estatuto procesal penal.
.
56

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

5.- El anterior
marco
conceptual
cmo
debido proceso,
que afirm
a fue
vulneradopermite
a dichoadvertir
Departam
ento,encomo
el caso que se
la omisin
la Corporacin
consecuencia
de examina,
vas de hecho
en queatribuible
incurri laareferida
autoridad, en
accionada
tuvoaccin
directa
en el ejercicio de los derechos
el
fallo de otra
derepercusin
tutela.
de las vctimas de aqulla actuacin procesal, constituyendo una
violacin directa del debido proceso.
57

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

En efecto,
claro
quevulnerado
la audiencia
en que
se debati
debido proceso,
quees
afirm
a fue
a dicho
Departam
ento,lacomo
solicitud de preclusin
porque
la incurri
Fiscalalase
realizautoridad,
previa en
consecuencia
de vas deelevada
hecho en
referida
citacin
haban
el
fallo dede
otraquienes
accin de
tutela.acreditado ser perjudicadas con el
presunto delito de homicidio culposo. Y fue en virtud de la exposicin
efectuada por su apoderado, coadyuvada por el agente del
Ministerio Pblico, que el Juez de primera instancia neg la peticin
incoada por el ente acusador.
58

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

No obstante,
es hecho
tambin
que no aconteci
propio en
consecuencia
de vas de
enclaro
que incurri
la referidalo
autoridad,
enfallo
el trmite
la apelacin
el
de otrade
accin
de tutela.interpuesta por la Fiscala contra esta
ltima decisin, puesto que llegado el asunto al Tribunal y no
obstante que el Magistrado al que correspondi sustanciar la
apelacin orden a la Secretara que en cumplimiento del
inequvoco mandato contenido en el inciso primero del artculo 178
59

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

del estatuto
procesal
penal,
citara
a las partes
intervinientes
debido
proceso,
que afirm
a fue
vulnerado
a dichoe Departam
ento,acomo
audiencia de argumentacin
oral,
dependencia
en cita autoridad,
libr las en
consecuencia
de vas de hecho
enlaque
incurri la referida
comunicaciones
respectivas
nicamente a la Fiscala, el Ministerio
el
fallo de otra accin
de tutela.
Pblico y la Defensa, omitiendo la citacin que tambin debi
librarse a las vctimas o su apoderado, cuyas direcciones se sabe
reposaban en la actuacin.
60

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

La Salaque
encuentra
que vulnerado
con la antedicha
seento,
violcomo
debido proceso,
afirma fue
a dicho omisin
Departam
de manera flagrante
losincurri
familiares
del occiso
de en
consecuencia
de vas el
dederecho
hecho endeque
la referida
autoridad,
concurrir
a laaccin
audiencia
donde se discutira la legalidad de la
el
fallo de otra
de tutela.
decisin que deneg la solicitud de preclusin elevada por la
Fiscala, privndolas de esa esencial oportunidad para exponer ante
la Corporacin accionada, de primera mano, las razones que les
asistan para oponerse a la mencionada peticin, derecho que
61

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

deriva del
artculoque
11, afirm
literales
e),vulnerado
f) y g) delaestatuto
procesal ento,
penal,como
debido
proceso,
a fue
dicho Departam
cuya inobservancia
deriv
del incumplimiento
del la
rito
consagrado
en en
consecuencia
de vas
de hecho
en que incurri
referida
autoridad,
el fallo
artculo
178,accin
ejusdem.
el
de otra
de tutela.
Y si
bien
en
principio
podra
estimarse
que
el
procedimiento que trae sealado el inciso primero del artculo 178

del estatuto procesal penal, en razn de su marcado carcter
62

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

instrumental
es slo
ritoa cuya
omisin no
puedeDepartam
catalogarse
debido
proceso,
que un
afirm
fue vulnerado
a dicho
ento,decomo
trascendente, acontece
que
dicho
de instrumento
consecuencia
de vas de
hecho
enformalismo
que incurrisirve
la referida
autoridad, en
para
propsitos
como lo son, sin duda, tornar
el
fallolograr
de otra
accin desuperiores
tutela.
efectivo el derecho de las vctimas a ser escuchadas previa la
adopcin de decisiones que directamente afectan sus intereses,
mxime tratndose de la convocatoria a una audiencia cuyos
63

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

resultados
resultaban
de a
vital
aspiraciones
debido
proceso,
que afirm
fueimportancia
vulnerado apara
dichosus
Departam
ento, como
frente al ejercicio
la accin
penal.
consecuencia
dede
vas
de hecho
en que incurri la referida autoridad, en
Por ello, la trascendencia de la omisin puesta de presente
a travs de la presente accin, no se desvanece ante la supuesta
carga procesal que pesaba sobre el apoderado de las vctimas,
derivada de su deber de estar atento al trmite e informarse de la
64

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

fecha en
que se llevara
aa
cabo
audiencia
argumentacin
oralcomo
debido
proceso,
que afirm
fue la
vulnerado
a de
dicho
Departamento,
de la alzada, de
como
seal
sustanciador
en sus en
consecuencia
vaslode
hechoelenMagistrado
que incurri
la referida autoridad,
descargos,
pues
con de
independencia
de ello, es claro que la norma
el
fallo de otra
accin
tutela.
que prescribe la obligacin del Juez de segunda instancia de
convocar a partes e intervinientes a la audiencia de sustentacin de
65

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

la apelacin,
constituye
imperativo
legal y por
ende,Departam
carga procesal
debido
proceso,
que afirm
a fue vulnerado
a dicho
ento, como
del Estado.
consecuencia
En consecuencia, la convocatoria de todos los legitimados
a intervenir en este tipo de audiencias debe ser satisfecha por el
rgano jurisdicente, siendo oportuno insistir que en casos como el
66

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

que se proceso,
examina,que
en afirm
donde
la materia
objeto
de Departam
debate revesta
debido
a fue
vulnerado
a dicho
ento, como
carcter definitorio
respecto
de en
las que
pretensiones
la vctima,
la en
consecuencia
de vas
de hecho
incurri la de
referida
autoridad,
omisin
efectuar
citaciones de rigor que la ley ordena no
el
fallo dede
otra
accin las
de tutela.
puede ser valorada como una irregularidad apenas marginal, sino
como un vicio trascendente con directas repercusiones en las
garantas que le asisten dentro del nuevo esquema procesal,
67

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

garantas
a cuyo que
cumplimiento
debe
propender
la actividad
deento,
todoscomo
debido
proceso,
afirma fue
vulnerado
a dicho
Departam
los funcionarios
y empleados
que desde
los cargos
que en
consecuencia
dejudiciales
vas de hecho
en que incurri
la referida
autoridad,
ocupan
la misin
de dispensar justicia o coadyuvar en la
el
fallo detienen
otra accin
de tutela.
realizacin de ella.
68

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

A su turno,
bienase
poraparte
la Corporacin
debido proceso,
quesiafirm
fuesostiene
vulnerado
dichodeDepartam
ento, como
accionada quede
la omisin
referidaen
result
intrascendente,
pues
a fin en
consecuencia
vas de hecho
que incurri
la referida
autoridad,
defallo
cuentas
Tribunal
para efectos de decidir examin los
el
de otrael
accin
de tutela.
argumentos expuestos por el apoderado de las vctimas ante el juez
de primera instancia, dicha tesis no puede ser acogida por la Sala
pues con independencia de ello, es lo cierto que a stas ltimas
69

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

asista el
derechoque
de afirm
concurrir
por intermedio
de sucomo
debido
proceso,
a fuedirectamente
vulnerado aodicho
Departamento,
representante adelavas
diligencia
de sustentacin
de la
como en
consecuencia
de hecho
en que incurri
la alzada,
referidaas
autoridad,
lesfallo
era
potestativo
adicionar
las razones que consideraran
el
de otra
accin de
tutela.
pertinentes para ejercer su oposicin frente a la peticin de la
Fiscala, mxime si para ese momento ya conocan la posicin que
esgrimira tal sujeto procesal, derechos que por manera alguna se
70

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

suplen proceso,
medianteque
el afirm
reexamen
de lo ya a
manifestado
anteento,
otrascomo
debido
a fue vulnerado
dicho Departam
instancias inferiores.
consecuencia
Resta sealar que privadas como fueron las vctimas de la
posibilidad de participar en la audiencia donde se escucharon los
argumentos a tener en cuenta para decidir el recurso, por cuenta de
la omisin en que incurri la Secretara de la Corporacin
71

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

accionada,
no cabe
que
de a
cualquier
otro medio
debido
proceso,
queduda
afirma
fuecarecen
vulnerado
dicho Departam
ento,decomo
defensa judicialdeidnea
que
les permita
reclamarlaelreferida
ejercicio
de tal en
consecuencia
vas de
hecho
en que incurri
autoridad,
derecho,
en la
medida
que el Tribunal Superior de Bogot ya
el
fallo de otra
accin
de tutela.
resolvi la impugnacin y accedi a la peticin de la Fiscala,
providencia a travs de la cual se puso fin a la actuacin procesal,
resultando claro que no existe algn mecanismo de defensa judicial
72

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

que lesproceso,
permita que
solicitar
reviva
aqul adebate
del que ento,
fueroncomo
debido
afirmse
a fue
vulnerado
dicho Departam
ilegtimamente de
excluidos.
consecuencia
vas de hecho en que incurri la referida autoridad, en
De all que, si bien por regla general la accin de tutela
resulta improcedente cuando versa sobre decisiones adoptadas por
autoridades judiciales en desarrollo de sus legtimas competencias,
en este caso la tutela se erige como nico medio de defensa judicial
73

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

precisamente
que, aen
del Departam
claro precepto
debido
proceso,para
que afirm
fue cumplimiento
vulnerado a dicho
ento, como
incorporado endeelvas
artculo
178 en
delque
estatuto
penal,
en en
consecuencia
de hecho
incurriprocesal
la referida
autoridad,
concordancia
los de
literales
el
fallo de otracon
accin
tutela.e), f) y g) del artculo 11, ejusdem, se
proceda a rehacer el trmite y se decida la alzada slo despus que
se haya convocado a las vctimas a la audiencia respectiva y se les
haya brindado la oportunidad de ser escuchadas.
74

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

6.- Lodedicho
en hecho
precedencia
razn suficiente
consecuencia
vas de
en que constituye
incurri la referida
autoridad, en
para
concluir
la pretensin
el
fallo
de otraque
accin
de tutela. del actor est llamada a prosperar,
de suerte que se conceder el amparo demandado en tutela del
derecho fundamental al debido proceso, conculcado con ocasin de
los hechos referidos en precedencia.
75

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

Como consecuencia
devulnerado
lo anterior,
se dispondr
dejar
sincomo
debido proceso,
que afirma fue
a dicho
Departam
ento,
valor la audiencia
oral de
la alzada
y la en
consecuencia
de vasdedeargumentacin
hecho en que incurri
la referida
autoridad,
providencia
que
decidi
de fondo sobre ella, respectivamente.
el
fallo de otra
accin
de tutela.
Igualmente se ordenar al Tribunal Superior de Bogot, que en el
trmino improrrogable de cuarenta y ocho horas seale nueva fecha
para llevar a cabo el referido acto procesal de lo cual se informar, a
travs de las respectivas comunicaciones, a las partes y a los
76

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

intervinientes,
incluidas
lasavctimas,
a quienes
deber
escuchar,
debido
proceso,
que afirm
fue vulnerado
a dicho
Departam
ento,sicomo
comparecieren,deantes
dehecho
proferir
la decisin
en autoridad,
derecho en
consecuencia
vas de
en que
incurri laque
referida
corresponda.
el
fallo de otra accin de tutela.
En mrito de lo anteriormente expuesto, la CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,
77

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

administrando
justicia
en nombre
de la Repblica
y por
autoridad
decomo
debido
proceso,
que afirm
a fue vulnerado
a dicho
Departam
ento,
la ley,
consecuencia
RESUELVE:
1.- Tutelar el derecho fundamental al debido proceso de

LUIS ENRIQUE TORRES, MARA DEL CARMEN MELO y DIANA
78

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

MILENAproceso,
TORRES
por vulnerado
las razones
consignadas
en lacomo
debido
queMELO,
afirma fue
a dicho
Departamento,
anterior motivacin.
consecuencia
2.- Dejar sin valor la audiencia de argumentacin oral
celebrada el pasado 26 de abril del ao que avanza y la providencia
de la misma fecha a travs de la cual se revoc el auto del 6 de abril
79

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

anteriorproceso,
y se precluy
laa fue
investigacin
contra ento,
Javiercomo
debido
que afirm
vulnerado aseguida
dicho Departam
Eduardo Cabanillas
Rincn,
por elen
delito
homicidio
culposo.
consecuencia
de vas
de hecho
que de
incurri
la referida
autoridad, en
3.- Ordenar al Tribunal Superior de Bogot, Sala Penal,
que en el plazo perentorio de cuarenta y ocho horas, proceda a
rehacer el trmite de la apelacin a que se refiere el amparo, para lo
cual deber fijar nueva fecha a fin de realizar la audiencia de
80

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

argumentacin
recurso,
previa citacin
de la partes
debido
proceso,oral
que del
afirm
a fue vulnerado
a dicho Departam
ento,ecomo
intervinientes en
la actuacin,
las vctimas,
a autoridad,
quienes en
consecuencia
de vas
de hecho incluidas
en que incurri
la referida
deber
escuchar,
si comparecieren,
antes de proferir la decisin que
el
fallo de
otra accin
de tutela.
en derecho corresponda.
4.- Remitir, las diligencias a la Corte Constitucional para su
eventual revisin, una vez en firme esta providencia.
81

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

5.- Notificar
decisin
con lo autoridad,
previsto en
consecuencia
de vasesta
de hecho
en de
queconformidad
incurri la referida
enfallo
el artculo
del decreto
2591 de 1991.
el
de otra30
accin
de tutela.
Cmplase
82

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

MARINA
PULIDO
DE BARN
consecuencia de vas
de hecho
en que
incurri la referida autoridad, en
SIGIFREDO ESPINOSA PREZ
HERMAN GALN CASTELLANOS
83

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

ALFREDO GMEZ QUINTERO
EDGAR LOMBANA TRUJILLO
LVARO O. PREZ PINZN
JORGE LUIS QUINTERO MILANS
84

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

YESID RAMREZ BASTIDAS
MAURO SOLARTE PORTILLA
85

Magistrado Ponente:
Aprobado Acta No.
Bogot D. C.,
VISTOS

TERESA RUIZ NEZ

Secretaria

C.S.J., Nul. Hom Culp No Citó Victimas para Preclus.

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

C.S.J., Nul. Hom Culp No Citó Victimas para Preclus.

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TUTELA 20578 PRIMERA INSTANCIA

LUIS ENRIQUE TORRES y otros

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Bogot D. C., veinticinco (25) de mayo de dos mil cinco (2005)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

sustentacin el Tribunal no slo procedi de manera indebida a

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Decide la Corte, en primera instancia, la accin de tutela