28-06-2014

ULADECH

RESPONSABILIDAD CIVIL
DE LOS JUECES

DERECHO PROCESAL CIVIL II | Susana Neyra Daz

Facultad de Derecho y Ciencias Polticas

Escuela Profesional de Derecho
Departamento de Derecho
DOCENTE:
Minaya Foronda Flor Angel

CURSO:
DERECCHO PROCESAL CIVIL: Procesos Especiales

CICLO:
VI A

TURNO:
Maana A

ALUMNA:
Neyra Daz Susana

Chimbote Per
1

INDICE
Dedicatoria .pg. 3
Presentacin...pg. 4
RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS JUECES
I. Procedencia .....pg.5
II. Generalidades .....pg. 5
III. Clases de Responsabilidad ........pg. 7
IV.

La sumisin del juez a la ley ...pg. 9

V. Irresponsabilidad del dao causado .....pg.9

VI.

Presuncin del dolo o culpa ....pg. 10

VII.

Caractersticas del proceso de Responsabilidad

Civil de los jueces.....pg. 12

VIII.

Competencia de grado..pg.12

IX.

Dictamen previo del Ministerio Pblico....pg. 13

X. Agotamiento de los Medios Impugnatorios........pg.13

XI.

Plazos ....pg.13

XII.

Regulacin de la responsabilidad...pg.14

XIII.

Obligacin de resarcimiento......pg.15

XIV.

Efectos de la sentencia......pg.15

XV.

Demanda maliciosa........pg. 15

XVI.

Conclusiones .........pg. 16

XVII.

Bibliografa ...pg. 17

Conclusionespg. 18
Bibliografa....pg.21
2

DEDICATORIA
Este trabajo se lo dedico a nuestro Dios quin me gua por el buen
camino, dndome fuerzas para seguir adelante y no desmayar en los problemas que se
presentaban, ensendome a encarar las adversidades sin perder nunca la dignidad ni
desfallecer en el intento.
A su vez a mi docente tutor, por ser quien impulsa mi investigacin
cientfica y nos afianza a desarrollar mis capacidades intelectuales.

Una cosa no es justa por el hecho de ser ley. Debe ser ley porque es justa.
Montesquieu

PRESENTACIN
La accin de responsabilidad civil contra los funcionarios
del orden judicial segn HUGO ROCCO constituye una
accin autnoma, que tiene por contenido la
declaracin de certeza de la responsabilidad a ttulo de
dolo o a ttulo de culpa del juez, con la siguiente
condena al resarcimiento del dao.
La responsabilidad no es la va idnea para mejorar
el funcionamiento de la justicia. La responsabilidad
mira el pasado no el futuro, vale decir, los medios
de resarcimiento se refieren al defecto ya producido y
no pueden convertirse en un mecanismo de poltica
judicial. Pese a ello, el ciudadano tiene el derecho a no
soportar en su patrimonio los defectos estructurales de la justicia, la cual es
probablemente la ms importante funcin que debe cumplir el Estado frente a los
particulares.
Es evidente el perfil tico del fenmeno: lo que subyace a las consideraciones que
se acaban de efectuar es, en ltimo anlisis una intuicin comn, de conformidad
con la cual, se reconoce como imperioso que los sujetos asuman la consecuencia de
su propio obrar.
Existe, sin duda, una responsabilidad "moral", invisible, que es algo as como el
sentimiento de propia "culpabilidad", de reproche o remordimiento, por la
comisin de una mala conducta.
En sentido jurdico, en cambio la responsabilidad puede definirse como la
situacin del sujeto al que le toca experimental, concretamente las consecuencias,
para l desventajosas, que una norma prev y le impone atendiendo a la
verificacin de un determinado presupuesto.
El presente trabajo tiene como objetivo determinar la Responsabilidad Civil de los
jueces, su tipificacin en nuestra legislacin. A su vez pretendo esclarecer el actuar
de los jueces, estableciendo en el presente trabajo, cmo determinar su
culpabilidad o su culpa inexcusable del funcionario sujeto de estudio.

RESPONSABILIDAD CIVIL
DE LOS JUECES
I.

PROCEDENCIA

El cdigo procesal civil seala que los jueces son civilmente responsables cuando en el ejercicio
de sus funciones jurisdiccionales causan daos a las partes o terceros, al actuar con dolo o culpa
inexcusable, sin perjuicio de la sancin administrativa o penal que merezca.
Se encuentra tipificado en el Artculo 509 del Cdigo Procesal Civil, definindola as el Juez es
civilmente responsable cuando n ejercicio de su funcin jurisdiccional causa dao a las partes o
a terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable, sin perjuicio de sancin administrativa o
penal que merezca.
En trminos generales, llama responsabilidad, a la obligacin de reparar y satisfacer por uno
mismo o, en ocasiones especiales, por otro, la prdida causada, el mal inferido o el dao
originado. Tambin se la entiende como la capacidad para aceptar las consecuencias de un acto
consciente y voluntario. La nocin de responsabilidad civil radica en una concepcin de
derecho natural conocida desde muy antiguo y que sirve de norma fundamental de la vida del
hombre en sociedad: la de que nadie debe causar un dao injusto a otra persona, y en caso de
causarlo, dicho dao debe ser reparado.
II.

GENERALIDADES

La responsabilidad civil de los jueces es un asunto contencioso, regulado en el artculo 509 del
Cdigo Procesal Civil que prescribe que el Juez es civilmente responsable cuando en ejercicio de
su funcin jurisdiccional causando dao a las partes o a terceros, al actuar con dolo o culpa
inexcusable, sin perjuicio de la sancin administrativa pelan que merezca.
Para ello, es importante hacer una breve conceptualizacin de las figuras jurdicas, propias del
presente trabajo.

1. Juez:
Miembro del poder judicial que ejerce funcin jurisdiccional. Persona que tiene autoridad y
potestad para juzgar y sentenciar. La Real Academia Espaola, dice: magistrado integrante del
poder judicial, investido de la autoridad oficial requerida para desempear la funcin
jurisdiccional y obligada al cumplimiento de los deberes propios de la misma, bajo la
responsabilidad que establecen la constitucin y las leyes.
2.

Funcin Jurisdiccional

El Art. 25 de la L.O.P.J. textualmente dice: El poder judicial desarrolla las funciones

jurisdiccionales que la constitucin y las leyes le otorgan. Para ello se gobierna
institucionalmente con la autonoma, facultades y limitaciones que la presente ley establece. En
esta ley se sealan los rganos encargados de administrar justicia en nombre del pueblo y los
que norman, rigen controlan y ejecutan su propia actividad institucional y administrativa.
3. El Juez es un funcionario?
Segn Colombo, afirma que requieren dos condiciones para el nacimiento de la
Responsabilidad de los Funcionarios Pblicos:
3.1 Que la obligacin inherente al servicio pblico se cumpla en forma imperfecta.
3.2 Que el hecho (accin u omisin) tenga lugar durante el ejercicio de la misma. A ello,
aadimos los elementos constitutivos como: Obrar humano, Antijuricidad de la conducta,
culpabilidad, el dao y el nexo causal. Por lo tanto, de acuerdo a la Doctrina y en relacin a la
naturaleza de la funcin, Sostiene Lovon Snchez, que el JUEZ es un funcionario pblico
con poder de decisin en los asuntos de su competencia. Pues se trata del ejercicio de la
funcin pblica que pertenece a un poder del estado (Poder Judicial jerrquicamente
organizado) y siendo el Juez parte de este poder pertenece a un cuadro que es otra de las
caractersticas del funcionario pblico. De otro lado, realiza una labor permanente, esta
retribuido por el tesoro pblico y declara y ejecuta la voluntad del estado. En cuanto a su
responsabilidad, por el principio de especialidad, se rige por la L.O.P.J. y el C.P.C. y en forma
supletoria por las normas generales de la carrera administrativa, en aquellos asuntos que no
6

sean especficamente de rdenes jurisdiccionales sino funcionales, que tambin desempea y

en sentido ms amplio por las disposiciones del C.C.
Entonces cuando se seala que el juez es responsable en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
no solamente la responsabilidad se traduce en la sentencia de que emita sino que se extiende a
todas sus actividades; y es ms si comete un acto ilcito civil ajeno al desempeo de sus
funciones, responder como cualquier particular.
III.

CLASES DE RESPONSABILIDAD

Dentro de las clases de responsabilidad tenemos entre otras:

La responsabilidad personal de jueces y magistrados
La responsabilidad del Poder Judicial se traduce en la responsabilidad del Estado. Cada juez o
magistrado ha de responder personalmente por su quehacer como detentador de un poder
pblico.
La responsabilidad es la consecuencia ineludible de la independencia y la garanta de la
sumisin del juez al nico vnculo que el ordenamiento jurdico le permite y le impone: el
sometimiento al imperio de la ley. La responsabilidad en que pudieran incurrir cuando no
desempeen un cargo judicial, se regir con idnticos efectos que la exigible para el resto de los
ciudadanos, salvo la inmunidad en la detencin.
Responsabilidad civil
La va civil se abre para la reclamacin de los daos y perjuicios que los jueces o magistrados
hubieran causado por dolo o culpa en el ejercicio de sus funciones. Se habr de sustanciar por la
va ordinaria. La demanda no podr presentarse hasta tanto haya quedado firme la resolucin
que la provoque, y adems se exige haber formulado previamente una reclamacin en el
proceso donde se produjo el hecho daoso.
Responsabilidad penal
Puede iniciarse por providencia de un rgano jurisdiccional que hubiere tenido noticia
de ello, ponindolo en conocimiento del juez o Tribunal competente para resolver, previa
7

audiencia del Ministerio Fiscal. Tambin puede iniciarse el proceso penal en virtud de
querella del Ministerio Fiscal, ya sea por conocimiento directo de la comisin de un
delito o falta por un juez o magistrado, bien porque una autoridad pblica le hubiera
denunciado los hechos. Puede incoarse por querella del ofendido o perjudicado, o de
quien ejerza la accin popular.
Responsabilidad disciplinaria
La responsabilidad disciplinaria representa la reaccin del ordenamiento jurdico ante actos u
omisiones ilcitos en el quehacer judicial que escapan del derecho penal, regido por el principio
de intervencin mnima, y slo referido, por tanto, a las infracciones ms graves. Prevalencia de
la va penal sobre la disciplinaria. Los hechos declarados probados en va penal vincularn en el
expediente disciplinario. Se compatibiliza la dualidad de sanciones, penal y disciplinaria, sobre
los mismos hechos. Supone la responsabilidad disciplinaria el control del quehacer judicial
interno, dela actuacin profesional de jueces y magistrados, garantizando el adecuado
cumplimiento de los deberes que les son propios, como titulares de un poder y servicio pblico
en relacin con los ciudadanos y con todos aquellos que intervienen o se relacionan con los
procedimientos judiciales.
Las infracciones las clasifica en muy graves, graves y leves. Sanciones: separacin, traslado
forzoso, suspensin de hasta tres aos, multa, y advertencia. La competencia para sancionar las
faltas muy graves corresponde al Pleno del CGPJ. La sancin de multa, o de advertencia y
multa correspondiente a faltas leves, las impondrn las Salas de Gobierno de las que dependa el
juez o magistrado.
La Constitucin ha previsto en sus artculos 139, como principio de la funcin jurisdiccional, la
indemnizacin, en la forma que determine la ley, por los errores judiciales en los procesos
penales y por las detenciones arbitrarias, sin perjuicio de la responsabilidad a que hubiere lugar.
Con ello est reconociendo que el Estado es responsable por los actos de los jueces que
contravienen los deberes y obligaciones propias de su funcin. As, pues la Constitucin
intrnsecamente reconoce la responsabilidad del juez, cuyas modalidades debe ser definida
mediante ley orgnica.
8

Precisamente es el primer prrafo del Artculo 200 de la LOPJ que determina que los miembros
del Poder Judicial son responsables civilmente por los daos y perjuicios que causan, con
arreglo a las leyes de la materia. Con ello no queda duda respecto a que el juez es civilmente
responsable.
La Responsabilidad Civil de los Jueces tambin se encuentra tipificada en el Cdigo Procesal
Civil, en el Art. 509 y siguientes; se encuentra una conjuncin de artculos para Demandar por
Daos y Perjuicios a un Juez prevaricador, que resuelve con escasa motivacin, que acta en
exceso de sus funciones y fuera de su competencia, que causa dao a una de las partes o a
terceros, al actuar con dolo o culpa inexcusable.
IV.

LA SUMISIN DEL JUEZ A LA LEY

El juez constitucional puede ser independiente porque se encuentra sometido a la ley. Esta
sumisin a la ley, y slo a ella, es el referente necesario para preservar escrupulosamente la
independencia judicial. El juez ha de estar sometido al resto del derecho positivo, al conjunto
del ordenamiento jurdico, por encima y con independencia de la funcin complementadora de
ste que la jurisprudencia, desde luego, est llamada a desempear. La sumisin a la ley opera
en una doble direccin: de un lado como un poderoso mecanismo para preservar el principio de
igualdad de todos los ciudadanos que demandan una respuesta judicial a un mismo problema;
de otro lado, el sometimiento al ordenamiento jurdico ha de funcionar como un factor de fijeza
y certidumbre o, al menos, de previsibilidad de las resoluciones judiciales. El juez, su
independencia conoce unos lmites o un marco donde puede desenvolverse, el ordenamiento
jurdico. No obstante, no supone crear un juez sin criterio poltico o sin ideologa.
V.

IRRESPONSABILIDAD POR DAO CAUSADO

Existen argumentos a favor de la irresponsabilidad del juez por el dao que cause, tales como;
a)

La independencia del juez: el juez debe de ser independiente, en consecuencia donde

quedara tal independencia si el juez se ve constantemente amenazado de ser denunciado por

el litigante dolido por haber sido vencido en un litigio.

b)

La juridicidad de su actuacin: si los jueces no dicen el derecho, no habr antijuricidad

posible en el dao causado por el juez, por ser consecuencia de la aplicacin del derecho al
caso concreto.
c)

El error es inevitable: teniendo en cuenta la falibilidad humana, puede existir un error

inevitable, siendo estas justas o injustas debido a que el los hombres no son mquinas, sino
seres humanos que se equivocan.
d) Asuncin del riesgo: aquel que hace uso del servicio de justicia no ignora la posibilidad
que el proceso lo gane o lo pierda y al recurrir al servicio judicial existe riesgo de error como
connatural a la justicia humana.
e)

Influencia de las Alegaciones de las Partes: las partes con sus contradictorias alegaciones

destacando cada uno un razn que pueda asistirle las que equivocan al juez; por lo que
revertir la responsabilidad sobre un tercero imparcial, como lo es el Juez que presta el
servicio de justicia, no es justo.
f)

Responsabilidad del Estado por el error judicial: El Estado como organizador esta

obligado a brindar la administracin de justicia, por lo que es justo que sea responsable del
servicio riesgoso, sino el organizador
VI.

PRESUNCIN DE DOLO Y CULPA INEXCUSABLE

Se presume que el juez acta con dolo o culpa inexcusable cuando:

* La resolucin contrara su propio criterio sustentado anteriormente en causa similar, salvo que
motive los fundamentos del cambio.
* Resuelve en discrepancia con la opinin del Ministerio Publico o en discordia, segn sea el
caso en temas sobre los que exista jurisprudencia obligatoria o uniforme, o en base a
fundamentos insostenibles.
Los factores de atribucin de la responsabilidad de los magistrados son el dolo y la culpa:

10

a)

El dolo

Existe dolo cuando el agente cause dao querindolo causar.

El segundo prrafo del artculo 509 del Cdigo Procesal Civil prescribe que la conducta
del Juez es dolosa cuando:
-

Incurre en falsedad o fraude.

Deniega justicia al rehusar un acto.

Niega justicia al omitir un acto.

Deniega justicia al realizar un acto por influencia.

b)

La Culpa

La culpa consiste en no prever ni evitar un resultado contrario a derecho que no se quiso,

pero que se pudo prever, evitar.
El primer prrafo del artculo 509 del cdigo Procesal Civil contempla como factor de
atribucin de la responsabilidad civil de los jueces a la culpa, siempre que tenga el
carcter de inexcusable:
El segundo prrafo del mencionado numeral prescribe que el Juez incurre en culpa
inexcusable cuando:
-

Comete un grave error de derecho.

Hace interpretacin insustentable de la ley.

Causa indefensin al no analizar los hechos probados por el afectado.

Si bien la regla imperante en el Derecho es que el dolo no se presume, sino se prueba;

tratndose de la responsabilidad civil de los jueces, ese dolo se presume, cuando se trata del
manejo inadecuado del stare decisis; dicha presuncin se explicara porque los jueces tienen el

11

deber de conocer el Derecho y su labor integradora frente al vaco normativo tiene que apreciar
los precedentes vinculantes

VII.

CARACTERSTICAS DEL PROCESO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS

JUECES

El proceso de responsabilidad civil de los jueces tiene ciertas caractersticas, entre ellas tenemos:
a) Es un remedio subsidiario, por cuanto solamente puede ser utilizado cuando hayan agotado
los recursos legales, para remediar el agravio.
b)

Por medio de este proceso solamente puede reclamarse los perjuicios que se hayan

ocasionado a particulares mediante una valoracin estimable del perjuicio.

c)

El ejercicio de la accin es atributo del agraviado y sus causahabientes.

d) No puede iniciarse el proceso sin que haya concluido con sentencia o auto firme el proceso
que se supone ha causado agravio.
e)

La sentencia que se expida en este proceso no altera en nada el proceso que caus el

agravio.
VIII.

COMPETENCIA DE GRADO

Cuando la responsabilidad se atribuya a un Juez Civil, Juez de Paz Letrado o Juez de Paz, es
competente la Sala Civil de turno del Distrito Judicial correspondiente.
La Sala Civil de la Corte Suprema es competente respecto de la responsabilidad atribuida a los
vocales de la propia Corte Suprema y de las Cortes Superiores.
Igualmente en la LOPJ en sus artculos 33 inc. b); 35 inc 7); y 40 inc. 3) seala sobre la
competencia de las salas supremas, competencia de la sala de derecho constitucional y social; y
la competencia de las salas civiles respectivamente.

12

IX.

DICTAMEN PREVIO DEL MINISTERIO PBLICO

Antes de proveerse la demanda, el Ministerio Pblico emite dictamen sobre la procedencia de

sta dentro de diez das de recibida, bajo responsabilidad.
La resolucin que declara improcedente la demanda es apelable con efecto suspensivo.
Respecto de este punto la Constitucin Poltica hace mencin en su artculo 159 inc. 6) sobre las
atribuciones del Ministerio Pblico: corresponde al Ministerio Publico emitir dictamen previo
a las resoluciones judiciales en los casos que la ley contempla

X.

AGOTAMIENTO DE MEDIOS IMPUGNATORIOS

La demanda slo puede interponerse luego de agotados los medios impugnatorios previstos en
la ley contra la resolucin que causa dao.
Nuestro ordenamiento procesal exige como presupuesto de la accin de responsabilidad civil
del Juez el agotamiento de los medios impugnatorios correspondientes (lo cual no implica, a los
efectos de la referida accin, la exigencia de la remocin de la cosa juzgada, porque, de lo
contrario, no podra de hablarse de dao alguno, y, sin este ltimo elemento, sera imposible la
configuracin de la responsabilidad civil del Juez). As tenemos que, segn el artculo 513 del
Cdigo Procesal Civil, la demanda (de responsabilidad civil del Juez) slo puede interponerse
luego de agotados los medios impugnatorios previsto en la ley contra la resolucin que causa
dao.
XI.

PLAZO

La demanda de responsabilidad civil del juez debe interponerse dentro de los tres meses
contados desde que qued ejecutoriada la resolucin que causa dao. As lo establece el artculo
514 Del cdigo Procesal Civil. (10)

XII.

REGULACIN DE LA RESPONSABILIDAD

13

El monto del resarcimiento, su exoneracin y la carga de la prueba del dao causado se regulan
por las normas del Cdigo Civil referidas a la inejecucin de obligaciones, en cuanto sean
aplicables.
As se tiene que tratndose del monto del resarcimiento por los jueces el cdigo civil
establece lo siguiente:
* Queda sujeto a la indemnizacin de daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por
dolo, culpa inexcusable o culpa leve. El resarcimiento por la inejecucin de la obligacin o por
su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, comprende tanto el dao emergente como el lucro
cesante, en cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecucin. Si la inejecucin o el
cumplimiento parcial, tardo o defectuoso de la obligacin, obedecieran a culpa leve, el
resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo en que ella fue contrada.(Art. 1321
del C.C)
* Si el hecho doloso o culposo del acreedor hubiese concurrido a ocasionar el dao, el
resarcimiento se reducir segn su gravedad y la importancia de las consecuencias que de l
deriven. (Art. 1326 del C.C)
En lo que se refiere a la exoneracin del resarcimiento el Cdigo Civil dispone lo siguiente:
* Quien acta con la diligencia ordinaria requerida, no es imputable por la inejecucin de la
obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. (Art. 1314 del C.C)
* El resarcimiento no se debe por los daos, que el acreedor habra podido evitar usando la
diligencia ordinaria, salvo pacto en contrario. (Art. 1327 del C.C)
En lo que concierne a la carga de la prueba del dao causado por los jueces el Cdigo Civil
prescribe lo siguiente:
* La prueba del dolo o de la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecucin de
la obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (Art. 1330 del C.C)

14

* La prueba de daos y perjuicios y de su cuanta tambin corresponde al perjudicado por la

inejecucin de la obligacin o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso. (Art. 1331 del
C.C)
* Si el resarcimiento del dao no pudiera ser probado en su monto preciso, deber fijarlo el juez
con valoracin equitativa. (Art. 1332 del C.C)
XIII.

OBLIGADOS AL RESARCICMIENTO

La obligacin de pago de los daos y perjuicios es solidaria entre el Estado y el Juez o Jueces
colegiados que expidieron las resoluciones causantes del agravio.

XIV.

EFECTOS DE LA SENTENCIA

La sentencia que declara fundada la demanda slo tiene efectos patrimoniales. En ningn caso
afecta la validez de la resolucin que produjo el agravio.
En ejecucin de sentencia y siempre que se haya reservado tal facultad en la demanda, el
demandante puede exigir que el demandado, a su costo, publique la sentencia final por dos das
consecutivos en un diario de circulacin nacional.

XV.

DEMANDA MALICIOSA

Si al declarar infundada la demanda, el Juez considera que el demandante ha actuado con

malicia, o si durante el proceso ha difundido informacin a travs de medios de comunicacin
masiva que afecte el honor del demandado, le impondr una multa no menor de diez ni mayor
de cincuenta Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de lo dispuesto en el Artculo 4 del
Cdigo Procesal Civil; segn el cual, concluido el proceso por resolucin que desestima la
demanda, el demandado considera que el ejercicio del derecho de accin fue irregular o
arbitrario, puede demandar el resarcimiento por los daos y perjuicios que haya sufrido, sin
perjuicio del pago del litigante malicioso de las costos y costos y multas establecidos en el
proceso terminado.

15

XVI.

CONCLUSIONES

El Poder Judicial, es el rgano encargado de ejercer la funcin jurisdiccional, y tiene como

prioritaria funcin dentro de la estructura del Estado, servir de contrapeso de los rganos de
este.
La funcin jurisdiccional sirve a la ciudadana como un medio de defensa de sus intereses y
derechos frente a otros particulares. A travs de esta actividad, el Estado interviene
legtimamente en la resolucin de conflictos que los individuos no pueden solucionar por s
mismos. La funcin del juez se convierte entonces, en arma pacificadora a nivel social, pues
aunque existen medios alternativos de solucin de conflictos, los individuos que no puedan
solucionar su diferencia a travs de stos, podrn hacerlo a travs del proceso judicial.
As, sin la jurisdiccin el Estado no se concibe como tal, pues privados los individuos de la
facultad de hacerse justicia por su mano, el orden jurdico los ha investido del derecho a la
tutela jurisdiccional y al Estado del deber de la jurisdiccin.
Para garantizar que el juez pueda ejercer su actividad con el solo lmite de la Constitucin y los
principios que orientan su funcin (el debido proceso y la tutela judicial efectiva), es necesario
dotarlos de ciertas garantas que constituyen el estatuto del juez, y que pueden ser reducidas a
una sola expresin: independencia judicial, entendida sta como aquella garanta para el juez
pueda ejercer su funcin sin intervencin de factores internos o externos que busquen influir en
la decisin que debe emitir. Por lo tanto, el juez solo estar sometido a los principios que la
constitucin y la ley le seale, sin interferencias de ninguna clase, ni la intromisin de los
poderes polticos.
La responsabilidad civil de los jueces se funda pues en el funcionamiento anormal y desviado
de la correcta administracin de justicia; en ese sentido, se entiende que es suficiente que de
la administracin de justicia se derive un dao para el particular y que la conducta se
trastrueque en nociva, antijurdica con relacin al error judicial entendido por tal aquella
conducta que lesiona de alguna manera el derecho considerado en su totalidad.

16

XVII. BIBLIOGRAFIA

HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Manual de Consulta Rpida del Proceso CivilGaceta Jurdica 2 Edicin Agosto del 2003. Pg. 404
HINOSTROZA MINGUEZ, Alberto. Procesos Abreviados Doctrina y jurisprudencia.
2 Edicin Revisada / desactualizada. 2010. Pgs. 235 y sgtes.
RODRIGUEZ DOMINGUEZ, Elvito. Manual de Derecho Procesal Civil. Editora
Jurdica GRIJLEY- 5 Edicin actualizada y aumentada. Pags. 150 y sgtes.
HERRRERA NAVARRRO, Santiago. Procesos abreviados - Teora y Prctica. Normas
Legales 2004. Pg. 63
PAGINA WEB (2010, 12). Responsabilidad civil de los jueces. BuenasTareas.com.
Recuperado 12, 2010, de http://www.buenastareas.com/ensayos/ResponsabilidadCivil-De-Los-Jueces/1258640.html

PAGINA WEB: Apuntes de Grado en Derecho- UNED. Recuperado de :

http://derecho.isipedia.com/primero/introduccion-al-derecho-procesal/05---laindependencia-de-los-jueces-y-magistrados

17