EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA 2 VARA DO

TRABALHO DA COMARCA DE GOINIA/GO.

Processo n 1146.63.2014.5.180002

CLNICA DAS AMENDOEIRAS, pessoa jurdica de direito privado,

inscrita no CNPJ sob n, estabelecida na Rua, Bairro, n, CEP, cidade,
Estado, nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA proposta por Jussara
Pclis, j qualificada nos autos em epgrafe, vem perante Vossa Excelncia
oferecer

CONTESTAO

Conforme o faz nos termos abaixo.

I-

DA PREJUDICIAL DE MRITO

Decadncia a extino de um direito por no ter sido exercido no prazo

legal, ou seja, quando o sujeito no respeita o prazo fixado por lei para o
exerccio de seu direito, perde o direito de exerc-lo. Desta forma, nada
mais que a perda do prprio direito pela inrcia de seu titular. A
prescrio quinquenal trabalhista est expressa na Constituio Federal e
na Consolidao das Leis do Trabalho.

Art.

7: So

direitos

dos

trabalhadores

urbanos e rurais, alm de outros que visem

melhoria de sua condio social:
XXIX - ao, quanto aos crditos resultantes
das

relaes

prescricional

de
de

trabalho,
cinco

anos

com prazo
para

os

trabalhadores urbanos e rurais, at o limite de

dois anos aps a extino do contrato de
trabalho
Art. 11: O direito de ao quanto a crditos
resultantes

das

relaes

de

trabalho prescreve:
I - em cinco anos para o trabalhador urbano,
at o limite de dois anos aps a extino do
contrato.

Portanto, o cmputo de dois anos para ingressar com a reclamao

trabalhista ter incio a partir da resciso do contrato de trabalho, e o prazo
de cinco anos para reclamar as verbas trabalhistas ser computado a partir
do ajuizamento da demanda, com fulcro na smula 308 do TST.
Concomitante a esse, encontram-se os artigos 269 do CPC em seu inciso
IV e artigo 295, IV do mesmo diploma legal.

Art. 269. Extingue-se

julgamento de mrito:

processo

com

IV - quando o juiz pronunciar a decadncia ou

a prescrio;
Art. 295. A petio inicial ser indeferida:
IV - quando o juiz verificar, desde logo, a
decadncia ou a prescrio.

Neste caso, a Contestada somente poderia reclamar o perodo at

12/12/2009, tendo em vista que ajuizou a demanda somente em
12/12/2014 e sua demisso se deu em 15/07/2013.

II-

DO MRITO

Caso se entenda superada a prejudicial do mrito argida, o que se

admite somente por hiptese, cumpre-se demonstrar que no procedem as
alegaes da Contestada, haja vista que a data da homologao da
resciso no de seu por culpa da Contestante e portanto, essa no dever
de forma alguma ser responsabilizada uma vez que pagou devidamente as
verbas

rescisrias

da

Contestada,

de

forma

tempestiva,

conforme

documento acostado aos autos, em 14/08/2013, nos ditames da lei vigente.

A homologao representa uma forma de uma pessoa ou rgo
legalmente autorizado a verificar os valores pagos em uma resciso
contratual pelo empregador.
Segundo o artigo 477 1 da CLT, tem direito a resciso contratual
devidamente homologada, o empregado que tenha trabalhado para
empregador em perodo superior a um ano, evidentemente com CTPS
assinada, sendo o prazo para pagamento das verbas rescisrias do
empregado o primeiro dia til aps o trmino do aviso prvio trabalhado ou
at 10 dias (corridos) no caso de um aviso prvio indenizado, existindo
multa caso a empresa no pague dentro do prazo (art. 477 6 da CLT).
Em relao concesso de relgio folheado a ouro a funcionrios com
mais de 10 anos na empresa, em fevereiro de 2000 foi editado novo
regulamento prevendo ao invs do citado relgio uma foto do empregado
com sua equipe de trabalho. Nesse contexto, a Contestada foi admitida
pela Contestante em 18/11/2000, inexistindo direito adquirido, visto que a
norma entrou em vigncia antes mesmo do ingresso da Contestada na
empresa.
Quanto a jornada de trabalho da Contestada, essa no ultrapassava 4
horas, isto , cumpria jornada de segunda a sexta-feira das 15h s 19h, no
fazendo jus dessa forma ao intervalo previsto na legislao.

De acordo com o artigo 71 da CLT, em qualquer trabalho contnuo, cuja

durao exceda de 6 horas, obrigatria a concesso de um intervalo para
repouso ou alimentao, o qual ser, no mnimo, de 1 hora e, salvo acordo
escrito ou conveno coletiva em contrrio, no poder exceder de 2 horas.
No excedendo de 6 horas o trabalho, ser, entretanto, obrigatrio um
intervalo de 15 minutos quando a durao ultrapassar 4 horas.
A Contestada relata que recebia Participao nos Lucros (PL) a cada seis
meses,

vem

por

meio

dessa

reclamao

trabalhista

pleitear

incorporao da PL a remunerao.
Conforme preleciona o professor Amauri Mascaro do Nascimento, a
participao nos lucros assegurada aos trabalhadores pela Constituio
Federal de 1988, art. 7, XI, desvinculada do salrio, isto , no tm
natureza jurdica salarial.
A verba de participao nos lucros ou resultados no substitui ou
complementa a remunerao devida a qualquer empregado, nem constitui
base de incidncia de qualquer encargo trabalhista, no se lhe aplicando o
princpio da habitualidade.
A Lei 10.101/2000 regula a participao dos trabalhadores nos lucros ou
resultados da empresa como instrumento de integrao entre o capital e o
trabalho e como incentivo produtividade, nos termos do art. 7, inciso XI,
da Constituio.

Art.

7:

So

direitos

dos

trabalhadores

urbanos e rurais, alm de outros que visem

melhoria de sua condio social:
XI - participao nos lucros, ou resultados,
desvinculada

da

remunerao,

e,

excepcionalmente, participao na gesto da

empresa, conforme definido em lei;
III-

DOS PEDIDOS

Sendo assim, a Contestante vem requerer Vossa Excelncia:

1. O acolhimento a Prejudicial de Mrito, nos termos do artigo 269 do
CPC em seu inciso IV e artigo 295, IV do mesmo diploma legal, por
decadncia quinquenal do direito da Contestada conforme artigo 7
da Constituio Federal, Smula 308 do TST e artigo 11 da CLT,
podendo somente reclamar at a data limite de 12/12/2009.
2. que seja acolhido o mrito, julgando totalmente improcedente o
pedido formulado pela Contestada tendo em vista que a Contestante
pagou

as

verbas

rescisrias

tempestivamente,

conforme

documentao acostada aos autos, em 14/08/2013, em conformidade

com o estabelecido no artigo 477, pargrafo 6 da CLT;
3. que seja acolhido o mrito, julgando totalmente improcedente o
pedido formulado pela Contestada tendo em vista que a substituio
em fevereiro de 2000 da norma que regulava a concesso do relgio
de ouro, inexistindo desse modo direito adquirido uma vez que a
Contestada foi admitida em 18 de novembro de 2000;
4.

que seja acolhido o mrito, julgando totalmente improcedente o

pedido formulado pela Contestada tendo em vista que essa no
excedia 4 horas de trabalho, no fazendo jus ao intervalo intra
jornada com fulcro no artigo 71 da CLT;

5. que seja acolhido o mrito, julgando totalmente improcedente o

pedido formulado pela Contestada tendo em vista que a PL
desvinculada do salrio conforme artigo 7, XI da Constituio
Federal;
6. a condenao da Contestada em custas processuais.

IV-

DAS PROVAS

Protesta, ainda, a produo de todos os meios de prova em direito

admissveis, especialmente documental, testemunhal e depoimento pessoal
da Contestada, sob pena de precluso.

Nestes Termos,
Pede e espera deferimento.

Local, Data.

NOME DO ADVOGADO
OAB/RJ N xxxxxxxx