EL ARTO 77 INC 5 DEL CODIGO PROCESAL PENAL DE NICARAGUA.

BREVE
COMENTARIO
No todos los vicios que se van a mencionar en los siguientes acpites obligan a rechazar la
acusacin. Algunos de ellos afean la acusacin, o son impropios de una adecuada
presentacin de los hechos o de una correcta redaccin. Otros implican actitudes hacia el
acusado, o utilizan terminologa tcnica de un modo inadecuado, pero no obligan a rechazar la
acusacin. Los vicios que no pueden permitir que la acusacin pase de la audiencia previa al
juicio, son los que evidente y manifiestamente afecten la claridad (comprensin de la idea,
comprensin de la imputacin que se hace a un sujeto especfico); la precisin (no permiten
conocer cul es el hecho que se atribuye y/o a quin se le atribuye con exactitud); la
especificacin (no detallan elementos objetivos que el tipo penal tiene como requisito); o bien
la circunstanciacin (no permiten conocer cmo, dnde o cundo se realiz el ilcito). Son
rechazables dichas acusaciones porque cualquiera de esos vicios afecta el derecho de
defensa. De ah que la acusacin no es solo un medio de imputacin sino tambin un medio
de defensa del acusado. Y la acusacin es ms que eso: es el instrumento base sobre el que
el juez deber decidir; de ah que si esa materia prima no es clara, no es precisa, no es
especfica o no es circunstanciada, no podr el juez tomar una decisin adecuada, o no podr
fundamentarla, pues si lo hiciere, a pesar de los vicios que observa en la acusacin, y que no
fueron objeto de una ampliacin o una modificacin legalmente aceptable, romper el principio
de correlacin entre sentencia y acusacin. La acusacin es la base del juicio oral y pblico.
Una acusacin que pas las etapas previas al juicio, y que viajaba con vicios que los jueces
no tamizaron, no colaron, obliga al juez de juicio a dictar una absolutoria. Una absolutoria
que no se dicta porque falte prueba, sino porque los hechos de la imputacin impiden el
derecho de defensa. De ah que la responsabilidad de que la acusacin no tenga vicios es del
acusador, y el tiempo de que l dispone para formalizar esa pieza es muy corto, por lo que
deber conocer muy bien la tcnica para acusar y la teora del caso aplicable a la formulacin
de cualquier imputacin formal. Si el juez de juicio constata que la acusacin no cumple con
los requisitos formales del 77:5 CPP, pero pas as hasta su despacho, ya no podr dictar una
actividad procesal defectuosa, devolviendo la acusacin a la etapa intermedia (etapa de
audiencias), pues so pretexto de corregirla no puede devolverse el proceso a etapas
precluidas. La preclusin es una pieza extraa en el proceso penal, dado su carcter
eminentemente formalista y ajeno al principio de justicia material, pero es una de las pocas
que se conservan como una herencia del proceso civil formal, pues sin ella se estara
poniendo en las manos del acusador un amplsimo poder de disposicin sobre el acusado, a
quien podr acusar mal, acusar defectuosamente cuantas veces quiera, y podr devolver el
proceso desde el juicio hasta la audiencia preliminar o inicial, obteniendo una nueva
oportunidad de correccin ajena a la seguridad jurdica del acusado, al derecho de defensa
del acusado, y a los compromisos internacionales y constitucionales en materia de
procesamiento penal.
Pero bien que significa claridad precisin ser especifica y circuntanciada?
Bien veamos uno por uno: cuando es clara?

1. Hay buena redaccin

2. Se respeta las reglas ortogrficas
3. Hay una puntuacin adecuada
4. Hay un orden sintctico bsico
5. La idea es perfectamente comprensible
6. No se usa lenguaje coloquial o poco tcnico
7. Si utilizan lenguaje tcnico se explica en que consiste
De ah que la claridad es el resultado de todos los elementos conjugados antes mencionados
de manera que resulte comprensible siguiendo el orden sujeto-verbo-predicado. Ejemplo
Carlos dio muerte a Julio. SE CONJUGA EL SUJETO VERBO PREDICADO. De manera que
debe haber un orden coherente en el orden de la acusacin. Otro aspecto a tomar en cuenta
es la excesiva utilizacin de terminologa excesivamente tcnica que hace perder el hilo de la
misma y que a veces hace incomprensible la acusacin. Otro aspecto es que a veces se se
describen aspectos vagos de la acusacin que terminan desenfocando el objetivo de la
misma. Cosa importante es que se debe narrar en tercera persona y no en la forma yo, tu
nosotros..excepto los informes periciales y policiales. Esto debido a que es un texto imputativo.
Y por ultimo el texto debe estar en pretrito porque los hechos se dieron en le pasado y no
ahora en forma habitual o constante. La claridad en conclucion implica una narracin sintctica
gramatical que que sigue el orde sujeto-verbo-predicado y que si se altera algunas veces debe
tener una secuencia gramatical correcta pero que debe siempre seguir el verbo rector del tipo
penal.
II. PRECISION:
Se debe entender en tres aspectos:
1. Que haya atribucin
2. Que se indique que accin se realiz y quien la realizo ( individualizacin)
3. Hay individualizacin cuando se indica quien lo hizo a quien se lo hizo.
Entonces tomando como referencia esos apartados entendemos que habr atribucin cuando
se imputa un hecho cuando se individualiza a su autor y como consecuencia se le atribuye ese
hecho. No debe haber rodeos en la misma va directa al grano y dice que se hizo y quien lo
hizo y lo seala directamente como autor del mismo. Mencin especial aqu es que la fiscala
muchas veces utiliza la famosa teora del condominio del hecho cuando no tiene la habilidad
de mostrar la atribucin de los mismos a cada sujeto lo que el defensor debe estar atento ya
que fcilmente para atribuir menciona la participacin planeada de todos y que por lo tanto
todos tenan un dominio del mismo lo cual con una buena argumentacin y analizando los
hechos descritos en la acusacin no ser siempre cierto, de ah que el defensor debe estar
atento para poder debatirle al ministerio publico que no estn cierto la participacin de tal o
cual acusado o que de los hechos se deduce otra forma de participacin como puede ser
complice o encubridor.
III. ESPECIFICACION
Esta se deduce lo siguiente

1. Describir detalladamente los objetos.

2. Se refiere a cantidades, peso,precio, color,marca, tamao valor, forma, distancias y otras
caractersticas que individualizan el objeto.
3. Este elemento descrito en el tipo penal es parte del tipo objetivo del tipo penal fundamental
para la calificacin jurdica .
Esto es fundamental porque por ejemplo si se dice que el medio usado para transportar es
inoperante entonces no habra especificacin y por ende la acusacin se cae. Es comn que
este requisito se presente en los delitos patrimoniales asi por ejemplo si no se menciona el
valor de la cosa no sabremos si es falta o delito arto 219 Pn. Lo mismo en el caso de los
delitos relacionados con psicotrpicos u otras sustancias controladas sino se menciona el
peso de lo incautado o no se logra determinar no se podra hablr de delito porque falta este
elemnto ya que bien podra ser una falta y no delito.
IV. CIRCUNTANCIADA.
Este elemento se refiere a :
1. Como
2. Donde
3. Desde cuando
4. Hasta cuando
5. Cuando
6. Con que
7. Otros elementos de modo, tiempo y lugar que delimitan la accin.
Este elemento es importante porque determina el teimpo en que se realizo la accin
importante por la cuestin de la prescripcin de la accin penal, asi como del lugar para
determinar la competencia y el modo para determinar algunos elementos del tipo penal.
Comn es que la fiscala en los delitos sexuales siempre usa la frase entre los meses de a
. para hacer una precisin diacrnica osea entre una fecha y otra, lo que en la practica se da
mucho y los jueces siempre acceden ya que es parte de la teora que no se necesita una
fecha exacta. Al no fijar este elemento se puede afectar el derecho a la defensa ya que mas
amplio el parntesis del tiempo mas se afecta la posibilidad de defenderse .
En resumen y por la experiencia no basta con mencionar a como he visto a algunos
defensores que la acusacin no llena o cumple o abarca los requisitos del arto 77.5 sin
mencionar donde esta la falta de claridad, precisin, especificacin o circuntanciacion.
Siempre debe mencionarse porque la acusacin no cumple con los requisitos para primero dar
una mayor ilustracin al juez al momento de decidir si es admisible o no y segundo porque se
deja claro en donde radica la falta de estos elementos en la narracin de los hechos