Vous êtes sur la page 1sur 4

TTULO:

DESPENALIZACIN DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN EL


CDIGO PENAL PERUANO.

AUTOR:

Br. AURELIO DEMOSTENES MENDOZA MONTENEGRO

I. INTRODUCCION.
El pasado 16 de octubre, la titular del Vigsimo Sptimo Juzgado Penal de Lima, Mara
Teresa Cabrera Vega, emiti la sentencia del proceso iniciado por Jos Paolo Guerrero
Gonzles contra Magaly Jess Medina Vela (la conductora), conductora y directora
del Programa Magaly Te Ve que se transmite en el canal Andina Televisin (canal 9) y
Directora de la Revista Magaly Te Ve: una revista de mircoles, as como contra Ney
Guerrero Orellana, productor del mismo programa televisivo.
El futbolista peruano haba denunciado a la conductora del referido programa por el
delito contra el honor, en la modalidad de difamacin, a travs de medios de
comunicacin social, afirmando que la conductora, de manera maliciosa, haba
realizado comentarios fuera de la realidad que buscaban menoscabar su honor y
reputacin, cuando los das martes veinte y mircoles veintiuno de noviembre de dos
mil siete difundi un reportaje en el cual afirmaba que tena en su poder unas
fotografas, en las que se apreciara a Paolo Guerrero, saliendo del restaurante Fridays
con Fiorella Chirichigno Mndez, noticia que intentaba demostrar que se haba
escapado de la concentracin de la Seleccin Nacional, cuando en realidad, dichas
fotografas no precisaban ni el da ni la hora en la que estuvo en dicho lugar.
El proceso concluy con una sentencia que conden a los denunciados como autores
del delito contra el honor en agravio de Paolo Guerrero. Asimismo, determin como
tercero civilmente responsable a la Empresa Multimedios y Prensa S.A.C. (empresa de
la conductora). La pena impuesta consisti en cinco meses de pena privativa de
libertad efectiva para Sra. Magaly Medina y tres meses de pena privativa de libertad
efectiva para el Sr. Ney Guerrero.

II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA


Dentro del derecho, siempre es importante ponderar Qu derecho individual de la
persona humana es ms importante, la libertad o el honor? o Qu derecho amparado
va constitucional debe prevalecer, el de libre expresin o el honor de las personas?
Especficamente podramos decir Qu es ms importante la buena reputacin de una
persona, o la libertad de informacin?; en este caso estaramos hablando de los
delitos contra el honor en la cual una persona considera que ha sido mancillado su
honor, so pretexto de libertad de informacin; y por ende acude a la va jurisdiccional
peticionando la aplicacin de la pena privativa de la libertad del inculpado y la
reparacin civil correspondiente.

Este anlisis sumamente relevante servira para reflexionar, los lmites de los derechos
fundamentales y establecer una ponderacin entre la libertad de informacin, el honor
y la buena reputacin. Dado que, en un Estado de Derecho, se debe garantizar su
coexistencia; el libre ejercicio de estos derechos no debe suponer la transgresin del
otro.
III. JUSTIFICACIN
Mucha controversia en el mbito jurdico y social ha generado la sentencia impuesta
por el 27 Juzgado Penal de Lima a la periodista Sra. Magali Medina por el proceso de
difamacin llevado a cabo por el futbolista Pablo Guerrero.
Esta sentencia ha desatado polmica en torno a que, si el Per debera continuar
penalizando los delitos de calumnia y difamacin o debera seguir la tendencia
modernizadora de Mxico, pas en el que, en el ao 2007, se proscribi del Cdigo
Penal estos delitos, para evitar que los periodistas sean sometidos a procesos penales
por su labor informativa. As tambin en Argentina el ao 2009, se modifico el Cdigo
penal Argentino, para que los periodistas no sean procesados penalmente sino que
sean responsabilizados con su patrimonio y no con su libertad individual
En otra lnea argumentativa, consideramos que constituye una medida ms eficiente
despenalizar estos delitos y sancionar la comisin de estos con una norma pecuniaria,
propia del Derecho Civil. As, instituciones como la reparacin civil y la
indemnizacin por daos y perjuicios cobraran un rol protagnico en lo que a
punicin se refiere, tal como en la praxis ha venido sucediendo, en la medida que la
pena impuesta a la conductora es demasiada drstica, en comparacin a las otorgadas
por los mismos delitos, en procesos anteriores.
Muy aporte del anlisis de la sentencia si esto fue bueno o malo desde el punto de
vista jurdico; donde se contraponen por un lado el honor de la persona y por el otro la
libertad de prensa; nos haramos la pregunta: Cul es mas importante la libertad de
expresin o el honor de la persona difamada?
IV. MARCO TERICO
2.1. Artculo 130 Injuria del Cdigo Penal Peruano
El que ofende o ultraja a una personal con palabras, gestos, o vas de hecho, ser
reprimido con la prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa das-multa.
2.2. Artculo 131 Calumnia del Cdigo Penal Peruano
El que atribuye verbalmente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento
veinte das-multa.
2.3. Artculo 132 Difamacin del Cdigo Penal Peruano
El que, ante varias personas, reunidas, pero de manera que pueda difundirse la noticia,
atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que puede perjudicar

un honor o reputacin ser reprimido con pena preventiva de libertad, no mayor de


dos aos y con treinta o ciento veinte das-multa.
V. OBJETIVO GENERAL
Es una PROPUESTA DE DESPENALIZACIN DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN EL
CODIGO PENAL PERUANO
VI. OBJETIVOS ESPECIFICOS
6.1.) Introduccin
6.2.) Despenalizacin como poltica criminal
6.3.) Delitos contra el honor en la legislacin peruana
6.4.) Despenalizacin de los delitos contra el honor en otros pases
6.5.) En el derecho comparado en otros pases
6.5.1) Delitos contra el honor en legislacin mexicana
6.5.2) Delitos contra el honor en legislacin argentina
6.6.) Propuesta de despenalizacin de los delitos de honor
6.6.1) Anlisis (motivacin) de despenalizacin de los delitos contra el honor.
VII. HIPTESIS
La penalizacin de los delitos contra el honor atenta contra la libertad de expresin y/o
libertad de informacin del sujeto activo
La despenalizacin de los delitos contra el honor conllevara a que solo se indemnice
al agraviado
VIII. METODOLOGA
Mtodo inductivo.
Mtodo Lgico - Deductivo.
Mtodo estadstico:
IX. DESCRIPCIN CAPITULAR
CAPTULO I

: INTRODUCCION

CAPTULO II

: DESPENALIZACION COMO POLITICA CRIMINAL

CAPTULO III : DELITOS CONTRA EL HONOR EN LA LEGISLACION PERUANA


CAPTULO IV : DESPENALIZACIN DE LOS DELITOS CONTRA EL HONOR EN OTROS
PAISES
4.1.) DELITOS CONTRA EL HONOR EN LEGISLACION ARGENTINA
4.1.1.) DESPENALIZACION DE DELITOS DE HONOR
4.1.2.).TEORIA DE LA REAL MALICIA

CAPITULO V : PROPUESTA DE DESPENALIZACION DE LOS DELITOS DE HONOR


5.1.) ANALISIS (MOTIVACION) DE DESPENALIZACION DE LOS DELITOS CONTRA EL
HONOR.
5.2.) PROPUESTA DE MODIFICACION DEL CODIGO PENAL
CAPITULO VI : CONCLUSIONES.