N 97

Perodo: 25 de novembro a 16 de dezembro de 2014

Este Informativo, elaborado a partir de notas tomadas nas sesses de julgamentos, contm resumos no oficiais de decises proferidas pelo
Tribunal. A fidelidade dos resumos ao contedo efetivo das decises, embora seja uma das metas perseguidas neste trabalho, somente poder ser
aferida aps a sua publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho.

SEO ESPECIALIZADA EM DISSDIOS COLETIVOS

Embargos de declarao em recurso ordinrio. Processo eletrnico. Interposio do recurso
antes da publicao do acrdo impugnado. Tempestividade. Inaplicabilidade da Smula n 434,
I, do TST. Lei n 7.701/88. Concesso de efeito modificativo ao julgado.
inaplicvel aos dissdios coletivos o entendimento contido na Smula n 434, I, do TST, segundo
o qual extemporneo o recurso interposto antes de publicado o acrdo impugnado, visto que a
Lei n 7.701/88 estabelece rito especial para os processos coletivos, no havendo falar em
flexibilizao do referido verbete sumular. Com esse entendimento, a SDC, unanimidade,
conheceu dos embargos de declarao interpostos pelas embargantes para sanar vcio no exame dos
pressupostos extrnsecos do recurso ordinrio e, conferindo efeito modificativo ao julgado,
conheceu do recurso ordinrio e deu-lhe provimento a fim de que seja excluda a clusula que
disciplinou a reduo da jornada de trabalho dos motoristas e cobradores para 180 horas.
Ressalvaram a fundamentao as Ministras Maria de Assis Calsing, relatora, e Dora Maria da
Costa, as quais, no obstante entenderem que o item I da Smula n 434 do TST no se aplica aos
dissdios coletivos, ressaltaram que a adoo do processo eletrnico, previsto na Lei n 11.419/06,
demanda novas reflexes acerca dos critrios de aferio da tempestividade dos atos processuais
praticados, devendo haver a compatibilizao entre a referida lei e o procedimento diferenciado
estabelecido para os dissdios coletivos pela Lei n 7.701/88. TST-ED-RO-6088-61.2013.5.15.0000,
SDC, rel. Min. Maria de Assis Calsing, 15.12.2014

SUBSEO I ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS

Multa administrativa. Descumprimento do art. 41 da CLT. Falta de registro de empregados.
Terceirizao ilcita. Empresa tomadora integrante da administrao pblica indireta. Invalidade
do auto de infrao.
invlida a lavratura de auto de infrao pelo descumprimento do disposto no art. 41 da CLT por
parte de sociedade de economia mista, tomadora dos servios, que no mantinha o registro dos
empregados contratados por intermdio de empresa interposta, ainda que reconhecida a ilicitude da
terceirizao. Na hiptese, no se pode exigir o cumprimento do art. 41 da CLT, pois o art. 37, II,
da CF probe, expressamente, o reconhecimento de vnculo de emprego com entes da administrao
pblica direta e indireta sem a prvia aprovao em concurso pblico. Assim sendo, conclui-se que
a multa administrativa aplicada pelo auditor-fiscal do trabalho com base na no observncia do art.
41 da CLT pressupe a possibilidade de livre contratao de empregados pela empresa autuada, o
que no ocorre no caso concreto em razo da natureza jurdica ostentada pela reclamada, sociedade
de economia mista. Com esse entendimento, a SBDI-I, por unanimidade, conheceu dos embargos
interpostos pela tomadora dos servios, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, por maioria,
deu-lhes provimento para julgar procedente o pedido constante da ao anulatria e, por
conseguinte, declarar nulo o auto de infrao lavrado em face da ora embargante, bem como as
multas administrativas decorrentes. Vencidos os Ministros Luiz Philippe Vieira de Mello Filho,
Lelio Bentes Corra, Augusto Csar Leite de Carvalho, Jos Roberto Freire Pimenta e Hugo Carlos
1

Informativo TST - n 97
Perodo: 25 de novembro a 16 de dezembro de 2014

Scheuermann. TST-E-ED-RR-113600-56.2008.5.18.0013, SBDI-I, rel. Min. Guilherme Augusto

Caputo Bastos 11.12.2014

SUBSEO II ESPECIALIZADA EM DISSDIOS INDIVIDUAIS

Recurso ordinrio em mandado de segurana. No conhecimento. Inexistncia de capacidade
postulatria da autoridade coatora. Atribuio de legitimao recursal concorrente. Art. 14, 2,
da Lei n 12.016/2009. Vedao adoo do jus postulandi. Irregularidade de representao.
Com o advento da Lei n 12.016/2009, e consoante o disposto no seu art. 14, 2, a autoridade
coatora adquiriu legitimidade para recorrer das decises concessivas de segurana. Todavia, o
direito de recorrer a que alude tal dispositivo traduz o conceito de legitimao recursal concorrente,
o que no se confunde com a capacidade postulatria atribuda notadamente a advogados. Assim,
existindo a inteno de interpor recurso por parte da autoridade coatora, deve ela se servir da
advocacia pblica, especialmente porque no se admite a adoo do jus postulandi em sede de
mandado de segurana, conforme se extrai da Smula n 425 do TST. Com esse entendimento,
SBDI-II, por maioria, no conheceu do recurso ordinrio, por irregularidade de representao.
Vencido o Ministro Emmanoel Pereira, que entendia pela declarao de nulidade do processo por
ausncia de intimao da AGU. TST-RO-126400-41.2009.5.03.0000, SBDI-II, rel. Min. Alberto
Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 9.12.2014
Ao rescisria. Pretenso de desconstituio de sentena proferida em ao civil pblica. Autor
afetado pelo provimento judicial coletivo. Ilegitimidade ativa ad causam.
Candidato aprovado em concurso pblico anulado por deciso judicial transitada em julgado,
proferida em ao civil pblica, no detm legitimidade ativa ad causam para questionar, em sede de
ao rescisria, a higidez do julgamento lavrado na ao coletiva. Na hiptese, ressaltou-se que no
h falar em litisconsrcio passivo necessrio em ao civil pblica voltada defesa de direitos e
interesses difusos e coletivos, quanto aos sujeitos que possam ser alcanados pelos efeitos do
provimento judicial a ser editado, da decorrendo a ausncia de legitimidade ativa de terceiro no
habilitado para o debate coletivo (art. 82 da Lei n 8.078/90) para o ajuizamento de ao rescisria.
Desse modo, embora se possa resguardar aos afetados pelo provimento judicial coletivo a
possibilidade de ingresso judicial (art. 5, XXXV, da CF), a via da jurisdio coletiva no o
caminho processual adequado. Com esse entendimento, a SBDI-II, por unanimidade, conheceu e
negou provimento ao recurso ordinrio, mantendo a deciso que indeferiu a petio inicial da ao
rescisria. TST-RO-10261-64.2013.5.03.0000, SBDI-II, rel. Min. Douglas Alencar Rodrigues,
16.12.2014

Informativo TST mantido pela

Coordenadoria de Jurisprudncia CJUR
Informaes/Sugestes/Crticas: (61)3043-4417
cjur@tst.jus.br