FOJA: 647 .- Seiscientos cuarenta y siete.

NOMENCLATURA
JUZGADO
CAUSA ROL
CARATULADO

: 1. [40]Sentencia
: 1 Juzgado Civil de Rancagua
: C-10692-2012
: OLIVARES / OLIVARES

Rancagua, trece de Octubre de dos mil catorce

VISTOS:
Que, a fojas 1 don Andrs Hoyl Larran, abogado, mandatario judicial
de don Alberto Olivares Romo, ingeniero, ambos domiciliados para estos
efectos en Pasaje Cillero N 33 de Rancagua, interpone demanda en juicio
ordinario de nulidad de testamento cerrado supuestamente otorgado por
don Miguel ngel Olivares Elizondo en contra de doa Pilar Anglica
Olivares Gonzlez, secretaria bilinge; de don Jorge Olivares Jerez,
misionero; de don Pablo Andrs Olivares Marcuello, constructor civil; de
doa Paola Andrea Olivares Marcuello, todos domiciliados en Pasaje Parque
San Damin 1527, Rancagua y en contra de Miguel Olivares Romo, ignora
profesin, domiciliado en Parcela N 61, San Joaqun de Los Mayos, Machal,
conforme a los siguientes antecedentes de hecho y de derecho que pasa a
exponer.
Antecedentes preliminares:
Expone que el padre de su representado, don Miguel ngel Olivares
Elizondo, falleci con fecha 23 de febrero del presente ao y habra
supuestamente otorgado un testamento cerrado, ante el notario de Rancagua
don Jaime Bernales Valenzuela, el da 8 de marzo de 2005. Dicho testamento
se inscribi con fecha 13 de abril del ao 2005, bajo inscripcin N 1379 del
Registro Nacional de Testamentos del Servicio de Registro Civil e
Identificacin.
Prosigue sealando que con fecha 11 de Julio de 2012, en
procedimiento voluntario de apertura de testamento, seguido ante el Primer
Juzgado Civil de Rancagua Rol V 136-2012, se procedi a abrir dicho
testamento y luego de cumplir con dicho trmite se procedi con fecha 18 de
Julio del ao 2012 a protocolizar el testamento ahora abierto en la Notaria
de Rancagua de don Jaime Bernales V, siendo el solicitante de esta gestin
voluntaria el demandado Miguel Olivares Romo, quien aparece como el
principal beneficiario por las disposiciones del testamento, que acreditar es
total y absolutamente nulo.
Seala que el testador, padre del actor y padre y abuelo de los
demandados, don Miguel ngel Olivares Elizondo, era un hombre que pese a
su origen muy humilde, y al hecho que no tuvo la posibilidad de terminar la
educacin escolar primaria, gracias a su inteligencia y esfuerzo de aos
alcanz a lograr un gran patrimonio, el cual siempre fue administrado
personalmente por el mismo, mientras estuvo en su sano juicio.
Explica que con el paso de los aos, las facultades intelectuales de don
Miguel ngel Olivares Elizondo, desde el ao 2004, cuando ste ya tena 84
aos de vida, se encontraban seriamente deterioradas, lo que permiti al
demandado Miguel Olivares Romo aprovecharse de esta situacin de debilidad
y enfermedad de su padre para obtener que se traspasaran numerosos
inmuebles a su patrimonio por intermedio de una sociedad y que se otorgara
es testamento que lo favorece ampliamente. Indica que aportara diversos

antecedentes mdicos que demuestran que don Miguel ngel Olivares

Elizondo, no estaba en su sano juicio al otorgar el testamento cuya nulidad se
pide en autos.
Expone que la sucesin de don Miguel Olivares Elizondo, est
compuesta por sus cuatro hijos Pilar Anglica Olivares Gonzlez, Jorge
Olivares Jerez, Alberto Olivares Romo y Miguel Olivares Romo, y adems por
sus dos nietos Paola Andrea Olivares Marcuello y Pablo Andrs Olivares
Marcuello, que son hijos de Ricardo Olivares Romo, quien falleci con
anterioridad a la muerte de su padre don Miguel Olivares Elizondo.
Declaracin de interdiccin de don Miguel Olivares Elizondo y fecha
desde la cual se estableci la demencia de ste.
Relata que la hija de don Miguel Olivares Elizondo, doa Pilar Olivares
Gonzlez, apreciando que las facultades mentales de su padre haban
disminuido en forma evidente y que su hermano Miguel Olivares Romo,
estaba aprovechndose de esa situacin en forma evidente y grosera, para
defender a su padre solicit la interdiccin por demencia de ste mediante
juicio entablado en el Tribunal de Familia de Rancagua, en causa Rit 47542006, la cual fue acumulada con la Rit N 3826-2007, en virtud de la cual su
representado don Alberto Olivares Romo, solicit a su vez tambin la
interdiccin por demencia de su padre, don Miguel ngel Olivares Elizondo.
Sostiene que en el citado juicio de interdiccin compareci el
demandado Miguel Olivares Romo en calidad de tercero coadyuvante del
interdicto oponindose a la declaracin de interdiccin de su padre solicitada
por sus hermanos Alberto Olivares Romo y Pilar Olivares Gonzlez.
Agrega que en el juicio de interdiccin se fij, especial y expresamente
como uno de los objetos o puntos de prueba del proceso, la poca desde la
cual don Miguel ngel Olivares Elizondo, padecera demencia que
comprometiera sus facultades mentales; y se acredito en este juicio de
interdiccin y se ratificar en este proceso, que don Miguel ngel Olivares
Elizondo, desde antes del 2005, se encontraba con sus facultades mentales
perturbadas, es decir, demente. En efecto, en los informes periciales de
destacados psiquiatras, que fueron evacuados en la referida causa de
interdiccin, no solo se ratific la demencia galopante del interdicto, sino que
adems, que dicha demencia, ste la padeca con anterioridad al ao 2005, y
por ello la demanda de interdiccin fue acogida por sentencia de fecha 9 de
Marzo de 2009, confirmada por la i. Corte de Apelaciones de Rancagua, la que
decret la interdiccin de don Miguel ngel Olivares Elizondo y otorg la
curadura conjuntamente a doa Pilar Olivares Gonzlez y a don Alberto
Olivares Romo, excluyendo de la curadura expresamente al demandado
Miguel Olivares Romo, quien pretende aprovecharse beneficindose del
testamento viciado cuya nulidad se impetra mediante esta demanda.
Prosigue sealando que el fallo de segunda instancia al confirmar el da
8 de junio de 2009 la sentencia de primera instancia pronunciada por el
tribunal de Familia, estableci expresamente lo siguiente:
..de este modo, sin gnero de dudas el sr. Olivares Elizondo padece de
demencia medicamente diagnosticada y que en el plano jurdico civil le torna
incapaz d administrar sus bienes, por lo que ha resuelto correctamente el Sr.
Juez a quo al declarar la interdiccin, tanto provisoria como luego la definitiva
por demencia.
Que, sin embargo el hijo del demandado don Miguel Olivares Romo no
puede ser designado como su curador, no solo porque sus hermanos pongan

en serio entredicho los negocios que ha celebrado con su padre en los ltimos
aos (en especial un contrato de sociedad en que el padre, que resulta socio
minoritario, aporta bienes efectivos y el hijo, que controla la compaa, dice
aportar una cantidad de dinero que sin embargo no se entera, sino que se
estipula imputar a ganancias futuras de la misma sociedad), sino porque
estando a su lado y administrando sus bienes hasta ahora, no poda menos
que conocer la demencia se ste y sin embargo se opuso a la interdiccin, lo
que lgicamente llevaba a que continuara radicada en l la administracin
que se supona compartida con su progenitor y en todo caso autorizada por
ste, en circunstancias de que ha quedado suficientemente demostrado que
por lo menos a la fecha de las pericias el padre nada poda ya administrar, ni
estaba en condiciones de comprender y evaluar lo que el hijo hiciera al
respecto.
Y visto adems lo dispuesto por los artculos 462 del Cdigo Civil, 67 de
la Ley 19968 y 186 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara
que:
A.- Que, se conforma la resolucin apelada dictada en audiencia de
veintinueve de enero de dos mil nueve, que decret la interdiccin provisoria
por causa de demencia de don Miguel ngel Olivares Elizondo.
B.- Que, se conforma la sentencia apelada de nueve de marzo pasado, dictada
por el Tribunal de Familia de Rancagua en sus autos RIT C-3826-2008 y
acumulada C-4754-06, con declaracin de que quedan designados como
curadores del demente exclusivamente son Alberto Olivares Romo y doa Pilar
Anglica Olivares Gonzlez, quienes debern actuar en conjunto,
excluyndose en cambio de la guarda a don Miguel Olivares Romo...
Expone que como puede apreciarse con claridad meridiana, que el
otorgamiento del testamento cuya declaracin de nulidad se pide en esta
demanda, es una ms de las maniobras abusivas de apropiacin y despojo
brutal del patrimonio de don Miguel Olivares Elizondo por parte de su hijo
Miguel Olivares Romo y de los hijos de ste.
Agrega que de lo que Miguel Olivares Romo no logr despojar en vida a
su padre fallecido, persiste en dicho intento haciendo valer este espurio
testamento.
Antecedentes mdicos de don Miguel ngel Olivares Elizondo y poca
desde la cual el demandado padece la demencia.
Indica que se acredita tambin la incapacidad de don Miguel ngel
Olivares Elizondo, al momento de suscribir el testamento cerrado en cuestin,
esto es, al 8 de marzo del ao 2005, mediante los siguientes antecedentes
mdicos.
a).- Ficha Clnica del Hospital de la U. Catlica de agosto del ao 2004: En
sta se consigna por el Dr. Francisco Vsquez, que don Miguel ngel Olivares
Elizondo, padece de un sndrome confusional, un delirium hipoactivo y,
sndrome depresivo con pseudodemencia, se le indic citolopram, resonancia
magntica y control.
b).- Examen y Diagnostico efectuados por el Doctor Archibaldo Donoso,
profesor titular de Neurologa del Hospital Clnico de la Universidad de Chile,
perito judicial, al efectuar un estudio y anlisis de la ficha clnica de don
Miguel ngel Olivares Elizondo del mes de Agosto de 2004 en la U. Catlica de
Chile, complementado con una visita personal que efectu al padre de su
representado, Sr. Miguel Olivares Elizondo, en su casa en el mes de Agosto de

2006 y concluye que: Actualmente debe existir una demencia, lo que debera
ser corroborado por la neurloga tratante.
Manifiesta que el Dr. Donoso tambin establece en su informe que la
demencia que padece don Miguel ngel Olivares Elizondo se habra iniciado
antes del mes de agosto del ao 2004, este punto se apoya tambin en el
informe de la Dra. Gajewski, mdico de cabecera del padre de su
representada, fechado el 19 de Agosto de 2004, en la indicacin de donepezilo
desde ese mismo ao, y en las observaciones del Dr. Vsquez durante la
Hospitalizacin, sumado a su propia evaluacin de paciente realizada en
Agosto del 2006, cuando obtuvo 15 puntos sobre 30 en el Minimental test.
Adems el Dr. Archibaldo Donoso comenta en el citado informe que se sabe
que en la enfermedad de Alzheimer el puntaje de Minimental test cae
alrededor de 3 puntos por ao en promedio. Si en Agosto del 2006 tena 15,
en Agosto de 2003, habra alcanzado 24, que es el umbral para sospechar
demencia.
c).- Informe Neurolgico realizado por el doctor Archibaldo Donoso, mdico
neurlogo, en su calidad de perito experto, y quien declar en el juicio de
nulidad de contratos de sociedad, tambin celebrados por Miguel Olivares
Elizondo en la misma poca Marzo del ao 2005 que otorg el testamento
cuya nulidad se pide. Informe Neurolgico que es totalmente preciso en sus
conclusiones al establecer que:
CONCLUSIONES
1.- Don Miguel Olivares Elizondo presenta una demencia por enfermedad de
Alzheimer desde por lo menos el ao 2004.
2.- La existencia de una demencia ya en el ao 2004 puede inferirse de la
evaluacin realizada por el suscrito en Agosto de 2006 y se comprueba y
ratifica en forma definitiva con la relacin de diagnsticos proporcionado por
el Doctor Soto Pinto y especialmente con los diagnsticos de la neurloga Dra.
Carmen Gajewski (uno fechado 6 de julio de 2004, al ingresar a la Clnica de
Salud Integral y otro fechado 19 de Agosto de 2004, al ingresar al Hospital de
la Universidad Catlica). A esto se agregan los informes periciales de los
peritos judiciales Drs. Jorge Crdenas y Francisco Aliste. La descripcin del
estado de don Miguel ngel Olivares Elizondo durante su estada en el
Hospital de la P. Universidad Catlica (en el mes de agosto de 2004) tambin
concuerda con la existencia de una demencia de base, que le impeda a esa
fecha, conocer el significado de sus actos.
d.- Certificado de la Comisin Mdica Preventiva Regin OHiggins de 16 de
enero de 2008 (COMPIN), que establece que el diagnstico de don Miguel
Olivares Elizondo, es SD. DEMENCIAL TIPO ALZHEIMER. Grado de
discapacidad 80% MENTAL.
e.- Informe pericial realizado por el doctor Francisco Aliste Caldern, mdico
psiquiatra, en su calidad de perito designado por el Juzgado de Familia de
Rancagua en juicio de Interdiccin, informe pericial que en sus concusiones
establece que:
1.- Don Miguel ngel Olivares Elizondo es portador de un cuadro de
DEMENCIA DE ALZHEIMER ATIPICA MODERADA A SEVERA, segn la
clasificacin internacional de enfermedades de la Organizacin Mundial de la
Salud en su versin N 10, por lo que su vida diaria est significativamente
limitada por una incapacidad cognitiva seria que le impide la
administracin de sus bienes tanto como su autocuidado de salud.

2.- Que, el Sr. Olivares Elizondo presenta este estado desde antes de Agosto
de 2004 en que se menciona el diagnstico por su neurloga tratante y que su
evolucin es progresiva e irreversible, para el dao cognitivo el compromiso
txico-metablico (diabetes m. e ingesta anormal de alcohol, ambas
descompensaciones y recadas graves o DELIRIUM), el vascular secundario a
la hipertensin arterial y enfermedad del nodo sinusal intervenida con
marcapaso, tanto como el aspecto neurodegenerativo propio de la enfermedad
de Alzheimer.
f.- Informe pericial realizado por el Doctor Jorge Crdenas Brito, mdico
psiquiatra, en su calidad de perito designado por el Juzgado de Familia de
Rancagua en juicio de Interdiccin, que es claro en sus conclusiones al
establecer que:
1).- En resumen el paciente exhibe una prdida en su capacidad de
elaboracin de nivel superior y de adecuacin de sus decisiones y conductas a
sus propios intereses. Compatible con el Diagnstico OMS, CIE 10 F00.2.
Demencia tipo Alzheimer atpica o mixta.
2).- Los hallazgos clnicos y los resultados de las pruebas que se adjuntan al
presente informe, permiten plantear adems que el cuadro puede haber
comenzado hace aos (al menos 2004) como un trastorno orgnico de la
personalidad con conductas sociales inadecuadas que no consideran los
perjuicios sociales y personales y las consecuencias de estas actitudes
para otros, clasificables como: OMS, CIE 10 F07.8 Diagnstico que es
reemplazado cuando el cuadro evoluciona claramente hacia la demencia.
g.- Informe Neurolgico realizado por el Doctor Carlos Ricardo Silva Rosas,
mdico neurlogo y profesor asistente de Neurologa de la Universidad de
Chile, Jefe de Clnica de Neurologa, Hospital Clnico de la Universidad de
Chile y jefe de postgrado Neurologa, Universidad de Chile, en su calidad de
informante en el juicio de nulidad de contrato de sociedad otorgado por don
Miguel Olivares Elizondo en el mes de Marzo de 2005, que es claro en sus
conclusiones al establecer que:
CONCLUSIONES
1.- Es evidente que al momento actual don Miguel ngel Olivares Elizondo,
tiene una demencia tipo Alzheimer avanzada.
2.- La pregunta es Cul era la condicin mental del Sr. Miguel ngel
Olivares Elizondo en el ao 2004?
La evaluacin que realic al paciente, los datos aportados por sus hijos, la
cuidadosa revisin de las fichas clnicas, lo consignado por la neurloga Dra.
Carmen Gajewski (19 de Agosto del 2004), los informes periciales de dos
mdicos psiquiatras independientes y las evaluaciones realizadas por el
profesor Archibaldo Donoso Seplveda (examen ms prximo al 2004,
realizado por este especialista en Agosto de 2006), me permiten concluir:
EL SEOR MIGUEL ANGEL OLIVARES ELIZONDO TIENE UNA DEMENCIA
INICIADA, A LO MENOS EN EL AO 2004.
La enfermedad de Alzheimer es progresiva y desde las etapas iniciales
hay una importante merma del juicio y la memoria. Lo habitual es que el
enfermo no tenga la capacidad de darse cuenta de sus limitaciones,
fenmeno conocido como anosognosia. Por tanto, el seor Miguel
Olivares Elizondo, no se encontraba en condiciones de darse cuenta de

sus limitaciones, ni de comprender los actos que realizaba ni de conocer

el significado de los mismos, desde por lo menos el ao 2004 o incluso
antes de esa fecha.
h.- Informe Pericial realizado por el doctor Jorge Crdenas Brito, mdico
psiquiatra, en su calidad de perito designado por el 2 Juzgado de Rancagua,
en el juicio ordinario N 12.025-2009, de nulidad de contrato de sociedad
otorgado por don Miguel Olivares Elizondo en el mes de Marzo de 2005,
mismo mes en que se otorga el testamento impugnado, el que es claro al
establecer en sus conclusiones que:
Finales: En relacin a lo consultado,
1.- Siendo el 2004 la fecha de diagnstico registrado de la demencia y que no
se puede descartar, por los antecedentes revisados, que su comienzo sea
incluso anterior a esa fecha.
2.- Es factible y razonable con los antecedentes que se ha tenido a la vista y
analizada, concluir que, en la fecha a que se refiere la consulta (2005) el Sr.
Miguel Olivares Elizondo, estaba disminuido en su capacidad para evaluar
adecuadamente el alcance y consecuencia para s y otros de sus actos y
decisiones.
j.- Informe pericial realizado por el doctor Rolando Ahubert Cornejo, mdico
psiquiatra, en su calidad de perito designado por el 1 Juzgado de Rancagua
en el juicio ordinario N 12.242-2010, de nulidad de contrato por don Miguel
Olivares Elizondo en el mes de marzo de 2005, informe pericial nuevamente
claro y categrico en sus conclusiones al establecer que:
Conclusin
Luego de estudiar los informes periciales y antecedentes clnicos previos
a su muerte, puedo concluir que don Miguel ngel Olivares Elizondo, s
padeca de un cuadro demencial de tipo Alzheimer a la fecha arriba sealada
y puesto que esta enfermedad es de avance lento, insidioso y progresivo es que
con alta probabilidad esta enfermedad se inici antes del ao 2004.
En consecuencia, su estado mental en el periodo que va desde Marzo de
2005 a enero de 2006, no era normal en trminos de la capacidad cognitivo
intelectual adecuado, puesto que careca de la inteligencia suficiente y de la
voluntad al momento de suscribir el contrato de una sociedad de fecha 15 de
Mazo de 2005 o cualquier otro acto o contrato celebrado con posterioridad al
ao 2004.
Seala que como se podr apreciar la evidencia mdica es total y
absolutamente clara - sin gnero de duda - que don Miguel ngel Olivares
Elizondo, desde por lo menos el ao 2004 estaba demente y no poda otorgar
testamento alguno, es decir, con anterioridad a la fecha del referido
testamento cerrado, otorgado con fecha 8 de marzo del ao 2005, a su juicio,
es evidente entonces que el referido testamento cuya nulidad se pide,
corresponde a un acto celebrado por don Miguel ngel Olivares Elizondo,
cuando ste ya se encontraba con sus facultades mentales perturbadas, tal
como se desprende de los numerosos diagnsticos e informes mdicos
sealados en esta presentacin.
Expresa que el Sr. Olivares Elizondo, desde antes del ao 2004, no
comprenda cabalmente el alcance de los actos que ejecutaba ni de los
contratos que celebraba, toda vez que se encontraba en un estado de
incapacidad cognitiva seria y grave que le impeda la administracin de sus
bienes, tanto como su autocuidado de salud, de lo que se aprovech el
demandado Miguel Olivares Romo, quien pese a la real y brutal contundencia

de los diversos informes mdico periciales que establecen categricamente el

estado de demencia de don Miguel Olivares Elizondo con anterioridad al ao
2005, ha insistido en la validez de distintos actos otorgados por su padre en
dicha poca -. Negando su incapacidad mental, para hacer valer as actos que
slo lo beneficiaban a l y a sus hijos.
Otros evidentes vicios del testamento cerrado cuya nulidad se pide.
1.- Indica que en la gestin voluntaria del testamento cerrado otorgado
por don Miguel Olivares Elizondo, tramitada ante el 1 Juzgado Civil de
Rancagua en causa Rol V 136-2012, se pudo apreciar que este testamento no
solamente fue otorgado por una persona demente, sino que, adems este
testamento es nulo, por cuanto no se encuentra manuscrito, ni firmado por
don Miguel Olivares Elizondo y por ende no se cumplen con las formalidades
establecidas en el inciso 2 del artculo 1023 del Cdigo Civil, situacin que
provoca que necesariamente este testamente deba ser declarado nulo, como lo
pasa a demostrar, al citar jurisprudencia de diversos autores, relativo a esta
materia, en apoyo de su pretensin, indicando que es evidente que es nulo el
testamento, pues no fue otorgado por el testador y no se cumplen los
requisitos legales para su otorgamiento, lo que procede a resear.
Sostiene que este testamento no fue otorgado por don Miguel Olivares
Elizondo, pues en su hoja final su ltima frase indica En comprobante as
lo otorgo y previa lectura firmo. Es decir, este supuesto testamento era
una escritura pblica o un borrador de una, lo que comprueba que el testador
no tena la ms remota idea de lo que estaba dentro de ese sobre.
Asimismo, indica que en la primera hoja en que aparece impreso este
testamento se indica la fecha 12 de Agosto de 2004 y luego en la disposicin
dcimo primera se seala que con esa misma fecha se est constituyendo la
sociedad agrcola La Maloca Limitada, o Miguel Olivares Elizondo Limitada,
sin embargo dicha sociedad, cuya nulidad se pide en los juicios antes citados,
aparece recin constituida por escritura pblica de fecha 15 de marzo de
2005, es decir, seis meses despus de la fecha indicada en las hojas impresas
y sin firma que se pretenden hacer pasar por un testamento por parte de
Miguel Olivares Romo, quien por supuesto es el nico beneficiado por ste.
Prosigue diciendo que lo mismo puede indicarse respecto de la fecha del
supuesto certificado mdico adjunto al testamento, emitido por la doctora
Gajewski extraamente pocos das antes que don Miguel Olivares Elizondo
fuera internado en el Hospital Clnico de la Universidad Catlica cuya ficha
indica que don Miguel ngel Olivares Elizondo padece de un sndrome
confusional, un delirium hipoactivo y, sndrome depresivo con
pseudodemencia.
Manifiesta que en resumen el testamento es nulo tambin pues carece
de firma y no fue escrito de puo y letra de su supuesto otorgante, de acuerdo
lo exige el inciso segundo del artculo 1023 del Cdigo Civil. Omisiones las
anteriores que evidentemente no quedan salvadas con la sola firma de la
sobrecubierta o sobre con la cartula que contiene el supuesto testamento,
conforme al inciso sexto del mismo artculo 1023.
El derecho.
Expone que el artculo 1445 del Cdigo Civil en su inciso primero
dispone: Para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaracin de voluntad, es necesario: 1 que sea legalmente capaz; 2
que con sienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no

adolezca de vicio; 3, que recaiga sobre un objeto lcito; 4, que tenga una
causa lcita.
Luego el artculo 1446 del Cdigo Ci vil, seala que toda persona es
legalmente capaz, excepto aquellas que la Ley declara incapaces.
Por su lado, el artculo 1447 inciso primero del Cdigo Civil, indica que
son absolutamente incapaces los dementes, los impberes y los
sordomudos que no puedan darse a entender por escrito.
Por otra parte, seala que el artculo 1005 N 4 del Cdigo Civil
establece que: No son hbiles para testar: 4 El que actualmente no
estuviere en su sano juicio por ebriedad u otra causa. Este nmero 4
establece que aquellos que al momento de otorga el testamento estuvieren
privados de razn, no son hbiles para testar como ocurre con don Miguel
Olivares Elizondo, fallecido en el mes de febrero del ao 2012.
Prosigue, sealando que el artculo 1006 del Cdigo Civil establece la
sancin respecto de un testamento otorgado durante la existencia de alguna
causal de incapacidad. Este precepto dispone expresamente: El testamento
otorgado durante la existencia de cualquiera de las causas de inhabilidad
expresadas en el artculo precedente, es nulo
Expone que el artculo 465 inciso 2 del Cdigo Civil prescribe que los
actos y contratos ejecutados o celebrados sin previa interdiccin, sern
vlidos; a menos de probarse que el que los ejecut o celebro estaba
entonces demente. La abundante y conteste prueba fundada en
antecedentes mdicos y periciales que se acompaarn al juicio y que se citan
en esta demanda, demuestran de manera irrefutable que el testador no estaba
en condiciones mentales de otorgar testamento alguno a la fecha en la que se
intenta aparecer como en la que se otorg el supuesto testamento.
Cita el artculo 1023 inciso 2 del Cdigo Civil dispone expresamente
sobre el testamento cerrado El testamento deber estar escrito a los menos
firmado por el testador. En la especie, el testamento cerrado cuya nulidad se
pide, no est firmado ni fue escrito por el testador. Adems, se comprueba de
la propia definicin legal que el testamento supuestamente otorgado por don
Miguel Olivares Elizondo es nulo, toda vez que el artculo 999 del Cdigo Civil
dispone que: el testamento es un acto ms o menos solemne, en que una
persona dispone del todo o de una parte de sus bienes, para que tenga pleno
efecto despus de sus das, conservando a facultad de revocar las
disposiciones contenida en l, mientras viva.
Seguidamente indica las caractersticas principales del testamento,
tales como que es un acto unilateral; es siempre un acto solemne y es un acto
personalsimo y hace una resea de cada una de estas caractersticas.
Seala que conforme lo sealado y los antecedentes, que se han
expuesto, don Miguel ngel Olivares Elizondo, otorg un testamento cerrado,
con fecha 8 de Marzo del ao 2005, ante Notario de Rancagua don Jaime
Bernales Valenzuela, encontrndose en condiciones de salud que no le
permitan conocer el alcance y sentido de sus actos y, adems, se ha
acreditado que este testamento no fue firmado ni tampoco escrito por el
testador, lo que confirma y demuestra que es total y absolutamente nulo.
Agrega que la Corte Suprema ha resuelto que hay nulidad absoluta en
los actos y contratos de las personas absolutamente incapaces, como lo son
los dementes, aunque se hayan ejecutado antes el decreto de interdiccin,
siempre que se logre probar que estaba entonces demente. La accin de

nulidad se concede sin distinguir si se ha cumplido o no el acto o

contrato nulo
Manifiesta que el artculo 1681 del Cdigo Civil, dispone que es nulo
todo acto o con trato al que le falta alguno de los requisitos que la Ley
prescribe para el valor del mismo acto o contrato, agregando que la nulidad
puede ser relativa o absoluta.
Por su parte el artculo 1682 del mismo Cdigo, establece cuando la
nulidad es absoluta y cuando hay nulidad relativa, sealando en su inciso 2
que hay nulidad absoluta en los actos y contratos de personas absolutamente
incapaces, como ocurre en este caso en el que don Miguel Olivares Elizondo
estaba absolutamente incapacitado de celebrar actos y contratos. En efecto
los actos y contratos celebrados por los dementes adolecen de un vicio de
nulidad absoluta y no producen ni an obligaciones naturales.
Agrega que este mismo precepto prescribe que son nulos absolutamente
aquello actos en que se omita algn requisito o formalidad que las leyes
prescriban para el valor de ciertos actos o contratos, y en la especie al
carecer de firma el testamento cerrado, este es nulo absolutamente, pues el
artculo 1023 inciso 2 del Cdigo Civil prescribe expresamente que el
testamento debe estar a lo menos firmado para ser vlido y no lo est.
Adems, este precepto dispone que entre las caractersticas de la
nulidad absoluta que sta puede y debe ser declarada por el Juez, an sin
peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto o contrato, que
puede alegarse por todo el que tenga inters en ello y, adems, que ella no
puede sanearse por la ratificacin de las partes, ni por un lapso de tiempo que
pase de 10 aos, y en la especie ha visto que puede y se debe declarar la
nulidad del testamento cerrador referido, pues ste no est ni siquiera
firmado.
CONCLUSIONES.
Expresa que de esta manera se puede apreciar de forma absolutamente
clara y veraz, que corresponde que se declare la nulidad absoluta del
testamento cerrado otorgado por don Miguel ngel Olivares Elizondo, ya
individualizado con fecha 8 de Marzo del ao 2005, ante el Notario de
Rancagua don Jaime Bernales Valenzuela, inscrito con fecha 13 de abril de
2005, bajo inscripcin N 1379 del Registro Nacional de Testamentos del
Servicio de Registro Civil e Identificacin y, como consecuencia, se cancele la
inscripcin referida fundamentada esta solicitud en el estado de incapacidad
absoluta en que se encontraba el padre de mi representado a la fecha del
otorgamiento del testamento y que este es nulo, adems, por no estar escrito
ni firmado por quien aparece otorgndolo.
En mrito de lo expuesto, pide se tenga por interpuesta demanda en
juicio ordinario de nulidad de testamento cerrado en contra de doa Pilar
Anglica Olivares Gonzlez, Jorge Olivares Jerez, Pablo Andrs Olivares
Marcuello, Paola Andrea Olivares Marcuello y Miguel Olivares Romo, todos ya
individualizados, para que en definitiva, sea acogida y se declare lo siguiente:
a).- La nulidad absoluta del testamento cerrado otorgado por don Miguel
ngel Olivares Elizondo, ya individualizado, con fecha 8 de Marzo del ao
2005, ante el notario de Rancagua don Jaime Bernales Valenzuela, inscrito
con fecha 13 de abril de 2005, bajo inscripcin N 1379 del, testamento que
con fecha 11 de julio de 2012, en procedimiento voluntario de apertura de
testamento seguro ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua causa Rol 1362012, se procedi abrir y luego de cumplir con dicho trmite se procedi con

fecha 18 de Julio del ao 2012 a protocolizar el testamento en la Notara de

Rancagua de don Jaime Bernales Valenzuela.
b).- Que consecuencialmente debe quedar sin efecto la inscripcin del
testamento ya individualizados realizada con fecha 13 de abril de 2005, bajo
inscripcin N 1379 del Registro Nacional de Testamentos del Servicio de
Registro Civil e Identificacin la que deber ser cancelada por el mismo
servicio, oficiando a dicho organismo u ordenando se notifique por medio de
receptor.
A fojas 96 rolan atestados receptoriales que dan cuenta de la
notificacin de la demanda a la demandada doa Pilar Anglica Olivares
Gonzlez y don Jorge Olivares Jerez.
A fojas 101, se tiene por expresamente notificados a los demandados
Paola Andrea y Pablo Andrs, ambos Olivares Marcuello.
A fojas 102, consta notificacin personal, efectuada al demandado
Miguel Olivares Romo.
En lo principal de fojas 108, los demandados Jorge Olivares Jerez y
doa Pilar Olivares Gonzlez, contestan la demanda de autos, repitiendo los
argumentos de hecho y de derecho de la misma, y exponen que despus de
analizar de manera extensa la demanda y sus fundamentos, solo cabe
concluir que el testamento cuya nulidad se pide es definitiva e
indiscutiblemente nulo, de nulidad absoluta, y que las norma legales citadas
en la demanda ratifican la conclusin anterior, por lo que sus representados
contestan el libelo en los trminos indicados en su escrito y se allanan y
aceptan la demanda interpuesta en autos, en todas y cada una de sus partes,
por cuanto slo cabe acogerla y declarar la nulidad del testamento otorgado
por don Miguel ngel Olivares Elizondo.
En lo principal de fojas 122, los demandados Paola Andrea Olivares
Marcuello y don Pablo Andrs Olivares Marcuello, contestan la demanda
aceptando los hechos indicados en ella y sealan expresamente que se acepta
la demanda contraria, allanndose y aceptndola en todas sus partes y
peticiones, y solicitan derechamente se acoja, en todas sus partes, declarando
la nulidad del testamento de autos, otorgado por don Miguel ngel Olivares
Elizondo.
A fojas 124, el demandado Miguel Olivares Romo, opone excepciones
dilatorias a la demanda, las que se resolvieron a fojas 210, rechazndose la
falta de capacidad y de correccin del procedimiento, opuestas por el
demandado, dejndose la excepcin de cosa juzgada pendiente para resolver
en definitiva.
En lo principal de fojas 144, el demandado Miguel Olivares Romo,
contesta la demanda, solicita su rechazo, sealando que como pasar a
demostrar, detrs de la demanda del actor y las defensas de los otros
demandados, que obviamente se allanaron a la accin principal, no es ms
que un intento de desvirtuar por todos los medios, los actos vlidamente
otorgados por quien fuera su padre. As primero dedujeron demanda de
nulidad absoluta del testamento cerrado, que fue rechazada por este mismo
tribunal, luego dedujeron demanda para anular la sociedad agrcola que su
padre constituy con el suscrito y ahora, insisten con la nulidad no obstante
haber sido rechazada judicialmente.
Hace presente que los hechos y la realidad aparecen descritos
totalmente fuera de contexto, actitudes y motivacin es que no son reales,

segn pasar a demostrar, de acuerdo a las siguientes excepciones,

alegaciones y defensas.
Falta de legitimidad activa del demandante para reclamar la supuesta
nulidad absoluta por demencia y falta de solemnidad del testamento solemne y
cerrado sub lite.
Expone que el demandado don Alberto Olivares Romo, su hermano, se
encuentra absolutamente inhabilitado para reclamar del vicio anotado, ya por
accin como por excepcin, por impedrselo de modo expreso y en forma
categrica el artculo 1683 del Cdigo Civil, norma que establece los sujetos
que se encuentran habilitados para alegar la nulidad absoluta, y que dispone
textualmente:
La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el Juez, aun sin
peticin de parte, cuando aparece de manifiesto en el acto contrato.; puede
alegarse por todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto
o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber que el vicio que lo
invalidaba.
Indica que dicho artculo del Cdigo Civil, establece en forma perentoria
quienes son los sujetos que pueden solicitar la declaracin de nulidad
absoluta de un acto o contrato, establecindose las siguientes alternativas.
As, la nulidad puede ser declarada de oficio excepcionalmente por el
Juez que conoce del conflicto en la medida que el vicio aparezca de manifiesto
en el acto o contrato en la medida que el vicio aparezca de manifiesto en el
acto o contrato, cuestin de suyo excepcional. Del mismo modo, la nulidad
puede ser solicitada por el Ministerio Pblico en el slo inters de la moral y la
Ley. Finalmente, dice que, la declaracin de nulidad absoluta puede ser
solicitada por todo aqul que tenga inters actual y patrimonial en ella, sin
importar que sea parte o no del negocio cuya invalidacin se solicita, salvo
que haya celebrado el acto o contrato sabiendo o debiendo saber del vicio que
la invalidaba.
Agrega que lo anterior queda de manifiesto incluso en el tenor literal del
citado artculo, en cuanto en l se seala que puede demandar la nulidad
todo el que tenga inters en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o
celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
Expone que la doctrina nacional ha tenido la oportunidad de establecer
estas mismas consecuencias jurdicas al sealar que No a cualquier
persona le puede ser reconocido el derecho de obligar a los tribunales a
dictar una sentencia sobre la pretensin deducida, puesto que ello
permitira, si se concibe esta facultad abierta a cualquiera, una injerencia
intolerable en la esfera de los derechos ajenos. Slo est reconocido tal
derecho a quien aparezca como legitimado por el orden jurdico.
Seala que la opinin precedente se refiere precisamente a la situacin
de autos, en cuanto establecen que para poder alegar una pretensin de
nulidad absoluta de un negocio jurdico, esto es, para poder poner a un
tribunal en la necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo, se requiere
estar legitimado por la Ley sustancial tantas veces citado, que seala de modo
expreso y categrico, que quien demanda la declaracin de nulidad absoluta
debe gozar de un inters y/o derecho, el que adems debe ser actual, debe ser
patrimonial y debe acreditarse.
Contina, no basta en consecuencia, que los sujetos del proceso gocen
de la capacidad general para comparecer en juicio, tampoco es suficiente que

afirmen tener un derecho comprometido en la situacin jurdica concreta pues

para poder someter este pronunciamiento de nulidad, se requiere contar con
un inters legtimo y la demandante carece de l, por disponerlo as
expresamente el artculo 1683 del Cdigo Civil, porque como relatar a
continuacin, el actor de autos, carece de un inters, tampoco es actual,
menos an patrimonial y finalmente, no lo ha siquiera invocado, y dese
antiguo la doctrina nacional ha sealado que la nulidad absoluta slo puede
ser demandada por aqul que tenga un inters en ello, exigiendo los
siguientes requisitos para que una demanda de esa naturaleza prospere, a
saber:
Sostiene que la demandante deba gozar de un derecho y/o inters al
tiempo de producirse el vicio alegado como al tiempo de alegarlo, lo que no
concurre en la especie: Lo esencial para determinar si una persona puede
solicitar la declaracin de nulidad absoluta consiste en determinar si dicha
persona goza o no de un derecho y/o inters, al efecto invoca el artculo 23
del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece que se entiende por inters
actual siempre que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa.
Luego cita jurisprudencia que dice relacin con el tema en cuestin.
Prosigue sealando o que en definitiva la demandante carece de un
derecho y/o inters comprometido que existiera a la fecha en que se otorg el
testamento y la simple expectativa de ser la heredera de su padre, cuestin
futura e incierta que por lo dems no ocurre al momento de deducirse la
demanda de nulidad de autos y tampoco al haberse incurrido en el vicio que
se reclama.
Afirma que la demandante no ha probado su derecho o inters. El
inters debe ser probado por el que alega la nulidad, la ley no lo presume, de
modo que si no lo acredita suficientemente, la alegacin de nulidad, ser
desestimada, aun cuando el vicio exista realmente, porque se quiere que la
nulidad pedida por un particular, sea o no parte del negocio, tenga utilidad
para el peticionario, cuestin que en el caso de autos no concurre.
Asimismo, indica que la demandante debe gozar de un inters o
derecho actual, que tampoco existe en autos, toda vez que la declaracin de
nulidad debe ser actual, esto es, debe existir al tiempo de producirse la
nulidad, es decir, al tiempo que se comete la violacin de la ley que acarrea
como sancin la nulidad absoluta, ello porque el intereses debe tener en la
infraccin de ley su causa jurdica y necesaria. Por esto, si el inters se
produce en poca posterior a la infraccin, no puede pedirse la nulidad, pues
ya no existira conexin causal necesaria entre el inters y el vicio de que
adolece el negocio.
Precisa que en el caso de autos, cualquier motivacin que tenga la
demanda no es actual, careciendo en consecuencia de un requisito para que
prospere la nulidad.
Luego alega que la demandante deba gozar de un derecho y/o inters
pecuniario al tiempo de producirse el vicio de nulidad que reclama como al
tiempo en que demanda, que no con curre en autos, por cuanto la
jurisprudencia y la doctrina nacional, han determinado que este inters debe
ser de carcter patrimonial o pecuniario, esto es, susceptible de ser apreciado
en dinero. Luego cita jurisprudencia y afirma que en el caso de autos, la
demandante no solo carece de inters, sino que cualquier motivacin no es de
ndole patrimonial. En consecuencia no tiene la aptitud suficiente para poner
al tribunal en la necesidad de emitir un pronunciamiento de fondo, por

cuanto su inters en dicho pronunciamiento es indigno de ser protegido:

Carece de un derecho comprometido, cualquier motivacin no es actual,
menos patrimonial y tampoco exista al momento de haberse otorgado el
testamento cerrado que se impugna.
El testamento cerrado sub lite es vlido, puesto que don Miguel Olivares
Elizondo, era plenamente capaz al momento de otorgarlo.
Manifiesta que la alegacin anterior es bastante para desechar en todas
sus partes la accin de nulidad absoluta deducida por la demandante, cabe
sealar que no es efectivo que su padre don Miguel Olivares Elizondo, se
encontrara demente al momento de otorgar el testamento solemne y cerrado,
cuya nulidad se solicita.
Hace presente que en concepto del derecho, son dementes, todos los
que estn privados de razn o que tienen sus facultades mentales
substancialmente alteradas. Este estado debe ser habitual, en virtud del
artculo 456 del Cdigo Civil. En consecuencia, la clave para entender la
incapacidad por demencia, es que la persona afectada por sta, tiene
alteradas sus facultades mentales y carece de la aptitud necesaria para dirigir
su persona o bien para administrar sus bienes. Este concepto es del Derecho,
ya que desde el punto de vista de la Medicina, demente es un concepto bien
determinado y diverso, pero aqu prevalece la interpretacin legal por sobre el
concepto tcnico que la ciencia da al respecto. (artculo 21 de nuestro cdigo):
comprende la ley en la palabra demencia la enajenacin mental bajo todas las
formas que pueda presentarse y en todos sus grados, cualquiera sea el nombre
que se le d; se aplica a todo trastorno de la razn que impide a una persona
tener libre voluntad de obligarse y la responsabilidad de sus actos, hacindola
absolutamente incapaz.
Arguye que el supuesto vicio de nulidad absoluta de demencia es
inexistente y por ello deber desechare la demanda por las siguientes razones.
En primer lugar, en virtud del inciso segundo del artculo 465 del
Cdigo Civil, expone que los actos y contratos celebrados por don Miguel
Olivares Elizondo con anterioridad a la declaracin judicial de interdiccin,
son plenamente vlidos, presumindose legalmente que el mismo era capaz y
con pleno uso de sus facultades mentales, y sin perjuicio del mencionado
artculo 465, en los hechos, don Miguel Olivares Elizondo, era plenamente
capaz al momento de otorgar el testamento sublite y la sentencia judicial que
declar su demencia, slo opera hacia el futuro y no afecta los actos
celebrados en el paso y cuya nulidad se pide. Existen numerosas pruebas que
acreditan que el causante se encontraba en su sano juicio al momento de
otorgar el testamento sublite. Y los antecedentes pseudo-mdicos invocados
por la demandante no acreditan que don Miguel Olivares Elizondo, fuera
demente al momento de celebrar los actos y contratos impugnados en autos.
Razona que el acto testamentario de don Miguel Olivares Elizondo y que
se impugna en esta demanda es plenamente vlido al as disponerlo
expresamente el inciso segundo del artculo 465 del Cdigo Civil, que
establece Y por el contrario, los actos y contratos ejecutado o celebrados sin
previa interdiccin, sern vlidos; a menos de probarse que el que los ejecut o
celebr estaba entonces demente
Seala que esto significa que la Ley presume legalmente que el
testamento otorgado por el causante es plenamente vlido y que quien alegue
lo contrario deber acreditar que en aqul momento, es decir, al momento
preciso del otorgamiento del testamento, se encontraba demente, ello

mediante estricta prueba legal. En otros trminos, quien demande la nulidad

del acto celebrado por el demente antes de la declaracin de interdiccin,
deber acreditar el estado de demencia que ya en aqul tiempo afectaba al
sujeto demandado. La sentencia judicial de interdiccin por tanto, no es
constitutiva del estado de incapacidad, pero si constituye una presuncin de
derecho respecto de los actos que el demente realice o ejecute en el futuro, los
que sern nulos absolutamente, pero no as los actos del pasado.
Sostiene que contrario a lo sostenido por la demandante su padre don
Miguel Olivares Elizondo, se encontraba en pleno uso de sus facultades
mentales al momento de celebrar los actos y contratos impugnados de nulidad
en el presente caso, en efecto, en relacin a la condicin de don Miguel
Olivares Elizondo a la fecha en que se otorg el testamento sub lite, este
realizaba actividades normales de administracin de sus activos, en pleno uso
de sus facultades mentales, administrando libre y voluntariamente sus
bienes.
Expresa que a esa fecha y hasta fines del 2008, don Miguel Olivares
Elizondo, era una persona activa, consciente de la realidad, muy conectado
con el medio en el cual se desenvolva, en particular era muy atento a los
movimientos que ocurran tanto de la ferretera como en el campo,
supervisando incluso el pago y cumplimiento de los cnones de arriendo de
sus propiedades. En el medio social, era una persona muy sociable con la
gente que lo rodeaba como con sus empleados de aos; en lo familiar,
comparta diariamente con el suscrito Miguel Olivares Romo, como con su
nieto, Miguel Olivares Molina; era en ellos en quien se apoyaba, porque
lamentablemente no contaba con el apoyo de sus otros hijos, entre ellos la
demandante, quienes nunca se preocuparon de su padre.
Expone que la rutina diaria de don Miguel Olivares demuestra su plena
capacidad civil, la que parta a las 06:30 horas de la maana, a las 07:00
tomaba desayuno y ya a las 8:30 de la maana se diriga al campo a darle una
serie de instrucciones y tareas a sus trabajadores, como tambin adoptar
decisiones de administracin del campo. Luego, regresaba a la ferretera para
iniciar actividades de direccin y administracin del local. Al llegar, la
secretaria le tena un informe de las facturas que deba pagar, don Miguel las
revisaba y posteriormente realizaba el giro de los cheques, los depsitos que
deba practicar el suscrito y/o doa Cecilia Nieto, las rdenes de compra de
los productos faltantes, luego de esas labores de contabilidad, inspeccionaba
la mercadera, en caso de faltar algn producto de inventario, daba las
instrucciones necesarias para comprarlo y posteriormente se retiraba a su
residencia a leer algunos diarios y volva a la ferretera, conversaba con el
personal y empleados de la misma.
Prosigue, diciendo que como era habitual, cerca de las 13 horas se
cerraba la ferretera, de modo que don Miguel Olivares Elizondo, se retiraba a
su casa a almorzar y dorma una siesta muy corta, volviendo a abrirla cerca
de las 15 horas, realizando actividades similares a las efectuadas en la
maana; luego se diriga nuevamente al campo a controlar el cumplimiento de
las labores encomendadas a sus trabajadores; cerca de las 17 horas, volva a
su hogar a tomar t y regresaba a su oficina de la ferretera para chequear que
todo estuviera en orden, comprobar que todos sus arriendos estn cancelados
y reunirse o conversar con el contador de sus negocios para analizar el pago
de los tributos. Cerca de las 19:00 horas cerraba la ferretera y despeda a

todo su personal y se retiraba a su domicilio a comer, ver las noticias en la

televisin y descansar para despus dormir y comenzar un nuevo da.}
Indica que como se pude apreciar, todas estas actividades, no
corresponden a aquellas que realiza un demente, por el contrario, se trata de
actividades que denotan la plena capacidad y actividad de don Miguel Olivares
Elizondo para dirigir su persona y para administrar sus bienes, su capacidad
era tal, que incluso frente a un incendio de su casa, retir su jeep previendo
que de esa forma sera ms fcil que los bomberos pudieren cumplir su labor
y apagar el incendio, ese tipo de situaciones no las realiza un demente, sino
que una persona que se encuentra en su sano juicio. Hace presente que todos
estos hechos fueron convenientemente ignorados u ocultados por la
demandante, lo que se explica porque esta nunca manifest inters en el
cuidado de su padre, salvo el ahora, oportuno inters que codiciosamente
reclama.
Refiere que en aquella misma poca fue evaluado por su mdico de
cabecera, doa Carmen Gajewski, quien le realiz el test de Folstein, quien
concluy que don Miguel Olivares Elizondo era plenamente capaz y no era
demente, hecho que consta en la ficha clnica suscrita por su mdico; afirma
que posteriormente el mdico legista del Servicio Mdico Legal de Rancagua,
Dr. Juan Daz Menares, perito forense, confirm que el causante se
encontraba en su sano juicio al momento de otorga el testamento cuestionado:
Para terminar este informe y concluir slo podra decir que evalu a don
Miguel ngel Olivares Elizondo en lo que era mi calidad de perito psiquiatra
Forense y Director del SML DE LA Regin de OHiggins, con fecha 18 de junio de
2007, y conclu que en esa fecha, el periciado poda manejar sus bienes, por lo
que puedo aseverar que a la fecha que otorg el testamento y constituy la
sociedad La Maloca, don Miguel Olivares Elizondo, NO estaba demente.
As entonces, existe la opinin de dos facultativos que habiendo
atendido y periciado al causante, concluyeron que ste se encontraba en su
sano juicio al momento de testar, y por otro lado lo mismo han declarado
diversos testigos abogados, en otros procesos entre las partes, con el valor que
dispone el artculo 427 del Cdigo de Procedimiento Civil; lo mismo declar el
propio notario que autoriz y ante quien se otorg el citado testamento don
Jaime Bernales Valenzuela y el abogado Alberto Veloso Abril y transcribe sus
declaraciones.
Manifiesta que la calidad de interdicto absoluto de don Miguel Olivares
Elizondo, se produjo exclusivamente mediante la dictacin de una sentencia
recada en un juicio de interdiccin y designacin de curadores definitivos,
que fue inscrita y publicada, por lo tanto, los efectos de dicha declaracin solo
operan para el futuro, esto es, desde el momento en que se dict el cmplase
por el tribunal de primera instancia, y se inscribi, registr y pblico, en el
segundo semestre del ao 20090. As lo establece el inciso segundo del
artculo 465 del Cdigo Civil, de modo que la eventual nulidad absoluta de
sus actos por demencia slo opera hacia el futuro y no respecto de actos y
contratos suscritos con anterioridad.
Agrega que en relacin a este hecho, a su juicio, el deterioro de las
facultades cognitivas de don Miguel Olivares Elizondo, ocurri hacia fines del
ao 2008, producto de una hipoglicemia bajo los rangos de 70 y 200, que
eran tolerables. En ese contexto, se les inform por la doctora de cabecera
Dra. Gajewski, que probablemente al padecer de ese cuadro de hipoglicemia,
no se irrig adecuadamente el cerebro y al no oxigenarse, se deterior

repentinamente. Seala que al parecer a causa de este episodio su padre

perdi su capacidad de adoptar decisiones relevantes y que en definitiva
concluy con la declaracin de interdiccin ya indicada. Sostiene que antes de
ese episodio, como la declaracin judicial de interdiccin don Miguel Olivares
Elizondo, se encontraba en su sano juicio, pudiendo entender y dirigir la
administracin de sus negocios, de modo que los actos y contratos celebrados
en dicho periodo son plenamente vlidos.
Luego cita jurisprudencia de la Corte Suprema y expone que la prueba
debe ser concluyente, directa y efectiva. Adems debe destruir una presuncin
legal de plena capacidad como tambin el principio de plena conservacin de
los actos jurdicos y agrega, los antecedentes que acompaa el demandante no
satisfacen ese requerimiento y ello, porque su padre se encontraba en su sano
juicio a la sazn de los actos jurdicos impugnados.
Sostiene que los antecedentes pseudos mdicos invocados por la
demandante no permiten acreditar que el causante era demente al momento
de celebrar el testamento de autos.
En primer lugar, rebate la cita a la ficha clnica que habra sido
completada por el mdico Sr. Vsquez, por cuanto ste jams concluyo que su
padre fuera demente al ao 2004. Con signos de interrogacin, probablemente
por la falta de exmenes o de un diagnstico certero, el mencionado mdico
plante como hiptesis: un cuadro depresivo, un sndrome confusional, un
delirium hipoactivo, un sndrome depresivo? Con pseudodemencia, de lo
que se sigue que el citado mdico no concluye que su padre estuviere
demente, lo que por lo dems fue ratificado por su mdico tratante la Dra.
Gajewski, quien lo deriv al centro asistencial sin haber siquiera planteado
ese diagnstico.
En segundo lugar, respecto de la cita que hace la demandante de la
opinin del facultativo seor Archibaldo Donoso, a su juicio sta carece de
validez cientfica, si se considera lo siguiente:
a) El facultativo Sr. Archibaldo Donoso, concluye que su padre debe
tener demencia, es decir, no afirma que tiene o padece demencia,
sino que debe tenerla.
b) Seala que esa conclusin se afirma o soporta simplemente de una
revisin de una ficha clnica, pero el facultativo jams evalu ni
diagnostic a su padre, menos an practic algn test y/o examen
de aquellos necesarios para el diagnstico de la demencia.
c) Expone, que el facultativo Donoso, cita una visita a su padre, pero
que esta habra ocurrido en agosto de 2006, es decir, 17 meses luego
del otorgamiento del testamento sublite, por lo que carece de toda
pertinencia para acreditar cualquier estado anterior a esa fecha.
d) Hace presente que se refiere en el ltimo de dichos informes que su
padre estara extraviado o confundido, situacin que es habitual en
pacientes de avanzada edad frente a los medicamentos que se le
recetaron a causa de un problema cardiaco que le aquejaba como al
virus sincicial que lo atac.
Hace referencia al informe del Dr. Donoso que la demandante
acompa, en el cual ste declara que no existe certeza acerca de las
conclusiones del informe neurolgico de fecha julio de 2011, que consta de
fojas 174 a fojas 180 del citado proceso. En ese sentido el mdico Donoso
reconoci que no practic los exmenes que se requieren para el diagnstico
de la demencia, cuestin que el mismo ensea en el Libro. Es ms, afirma que

debido a que en las respuestas a las preguntas 6, 7 y 9 de la parte

demandada de la prueba testimonial don Archibaldo Donoso referidas a
exmenes complementarios EEG (electroencefalograma) de junio de 2004 y
una TAC Cerebral de Marzo de 2006, reconoce que eran normales y no lo
apoyaran en el diagnstico de enfermedad de Alzheimer a partir del ao
2004.
Tambin expone que en la pregunta 9, el Dr. Donoso reconoce no haber
realizado prueba psicolgicas que permiten medir las funciones cerebrales
superiores que pueden ser muy tiles para pesquisar y medir el deterioro
intelectual y el efecto de un tratamiento, como lo consigna en el libro La
enfermedad de Alzheimer y otras demencias, de su autora y en relacin al
tema Diagnstico de las demencias, pagina 41, seala y cita textualmente:
Existen pruebas psicolgicas que permiten medir las funciones
cerebrales superiores: el Wechsler Adult InteligenceScale (WAIS) que mide el
coeficiente intelectual, con su ndice de Deterioro; el Memory Wechsler para
medir memoria verbal y no verbal; la prueba de Rorschach para evaluar
aspectos de la personalidad y afectividad; y otro. Actualmente usamos pruebas
de aprendizaje verbal, demencia semntica, las matrices progresivas
coloreadas de Raven, la DRS de Mattis, la prueba FAB para la funcin
ejecutiva y otras. Estos test pueden ser muy tiles para pesquisar y medir el
deterioro intelectual y el efecto de un tratamiento.
En definitiva, sostiene que las conclusiones del informe Neurolgico de
fecha julio de 2011 de don Archivaldo Donoso Seplveda, son meramente
especulativos y no hay certezas de ellas, ya que el profesional no contaba con
la ficha clnica completa del paciente; realiza evaluacin incompleta en agosto
de 2006; reconoce que el nico modo de tener una certeza cien por ciento del
diagnstico de Enfermedad de Alzheimer es la autopsia, cuestin que no
realiz; no tena la informacin directa sobe el estado de don Miguel Olivares
Elizondo en el periodo 2004-2005; No realiz ningn control al Sr. Miguel
Olivares Elizondo durante el periodo 2004-2005; y no se puede efectuar un
diagnstico de demencia retrospectivo, ya que la evolucin es muy variable; la
nica manera de establecer tal cosa es poder contar con una evaluacin
formal efectuada en la fecha que se solicita cuestin que tampoco ocurri.
Afirma que, de hecho, el propio Donoso Seplveda escribi que era de
conocimiento mdico que: La certeza diagnosticada de la Enfermedad de
Alzheimer solo se logra, actualmente, con el estudio histolgico de la corteza
cerebral, por una biopsia o autopsia, lo que echa por tierra completamente su
propio peritaje.
En tercer lugar, indica que la demandante hace cita de informes
periciales obtenidos en el contexto del juicio de interdiccin por demencia
deducido en contra de don Miguel Olivares Elizondo en sede de justicia de
familia. Dichos informes se elaboraron con ocasin del mencionado juicio, de
modo que no abarcan o cubren situaciones anteriores a dicha fecha. Es ms,
ninguna de dichos informes es concluyente a este respecto, sino que por el
contrario plantean como una hiptesis no comprobada que la demencia tipi
Alzheimer atpica podra haber comenzado hace aos, pero reitera, que sin
que esa opinin sea concluyente, planteando incluso su evolucin a otro tipo
de trastornos. Finalmente, hace notar que la propia mdico tratante de don
Miguel Olivares Elizondo consideraba que en agosto de 2004 se encontraba en
su sano juicio, agrega que, de hecho en el informe del Dr. Crdenas se
encuentra anexado el informe de la Psicloga clnica Dra. Viviana Carvacho,

quien s hizo los anlisis que menciona el Dr. Archivaldo Donoso y llega a una
conclusin absolutamente opuesta al Dr. Crdenas.
Expone que citan acto seguido el informe neurolgico de don Carlos
Silva Rosas, pero olvida sealar el actor, que esa prueba quedo entredicho en
el procedimiento en que fue utilizada, dado las contradicciones en sus
respuestas durante la prueba testimonial que transcribe y de la que se infiere
que el mismo mdico declaro que una prueba realizada el 2004 tiene ms
valor diagnstico del estado del paciente que una anamnesis realizada en el
2011.
Relata que en el caso de autos, fue la Dra. Gajewski quien atendi a
don Miguel Olivares Elizondo desde 2004 y hasta el 2008 y quien certific
haber realizado la prueba Minimental de Folstein en el control despus del
alta en 2004 con un resultado de 25 de 30, dando cuenta que don Miguel
Olivares Elizondo se encontraba en su sano juicio a aquella fecha, como a la
que otorg el testamento sub lite. Adems, la misma Dra. Gajewski consigna
en su informe neurolgico emitido el 2 de marzo de 2011, que don Miguel
Olivares Elizondo fue capaz de determinar su vida el manejo de sus bienes
hasta fines de 2007, aseveracin que le consta por el interrogatorio hecho a
don Miguel Olivares Elizondo.
Prosigue, dice que se cita tambin el informe pericial de don Rolando
Ahubert Cornejo, pero dicho informe se bas en documentacin incompleta y
claramente sesgada, lo que lleva a emitir conclusiones erradas. En ese
sentido, no cuenta con informacin relevante para la pericia, como son la
ficha clnica completa del paciente, los informes emitidos por la mdico
tratante Dra. Carmen Gajewski, ni con el informe pericial realizado por el Dr.
Juan Daz Menares, solo cuenta con una hoja de traslado al Hospital Clnico
UC y con una ficha de hospitalizacin de la Unidad Coronaria del Hospital
Clnico de la Universidad de Catlica, los que no entregaban datos relevantes
en relacin al estado de salud mental del paciente. Tambin utiliza los
informes de Francisco Aliste y Jorge Crdenas, pero este ltimo contienen
clara contradicciones entre las pruebas neuropsicolgicas que lo sustentan y
sus conclusiones, adems ambos informes fueron realizados con
posterioridad a la fecha del otorgamiento del testamento cerrado de 8 de
marzo de 2005.
Destaca que los informes de la Dra. Carmen Gajewski y del Dr. Juan
Daz Menares, son coincidentes en que el Sr. Miguel ngel Olivares Elizondo,
no estaba demente, al menos hasta noviembre de 2007 y es importante
destacar que el nico profesional especialista en neurologa que evalu al
paciente formalmente en la fecha de inters legal, fue la Dra. Gajewski.
Sostiene que en virtud de la presuncin legal, como de los antecedentes
arriba expuestos, se puede concluir fcilmente que no es efectivo que a la
fecha en que se otorg el testamento cerrado sub lite, su padre se encontraba
en estado de demencia. Por el contrario, hay antecedentes suficientes para
concluir que el mismo estaba en su sano juicio. Finalmente, seala que los
informes pseudos mdicos sealados por la demandante son inadecuados
para acreditar la supuesta situacin de demencia de su pare y por ello, deber
desecharse la demanda de autos al ser inexistente el vicio que se alega.
Expone que el testamento cerrado no es nulo pues no se omiti
ninguna solemnidad legal en su otorgamiento, como lo sostiene la
demandante y a diferencia de lo que sta sostiene y como lo expresa el inciso
primero del artculo 1023 del Cdigo Civil, lo que constituye esencialmente el

testamento cerrado es el acto en que el testador presenta al escribano y

testigos una escritura cerrada, declarando con toda claridad que tal
instrumento con tiene su testamento. Esta es la solemnidad ms importante
en el otorgamiento del testamento cerrado.
Por otro lado, afirma que el cualquier caso, que el testamento no est
firmado ni sea manuscrito no constituye una solemnidad del testamento
cerrado que acarree la nulidad del mismo, como lo pretende la demandante,
al exigir el rigor literal de un cdigo civil que fue escrito hace ms de 150
aos, en una poca en que no existan computadores ni mecanismos
mecanografiados ampliamente extendidos. Indica que en ese sentido debe
considerarse que el propio testador declar que haba ledo y firmado el
testamento, lo que demuestra su clara intencin de suscribirlo.
Sostiene que la firma no es un requisito de autenticidad ni tampoco
una solemnidad del testamento cerrado.
Agrega, menos an interpreta adecuadamente el inciso 2 del artculo
1023 con real sentido y alcance de las solemnidades, que como se sabe, son
elementos que permiten la exteriorizacin de la voluntad y miran a su
autenticidad. En este caso, indica que la contraria no discute que esa fue la
voluntad del testador, sino que simplemente no habra firmado ni manuscrito
la minuta, pero que si firm la cartula en donde se indicaba claramente que
esa era su disposicin para ms all de sus das. A su juicio, as entonces se
satisface el requerimiento de que el testador exprese pblicamente su
voluntad de que en determinado documentos se contiene su ltima
declaracin de voluntad.
Acerca de la naturaleza jurdica de la disposicin contenida en el inciso
2 del artculo 1023 del Cdigo Civil, seala que aquella no dispone una
solemnidad del acto testamentario y procede a transcribir dicha disposicin,
agregando que la caratula o sobre escrito en que se contiene el testamento se
encuentra firmada por el testador, dado de este modo fe que en ese sobre se
contiene su testamento. Solemnidades estas, que se cumplieron a cabalidad
en el caso de autos.
Estima que la razn de ello se encuentra en el concepto mismo de
testamento cerrado, que como vimos corresponde al acto por medo del cual el
testador presenta al escribano y testigos una escritura cerrada, declarando a
viva voz y de manera que el escribano y testigos lo vean, oigan y entiendan
que en aquella escritura se contiene su testamento.
Prosigue diciendo que a nivel nacional se ha definido a las
solemnidades como aquellos requisitos externos prescritos por la Ley
indispensables para la existencia misma del acto; son las formas en que en
ciertos actos, debe expresarse el consentimiento para que se considere dado;
de lo que se sigue que las solemnidades seran elementos de existencia del
acto jurdico y que su inobservancia generara inexistencia jurdica del acto
que se ha pretendido ejecutar.
Manifiesta que en concreto la forma de manifestar la voluntad por parte
del testador la constituye ese acto de declaracin pblica al escribano y a los
testigos, lo que por otro lado permite configurar la autenticidad del testamento
como de las disposiciones contenidas en el documentos, sellado y con
cartula indicativa del nombre del
testador, de la fecha y lugar de
otorgamiento como de los testigos que aparecen recibiendo esa declaracin del
Notario como de los testigos, y que hace que el instrumento en que se
contiene constituya tcnicamente un instrumento pblico en los trminos del

artculo 1700 del Cdigo Civil, al haber sido otorgado ante el competente
funcionario y cumpliendo las dems formalidades legales, no la ineficacia del
testamento.
Afirma que la tesis que propone el actor, viola el principio
jurdico de que las solemnidades son de derecho estricto y que no
pueden ser establecidas analgicamente.
Expresa que tampoco se hace cargo la tesis que propone el actor de que
al ser las solemnidades elementos que restringen la voluntad negocial, deben
ser interpretadas restrictivamente y que no corresponde establecerla
analgicamente ah donde no existe una regla clara, como ocurre en el caso
de autos. Al efecto cita jurisprudencia de la Corte Suprema, que reza l
siguiente.
Las solemnidades con que se reviste el acto testamentario y la apertura
consecutiva, estn destinadas, principalmente, a asegurar su autenticidad y la
identidad del testador, en general, la institucin testamentaria tiende a
resguardar el cumplimiento de la voluntad del testador y no a obstaculizarla.
En consecuencia, es deber primordial propender a que los testamentos
surtan sus efectos y por ello, omisiones o circunstancias que acarrean su
nulidad o los dejan sin efecto son, por naturaleza de derecho estricto, siendo
lcito dar tal sancin slo exclusivamente, a las que el legislador se las haya
atribuido.
Seala que el consensualismo es la regla general dentro del derecho;
por lo tanto, la forma mnima exigida por el ordenamiento jurdico para que la
declaracin de voluntad sea reconocida y tutelada jurisdiccionalmente, es la
consensual.
Continua, sealando que de este principio que se alza como regla
general, se deriva la libertad de formas, en virtud de la cual, los particulares
pueden elegir la figura en que su declaracin de voluntad deber emitirse, la
que de todos modos debe ser exteriorizada para que surta efectos reconocidos
y tutelados por el ordenamiento jurdico; y que pueden ser auditivas (a travs
de palabras emitidas en forma oral), tctil (entrega de algo en los contratos
reales por ejemplo), etc.
Expone que por el contrario, los preceptos de forma imperativa son
excepcionales, de modo tal que siendo el consensualismo la regla general
dentro de nuestro derecho, todo precepto que pretenda limitar la eficacia de
esta regla general debe ser aplicado estrictamente al caso que aparece
regulado expresamente en la hiptesis legal. As se ha sealado que como la
libertad de formas es la regla; el formalismo es la excepcin; y las normas que
imponen la observancia de una forma especial son por lo tanto de
interpretacin estricta (no susceptibles de aplicacin por analoga), ya que de
contrario el principio del consensualismo derivado de la autonoma de la
voluntad sera nominal, o sera restringido por va de interpretacin judicial
de la Ley.
Expresa que este efecto restrictivo impide establecer una solemnidad
cuando no ha sido establecido claramente por el legislador, como ocurre en el
caso de autos y cuando no se ha regulado especialmente su sancin jurdica.
Refiere que tampoco se cuestiona que el testamento sea congruente con
otra manifestacin de voluntad expresadas en el mismo y posteriormente
ejecutadas por actos jurdicos solemnes, como es la constitucin de la sociedad
La Maloca Ltda., lo que demuestra claramente que esa era su intencin a
respetarse.

Indica que la omisin parcial de una formalidad irrelevante no deriva en

la nulidad absoluta del testamento, conforme lo ensea la doctrina mas
autorizada.
Refiere que el profesor Alessandri Besa en su tratado sobre la nulidad
en el Derecho Chileno distingue la omisin total de solemnidad y la omisin
parcial de solemnidad. Este precepto dispone en su inciso 2 lo siguiente: si
faltaba una parte considerable de ella (de la cosa) al tiempo de perfeccionarse
el contrato, podr el comprador a su arbitrio desistirse del contrato o darlos por
subsistente, abonando el precio a su justa tasacin. De lo que enuncia
Alessandri Besa una regla general en materia de omisin de requisitos dentro
del acto jurdico: si la omisin del requisito que la Ley exige es slo parcial,
pero no considerable, la parte perjudicada puede dar por subsistente el
contrato, con la consiguiente rebaja para su prestacin, o bien desistirse de l
Afirma que en el caso de autos, aparece con total claridad que la
omisin denunciada, involuntaria del testador, es completamente irrelevante,
dado que no aplica como un mecanismo de expresar la voluntad del testador,
menos an como un hecho que permita darle autenticidad al testamento ni al
acto testamentario y tampoco uno que permita establecer la seguridad del
testamento si el mismo es guardado bajo sello notarial.
Agrega que la omisin de una formalidad indiferente que no deriva en la
ineficacia del testamento y cita doctrina colombiana.
Sostiene que en cualquier caso debe aplicarse la doctrina de la
conversin del negocio jurdico, para salvar y validar la ltima voluntad del
testador, cuestin que se hace ms relevante en el caso de la validez de
testamentos, precisamente cuando stos son cuestionados una vez fallecido el
otorgante, con el riesgo de dejar sin reconocimiento a su declaracin de
voluntad por defectos de forma que no podrn remediarse a posterior.
En subsidio, de todo lo anterior pide que la demanda sea rechazada en
virtud de lo dispuesto en el artculo 1470 N 3 del Cdigo Civil, por cuanto se
ha establecido una obligacin natural que ha sido debidamente aceptada por
el demandante principal, quien acept la herencia quedada al fallecimiento de
su padre pura y simplemente, es decir, sin beneficio de inventario, de modo
que se encuentra plenamente obligado a satisfacer las prestaciones
establecidas en su favor en el testamento sub lite, como si fueran obligaciones
civiles plenamente vlidas.
Finalmente, reitera la excepcin de cosa juzgada opuesta en virtud del
artculo 304 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Expresa que en el caso de autos, el demandante don Alberto Olivares
Romo, dedujo demanda de nulidad absoluta de testamento otorgado por don
Miguel Olivares Elizondo, en contra de diversos herederos fundando esa
nulidad absoluta, en el vicio de incapacidad por demencia del causante como
por omisin de solemnidades que califica de legales.
En efecto, relata que doa Pilar Olivares, ya intento en el pasado una
demanda de nulidad idntica a la actual (con prrafos sencillamente idnticos
y copiados) en contra de don Miguel Olivares Elizondo (el propio causante) y
don Alberto Olivares Romo, basada en la supuesta demencia del testador. El
referido procedimiento judicial se tramit ante este mismo juzgado civil, bajo
el N 130-2010, en que por sentencia definitiva de 12 de julio de 2012, en que
el tribunal de la instancia rechaz la demanda por carecer los demandantes
de inters actual y patrimonial, prrafo de la parte resolutiva que transcribe.

Seala que dicho fallo fue apelado por la demandante y la I Corte de

Apelaciones en causa rol de ingreso 900-2011 por sentencia de 23 de abril de
2011, rechaz el recurso de apelacin, de este modo se cumplen a su juicio,
plenamente los requisitos del artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sostiene que en primer lugar, hay identidad de parte, desde el momento
que fueron parte en dicho proceso doa Pilar Olivares Gonzlez (hoy
demandada y antes demandante), el causante don Miguel Olivares Elizondo y
don Alberto Olivares Romo (hoy demandante y antes demandado).
Adicionalmente a ello, en dicho proceso, al haberse demandado al causante, y
hoy, habindose incluido como demandados a otros herederos que
representan al causante en todos sus derechos y obligaciones, opera la
identidad legal de partes demandadas.
Asimismo, afirma que existe identidad de objeto pedido, por cuanto el
beneficio jurdico es el mismo, la nulidad del testamento cerrado otorgado por
don Miguel Olivares Elizondo.
Por otro lado, dice que hay identidad de causa de pedir, que conforme
ensea el profesor Maturana en su memoria sobre cosa juzgada, se refiere a la
causa mediata que sirve de base o fundamento a la accin, se alega un vicio d
demencia propio de nulidad de testamento. Causa mediata son los vicios que
originan la misma sancin jurdica, de ese modo, entre todos los vicios que
originan la nulidad absoluta se produce la cosa juzgada.
Precisa que de este modo evidente hay cosa juzgada en trminos de que
el demandante carece de legitimidad activa para demandar la nulidad
absoluta del testamento cerrado que impetra en este proceso.
Agrega que desde la perspectiva del principio de la certeza jurdica
como de la congruencia de la actividad jurisdiccional, la cosa juzgada busca
precisamente que esos principios se respeten, evitando que existan decisiones
jurisdiccionales contradictorias.
Manifiesta que en el presente caso, ya existe un pronunciamiento
jurisdiccional firme en cuya virtud se declar que la demandante carece de un
inters jurdico patrimonial y actual para impetrar la nulidad, sentencia que
sera completamente contradictoria con la que se dicte en este mismo proceso,
declarando que la demandante goza de titularidad activa para reclamar de la
nulidad absoluta del testamento de don Miguel Olivares Elizondo, por ello
urge acoger esta excepcin.
Concluye que el tribunal deber resolver que, al contrario de lo que
seala el actor, no concurre ninguno de los requisitos legales para que
proceda la accin de nulidad absoluta deducida en autos, por las siguientes
razones:
a).- El demandante carece de legitimidad activa para demandar la nulidad
absoluta del testamento cerrado otorgado por su padre don Miguel Olivares
Elizondo, con fecha 8 de marzo de 2005, al no tener un inters actual y
patrimonial en ello, en los trminos del artculo 1683 del Cdigo Civil, por lo
que no puede demandar la nulidad absoluta que reclama.
b).- Su padre, don Miguel Olivares Elizondo, era completamente capaz al
momento de otorgar el testamente sub lite, de modo que no existe vicio de
nulidad absoluto que afecto dichos instrumentos pblicos.
c).- El testamento sub lite es plenamente vlido, al no haberse incurrido en
ninguna omisin a solemnidades para el valor del acto testamentario cerrado.
d).- En cualquier caso habra operado la conversin formal del testamento.

e).- En subsidio, existe una obligacin que naci como natural pero que fue
reconocida como civil desde el momento que el demandante acept la herencia
del causante pura y simplemente, sin beneficio de inventario.
f).- Finalmente, oper la cosa juzgada.
Por lo expuesto, solicita se tenga por contestada la demanda de autos, y
en mrito de las alegaciones y defensas opuestas, se la rechace con una
ejemplar y expresa condena en costas.
En el otros de la misma presentacin, deduce demanda reconvencional
en juicio ordinario en contra de don Alberto Olivares Romo, ya individualizado
a fin de que SS. En definitiva declare que oper la conversin del testamento
en uno plenamente eficaz y, en cualquier caso, que existe una obligacin civil
a favor del suscrito en contra del demandado reconvencional don Alberto
Olivares Romo, en atencin a las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho.
Expone que tal como lo sealara en la contestacin de su demanda,
deben operar en este caso, dos instituciones en virtud d las cuales se debe
reconocer plena eficacia al testamento otorgado por don Miguel ngel Olivares
Elizondo: (a) La conversin del testamento; (b) la aceptacin de una obligacin
que naci como natural pero se transform a civil, segn pasa a demostrar.
Antecedentes de hecho de la primera accin declarativa de
conversin del negocio jurdico, para salvar y validad la ltima voluntad
del testador.
1.- Dice, que como indicara, la demandante principal, no cuestiona que en
virtud del principio de conservacin del negocio jurdico, el acto jurdico debe
mantenerse en vigor, cuestin que se hace ms relevante en el casi de la
validez de testamentos, precisamente cuando sos son cuestionados una vez
fallecido el otorgante, con el riesgo de dejar sin reconocimiento a su
declaracin de voluntad, por defectos de forma que no podrn remediarse a
posteriori; hace referencia al informe de derecho de la profesora Martinic, que
plantea :
Este principio reviste especial relevancia tratndose del testamento,
puesto que no se trata de una voluntad del sujeto, sino de la ltima voluntad de
una persona, voluntad que el derecho debe tratar de respeta son que ello
importe naturalmente una violacin de normas legales.
Concluye dicho informe:
Como se ha dicho latamente, los inconvenientes de la nulidad y el
principio de conservacin del negocio jurdico que cobra particular fuerza en
este caso por tratarse de la ltima voluntad del sujeto, aconsejan, a mi juicio,
dar valor al testamento cerrado otorgado por don Miguel Olivares Elizondo por
la va de la conversin formal por haberse cumplido la solemnidad esencial
establecida por el artculo 1023 del Cdigo Civil.
En consecuencia, por aplicacin de la doctrina de la conversin del
negocio jurdico, debe reconocerse plena validez al testamento otorgado por
don Miguel ngel Olivares Elizondo y por ello, solicita que as se declare en
virtud de esta demanda reconvencional.
En subsidio alega la existencia de una obligacin natural en los
trminos del artculo 1470 N 3 del Cdigo Civil.
En subsidio de la accin anteriormente deducida, solicita declara en
contra del demandado reconvencional, que en virtud de lo dispuesto en el
artculo 1470 N 3 del Cdigo Civil, en trminos de que se estableci por

efecto del otorgamiento del testamento, una obligacin natural que ha sido
debidamente aceptada por el demandante, quien acept la herencia quedada
al fallecimiento de su padre pura y simplemente, es decir, sin beneficio de
inventario, de modo que se encuentra plenamente obligado a satisfacer las
prestaciones establecidas en su favor en el testamento sub lite.
Por lo expuesto pide tener por entablada demanda reconvencional en
juicio ordinario en contra del demandado reconvencional debidamente
individualizado, acogerla a tramitacin y en definitiva, hacer lugar a ella,
declarando que:
(a) A virtud del principio de conservacin del negocio jurdico, se otorga
plena valor al testamento cerrado otorgado por don Miguel Olivares
Elizondo, con fecha 8 de marzo de 2005, ya debidamente
individualizado, por la va de la conversin formal al haberse
cumplido la solemnidad esencial establecida por el artculo 1023 del
Cdigo Civil.
(b) En subsidio de lo anterior, que se declara que el demandado
reconvencional, al haber aceptada pura y simplemente la herencia
quedada al fallecimiento de don Miguel Olivares Elizondo acept
plenamente y como si fueren civiles, las obligaciones establecidas a
favor del causante, a virtud del testamento cerrado otorgado por
ste, con fecha 8 de marzo de 2005 y debidamente individualizado.
(c) Que en cualquier caso, se condene en costas al demandado
reconvencional.
En lo principal de fojas 174, la parte demandante evacua la rplica de
la demanda principal, indicando que 4 de los cinco demandados integrantes
de la sucesin de don Miguel Olivares Elizondo, se han allanado a la demanda
de nulidad de testamento. Los motivos de esos demandados para allanarse a
la demanda los constituyen entre otros, que las pruebas que demuestran que
su padre y abuelo don Miguel Olivares Elizondo, no se encontraba en su sano
juicio al otorgar el testamento cuya nulidad se pide son absolutamente claras,
que adems el testamento adolece de otros vicios de nulidad que demuestran
que este testamento cerrado supuestamente otorgado por don Miguel Olivares
Elizondo, no fue otorgado por ste y que este testamento, solo es una ms de
las maniobras del otro demandado Miguel Olivares Romo, para apropiarse de
la herencia de su padre, quien a la fecha de otorgamiento del testamento nulo,
era un anciano de 86 aos, enfermo y vulnerable, sin capacidad de juicio y de
esta condicin se aprovech ese demandado para que se otorgara un
testamento que solo lo favoreciera a l.
El demandado Miguel Olivares Romo ha contestado la demanda
oponindose a ella.
Indica que a nadie sorprende esta actitud del demandado Miguel
Olivares Romo, pues l precisamente fue quien se aprovech de la deteriorada
salud mental de su padre anciano y enfermo, para otorgar el testamento cuya
nulidad se pide en autos y adems en esa misma (marzo del ao 2005) y no
bastndole con obtener un testamento que lo favoreciera slo a l, adems,
hizo que su padre anciano y enfermo firmara una escritura de sociedad
Agrcola La Maloca Ltda. O Miguel Olivares Elizondo Limitada, mediante la
cual se apropi de los bienes inmuebles agrcolas de su padre (por un valor de
ms de dos mil millones de pesos), dejndolo si su administracin y adems el
demandado se qued con el 70% de los derechos de la sociedad, sin aportar
un solo peso.

Respecto de las excepciones puestas por el demandado, seala lo

siguiente.
a).- En cuanto a la supuesta falta de inters del actor en impetrar la
nulidad del testamento y por ende existira falta de legitimidad activa, sostiene
que deber ser rechazada por carecer absoluta y totalmente de fundamentos.
b).- Seala el demandado que no es efectivo que don Miguel Olivares
Elizondo haya estado incapacitado mentalmente para otorgar el testamento.
c).- Este demandado realiza denodados esfuerzos para tratar de
convencer al tribunal que el testamento cuya nulidad se pide, no tiene vicios
de nulidad, incluso indica que si habra una omisin de una formalidad, pero
que sta no tendra influencia y que no sera nulo el testamento e incluso
seala que existira una conversin del testamento nulo en un testamento
vlido. En forma subsidiaria alega la existencia de una obligacin natural.
d).- Por ltimo reitera en su contestacin la excepcin de cosa juzgada,
la que ha demostrado es total y absolutamente improcedente.
Asevera que la demanda de nulidad del testamento debe ser acogida en
todas sus partes, pues las excepciones y defensas del demandado Miguel
Olivares Romo, son totalmente infundadas, no tienen fundamentos serios y
deben ser rechazadas.
En efecto, dice que la doctrina y jurisprudencia unnimes de nuestro
pas, sealan que un heredero, como lo es el actor don Alberto Olivares Romo,
tiene inters para solicitar la nulidad de un testamento otorgado por su padre
y que ese inters actual y pecuniario, es el que exige el artculo 1683 del
Cdigo Civil.
Por ello, siendo totalmente pacfico que su parte se encuentra
habilitada y legitimada activa para demandar la nulidad del testamento
otorgado por su padre, pues tiene inters actual y patrimonial que exige la
Ley, que es el inters que tiene todo heredero respecto de los bienes de su
padre, y que exige la ley para demandar la nulidad de un acto o contrato, es
que esta excepcin de faltad e legitimidad activa es totalmente infundada, de
esta manera esta excepcin no merece mayores comentarios, pues no tiene
ninguna base y por ende debe ser rechazada.
En relacin a lo sealado por la demandada que el testamento otorgado
por don Miguel Olivares Elizondo, es vlido pues este era plenamente capaz de
otorgarlo, sostiene que no le sorprende esta contestacin, toda vez esta misma
persona intent por todos los medios posibles en vida de su padre despojarle de sus bienes y ahora que su padre falleci pretende quedarse con
casi todos los bienes de la herencia de su padre, violentando todas las normas
de la sucesin hereditaria y utilizando todos los medios a su alcance.
Para demostrarlo, expone que en el juicio de interdiccin por demencia
de don Miguel Olivares Elizondo, seguido ante el tribunal de Familia en causa
Rit 4754-2006, la cual fue acumulada con la cusa Rit 3826-2007, el
demandado Miguel Olivares Romo, realiz todos los esfuerzos posibles para
que su padre Miguel Olivares Elizondo no fuera declarado interdicto, tantos
esfuerzos hizo, que la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, expresamente
lo excluy de la administracin de los bienes de su padre demente.
Consigna que el demandado, defenda a su padre para que no fuera
declarado interdicto por demencia, pues ello le permita apropiarse de las
rentas que don Miguel Olivares Elizondo reciba mensualmente; le permita
apropiarse de los depsitos que este tena, le permitan administrar las
empresas que su padre tena como a Ferretera Olivares y quedarse con sus

ingresos a su antojo, etc. Afirma que Miguel Olivares Romo demor a

sabiendas el juicio de interdiccin, la tramitacin duro tres aos por los
esfuerzos desplegados por ste y adems trato que no se decretara la
interdiccin por demencia de su padre, con el nico fin de apropiarse de los
bienes e ingresos que correspondan a su padre anciano y enfermo.
Prosigue diciendo que en este juicio de interdiccin, los perito doctores
siquiatras nombrados por el tribunal Dr. Jorge Crdenas Brito y Dr. Francisco
Aliste Caldern, informaron al tribuna no slo que don Miguel Olivares
Elizondo estaba demente, sino que por lo menos ste estaba demente desde al
ao 2004 (ninguno de esos peritajes fue objetado por Miguel Olivares Romo).
Hace presente que los informes periciales mdicos acompaados a la
demanda, evacuados en el juicio de interdiccin ante el referido, en el juicio
de nulidad seguido ante este Tribunal, rol C 12242-2010 de Agrcola La
Maloca (emitido por el doctor Rolando Ahubert) y en el juicio de nulidad
seguido en el 2 Juzgado Civil de Rancagua Rol N 12025-2009 (emitido por el
Doctor Jorge Crdenas Brito), y los
informes neurolgicos acompaados a
esos juicios (Doctores Archibaldo Donoso y Carlos Silva) y a esta demanda que
son informes que no han sido objetados por la parte de Miguel Olivares Romo
demuestran de manera irrefutable e incuestionable que don Miguel Olivares
Elizondo estaba demente al momento de supuestamente otorgar el testamento
cerrado cuya nulidad se pide en autos.
Respecto de la alegacin del demandado que el testamento no es nulo,
manifiesta que todas las argumentaciones legales que formula el demandado,
no tienen ningn asidero, por cuanto la doctrina u jurisprudencia nacional
son unnimes en sealar que sin firma, el testamento cerrado es nulo, a
menos que este escrito de puo y letra del testador, lo que no ocurre en la
especie, de manera que faltando al testamento cerrado la solemnidad de la
firma, el testamento es nulo, pues la firma constituye un requisito esencial del
acto jurdico, al igual que la voluntad, objeto o la causa.
En cuanto a la excepcin de cosa juzgada, el demandado la basa en que
la demandada Pilar Olivares Gonzlez, ante este mismo tribunal interpuso
una demanda ordinaria de nulidad de testamento Rol 130-2010, en contra de
su padre actualmente fallecido don Miguel Olivares Elizondo, la que fue
rechazada por el tribunal, sentencia de primera instancia d fecha 12 de junio
de 2011 que fue confirmada por la sentencia definitiva de segunda instancia
de la I. Corte de Apelaciones de Rancagua, dictada con fecha 23 de abril de
2012.
Sostiene que esta excepcin de cosa juzgada debe ser rechazada con
costas, pues no se cumplen los tres requisitos copulativos establecidos en el
artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil para su procedencia que son la
identidad legal de personas, identidad de cosa pedida e identidad de causa
pedir.
Concluye que corresponde que el tribunal declare la nulidad absoluta
del testamento cerrado otorgado por don Miguel ngel Olivares Elizondo, de
fecha 8 de marzo de 2005.
En cuanto a la demanda reconvencional.
En el otros de esta presentacin, contesta la demanda reconvencional
de declaracin de conversin de acto jurdico y en subsidio de existencia de
obligacin natural interpuesta por el demandado Miguel Olivares Romo, ya
individualizado, en contra de su representado don Alberto Olivares Romo,

solicitando su rechazo en toda sus partes con costas, en atencin a los

siguientes antecedentes de hecho y de derecho que pasa a exponer.
Expone que esta demanda reconvencional debe ser rechazada por su
absoluta falta de fundamento, en primer lugar se tratad de dar validez a un
testamento que la misma parte reconoce es nulo, mediante esta improcedente
accin y para ello sealan que se trata de un acto de ltima voluntad y en la
especie como lo han sealado se trata de un testamento nulo, no solamente
porque no hay voluntad del testador, - pues este se encontraba demente en el
ao 2005 sino tambin debido a que no se encuentra firmado, faltndole
entonces adems una solemnidad, que como consecuencia acarrea que el
testamento sea absolutamente nulo.
Sostiene que la pretensin del demandante reconvencional que se
declare la validez del testamento, es absolutamente improcedente, por cuanto
la conversin de un acto nulo solo procede en casos autorizados por la Ley
expresamente y adems, tampoco es procedente, pues el acto se convierte en
otro acto, y por ende se convierte en otro acto que no es testamento. Es decir,
adems esta demanda es absurda y por ende carece de todo fundamento
serio. Asimismo la conversin de un acto nulo, en otro acto distinto debe estar
expresamente contemplada en nuestra Ley y en este caso ello no ocurre.
Respecto de la demanda reconvencional subsidiaria en que se pide por
el actor reconvencional se reconozca la existencia de una obligacin natural de
su parte a favor de ste, afirma que esta demanda es absolutamente
improcedente, impertinente y carece de todo fundamento, pues la
interposicin de una demanda de nulidad de testamento por su parte, por los
graves vicios en que se funda, no amparan el reconocimiento de ninguna
obligacin de su parte, ni natural, ni civil, ni de ninguna otra clase a favor de
Miguel Olivares Romo.
Por lo expuesto solicita el rechazo de la demanda reconvencional con
costas.
A fojas 202, el demandado principal evacua la dplica, y en el otros,
replica la demanda reconvencional.
A fojas 204, rola dplica de la demanda reconvencional y a fojas 229 y
239, rola dplica de los demandados principales.
A fojas 236, consta el comparendo de conciliacin decretado en autos,
al que asisten los apoderados de la demandante y demandados, y llamadas
las partes a conciliacin, sta no se produce.
A fojas 241, se dicta la interlocutoria de prueba la que se notifica a las
partes segn consta de los estampados receptoriales de fojas 250.
A fojas 646 se cita a las partes a or sentencia.
Y CONSIDERANDO:
En cuanto a las tacha formulada a testigo de la parte demandante a
fojas 317
PRIMERO: Que a fojas 317 la parte demandada en autos opone contra
el testigo don Carlos Ricardo Silva Rosas la tacha de los nmeros 4 y 6 del
artculo 358 del Cdigo de Procedimiento Civil, fundando las tachas en el
hecho de haber el testigo emitidos informes remunerados para la parte
demandante que es quien presenta su testimonio, lo cual importa que el
testigo a prestado servicios en forma habitual y remuneradas, al tiempo que el
informe importa generar una prueba que importa una evidente imparcialidad,
por lo que solicita se acoja y se le reste valor probatorio a su declaracin con
costas. La parte demanda contestando el traslado conferido solicita su

rechazo atendido que la norma dice relacin con los empleados domsticos y
el testigo es Profesor universitario, no pudiendo calificarse de habitual el
hecho que haya efectuado otro informe, indicando que el inters pecuniario
dice relacin con el resultado del juicio no pudiendo deducirse un inters
directos o indirectos de sus dichos por lo cual solicita su rechazo con costas.
SEGUNDO: Que analizadas las preguntas de tacha formuladas al
testigos desde fojas 314 a 317, a juicio de esta sentenciadora, no puede
establecerse los supuestos contenidos en la norma citada para la tacha toda
vez que en efecto la habitualidad supone dependencia y relacin de
permanencia que no puede deducirse de los dichos del testigo, al tiempo que
el hecho de manifestar que se le ha cancelado por el informe permite
establecer en efecto un hecho concreto, que es en efecto que a todo
profesional debe pagrsele por sus servicios y no por ello suponer un tipo de
relacin que implique imparcialidad, lo que solo podr sopesarse una vez que
el testigo responda pregunta sobre el informe mismo y no sobre las razones
por las que comparece, por lo cual se rechazar ambas tachas sin costas.
En cuanto a las tacha formulada a testigo de la parte demandada a
fojas 374.
TERCERO:
Que a fojas 374, la parte demandante opone tacha
respecto del testigo de la Parte demandada don Alberto Veloso Abril,
individualizado a fojas 373, del numeral 6 del artculo 358 del Cdigo de
Procedimiento Civil, fundado en lo expresado por el testigo en orden el haber
sido el redactor del contrato de sociedad impugnado y haber comparecido
oponindose a la declaracin de interaccin de don Miguel Olivares, lo cual
importa imparcialidad, y habindose reservado el tiempo para contestar el
traslado este fue evacuado.
CUARTO: Que analizada la declaracin del testigo y teniendo presente
que en efecto ste expone haber representado a don Miguel Olivares y haber
sostenido una tesis respecto de la capacidad de quien otorga el testamento
cuya validez se impugna es que se acoger la tacha por estimar que en efecto
el testigo acepto representar una posicin y que ello por cierto importa
parcialidad respecto de la misma, impidiendo con ello que hoy, en otro juicio
pueda soslayarse ese evento, por lo que se acoger la tacha prevista en el
artculo 358 N 6 del Cdigo de Procedimiento Civil por lo que se restara valor
probatorio a su declaracin, sin costas.
En cuanto a las tacha formulada a testigo de la parte demandada a
fojas 563.
QUINTO: Que a fojas 563 la parte demandante opone tacha en contra
de la testigo Paola Andres Pinos Reyes, del N 6 del artculo 358 del Cdigo de
Procedimiento Civil, argumentando que la testigo carece de imparcialidad por
cuanto tiene inters directo o a lo menos indirecto en el resultado del pleito
pues seal que siempre ve los escritos Olivares con Olivares y el hecho de
haber reconocido que trabaja para el abogado que redact el testamento de
autos, con costas
SEXTO: Que contestando el traslado se solicita que la tacha sea
rechazada por no reunirse los requisitos legales necesarios, pues no existe
una relacin entre la testigo y el testador sino entre este ltimo y don Alberto
Veloso Abril como abogado.
SEPTIMO: Que analizada la declaracin que configura los argumentos
de la incidencia y considerando que en efecto la testigo ha sido citada

atendida su calidad de testigo de acto de otorgamiento del testamento objeto

de autos y no pudindose establecer una vinculacin directa ni deducirse de
sus dichos imparcialidad se desestimar la tacha apuesta, sin costas
En relacin al uso de citacin de fojas 333 opuesta por la parte
demandante.
OCTAVO: Que a fojas 333 la parte demandante haciendo uso de
citacin conferida a fojas 305 respecto de documentos acompaado a fojas
302, rolante a fojas 298 a 301 argumenta que el referido documento carece
de valor probatorio pues es una simple fotocopia supuestamente elaborado y
producido a peticin del demandado por lo que emana de la misma parte que
lo presente o de un tercero, aadiendo que carece de fecha cierta y de
fundamento, por lo que solicita tener por observados el documento.
NOVENO: Que asimismo a fojas 474 la parte demandante haciendo uso
de citacin conferida a fojas 460 respecto de documentos acompaado a fojas
430, rolantes a fojas 363 a 429 argumentando que las declaraciones de
testigos acompaadas fueron efectuadas en otro juicio, y que el informe en
derecho que se acompaa emana de un tercero que no lo ha ratificado en
juicio, por lo que solicita tener por observados los documentos y en definitiva
negarles valor probatorio.
DECIMO: Que analizada la peticin y estimndose que en derecho en
efecto se hizo uso de citacin que le confiere la ley, ms de los argumentos
expuesto no se visualiza una objecin de los mismos sino un anlisis de su
valor
probatorio, es que se estar a lo resulto a fojas 354 y 476
respectivamente.
En relacin con la excepcin de cosa juzgada
DECIMO PRIMERO: Que a fojas 124 el demandado don Miguel Olivares
Romo opone las excepciones de Falta de capacidad del demandante, la de
correccin del procedimiento del artculo 303 N 2 y 6 del Cdigo de
Procedimiento Civil y la Excepcin de cosa Juzgada del Articulo 304 del
mismos cuerpo legal.
DECIMO SEGUNDO: Que conferidos los traslados respectivos, a fojas
140 a 142 de autos se resolvi respecto del rechazo de las excepciones de falta
de capacidad del demandante y la de correccin del procedimiento,
disponindose dejar el anlisis y resolucin de la excepcin de cosa Juzgada
para definitiva, lo que se procede a efectuar dejndose constancia que
entonces en los que respecta a las excepciones falladas se emitir
pronunciamiento dado el encontrarse resuelta no obstante que en los escritos
de contestacin y duplica se exponen latamente argumentos
sobre este
mismo punto.
DECIMO TERCERO: Que en lo concerniente a la excepcin de cosa
juzgada opuesta en lo principal de fojas 124 la parte argumenta que el
demandante de autos don Alberto Olivares Romo dedujo demanda de nulidad
absoluta de testamento otorgado por don Miguel Olivares Elizondo en contra
de los herederos fundada en la incapacidad por demencia del causante como
por la omisin de solemnidades que califica de legales y que doa Pilar
Olivares Gonzlez ya intento en el pasado una demanda de nulidad idntica a
la actual con prrafos sencillamente idnticos y copiados en contra de don
Miguel Olivares Elizondo y de Alberto Olivares Romo, procedimiento que se
tramito ante este mismo Juzgado Civil Rol C 130-2010 en que por sentencia
definitiva de 12 de julio de 20152 el tribunal de la instancia rechazo la

demanda por carecer los demandantes de inters actual y patrimonial, fallo

que apelado en Rol 900-2011 de la I. Corte de Rancagua que rechazo en
Recurso de Apelacin, por lo que se cumplen plenamente los requisitos del
artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, exponiendo que existe
identidad legal de parte, desde el momento que fueron parte en dicho proceso
Doa Pilar Olivares hoy demandada y antes demandantes,
don Alberto
Olivares, el causante y los otros herederos, asimismo hay Identidad del Objeto
Pedido , por cuanto el beneficio jurdico es el mismo la nulidad del
testamento solemne cerrado otorgado por don Miguel Olivares Elizondo y por
otro hay identidad legal de la causa de pedir, la que se refiere a la causa
mediata que sirve de base o fundamento a la accin, alegndose un vicio de
demencia propio de la nulidad absoluta, que es el mismo vicio alegado.
Agregando que desde la perspectiva del principio de la certeza jurdica como
de la congruencia de la actividad jurisdiccional la cosa juzgada busca
precisamente
que estos principios se respeten evitando que existan
decisiones jurisdiccionales contradictorias, existiendo un pronunciamiento
jurisdiccional firme en cuya virtud se declar que la demandante carece de
un inters jurdico patrimonial y actual para impetra la nulidad, sentencia
que sera completamente contradictoria con la que se dicte en ese proceso si
se declara que goza de titularidad activa para reclamar la nulidad absoluta
del estamento de don Miguel Olivares Elizondo, solicitando que esta sea
acogida con costas.
DECIMO CUARTO: Que a fojas 129 se evacua el traslado conferido
solicitando que la excepcin sea rechazada con costas por no existir los tres
requisitos copulativos establecidos en art 177 del Cdigo de Procedimiento
Civil, exponiendo respecto de la identidad legal de personas que no figuran
las mismas partes, ni en la misma calidad que en juicio Rol C 130-2010, no
existe identidad de la cosa pedida, esto es el beneficio jurdico que en juicio
reclama, pues en juicio anterior no se reclam en calidad de herederos, y por
otra parte tampoco existe identidad de la causa de pedir pues lo vicios dicen
relacin con el testamento cerrado que ahora se abri y no est firmado.
DECIMO QUINTO: Que sin perjuicio que el anlisis de la concurrencia
de los requisitos necesarios para que opere la triple identidad es en efecto de
tipo intelectual, es decir, se requiere un trabajo o ejercicio de comparacin de
dos causas, para ello es menester que quien alega la excepcin, aporte al
tribunal los elementos probatorios de la misma, es decir, acompae todo o
parte del expediente donde ya se fall lo que a su juicio implica o afecta a las
mismas partes, y la misma cosa pedida y causa de pedir y en el casi sub lite
no se ha probado nada, no bastando la mera referencia a la existencia de los
autos Rol C 130 de este mismo juzgado.
DECIMO SEXTO: Que, sin perjuicio de lo concluido para la
procedencia de la excepcin de cosa juzgada, deben concurrir los requisitos
contemplados en el artculo 177 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir,
que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya: 1 identidad
legal de personas; 2 identidad de la cosa pedida, y 3 identidad de la causa
de pedir.
DECIMO SPTIMO: Que, en relacin a la identidad legal de personas
sta se cumple cuando se constata la misma calidad jurdica entre los sujetos
del proceso anterior y proceso ulterior, y en la especie, esto no se ha
cumplido, pues las partes de este juicio han actuado en calidad y posiciones
jurdicas diversas en el Juicio Rol C 130-2010, ello solo acreditado con lo

expuesto por la parte que opone la excepcin, quien seala que en ese juicio
quien demand fue doa Pilar Olivares Gonzlez, y quien lo hace en los
presentes autos es don Alberto Olivares, asimismo el demando en los autos
anteriores, ya se encuentra fallecido.
DECIMO OCTAVO: Que, en cuanto a los requisitos de la identidad de la
cosa pedida y de la causa de pedir entre la nueva demanda y la anteriormente
resuelta y atendido que tal como se seal no se acompa a lo menos copia
de la sentencia, no existen elementos de anlisis, ms atendido lo expuesto
por quien opone la excepcin se puede establecer que la causa de pedir no es
la misma pues en efecto, se opuso una accin de nulidad en contra de un
testamento con un testador que la sazn se encontraba vivo y que hoy en
cambio se encuentra fallecido.
DECIMO NOVENO: Que conforme a razonado y estimndose que el
menos respecto de la identidad legal de personas no se renen los requisitos,
y no existiendo ms elementos de anlisis, es que se rechaza la excepcin
opuesta, con costas.
Que en relacin a alegacin de falta de legitimacin activa del
demandado para accionar.
VIGSIMO: Que a fojas 144 como parte de su defensa el demando
argumenta que el actor carece de legitimidad activa del demandante para
reclamar la supuesta nulidad absoluta por demencia y falta de solemnidad del
testamento solemne y cerrado sub lite, exponiendo que el demandado don
Alberto Olivares Romo, su hermano, se encuentra absolutamente inhabilitado
para reclamar del vicio anotado, ya por accin como por excepcin, por
impedrselo de modo expreso y en forma categrica el artculo 1683 del Cdigo
Civil, norma que establece los sujetos que se encuentran habilitados para
alegar la nulidad absoluta, e indica que dicho artculo del Cdigo Civil,
establece en forma perentoria quienes son los sujetos que pueden solicitar la
declaracin de nulidad absoluta de un acto o contrato, agrega que lo anterior
queda de manifiesto incluso en el tenor literal del citado artculo, en cuanto
en l se seala que puede demandar la nulidad todo el que tenga inters en
ello, excepto el que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o
debiendo saber el vicio que lo invalidaba y que la doctrina nacional ha tenido
la oportunidad de establecer estas mismas consecuencias jurdicas al sealar
que No a cualquier persona le puede ser reconocido el derecho de obligar a los
tribunales a dictar una sentencia sobre la pretensin deducida, puesto que ello
permitira, si se concibe esta facultad abierta a cualquiera, una injerencia
intolerable en la esfera de los derechos ajenos. Slo est reconocido tal derecho
a quien aparezca como legitimado por el orden jurdico y ms adelante agrega
que el demandante deba gozar de un derecho y/o inters al tiempo de
producirse el vicio alegado como al tiempo de alegarlo, lo que no concurre en
la especie: Lo esencial para determinar si una persona puede solicitar la
declaracin de nulidad absoluta consiste en determinar si dicha persona goza
o no de un derecho y/o inters, al efecto invoca el artculo 23 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que establece que se entiende por inters actual siempre
que exista comprometido un derecho y no una mera expectativa. Luego cita
jurisprudencia que dice relacin con el tema en cuestin., y prosigue
sealando o que en definitiva la demandante carece de un derecho y/o inters
comprometido que existiera a la fecha en que se otorg el testamento y la
simple expectativa de ser la heredera de su padre, cuestin futura e incierta

que por lo dems no ocurre al momento de deducirse la demanda de nulidad

de autos y tampoco al haberse incurrido en el vicio que se reclama.
VIGSIMO PRIMERO: Que visto la larga exposicin de argumentos en
torno a este punto y dejndose constancia que la redaccin de la demanda
llama a errores en cuando habla de la demandante, y alude a una mera
expectativa de suceder y considerando que en efecto no existe discusin sobre
el hecho que el causante don Miguel Olivares Elizondo falleci y por tanto,
que el actor don Alberto Olivares Romo la fecha de interposicin de la
presente accin ostenta la calidad de heredero, lo que implica un inters
actual, el que nace slo desde que ha adquirido tales derechos y en caso de
una herencia testada con testamento cerrado desde que se ha producido su
apertura, en cuanto conocer el contenido y disposiciones del mismo y persiste
mientras no trascurrir el plazo de prescripcin de las acciones que la ley le
otorga, inters que es evidentemente patrimonial, pues de suyo aparece que lo
que se
discute es la validez de las disposiciones del testamento que
justamente tiene por objeto distribuir el patrimonio del causante, por lo que
se estima el actor tiene legitimacin activa conforme lo regulado en el artculo
1683 del Cdigo Civil,
por lo que se rechazar esta argumentacin,
procedindose a resolver el fondo de la discutido.
En cuanto al fondo:
VIGESIMO SEGUNDO: Que a fojas 1 don Andrs Hoyl Larran,
abogado, mandatario judicial en representacin de don Alberto Olivares
Romo, interpone demanda en juicio ordinario de nulidad de testamento
cerrado supuestamente otorgado por don Miguel ngel Olivares Elizondo en
contra de doa Pilar Anglica Olivares Gonzlez, de don Jorge Olivares Jerez,
de don Pablo Andrs Olivares Marcuello, de doa Paola Andrea Olivares
Marcuello, y de Miguel Olivares Romo, solicitando que esta sea acogida y se
declare la nulidad absoluta del testamento cerrado otorgado por don Miguel
ngel Olivares Elizondo, ya individualizado, con fecha 8 de Marzo del ao
2005, ante el notario de Rancagua don Jaime Bernales Valenzuela, inscrito
con fecha 13 de abril de 2005, bajo inscripcin N 1379 del, testamento que
con fecha 11 de julio de 2012, cuya apertura se efectu en procedimiento
voluntario ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua causa Rol 136-2012, y
que se deje sin efecto la inscripcin del testamento ya individualizados
realizada con fecha 13 de abril de 2005, bajo inscripcin N 1379 del Registro
Nacional de Testamentos del Servicio de Registro Civil e Identificacin la que
deber ser cancelada por el mismo servicio, oficiando a dicho organismo u
ordenando se notifique por medio de receptor, con costas, conforme a los
argumentos de hecho y de derecho latamente expuesto en la parte expositiva,
los que se tendrn pos reproducidos.
VIGESIMO TERCERO:
Que en lo principal de fojas 108, los
demandados Jorge Olivares Jerez y doa Pilar Olivares Gonzlez, y en lo
principal de fojas 122, los demandados Paola Andrea Olivares Marcuello y don
Pablo Andrs Olivares Marcuello, contestan las demandas e indican que el
testamento cuya nulidad se pide es definitiva e indiscutiblemente nulo, de
nulidad absoluta, indicando que
se allanan y aceptan la demanda
interpuesta en autos, en todas y cada una de sus partes, solicitando sea
acogida y se declare la nulidad del testamento otorgado por don Miguel ngel
Olivares Elizondo.
VIGSIMO CUARTO: Que en lo principal fojas 144 el demandado
Miguel Olivares Romo, contesta la demanda, solicita su rechazo por no

concurrir ninguno de los requisitos legales para que proceda la accin de

nulidad absoluta deducida en autos, por ser su padre don Miguel Olivares
Elizondo completamente capaz al momento de otorgar el testamente sub lite,
de modo que no existe vicio de nulidad absoluto que afecto dichos
instrumentos pblicos, siendo el testamento sub lite es plenamente vlido, al
no haberse incurrido en ninguna omisin a solemnidades para el valor del
acto testamentario cerrado, operando la conversin formal del testamento y
en subsidio, aleja que existe una obligacin que naci como natural pero que
fue reconocida como civil desde el momento que el demandante acept la
herencia del causante pura y simplemente, sin beneficio de inventario, con
una ejemplar y expresa condena en costas.
VIGESIMO QUINTO: Que a fin de acreditar sus dichos la parte
demandante rindi la siguiente prueba, la que se enumera para un mejor
anlisis, a saber:
A.-Prueba documental: Que se acompaa los siguientes documentos que no
fueron objetados:
1.- A fojas 28 a 35 fotocopia de peritaje Psiquitrico a don Miguel Olivares
Elizondo elaborado por don Rolando Ahubert, que en su conclusiones seala
que Luego de estudiar los informes periciales y antecedentes clnicos previos a
la muerte puedo concluir que don Miguel ngel Olivares Elizondo si padeca de
cuadro demencial tipo Alzheimer o probablemente una demencia mista, esto es,
una enfermedad de Alzheimer con asociacin de una demencia vascular
Considerando que esta enfermedad demenciante tiene un curos o avance lento,
insidioso y progresivo, es que con alta probabilidad este cuadro nosolgico se
inici antes del ao 2004.
En consecuencia, su estado mental en el periodo que vas desde marzo
del 2005 a enero de 2006 no era normal en trminos de capacidad cognitivaintelectual adecuada, puesto que careca de una inteligencia suficiente, de la
menora, y de la voluntad al momento de suscribir el contrato de una sociedad
de fecha 15 de marzo de 2005 o cualquier otro acto o contrato celebrado con
posterioridad al ao 2004(sic fs 35).
2.- A fojas 36 a 36 vta fotocopia de hoja evaluacin mdica unidad de
cardiologa de la Clnica Integral de don Miguel Olivares Elizondo, redactado
a mano escrita que seala como observaciones S demencial leve.
3.- A Fojas 37 y 37 vta Fotocopia de Diagnostico de fecha 19/08/2004 Sin
nombre paciente o mdico.
4.- A Fojas 38 a 38 vta., Fotocopia de Epicrisis Unidad Coronaria
de don
Miguel ngel Olivares Elizondo con datos fecha ingreso 19 de agosto de 2004 y
egreso 21 de agosto de 2008, que seala en el diagnstico 8. Sndrome
demencial leve, sndrome parkinsoniano.
5.- A fojas 39 a 41 informe neurolgico del Sr Miguel Olivares Elizondo de
septiembre de 2007 emitido por don Archibaldo Donoso Seplveda, que
seala en sus conclusiones 1.-Se puede concluir que actualmente debe existir
una demencia , lo que deber ser corroborado por la neurloga tratante Dra
Gajewki y los peritos del Servicio Mdico Legal.2.- Esta demencia se habra
iniciado antes de agosto de 2004. Este punto se fundamenta en el informe de la
Dra Gajewski desde ese mismo ao, y en las observaciones del Dr. Velsquez
durante la hospitalizacin. Adems se sabe que en la enfermedad de Alzheimer
el puntaje del Minimental test cae alrededor de 3 puntos por ao, en promedio,

Si en agosto de 2006 tena 15, en 2004 habra tenido 21, por debajo del punto
de corte para sospechar demencia.
6.- A fojas 42 fotocopia de Certificado de Discapacidad de fecha 16 de enero
de 2008 mediante el cual se certifica que don Miguel ngel Olivares Elizondo
de 88 aos de edad presenta la condicin de SD. DEMENCIAL TIPO
ALZHEIMER, con un grado de discapacidad del 80% mental emitido por la
presidenta de la Comisin de Medicina Preventiva e Invalidez de la Seremi de
Salud de la Regin de OHiggins.
7.- A fojas 43 a 51 Copia fiel de original del Juzgado de Familia de fecha 9
de noviembre de 2010 de Ficha Clnica Peritaje con timbre de cargo del
Juzgado de Familia de fecha 29 de julio de 2008 emitido por Jorge Crdenas
Brito, Medico Psiquiatra de fecha 04 de
julio de 2008 que en sus
conclusiones seala 1) En Resumen el paciente exhibe una perdida en su
capacidad de elaboracin de nivel superior y de adecuacin de sus decisiones y
conductas a sus propios intereses. Compatible con el Diagnostico OMS, CIE 10
FOO. Demencia tipo Alzheimer atpica o mixta. 2) Los hallazgos clnicos y los
resultados de las pruebas que se adjuntan al presente informe permiten
plantear adems que el cuadro puede haber comenzado hace aos (al menos
2004) como un trastorno orgnico de la personalidad con conductas sociales
inadecuadas que no consideran los perjuicios sociales y personales y las
consecuencias de esta actitudes para otros, clasificable como OMS, CIE 10
F07.8 Diagnostico que es reemplazado cuando evoluciona claramente hacia el
de demencia.
8.- A fojas 52 a 55 copia fiel de original del Juzgado de Familia de fecha 9
de noviembre de 2010 de Peritaje Psiquitrico caso N 3826 Sra Miguel ngel
Olivares Elizondo con timbre de cargo del Juzgado de Familia de fecha 29 de
julio de 2008 emitido por Dr. Francisco Javier Aliste Caldern con fecha de
15 de julio de 2008, donde en us conclusiones seala 1.- Don Miguel ngel
Olivares Elizondo es portador de un cuadro de DEMENCIA DE ALZHEIMER
ATIPICA MODERADA..presenta este estado desde antes de agosto de 2004
en que se menciona el diagnostico por su neurloga tratante
9.- A fojas 56 a 68 fotocopia de Informe de Peritaje con cargo de timbre del
Segundo Juzgado Civil de fecha 04 de junio de 2012, cuyas conclusiones
seala que Don Miguel ngel Olivares Elisondo presenta una enfermedad de
Alzaheimer desde por lo menos el ao 2004..
10.- A fojas 69 a Informe Neurolgico, de 13 de septiembre de 2011 emitido
por Dr. Carlos Ricardo Silva Rosas, quien seala en sus conclusiones El
seor Miguel ngel Olivares Elizondo tiene una demencia iniciada a lo menos
en el ao 2004.
11.- A fojas 76 informe de inscripcin Registro Nacional de Testamento de
fecha 21 de agosto de 2012.
12.- A fojas 77 a 87, Fotocopia de Protocolizacin de Documentos Olivares
Elizondo Miguel ngel Repertorio 4366-2012, de testamento cerrado y
desheredamiento de don Olivares Elizondo, Miguel ngel, de fecha 12 de
agosto de 2004, de Acta Otorgada por el Notario Jaime Bernales Valenzuela
de fecha 8 de marzo de 2005 y certificado Mdico emitido por la Doctora
Carmen Gajewski Molina de fecha 23 de julio de 2004.
13.- A fojas 88 y 89 Fotocopia de certificado mdico de fecha 4 de julio de
2011 emitido por el Doctor Fernando Soto Pinto Director Mdico que seala

Tiene adems un deterioro psicorgnico de tipo demencia que ha provocado

varios episodios de hospitalizacin por estados confucionales.
14.- A fojas 335 a 338 Fotocopia de Sentencia de fecha 8 de junio de 2009
emitida por la I. Corte de Rancagua, que en su parte Resolucin confirma la
sentencia apelada autos Rit C 3826-2007 acumulada a la Rit C 4754-2006
con declaracin.
15.- A fojas 339 a 349 Fotocopia de sentencia de fecha 9 de marzo de 2009,
emitida por la por don Carlos Snchez Grez, Juez (S) Juzgado de Familia de
Rancagua que declara Interaccin definitiva por causa de demencia de don
Miguel ngel Olivares Elizondo.
16.- A fojas 445 a 456, fotocopia de Protocolizacin de Documentos Olivares
Elizondo Miguel ngel Repertorio 4366-2012, de testamento cerrado y
desheredamiento de don Olivares Elizondo, Miguel ngel, de fecha 12 de
agosto de 2004, de Acta Otorgada por el Notario Jaime Bernales Valenzuela
de fecha 8 de marzo de 2005 y certificado Mdico emitido por la Doctora
Carmen Gajewski Molina de fecha 23 de julio de 2004 y acta audiencia
apertura testamento de fecha 11 de julio de 2012.
17.- En custodia N 2859-2014, copias simples de lo obrado en causa Rit
3826-2007, del Juzgado de Familia de Rancagua.
B.- Prueba testimonial: a fojas 314, 355 y a fojas 361 comparecen
respectivamente don Carlos Ricardo Silva, don Juan Lara Camilo y don
Jaime Hernn Fuenzalida Sandoval,
testigos que previamente
individualizados y habindose desechado la tacha respecto del primero en el
considerando segundo de esta sentencia y sin tacha respecto de los otros dos
testigos, previamente juramentados depusieron al tenor de los puntos lo que
consta en cada una de las declaraciones.
C.- Informe Pericial: a Fojas 330 la parte demandante solicit informe de
peritos, lo que fue resuelto a fojas 330, efectuada a audiencia de rigor, se
design perito en definitiva a fojas 481 a don Mario Uribe rivera quien emiti
su informe a fojas 492 a 508, el que en sus conclusiones seala 1) El seor
Miguel Angel Olivares Elizondo padeci de una demencia tipo Alzheimer los
ltimos aos de su vida.2) El debut de los trastornos demenciales remonta al
menos al ao 2004 incluso antes. 3) Los sndromes confucionales exhibidos por
el Seor Olivares Elizondo durante el aos 1994 desencadenados por noxas
Biologicas (infecciones bronquiales, alteraciones del ritmo cardiaco) de medina
gravedad, adquieren sus caractersticas clnicas por instalarse sobre un cerebro
previamente deteriorado o daado.4) a la fecha del estamento cerrado del 3 de
marzo de 2005, Don Miguel Angel se encontraba con sus facultades mentales
perturbadas, careciendo de suficiente y sano juicio para efectuar dicho acto de
ultima disposicin.
VIGESIMO SEXTO: Que a fin de acreditar sus dichos la parte don
Miguel Olivares Romo parte demanda rindi la siguiente prueba, la que se
enumera para un mejor anlisis, a saber:
A.-Prueba documental: Que se acompaa los siguientes documentos que no
fueron objetados:
1.- A fojas 298 a 301, informe de fecha 21 de noviembre de 2011 emitido por
Nathan Arenas Pessa Mdico Psiquiatra en qu en sus conclusiones seala
De acuerdo a los informes emitidos : La Dra Gajewski concluye en el ao
2004 La prueba del mini mental de Folstein de 25/30 no lo configura como
estado demencial Los exmenes EEG (electroencefalograma) de junio de 2004,

y TAC cerebral de marzo de 2006, se muestran normales acorde con la edad;

la evaluacin de la Psicologa Clnica Sra Viviana Carvacho R, se concluye:
El anlisis global del desempeo en las prueba neuropsicolgicas sugiere un
deterioro cognitivo leve, con relacin a su grupo etario y nivel educacional y
La evaluacin neuropsicolgica sugiere alteraciones leves de tipo frontal
asociadas principalmente a las funciones visioespaciales y la ejecucin de
praxis motoras y working memory; y el examen pericial efectuada en junio de
2007 por el psiquiatra forense Dr. Juan H. Daz Menares, en el cual se
concluye que no tiene patologas de inters legal, por lo que
puede
administrar sus bienes
2.- A fojas 367 a 372 Certificados Colegio de Constructores de diciembre de
2011, Fotocopia de Certificado de agosto de 1957 que dan cuenta de
inscripcin de don Miguel Olivares Elizondo como Constructor.
3.- A fojas 373 a 382, fojas 383 a 396 y 405 a 4136, fotocopia de
declaraciones sin firma de don Alberto Salvador Veloso Abril, doa Carmen
Gajewski y doa Maria Rajcevich Urbina, rendidas en causas Rol 120252009 seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de Rancagua.
4.- A fojas 397 a 398 y 399 a 404 fotocopia de declaraciones sin firma de
Juan Daz Menares y don Ricardo Emilio Saldaa Bravo rendida en causas
Rol 12242-2010 seguida ante este Primer Juzgado de Letras de Rancagua.
5.- Informe en derecho de son fecha con firma al final de doa Maria Dora
Martinic Galetovic Abogada.
B.- Prueba testimonial: Que a fojas 373, don Alberto Veloso Abril testigo
cuya tacha fue acogida restndose valor probatorio a su declaracin y a 563
doa Paola Andres Pino Reyes, testigo cuya tacha fue desestimada y quien
previamente juramentada depuso al tenor de los puntos lo que consta en su
declaracin.
VIGESIMO SPTIMO: Que conforme a lo anterior lo discutido es si el
testamento solemne cerrado otorgado por don Miguel ngel Olivares Elizondo,
con fecha 8 de Marzo del ao 2005, ante el notario de Rancagua don Jaime
Bernales Valenzuela, cuya apertura se efectu en procedimiento voluntario
Rol 136-2012, ante este Primer Juzgado Civil de Rancagua, protocolizado
bajo el Repertorio N 4366-2012 del referido notario con fecha 18 de julio de
2012, inscrito bajo el N 1379 del Registro Nacional de Testamentos del
Servicio de Registro Civil e Identificacin adolece de nulidad absoluta por no
haber sido firmado ni escrito por el otorgante y padecer ste, al momento de
otorgarlo, de demencia.
VIGESIMO OCTAVO: Que a juicio de este sentenciadora el primer
elemento de anlisis dice relacin con los aspectos formales del testamento, a
la luz del concepto dado por el propio legislador al sealar en el artculo 999
del Cdigo Civil que el Testamento es un acto ms o menos solemne, en que
una persona dispone de todo o parte de sus bienes para que tenga pleno efecto
despus de sus das, conservando la facultad de revocar las disposiciones
contendidas en l, mientras viva., ello porque nadie puede dudar que el
testamento en cuanto un acto jurdico unilateral es siempre un acto sujeto a
formalidades y no a cualquiera sino a aquellas denominadas solemnidades
determinadas por el legislador para la validez del mismo acto atendida su
trascendencia y consecuencias jurdicas, esto es, contener la voluntad de
testador respecto de todo o parte de sus bienes, el que producir efectos
despus de sus das, por ello, el estamento est sujeto a ms o menos

solemnidades dependiendo del tipo de testamento, lo que est consagrad en el

artculo 1008 del mismo cuerpo legal el que justamente distingue entre
testamentos es solemne o menos solemne, e indica que el Testamento
solemne es aquel en que se han observador todas las solemnidades que la ley
ordinaria requiereagregando que El testamento solemne es abierto o
cerrado.
VIGESIMO NOVENO: Que entonces lo que corresponde es determinar
qu solemnidades ha establecido el legislador para un testamento solemne
cerrado y a ese respecto el artculo 1023 del Cdigo Civil seala que.Lo
que constituye esencialmente el estamento cerrado es el acto en que el testador
presenta al escribano y testigos una escritura cerrada, declarando a viva voz y
de manera que el escribano y los testigos lo vean, oigan y entiendan (salvo el
caso del articulo siguiente), que en aquella escritura se contiene su
testamento. El testamento deber estar escrito o a lo menos firmado por el
testador. Disposicin legal que contiene una norma imperativa, clara y
categrica en orden a que el testamento deber estar escrito o a lo
menos firmado por el testador, estimndose entonces como la firma es un
requisito esencial del acto testamento, elevado por la ley al rango de
solemnidad, por lo que la argumentacin de la parte demanda en orden a que
el cdigo civil fue escrito hace ms de 150 aos en una poca en que no
existan computadores ni mecanismos mecanogrficos, y que tal requisitos no
es una solemnidad
del testamento sern desechadas, por cuando,
independiente de los aos de la norma, sta se encuentra vigente, y si el
legislador hubiese estimado que la forma de expresar la voluntad se
ajustase a incluso otros medios modernos, como grabaciones lo hubiese
podido as establecer en la mltiples modificaciones legales que ha tenido el
referido cuerpo legal, lo que no ha ocurrido. En este mismo orden de ideas
se estima que la transcendencia de la norma dice justamente relacin con el
tipo de testamento, pues el ser cerrado importa que ni el ministro de fe ni
los testigos conocen el contenido del mismo, por lo que el punto central es
como tener la certeza absoluta que el documento entregado al notario
contiene su voluntad, y en eso, tanto hace ciento cincuenta aos como hoy
el escriturar de puo o letra o a lo menos firmar un documento sigue siendo
la manera de establecerse.
TRIGSIMO: Que en este punto resulta de todo necesario adems
hacerse cargo de la argumentacin del demando seor Miguel Olivares Romo
en torno a la interpretacin analgica, pues, a juicio de esta sentenciadora, en
efecto las norma sobre materias hereditarias, al margen de estar contenidas
en un cuerpo legal tan basto como el Cdigo Civil que regula en un
importante nmero instituciones de orden privado, son de carcter pblico,
pes su contenido apunta no slo a regular situaciones que involucran
negocios privados sino muy por el contrario a establecer normas que moldean
la sociedad y la forma en que los patrimonios como unidad jurdica se
desplazan de una generacin a otra, por ello, tales norma en efecto no se
interpreten analgicamente, ni siquiera extensivamente, menos aun con una
norma tan clara como la ya analizada.
TRIGESIMO PRIMERO: Que adems se ha considerado la situacin de
hecho discutida en autos la que dice relacin con la capacidad del seor
Miguel ngel Olivares Elizondo, pues por un lado el actor plantea que ste
tena total y absolutamente limitadas sus capacidades mentales, lo que
aparece ratificado por gran parte de los demandados quienes se allanan a la

demanda y por otra el demandado Olivares Romo plantea que a los 84 aos
de edad su padre gozaba de plena salud mental y fsica.
TRIGSIMO SEGUNDO: Que a este respecto y considerando la basta
prueba documental rendida en autos, especialmente los documentos
acompaados no objetados, cuya conclusiones fueron reproducidas en el
considerando vigsimo quinto y el informe pericial acompaado a fojas 492 a
498, todos los que nos permiten concluir de manera categrica que al
momento de otorgarse el testamento solemne cerrado el testador don Miguel
ngel Elizondo se encontraba en un proceso de deterioro mental con sntomas
de demencia leve, la que importa desde el punto de vista jurdico que se
encontraba privado de su capacidad normal y plena de razonamiento para
comprender las consecuencias de su actos, lo que aunado a la declaracin de
fojas 563 de doa Paola Andres Pino Reyes quien declara que el testamento
fue redactado por Don Alberto Veloso, es decir, no fue el testador quien
expres por escrito lo que se ha pensado previamente, por lo que en
definitiva no se puede establecer que el causante fue quien efectivamente
redact el testamento cuya nulidad lo solicita y por tanto no se puede
determinar si este contiene en definitiva ni su voluntad, ni su ltima
voluntad, por lo que se acoger la accin de nulidad de testamento intentada
a fojas 1 de la forma en que se seala en la parte dispositiva del fallo
TRIGESIMO TERCERO: Que en relacin a la prueba
documental
acompaada por la parte demanda sta no aporta antecedentes
que
desvirten lo ya razonado precedentemente.
TRIGESIMO CUARTO: Que asimismo la prueba testimonial rendida
por la parte demandante y a el resto de la declaraciones de la testigos
deponentes por el demando no fue analizada por no poder desvirtuar informes
de especialistas en la materia, estimndose que las solas apreciaciones de los
testigos no pueden constituir prueba sobre el estado o salud mental de una
persona. A este respecto especial referencia se hace a la declaracin de fojas
563 pues si bien la testigo de autos comparece en su calidad de testigo del
testamento hay una abierta contradiccin en su declaracin al sealar que el
testamento se ley y firm, lo que no aparece lgico si se trata de un
testamento cerrado, que no est firmado.
TRIGESIMO QUINTO: Que en relacin al informe en derecho de fs. 414
a 429 se estima que en nada aporta al anlisis a la luz de la existencia de una
norma expresa como ya se razon.
En lo relativo a la demanda reconvencional de conversin y
subsidiaria de existencia de una obligacin natural.
TRIGESIMO SEXTO: Que en el otros de presentacin de fojas 144, se
deduce demanda reconvencional en juicio ordinario en contra de don Alberto
Olivares Romo, ya individualizado a fin de que SS. En definitiva declare que
oper la conversin del testamento en uno plenamente eficaz y, en cualquier
caso, que existe una obligacin civil a su favor y en contra del demandado
reconvencional don Alberto Olivares Romo, en atencin a las siguientes
consideraciones de hecho y de derecho que constan en la parte expositiva del
fallo.
TRIGESIMO SEPTIMO: Que en lo principal de fojas 174, la parte
demandante evacua la rplica de la demanda principal, indicando que su
padre y abuelo don Miguel Olivares Elizondo, no se encontraba en su sano
juicio al otorgar el testamento cuya nulidad se pide son absolutamente claras,

que adems el testamento adolece de otros vicios de nulidad y respecto de la

demanda
reconvencional
subsidiaria
que
sta
es
absolutamente
improcedente, impertinente y carece de todo fundamento, pues la
interposicin de una demanda de nulidad de testamento por su parte, por los
graves vicios en que se funda, no amparan el reconocimiento de ninguna
obligacin ni natural, ni civil, ni de ninguna otra clase a favor de Miguel
Olivares Romo, por lo que solicita el rechazo de la demanda reconvencional
con costas.
TRIGESIMO OCTAVO: Que para que opere la conversin de un acto
jurdico es menester en primer lugar que se entienda que el mismo ha
existido pero con vicios de aquellos que no ponen en duda su existencia, es
decir, vicios meramente formales de menor entidad e importancia. Que si al
anlisis le agregamos que la ley debe permitirlo, eso supone que se debe tratar
de actos jurdicos en que expresamente existe una norma que regula el caso o
se trate de aquellos en que se regulan negocios particulares, pero si ya hemos
concluido que las normas sucesorias son de derecho pblico por que ataen
al inters social no podras ahora soslayar ese anlisis y de golpe en un
anlisis que si podra calificarse de antojadizos o de interpretacin extensiva o
por analoga, y ahora s concluir que el testamento mal otorgado igual se
convierte en uno valido, menos aun cuando en el caso de autos hemos ya
zanjado que el punto es que no se cumpli una obligacin elevada a la
categora de esencial como es la escrituracin o firma del testamento cerrado,
por lo que no existe ninguna antecedente que nos permita determinar que lo
contendido en el testamento es la ltima voluntad de testador.
TRIGESIMO NOVENO: Que conforme lo razonado y analizado el
argumento de la conversin no podemos convertir un testamento invalido en
uno valido, porque aqu lo que falta es otro elemento esencial de este acto
jurdico que es justamente la voluntad, sea la Facultad de decidir y ordenar
la propia conducta, eso porque no consta que el documento contenido en el
sobre que se entreg al notario y cuya apertura se realiz conforme a la ley, a
decir de la definicin del artculo 999 del Cdigo Civil, sea aquella mediante el
cual don Miguel Olivares Elizondo dispuso para despus de sus das, tanto
por qu no lo firm, como por que ya se estableci que tena sus facultades
perturbadas, ms aun considerando la discordancia entre la fecha que el
documento consigna 12 de agosto de 2004 y la fecha en que se otorg el
testamento 8 de marzo de 2005 (Fojas 446 y sgtes.), todo lo cual permite
establecer que se rechazar la demanda reconvencional opuesta en el otros
de fojas 174 de conversin de testamento a uno vlido, con costas.
CUADRAGSIMO: Que en lo relativo a la demanda subsidiaria a la
demanda reconvencional, mediante la cual se solicita que se acoja la solicitud
de existencia de una obligacin natural en los trminos del artculo 1470 N 3
del Cdigo Civil y considerando que lo solicitado en definitiva supone que a
partir de un testamento invalido, donde no consta la voluntad del testador,
esta sentenciadora le reconozca igual un valor tal que ahora ya no
convierta en un acto en valido, sino que lo trasforme de una obligacin civil
a una natural.
CUADRAGSIMO PRIMERO: Que visto que aqu si se ha citado una
norma expresa que regula las obligaciones de este tipo, analizaremos primero
el requisito determinante para la existencia de una obligacin natural
contenido en el propio artculo 1470 establece que las obligaciones civiles
son aquellas que dan derecho para exigir su cumplimiento, entenderamos en

este caso, hay una obligacin civil en el caso de un testamento que

vlidamente emitido da derecho a los herederos para pedir su cuota o parte
en la herencia o legado, y son obligaciones Naturales las que no confieren
derecho a exigir su cumplimiento, pero que cumplas, autorizan para retener lo
que se ha dado o pagado en razn de ellas, es decir, requiere que se haya
entregado aquello que es objeto de la obligacin, y al efecto, en el caso sub lite,
estamos discutiendo lo previo, como se va a distribuir el patrimonio del
causante, si por las disposiciones contendidas en el testamento o por
aplicacin de las normas de la sucesin intestada, ello entonces nos lleva a
concluir que no es posible aplicar a materias testamentarias las normas
contendidas en el artculo 1470 del Cdigo Civil, porque aqu nada se ha
entregado, no siendo posible comparar la entrega de un bien o derecho con
las disposiciones contendidas en un testamento, que adems en el caso del
numeral 3 del citado artculo, supone que reconozca al testamento como tal
pero que no se otorgado en forma debida, como por ejemplo cuando consta
en el acta levantada por el notario seor Bernales, que se ha singularizado
mal al testador respecto de su estado civil, al sealarse al mismo tiempo que
es soltero y viudo caso en que en efecto hay un error en el otorgamiento del
testamento, ms ya hemos zanjado que en este caso el testamento es nulo.
CUADRAGSIMO SEGUNDO: Que sin perjuicio de lo ya razonado
diremos adems que y si por casualidad en el caso concreto aquello que es
parte del patrimonio lo tuviera a su uso quien ejerce esta peticin don
Miguel Olivares Romo, ello ser materia de otra discusin y en otra cede
jurisdiccional, cual es la particin de la sucesin.
CUADRAGSIMO TERCERO: Que conforme a lo anterior se rechaza la
peticin subsidiaria de existencia de una obligacin natural de la
disposiciones contendidas en el testamento solemne cerrado otorgado con
fecha 8 de marzo de 2005 por con Miguel Olivares Elizondo correspondiente al
repertorio nmero 4366 del Registro de Instrumentos Pblicos del notario don
Jaime Bernales Valenzuela, con costas
Y visto adems lo dispuesto en los artculos 144, 160, 170, 254, 304,
309, 314, 342 y 346, 384 del Cdigo de Procedimiento Civil, 465,1005, 1006,
1023, 1437, 1445 y siguientes, 1681 y siguiente, 1698 del Cdigo Civil, y
dems normas pertinentes, se declara:
I.- Que se rechazan las tachas formuladas a fojas a fojas 317 y a fojas
563, sin costas.
II.- Que se acoge la tacha formulada a fojas 374, al testigo don Alberto
Veloso, por lo que se resta valor probatorio a su declaracin, sin costas.
III.- Que se rechaza la excepcin de cosa juzgada, con costas.
IV.- Que se rechaza la excepcin de falta de legitimacin activa de la
parte demandante para litigar, con costas.
V.- Que se acoge la demanda de nulidad ejercida en lo principal de fojas
1 por don Alberto Olivares Romo y en consecuencia se declara nulo
absolutamente el estamento solemne cerrado otorgado por don Miguel ngel
Olivares Elizondo, C.I:848.232-9, con fecha 8 de
marzo de 2005 ante el
Notario Pblico Titular de la Segunda Notaria de Rancagua don Jaime
Bernales Valenzuela, cuya apertura fuera efectuada con fecha 11 de julio de
2012 en los autos Rol V 136-2012 de esta mismo juzgado, protocolizado bajo
el nmero 2614, ingresado al Repertorio nmero 4366 del Registro de
Instrumentos Pblicos del notario ya individualizado e ingresado bajo

inscripcin N 1379 al Registro Nacional de Testamentos del Servicio de

Registro Civil e Identificacin.
VI.- Firme y ejecutoriada la presente sentencia, notifquese tanto al
Seor Notario referido como al Seor Director Regional del Servicio de
Registro Civil e Identificacin a fin que mediante las anotaciones marginales
respectivas dejen constancia tanto en la protocolizacin como
libro de
instrumentos pblicos y en Registro de Testamentos de haberse anulado el
estamento referido.
VII.- Que se rechazada la demanda reconvencional de conversin de
testamento y la subsidiaria de reconocimiento de una obligacin natural
ejercida en el primer otros d presentacin de fojas 174 ejercida por el
demandado don Miguel Olivares Romo, con costas.
Regstrese y notifquese.

Dictada por doa Margarita Navarrete Zurita, Juez Subrogante y

autorizada por doa Clara Vsquez Riquelme, Secretaria Subrogante.

Se deja constancia que se dio cumplimiento a lo dispuesto en el inciso final

del art. 162 del C.P.C. en Rancagua, trece de octubre de dos mil catorce.