Detectar Mentiras vs.

Detectar la Verdad - Consecuencias graves

Lo que el injustamente condenado podra decirnos sobre el lenguaje corporal y el
engao.
Lecciones no verbales de las exoneraciones por ADN
Desde 1989, ha habido 261 exoneraciones por ADN posteriores a una condena en
los Estados Unidos. Estos son los casos en que las pruebas de ADN demostraron
irrefutablemente que el delincuente convicto no haba cometido el delito y
posteriormente fueron exonerados. De los 261 que hasta el momento (al 30 de
octubre de 2010) han sido exonerados, escalofriantemente 17 estuvieron en el
corredor de la muerte. En promedio, estos individuos sirvieron 13 aos y su edad
media en el momento de la condena fue de 27. En 116 de los casos, el verdadero
culpable fue identificado concluyentemente y por lo tanto se hizo justicia.
Patticamente, en todos estos casos, no se deba a que el fiscal quera volver
atrs y revisar el caso o porque el agente investigador sinti que algo andaba mal
y finalmente se logro justicia. De hecho, la mayora de estos casos se han resuelto
a travs de los esfuerzos de estos inocentes acusados an en condena, sus
familias, voluntarios y miembros del Innocence Project (Proyecto Inocencia), que
han defendido la reexaminacin de estos casos mediante el uso de las pruebas de
ADN.
A travs de la ciencia del ADN, 261 individuos han vuelto a tener sus vidas de
regreso a ellos. Probablemente el ms famoso de estos casos es el del
Basculador (Corredor) de Central Park, en el cual, el ADN finalmente exoner a
cinco hombres injustamente condenados, pero el ADN del verdadero perpetrador
coincidi con el encontrado en la escena del crimen, voluntariamente confesado
(Navarro 2008, desde 206 hasta 207. Sin embargo, hay muchas cosas que son
preocupantes acerca de esto, no menos importante de los cuales es el hecho de
que hay muchos ms casos por ah, tal vez cientos ms, que no pueden ser
resueltos a travs del examen de ADN debido a que la evidencia ha sido destruida
o daada, o las pruebas suficientes no se recogieron en el lugar de los hechos
sino desde diferentes lugares, la evidencia estaba fuera de lugar, o debido a la
ineptitud
institucional,
la
ignorancia,
o
tristemente
malversacin
(http://www.innocenceproject.org/ ; Drizin & Leo 2004).
En las exoneraciones anteriores, estoy feliz - si no eufrico - de que los inocentes
fueron liberados y que vivan, ya que su reputacin y prestigio fueron
reconstituidos. Sin embargo, sospecho que nadie puede compensar los aos
perdidos, las indignidades experimentadas a lo largo del camino, y la prdida de
amigos y seres queridos a travs del opresivo y desestabilizante efecto dinmico
del arresto, juicio y encarcelamiento que repercute negativamente en los dems.
Por no hablar de la prdida de confianza en un sistema que se supone debe
proteger a los inocentes.

Antes de ir ms lejos he de decir que no soy amigo de los criminales, no tengo

ninguna debilidad en mi corazn para los que cometen delitos. Pas cerca de 30
aos manteniendo a distancia a los criminales y en lo que a m respecta, a los
antisociales (definicin APA) a los psicpatas (definicin de Hare) y su calaa en
cualquier forma, y los mantuve lejos porque ellos son ladrones del oxgeno,
depredadores sin valor de redencin. Pero, al mismo tiempo, despus de haber
salido de Cuba a una edad temprana, donde un psicpata patolgicamente
narcisista dirige ese pas y las leyes son caprichosas, arbitrarias, draconianas, e
injustas, yo quiero estar seguro de que a esos que mantenemos a distancia, los
ponemos con justa causa. Creo firmemente que debemos encarcelar a los
culpables, pero se debe hacer de manera tica, legal, cientfica, y de tal manera
que el escrutinio sea judicial as como tambin exterior. He visto lo que una mano
pesada puede hacer en nombre de la "seguridad" o "paz" o "tranquilidad social" y
los derechos deben ser protegidos en todo momento.
Estos casos de exoneracin por ADN me preocupan, ya que son un ejemplo de
algo que es engaoso. Ellos nos ensean que las condenas errneas no son
hechos aislados o raros como muchos de nosotros creemos errneamente, sino
ms bien ocurrencias muy comunes. En el 75% de estos casos, en que la prueba
de ADN demostr de manera concluyente que estas personas no han cometido
estos delitos (su ADN no se encontr en la escena del crimen), fue el testimonio
de testigos oculares, la menos confiable de todas la pruebas, la cual conden a
estos individuos (Innocence Project; Ost 2006; Canter y Alison 1998). Recientes
experimentos como se inform en The Economist, tambin demostraron en un
entorno de laboratorio que aproximadamente uno de cada cuatro adultos dar
confesiones falsas - un nmero notable.
Es triste pensar que alguien podra ser puesto en el corredor de la muerte solo por
el testimonio de alguien. Sobre todo sabiendo que cuando el estrs es un factor, o
hay distracciones, o el testimonio es de una raza diferente, todo tipo de errores de
observacin, memoria y reconocimiento se introducen en la ecuacin (Vrij 2004,
57-104; Simons y Chabris 2010; Johnson 2007).
Tan malo como todo lo anterior suena, eso no es lo que me impuls a escribir
sobre estos fracasos involuntarios de la justicia. Lo que me anim a escribir acerca
de ellos fue el hecho de que en el 25% de los casos de exoneracin por ADN, los
propios acusados aunque inocentes haban hecho admisiones incriminatorias o
haban dado confesiones falsas. S, estos individuos, quienes no cometieron estos
crmenes firmaron declaraciones que dicen que hicieron realmente. Eso es lo que
realmente me llam la atencin y debe sorprender todos los que lean este artculo
o cualquier persona que se preocupa por la justicia. A travs de interminables
horas de intenso interrogatorio, algunos de ms de 12 horas con personas tan
jvenes como de 17, ellos fueron capaces de presionar a estas personas
inocentes a firmar confesiones falsas. Ahora sabemos que alrededor de de
nosotros va a admitir su culpabilidad, a pesar de ser inocentes, slo para terminar
un proceso interrogatorio intenso y agresivo (Granhag y Stromwall 2004; Kassin
2004, 172-194; Kassin 2006, 207 a 227).

Hecho singularmente atroz:

Y si bien estos hechos son alarmantes, nada fue tan impactante para m como
este solo hecho que descubr mientras investigaba estos 261 casos: En el 100%
de estos casos, el fiscal y el juez, pero lo ms importante, los oficiales
investigadores que iniciaron estos casos a travs del sistema legal, cree que estos
individuos estaban mintiendo cuando negaron su complicidad. El cien por ciento
es un nmero que casi nunca se oye en cualquier cosa, incluso los asesinos
germinales son solamente 99% efectivos, y sin embargo aqu, el 100% de los
oficiales involucrados estaban convencidos que a travs de las declaraciones y
por medio de la lectura del lenguaje corporal de los demandados que estos eran
los verdaderos culpables. 100% de los oficiales involucrados jur y afirm que
estos individuos eran culpables, ms all de toda duda, mintiendo en sus protestas
y declaraciones de inocencia. Esta es la parte que debera hacer cada funcionario
encargado de hacer cumplir la ley que sea tico y cada ciudadano, tomar una
pausa. El 100% de los funcionarios en estos casos no pudo detectar la
verdad.
En cierto modo, no me debera sorprender (pocas cosas lo hacen) porque en
Estados Unidos hay ms de 17.000 agencias de la ley y cada una entrena
diferente y tiene distintas normas, muchos todava slo requieren una educacin
secundaria (FBI Uniform Crime Reports). Por desgracia, los agentes del orden no
son mejores que la formacin que reciben y las habilidades que ellos aplican.
Desafortunadamente muchas agencias encargadas de hacer cumplir la ley ofrecen
muy poco entrenamiento en cuanto a la entrevista, algunos tan slo ofrecen 10
horas de entrenamiento para entrevistar, sin estndares nacionales establecidos
en cuanto a lo que es vlido, lo que es cientfico, y lo que constituye la entrevista
adecuada (Schafer y Navarro 2010). Muchos oficiales aprenden observando a
otros, o mediante la adopcin de tcnicas que ven en la televisin. S, la televisin!
Desafortunadamente, muchos agentes de la ley se han enseado errneamente
(yo era uno de ellos en 1975 cuando pas por la academia de polica de Utah
antes de entrar en el FBI), que la deteccin del engao a travs de lo no verbal era
infalible. Hay muchos oficiales todava por ah, lo s porque me encuentro con
ellos en seminarios o me escriben, que afirman que pueden detectar el engao
dependiendo de la direccin en la que sospecho mira o cuando se tocan la nariz, o
alguna otra tontera no cientfica que oyeron o se les ense el camino (Vrij y
Semin 1996). Ellos se enojan cuando les digo que la mayora de nosotros no
somos muy buenos en la deteccin de engao (Ekman 1991, 162; Vrij 2000,
31.05). Regresan con hechos anecdticos o afirma que son ". . . precisos al
menos el 95% de las veces ", como un oficial jactancioso me lo afirmo. Lo antes
descrito comienza por explicar, sin excusa alguna, como el 100% de los agentes
que hacen cumplir la ley, los abogados para el gobierno, y los jueces estaban
completamente equivocados en estos casos de exoneracin.

Esta es una pldora difcil de tragar, por lo que muchos podran estar tan
equivocados. Uno puede decir cuando alguien est mintiendo y esto slo puede
ocurrir cuando hay una arrogante seguridad en s mismo. Especialmente cuando
la investigacin cientfica nos ha estado diciendo desde hace casi tres dcadas
que nosotros los somos seres humanos no somos mejores que el azar, un 50/50
en la proposicin (cara o cruz) en la deteccin de engao (Ekman, Ekman y
O'Sullivan; Ford; DePaulo, et al. ; Kassin, Vrij). Y patticamente, muy pocos, y me
refiero muy pocos, en circunstancias especiales, se levantan slo ligeramente por
encima de la casualidad; a lo sumo quizs el 60% del tiempo (Navarro 2,008, 205231). Es por esto que en estas 261 exoneraciones por ADN tenemos un 100% de
fallo por parte de los funcionarios - creyendo que estos individuos eran culpables.
Es debido a nuestra incapacidad para detectar el engao con precisin, que ellos
fracasaron tan miserablemente.
Puede que no haga muchos amigos con este artculo en la comunidad de las
fuerzas encargadas del orden, pero estos son los hechos. Justice Louis Brandeis
elocuentemente nos advirti: "Nuestro gobierno es el poderoso, el maestro
omnipresente. Para bien o para mal, se ensea a todo el pueblo con su ejemplo. ".
. . "Los mayores peligros para la libertad acechan en la invasin insidiosa por
hombres de celo, bien intencionados pero sin entendimiento." (Olmstead v.
Estados Unidos 1928).
Las exoneraciones por ADN son una leccin de humildad para todos nosotros. Ten
cuidado.

-------------------

Joe Navarro es un agente del FBI y autor anterior. Para obtener informacin
adicional, por favor visite su web sentarse, www.jnforensics.com o lo siguen aqu
en Psychology Today Blog Spycatcher o en Twitter ennavarrotells. Copyright
2010.

Bibliografa

American Psychiatric Association. 2000. Diagnostic and statistical manual of

mental disorders, fourth edition, Text Revision. Washington D.C.: American
Psychiatric Association.
Canter, David and Laurence Alison. 1998. Interviewing and Deception. Dartmouth,
England: Ashgate.
DePaulo B. M., J. I. Stone, and G. D. Lassiter. (1985). Deceiving and detecting
deceit. InThe Self and Social Life, edited by BR Schlenker. New York: McGraw-Hill.
Drizin, Steven A. & Richard A. Leo. (2004). The problem of false confessions in the
post DNA world, 82 N.C. L Rev. 891, 932-44).
Ekman P. (1991). Telling lies: clues to deceit in the marketplace, politics,
and marriage. New York: W.W. Norton & Co.
Ekman P. and M. OSullivan. (1991). Who can catch a liar? American Psychologist,
46, 913-920.
Ford C. V. (1996). Lies!, Lies!, Lies!: the psychology of deceit. Washington, D.C.:
American Psychiatric Press. Inc.
Granhag, Pr Anders and Leif A. Strmwall, Eds. 2004. The Detection of
Deception inForensic Contexts. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Hare, Robert D. 1993. Without Conscience: The Disturbing World of the
Psychopaths Among Us. New York: Pocket Books.
Innocense
project
DNA
Exonerationshttp://www.innocenceproject.org/Content/Facts_on_PostConviction_D
NA_Exon...(link is external)10:45:17 PM]
Innocense
project
confessions http://www.innocenceproject.org/understand/FalseConfessions.php(link is external) [10/29/2010 11:33:08 PM]

False

Johnson R. R. (2007). Race and police reliance on suspicious non-verbal

cues, Policing: An International Journal of Police Strategies & Management, Vol.
20 No. 2: 277-290.

Kassin S. M. (2006). A critical appraisal of modern police interrogations,

in Investigative interviewing: rights, research, regulation, Ed. Tom Williamson.
Devon, UK: Willan Publishing.
Kassin S. M. (2004). True or false: Id know a false confession if I saw one, in The
Detection of Deception in Forensic Contexts, Eds., Granhag, Pr Anders and Leif
A. Strmwall. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Navarro J. (2003). A four domain model of detecting deception. FBI Law
Enforcement Bulletin, (June): 19-24.
Navarro, Joe. 2008. What Every Body Is Saying. New York: Harper Collins.
Navarro J. and J. R. Schafer. (2001).Detecting deception. FBI Law Enforcement
Bulletin, (July): 9-13.
Ost J. (2006). Recovered Memories. In investigative interviewing: rights, research,
regulation. Tom Williamson, Ed. Devon, United Kingdom: William Publishing.
Schafer J. R. and J. Navarro. (2010). Advanced interviewing techniques.
Springfield, Il: Charles C. Thomas Publisher.
Simons D. J., & Chabris, C. F. (1999). "Gorillas in our midst: Sustained inattentional
blindness for dynamic events." Perception, 28, 1059-1074.
Vrij, Aldert, Katherine Edward, Kim P. Roberts, and Ray Bull. 2000. Detecting
Deception via Analysis of Verbal and Nonverbal Behavior. Journal of Nonverbal
Behavior 24, (4), Winter 2000: 239-263.
Vrij, Aldert. 2000. Detecting Lies and deceit: the psychology of lying and the
implications for professional practice. Chichester, England: John Wiley & Sons, Ltd.
Vrij, Aldert and G.R. Semin. 1996. Lie experts beliefs about nonverbal indicators of
deception. Journal of Nonverbal Behavior 20: 65-80.