Sciences & Technologie B N34, (Dcembre 2011), pp 9-14.

LE CONTROLE NON DESTRUCTIF DES OUVRAGES EN BETON

EVALUATION DE LA RESISTANCE DU BETON A LA COMPRESSION SUR SITE :
APPLICATION DE LA METHODE COMBINEE
S. HANNACHI, M.N. GUETTACHE
Dpartement de Gnie Civil, Facult des Sciences de lIngnieur
Universit Mentouri Constantine - Algrie
Reu le 13 Juillet 2010 Accept le 04 Dcembre 2011

Rsum
Lessai au sclromtre et lessai sonique (mthode combine) sont utiliss trs souvent pour lvaluation de la qualit du bton et
lestimation de sa rsistance la compression. Etant donn la variabilit des paramtres influenant cette proprit du bton ; comme le
type et les dimensions des agrgats, le dosage en ciment, la mise en uvre du bton les rsultats des deux essais non destructifs doivent
tre calibrs avec les rsultats issus des essais mcaniques sur des prouvettes cylindriques coules sur chantier et sur des carottes
prleves sur louvrage en cours de ralisation la nouvelle ville Massinissa El-khroub, Constantine.
Dans cette tude, la mthode combine (sclromtre+ultrasons) est utilise, des quations sont drives laide de lanalyse
statistique (rgression simple et multiple) pour lestimation de la rsistance la compression du bton sur site et la fiabilit de la
technique est discute.
Mots cls : Contrle non destructif, sclromtre+ultrason, mthode combine, rsistance la compression, prouvette,
carotte, rgressions

Abstract
Nondestructive tests; rebound hammer and ultrasonic pulse velocity are very common and usually used in evaluating concrete
strength. Because of the variability of many parameters of concrete such as the effect of aggregates type, different placing method, etc
these tests should be calibrated with the results of compression strength of specimens and cores.
In this study the combined method is used, equations are derived by regression analysis in order to study the reliability in evaluating
the compressive strength on site.

Key words: Nondestructif test rebound hammer and ultrasonic pulse velocity, combined method, compressive strength,
specimen samples, cores, regression analysis

. ) (
.


( ) + )
(
. :

Universit Mentouri, Constantine, Algrie, 2011.

S. HANNACHI, M.N. GUETTACHE

1.1. Essai au sclromtre EN 12504-2 (indice de

rebondissement)

Les mthodes normalises utilises pour valuer la

qualit du bton dans les structures en bton ne permettent
de prendre en compte que des essais destructifs sur des
prouvettes coules en mme moment ou sur des carottes
prleves de louvrage.

Lessai au sclromtre est destin mesurer la duret

superficielle du bton, et il existe une corrlation empirique
entre la rsistance et lindice sclromtrique. Il convient
aux essais au laboratoire comme aux essais sur chantier.
Une masse commande par un ressort se dplace sur un
plongeur dans un tube de protection. La masse est projete
contre la surface du bton par le ressort, et lindice
sclromtrique est mesur sur une chelle. La surface sur
laquelle lessai est effectu peut tre horizontale, verticale
ou tout autre angle, mais la corrlation devra prendre en
compte linclinaison de lappareil par rapport cette
surface.

valuation des proprits du bton est du plus grand

intrt, quil sagisse de dtecter des zones
endommages et altres ou que lon souhaite contrler la
qualit du bton et estimer sa rsistance la compression
[1].

Linconvnient est que les rsultats ne sont pas connus

immdiatement, le nombre insuffisant des prouvettes ou
des prlvements, pour une raison conomique, ne reflte
toujours pas la ralit de la structure [2].

Limites et avantages : Le sclromtre est une mthode

peu couteuse, simple et rapide pour connaitre la rsistance
du bton, mais une prcision entre 15 et 20% nest
possible quavec des prouvettes qui ont t coules et
soumises un traitement de cure et des essais ou les
conditions dtalonnage ont t tablies. Les rsultats sont
influencs par des facteurs tels que la rgularit de la
surface, la grosseur et la forme de lprouvette, le degr
dhumidit du bton, le type du ciment, la taille du plus
gros granulat et le degr de carbonatation de la surface [7].

Plusieurs mthodes non destructives dvaluation ont

t mises au point ; ces mthodes sont bases sur le fait que
certaines proprits physiques du bton peuvent tre relies
la rsistance et peuvent tre mesures par des mthodes
non destructives.
1. EVALUATION DES OUVRAGES EN BETON PAR
LA METHODE NON DESTRUCTIVE
Toutes les mthodes disponibles pour lvaluation in
situ du bton sont limites, leur fiabilit est souvent remise
en question, la combinaison de deux ou plusieurs
techniques se profile comme une rponse toutes les
difficults [3].

1.2 Essai aux ultrasons (UPV) EN 12504-4

La mthode consiste mesurer la vitesse de propagation
des ultrasons traversant le bton laide dun gnrateur et
dun rcepteur. Les essais peuvent tre effectus sur des
prouvettes au laboratoire ou sur des ouvrages. De
nombreux facteurs influent sur les rsultats ; la surface et la
maturit du bton, la distance de parcours de londe, la
prsence darmatures [8].

La combinaison de plusieurs techniques du contrle non

destructif est souvent mise en uvre de faon empirique ;
combiner deux techniques sert le plus souvent renforcer la
fiabilit de lestimation de la rsistance la compression
du bton, le principe repose sur des corrlations entre les
mesures observes et la proprit recherche [4].

Limites et avantages : Les ultrasons sont une mthode

simple et relativement peu coteuse pour dterminer
lhomognit dun bton. Elle peut tre utilise dans le
cadre dun suivi de contrle de qualit de la production
quen auscultation douvragealtr. Cependant elle
ncessite un talonnage rigoureux, les corrlations sont
souvent dlicates [9].

La rsistance la compression du bton est

gnralement la proprit la plus recherche do le
dveloppement dune mthode qui combine lindice
sclrometrique et la vitesse de propagation de londe
ultrasonique UPV [5].
Lobjectif des essais combins est lvaluation de la
rsistance la compression du bton in situ ; lapproche est
gnralement de dvelopper une relation de corrlation
entre la vitesse de propagation de londe, lindice
sclrometrique et la rsistance la compression des
prouvettescubiques standardiss de laboratoire, dans
certains cas ceci nest pas possible, alors des carottes
doivent tre prleves pour tablir cette relation [6].

2. PRELEVEMENT DE CAROTTES IN SITU EN

12504-1
Certains essais destins analyser les modifications des
proprits du bton, ne peuvent tre ralises in situ. En
consquence, il convient de prlever des chantillons et de
les apporter dans un laboratoire. Le carottage ne doit pas
porter atteinte la stabilit ou la rsistance structurelle de
louvrage ; les armatures devront tre repres avant le
carottage, pour viter autant que faire se peut de rcuprer
des prouvettes de bton avec des armatures. Le stockage
des carottes est conforme la norme EN12504-1(les
carottes doivent tre protges et mises dans un sac
plastique ferm chacune des extrmits. Pour des essais
mcaniques, le diamtre doit tre gal au moins 3D
(D=dimension du plus gros granulat), un lancement de
lprouvette de 2 est souhaitable [10].

La mthode combine standardise, la plus utilise est

la mthode SonReb dveloppe par la RILEM (rilem
comit TC43) [7], cre en Roumanie et dveloppe en
Australie, puis en Europe ; lamlioration de la fiabilit des
mesures est explique par la prise en compte de leffet
contradictoire des facteurs de variabilit de certaines
proprits pourchacune des deux techniques (sclromtre et
ultrasons).

10

Le contrle non destructif des ouvrages en bton valuation de la rsistance du bton a la compression sur site

3. METHODOLOGIE DES ESSAIS

Tableau 2 : Donnes des essais pour les carottes.

Dans cette tude les donnes du contrle destructif et du

contrle non destructif sont fournis par le laboratoire CTCest Constantine (organisme algrien de contrle) pour le
suivi et contrle de qualit dun ouvrage en cours de
ralisation en bton arm (portiques- voiles), chantier 700
logements Massinissa Elkhroub Constantine.
Lobjectif de ce travail est dtudier la fiabilit de ces
techniques non destructives et de dterminer les facteurs
qui affectent linterprtation de leurs rsultats.
Linterprtation des rsultats se fait par une
combinaison de corrlations entre les techniques non
destructives et les valeurs obtenues des essais mcaniques.

Niveau

lment

RDC
RDC
RDC
RDC
RDC
RDC
1er tage
1er tage
1er tage
2e tage
2e tage
2e tage
3e tage
3e tage
3e tage
3e tage
3e tage
3e tage

Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poutre
Poutre
Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poteau
Poutre
Poutre
Poutre

Indice
N

V (upv)
m/s

26
25
27
28
24
26
27
22
26
24
25
26
23
25
24
27
28
28

3860
3830
3890
3920
3790
3870
3890
3730
3850
3780
3840
3890
3780
3710
3720
3900
3930
3940

Rsistance-prouvette
MPa
eprouv

13,0
12,5
14,6
15,8
12,7
13,5
9,2
9,6
14,7
16,5
17,6
13,0
12,5
12,4
11,8
13,0
15,2
13,7

- Corrlations entre les rsistances 28 jours des

prouvettes (16/32) coules sur chantier pour un bton
dos 350 kg/m3 et conserves lair et les mesures du
contrle non destructif en occurrence le sclromtre et
les ultrasons
- Corrlations entre les rsistances des carottes prleves
sur louvrage en cours de ralisation. (La partie des
prlvements : poteaux 1er tage et 3eme tage, le nombre
de carottes est de 6, avec un diamtre de 6.5 cm et une
hauteur de 13cm.

4. METHODE COMBINEE

Les prouvettes et les carottes sont nettoyes et

soumises lessai mcanique ; les rsistances la
compression sont corriges pour valoir celles des cubes
2020 cm pour pouvoir ensuite les associer aux mesures
obtenues des essais au sclromtre et aux ultrasons
effectus sur les parties de prlvement des prouvettes et
des carottes. Les rsultats sont ports sur les deux tableaux
1 et 2.

La combinaison du sclromtre (Schmidt rebound

hammer) et des ultrasons (ultrasonic pulse velocity) rsulte
dans lamlioration de la prcision de lestimation de la
rsistance la compression du bton, particulirement la
mthode Son Reb qui a t dveloppe par la RILEM
[7] ,[10]et [11], aprs avoir t largement adopte et
diffuse avec lobjectif de dterminer une rsistance la
compression du bton potentiellement fiable [12].
Lintrt dans lutilisation de la technique Son Reb est
que la variabilit de certaines proprits du bton produit
des effets opposs pour chacun de ses composants
(sclromtre et upv). Par exemple une augmentation dans
lhumidit augmente la valeur des ultrasons mais diminue
la valeur de lindice sclromtrique et donc lutilisation de
la Son Reb rduit les effets des :

Tableau 1 : Donnes des essais pour les prouvettes.

Niveau

lment

Indice N

V (upv)
m/s

RDC

Poteau

29

3980

Rsistance-prouvette
MPa
eprouv
34,5

RDC

Poteau
Poteau

30

4100

34,0

RDC

26

3870

34,0

RDC

Poteau

28

3950

36,0

RDC

Poutre

30

4180

36,0

RDC

Poutre

30

4090

33,0

1er tage

Poteau

22

3730

37,0

1er tage

Poteau

27

3890

35,5

1er tage

Poteau

26

3850

34,0

2 tage

Poteau

23

3780

38,5

2e tage

Poteau

26

3810

37,5

2e tage

Poteau

26

3800

36,5

3e tage

Poteau

22

3720

35,0

3e tage

Poteau

22

3710

37,0

3e tage

Poteau

23

3780

36,0

3e tage

Poutre

30

4130

25,5

3 tage

Poutre

30

4190

27,0

3e tage

Poutre

30

4160

26,5

Dimension des agrgats

Type et dosage du ciment
Rapport eau /ciment
Pourcentage de lhumidit

Dans la littrature scientifique [13], plusieurs expressions

pour dterminer la rsistance la compression par la
mthode combine sont disponibles (tableau 3).
5. ANALYSE STATISTIQUE
Toutes les recherches ont dmontr que les proprits
ptrographiques des granulats ainsi que la composition et
les moyens de mise en uvre du bton influencent
considrablement les valeurs de lindice sclromtrique et
des ultrasons.

11

S. HANNACHI, M.N. GUETTACHE

Tableau 3 : Equations pour dterminer la relation entre la

rsistance la compression du bton (lindice de rebondissement
R et la vitesse ultrasoniqueV)[13]
N Equations
Single-variable equations

Explications

fc =21.575L-72.276

fc [MPa],
L[cm]

Fc =1.210-5V1.7447

fc [MPa],
V[km/s]

fc =0.4030R1.2083

fc [MPa]

fc =36.72V- 129.077

fc [MPa],
V[km/s]

fc =1.353R-17.393

fc [MPa]

fc = -5333 +
6
5385Lfc [MPa],
L[in]
Multi-variable equations
fc =-568 +
7
0.000635R3 +
8.397V
fc =-24.668 +
8
1.427R + 0.0294V4
fc =0745R +
9
0.951V 0.544
fc = [R/(18.6+0.019
10
R+0.515V)]
fc = 18.6e0.019R+
11 0515V
fc =
12

103.119

5.890

13
14
15

fc = -39.570 +
1.532R + 5.0.614V
fc =
0.00153(R3V4)0.611
fc = 0.0158V0.4254
R1.1171

Reference
NDT
Windsor
Sys.
Inc.(1994)
Kheder 1
(1998)
Kheder 2
(1998)
Quasrawi
1 (2000)
Quasrawi
1 (2000)

Rsistance R (variable dpendante) vs- lindice

sclromtrique N (variable indpendante) figure 1et 4.

RMSE

Rsistance R (variable dpendante) vs- la vitesse

ultrasonique V (variable indpendante) figure 2 et
5.

3.7813

La rgression linaire multiple est adopte pour les

corrlations

6.0974

2.1651
3.6981

Rsistance R (variable dpendante) vs- lindice

sclromtrique N et vitesse ultrasonique V
(variables indpendantes) figure 3 et 6.

Les rsultats des corrlations sont rsums dans les

tableaux 5 et 6.

2.8152

En parallle de lanalyse statistique; dautres

procdures sont ncessaires pour analyser les rsultats
des corrlations ; des normes et des spcifications sont
dveloppes, aucune na obtenu le consensus tant
espr [14].

Malhotra et
al.

2.2128

fc [MPa],
V[km/s]

Bellander
(1979)

2.212825

fc [MPa],
V[km/s]
fc [MPa],
V[m/s]
fc [kg/cm2],
V[km/s]
fc kg/cm2],
V[km/s]

Meyninket
al. (1979)
Tanigawa
et al.
Postacioglu
(1985)
Arioglu et
al. (1991)

fc [kg/cm2],
V[km/s]

Arioglu et
al. (1994)

fc [kg/cm2],
V[km/s]
fc [kg/cm2],
V[km/s]
fc [kg/cm2],
V[km/s]

Raymar et
al. (1996)
Arioglu et
al. (1996)
Kheder 3
(1998)

7.0654
2. 1000
3.7617
[2.9205
4.2305
7.5910
11.1623
2.1375

Figure 1 : Corrlation entre indice sclromtre et rsistance

compression eprouvettes

Pour pallier des rsultats errons et amliorer la

fiabilit de lestimation de la rsistance la compression
par le contrle non destructif, il est indispensable de
calibrer les valeurs des mesures issues des deux essais
(sclromtre+ultrasons).
Lanalyse statistique semble tre le moyen
incontournable pour interprter les donnes observes ;
lutilisation des rsultats des essais mcaniques
surprouvettes et carottes est ncessaire pour pouvoir
calibrer ces essais. Dans cette tude ; des relations de
corrlation entre les rsultats des essais mcaniques des
prouvettes et des carottes et celles issues du contrle non
destructif (sclromtre et ultrasons) sont tablies, les
valeurs sont plotes dans des graphes, Matlab estutilis
pour extraire les courbes de tendance (courbe de rgression)
et les: coefficients de dtermination R2sont dtermins pour
chaque courbe de rgression.
Figure 2 : Corrlation entre vitesse ultrasonique et rsistance

La rgression linaire simple est adopte pour les

corrlations :

compression eprouvettes

12

Le contrle non destructif des ouvrages en bton valuation de la rsistance du bton a la compression sur site

Figure 3 : Corrlation entre vitesse ultrasonique, indice

Figure 6 : Corrlation entre vitesse ultrasonique, indice

sclromtre et rsistance de compression eprouvettes

sclromtre et rsistance de compression carottes

Tableau 4 : Rsultats des rgressions - prouvette

Tableau 5 : Rsultats des rgressions - carotte

Equations de corrlations et coefficient de determination des

regressions-resistance compression eprouvettes
Indice
scleromtre N
Vitesse
ultasonique V
Methode
combine

Fc = -0.7708N +54.6389

R = 0.3983

Fc = -0.0162V+ 97.54095

R = 0.5213

Fc = 0.5752V -0.0261N +
121.2976

R = 0.5452

Equations de corrlations et coefficient de determination des

regressions-resistance compression carottes
Indice
scleromtre N
Vitesse
ultasonique V
Methode
combine

Fc = 0.3218N + 5.3290

R =0.0864

Fc = 0.0088V 20.2771

R = 0.0901

Fc =0.0993V + 14.5356N
- 0.0037NV-371.4

R = 0.1251

CONCLUSION ET DISCUSSION
En se basant sur cette tude, il apparat que lutilisation
de plus dune technique non destructive donne une
meilleure corrlation et en ce sens contribue rendre
lvaluation de la rsistance du bton plus fiable.
La mthode combine (sclromtre + ultrasons) semble
donc plus prometteuse pour lvaluation de la rsistance
la compression du bton en chantier. Il sera par ailleurs
remarqu que les corrlations entre les essais destructifs et
les techniques non destructives dans notre tude donnent
des rsultats plus probants pour les prouvettes coules et
conservs dans les mmes conditions que le bton de
louvrage.

Figure 4 : Corrlation entre indice sclromtre et rsistance

compression carottes

Lanalyse concernant les carottes donnent des

corrlations qui ne sont pas vraiment satisfaisantes, ceci
sexplique par :
-

La qualit et moyens de mise en uvre du bton qui

laissent souvent dsirer ; en ce qui concerne des
programmes de logements sociaux attribus souvent
des petites entreprises sans grands moyens.

Les lieux de prlvement ne reprsentent pas rellement

lensemble du bton, car le plus souvent effectus au
hasard ; car difficilement ralisables.

Nanmoins lapplication en chantier de telles mthodes

non destructives pourra nous renseigner sur la qualit du
bton et il sera prfrable pour un bon suivi de qualitcontrle du bton dtablir des corrlations entre des essais
mcaniques sur des prouvettes coules et conserves dans

Figure 5 : Corrlation entre vitesse ultrasonore et rsistance

compression carottes

13

S. HANNACHI, M.N. GUETTACHE

[4] Bungey, J.H. & Millard, S.G., 1996, Testing of Concrete in

Structures, 3rd edn.Blackie Academic &Professional, an
imprint of Chapman& Hall. 1996.
[5] Denys Breysse. Combining information, reliability and
maintenance. Diagnosis of NEC works 2008
[6] Malhotra, V.M. &Carino N.J. (Eds.), 1991, CRC Handbook on
Nondestructive Testing of Concrete, CRC Press. 1991.
[7] Rilem report TC43- CND Draft recommendation for in situ
concrete strength determination by combined non-destructive
methods.
[8] Lin, Y., Lai, C., Yen, T., Prediction of Ultrasonic Pulse
Velocity (UPV) in Concrete, ACI Materials Journal, 100[1],
21- 28. 2003.
[9] Malhotra, V.M. &Carino N.J. (Eds.), Handbook on
Nondestructive Testing of Concrete, CRC Press. 1991.
[10] Komlos, K., Popovics, S., Nurnbergerova, T. ,Babal, B.,
Popovics, J.S., Ultrasonic PulseVelocity test of concrete
properties as specified in various standard, Cement and
Concrete Composites, 18, 357-364. 1996
[11] Loic Divet,
techniques for diagnosing the condition of
concrete LCPC Presentation 2005
[12] Facaoaru, I.,
Non-destructive testing of concrete in
Romania, Symposium on NDT of concrete and timber,
London: Institute of Civil Engineers, pp. 39-49. 1970.
[13] Mrsel Erdal, Prediction of the compressive strength of
vacuum processed concretes using artificial neural network
and regression techniques; scientific Research and Essay
Vol.4 (10), pp. 1057- 1065, October 2009.
[14] Hindo, and Bergstrom, statistical evaluation of the in-place
strength of concrete internatonal, v.7, N2, pp 44-48. 1985.

les mmes conditions que le bton de louvrage plutt que

de recourir des carottages qui sont trs difficiles raliser
moins reprsentatifs et plus coteux.
En gnral la mthode combine apparat plus adapte
aux conditions de mesures sur site ; trs pratique, rapide et
avec un cot raisonnable. Une fois que des corrlations sont
tablies entre les valeurs des rsistances des prouvettes (au
nombre suffisant) issues des essais mcaniques et les
mesures issues des techniques non destructives en
occurrence le sclromtre et les ultrasons, lvaluation de la
rsistance du bton apparat donc plus fiable. Son utilisation
pratique gagne une reconnaissance grande chelle, elle
met la disposition des matres douvrages des
informations prcises et objectives pour le suivi qualitcontrle du bton sur chantier.
RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES:
[1] Denys Breysse. Quality of NDT Measurements and Accuracy
of Physical Properties concrete NDTCE'09, 2009.
[2] International atomic energy agency. Guide book for the
fabrication of non destructive testing training course series no.
13. 2001.
[3] Hobbs B, Tchoketch K Non destructive testing techniques
for the forensic engineering investigation of reinforced
concrete buildings. Forensic Sci. Int., 167(2-3): 167-172.
2007.

14