Tema 8

El Delito de Difamacin. Concepto. Bien jurdico protegido. Requisitos.

Medios de Comisin. La Exceptivo Veritatis (La acepcin de la verdad).
Procedimientos y prescripcin

EL DELITO DE DIFAMACIN
Art. 60 CRBV "Toda persona tiene derecho a la proteccin de su honor, vida
privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputacin.
La Ley limitar el uso de la informtica para garantizar el honor y la intimidad
personal y familiar de los ciudadanos o ciudadanas y el pleno ejercicio de sus
derechos".
El derecho al honor y la reputacin. Los delitos de difamacin y el delito de Injuria,
estn contenidos en el Captulo VII, delitos contra las personas; hemos estudiado
la vida, la integridad fsica y ahora estudiaremos el honor, que tambin es un
derecho fundamental, previsto en el artculo 60 de la Constitucin Nacional - el
honor, la reputacin, la vida ntima En este Captulo hay dos especies de delitos: La difamacin y la injuria.
Generalmente, el comn de las personas confunde estas especies de delitos y es
as como comnmente escuchamos "te voy a demandar por difamacin e injuria";
pero, difamacin e injuria son dos cosas distintas como veremos a continuacin.
Por eso o hay una o hay otra, pero nunca ambas.
Estas especies de delitos son delitos de accin privada. Por tanto, la accin penal
la tiene el ofendido nica y exclusivamente, no hay intervencin del Ministerio
Pblico, debido a que ambas especies de delitos no son de accin pblica; ya que
el Ministerio Pblico solamente interviene cuando el delito es de accin pblica por
que lo hace en representacin del Estado y tiene la accin penal en todos aquellos
delitos que son de accin pblica. La nica accin que puede renunciarse es la de
accin privada.
La Difamacin: Est establecida en el Art. 442 C.P. Es un delito contra las
personas que defiende el honor y la reputacin, es de accin privada y consiste en
imputar un hecho determinado a alguna persona.
Art. 442 C.P. "Quien comunicndose con varias personas, reunidas o separadas,
hubiere imputado a algn individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al
desprecio o al odio pblico, u ofensivo a su honor o reputacin, ser castigado con
prisin de un ao a tres aos y multa de cien unidades tributarias (100 U.T.) a un
mil unidades tributarias (1.000 U.T.)

Si el delito se cometiere en documento pblico o con escritos, dibujos divulgados o

expuestos al pblico, o con otros medios de publicidad, la pena ser de dos aos
a cuatro aos de prisin y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a
dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.)
Pargrafo nico: En caso de que la difamacin se produzca en documento pblico
o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pblico o con otros medios de
publicidad, se tendr como prueba del hecho punible y de la autora, el ejemplar
del medio impreso, o copia de la radiodifusin o emisin televisiva de la especie
difamatoria".

PROCEDIMIENTOS
Podemos observar en el encabezado del artculo 442 C.P. que es una especie de
delito que defiende el honor, que es de accin privada, lo que quiere decir, que la
persona ofendida es la que va a instar la accin penal, en estos casos, a todo
evento existe un procedimiento establecido en el COPP, que es distinto al
procedimiento ordinario porque es un procedimiento especial y que es para los
delitos que son de accin privada, es decir sin la participacin del Ministerio
Pblico.

ELEMENTOS EN EL DELITO DE DIFAMACIN

1. Sujeto Activo: Una persona Natural (el delito no acepta personas jurdicas) Si
llegare a hacerlo una persona jurdica, como sera que en un peridico apareciera
una especie difamatoria, si la nota tiene autor, esa ser la persona que responder
penalmente, si la nota es annima, habr que buscar quien aprob la publicacin
de la nota, porque esa ser la persona responsable; puesto que quien se atribuya
la nota ser el responsable penalmente; de ninguna manera se podr sancionar al
diario, a la emisora, televisora, etc, etc. Hay que determinar la autora directa de
dicha nota.
El sujeto activo tiene que tener la intencin de exponer al desprecio pblico a otra
persona lo que se llama "animus difamandi"; es decir, tiene que tener la intencin
de difamar, si no hay intencin, por ser este un delito doloso, no hay delito.
2. Sujeto Pasivo: Puede ser tanto persona natural como persona jurdica; se
puede atacar un ente colegiado y sus miembros tendrn el derecho de defender
su reputacin. La personalidad jurdica como ficcin creada para ciertos fines;
tienen honor, reputacin y, nuestras leyes amparan tanto el honor y la reputacin
de las personas naturales como el de las personas jurdicas.
Esta especie de delito exige que sea determinado, lo que quiere decir que si la
difamacin se produce contra un Ministro, por ejemplo, cuando se emite el juicio

de valor, o se impute valgo determinado contra su persona, debe determinarse

completamente esa persona, con su nombre completo (Pedro Prez), lo que
quiere decir que debe estar debidamente individualizado, por eso cuando muchas
veces se toman apodo para ciertas notas periodsticas, como por ejemplo: el turco
es ladrn; pero turcos hay muchos, no se individualiz, aunque la intencin es que
la gente asocie a cierta persona con dicho apodo; pero, obsrvese que el artculo
exige que se identifique al sujeto pasivo, no acepta apodos, sobrenombres.
El Objeto jurdico: El honor, la reputacin prevista en el Art. 60 de La Constitucin
Nacional.
El Objeto Material: La persona sobre la que ha recado la ofensa, la difamacin.
Adems de estos elementos es importante en el delito de difamacin, que se le
atribuya a la persona, que se le impute, se le dirija un hecho determinado, lo cual
significa que tiene que ser un hecho concreto, especfico. Puesto que no es lo
mismo decir, que fulano de tal, est malversando fondos; a decir que ese mismo
fulano traspas en tal fecha, equis cantidad de dinero de una partida para otra; o
que Pedro de los Palotes un da "y" entr a un sitio y se estuvo besando con otro
hombre en un bar a tal hora, a decir que es "raro", puesto que raro es algo
genrico; lo que quiere decir que la imputacin tiene que ser especfica, tal cual lo
refiere el Art. 442 C.P. "Hecho determinado" requisito sine qua non; ya que el tipo
penal as lo exige.
De igual forma, la imputacin debe ser comunicada a varias personas "Quien
comunicndose con varias personas" puede ser "juntas o separadas" o por
cualquier medio: Correo electrnico, telfono, correo normal, escrito, graffiti, es
decir, de cualquier forma. Se involucra a una serie de personas, Cuando nos
referimos a varias personas, nos referimos a partir de dos o ms personas: varios
pueden ser dos, es decir que con slo dos personas basta para que se configure
el delito. Si es una sola persona no se cumple el tipo, as que se tomar como un
chisme. Es necesario que el sujeto activo se haya dedicado a imputarle a alguien
un hecho comunicndoselo a varias personas.

MEDIOS DE COMISIN
Existen medios que agravan al delito, pero debe haber dentro de la estructura
complementaria: Primero que la imputacin se le haya comunicado a varias
personas, que es una condicin objetiva que debe cumplirse dentro del tipo penal
y en segundo lugar que lo que se haya dicho sea capaz de exponerlo al desprecio
o al odio pblico o sea ofensivo a su honor o reputacin, es aqu donde se
presenta la parte subjetiva de esta especie de delito: Hay que analizar lo que
significa capaz de exponerlo al desprecio o al odio pblico y que significa que sea
ofensivo a su honor o reputacin. Porque si se llama payaso a una persona que
trabaje en un circo desempeando este oficio, esa persona en nada se ve

afectada; pero si se le dice payaso a un Ministro, el caso ser distinto. La parte

subjetiva de esta especie de delito debe estar probada en el sentido de que la
persona o el querellante, demuestre, por cualquier medio, que fue sometido al
escarnio pblico; que lo que se divulg le caus un dao a su honor y a su
reputacin, porque es contrario a su forma de vida, a su moralidad, intereses,
honor y reputacin; porque la reputacin del Ministro no es la misma que la del
payaso del circo; eso es lo que va a determinar si verdaderamente, los eptetos,
las imputaciones, lo que quiso decir, etc, adems de haberlo hecho con intencin,
causo un efecto sobre el honor y la reputacin de la persona; es decir, en sntesis,
el delito exige que exista un resultado, que no ser ms que el odio y el desprecio
pblico; porque la gente dir "caray yo lo saba, pero nadie deca nada, pero ya se
descubri" "siempre supe que ese tipo era un bandido", y as, ese tipo de cosas,
etc.
Lo referido en la parte inicial del artculo 442, es la difamacin simple, integrando
9nos en lo que sera la clasificacin. En el primer aparte de ese artculo 442,
tenemos la difamacin agravada "si el delito se cometiere en documento pblico o
con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pblico, o con otros medios de
publicidad, la pena ser de dos aos a cuatro aos de prisin y multa de
doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000
U.T.).
Como vemos hay una agravacin de la sancin; la sancin es mayor cuando se
haya utilizado documento pblico, escrito, dibujos u otros medios de publicidad
que exista - prensa, radio, televisin, - etc.
Antes se haca difcil para los agraviados en estas especies de delitos traer como
medios de prueba aquellos escritos que salan publicados en prensa, o los videos
de televisin o grabaciones de radio, donde haban eptetos injuriosos o
difamantes contra la persona, porque haba un tecnicismo jurdico que obligaba
que los jueces estudiaran la legalidad de este tipo de pruebas, cmo fueron
obtenidas, de dnde provienen, etc, y una serie de aspectos que dificultaban al
querellante, a la vctima, demostrarlas en ese corto proceso. Por ejemplo, la
persona llevaba una cinta de video, porque la grab en el VHS de su casa y con
esa cinta como prueba fundamental la llev a un proceso y trajo a juicio a quien
pretendi atacarlo con imputaciones pblicas; por su puesto, la persona tratar de
encuadrar el hecho dentro de la difamacin agravada; pero se le iba a exigir, para
verificar la veracidad de esa prueba que present, que alguien dijera "si,
efectivamente esa es una grabacin del canal de televisin tal; de tal fecha, a tal
hora y en tal sitio y lo hizo fulano en tal programa, aunque sea por una declaracin
y, esto haca cuesta arriba los procesos donde las personas pretendan o exigan
justicia para sus derechos, donde haba salido lesionado en honor y reputacin, y
por tecnicismo en materia probatoria se haca muy difcil. En virtud de ello, el
legislador incluy un pargrafo en el mismo Cdigo penal, que guarda relacin con
lo que hemos expuesto. El pargrafo nico que est al final del Art. 442. Es decir,

ya no hace falta que se traiga como testigo al Director de la planta, al camargrafo

que estuvo en dicha filmacin; ya no podrn impugnar diciendo que es un burdo
montaje, que no era su voz, que no dijo eso; y eso pasaba, ya que era difcil
remontarse a una prueba que era impugnada en un proceso donde no haban
filtros; porque en el proceso a instancia de parte agraviada, como no tiene fase
preparatoria, que es donde el Juez de Control acta para depurar el proceso y
admitir las pruebas; como este es un proceso directo ante el juez de Juicio, y no
hay la oportunidad de impugnacin o de control de pruebas por otro Juez, all se
cuela lo que sea y se aprovechaban de esa circunstancia para que existiera
impunidad y bajo cualquier argucia tumbar un proceso de este tipo. Ante la
incidencia, la estadstica de que en la mayora de los casos las personas eran
absueltas, se incluy el pargrafo nico en el Art. 442 C.P.
Art. 443 C.P."Al individuo culpado del delito de difamacin no se le permitir
prueba de la verdad o notoriedad del hecho difamatorio, sino en los casos
siguientes:
Cuando la persona ofendida es algn funcionario pblico y siempre que el hecho
que se le haya imputado se relacione con el ejercicio de su ministerio; salvo, sin
embargo, las disposiciones de los artculos 222 y 226.
Cuando por el hecho imputado se iniciare o hubiese juicio pendiente contra el
difamado.
Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se pronuncie
tambin sobre la verdad o falsedad del hecho difamatorio.
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por causa de
la difamacin, condenada por el hecho el autor de la difamacin estar exento de
la pena salvo en el caso de que los medios empleados constituyesen por s
mismos el delito previsto en el artculo que sigue".

EXCEPTIO VERITATIS
El Art. 443 C.P. tiene una figura llamada "exceptio veritatis" que en espaol se
traduce como la excepcin de la verdad. Es una figura jurdica, que slo opera en
la difamacin nica y exclusivamente. Qu es la excepcin de la verdad? Como
ya sabemos en la difamacin hay un hecho determinado, que es un requisito
indispensable del tipo penal; ese hecho determinado es el objeto del proceso; es
lo que est en discusin, pero Qu se discute? Ser el hecho de que una
persona sea homosexual, o que otra persona le haya dicho a sta homosexual,
por ejemplo: Lo importante es la conducta asumida por el sujeto activo, no importa
si la persona es o no es homosexual, porque ha causado un dao al honor y a la
reputacin de la persona, aun cuando esta persona fuese efectivamente
homosexual; es decir, la intencin del sujeto activo de producir un dao; porque no

es lo mismo que le digan gay a alguien; a que le digan a un funcionario pblico

que es ladrn por que se rob un dinero, porque en este caso se involucran otras
cosas. Son dos cosas distintas; claro, sigue existiendo un ataque al honor, a la
reputacin, que de ser comprobado que fue hecho con intencin y que cumple con
todos los requisitos de este tipo penal, la persona debe ser sancionada porque
cometi un delito, Cul es el delito? Imputarle un hecho determinado a una
persona, haberla expuesto con ello al escarnio pblico; puesto que esa es la
conducta que est establecida en el Cdigo penal; el ncleo rector, el verbo de la
accin que va a tomar el legislador para sancionar, es ese: IMPUTAR, imputar
qu? Un hecho determinado a alguien, que provoque que a la persona a quien se
le imputen tales hechos sea expuesto al odio y al desprecio pblico como
resultado; por su puesto con todos los ingredientes que ya estudiamos
previamente: Que el hecho sea comunicado a varias personas, por cualquier
medio (telfono, correo electrnico, escrito, hablado, etc) y en base a esos
medios, los medios agravan la difamacin; lo que puede convertir la difamacin en
agravada. Ahora, Qu es la excepcin de la verdad? Por qu tenemos que
entrar en discusin de si es o no es verdad el hecho que se imputa? La excepcin
de la verdad es una figura jurdica que permite, en ciertos casos, que se pruebe la
verdad de los hechos imputados, con la consecuencia de que si son ciertos, el que
lo dijo queda exento de responsabilidad, es decir, no ser sancionado porque lo
que dijo fue verdad. En qu casos sucede esto? Esta figura ayuda a quien
cometi el acto de difamar, por lo tanto el que la solicita, es porque est solicitando
lo que le favorece, en consecuencia, en todos los casos solicita la excepcin de la
verdad el que ha sido querellado, el difamador; que dir: "Si vale, yo te dije gay,
pero eso es verdad; y si quieres lo probamos para que vean que es verdad"
La figura de la excepcin de la verdad est en el ltimo aparte (subrayado) del Art.
443 - salvo en la injuria - "el delito que sigue en el artculo que sigue". Nos damos
cuenta, entonces, que la exceptio veritatis es para la difamacin y no para la
injuria. Entonces, la excepcin de la verdad es esa figura jurdica donde si la
verdad del hecho se prueba, porque alguien la aleg; o si la persona difamada
queda por causa de la difamacin condenada, porque se demuestra que si hizo lo
que se le imput, la persona estar exenta de pena; porque se demostr la
verdad. Se exonera de sancin a la persona que difama, pero si se demuestra que
hay injuria (el hecho imputado no es determinado sino genrico), la persona tendr
que ser condenada por injuria, porque la injuria no admite la excepcin de la
verdad; y el legislador lo ratifica sin mucho prembulo.
Si examinamos el principio del artculo 443 C.P. "Al individuo culpado del delito de
difamacin" vemos que no habla de injuria, dice el artculo que el proceso no es
para ventilar y determinar si una persona es o no es ladrn, por ejemplo, sino para
verificar la ofensa al honor; pero expresa, slo se probar la verdad en los
siguientes casos, que son tres supuestos:

Cuando el ofendido sea funcionario pblico, en relacin con su actividad o

servicio, etc, el legislador lo permite en este caso, porque no es el honor y la
reputacin del funcionario, sino el honor y la reputacin del Estado, del gobierno la
que est en juego, por eso se debe permitir que se sepa la verdad; para salvar el
honor y la reputacin del Estado. Este ordinal primero se refiere a dos artculos:
222 y 226; que es cuando hay ofensas a la persona del presidente y altos
funcionarios.
Para proteger la administracin de justicia, porque los hechos tienen un juicio y es
importante determinar que va a suceder all, antes de que un Juez en otra
instancia condene o decida por hechos que sean contrarios a los que se estn
ventilando all.
Cuando el ofendido diga, adems de que lo metan preso por haberme dicho lo que
me dijo para ofenderme y exponerme al escarnio; aqu vamos a ver si es verdad o
no lo que tu estas diciendo o es mentira; en otras palabras, la persona ofendida
para salvar su honor exige que se sepa la verdad. La ley lo permite para lavar dos
veces el honor de la persona.
Estos son los nicos tres casos y no hay otros (leer los ordinales del art. 443 y
aplicarlos a la explicacin anterior La excepcin de la verdad la solicita en el ltimo
caso el querellante; y en el primero el querellado, o cuando exista un juicio
pendiente como en el segundo supuesto (tambin el querellado). Se puede pedir,
siempre y cuando se demuestre que la persona es funcionario pblico o que hay
un juicio pendiente; puesto que si no existen estas circunstancias no puede
pedirse la exceptio veritatis o excepcin de la verdad. El querellado lo pide porque
sabe que si se demuestra la verdad de lo que el ha imputado no ser sancionado;
pero solamente lo puede pedir cuando es funcionario pblico o cuando hay un
juicio pendiente; y el querellante lo puede solicitar cuando quiera lavar doblemente
su honor.
El sujeto activo, es el difamador; mientras que el sujeto pasivo es el difamado, la
vctima. Hablando del Juicio a instancia de parte agraviada, este ltimo (difamado)
es el querellante y el sujeto activo o difamador es el querellado; que puede
solicitar la excepcin de la verdad por el causal 1 y 2; y si se demuestra que dijo
la verdad queda exento de culpa; mientras que el sujeto pasivo, vctima o
querellante lo puede solicitar por el ordinal tercero, porque l sabe que lo que el
otro dijo no es verdad y quedar doblemente reivindicado y lavado su honor.

PRESCRIPCIN

En el art. 450 del C.P establece que la prescripcin del delito de difamacin es de
un ao

Tema 9

Concepto. Elementos. Medios de Comisin. Tipos. Atenuantes. Causas de

excepcin de culpabilidad. Diferencias con el delito de difamacin.
Ubicacin en el Cdigo Penal Venezolano.

La injuria tiene una gran diferencia con la difamacin; porque el hecho que se
imputa no es determinado sino que lo que se le imputa a la persona es un hecho
genrico (diferencia con la difamacin).

Art. 444 C.P. Todo individuo que en comunicacin con varias personas, juntas o
separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la reputacin o el decoro
de alguna persona, ser castigado con prisin de seis meses a un ao y multa de
cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien unidades tributarias (100 U.T.).
Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque est solo, o por
medio de algn escrito que se le hubiere dirigido o en lugar pblico, la pena podr
elevarse en una tercera parte de la pena a imponer, incluyendo en ese aumento lo
referente a la multa que deba aplicarse, y si con la presencia del ofendido
concurre la publicidad, la pena podr elevarse hasta la mitad.
Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer
aparte del artculo 442, la pena de prisin ser por tiempo de un ao a dos aos
de prisin y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a quinientas
unidades tributarias (500 U.T.)
Pargrafo nico: En caso de que la injuria se produzca en documento pblico o
con escritos, dibujos divulgados o expuestos al pblico o con otro9s medios de
publicidad, se tendr como prueba del hecho punible y de la autora el ejemplar
del medio impreso o copia de la radiodifusin o emisin televisiva de la especie
injuriante.
Si leemos los dos artculos (442 y 444) inmediatamente diremos por encimita
esto es lo mismo, no tiene diferencia alguna; pero la diferencia que tiene estriba en
la injuria se establece: Hubiere ofendido de alguna manera ;es decir de cualquier
otra manera que no sea determinada; por ejemplo decirle ladrn a alguna persona;
mientras que en la difamacin imputado a un individuo un hecho determinado en
este caso el ejemplo sera llamar ladrn a una persona pero imputndole
concretamente que se rob. Es por eso que no se puede decir, te voy a demandar
por difamacin e injuria por qu o es difamacin o es injuria. Esta es la nica
diferencia, todo lo dems es igual:

SEMEJANZAS ENTRE LA DIFAMACIN Y LA INJURIA

Ambos son delitos de accin privada, deben haber dos personas o ms reunidas o
separadas, tambin se puede utilizar cualquier medio; ser tambin simple y
agravada; es decir tiene los mismos presupuestos, todo se da igual que en la
difamacin: El mismo sujeto activo, el mismo sujeto pasivo; en ambos casos se
ataca el honor y la reputacin de las personas; tiene el mismo objeto material, etc.

DIFERENCIAS ENTRE EL DELITO DE DIFAMACIN Y EL DELITO DE INJURIA

En la difamacin se imputa un hecho determinado y en la injuria un hecho

genrico;
La difamacin acepta la excepcin de la verdad y la injuria no la acepta;
La difamacin tiene una pena mayor a la injuria y;
El lapso de prescripcin de la difamacin es ms largo que el de La injuria, porque
tiene ms pena.
En el primer y segundo aparte y en el pargrafo nico del Art. 444 C.P. Es igual al
pargrafo del Art. 442. Las pruebas que se presenten para dilacin y para injuria
van a ser vlidas en el proceso sin ninguna otra discusin porque la Ley permite
que sean incorporadas y evacuadas sin ningn tipo de objecin mientras se refiera
a lo que est all.
Dentro de la clasificacin tenemos: La injuria simple (encabezado Art. 444) y la
injuria agravada (primer aparte Art. 444); La injuria agravada nos presenta dos
modalidades: a) cuando el acto se cometa en presencia del ofendido y b) en las
mismas circunstancias del Art. 442, es decir que se haya ejecutado en documento
pblico, escrito o dibujo, por cualquier medio de publicidad y termina diciendo en
lugar pblico.

El Cdigo penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad penal; a

tal efecto el Art. 447 dice lo siguiente: No producen accin las ofensas contenidas
en los escritos presentados por las partes o sus representantes, o en los discursos
pronunciados por ellos en los estrados ante el Juez, durante el curso de un juicio;
pero independientemente de la aplicacin de las disposiciones disciplinarias del
caso, que impondr el Tribunal, aquella autoridad podr dispones la supresin
total o parcial de las especies difamatorias, y si la parte ofendida lo pidiere, podr
tambin acordarle, prudentemente, una reparacin pecuniaria al pronunciar sobre
la causa.
Esta es una causa de justificacin: cuando haya actuacin en los estrados en el rol
de defensor, de acusador o en el rol jurisdiccional; de cualquier forma que se

produzca un epteto que pueda ser calificado como una ofensa al honor o
reputacin y encuadre dentro de la conducta de difamacin o de injuria; la persona
est exenta de responsabilidad penal, porque est actuando en estrado y es una
causa de justificacin o eximente de responsabilidad; independientemente que la
persona pueda ser sancionada administrativamente. Recordemos que las partes
tienen que litigar con buena fe como establece el COPP, adems de ello, el Juez
como director de ese proceso tiene la facultad de intervenir y poner orden en el
proceso, tomando los correctivos que sean necesarios.
Art. 446 C.P. Cuando en los casos previstos en los dos artculos precedentes, el
ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se reducir
en la proporcin de una a dos terceras partes.
Si las ofensas fueren recprocas, el Juez podr segn las circunstancia, declarar a
las partes o a algunas de ellas, exentas de toda pena.
No ser punible el que haya sido impulsado al delito por violencias ejecutadas
contra su persona.
El encabezado del artculo funciona como atenuante, sin ms explicacin.
Primer aparte: ofensas recprocas, este le dijo y aquel le respondi (animus
retorquendi).
En el ltimo aparte hay una accin trada por violencia.

El Cdigo Penal contina hablando de unas penas accesorias en el Art. 448; habla
de la confiscacin, supresin de impresos, dibujos y dems objetos; de la
publicacin de la sentencia y finalmente habla de que la accin penal puede ser
sucedida post morten, po9r los familiares del de cujus para salvar el honor y loa
reputacin de quien en vida fue atacado, difamado o injuriado.

El Art. 450 C.P. habla de la prescripcin. Estos dos artculos son eximentes.
Prescribe por un ao en el caso de la difamacin y por seis meses en los casos
especificados en los artculos 444 y 445, es decir en la injuria. Esta es otra
diferencia, la difamacin prescribe al ao y la injuria prescribe a los seis meses.