En novembre dernier, la situation conomique, l'emploi et les dficits publics

faisaient partie des inquitudes numro un des citoyens europens, selon le

prcdent baromtre. L'immigration tait alors en quatrime position (
24%). Elle est aujourd'hui 38%. Une hausse de 14 points en l'espace de six
mois. En mai 2015, l'immigration devance de loin la situation conomique (27%,
-6 points), le chmage (24%, -5 points) et les finances publiques (23%, -2 points)
comme sujets de proccupation. Elle est l'inquitude la plus frquemment cite
dans 20 tats membres, avec des records Malte (65%), confront l'arrive
massive de migrants, ainsi qu'en Allemagne (55%).

Le droit d'asile dans l'Union europenne (UE) se forme depuis un demi-sicle dans ses tats
membres par application de la Convention du 28 juillet 1951 relative au statut des rfugis. Il
volue sous l'effet de politiques communes apparaissant dans les annes 1990 en relation avec
la cration de l'espace Schengen3.
Le Conseil europen de Tampere (octobre 1999) a programm la ralisation de l'espace de
libert, de scurit et de justice institu par le trait d'Amsterdam (titre IV) pour fin 2004.
En 2015 et 2016, suite la guerre civile syrienne, certains rfugis de la guerre civile syrienne
vont chercher refuge dans des pays comme l'Allemagne ou la Sude, confrontant l'Europe
une situation inhabituelle (voir Crise migratoire en Europe ).
En 2015, face ce qu'il appelle une crise des rfugis, dans une lettre en marge de son
discours sur l'tat de l'Union, de 2015 Jean-Claude Junker traite de la nouvelle politique
migratoire qui doit selon lui offrir

une rponse rapide, dtermine et globale la crise des rfugis, comprenant

ladoption de propositions relatives un mcanisme de relocalisation durgence, la
dsignation de certains pays tiers comme pays dorigine srs, et un mcanisme de
relocalisation permanent.

des efforts renouvels pour mieux grer les frontires extrieures au travers d'un
renforcement de Frontex, d'une approche plus efficace de la gestion des retours, et la
cration de systmes europens de gardes-ctes et de gardes-frontires.

Renforcement de la mise en uvre du rgime dasile europen commun, au travers de

l'valuation globale du systme de Dublin et de nouvelles tapes comme le
renforcement du rle du Bureau europen dappui en matire dasile

Mise disposition de voies dentre sres et lgales pour les personnes ayant besoin
de protection: proposition de rgime permanent de rinstallation, assorti de rgimes de
protection renforce dans le voisinage proche de lUE.

Approche renouvele de la gestion des migrations lgales, comprenant la rvision de

la directive carte bleue.

En juillet 2015, l'Union europenne a adopt un programme de rpartition sur deux ans de 40
000 personnes protger enregistres en Italie et en Grce,4. La Suisse a conditionn cette
dcision au respect des engagements de Dublin5. Elle ne s'est pas encore positionne sur la

participation au programme concernant 120 000 personnes protger supplmentaires

arrivant de Hongrie, de Grce et dItalie.
En septembre 2015, la France dfend l'ide que les questions lies l'immigration soient
tranches le mardi 22 septembre 2015 par les ministres de l'Intrieur europens afin de
permettre aux chefs de dtat et de gouvernement n'aient plus que la question du financement
trancher le lendemain. L'une des points dachoppement et la question de la rpartition des
120 000 rfugis supplmentaires qui pourrait ventuellement tre obligatoire. La runion doit
galement se prononcer sur la construction des centres daccueil et de tri des migrants et
d'aide la Turquie
Les institutions europennes ont adopt des textes dans plusieurs domaines spcifiques :

droit au regroupement familial : directive 2003/86/CE du Conseil, du 22 septembre

200310.

statut des ressortissants de pays tiers rsidents de longue dure : la directive

2003/109/CE du Conseil, du 25 novembre 200311, harmonise les lgislations des tats
membres, qui doivent reconnatre un statut de rsident de longue dure obtenu
aprs cinq annes de rsidence lgale et ininterrompue. Ce statut est li la possession
de ressources stables et suffisantes sans avoir recours l'aide sociale. Il peut aussi tre
soumis la matrise de la langue locale. Ce statut assure au ressortissant des droits
gaux aux nationaux par exemple dans les domaines professionnel, scolaire et social,
tout en admettant un certain nombre de drogations nationales ce principe d'galit.

reconnaissance mutuelle des dcisions d'loignement des ressortissants de pays tiers :

la directive 2001/40/CE du Conseil, du 28 mai 200112, assure qu'une dcision
d'loignement formule par un tat membre s'applique automatiquement sur tout le
territoire de l'Union.

sanctions pcuniaires contre les transporteurs : la directive 2001/51/CE du Conseil, du

28 juin 200113, prvoit des sanctions contre les transporteurs qui font entrer dans
l'Union des ressortissants de pays tiers dpourvus des titres ou visas ncessaires.

Paquet asile vot par le Parlement europen le 7 mai 200914. Inclut une proposition
de rvision de la directive "accueil" et une autre proposition visant amliorer le
systme de Dublin. La Commission propose en outre de rviser le rglement Eurodac
et de crer un Bureau europen dappui en matire dasile, partiellement financ par
les fonds prcdemment octroys au Fonds europen pour les rfugis, qui aura pour
tche d'assister les tats membres dans la gestion des demandes d'asile.

En 2008, sur prs de 240 000 demandes d'asile (soit 480 par million d'habitants), 73 %
ont t rejetes (141 730)29. 24 425 demandeurs (13 %) se sont vu octroyer le statut de
rfugi, 18 560 (10 %) la protection subsidiaire et 8 970 (5 %) une autorisation de
sjour pour des raisons humanitaires29. Ces demandeurs taient principalement de
nationalit irakienne (29 000, soit 12 % de lensemble des demandeurs), russe (21 100,
soit 9 %), somalienne (14 300, soit 6 %), serbe (13 600, soit 6 %) et afghane (12 600,
soit 5 %)29.

Au cours des huit premiers mois de l'anne 2006, plus de 15 000 personnes ont atteint
les les Canaries [rf. ncessaire] sur des embarcations de fortune. Selon le HCR, en 2008,
environ 75 % des 38 000 personnes30 arrives par la mer en Italie ont dpos une
demande d'asile et 50 % d'entre elles se sont vu octroyer le statut de rfugi ou une
protection pour d'autres raisons humanitaires31.
Selon les Nations unies, en l'absence de migrations, dans les cinquante ans venir,
l'Union europenne verrait sa population diminuer de 43 millions, soit 11 %. Pour
viter cela elle aurait donc besoin de 47 millions d'immigrants, soit presque un million
par an, ce qui correspond pratiquement la situation actuelle32.

Immigration dans quelques pays europens[modifier | modifier le code]

Selon la dfinition des Nations unies, est immigre toute personne ne dans un autre
pays que celui o elle rside . Elle peut avoir la nationalit de son pays de naissance
ou avoir une autre nationalit, notamment celle du pays dans lequel elle rside. Dans
le premier cas, elle est trangre, et dans le dernier, elle ne lest pas, ayant la
nationalit du pays o elle habite.
Toutefois, cette dfinition peut tre soumise interprtation, par exemple en France,
on rserve la dnomination dimmigr aux seules personnes nes trangres
ltranger , en excluant les personnes nes franaises (cas des Harkis, rapatris
d'Algrie europens et juifs etc). Ainsi, chaque pays adopte ses propres normes pour
identifier les immigrs et les compter ce qui affecte directement la quantit et la
proportion d'immigrs.
En 2010, il y avait 47,3 millions de personnes ns l'tranger qui vivaient dans
l'UE27, dont 16,0 millions (3,2 %) ns dans un autre tat membre de l'UE27 et 31,4
millions (6,3 %) ns dans un pays hors de l'UE27. Au total, la population ne
l'tranger comptait pour 9,4 % de la population totale de l'UE27. Les pays avec le plus
grand nombre de personnes nes hors de l'UE27 sont l'Allemagne (6,4 millions), la
France (5,1 millions), le Royaume-Uni (4,8 millions), l'Espagne (4,1 millions), l'Italie
(3,2 millions) et les Pays-Bas (1,4 millions)

Certaines personnes dcdent lorsqu'elles tentent de gagner clandestinement le territoire d'un

tat membre. Les flux de migrants, qui prennent souvent le risque de voyager dans des
embarcations prcaires (les pateras), posent des problmes particuliers aux tats frontaliers.
Certaines zones font ainsi l'objet de tentatives rcurrentes d'accostage, tentatives se soldant
souvent par la mort des migrants (appels harraga en arabe): ainsi, le canal de Sicile, entre
l'Italie et la Libye, les enclaves espagnoles au Maroc de Ceuta et Melilla, ou les les Canaries
sont des points d'entre possibles sur le territoire europen. Au fil des ans, les tats concerns
(l'Espagne, l'Italie, etc.) ont russi obtenir une aide de l'UE concernant ce problme.
L'externalisation des frontires de l'UE vers les pays du Maghreb (en particulier le Maroc) a
aussi t une forme de rponse cette question.
Selon le Centre international pour le dveloppement des politiques migratoires, au moins
10 000 immigrants sont morts entre 1997 et 2007 en essayant de rejoindre les rives du sud de
l'Europe36. Selon l'ONG United for intercultural action, plus de 16 000 migrants sont morts
entre 1988 et 2012. Les donnes collectes avant fvrier 2011 ont t mises sous forme de
carte interactive par Le mmorial des morts aux frontires de l'Europe. Selon lassociation
Fortress Europe, base en Italie, plus de 12 000 clandestins ont trouv la mort et plus de 5 000
ont t ports disparus entre 1988 et 2008, en tentant de traverser la Mditerrane dans la zone
du Canal de Sicile37,38. En mer Mditerrane, ont perdu la vie 8 315 migrants. Dans le Canal de
Sicile 2 511 personnes sont mortes39, entre la Libye, l'gypte, la Tunisie, Malte et l'Italie, dont

1 549 disparus, et 70 autres ont perdu la vie le long des nouvelles routes entre l'Algrie et l'le
de Sardaigne; 4 091 personnes sont mortes40 au large des les Canaries et du dtroit de
Gibraltar entre le Maroc et l'Espagne, dont 1 986 disparus; 895 personnes sont mortes en mer
ge, entre la Turquie et la Grce, dont 461 disparus; 603 personnes sont mortes en mer
Adriatique, entre l'Albanie, le Montngro et l'Italie, dont 220 disparus.

19 avril 2015 : 800 migrants syriens, somaliens et rythrens trouvent la mort au large
des ctes libyennes, l'embarcation aurait chavir sous l'effet d'un mouvement de foule,
alors qu'approchait un cargo portugais appel son secours. L'Union europenne s'est
runie en sommet extraordinaire le 20 avril 2015 afin de rpondre la catastrophe
humanitaire en mer Mditerrane41. Selon le HCR, en 2015 un migrant meurt toutes les
deux heures sur le chemin de l'exil vers l'Union europenne42.

10 septembre 2014 : 500 migrants gyptiens, palestiniens, soudanais et syriens, partis

de Damiette (gypte) se noient au large de Malte, leur navire ayant t sabord par
leurs passeurs la suite de leur refus d'embarquer sur un autre bateau trop petit43,44.

3 octobre 2013 : 360 immigrs, rythrens pour la plupart, trouvent la mort lors du
naufrage du bateau qui les transportait, au large de l'le de Lampedusa.

Limpact de limmigration sur les natifs des pays daccueil est une question
largement dbattue. En thorie, le bien-tre des natifs peut tre affect par plusieurs
canaux : la prfrence ou laversion pour la diversit culturelle, la criminalit, leffet
fiscal (rsultant des taxes payes et transferts reus par les immigrs), les profits des
entreprises et la rentabilit du capital, la structure de la demande pour les biens de
consommation, le capital humain moyen des travailleurs et la comptitivit
(qualifications moyennes, innovation, adoption technologique), et les effets sur le
march du travail. Dans la pratique, cest un peu plus compliqu.
En particulier, les partis populistes europens soutiennent que limmigration europenne
est majoritairement peu qualifie, renforce la concurrence sur le march du travail,
alourdit les dficits publics et engendre une criminalit accrue. Il nest donc pas tonnant
de constater que la perception populaire reflte ces craintes. Les sondages dopinion
publis dans Transatlantic Trends of Immigration montrent que 31% des citoyens
europens pensent que limmigration est responsable de laugmentation du chmage, et
42% pensent que limmigration rduit leurs perspectives salariales. Les sentiments antiimmigration sont particulirement levs en priodes de crises. Ces mmes sondages
montrent galement que les Europens estiment 24% la part de la population immigre
dans la population totale (contre 35% aux tats-Unis et 37% au Canada). La part relle
navoisine que 10% en Europe (14% aux tats-Unis et 20% au Canada). Les citoyens
surestiment donc fortement la taille de la population immigre. Il est donc plausible que
les citoyens (et les partis populistes) aient une vision errone des effets de limmigration
sur le bien-tre.
En tant quconomistes, nous nous concentrons sur les deux principaux effets
conomiques de limmigration (march du travail et finances publiques) et dressons un
bilan de la littrature de ces quinze dernires annes sur ce thme. Les effets de
limmigration lgale ont t abondamment tudis aux tats-Unis, un pays aux
caractristiques trs diffrentes des conomies europennes. Plusieurs tudes rcentes
concernent des pays europens comme la France, lAllemagne, le Royaume-Uni ou
lEspagne. La majorit de ces tudes aboutit des effets quantitativement faibles et
positifs de limmigration en matires demploi, de salaire et de finances publiques.
Leffet sur le march du travail

Choc doffre sur le march du travail, limmigration est susceptible daffecter salaire et
emploi des autochtones. Considrons que le stock de capital demeure inchang trs court
terme. Un accroissement de loffre de travail (ou demande demploi ) devrait alors
provoquer une baisse du niveau des salaires, l o ceux-ci sont flexibles, et une baisse du
taux demploi des rsidents, l o les salaires sont rigides.
moyen terme, des changements de la taille de la population active ont de nombreux
effets induits sur le march du travail (augmentation de la demande de biens et services,
des investissements, de la demande de travail, du travail au noir, ou changements dans la
formation des salaires). En particulier, lorsque les immigrs consomment, pargnent et
investissent, et/ou lorsque des investissements trangers rpondent laugmentation du
rendement du capital, lemploi augmente.
Enfin, une nouvelle vague dtudes rcentes dmontre que les immigrants ont des
caractristiques diffrentes des rsidents (qualifications, structure par ge, spcialisations
diffrentes). Le clich selon lequel les immigrs vont occuper les emplois des

populations rsidentes ne rsiste pas aux tudes scientifiques existantes.

Celui qui voit dans limmigr une sangsue vidant les caisses de la scurit
sociale se trompe manifestement.Sil est possible que limmigration engendre une

concurrence plus forte pour nos travailleurs jeunes et non qualifis, il est galement
vraisemblable que les immigrs occupent des emplois que les natifs ne dsirent pas ou
pour lesquels loffre de travail des natifs est dficitaire. Il y aurait donc
complmentarit, plutt que substituabilit , entre le travail des natifs et le travail des
immigrs.
Que dit la littrature empirique? Une vaste littrature porte sur leffet de limmigration sur
les salaires des rsidents. Partout dans le monde, la corrlation spatiale entre les salaires et
le nombre dimmigrs est extrmement faible. En particulier, les tudes amricaines et
europennes concluent des taux de corrlation positifs mais ngligeables : les salaires
sont lgrement suprieurs dans les villes ou rgions o limmigration est plus importante.
Les dtracteurs souligneront que cette corrlation positive reflte une causalit inverse (les
immigrs se localisent l o les salaires sont levs) ou une mobilit des natifs (les natifs
fuient la concurrence engendre par limmigration en changeant de lieu de travail et/ou de
rsidence). Pour ces raisons, des conomistes rputs tels que George Borjas prconisent
de mener des tudes au niveau spatial le plus large (agrg ) possible.
Les tudes menes au niveau agrg offrent des rsultats diffrents. Les partisans de la
substituabilit sont de plus en plus minoritaires. Les travaux de George Borjas sont
considrs comme les plus pessimistes. Ils montrent que limmigration aux tats-Unis
exerce un effet lgrement ngatif sur le salaire moyen des citoyens amricains (entre un
dixime et un demi %)1. Nanmoins, la plupart des travaux rcents (en particulier ceux
mens sur la France, le Royaume-Uni ou lAllemagne) montrent que la complmentarit
entre natifs et immigrs est importante. Les rsultats les plus optimistes sont prsents par
David Card pour les tats-Unis ou Marco Manacorda, Alan Manning et Jonathan
Wadsworth pour lEurope2. Limmigration apparat de plus en plus comme un facteur
permettant de huiler le march du travail et daugmenter la comptitivit des
entreprises, la productivit et la demande pour le travail des natifs. Limmigration serait
donc bnfique pour lemploi et le salaire des natifs. Elle naurait des effets
significativement ngatifs que pour les cohortes antrieures dimmigrs.
Leffet sur les finances publiques
Les immigrants non qualifis sont souvent perus comme des consommateurs importants
de services publics et transferts sociaux. Ceci est particulirement vrai si les immigrants
choisissent leur destination sur base de la gnrosit des systmes de protection sociale.
Leffet de limmigration sur les finances publiques dpend donc de la gnrosit des
transferts ainsi que du niveau de qualification et de la structure par ge des immigrs. Pour

cerner cet impact, il est utile de calculer les taxes nettes payes par les immigrs, cest-dire la diffrence entre les taxes payes ltat et les transferts reus de ltat sur une
anne.
Ces profils de taxes nettes ont t calculs dans diffrents pays. Ces tudes de finances
publiques rvlent des rsultats plutt optimistes. Des analyses menes aux tats-Unis, en
Allemagne ou en Espagne montrent que limmigration induit une diminution de la
pression budgtaire sur les rsidents. Le cas espagnol est particulirement intressant dans
la mesure o limmigration y est majoritairement non qualifie. Leffet bnfique est li
au rajeunissement permanent de la population permis par limmigration. Dans le contexte
du vieillissement de population, une augmentation de limmigration est juge comme
dsirable du point de vue des finances publiques. Ce rsultat a t confirm pour la plupart
des conomies europennes dans une tude rcente de la Banque mondiale, base sur les
donnes individuelles de lenqute SILC europenne (Study of Income and Living
Conditions)3.Lutilisation de prtextes conomiques pour freiner limmigration

na gure de fondement scientifiquelutilisation de prtextes conomiques

pour freiner limmigration na gure de fondement scientifique.
Une tude franaise distingue les niveaux de qualification des immigrs 4. Elle part dune
dsagrgation des taxes nettes des immigrs selon trois niveaux de qualification (les
immigrs avec diplme secondaire suprieur, ceux avec diplme post-secondaire et les
moins qualifis sans diplme ou avec diplme infrieur au secondaire suprieur). Leffet
varie fortement avec le niveau dducation. Les immigrs trs qualifis (diplme suprieur
au secondaire) contribuent davantage que lautochtone moyen aux recettes nettes de
ltat. La contribution des immigrs moyennement qualifis (diplme secondaire) est
similaire celle des rsidents. La contribution des immigrs peu qualifis (diplme
infrieur au secondaire) est modeste, mais positive entre 25 et 55 ans. long terme (sur
lensemble de leur vie), ces immigrs non qualifis cotent plus cher que ce quils ne
rapportent aux finances publiques. court terme, lorsquils sont jeunes, ils contribuent
faiblement mais positivement aux finances de ltat.
Des arguments idologiques
Les tudes qui ont analys ensemble les diffrents effets concluent que leffet favorable
sur les finances publiques et lemploi impliquent que toutes les gnrations et toutes les
catgories de rsidents ont modestement bnfici de lafflux migratoire (aux tats-Unis
et en France)5. Le seul vritable groupe risque est celui des populations rsidentes jeunes
et moins qualifies. Ce sont elles qui pourraient, dans les scnarios les plus pessimistes,
subir des consquences ngatives sur le march du travail.
Dans ce contexte, nombre dopinions anti-immigration apparaissent guides par des
arguments essentiellement idologiques et des clichs peu robustes, voire profondment
inexacts. Le clich selon lequel les immigrs vont occuper les emplois des populations
rsidentes ne rsiste pas aux tudes scientifiques existantes. Celui qui voit dans limmigr
une sangsue vidant les caisses de la scurit sociale se trompe manifestement.
Quid des arguments non conomiques? Le lien entre immigration et criminalit est plus
complexe. Certaines tudes trouvent un effet positif, fortement dpendant des pays
dorigine et rgions de destination des immigrs 6. Dautres tudes mentionnent que
limpact sur la criminalit nest perceptible qu partir de la seconde gnration, et dpend
de lintgration conomique et sociale de la premire gnration 7. Nous ne pouvons non
plus nier le fait que les citoyens europens ont des attitudes diverses par rapport la
diversit culturelle. En particulier, les sondages dopinion rvlent clairement une crainte
de lislam (42% des Franais ont peur de lislam, selon un sondage ralis par lIFOP pour
Le Monde). Toutefois, lutilisation de prtextes conomiques pour freiner limmigration
na gure de fondement scientifique.

L'effet de l'immigration sur le march du travail est un sujet qui revient

rgulirement chaque priode de difficults conomiques. Le rflexe pavlovien
consiste, en substance, dire qu'en supprimant l'immigration le chmage
diminuera. L'hypothse sous-tendue par cette ide est que les immigrs seraient
la cause du chmage en prenant le travail des natifs. La ralit est plus complexe
que cela. Il convient de souligner que l'immigration peut avoir des effets divers
sur le chmage selon l'horizon temporel tudi et selon la situation des
travailleurs. Egalement, le degr de flexibilit du march du travail et les
contraintes lgislatives peuvent influer sur le lien entre immigration et march du
travail.

En ce qui concerne l'Europe, les statistiques sont trs claires ce sujet. A

l'exception de quelques cas particuliers tels que la Pologne ou la Hongrie,
le taux de chmage des travailleurs immigrs est suprieur celui des
natifs (les autochtones). En effet, le taux de chmage des populations
immigres excde en moyenne de 70% celui des autochtones. Il convient
cependant de relativiser cette statistique car les travailleurs immigrs ont
une propension plus leve occuper des emplois non dclars. Ds lors,
un taux de chmage plus lev ne signifie pas ncessairement, dans les
faits, un diffrentiel de taux d'emploi si important.
Les carts de chmage entre ces deux populations s'expliquent
essentiellement par des caractristiques diffrentes qui influencent la
productivit et l'employabilit des populations. De plus, certains
travailleurs trangers font parfois face une discrimination l'embauche.
En pratique, la propension au chmage diminue globalement avec le
niveau de qualification, quelque soit la catgorie de la population :
immigre ou autochtone. Cependant, niveau de qualification gale, il
convient de souligner que les populations immigres subissent des taux de
chmage plus levs que les autochtones. L'cart est en partie li des
pratiques discriminatoires mais les raisons sont plus complexes. En effet,
parmi les non diplms, la population immigre n'ayant jamais t
scolarise est plus leve. Egalement, un part de cet cart s'explique par
un niveau de qualification effectif plus faible dans le contexte du pays
d'accueil. En effet, les comptences acquises dans le pays d'origine ne
correspondent pas forcment aux besoins et sont parfois peu
transfrables. Enfin, notons que le degr de maitrise de la langue n'est
parfois pas suffisant, tout comme l'intgration des us et coutumes de
travail. Au final, cette situation particulire participe faire augmenter les
taux de chmage nationaux, sans pour autant peser sur l'emploi des
autochtones.
Les impacts de l'immigration sur le march du travail court et
moyen terme
A court terme, le march du travail se caractrise par la prsence d'un
salaire minimum contraignant et rigide. Ds lors, sur un march du travail
contraint et peu flexible, l'augmentation de l'immigration accrot l'offre de
travail (demandeurs d'emploi) sans augmenter la demande de travail
(nombre d'emplois disponibles). Ainsi, cela se traduit court terme par

une augmentation du niveau (nombre de chmeurs) et du taux de

chmage (proportion de la population active qui est au chmage). En effet,
l'augmentation de l'immigration se traduit par un accroissement du
nombre de travailleurs, sans pour autant que cela n'affecte le niveau
d'emploi car les niveaux de salaires sont fixs (rigidit). L'afflux de
travailleurs se traduit donc par une augmentation du chmage car un
mme nombre d'emplois doit tre rparti entre un plus grand nombre de
travailleurs. Dans ce cadre, les conomies dont le march du travail est
rigide ( commencer par la France) sont les plus touches. Inversement,
des conomies telles que les Etats-Unis, o le march du travail est plus
flexible, sont moins touches par ce phnomne.
Toutefois, cette augmentation du taux de chmage est transitoire. En
effet, l'augmentation du chmage li la hausse de l'immigration modre
les revendications salariales. Ds lors, les salaires diminuent, ainsi que les
prix. La demande de biens et de services et alors stimule, ce qui
contribue diminuer le niveau de chmage. L'effet ngatif initial de
l'immigration sur le chmage est alors annul. L'effet de la hausse de
l'immigration aura t la ncessaire diminution des salaires et des prix
pour permettre aux diffrents marchs de s'adapter cette volution des
conditions. Nanmoins, soulignons que cette adaptation est d'autant plus
rapide que la lgislation permet aux prix et aux salaires de s'ajuster. Plus
la lgislation et les marchs sont rigides, plus l'effet transitoire de court
court terme pourra voluer vers un effet transitoire de moyen terme. Enfin, l'augmentation de
la population active lie l'afflux d'immigration accrot la probabilit pour un employeur de
pourvoir un poste vacant. Ds lors, le cot li un poste inoccup, au temps et l'nergie
dpenss pour pourvoir ce poste diminue.
Les impacts de l'immigration sur le march du travail long terme
L'effet immdiat de l'immigration est l'augmentation de la taille de la population active (voir
dfinition). Ds lors, valuer l'impact de l'immigration sur le taux de chmage s'apparente
regarder les liens entre taux de chmage et accroissement de la population active. Il apparat
que dans ce cadre, l'immigration d'un certain type de travailleurs peut augmenter le chmage
des travailleurs autochtones du mme type, mais de faon localise et modre, notamment en
Europe o les marchs du travail sont les plus rigides (protection de l'emploi plus leve etc)
et o les travailleurs sont les moins mobiles. Le march du travail amricain, de par ses
caractristiques de fonctionnement, prsente quant lui une meilleure capacit d'absorption
en terme d'impact sur le chmage.
Nanmoins, une conomie cre des emplois en fonction du nombre de personnes vivant sur
son territoire du fait entre autre de leur consommation. Ds lors, tant donn que les immigrs
viennent accrotre la taille de la population active, ils viennent galement contribuer
accrotre le nombre d'emplois proportionnellement la taille de leur communaut. La
croissance potentielle du pays long terme s'en trouve donc positivement impacte. De plus,
il convient de garder l'esprit que l'immigration permet de pallier certains besoins en main

d'uvre d'une conomie. En effet, tout d'abord l'immigration est une rponse au vieillissement
dmographique et au financement de la protection sociale des conomies dveloppes et
industrialises. Elle peut galement permettre d'amliorer la croissance conomique, fortiori
si elle se constitue d'une main d'uvre qualifie. Enfin, l'immigration est une solution pour
lutter contre les difficults de recrutement dans certains secteurs

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2015/08/01/01016-20150801ARTFIG00099l-immigration-principale-preoccupation-des-europeens.php
https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_sur_l%27immigration_au_sein_de_l
%27Union_europ%C3%A9enne
http://www.migrations-magazine.be/les-numeros/item/327-l-impact-economiquede-l-immigration-sur-les-pays-d-accueil
http://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/47-les-impacts-de-limmigration-sur-le-marche-du-travail.html
Sylvain Fontan, Les impacts de l'immigration sur le march du travail,
dcryptage publi sur leconomiste.eu le 21/06/2013