Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Sociedade de Advogados, RL
CONTESTANDO
a ao administrativa de impugnao de normas intentada pela
ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK TUK e pela
ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS
diz a ASSOCIAO DOS TAXISTAS DE CAPITAL:
1
No dia 20 de maio de 2015, o Presidente da Cmara de Capital, Joaquim Substituto,
proferiu o Despacho n. 123/P/2015, relativo s condies de circulao dos veculos
afetos atividade de animao turstica.
2
Considerando-se lesada pelo ponto 1. do referido Despacho, a ASSOCIAO DOS TUK
TUK ECOLGICOS termina a sua, alis, douta, PI, requerendo a este respeitabilssimo
Tribunal a declarao de ilegalidade sem fora obrigatria geral da norma
regulamentar e a condenao do Ru ao pagamento de uma indemnizao a ttulo de
responsabilidade administrativa delitual, em regime de solidariedade.
3
Tambm se considerando lesada, a ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK TUK
requereu a declarao de invalidade da norma regulamentar [ponto 1 do Despacho],
9.
Nem se diga que a associao sempre ter personalidade judiciria por via do art. 12.,
b) CPC, pois essa alnea est pensada para verdadeiras associaes, ainda que sem
personalidade jurdica, ao passo que a Autora uma associao que no existe nem
nunca existiu, uma vez que o seu ato de constituio no produz quaisquer efeitos
jurdicos, sendo nulo por violar a lei (art. 294. Cdigo Civil), pois a constituio como
associao sindical viola o art. 442./1, a) do Cdigo do Trabalho, que apenas permite
a constituio de sindicatos por trabalhadores.
10.
Para alm disto, a referida associao carece de legitimidade processual, uma vez que
no indica quais os valores ou bens constitucionalmente protegidos que lhe conferem
legitimidade processual ao abrigo do art. 9./2 CPTA.
11.
O pedido de declarao de ilegalidade sem fora obrigatria geral da norma
regulamentar feito pela dita associao incumpre os pressupostos impostos pelo
art. 73. CPTA para o pedido de impugnao de normas, pois a mera desaplicao da
norma (declarao sem fora obrigatria geral) s pode ser requerida quando estamos
perante um dos casos referidos no art. 281. CRP (n. 2 do art. 73. CPTA).
12.
Ainda que assim no se entenda, sempre a associao careceria de interesse
processual, que constitui um pressuposto processual autnomo no contencioso
administrativo, como comprovado pelo art. 39. CPTA, pois ela no retiraria nenhuma
vantagem do provimento do pedido (VIEIRA DE ANDRADE, A justia administrativa,
2011, 11 ed.), dado que uma desaplicao pontual da norma em nada obstaria a que a
proibio da circulao de Tuk Tuk nas zonas referidas pelo Despacho continuasse a
produzir o seu efeito proibitrio.
2) Excees perentrias:
13.
Quanto alegao no art. 6. da PI da ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK TUK de
que alguns Presidentes de Junta de Freguesia no foram ouvidos no mbito do
procedimento de emisso do Despacho, ela de facto, verdadeira (cf. Ata de presenas
doc. 6), mas contrapomos a seguinte exceo perentria: Manuel Pino e Isaltino Lino,
na qualidade de Presidentes da Junta de Freguesia de S. Vicentino da Costa e de S. Mrio
Menor, respetivamente, foram convocados para a sesso ordinria da Cmara
Municipal em que o tema foi discutido e os Presidentes de Junta de Freguesia ouvidos
(ocorrida no dia 1 de junho de 2015 doc. 3, com a ordem do dia), como comprovado
pelo envio do e-mail de notificao (doc. 4) para os endereos de correio eletrnico
comunicados pelos prprios Cmara Municipal (lista de endereos no doc. 5),
documentos gentilmente cedidos pelo Municpio de Capital.
14.
No art. 8. da sua douta PI, a ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK TUK alega que
tambm no foi ouvida, assim como a ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS,
invocando violao do direito de participao dos interessados, nos termos dos artigos
8. CPA (certamente por laspo, pois esse era o artigo relativo ao princpio da participao
do CPA revogado, estando hoje esse princpio consagrado no art. 12. CPA) e 267./5
CRP.
15.
A audincia dos interessados no procedimento de emisso de regulamentos
administrativos vem regulada no art. 100. CPA que consagra algumas situaes de
dispensa desta fase do procedimento no seu n. 3.
16.
Ao contrrio do que alega a ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS, a emisso do
regulamento era, de facto, urgente (al. a) do n. 3 do art. 100. CPA). Na verdade, est
em preparao, na Assembleia Municipal, um regulamento que instituir o regime do
exerccio da atividade dos Tuk Tuk e veculos semelhantes que prestem servios de
visto
no dia 20 de novembro de 2015), mas ainda est numa fase muito inicial (ainda nem
sequer se tendo publicado a proposta de regulamento no Boletim Municipal) e a
necessidade premente de fazer cessar de imediato os efeitos mais prejudiciais desta
atividade, nas freguesias onde o seu impacto se faz sentir de forma mais negativa junto
dos moradores, forou a que o Presidente da Cmara procedesse sua regulao
parcial, de modo a atender a estes casos cuja urgncia no permitia que se esperasse
at ao fim do procedimento de emisso do regulamento da Assembleia Municipal.
17.
Em virtude dessa mesma urgncia, a audincia de interessados tornaria a utilidade das
medidas do Despacho impugnado nula, comprometendo-se com a demora causada por
essa diligncia o efeito til da sua emisso (o que tambm gera a dispensa da audincia
dos interessados art. 100./3, b) CPA), uma vez que, aquando da sua aprovao e
publicao, ainda estvamos num perodo de muito turismo em Capital, em que o
impacto negativo da circulao macia de Tuk Tuk se faz sentir veementemente. Ao
invs, entramos agora num perodo de mais calmia turstica, sendo que o regulamento
a aprovar em Assembleia Municipal, em que todos os interessados sero ouvidos, ter,
sobretudo, relevncia para a prxima poca estival e nunca poderia ter vindo a tempo
de acautelar os legtimos direitos e interesses dos moradores e transeuntes das
freguesias onde foi proibida a circulao dos ditos veculos.
18.
No houve, portanto, violao do direito de audincia das AA..
19.
Relativamente ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS cabe ainda referir que ela
nunca poderia ou deveria ser ouvida, mesmo que no estivssemos, como estamos,
perante um caso de dispensa desta fase do procedimento, uma vez que, como vimos,
se trata de uma associao constituda em violao da lei, cujo ato constituinte no
produz quaisquer efeitos, no podendo ter, portanto, qualquer tipo de pretenses a
esse respeito.
20.
A ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK TUK invoca no art. 10. da sua douta PI a
inexistncia de deliberao de delegao de competncias da Cmara Municipal de
Capital no seu Presidente, nos termos do art. 34./1 do Regime Jurdico da Autarquias
Locais - RJAL (Lei n. 75/2013, de 12 de Setembro).
21.
A delegao das competncias constantes das alneas qq) e rr) do n. 1 do artigo 33. do
RJAL relativas administrao do domnio pblico municipal e ao estacionamento de
veculos nas vias pblicas e demais lugares pblicos, respetivamente foi realizada pela
Deliberao n. 235/CM/2015 (Proposta n. 235/2015), publicada no 2. Suplemento ao
Boletim Municipal n. 1103 (v. nmeros 24 e 25 do ponto I, parte A sublinhados: doc.
7), disponvel no stio da Internet da Cmara Municipal. No h, portanto,
incompetncia relativa.
22.
A ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK TUK, no art. 26. da sua PI, alega que vem a
juzo para defender o direito livre iniciativa econmica e ao trabalho dos condutores
de Tuk Tuk.
23.
O direito livre iniciativa econmica tutelado constitucionalmente no art. 61./1 CRP.
Naturalmente que, como todos os direitos, inclusive os fundamentais, no tem carter
absoluto e tem de sofrer as restries para assegurar a sua articulao com outros
direitos fundamentais.
24.
De facto, relativamente aos Tuk Tuk poluidores, estes colocam, desde logo, em causa os
direitos sade, ao descanso e ao sossego dos moradores, que, alis, se queixaram da
diminuio considervel da sua qualidade de vida com a proliferao de Tuk Tuk (v.
petio assinada por 4395 pessoas doc. 8).
25.
As emisses de gases poluentes, visivelmente fora do normal, pelo Tuk Tuk colocam em
causa de forma intensa a sade dos moradores de ruas estreitas, agora cheias de Tuk
Tuk, como acontece nas ruas histricas, onde o ar se torna irrespirvel, podendo criar
ou agravar doenas respiratrias como a asma.
26.
Tambm o rudo (poluio sonora) causado pelos Tuk Tuk provoca excessivas restries
aos direitos ao descanso e ao sossego (que tambm integram o mais lato direito sade
psicolgica, mental e fsica) dos moradores. Principalmente dos moradores idosos,
para quem o repouso particularmente importante e que constituem a maioria da
populao das ruas das zonas histricas. Neste sentido, veja-se o parecer da Sr.
Professora Carla Amaro (doc. 9) e veja-se os relatrios de auditoria (doc. 10) e anlise
dos seus resultados (doc. 11).
27.
Os tuk tuk ecolgicos no causam este tipo de problemas, uma vez que no produzem
rudo, nem emitem gases poluentes (art. 62. da PI da ASSOCIAO DOS TUK TUK
ECOLGICOS). Alega esta Autora que esse constitua o nico fundamento do Despacho
do Presidente da Cmara.
28.
Ora, tal no verdade. So alegados vrios outros fundamentos. Vejamos o que diz o
Despacho: O Municpio de Lisboa, ao longo dos ltimos meses, tem sido
destinatrio de um conjunto de queixas e reclamaes como consequncia da
sobrecarga provocada pela explorao de circuitos tursticos, em especial atravs
de quadriciclos, triciclos, ou at automveis ligeiros de passageiros, e do modo
como estes so operados. Em especial, estas queixas incidem sobre a obstruo
normal circulao, sobre as condies de estacionamento e sobre o rudo
provocado pelos veculos e motores de exploso. () Deste modo para que possa
haver uma maior facilidade de circulao no que toca s perturbaes de trnsito
Salientamos ainda que os direitos e liberdades desses empresrios est longe de ter sido
afastada por completo, o que, isso sim, seria uma compresso excessiva: apenas foi
proibida a circulao nas ruas histrica que, pela sua prpria natureza demasiado
estreita, no comportam a possibilidade de proliferao de Tuk Tuk a que temos vindo
a assistir.
B Por impugnao:
33.
As duas Autoras invocam a violao do dever de imparcialidade (art. 9. CPA) por parte
do Presidente da Cmara, Joaquim Substituto. A ASSOCIAO DE EMPRESRIOS DE TUK
TUK invoca a existncia de militncia no mesmo partido poltico e uma amizade de
longa data entre Joaquim Substituto e Joo Corrupo, Vice-Presidente da Associao
dos Taxistas de Capital, de quem o primeiro seria tio. A ASSOCIAO DOS TUK TUK
ECOLGICOS invoca que Joaquim Substituto tio de Alfredo Costa Ribeiro, indicando-o
como Presidente da Associao dos Taxistas de Capital, alegando ainda que corre contra
Joaquim Substituto uma ao de responsabilidade civil extracontratual no Tribunal
Judicial de Primeira Instncia da Seco Cvel de Capital pela vandalizao de dois T ukTuks.
34.
A R desconhece quem seja Alfredo Costa Ribeiro. O Presidente da Associao dos
Taxistas de Capital chama-se Henrique Sopa (como possvel ver no art. 10. dos
Estatutos da Associao doc. 1), sendo o seu Vice-Presidente, Joo Corrupo.
35.
No verdade que Joo Corrupo seja sobrinho de Joaquim Substituto. Tanto a me,
como o pai de Joo Corrupo no tm, nem nunca tiveram irmos, pelo que no
possvel Joo Corrupo ter qualquer tio. No estamos, portanto, perante um caso de
suspeio nos termos do art. 73./1, a) CPA (e no impedimento, como diz a
ASSOCIAO DOS TUK TUK ECOLGICOS na sua doutssima PI, nem estando em causa
o art. 44. CPA, que no CPA anterior, revogado pelo Decreto-Lei n. 4/2015, de 7 de
janeiro, regulava os casos de impedimento e que, por lapso, a Autora invoca).
36.
Impugnamos tambm que corra contra Joaquim Substituto uma ao de
responsabilidade civil extracontratual fundada na vandalizao de dois Tuk Tuk, no
tendo a Autora apresentado, como lhe competia, qualquer prova da entrada em
Tribunal dessa ao (para alm de ter invocado, erradamente, por novo lapso, o [antigo]
art. 44./1, f) CPA, consistindo atualmente a situao alegada caso de suspeio e no
impedimento, como afirma a Autora no art. 57. da sua, alis, douta PI nos termos
do art. 73./1, e) CPA).
37.
Da amizade de longa data e da coincidente filiao partidria entre Joaquim Substituto
e Joo Corrupo, no se negando a sua existncia, no resulta a obrigao de pedido
de dispensa por parte de Joaquim Substituto, nos termos do corpo do n. 1 do art. 73.
CPA. Se da coincidncia de filiao partidria resultasse uma restrio da possibilidade
de exerccio das competncias dos rgos administrativos, cremos que a Administrao
Pblica e, particularmente, as autarquias locais jamais poderiam funcionar, dado que,
naturalmente, os titulares dos seus rgos esto quase sempre ligados vida poltica,
sendo militantes de um partido. Alm disso, no se pode, como diz o artigo, com
razoabilidade duvidar seriamente da imparcialidade do titular do rgo apenas por
causa dessa coincidncia entre filiaes partidrias como interessados no
procedimento. Salientamos ainda que semelhante restrio do direito fundamental a
participar livremente em partidos polticos (art. 51./1 CRP) no minimamente
justificada.
38.
Tambm essa dvida no existe por causa da concreta relao de amizade. Se certo
que Joaquim Substituto e Joo Corrupo se conhecem h vrios anos, a verdade que
Joaquim Substituto uma pessoa com uma rede de amigos extensssima, fruto da sua
j longa carreira poltica, conhecendo e tendo amizade por centenas de pessoas, entre
as quais est Joo Corrupo, que no pertence ao seu ncleo de amigos mais prximos.
39.
No nos compete contestar os pedidos indemnizatrios feitos pelas Autoras, uma vez
que se dirigem, exclusivamente, ao Municpio.
40.
Corre perante a Seco Cvel do Tribunal Judicial de Capital ao intentada pela
ASSOCIAO DOS TAXISTAS DE CAPITAL contra as Autoras, pedindo a cessao da
atividade dos empresrios de Tuk Tuk e indemnizao pelos danos causados
(comprovativo da entrada da ao em tribunal: doc. 12), uma vez que os associados das
Autoras, desobedecendo ao Despacho impugnado, continuaram a exercer a sua
atividade nas ruas em que tal foi proibido. Sendo a questo da legalidade do Despacho
uma questo prejudicial nesse processo, entendeu o Juiz desse ilustre Tribunal
suspender a instncia at este tambm ilustrssimo Tribunal decidir, nos termos do art.
92./1 CPC.
42.
Sem mais a acrescentar,
43.
De acordo com toda a fundamentao supra aduzida, devem ser julgadas procedentes
as excees dilatrias invocados, absolvendo-se o ru da instncia;
No se dando nenhuma delas como procedente, deve o ru ser absolvido do pedido,
dada a improcedncia dos pedidos das Autoras, pelos factos e argumentos apontados.
Junta:
- Procurao forense, de acordo com o artigo 11 do CPTA e com os artigos 40 e 41
do CPC;
- 15 Documentos;
- Pedido reconvencional, nos termos do art. 83.-A CPTA e dos artigos 266. e 583.
CPC.
Prova testemunhal:
So arroladas as seguintes testemunhas, nos termos do art. 498./1 CPC:
- Jorge Indu dos Santos, Arquiteto, Portador C.C. n. 12345678, com NIF 562134281,
residente na rua da tributao, n. 25, R.C. Esquerdo, Capital (representante dos
moradores);
- Nicolina Substituto, Domstica, Portadora C.C. n. 51326098, com NIF 147908985,
residente na avenida Estados Unidos da Amrica, n. 4, Capital (mulher de Joaquim
Substituto);
- Manuel Rabaal, Engenheiro civil, Portador C.C. n. 55076812, com NIF 458098456,
residente na avenida Joaquim Chaves, n 56, Capital (melhor amigo de Joaquim
Substituto);
- Francisca dos Santos Correia Corrupo, Empresria, Portadora C.C. n. 99999999, com
NIF 234234234, residente na Rua Jlio Dinis, n. 2, Capital (me de Joo Corrupo);
- Jos Esteves Antunes Guerra Corrupo, Domstico, Portador C.C. n. 1212121212,
com NIF 345543650, residente na Rua Jlio Dinis, n. 2, Capital (pai de Joo Corrupo);
- Rui Pires, Engenheiro, Portador C.C. n. 88888888, com NIF 999999999, residente na
rua do ambiente, n. 7, 1. Dt., Capital.
Documento 1
ESTATUTOS DA ASSOCIAAO DOS TAXISTAS DE CAPITAL
Artigo 1.
Denominao, sede e durao
1. A associao, sem fins lucrativos, adota a denominao de Associao de Taxistas de
Capital, e tem a sede na Avenida Julho 24, n 56 3 andar C, 1650-965 Capital.
2. A associao tem o nmero de pessoa colectiva n. 543220721 e o nmero de identificao
na segurana social 28021904.
Artigo 2.
Fim
A associao tem como fim a defesa dos direitos e interesses legalmente protegidos dos seus
associados, norteando a sua ao sob os valores de justia, igualdade e transparncia
concretizada no lema Et Pluribus Unum.
Artigo 3.
Receitas
Constituem receitas da associao, designadamente:
a) A jia inicial paga pelos scios;
b) O produto das quotizaes fixadas pela assembleia geral
c) Os rendimentos dos bens prprios da associao e as receitas das atividades sociais;
d) As liberalidades aceites pela associao, designadamente as referentes a agradecimentos
por conselhos estratgicos sobre o funcionamento dos mercados provenientes de quaisquer
empresrios da construo civil, desde que representem valores no inferiores a 14 milhes de
euros;
e) Os subsdios que lhe sejam atribudos.
Artigo 4.
rgos
1. So rgos da associao a assembleia geral, a direo e o conselho fiscal.
2. O mandato dos titulares dos rgos sociais de 4 anos.
Artigo 5.
Assembleia geral
1. A assembleia geral constituda por todos os associados no pleno gozo dos seus direitos.
2. A competncia da assembleia geral e a forma do seu funcionamento so os estabelecidos no
Cdigo Civil, designadamente no artigo 170, e nos artigos 172 a 179.
3. A mesa da assembleia geral composta por trs associados, um presidente e dois
secretrios, competindo-lhes dirigir as reunies da assembleia e lavrar as respetivas atas.
Artigo 6.
Direo
1. A direo, eleita em assembleia geral, composta por 3 associados.
2. direo compete a gerncia social, administrativa e financeira da associao, e representar
a associao e os seus associados em juzo e fora dele.
3. A forma do seu funcionamento estabelecida no artigo 171 do Cdigo Civil, sendo
subsidiariamente aplicvel o Cdigo Cannico.
4. A associao obriga-se com a interveno de 3 associados e, caso seja possvel mediante o
seu estado clnico, com a assinatura de Ronda Rousey.
Artigo 7
Conselho Fiscal
1. O conselho fiscal, eleito em assembleia geral, composto por 4 associados.
2. Ao conselho fiscal compete fiscalizar os atos administrativos e financeiros da direo,
fiscalizar as suas contas e relatrios, dar parecer sobre os atos que impliquem aumento das
despesas ou diminuio de receitas e emitir um relatrio mensal que informe sobre
atualizaes da classificao do filme My Fair Lady no IMDB.
3. A forma do seu funcionamento a estabelecida no artigo 171 do Cdigo Civil.
Artigo 8
Admisso e excluso
As condies de admisso e excluso dos associados, suas categorias, direitos e obrigaes,
constaro de regulamento a aprovar pela assembleia geral, sendo a qualidade de scio do
Sport Lisboa e Benfica devidamente considerada nas condies de admisso aquando da
elaborao do regulamento.
Artigo 9
Extino. Destino dos bens.
Extinta a associao, o destino dos bens que integrarem o patrimnio social, que no estejam
afectados a fim determinado, sero objeto de deliberao social, sendo que metade dos bens
da associao sero necessariamente doados Associao para a defesa dos direitos animais
dos Burros e Mulas de Miranda do Douro, nmero de pessoa coletiva n. 22051986 e o
nmero de identificao na segurana social 28728904.
Artigo 10.
Disposio transitria.
Ficam desde j nomeados:
Mesa da Assembleia Geral:
Presidente: Joo Capela
Secretrios: Miguelina Serro e Marco Jenner
Direo:
Presidente: Henrique Sopa
Vice-presidente: Joo Corrupo
Conselho Fiscal:
Presidente: Lus Vale e Tira
Documento 2
Documento 3
Exmo. Senhor
Presidente da Junta de Freguesia
Do municpio da Capital
Documento 4
Cmara Municipal,
Documento 5
Freguesia
Contacto
Ajuda
adelino.santos.oliveira@gmail.com
Alcntara
agostinho.silva.veiga@gmail.com
Benfica
alfredo.augusto@gmail.com
So D. de Benfica
alvaro.c.oliveira@gmail.com
Marvila
andre.c.oliveira@gmail.com
Beato
antonio.a.costa@gmail.com
Olivais
antonio.f.matos@gmail.com
Lumiar
antonio.fernando.sousa@gmail.com
Carnide
antonio.sanguedo@gmail.com
Campolide
candida.veloso@gmail.com
Belm
carla.s.faria@gmail.com
Arroios
delfim.abreu@gmail.com
Campo Grande
heitor.bernardo@gmail.com
ISALTINO LINO
S. Mrio Menor
isaltino.lino@gmail.com
So Francisco Xavier
jose.alves@gmail.com
Anjos
lurdes.o.fernandes@gmail.com
manuel.azevedo.silva@gmail.com
MANUEL PINO
S. Vicentino da Costa
manuel.pino@gmail.com
Misericrdia
manuel.santos@gmail.com
Santa Clara
maria.estrela.cardona@gmail.com
Avenidas Novas
miguel.costa@gmail.com
Estrela
paulo.gonalves.pinto@gmail.com
Campo de Ourique
raquel.pinto@gmail.com
Charneca e Ameixoeira
rita.isabel.cruz@gmail.com
Documento 6
N. 5/2015 ATA DA REUNIO ORDINRIA DE JUNHO DE 2012
Presenas
ANTNIO FERNANDO SANGUEDO MEIRELES ---------------------------------------------ANTNIO FERREIRA DE MATOS---FALTOU-JUSTIFICOU ------------------------------CNDIDA JESUS SILVA VELOSO ----------------------------------------------------------------CARLA SOFIA SANTANA AFONSO R. FARIA ------------------------------------------------DELFIM FERNANDO MACHADO ABREU ------------------------------------------------------GERMANO ANTNIO SILVA ARAJO ----------------------------------------------------------HEITOR RUI SANTOS BERNARDO---------------------------------- ----------------------------ISALTINO LINO, FALTOU ---------------------------------------------------------------------------JOS LUS SAMPAIO ALVES ----------------------------------------------------------------------LURDES OLIVEIRA FERNANDES---FALTOU JUSTIFICADO ----------------------------MANUEL AZEVEDO SILVA -------------------------------------------------------------------------MANUEL PINO FALTOU -----------------------------------------------------------------------------MANUEL JOAQUIM DUARTE SANTOS ---------------------------------------------------------MARIA ESTELA S VELOSO CARDONA -------------------------------------------------------MIGUEL OLIVEIRA COSTA -------------------------------------------------------------------------PAULO CSAR GONALVES MARINHO PINTO ---------------------------------------------RAQUEL ALMEIDA PINTO --------------------------------------------------------------------------RITA ISABEL AZEVEDO SOUSA CRUZ ----------------------------------------------------------
--- Verificado o qurum deu-se incio sesso com o perodo de ORDEM DO DIA.
()
O Presidente
A Secretria
Documento 7
Documento 8
Documento 9
Parecer
Com muito agrado escrevo este pequeno texto, aps me ter sido solicitado
um parecer sobre a importncia e modo de tutela do meio-ambiente e bem-estar
/ qualidade de vida das populaes, no actual ordenamento portugus e tendo
em conta os desafios presentes.
A Constituio no define ambiente e qualidade de vida; o primeiro um
conceito unitrio, o conjunto de sistemas ecolgicos, fsicos, qumicos e biolgicos
e de factores econmicos, sociais e culturais. Todos estes factores, alm de
interagirem entre si, afectam a qualidade de vida do Homem. Embora o conceito
de ambiente aponte para a qualidade de vida, estes no se confundem; a
qualidade de vida o resultado das sociedades humanas, e traduz-se numa
situao de bem-estar fsico, mental, social e cultural, no plano individual, e nas
relaes de solidariedade e fraternidade no plano colectivo.
O ambiente uma preocupao da Constituio de 1976, pioneira na
modernidade do tema e seu tratamento como direito fundamental; cabe ao
Estado promover o bem-estar e a qualidade de vida, art. 9 CRP, e a todos compete
defender um ambiente de vida humano, sadio e ecologicamente equilibrado,
art. 66 CRP. Os direitos fundamentais constituem posies substantivas de
vantagem dos indivduos dirigidas, em primeira linha, contra o Estado e o poder
pblico mas que tambm so oponveis a privados, art. 18/1 CRP . A importncia
desta consagrao constitucional o facto de ser este direito subjectivo ao
ambiente que age enquanto direito de defesa contra agresses esfera tutelada
pela Constituio. Tem desde logo uma componente negativa, um direito
absteno de aces ambientalmente censurveis, seja pelo Estado ou por
terceiros (pois um direito imediatamente operativo nas relaes entre
particulares). seguramente um dos direitos fundamentais de natureza anloga
aos direitos, liberdades e garantias a que o art. 17 CRP faz referncia, sendo por
isso aplicvel o mesmo regime. Como vrios autores bem salientam, no caso
portugus estamos perante uma verdadeira Constituio Ambiental, tendo
inclusivamente influenciado algumas das demais leis fundamentais caso da
brasileira e espanhola. O Direito Comparado mostra-nos duas possibilidades: a
proteco do ambiente enquanto tarefa do Estado (Alemanha, Holanda, Grcia
ou Sucia) e a sua elevao a direito fundamental (Espanha e Polnia). Em
Portugal, temos os dois modelos: assim se explica a sua elevada amplitude e a
existncia de uma Constituio do Ambiente, como mencionado.
A ligao entre o ambiente e a qualidade de vida, art. 66/1 CRP, leva-nos
a juzos de prognose sobre quais os impactos na qualidade de vida que uma dada
medida, ou a sua omisso, pode ter. A deciso de agir ou no agir deve sempre
ter em conta os efeitos nos cidados. E as matrias que, por fora da Constituio,
exigem uma interveno decidida por parte das entidades pblicas multiplicamse, na actual sociedade de risco ambiental e de concorrncia econmica, onde
diminudas preocupaes ambientais correspondem, muitas vezes, a acrescidas
vantagens de mercado, com diminuio de custos. Por isto, a liberdade de
iniciativa econmica privada pode ser objecto de limites ou restries, estando
desde logo condicionada, em funo do interesse geral, art. 61/1 CRP. O interesse
geral trata-se de um conceito constitucional indeterminado que visa legitimar a
interveno na liberdade de iniciativa econmica quando estejam em causa
outros interesses que meream tutela, como o aumento do bem-estar e qualidade
do povo ou a defesa do ambiente e utilizao racional dos recursos naturais. De
facto a defesa do ambiente um dos casos tpicos que pode justificar restries a
outros direitos constitucionalmente protegidos, atravs da proibio da emisso
de gases ou de circulao rodoviria, a ttulo de exemplo.
Para empreender nestas tarefas, a Constituio exige que o Estado
intervenha por meios de organismos prprios (art. 66/2 CRP), dispondo que as
tarefas do Estado so empreendidas em colaborao com as autarquias locais
(alnea e) do n2) o que expressa a vontade de as decises se aproximarem do
local onde o problema se coloca. A previso para as zonas histricas, a que se
refere o 66/2/e) in fine, foi introduzida pela Reviso Constitucional de 97.
Embora expressamente associadas ao ambiente e qualidade de vida, tem tambm
uma conexo estreita com o urbanismo. No lquido que a Constituio
pressuponha um conceito prprio de centro histrico, mas certo que nem todos
os lugares com relevo histrico so centros histricos. O centro histrico da
Capital passa pelos bairros tpicos do Alto Bairro e da Alfombra, mas tambm
pelo Comrcio da Praa ou o Jorge de So Castelo. Saliente-se que as ruas
histricas de Capital so habitadas por uma populao maioritariamente idosa,
para quem o descanso e o sossego so particularmente importantes e cujo estado
de sade (fsica, mental e psicolgica) especialmente frgil.
O n2 do art. 66 CRP refere a preveno e controlo da poluio; o mbito
desta alnea extenso, envolvendo poluio das guas, das terras e dos
ares (poluio hdrica, poluio sonora, poluio atmosfrica, poluio
terrestre). As emisses de gases poluentes por Tuk Tuk vo bem para l do
razovel ou aceitvel: todos temos conhecimento da fumaa que sai dos seus
tubos de escape. Ora, a proliferao de Tuk Tuk nas ruas histricas, que so mais
estreitas e por onde estes veculos circulam com mais intensidade e frequncia
devido sua relevncia no percurso turstico, torna o seu ar irrespirvel para os
moradores, pondo em causa o seu direito sade, particularmente dos mais
idosos que, como vimos, so a populao maioritria nestas ruas e dos que
padecem de doenas respiratrias, como a asma.
Carla Amaro,
Professora de Direito do Ambiente na Faculdade de Direito da Universidade da
Capital
Documento 10
Parecer
Na sequncia de um convite muito especfico, tendo por base a
proliferao de veculos Tuk Tuk nalgumas das principais zonas histricas de
Capital procurarei sucintamente analisar as relaes que se estabelecem entre a
obstruo circulao e deteriorao das normais condies de estacionamento
consequncia natural do aumento do nmero de veculos desta natureza e o
direito destes ao desenvolvimento da sua actividade econmica latu sensu,
mercantil nalguns pontos citadinos de particular interesse econmico (mais
concretamente, de interesse turstico). Tratar-se-, em suma, numa contraposio
entre o interesse pblico na boa circulao nas ruas e a livre iniciativa econmica.
Comeando pelo segundo interesse em causa, a liberdade de iniciativa
econmica privada encontra consagrao no art. 61/1 CRP : A iniciativa
econmica privada exerce-se livremente nos quadros definidos pela Constituio
e pela lei e tendo em conta o interesse geral. Como decorre do artigo, este no
um direito absoluto mas sim relativo: estar sempre limitado pelo interesse geral,
pelo que pode ser restringido. O mesmo dizer que a liberdade de iniciativa
econmica, quer em tese geral quer em particular no domnio do turismo, no
funda ou reclama um direito incondicionado ou ilimitado livre circulao de
quaisquer veculos em qualquer espao, sem que haja que respeitar ou estar
sujeito ao cumprimento de requisitos e/ou condies decorrentes de outros
princpios, bens e valores constitucionais e legais na matria. Tudo depender de
encontrarmos, ou no, valores que devam pesar mais na balana do juiz(o)
constitucional. E adianto, desde j, a minha concluso: julgo que facilmente
identificamos interesses gerais que devem prevalecer sobre estes interesses
econmicos.
O congestionamento das cidades, principalmente em zonas tursticas, de
lazer, levanta vrios problemas. Qualquer municpio deve promover uma boa
rede de percursos pedonais que permita uma fcil deslocao dos seus cidados.
E de conhecimento geral que a obesidade foi classificada pela Organizao
Mundial de Sade como a epidemia global do sculo XXI, estando Portugal entre
os pases com uma taxa elevada de excesso de peso infantil. Ora, no faz qualquer
sentido permitir a proliferao de Tuk Tuk, diminuindo a qualidade de
circulao dos pees mas tambm ciclistas, formas de deslocao que devem
ser incentivadas e cujo desincentivo levar a perda de qualidade e de vida. A
todos cabe defender e promover a sade, art. 64/1 CRP. Mas no esse o nico
problema que se coloca na relao entre os pees e os Tuk Tuk. Os Tuk Tuk so
veculos que facilmente operam em ruas estreitas, por vezes confundindo-se a
sua circulao com as dos residentes ou turistas. Esta homogeneizao, a espaos,
de circuitos percorridos, pode colocar em risco os utilizadores mais
com garagem passar a ser um requisito para viver em pontos de atraco. Apesar
de no haver um qualquer direito a lugar de estacionamento, sendo o direito
habitao constitucionalmente protegido (art. 65 CRP), no deixa de haver uma
incongruncia quando um morador da Capital paga o seu Imposto Municipal
sobre Imveis taxa (oliquota) fixada para os moradores da Capital, por a ter o
seu imvel, mas no poder usufruir dos servios da cidade, de que exemplo a
faculdade de estacionar, enquanto os poucos lugares ainda gratuitos so
ocupados por no-residentes.
Tudo visto, torna-se assim evidente que a liberdade de iniciativa
econmica dos condutores de Tuk Tuk, embora tutelvel, deve ser afastada ou,
no mnimo, fortemente restringida, por razes de interesse geral que se
sobrepem aos interesses de qualquer privado. Ou estaremos a hipotecar o
futuro da Capital como a conhecemos.
Rui Madeiro,
Professor de Direito Constitucional na Faculdade de Direito da
Universidade Crist Portuguesa
Documento 11 (1 de 3)
Relatrio de auditoria
O objectivo desta fiscalizao foi o de saber se os Tuk Tuk respeitavam os limites legais
impostos relativamente ao rudo produzido por veculos de duas ou trs rodas.
A equipa foi composta pelos Engenheiros Ambientais Joaquim Limpo, Maria do Cu Azul,
Paulo Pouco Barulho, Teresa Verdinha e Beatriz Terra Feliz.
Conclui-se nesta auditoria, que os Tuk TuK desrespeitam as normas legais o que se
traduz em nveis de poluio sonora prejudiciais para a populao.
(Engenheiro responsvel)
Documento 11 (2 de 3)
Relatrio de auditoria
A Associao Ambiente Limpo, com sede na R. Costa Verde, n180, 2 andar direito,
1650-133 Capital vem por este meio, apresentar um relatrio a pedido da Associao de Taxistas
de Capital, pessoa colectiva n 503.654.789 com o objectivo de fiscalizar o nvel de poluio
produzido pela actividade da Associao de Empresrios de Tuk Tuk, pessoa colectiva n
354689712.
De referir que este relatrio no tem natureza confidencial por se considerar de elevado
interesse pblico a sua divulgao.
Conclui-se assim que os Tuk TuK no se enquadram nos limites das normas legais pois
os limites so:
-102 dB de acordo com o II anexo para o qual o artigo 22, n2 do Regulamento Geral
do Rudo nos remete
(Engenheiro responsvel)
Documento 11 (3 de 3)
Relatrio de auditoria
Agncia para uma Capital Limpa, com sede na R. Ar Fresco, n45, 5 andar direito, 1650-156,
Capital, realizou uma fiscalizao ambiental Associao de Empresrios de Tuk Tuk, pessoa
colectiva n 354689712, a pedido da Associao de Taxistas de Capital, pessoa colectiva n
503.654.789. Tendo ficado responsvel por este projecto, na qualidade de Perito, o Sr.Eng
Pedro Frescura.
O presente relatrio refere-se fiscalizao feita com o intuito de apurar quais os nveis de
poluio sonora produzidos pelos Tuk Tuk de modo a garantir o respeito e a proteco pelo
meio ambiente.
A equipa foi composta pelos seguintes Engenheiros Ambientais: Dionsio Caladinho, Francisca
gua Clara, Pedro Frescura (responsvel pela auditoria).
Resultou desta aco que os Tuk Tuk violam os parmetros legais, uma vez que superam as
emisses legalmente permitidas. O mximo legalmente permitido de 102 dB para veculos
desta cilindrada, tal como resulta do II anexo para o qual o artigo 22, n2 do Regulamento
Geral do Rudo remete. Os Tuk Tuk emitem 298 dB, o que claramente ultrapassa as imposies
legais.
(Engenheiro responsvel)
Documento 12
Anlise de resultados
Nveis apurados
1 Relatrio
2 Relatrio
3 Relatrio
Limites
Legais
300 dB
289 dB
298dB
102 dB
Documento 13
Documento 14
Documento 15
50
Documento 16