Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DOCUMENTO DE TRABAJO N 345
DEPARTAMENTO
DEENECONOMA
CALIDAD DEL AIRE Y
GASTO DE BOLSILLO
SALUD
EN LIMA METROPOLITANA:
APROXIMACIN
PONTIFICIAUNA
UNIVERSIDAD
CATLICA DE?L PER
A LOS MODELOS DE PRODUCCIN DE SALUD
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
DEPARTAMENTO DE ECONOMA
DEPARTAMENTO
DE ECONOMA
Noviembre, 2012
DEPARTAMENTO
DE ECONOMA
http://www.pucp.edu.pe/departamento/economia/images/documentos/DDD345.pdf
ABSTRACT
Air pollution not only reduces the quality of life for a given population, it also
affects
its
economy
since
it
influences
the
proportion
of
household
out-of-pocket
health
care
expenses,
health
INTRODUCCIN
superaron,
de
manera
significativa,
tanto
los
estndares
alteraciones
en
variables
relevantes
como
los
niveles
de
2.
Metropolitana
ha
decrecido
tasas
de
9%
24%
al
ao,
F
Fuente: Elabo
oracin propia
a. En base a DIGESA.
D
Contaminacin de interiores
A lo largo del da, la mayor exposicin de una persona a la contaminacin
del aire ocurre en los ambientes de su propia vivienda o centro de labores.
El uso de combustibles poco apropiados para cocinar o iluminar una
estancia, la temperatura, la falta de ventilacin suficiente, el material del
que est hecho el inmobiliario o la acumulacin de moho, caros y polvo
son factores que incrementan el riesgo de exposicin en la salud de las
personas.
6
de
pobreza
pueden
determinar
las
caractersticas
la
3.
5
6
7
8
Gasto en medicinas
Gasto en rayos X
El gasto de autoconsumo
El gasto de autosuministro
10
Vase Murray, Musgrave y Otros (2000), Cruz Rivero y Otros (2007), y Torres
y Knaul (2003).
12
Hogares
(Miles)
2,088
1,702
1,253
1,220
%
100%
82%
74%
97%
Hogares con nivel de gasto de bolsillo menor o igual al 30% de sus gastos
netos
Gasto Promedio
S/. 105.50
Gasto Mnimo
S/. 99.88
Gasto Mximo
S/. 111.11
Hogares con nivel de gasto de bolsillo mayor al 30% de sus gastos netos
Gasto Promedio
Gasto Mnimo
Gasto Mximo
S/. 759.06
S/. 626.24
S/. 891.88
4.
( ;
ecuacin
(1.1)
(1.1)
muestra
la
funcin
de
utilidad
de
una
familia
13
,
,
,
,
,
,
,
,
,
,
(1.2)
11
( ;
(1.3)
(1.4)
(1.5)
16
( ;
s. a.:
;
,
,
,
,
( ;
=
=
,
,
,
,
,
,
,
+
que
adquieren
servicios
de
salud
modifican
su
12
Donde
(1.6)
,
,
(1.7)
incluye las variables: nii, anci, CCi, fertili, jeduci, sexi, edadi, SSi,
, ;
.
(1.8)
La ecuacin (1.8) representa el gasto total del hogar como una funcin que
depende tanto de variables econmicas como de variables de carcter
socioeconmico y medioambiental. Sin embargo, para propsitos de la
investigacin, eliminaremos de nuestro anlisis el gasto en otros bienes
enfocndonos en la demanda por el commodity buena salud. A tal efecto,
la ecuacin (1.9) se reformular de la manera siguiente:
En (1.9),
, ;
(1.9)
18
), y un conjunto de
5.
LA MUESTRA
caracterstica
resultar
de
utilidad
ms
adelante
cuando
Hogares
2007/2009
8,099
6,618
1,481
Observaciones totales
Observaciones nicas
Observaciones repetidas
%
100%
82%
18%
14
Poblacin
8,479,659
8,655,017
8,787,436
2,088,087
1,702,341
6.
LAS VARIABLES
15
): Debido a que la
OMS
Razn
Ponderador
ri
ri/suma (ri)
ECA
SO2
NO2
PM 2.5
PM 10
60
40
10
20
0.17
0.25
1.00
0.50
1.92
0.09
0.13
0.52
0.26
1.00
0.09
2 + 0.13
2 + 0.52
10 + 0.26
2.5
).
): Se trata de un indicador
23
Ancianos en el hogar (
de
secundaria;
estudios
tcnicos
estudios
universitarios.
Sexo del jefe del hogar (
24
a un seguro de salud de
): El indicador
entre uno (1) y seis (6), donde uno representa las viviendas con un
solo residente y seis aquellas unidades que poseen de seis a ms
personas.
25
7.
MTODO DE ESTIMACIN
Donde:
[ / ]=
+
+
> 0]
+
+
+
+
+
+
07 +
+
+
+
+
08
) = 0
( / )=0
( )=0
La ecuacin anterior muestra la carga del gasto en salud como una funcin
lineal en sus parmetros que depende de factores econmicos, sociales y
medio ambientales. La especificacin toma en cuenta, adems, que la
variable Gsaludi es una variable que proviene de un proceso de seleccin
aleatorio, por lo que el inters se encuentra en estimar su valor esperado
condicional al conjunto de los regresores Xi (estocsticos) que son todos
observables. Adicionalmente, nuestro modelo incluir una variable dummy
para controlar el efecto de la ubicacin geogrfica de la unidad domstica
en la zona de monitoreo con mayor concentracin poblacional (Lima Ciudad)
y dos ms para controlar el efecto del periodo al que pertenece la
observacin.17
17
se
toma
por
supuestos
que
el
trmino
de
error
es
de
que
exista
una
relacin
de
endogeneidad
entre
los
18
19
los
parmetros
estimados
mediante
la
metodologa
0.20
> 0].21
8.
RESULTADOS
/ )]
Donde:
= ( )[1 ( )]
( )=
)
(
= 12.615
);
= 0);
= 114.9);
cumplidos (
= 1), es de
= 1);
= 0) o privado (
= 0);
= 1);
= 1,
= 1,
= 0);
= 2);
= 0).
Hurdle 1: Logistic
Gsaludi [0;1]
2007-2009
Variable
dy/dx
Desv. Est.
t-Stadistic
psalud
i.e_int
e_ext
i.ni
2
3
i.anc
2
3
i.CC
2
3
i.fertil
2
3
i.jeduc
2
3
4
5
0.0532
0.1028
0.0008
0.0112
0.0247
0.0004
4.76
4.17
2.16
0.0402
0.0202
0.0218
0.0301
1.85
0.67
0.1017
0.0601
0.0408
0.0504
2.49
1.19
0.2087
0.2923
0.0208
0.0326
10.05
8.98
0.0138
0.0555
0.0265
0.0335
0.52
1.66
-0.0730
-0.0812
-0.0948
-0.1296
0.0617
0.0633
0.0678
0.0663
-1.18
-1.28
-1.40
-2.00
1.sexo1
0.0515
0.0206
2.51
Valor de
referencia
114.9
0
12.6
1
Variable
Desv. Est.
t-Stadistic
-0.1055
-0.1453
-0.2168
-0.0851
-0.0647
0.0519
-0.0384
0.0342
0.0444
0.0436
0.0552
0.0181
0.0206
0.0205
0.0408
0.0411
-2.38
-3.34
-3.92
-4.69
-3.15
2.53
-0.94
0.83
0.031
0.061
0.064
0.087
0.025
0.028
0.030
0.033
1.230
2.200
2.160
2.620
0.1587
0.2672
0.3346
0.3751
0.4348
0.0329
0.0337
0.0339
0.0388
0.0416
4.83
7.94
9.87
9.65
10.44
i.dum_ciud
-0.0443
0.0288
-1.54
i.a07
0.2348
0.0603
3.89
i.a08
0.1143
0.0385
2.97
i.edad
2
3
4
i.SS
i.SP
i.muros
i.agua
i.saneam
i.econ
2
3
4
5
i.miehog
2
3
4
5
6
Valor de
referencia
1
dy/dx
0
0
0
0
0
1
Nota: En caso de las variables cualitativas, dy/dx refleja cambios discretos respecto
a la categora base.
Fuente: Elaboracin propia. En base a ENAHO, DIGESA e INEI.
23
el
hogar.
En
primer
lugar,
los
resultados
demuestran
de
inters
puede
incrementarse
en
7%
(5.6
puntos
33
Variable
psalud
i.e_int
e_ext
i.ni
2
3
i.anc
2
3
i.CC
2
3
i.fertil
2
3
i.jeduc
2
3
4
5
i.edad
2
3
4
Variacin de
Pr(dY)
7%
14%
0%
--14%
-28%
40%
------18%
-14%
-20%
-29%
Variable
1.sexo1
i.SS
i.SP
i.muros
i.agua
i.saneam
i.econ
2
3
4
5
i.miehog
2
3
4
5
6
i.dum_ciud
i.a07
i.a08
Variacin de
Pr(dY)
7%
-12%
-9%
7%
---8%
9%
12%
22%
36%
45%
51%
59%
-32%
16%
Pr(dy)=0.73585
34
Hurdle 2: Regress
ln Gsaludi
Gsaludi > 0
2007-2009
Variable
[dy/dx][1/y]
Desv. Est.
t-Stadistic
Variable
psalud
i.e_int
e_ext
i.ni
2
3
i.anc
2
3
i.CC
2
3
i.fertil
2
3
i.jeduc
2
3
4
5
i.sexo
i.a07
i.a08
0.026
0.194
--
0.009
0.049
--
2.88
3.96
--
0.256
0.433
0.050
0.065
5.17
6.63
0.078
0.356
0.054
0.068
1.44
5.22
0.360
0.708
0.051
0.053
7.06
13.40
---
---
---
----0.356
----
---0.149
----
----2.39
----
edad
2
3
4
i.SS
i.SP
i.muros
i.agua
i.saneam
i.econ
2
3
4
5
i.miehog
2
3
4
5
6
i.dum_ciud
constante
[dy/dx][1/y]
Desv. Est.
t-Stadistic
-------0.238
0.198
------0.087
0.088
-------2.73
2.26
--0.148
-0.196
-0.328
-0.067
0.073
0.080
--2.20
-2.67
-4.10
-0.254
-0.296
-0.494
-0.585
-0.655
--6.288
0.122
0.110
0.111
0.115
0.124
-1.056
-2.09
-2.68
-4.43
-5.09
-5.31
--5.95
24
Ya que:
[ / ]=
= [ / ]
)=
1 100.
Variable
[exp(Bj)-1]*100
psalud
i.e_int
e_ext
i.ni
2
3
i.anc
2
3
i.CC
2
3
i.fertil
2
3
i.jeduc
2
3
4
5
i.sexo
i.a07
i.a08
2.62%
21.35%
--
Variable
[exp(Bj)-1]*100
edad
2
-3
-4
-i.SS
-i.SP
-i.muros
-i.agua
-21.18%
i.saneam
21.95%
i.econ
2
-3
-13.78%
4
-17.82%
5
-27.95%
i.miehog
2
-22.43%
3
-25.64%
4
-38.95%
5
-44.26%
6
-48.08%
i.dum_ciud
-constante
-99.81%
lnY=(X'B) + u
29.18%
54.11%
8.13%
42.71%
43.37%
102.98%
------29.95%
----
36
37
9.
atmosfrica
es
responsable
de
un
incremento
de
Variable
[dy/dx][1/y]
e_int
21.35%
39
que
No
396,986
52,602
449,758
996,720
255,862
1,252,582
total
1,393,877
308,464
1,702,341
De tal modo, a los hogares que reportaron una proporcin de gasto en salud
positiva pero menor al 30% de la capacidad de pago neto del hogar
corresponde un gasto promedio en salud de S/. 87.5 por mes. Del mismo
modo, para las familias con una proporcin de gasto en salud de entre 30%
y 50% de su capacidad neta de pago, se tiene un gasto mensual promedio
de S/. 462.8 y as sucesivamente. Asimismo, se muestra tambin el nmero
de familias que se ubican dentro de cada uno de estos intervalos. Tal como
se observa, la mayor proporcin se concentra en el rango que report
gastos menores al 30% de su capacidad neta de pago. Al mismo tiempo,
casi 10 mil hogares han experimentado gastos en salud que han superado
este umbral durante periodo de referencia.
40
Gsalud (rangos)
0.00
0.30
0.50
0.70
0.30
0.50
0.70
ms
S/.
S/.
S/.
S/.
Gsalud (rangos)
0.00
0.24
0.39
0.55
0.24
0.39
0.55
ms
Gasto Promedio
(Nuevos Soles)
87.5
462.8
1,103.1
1,944.5
Gasto Promedio
(Nuevos Soles)
Desv. Estd.
4.0
67.5
188.9
305.4
Desv. Estd.
S/.
83.4
3.8
S/.
356.4
31.0
S/.
682.6
140.2
S/.
1,628.4
256.3
Fuente: Elaboracin propia.
Hogares
(miles)
246.2
7.2
1.2
1.3
Hogares
(miles)
242.4
8.7
2.6
2.2
de 1 a 0). El resultado
gasto de bolsillo del hogar neto del efecto de la baja calidad atmosfrica.
En otras palabras, es el hipottico gasto privado en salud en la situacin en
la que no existe un impacto asociado a la contaminacin area.
Con estas cifras, podemos calcular a continuacin lo que sera el ahorro
potencial en el gasto de bolsillo del hogar gracias a una mejora de los
niveles de la calidad ambiental y a la variacin en el nmero de hogares
beneficiarios de esta mejora en el bienestar domstico. La Tabla N 11
resume este resultado de la manera siguiente: las dos primeras columnas
muestran los rangos para la proporcin del gasto en salud con y sin el
efecto de la contaminacin atmosfrica; seguidamente, se tiene el ahorro
monetario que resulta de comparar ambas situaciones para el mismo hogar;
41
Gsalud
Deduccin
0.30
0.24
0.50
0.39
0.70
0.55
0.7 a ms
0.55 a ms
Total
Ahorro
(Nuevos
Soles)
S/.
S/.
S/.
S/.
4.2
106.3
420.6
316.0
Antiguos
usuarios
Hogares
(miles)
246.2
7.2
1.2
1.3
Valor
monetario
(Miles de
soles)
S/.
1,024
S/.
762
S/.
490
S/.
418
S/.
2,694
42
10. CONCLUSIONES
El presente documento ha tenido por objetivo determinar en qu medida la
contaminacin atmosfrica sera un factor de influencia relevante para la
eleccin del gasto ptimo en salud del hogar. Los resultados obtenidos
parecen destacar la importancia de la calidad del aire en los ambientes
interiores de la residencia familiar como factor de riesgo para la salud un
incremento de 14% en la probabilidad que el hogar reporte un gasto en
salud y como determinante del aumento en la proporcin del gasto de
bolsillo dentro del presupuesto del hogar un aumento de 21%. En
comparacin, el nivel de la contaminacin del aire en el exterior, aunque
estadsticamente significativo, en trminos relativos, no sera un factor de
riesgo de marcado predominio en la eleccin de gasto en salud del hogar
(un incremento de 0.001 puntos porcentuales en la probabilidad de que el
hogar reporte un gasto de bolsillo). En trminos monetarios, se estima que
el dao ocasionado por el deterioro de la calidad del aire en la ciudad de
Lima Metropolitana es responsable por un total aproximado de S/. 2.6
millones destinados de manera mensual a la adquisicin de medicamentos
y/o a la bsqueda de atencin mdica.
Una primera salvedad a tener en cuenta respecto a estos resultados es la
precisin del gasto de bolsillo como variable indicadora de las reales
necesidades de salud en el hogar. En principio, no existe ninguna razn
para suponer, de manera estricta, que todos los hogares que han
experimentado un evento de enfermedad de cualquier ndole han tomado
las medidas pertinentes para enfrentar esta necesidad (i. e. adquisicin de
medicinas y/o bsqueda de atencin mdica profesional). Por el contrario,
evidencia internacional demuestra que el gasto reprimido en salud es una
caracterstica comn particularmente en el caso de las economas en vas de
desarrollo (OMS, 2004). Esta reaccin se debera, entre otros factores, a la
resistencia de la unidad familiar a incurrir en un gasto no previsto y que va
en detrimento del presupuesto del hogar. De tal forma, podemos decir que
los resultados obtenidos aplican para la demanda efectiva en salud, por lo
que seran un tipo de subestimacin del verdadero riesgo ambiental que
suponen para la salud variables como la contaminacin atmosfrica.
43
ubicacin del centro laboral de los jefes de hogar. Ello permitira capturar,
con mayor precisin, el efecto de la contaminacin exterior sobre la salud
familiar tomando en cuenta la transicin de los espacios en los que una
persona se desenvuelve a lo largo del da.
Como nota final, cabe sealar que el estudio de la relacin entre la
contaminacin atmosfrica y el gasto de bolsillo en salud es una de muchas
formas de abordar el anlisis econmico del cambio en la calidad ambiental.
La ventaja del enfoque propuesto, en este caso, radica en su capacidad
para otorgar un valor econmico a la contaminacin atmosfrica a partir de
la percepcin particular de un hogar representativo. Es decir, el cambio en
la calidad ambiental adquiere una dimensin econmica a travs del dao
percibido a la salud de los miembros del hogar y la eleccin ptima de los
costos de inversin necesarios para recuperar el capital perdido. Al mismo
tiempo, esta propuesta deja la pauta para futuras investigaciones que
debern retomar el anlisis en una perspectiva dinmica antes que esttica.
45
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ACTON, Jan Paul. Nonmonetary Factors in the Demand for Medical
Services: Some Empirical Evidence. p. 595-614. EN: The Journal of Political
Economy. Vol. 83. N 3. The University of Chicago Press. 1975.
ARCHER, Kellie y Stanley LEMESHOW. Goodness-of-fit test for a logistic
regression model fitted using survey sample data. p. 97-105. EN: The
Stata Journal 6. N 1. 2006.
ARROW, Kenneth. Uncertainty and the Welfare Economics of Medical Care,
p. 941-973. EN: The American Economic Review. Vol. 53. N 5. 1963.
AZQUETA, Diego. Valoracin econmica de la calidad ambiental. Madrid.
McGraw-HILL/Interamericana de Espaa S.A.U. 1994. 299p.
BECKER, Gary. A Theory of the Allocation of Time. p. 493-517. EN: The
Economic Journal. Vol. 75. N 299. 1965.
BOLIN, Kristian y Otros. The family as the health producer. When spouses
act strategically. Lund University. Lund. 2002. 23p.
BUTLER, J. S. y Otros. Measurement error in self-reported health
variables. p. 644-650. EN: The Review of Economics and Statistics. Vol.
69. N 4. 1987.
CAMERON, Colin y Pravin, TRIVEDI. Microeconometrics using STATA. Texas.
STATA Press. 2009. 692p.
CARDOSO, Cludia. Health economics or Health Care economics. p. 189198. EN: Polytechnical Studies Review. Vol. VI. N 10. 2008.
CEPAL y NACIONES UNIDAS. Objetivos de Desarrollo del Milenio. La
progresin hacia el derecho a la salud en Amrica Latina y el Caribe. 2008.
138p.
CONTE GRAND, Mariana. Social benefits of reducing air pollution in the
Buenos Aires Metropolitan area. Buenos Aires. 1998. 12p.
CORTEZ, Rafael. Impacto de los servicios pblicos de salud sobre la
productividad y la pobreza. Instituto Nacional de Estadstica e Informtica
INEI. 2000. 32p.
CORTEZ, Rafael. Salud y productividad en el Per. Un anlisis por gnero y
por regin. Universidad del Pacfico y Yale University. Washington D.C.
1999. 45p.
CROPPER, Maureen y Wallace OATES. Economa ambiental: Un balance.
EN: Hacia un nuevo Dorado. Economa de los recursos naturales. Lima.
1997. 414p.
46
47
48
49
50
ANEXO
lineal
de
otros
regresores,
las
estimaciones
son
VIF
7.15
1.17
1.32
1.66
1.93
1.25
1.68
1.41
1.12
2.13
1.14
1.28
1.37
3.38
3.46
1.82
2.59
9.30
4.06
1.33
2.53
VIF al
cuadrado
2.67
1.08
1.15
1.29
1.39
1.12
1.30
1.19
1.06
1.46
1.07
1.13
1.17
1.84
1.86
1.35
1.61
3.05
2.02
1.15
Tolerancia
0.140
0.853
0.759
0.602
0.518
0.801
0.595
0.707
0.896
0.469
0.875
0.784
0.730
0.296
0.289
0.549
0.385
0.108
0.246
0.750
51
Tolerancia al
cuadrado
0.860
0.147
0.241
0.398
0.482
0.199
0.405
0.293
0.104
0.532
0.125
0.216
0.270
0.704
0.711
0.451
0.615
0.893
0.754
0.250
el
modelo
propuesto
lleva
estimaciones
inconsistentes.
Para evaluar la especificacin del modelo Hurdle, se ha implementado
la prueba desarrollada por Tukey (1949) y Pregibon (1980). El test se
basa en la idea que si una regresin est correctamente especificada,
entonces no existen variables independientes adicionales que sean
significativas para el modelo propuesto. El procedimiento de prueba
requiere que se generen dos nuevas variables: la variable de
prediccin del modelo y la variable de prediccin del modelo al
cuadrado. Si el modelo est correctamente especificado, la variable
de prediccin debe ser significativa, mientras que la variable de
prediccin al cuadrado no debe serlo. Segn se puede apreciar en las
tablas B.1 y B.2, el modelo Hurdle propuesto est correctamente
especificado en sus dos etapas de estimacin.
Tabla B.1
Prueba de especificacin del modelo Hurdle: Etapa 1
dY
_hat
_hatsq
_constante
Coeficiente
Desv. Est.
t-Stadistic
1.027
-0.016
0.001
0.067
0.031
0.051
15.38
-0.51
0.01
52
Tabla B.2
Prueba de especificacin del modelo Hurdle: Etapa 2
lnY
_hat
_hatsq
_constante
Coeficiente
Desv. Est.
t-Stadistic
1.328
0.048
0.559
0.660
0.097
1.121
2.01
0.49
0.50
pseudomxima
verosimilitud
que
permite
expandir
las
dY
F-adjusted test statistic
p-value
0.738
0.674
53
Libros
Cecilia Garavito e Ismael Muoz (Eds.)
2012 Empleo y proteccin social. Lima, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica del
Per.
Flix Jimnez
2012 Elementos de teora y poltica macroeconmica para una economa abierta (Tomos I
y II). Lima, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica del Per.
Flix Jimnez
2012 Crecimiento econmico: enfoques y modelos. Lima, Fondo Editorial, Pontificia
Universidad Catlica del Per.
Janina Len Castillo y Javier M. Iguiiz Echeverra (Eds.)
2011 Desigualdad distributiva en el Per: Dimensiones. Lima, Fondo Editorial, Pontificia
Universidad Catlica del Per.
Alan Fairlie
2010 Biocomercio en el Per: Experiencias y propuestas. Lima, Escuela de Posgrado,
Maestra en Biocomercio y Desarrollo Sostenible, PUCP; IDEA, PUCP; y, LATN.
Jos Rodrguez y Albert Berry (Eds.)
2010 Desafos laborales en Amrica Latina despus de dos dcadas de reformas
estructurales. Bolivia, Paraguay, Per (1997-2008). Lima, Fondo Editorial, Pontificia
Universidad Catlica del Per e Instituto de Estudios Peruanos.
Jos Rodrguez y Mario Tello (Eds.)
2010 Opciones de poltica econmica en el Per 2011-2015. Lima, Fondo Editorial,
Pontificia Universidad Catlica del Per.
Felix Jimnez
2010 La economa peruana del ltimo medio siglo. Lima, Fondo Editorial, Pontificia
Universidad Catlica del Per.
Felix Jimnez (Ed.)
2010 Teora econmica y Desarrollo Social: Exclusin, Desigualdad y Democracia.
Homenaje a Adolfo Figueroa. Lima, Fondo Editorial, Pontificia Universidad Catlica
del Per.
Jos Rodriguez y Silvana Vargas
2009 Trabajo infantil en el Per. Magnitud y perfiles vulnerables. Informe Nacional 20072008. Programa Internacional para la Erradicacin del Trabajo Infantil (IPEC).
Organizacin Internacional del Trabajo.
IS-LM Stability Revisited: Samuelson was Right, Modigliani was Wrong. Waldo
Mendoza. Noviembre, 2012.
No. 343
No. 342
No. 341
No. 340
No. 339
No. 338
No. 337
No. 336
No. 335
Polticas de tecnologas de informacin y comunicacin en el Per, 19902010. Mario D. Tello. Setiembre, 2012.
No. 334