Vous êtes sur la page 1sur 164

Table des matires

THOIRON Philippe : Prface................................................................................3


MEJRI Salah

: Prsentation..........................................................................5

BACCOUCHE Taeb : "Pour une mthodologie dun dictionnaire bilingue


(franais-arabe) des droits de lHomme "..............................................................8
BEN AMOR Thouraya :"La terminologie dans le discours oral informel : Le cas
de la mcanique auto"..........................................................................................14
BOUHLEL Ezzedine : "La fonction sujet et les paradigmes affrents en franais
et en arabe"...........................................................................................................26
GHOUL Hasna "Gestion de la variation dans la traduction des noms de mtiers
et de professions".................................................................................................33
HAMZA Abderrazak "Le discours spcialis : le cas des prospectus"...............39
HOSNI Leila & KAMMOUN Besma "Les concepts linguistiques modernes en
arabe : Traitement lexicographique et prcision conceptuelle (cas de la
terminologie du figement)"..................................................................................60
LAJMI Dhouha "Lactualisation des noms de professions en franais"..............69
LERAT Pierre Aspects dnominatifs et conceptuels dans le vocabulaire des
droits de lHomme enfranais............................................................................74

MESSAADI-METHAMMAM Narjess Croisement linguistique et discours


mdiatique : le cas de la station radio Mosaque................................................83
MESSAOUDI Leila "Rflexions sur llaboration dun dictionnaire spcialis
bilingue franais - arabe" ....93

NEVEU Franck "Sur lusage des termes complexes dans le discours de la


science du langage. Prliminaires une tude compare de la terminologie
linguistique"...107
OUERHANI Bchir "La terminologie linguistique entre innovation lexicale et
renouvellement des analyses".121
SAID Mosbah "La strotypie terminologique dans le discours lexicographique
bilingue franais-arabe "....................................................................................138
SEDDIKI Aoussine "Terminologie juridique et problme des quivalences
"..........................................................................................................................148
SFAR Ins "La morphologie des noms de professions : incorporation et
paraphrase"........................................................................................................156

Prface
Le volume dActes que nous prsentons ici fait partie des
publications mises la disposition des chercheurs par le rseau
Lexicologie, Terminologie, Traduction de lAgence universitaire de la
francophonie. Cr en 1988, le rseau LTT est investi de plusieurs
missions. Il a pour objectif de :
- soutenir, encourager, promouvoir les travaux de recherche, la
publication et la formation dans les domaines de comptence du rseau en
assurant une modernit justifie et un appui technologique pour faire face
aux dveloppements humains, sociaux, politiques et conomiques de la
ralit francophone des divers pays de la francophonie;
- d'assurer la production d'outils de rfrence en langue gnrale
et en langue de spcialit : lexiques, dictionnaires, bases de donnes,
outils d'interprtation de donnes, traduction, traductologie, traductique.
et de manire plus gnrale de :
- rpondre l'attente des pays du Sud en matire de
dveloppement ;
- assurer la solidarit entre les chercheurs du monde francophone;
- aider au dsenclavement des chercheurs, des laboratoires et des
quipes de recherche des pays du Sud ;
- favoriser la coopration entre les laboratoires universitaires et
les grands centres de recherche, qu'ils soient nationaux, internationaux,
publics ou privs ;
- permettre aux chercheurs s'exprimant en franais mais
n'appartenant pas des pays francophones de collaborer avec leurs
homologues francophones ;
- renforcer la coopration entre tous les chercheurs utilisant le
franais comme langue de travail quelle que soit leur zone gographique
(cooprations Nord-Nord, Sud-Sud, Nord-Sud, Est-Ouest).
Ces missions sont remplies sous diffrentes formes. Le
rseau LTT organise, depuis sa cration, des journes scientifiques
internationales ( Fs en 1989, Mons en 1991, Montral en 1993,
Lyon en 1995, Tunis en 1997, Beyrouth en 1999 et Bruxelles en
2005), couples depuis 1993 des journes de formation. Des actions
danimation rgionale sont mises en place, ainsi que des appels doffres
qui permettent la collaboration de chercheurs du Nord et du Sud.

Les diverses composantes des missions de notre rseau nont


pas souvent la possibilit de manifester simultanment leur
complmentarit et leur synergie. La Journe de formation et danimation
rgionale organise Hammamet (Tunisie) en octobre 2004, a montr
tous les bnfices qui peuvent tre tirs lorsque les exigences classiques
dunit de temps, de lieu et daction peuvent tre satisfaites.
Le thme retenu, La terminologie, entre traduction et
bilinguisme , est un lment fdrateur majeur pour notre rseau. Il
tmoigne de la richesse et de la diversit de la discipline terminologique,
qui ne peut ni tre rduite des rapports ancillaires avec la traduction ni
ignorer les relations inter-linguistiques. On sait bien maintenant que
chaque langue enrichit ses terminologies en les comparant et en les
confrontant celles des autres. A cet gard, lactivit traduisante joue
naturellement un rle minent.
Cest aussi la richesse et la diversit qui ont caractris le
public de cette journe. Se sont ainsi runis des chercheurs confirms
engags dans les projets LTT 2003 qui ont pu servir de supports
thoriques et pratiques, des doctorants en dbut ou en fin de thse et des
participants extrieurs. Le domaine des droits de lhomme, les
nomenclatures des mtiers et des professions, la terminologie de la
science linguistique ont fait lobjet dchanges fructueux qui ont rendu
compte de lavancement des travaux issus de lappel collaboration lanc
lanne prcdente par le rseau LTT. Il apparat quun concept nouveau
et viable sest rvl cette occasion, permettant de transcender les
structures usuelles et les distinctions ordinaires entre journes
scientifiques, journes de formation et journes danimation rgionale.
On trouvera dans le volume qui est prsent ici une
manifestation claire de ce quun groupe taille humaine dont les
membres, venus de la rgion Ouest Europe Maghreb, peut raliser dans
les domaines spcifiques au rseau LTT. La nette volont de
collaboration dont ont fait preuve tous les participants a enrichi la fois
les dbats et les textes proposs ultrieurement. Ces Actes sont ainsi un
tmoignage fort de la varit et de la ractivit des acteurs et un
encouragement clair au renouvellement de ce genre dactions dont
loriginalit et les caractristiques fdratrices correspondent prcisment
aux objectifs de notre rseau.
Philippe THOIRON
Coordonnateur du Rseau
Lexicologie Terminologie Traduction de l'A.U.F.

Prsentation
Les contributions qui figurent dans cet ouvrage sont
lorigine le fruit du travail dune quipe tunisienne qui sest forme dans
le sillon de deux structures : lAtlas Linguistique de Tunisie et lunit de
recherche Le traitement informatique du lexique. Cest une quipe de
jeunes chercheurs, fruit de la dynamique de la recherche en Tunisie et de
la coopration internationale, notamment avec des quipes de chercheurs
dans les pays du Maghreb et en France. La problmatique choisie pour la
rencontre entre les collgues franais, algriens, marocains et tunisiens
traduit la fois des proccupations linguistiques partages et les
cooprations tablies entre les diverses quipes dans le cadre du rseau
LTT de lAUF : la terminologie entre bilinguisme et traduction.
La terminologie est une branche linguistique qui occupe de
plus en plus de place dans la recherche et qui interpelle tous ceux qui
travaillent sur la dynamique des langues, surtout dans les pays en
dveloppement o lvolution du monde impose que les langues fixent
les nouvelles ralits au moyen de terminologies spcifiques
suffisamment normalises pour quelles sintgrent avec le temps dans
lusage scientifique et technologique des domaines concerns. Le
bilinguisme arabe-franais est une donne fondamentale dans les pays du
Maghreb. En plus des considrations historiques, une ralit linguistique,
contredite ou appuye par les diverses politiques linguistiques, simpose
de fait tous ceux qui sintressent la question linguistique. Il serait
illusoire de traiter efficacement de la terminologie dans un pays comme la
Tunisie si on ne tient pas compte des contacts avec les langues trangres,
notamment le franais en premier lieu et langlais en second lieu. Ce qui
nous conduit tout naturellement la traduction comme pratique
ncessaire tout dveloppement dans tous les domaines de la recherche.
Les trois termes de lintitul de la rencontre se prsentent donc comme
laboutissement naturel de proccupations actuelles et urgentes ancrant la
recherche dans la ralit du pays.
La jonction de trois lments font de cet ouvrage un
condens de rflexion sur une question linguistique si importante : une
coopration trs diversifie, des thmatiques plurielles et des usages
stratifis.
La diversit de la coopration se mesure au nombre des
projets financs par le rseau LTT qui participent cette rencontre
rgionale :

- le projet portant la mtalangue impliquant plusieurs universits


tunisiennes et luniversit de Caen ;
- le projet sur la strotypie men par luniversit de la SorbonneNouvelle Paris 3 et luniversit de la Manouba ;
- le projet sur la terminologie des droits de lhomme impliquant trois
quipes : celle de luniversit de Carthage, celle de luniversit de Rabat
et celle de luniversit de Paris 13 ;
- le projet des noms de professions tabli entre luniversit de la Manouba
et luniversit autonome de Barcelone.
Elle se mesure galement au nombre des domaines abords : la
mtalangue, la dnomination des professions, le vocabulaire juridique, le
discours des mdias, celui des mcaniciens, celui des prospectus, etc. Le
travail prsent ne se limite pas un seul usage. Sy ctoient les usages
formels et informels, lcrit et loral, la langue courante et les langues de
spcialit.
La mtalangue est aborde sous plusieurs angles selon les
domaines, les approches et les perspectives. En plus de la rflexion
thorique portant sur lusage des termes complexes dans les sciences du
langage (Franck Neveu) et sur linnovation lexicale et le renouvellement
des analyses (Bchir Ouerhani), certains domaines spcifiques comme la
syntaxe (Ezzeddine Bouhlel) et le figement (Leila Hosni et Besma
Kammoun) sont suffisamment illustrs par des exemples emprunts des
pratiques relles de la terminologie linguistique. Outre lvaluation
pistmologique qui caractrise la plupart des contributions, la
perspective privilgie est celle de la comparaison entre lappareil
terminologique franais et celui de larabe avec tout ce que cela comporte
comme spcificits et difficults danalyse. Lobjectif de lquipe est
dlaborer un concordancier de textes de traductions effectives de textes
linguistiques facilitant le passage dune langue une autre.
Le dictionnaire lectronique des noms de mtiers et de
professions a fait lobjet de trois communications : celle de Hasna Ghoul
a port sur la variation de la traduction constate dans les ouvrages
lexicographiques bilingues franais-arabe et tous les problmes que cela
pose pour la normalisation de la nomenclature ; Dhouha Lejmi,
privilgiant la perspective du traitement automatique des langues, sest
intresse lactualisation des noms de professions en franais, ce qui
peut aider la rdaction dannonces demplois par exemple ; Ins Sfar a
privilgi la dimension morphologique des noms de mtiers en cherchant
dterminer la part de lincorporation du nom du mtier dans la

dnomination de lagent et limpact que cela pourrait avoir sur la


paraphrase qui en est donne.
Le domaine juridique reprsente un autre axe de rflexion :
Aoussine Seddiki aborde la question des quivalences dans la
terminologie juridique ; Leila Messaoudi expose son point de vue sur
llaboration dun dictionnaire spcialis bilingue ; Taieb Baccouche et
Pierre Lerat traitent sparment du vocabulaire des droits de lhomme : le
premier laborde sous langle de traitement lexicographique bilingue, le
second du point de vue dnominatif et conceptuel.
Le reste des communications couvre diffrents aspects du
bilinguisme au quotidien, cest--dire dans ses usages formels et
informels, oraux et crits, en langue gnrale et spcialise. Narjess
Methammem Messaadi a tudi un spcimen linguistique qui traduit le
croisement des langues dans certains usages comme celui des discours
relevs dans une station radio prive tunisienne. Un autre type doral est
analys par Thouraya Ben Amor, celui des ouvriers en mcanique auto
lors de lexercice quotidien de leur mtier. Lcrit , la fois spcialis et
adress au grand public, celui des prospectus, a servi de support
Abderrazak Hamza pour montrer les enjeux discursifs et argumentatifs
dans ce genre de discours, ce qui a un impact certain sur la traduction de
ce genre de texte. Le discours lexicographique bilingue avec tout ce quil
comporte comme strotypie vient couvrir la totalit du champ
comparatif de toutes les contributions (Said Mosbah).
A la suite de cette brve prsentation des travaux qui
figurent dans cet ouvrage, nous voudrions souligner trois lments :
limportance pour les pays du Sud dimpliquer les jeunes chercheurs dans
les manifestations scientifiques parce que nous sommes convaincu que
cest le meilleur moyen de rduire lcart dans le domaine de la recherche
entre le Sud et le Nord ; la multiplication, par des organismes comme
lAUF et ses rseaux scientifiques, des animations rgionales dans
lesquelles seraient impliqus des chercheurs confirms et de jeunes
chercheurs et qui porteraient sur des points prcis combinant les besoins
des pays concerns et la formation des jeunes chercheurs ; la mise en
place de formes de cooprations fondes sur des changes quilibrs qui
soient de nature assurer une continuit ncessaire toute recherche
scientifique fondamentale.
Nous croyons que les travaux de cette rencontre en donnent
une belle illustration.
Salah Mejri

Pour une mthodologie dun dictionnaire


bilingue (franais-arabe) des droits de
lHomme
Taieb Baccouche
Les remarques qui suivent sinscrivent dans une rflexion
mene dans le cadre de laction de recherche rseau intitule le
vocabulaire des droits de lHomme. Elments pour une approche
lexicographique bilingue(franais-arabe) . Elles sont inspires par
lexamen liminaire du premier chantillon de termes bilingues, (franaisarabe), figurant dans le corpus des droits de lHomme.
1- Pourquoi un dictionnaire bilingue des droits de lHomme ?
Au moment o les droits de lHomme sont au centre de tous les
discours notamment politiques et mdiatiques et o la rgion arabe est
confronte aux proccupations que de tels discours suscitent, le besoin se
fait de plus en plus sentir pour apprhender les concepts fondamentaux
des droits de lHomme et matriser le vocabulaire qui les vhicule dans
son acception universelle. Or, un tel dictionnaire fait cruellement dfaut.
Certes, nous trouvons a et l des nomenclatures plus ou moins
importantes avec des quivalents arabes isols de leur contexte et de leurs
rfrences socio-culturelles ; ce qui pourrait tre lorigine de
malentendus et de faux-sens. Pour quil y ait dialogue des cultures ou
dialogue tout court, il est impratif de dfinir les concepts et normaliser
les termes qui les actualisent pour la clart du discours et lefficience de
la communication.
Ainsi, le premier choix mthodologique, concerne-t-il un
dictionnaire et non un simple lexique. Les entres, tant franaises
quarabes, ont de ce fait besoin dtre motives et leurs dfinitions dans
les deux langues clairement formules.
2- Pourquoi le franais comme langue source ?
Les pays arabes concerns par ce projet appartiennent au
Universit de Carthage
Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Le vocabulaire des
droits de lHomme : lments pour une approche lexicographique bilingue
(franais-arabe)

Maghreb o la langue franaise nest pas une simple langue trangre


mais une langue fonctionnelle dans lenseignement, notamment
secondaire et suprieur o elle vhicule le savoir scientifique.
Dans le domaine des droits de lhomme qui nous concerne ici,
lessentiel de lactivit de traduction part de sources franaises.
Cependant, la traduction arabe des droits de lhomme, ainsi que les textes
officiels des institutions onusiennes prennent souvent langlais comme
rfrence, notamment au Moyen-Orient. Certains calques ou
dnominations pourraient trahir lorigine anglaise et tre repris dans des
traductions partir du franais. Ainsi langlais pourrait-il nous servir ici
de rfrence secondaire. Cest cette double rfrence qui explique la
frquence quasi quivalente de variantes arabes correspondant sida (fr)
et Aids (angl).
Dans le cas o un terme anglais correspondent deux variantes
en franais, comme right to lock-out et droit de / au lock- out (ex : cit
par Alouni 2004), larabe pourrait agir diffremment selon la langue
source. En effet, il ny a quun quivalent arabe press law et droit de la
presse / droits sur la presse (qa:nu:n as-saa:fa).
Par ailleurs, notre rflexion ne pourra pas tre mene sens
unique (langue source
langue cible) ; lexprience montre quun
va-et-vient simpose souvent car il arrive que linterface des langues et
des cultures jette la lumire sur des oppositions et des nuances nouvelles,
en dpit des tymologies communes, comme dans la paire galit / quit
o un rapport nouveau sest tabli tant en franais quen anglais,
notamment depuis une dizaine dannes.
Il faut noter cependant, que dans le domaine des droits de
lhomme, le franais canadien a dvelopp une nomenclature spcifique
et originale. Si lon prend le syntagme droit de la personne, bien quil
soit encore nettement moins frquent que droit de lhomme, il correspond
parfaitement lquivalent arabe ?insa :n tre humain, personne .
3- Quels critres pour le choix des entres ?
Il faut dabord signaler quil sagit, pour commencer,
dchantillon pouvant servir de matire rflexion pour llaboration
dun projet de mthodologie en vue de la confection dun dictionnaire
spcialis bilingue.
Nous avons test une premire batterie de critres partir dun
chantillon limit la lettre s (une quarantaine dentres en franais,
avec leurs quivalents arabes)2.
2 Journes de travail entre P. Lerat et T. Baccouche au laboratoire LLI Villetaneuse
Paris13, Juillet 2004.

Nos choix se sont labors sous formes de cercles concentriques


extensibles, selon les besoins, pour que lchantillon soit reprsentatif :
1/ Un premier noyau serait constitu des termes complexes
construits partir de lunit centrale droit3 (droit de / droit ) (P. Lerat
(2004), J. Alouini (2004)).
2/ Un deuxime noyau, plus restreint, concerne les
dnominations des textes fondamentaux formant le systme international
des droits de lhomme (dclaration, pacte, convention, protocole, etc.).
Ces dnominations semblent appartenir deux grandes catgories : celle
des textes contraignants aprs ratification et celle des textes dorientation
gnrale.
3/ Un troisime noyau comprendrait les termes, simples ou
complexes, dnommant les concepts fondamentaux qui couvrent
lessentiel des domaines (personnes humaines en gnral, femmes,
enfants, minorits, rfugis, travailleurs, syndicalistes, etc )4.
Cest partir de tels choix que lchantillon serait tabli afin
de mener une rflexion plus approfondie pour llaboration dune
mthodologie du dictionnaire envisag.
4- Autres problmes rsoudre
a) La hirarchisation des sources et des domaines
Pour la nomenclature franaise, les dnominations des textes de
base, manant des organisations onusiennes en particulier, sont dans le
cas despce plus importantes que celles des auteurs individuels mme
spcialistes, ou que celles quon rencontre dans le discours mdiatique
fonction vulgarisatrice. Cependant, les crits de spcialistes sont
incontournables pour prciser les concepts et dlimiter les champs
smantiques par la prcision des dfinitions, dautant que le domaine
nest pas fige, mais volue continuellement.
Une attention particulire devrait tre accorde la hirarchisation
des domaines des droits de lhomme, tant ils se recoupent et varient dun
auteur un autre et quelquefois mme dun document onusien un autre.
b) Les dfinitions
Comme nous lavons prcis plus haut, nous avons opt pour un
dictionnaire et pas seulement un lexique mettant face face deux listes de5
termes (langue source-langue cible) ; do limportance de la dfinition
3 Liste propose par Christine. Chodkiewicz
4 Liste tablir partir des trois nomenclatures proposes par les trois quipes
partenaires (franaise, tunisienne et marocaine).

5 Christine Chodkiewicz a recueilli les dfinitions du premier chantillon choisi. Elles


feront lobjet dune premire rflexion, indissociable de la rflexion mene par Pierre
Lerat sur les aspects dnominatifs et conceptuels du vocabulaire des droits de
lhomme en franais, suivie par des observations relatives aux dnominations arabes
quivalentes.

10

des entres dans les deux langues, sans laquelle les simples
nomenclatures, peuvent rester imprcises ou ambigus, eu gard
limportance de phnomnes comme la polysmie et la synonymie.
Pour illustrer une telle problmatique, prenons quelques exemples de
lchantillon recueilli (lettre s).
Ex 1 : Salaire, se rencontre dans deux syntagmes appartenant au droit du
travail, exprimant un principe de droit : salaire quitable et galit des
salaires.
Le corpus arabe nous donne lquivalent du second seulement.
Pourtant les deux syntagmes rfrent deux ralits diffrentes, lune
sans ambigut : lgalit des salaires pour un travail gal sans
discrimination raciale, sexuelle ou autre. La seconde rfre une juste
valeur qui nest pas forcment galitaire mais plutt relative et
proportionnelle. Dans le texte de rfrence6, le traducteur na pas senti le
besoin de les distinguer car la nuance ne reprsente pas denjeu, puisque
le concept de justice englobe tant lgalit que lquit.
Par contre, lorsquil y a enjeu, quil soit socio-conomique ou
culturo-religieux, le traducteur arabe fait linverse : il recourt au concept
quit en ignorant galit, mme quand ce dernier est exprssement
vis par le contexte, comme dans le cas de lgalit entre homme et
femme. En effet, une interprtation conservatrice et passiste de la
religion, rejette le principe de lgalit des sexes. Il suffit de penser au
problme de lhritage en Islam, o la femme a droit la moiti de
lhomme.
Il y a lieu de noter que cette question tait au centre dune pre polmique
au sommet mondial de Pekin sur la femme (1995). Ces deux termes
galit et quit sont particulirement intressants car ils ont la mme
tymologie, do leur fonctionnement tantt comme synonymes, tantt
comme hyperonyme pour le premier et hyponyme pour le second
(Baccouche 2001 ). Cette variation traduit moins lhsitation que
lorientation dune volution smantique due essentiellement aux enjeux
culturels des droits de lhomme.
Ex 2 : Scurit
Ce terme prend la tte de plusieurs syntagmes dont certains
6Moniteur des droits de lhomme. service international des droits de lhomme Genve, la
version arabe est dite par lInstitut Arabe des Droits de lHomme (sige Tunis),
sous le titre Ar-Ra :sid.

11

fonctionnent comme synonymes, tels que scurit au / du travail. Leurs


quivalents arabes ne sont ni consacrs, ni unifis, car ils ne sont pas
lexicaliss et leur degr de figement est quasiment nul7. Ajoutons cela
lexistence de termes en arabe pouvant correspondre au concept travail8.
Notons par ailleurs, que scurit du travail est synonyme dans
dautres contextes de scurit de lemploi, ce qui est encore un autre sens.
La particule du est ainsi lorigine dune polysmie du syntagme en
question et appelle un traitement diffrent en arabe.
Ainsi, le terme scurit, de par sa polysmie, peut-il correspondre
plusieurs entres en arabes. Leur usage nest pas encore bien net et
ncessite des dfinitions prcises.
Il est noter par ailleurs, que plusieurs variantes gographiques arabes
peuvent exister mme dans des pays partageant la mme langue-source,
comme le franais au Maghreb. De telles variantes ne se dpartagent pas
arbitrairement mais exigent un traitement paradigmatique adquat quil
convient de prciser sur le plan mthodologique.
c) Les emprunts
Nous avons jusquici envisag les quivalents arabes. Mais toute langue
cible peut recourir lemprunt la langue source en cas de besoin. Parmi
les exemples cits plus haut, il y en a un o le franais a emprunt
llment lock-out langlais. Le terme protocole est consacr en arabe
comme terme demprunt. Il en est de mme des deux variantes arabes
empruntes aux acronymes franais sida et anglais aids. Lemprunt
poserait en principe moins de problmes de dfinition que les termes tirs
du vocabulaire de la langue-cible, qui reste plus charg smantiquement
et culturellement.
Conclusion
Les quelques problmes voqus plus haut montrent lvidence que la
tche est complexe :
1-La confection dun dictionnaire bilingue passe ncessairement
par llaboration dune mthodologie rigoureuse adapte aux spcificits
du vocabulaire spcialis qui en est lobjet.
2-Le choix des entres et des dfinitions est fondamental dans une
telle entreprise car le vocabulaire des droits de lhomme, bien quil
appartienne au type spcialis, se recoupe largement avec dautres
domaines tels que le droit, la philosophie, la sociologie, etc. Les critres
7 / /
8 travail / travail, occupation / profession .

12

de dlimitation des contours sont de ce fait tablir avec beaucoup de


minutie.
3-Le choix de lchantillon exprimental devrait par consquent
permettre de cibler les lments les plus pertinents pour une approche
lexicographique bilingue (franais arabe) approprie et bien adapte au
domaine des droits de lHomme.
BIBLIOGRAPHIE
ALOUINI, Jouda., (2004), Terminologie et lexicalisation dans le
discours des droits de lhomme , Lespace euro-mditrranen : une
idiomaticit partage, Tunis, CERES, T2, pp13-22.
ALOUINI, Jouda., (2004 paratre), Squences figes et variation
paradigmatique. Le cas des structures de type droit + SP (ou adjectif) ,
Actes du Congrs international, Ble (26-29 Aout 2004).
LERAT, Pierre., (2004) Le prdicat smantique droit sur le web ,
paratre.
LERAT, Pierre., (2004 paratre) Aspect dnominatif et conceptuel
dans le vocabulaire des droits de lhomme en franais.
BACCOUCHE, Taeb & Alouini Jouda., (2003), Polysmie et
Terminologie des droits de lhomme , Syntaxe et Smantiques.
Polysmie et polylexicalit. N 5, pp143-152.
BACCOUCHE, Taeb., (2001) Lautre, enjeu smantique et culturel
dans les concepts fondamentaux des droits de lhomme , lloge de la
diffrence : la voix de lautre, Aupelf - Uref, Paris , Hachette Edicef,
pp49-53.

13

La terminologie dans le discours oral informel :


Le cas de la mcanique auto
Thouraya BEN AMOR BEN HAMIDA
Introduction
Le vocabulaire des mcaniciens en Tunisie, en particulier celui
qui dnomme les pices mcaniques, est emprunt dans sa quasi-majorit
la langue franaise. Ces emprunts forment un discours oral qui assure,
travers les gnrations, une bonne entente et une communication
satisfaisante.
Or, comme tout vocabulaire technique, celui des mcaniciens est
cens faire appel une terminologie, une norme cautionne par lcrit.
Linstance normative nest pas totalement absente de ce discours
informel. Celui-ci forge, en fait, par sa fonction essentiellement utilitaire,
une sorte de consensus grce un usage courant et largement partag.
Il ne sagit pas de faire une tude sociologique de la langue dune
corporation, mais dinterroger la prennit dun technolecte. Comment
cette pratique orale, non conventionnellement norme peut-elle
fonctionner aussi parfaitement au point de produire le bruissement dune
machine bien huile ?
1. Stabilit dun technolecte et discours oral
Lune des particularits de cette terminologie est quelle prsente
une dualit qui se vrifie plusieurs niveaux :
1
elle sollicite bien sr larabe mais le franais se taille une grosse
part principalement travers le mcanisme de lemprunt ;
2
elle engage, dans la pratique, le code oral. Paralllement, cet
exercice est ncessairement cautionn par un code crit norm ;
3
la rfrence norme appartient soit la langue arabe littrale, soit
la langue franaise.
La pratique orale de ce technolecte, loin des options

Facult des lettres et des sciences humaines, Sousse ; Rencontres Linguistiques


Mditerranennes, UR : Traitement informatique du lexique 00/UR/0201

14

institutionnelles prescriptives1, semble avoir une stabilit suffisante dans


la mesure o il prsente une prennit certaine.
Je me rfre ici une tude qui porte justement sur le vocabulaire
des mcaniciens, intitule Un spcimen de contact linguistique : la
terminologie des mcaniciens effectue par Taeb Baccouche en 1966.
Le lexique comprend environ 150 termes qui dsignent des outils et des
pices dtaches. Quatre dcennies plus tard, ce lexique est, dans sa
globalit, parfaitement conserv.
Le cadre informel dans lequel voluent ces termes ne semble pas
tre un milieu particulirement dformant. Nous aurons vrifier cette
stabilit.
2. Prcisions mthodologiques
Linformateur est un mcanicien et non un ouvrier. Il a entam
des tudes secondaires quil na pas termines. Il exerce dans la banlieue
proche de Tunis (El Manar) depuis environ une dizaine dannes. Il
partage latelier avec un autre mcanicien. Layant inform du projet dun
travail sur le vocabulaire des mcaniciens, linformateur sest montr
spontanment trs coopratif. En revanche, il ntait pas particulirement
enthousiaste lide denregistrer ses propos. Il sengagea explicitement
nommer les pices de voiture et me suggra de prendre des notes. Jai
donc d renoncer lenregistrement qui est bien sr prfrable vu les
avantages quil prsente. Mon objectif tait dabord de mettre
linformateur en confiance. Plusieurs voitures taient en rparation au
garage. Certaines venaient de connatre une rvision. Capots et moteurs
ouverts offraient un cadre idal pour nommer la nomenclature des pices
dtaches.
Lexercice commena par un commentaire de nature
mtalinguistique ; linformateur ne savait pas sil fallait dsigner les
pices en franais ou en arabe. Pour lui, les nommer en arabe ctait
utiliser le littral quil ne matrisait pas. Les dnommer comme
laccoutume dans le discours oral, supposait incontestablement
lutilisation du franais. Manifestement, lemprunt ntait pas peru
comme tel.
Je lui ai prcis quil ne fallait pas formaliser. Il justifia
nanmoins le recours au franais par lhritage linguistique. Il mexpliqua
1

Les missions radiophoniques (sur les chanes publiques) et les campagnes de


prvention routire font presque exclusivement usage de larabe littral.

15

quanalogiquement, les mcaniciens lybiens ou les clients lybiens quil


recevait, avaient un vocabulaire emprunt quasiment litalien2. Par
exemple :
rservoir tangu:
vilebrequin virision
3. Marques dintgration des emprunts lexicaux
3.1 Niveau phontique
Une fois les substantifs intgrs larabe, ceux qui dbutent par
une voyelle en franais connaissent linfluence de la structure syllabique
de la langue acceuillante, i.e lobligation de commencer par une
consonne. Lintgration se ralise travers :
a. lamuissement de la voyelle initiale /e/, /a/ par apocope :
15. chappement apm
50. amortisseur mortis:r
60. marmite dchappement marmi:t apm
91. essuie-glace swigla:s
94. tube chappement tyb apm
ou
b . ladjonction dune consonne emprunte la forme
dterminative de larabe (e)l :
50. amortisseur lamortis:r
51. acclrateur lakselerat:r
55. embrayage lbbraja:
56. engrenage lggrna:
57. enjoliveur loliv:r
De mme, plusieurs substantifs se terminant initialement par //
ou /i/ connaissent une nouvelle finale en /a/ plus conforme au systme
arabe :
9. plaque blaka
40. carrosserie karru:sa
92. tle3 tu:la

Il est signaler que le vocabulaire des marins tunisiens renferme galement plusieurs
emprunts litalien, comme titre dexemple : balanku < palanco.

Ce phnomne se vrifie dans dautres emprunts relatifs au lexique de


lautomobile comme pour la visite (technique) fazita.

16

Dans le cas o lunit emprunte est lorigine monosyllabique


comme en (9 et 92), cette permutation est de nature faire augmenter
dune syllabe le lexme en question. Outre le nombre de syllabes,
laccommodation de ces emprunts passe manifestement par une
acclimatation au systme consonantique et vocalique ;
- systme consonantique : Nous relevons particulirement le
passage de la sourde la sonore dans les cas des deux paires :
/f/ /v/
14. bote fusible bwatvizibl4
/p/ /b/
6. pare-brise barbri:z
9. plaque minralogique blaka
36. capot kabbu:t
- systme vocalique
/y/ /i/
14. bote fusible bwatvizibl
84-85. rotule [] ruti:l []
/y/ /e/
53. les supports lesepo:r
// /u/
61. moteur mutu:r
/o/ /u/
36. capot kabbu:t
61. moteur mutu:r
81. rodage ruda:
84. rotule direction rut:il dirksj
85. rotule pivot ruti:l pivo
92. tle tu:la
Mis part le changement daperture des voyelles, nous relevons
galement la transformation au niveau de la dure ; nous passons le plus
souvent de voyelles courtes des voyelles longues (36, 92).

Il en est de mme pour la visite technique qui est dsigne communment


surtout par les non lettrs : fazita.

17

Toutefois, le systme nest pas exclusif ; Les phonmes propres


au franais comme (/p/, /f/, //, /y/, etc.) ne sont pas systmatiquement
transforms. On note le maintien du /p/ dans :
62. parao:k/ pare-chocs
63. pat/ paten:t /patin/patins
64. pi /pignon
65. pist / pistons
66. plaktdfr/ plaquette de freins (etc. jusqu 77)
et la prsence du /f/ dans :
23. farav /phare-avant
24. farijr/ feu-arrire
25. fav / feu avant
26. fi:l/ fil
27. filtra:r/ filtre air
En confrontant le lexique de ltude qui remonte 1966 au lexique qui
constitue notre corpus, il est facile de constater que les points de variation
dans les systmes vocalique et consonantique sont maintenus quelques
variantes prs ;
- Certains changements constituent des variantes rgionales :
Le /u/ de tu:la (92) [tle] prend la forme dune autre
voyelle /o/ antrieure, prononce au Sahel tunisien : tola.
- Dautres variations sexpliquent par loption pour un autre
modle dadaptation de lemprunt :
Le pare-brise suit le paradigme drivationnel : parechocs parao:k (62)
pare-brise parabri:z, ct de la variante
barbri:z (6)
Le vocabulaire de la mcanique auto, employ dans un cadre oral et dans
un contexte le plus informel possible5, prsente linstar de la
terminologie qui se conforme la norme, le phnomne de la variation.
Celle-ci infre lexistence demplois, de modles de construction, voire
de rgles non explicites mais bien relles.
5

Sachant que la prsence dun carnet de notes, mme si elle est plus discrte que celle
dun magntophone, est capable dinfluencer lattitude de linformateur, cette dimension
doit tre prise en considration.

18

3.2 Niveau morphosyntaxique


Nous prendrons deux exemples : le cas de la formation du pluriel
des substantifs et le traitement dune forme de drivation suffixale.
Le passage du singulier la forme plurielle seffectue selon lune
des formes du modle arabe, par adjonction de laffixe drivationnel
/:t/ la base au singulier:
11. bui/ bui:t (bougies)
50. lamortis:r/ lamortisr:t (amortisseurs)
63. pat/ paten:t (patins)
Paralllement ce modle trs frquent parce quil constitue un
schme trs productif en arabe, nous constatons la prsence du modle de
la formation du pluriel en franais dans lexemple suivant :
53. lesepo:r (les supports)
Bien que linformateur ait choisi de raliser le pluriel selon le
modle de la langue dorigine, il demeure nanmoins possible de
rencontrer, dans lusage, loccurrence : sypor:t forme daprs le modle
prcdent. Ainsi, certains emprunts prsentent une grande souplesse dans
ladaptation la langue daccueil. Une forme de variante libre gre la
formation du pluriel des substantifs ;
Le pluriel de bougie donnerait potentiellement : bui [bougies]
ou bui:t.
Par ailleurs, le modle dadaptation de lemprunt nest pas
toujours pris la langue arabe. Dans le cas de la drivation de certains
substantifs, nous signalons le choix du suffixe eur dans kliot:r (43) aux
dpens de ant de clignotant. Cette option est, sans doute, motive par
limportance du paradigme drivationnel: alternateur (1), dmarreur
(19), injecteur (30), gicleur (31), carburateur (39), amortisseur (50),
acclrateur (51), enjoliveur (57), radiateur (78), rtroviseur (79).
Ladaptation a eu recours au mcanisme de lanalogie au sein du
systme de la langue franaise. Cette drivation propre au franais de
Tunisie rejoint le belgicisme clignoteur.
Les particularits lexicales du franais en Tunisie ne sarrtent
pas la langue gnrale, elles concerneraient les langues spcialises.
Ainsi, lusage dans la pratique orale de plusieurs terminologies dont celle
de la mcanique permettrait de mieux cerner les tunisismes.
3.3 Niveau lexical

19

Lemprunt est le meilleur exemple de coexistence de deux


systmes. Si la majorit des termes est forme par emprunt au franais :
5. bktarij:r /banquette-arrire
certains termes relvent tout simplement du dialectal tunisien :
3. ala [roue] et non pneu
18. aw [lumire] et non feux
41. keswa [habillage/enveloppe] et non housse
48. kyrsi [chaise] et non sige
La structure du vocabulaire de la mcanique auto est, de fait,
asymtrique au niveau de la langue de rfrence : lemprunt au franais
est de loin majoritaire par rapport au recours larabe. Toutefois, il serait
difficile de rencontrer dans un usage informel housse, ou sige6. Seuls les
termes keswa et kyrsi sont employs dans ce cas. Par consquent, nous ne
sommes pas comme en (3.2 niveau morphosyntaxique) dans le cadre de
variantes libres, mais bien devant un cas de variantes combinatoires.
Si la variation est conditionne, elle prsuppose a priori des
rgles (linguistiques mais galement extralinguistiques voire, toute une
dimension culturelle) de fonctionnement qui demeurent implicites ce qui
explique par exemple linexistence dune forme telle que :
*houssa pour housse7.
Par ailleurs, lintgration de lemprunt est dautant plus
normalise dans la langue de rception quil correspond des lexmes en
usage en dialectal tusisien:
36. kabbu:t < capot/
kabbu:t : [manteau]
40. karru:sa < carrosserie/
karru:sa : [voiture8]

Pour ne pas conclure


6

A moins quil sagisse dun terme compos comme sige arrire, sige avant qui
pourraient maintenir le terme en tte au niveau de lemprunt.
7
Je remercie M. Pierre Lerat davoir attir mon attention sur cet aspect travers cet
exemple. Le terme keswa est particulirement riche et charg smantiquement ; il voque
une dimension esthtique parce quil fait rfrence un costume traditionnel li au rite
matrimonial et relevant du patrimoine arabo-musulman.
8

Dans le sens bus urbain de transports en commun .

20

La terminologie de la mcanique dans le discours oral de type


informel connat une stabilit linguistique parce quelle tablit
manifestement un quilibre entre diffrents codes ; celui de la langue
prteuse et celui de la langue emprunteuse aux niveaux phontique,
morphosyntaxique et lexical.
Cette stabilit terminologique qui se vrifie dans le code oral et
jusque dans le discours informel constitue un lecte [qui,] quelle que soit
sa position dans la hirarchie socialement tablie, reprsente une norme
laquelle se conforment les membres du groupe dans leurs changes
linguistiques [et] dans le cadre de chaque norme figure un certain nombre
de rgles, mme si elles ne sont pas crites et ne sont pas explicitement
nonces, [elles] conditionnent les usages en vigueur. (Mejri 2001 : 68)
Les donnes terminologiques collectes rendent compte dune
pratique trs courante, mais la porte du degr de stabilit de cet
chantillon de discours informel reste vrifier partir dun corpus plus
labor. La raret des travaux thoriques sur loral ouvre un large champ
de recherches sur les rapports quentretient la terminologie avec le
discours oral.

21

Lexique*
1.altrnat:r
2. ari:rtr
3. ala, aal/aa:li
4. bag:t
5. bktarij:r
6. barbri:z
7. batri
8. bijldpist
9. blaka
10. blokmot:r
11. bui/ bui:t
12. bytedbbraya:
13. bwatvit:s
14. bwatvizibl
15.apm/akm
16. :ndistribysj
17. br:r
18. aw
19. ddemar:r
20. diri:t/dyryt
21. diskdfr
22. disk bbraja:
23. farav
24. farij:r
25. fav
26. fi:l
27. filtra:r
28. gardbu/gargbu
29. gi:d
30. dkt:r
31. ikl:r
32. o:
33. :t
34. ka:bl
35. ka:bl frm
36. kabbu:t
37. kald:n

alternateur
arrire-train
pneu, pneus
baguette
banquette arrire
pare-brise
batterie
bielle de piston
plaque minralogique
bloc moteur
bougie/bougies
bute dembrayage
bote de vitesses
bote fusible
chappement
chane distribution
chambre air
les feux
dmarreur
durite
disque de frein
disque embrayage
phare avant
feu arrire
feu avant
fil
filtre air
garde boue
guide
jeu dinjecteurs
gicleur
jauge
jante
cble
cble frein main
capot
cale de chane

22

38. kal:dr
39. karbyrat:r
40. karru:sa
41. keswa
42. klaks
43. kliot:r
44. kolo:n vol
45. kremaj:r
46. krwa:
47. kyla:s
48. kyrsi
49. kussinedli
50.
lamortis:r/mortis:r/
lamortisr:t
51. lakselerat:r
52. lekru
53. lesepo:r
54. lyntari:r
55. lbbraja:
56. lggrna:
57. loliv:r
58. mawardfr
59. ma:l
60. marmi:tapm
61. mutu:r
62. parao:k
63. pat/ paten:t
64. pi
65. pist
66. plak:tdfr
68. platodbbraja:
69. pn
70. po:t w
71. ppao:
72. ppai:l
73. ppa ess:s

calandre
carburateur
carrosserie
housse
klaxon
clignotant
colonne volant
crmaillre
courroie
culasse
sige
coussinet de ligne
amortisseur/amortisseurs

74. ppassiste
75. ppidroli:k
76. ppeksj

pompe assiste
pompe hydraulique
pompe injection

acclrateur
crou
les supports
lunette arrire
embrayage
engrenage
enjoliveur
mchoire de frein
malle
marmite dchappement
moteur
pare-chocs
patin/patins
pignon
piston
plaquette de frein
plateau dembrayage
pneu
pochette joint
pompe eau
pompe huile
pompe essence

23

77. ppavi:d
78. radiat:r
79. retroviz:r
80. rezrvwa:r
81. ruda:
82. rudsku:r
83. rulm
84. ruti:l dirksj
85. ruti:l pivo
86. segm
87. srvo
88. sil:drdru
89. start:r
90. supa:p
91. swigla:s
92. tu:la
93. tri:gl
94. tybapm
95. va:lv
96. vilbrk
97. vitrdport
98. vtilat:r

pompe vide
radiateur
rtroviseur
rservoir
rodage
roue de secours
roulement
rotule direction
rotule pivot
segment
cerveau
cylindre de roue
starter
soupape
essuie-glace
tle
triangle
tube chappement
valve
vilebrequin
vitre de porte
ventilateur

Ce lexique, massivement form demprunts, suit lordre


alphabtique franais except pour les lexmes qui introduisent
des phonmes proprement arabes.

BIBLIOGRAPHIE
Baccouche T. (1966), Un spcimen de contact linguistique : la
terminologie des mcaniciens , Revue tunisienne des sciences sociales,
n 8, p.151-164.
Baccouche T. (1994), Lemprunt en arabe moderne, Beit El Hikma,
Carthage.
Cabr M.T. (1992), La terminologie, Thorie, mthode et applications,
Les presses de lUniversit dOttawa, (version franaise 1998 Armand
Colin)

24

Lerat P. (1995), Les langues spcialises, coll. Linguistique nouvelle ,


Paris, PUF.
Mejri S. (1995), La nologie lexicale, Publication de la Facult des lettres
de la Manouba, srie Linguistique, Volume IX.
Mejri S. (2001), Norme et contre-norme(s), Fonction identitaire et
renouvellement du systme , Colloque Diversit culturelle et
linguistique : Quelles normes pour le franais ?
Messaoudi L. (1998), Technolectes bilingues (franais-arabe) et modes
de dnomination , Revue tunisienne des sciences sociales, numro
spcial : Vmes Journes scientifiques du Rseau LTT (AUPELF-UREF),
La Mmoire des mots, sous la direction de T.Baccouche, A.Clas et
S.Mejri, p.27-45.
Messaoudi L. (2000), Modes dappropriation dun technolecte.
Lexemple du code de la route au Maroc. La traduction, entre
quivalence et correspondance, Actes du colloque international :
Traduction humaine, traduction automatique, interprtation, septembre
2000, Sous la direction de Salah Mejri, Taeb Baccouche, Andr Clas et
Gaston Gross, volume III, p. 257-268.
Sad M. (2001), Lemprunt, la difficile intgration de lautre ,
Actualits scientifiques, les VImes Journes du rseau LTT (AUPELFUREF), Actes du colloque : La voix de lautre ou lloge de la diffrence,
p.121-126.

25

La fonction sujet et les paradigmes affrents en


franais et en arabe
Ezzedine BOUHLEL
Introduction
Bien que le caractre universel du sujet soit fort contest1, on peut
affirmer que cette fonction existe dans un nombre considrable de
langues, parmi lesquelles larabe et le franais. Mais la question qui se
pose est de savoir si la terminologie employe par lune et par lautre
pour la dsigner correspond bien aux mmes concepts. Avant de tenter de
rpondre cette question, il convient de souligner que la notion de sujet
pose dj en franais de nombreux problmes, mais elle en pose encore
davantage quand on procde une approche contrastive avec larabe.
Aussi commencerons-nous par voquer brivement les principales
difficults relatives la caractrisation du sujet en franais pour rendre
compte ensuite des problmes de terminologie et de traduction qui se
posent au traducteur. Enfin, nous tcherons danalyser la manire dont
usent les linguistes pour transposer du franais vers larabe des termes
ayant trait la terminologie linguistique.
Dabord, il convient de prciser que sujet est un terme courant qui
appartient au lexique gnral de la langue. Fonctionnant aussi bien
comme adjectif que comme substantif, il est de ce fait polysmique.
Cette varit au niveau des significations se double dune diversit
dacceptions au sein de la mme entre, puisque le sujet est pour certains
troitement li au verbe (on dit sujet du verbe), mais pour dautres, il peut
gouverner dautres catgories, Brunot (1926 : 229-232) parle de sujet de
nom, sujet dadjectif et sujet de participe.
Dans une toute autre optique, la grammaire transformationnelle
associe le sujet un nom ou un adjectif lorsque ceux-ci fonctionnent
comme des prdicats.

Facult des lettres et des sciences humaines de Sousse.

Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Etude contrastive de la


mtalangue grammaticale :terminologie et traduction
1. Cf. C. Hagge, 1978, Du thme au thme, en passant par le sujet. Pour une thorie

cyclique , La Linguistique, 14/2, pp. 3-38, article expliqu et comment par J.


Franois et J. Broschart 1994, op. cit., p. 17, sq.

26

Par ailleurs, ltude du sujet en tant que fonction syntaxique


nimplique pas moins les niveaux smantique et nonciatif. En effet, ce
terme est souvent dsign par tout un paradigme dont les lments sont
aussi varis que thme, argument ou complment, sans compter les
appellations relatives ses diffrents rles smantiques comme agent,
sige, exprient
En raison des diffrences structurelles et gntiques qui sparent le
franais de larabe, le traducteur terminologue se trouve parfois devant
une dissymtrie entre le terme propos et le concept auquel il correspond.
Cest ainsi que sujet, qui est un terme acception exclusivement
syntaxique est souvent traduit par Musned ilayhi [litt. ce quoi on
attribue quelque chose] dont la signification est beaucoup plus large,
puisquil sagit en fait dun hyperonyme qui englobe les notions de :
-Fail [celui qui fait laction, lagent] : qara a at-ta: libu kita:ban
(Littralement : a lu ltudiant un livre)
-Mubtada [ce qui est annonc en premier, inchoatif ] At-ta: libu qara a
kita:ban (Littr : ltudiant a lu un livre)
-Naib fail [llment qui se substitue lagent dans une phrase passive,
sujet par intrim] quri -al kita:bu (Littr : a t lu le livre)
Dautres difficults consistent trouver en arabe des constructions
quivalentes aux constructions franaises impliques par le sujet, en
particulier lunipersonnel (actif et passif) et lindfini on.
Les verbes unipersonnels
La forme unipersonnelle tant totalement tributaire de la prsence
dun pronom unipersonnel (il, a, cela, c) et vu linexistence de
morphmes correspondants en arabe, on ne peut transposer par exemple
des phrases mtorologiques du type il pleut, il neige, autrement que par
des phrases personnelles (1) Yanzilu-lmataru [tombe la pluie], (2)
Yatasa:qatu-th-thalzu [tombe la neige]. Il en dcoule que dans de tels cas,
le traducteur se trouve rduit paraphraser le sens en sacrifiant en
quelque sorte la structure originale.
La situation tant telle, on pourrait penser quen arabe, la tournure
unipersonnelle na aucune chance dexister, or ce nest pas exactement le
cas.

27

Dans un prcdent article (Bouhlel : 2004 : 61) nous avons prcis que
dans cette langue, il existe au moins deux structures pouvant tre
quivalentes lunipersonnel franais. La premire correspond aux
noncs comportant un verbe du genre (3) Yanbaghi / Yalzamu
an naamala ((il)faut) que nous travaillions) dont le sujet nest pas
unipersonnel certes, mais il est ncessairement abstrait ; cest ce que nous
avons appel les unipersonnels subjectaux. Quant la seconde, elle
quivaut approximativement au passif unipersonnel franais et peut tre
illustre par la phrase (4) Sira ila-lmadinati (il fut march vers la ville,
A.Brahim, 96 : 37).
Si dans les deux cas, la traduction est en mesure de prserver le
contenu smantique de la phrase du dpart, il nen va pas de mme de la
structure et encore moins de la terminologie. En effet, labsence dun
pronom unipersonnel sujet sajoute une divergence au niveau des
dnominations mtalinguistiques, en particulier pour ce qui est du second
exemple, phrase (4) [Sira ila-lmadinati (il fut march vers la ville)]
En franais, on retient en premier lieu le caractre unipersonnel de la
phrase, qui est par ailleurs la voix passive, tandis quen arabe, il est
question primordialement dune phrase dont le verbe est dit mabni lilmajhul [Litt. construit pour linconnu], et dont le sujet ou plutt son
substitut nest mme pas mentionn. Donc on a dun ct un pronom
unipersonnel il, sujet dun verbe au passif, et de lautre un verbe mabni lilmajhul au sujet personnel sous-entendu.
Lindfini on
Tout en tant parfaitement capable dexprimer aussi bien
lindfinitude que lindtermination, la langue arabe dispose doutils
autres que ceux du franais pour en rendre compte. Ce qui est galement
spcifique cette langue, cest que lindtermination est incompatible
avec les pronoms, seuls les noms communs peuvent en fait tre
indtermins, contrairement aux noms propres, aux dmonstratifs et aux
relatifs qui sont toujours dtermins.
Cest ce qui explique linexistence en arabe dquivalent de on, pronom
de cration franaise [Bruneau, Brunot, 1926 : 222], mais dont les valeurs
fondamentales, indfinie et dfinie, peuvent tre rendues par divers
procds.
En tant que pronom indfini, on peut tre traduit par lhomme, ce qui est
dailleurs conforme son tymologie :
(5) On a souvent besoin dun plus petit que soi : yahta:zul mar u:
da:iman liman hua asghara mihu (Lhomme a toujours besoin de plus

28

petit que lui-mme),


ou par ils :
(6) On dit que la tempte est imminente yakulu:na anal a:sifata
wasikatun (ils disent que la tempte est imminente ) [ mais, yuqa:lu ,
il est dit, est galement possible]
Quand il renvoie un rfrent dtermin, (en loccurrence le locuteur
et/ou le groupe auquel il appartient, ou linterlocuteur), on peut tre
traduit en arabe par nahnu (nous) :
Nous = (7) On ira au thtre demain : sanadhhabu ilal-masrahi ghadan
(nous irons au thtre demain )
Tu/vous = (8) Alors, on est en forme aujourdhui ? Idhan, nahnu a?lasti?ded al yawm ? (alors, nous sommes en forme aujourdhui ?)
Solutions des traducteurs terminologues
Une tude contrastive portant sur le sujet en franais et en arabe
suppose deux postulats : dabord laptitude de la langue cible produire
des constructions sinon identiques, du moins proches de celles de la
langue source ; ensuite, lexistence dans les deux langues dun dispositif
terminologique symtrique. Si la premire condition peut tre satisfaite
ou tout au moins contourne, la seconde peut savrer rellement
problmatique dans la mesure o dans certains cas, le traducteur dun
terme de terminologie linguistique dont lexistence nest pas atteste en
arabe, se trouve en prsence de trois options dont aucune nest vraiment
satisfaisante. Pour illustrer notre propos, nous nous sommes rfr 4
ouvrages tablissant un parallle entre les linguistiques arabe et
franaise :
a) Filkalima, (Titre en arabe quon peut traduire par A propos du
mot (en abrg APM) cocrit par Taeb Baccouche et Salah Mejri,
b)La Linguistique et la Langue Arabe (LLA) de A. ElFessi Elfehri,
c) Dictionnaire de Linguistique (DDL) crit par A. Mseddi,
d)Fonction et dynamique des langues (FDL), traduction de
louvrage de Martinet qui porte le mme titre et qui est effectue par
Nader Siraj
Ces trois options sont les suivantes :
(i) Se rfrer la tradition pour y puiser un quivalent plus au moins
exact, avec le risque de ne pas en trouver un qui soit mme de rendre le
sens recherch, do la varit des propositions : [Ex. Paradigme APM
jarid DDL jadwal, LLA unmudhaj]
(ii) Etre rduit calquer totalement le terme partir de la langue source
en sexposant au risque de manquer de crativit [Ex. Monmatique LLA

29

munimeti, Lexme FDL liksim] ou partiellement, et l,


bien que les propositions soient tout fait judicieuses, lusage met du
temps les adopter. [ex. Lexme, APM ajmam]
(iii) Forger un nouveau terme dont le choix peut tre heureux, mais
envers lequel certains usagers, en particulier les puristes peuvent se
montrer rticents. [Mtalinguistique APM waralisaniya].
Pour avoir une ide de la complexit de lopration de traduction en
terminologie linguistique, nous avons slectionn des termes en rapport
avec la notion de sujet, traduits dans les quatre ouvrages prcits. Dans le
tableau ci-dessous nous rendons compte des propositions des uns et des
autres. Notre choix sest port sur ces titres pour la varit quils
prsentent : deux ouvrages tunisiens lun assez ancien Dictionnaire de
Linguistique [DDL] de A. Mseddi, 1984, lautre plus rcent Filkalima
[APM], de T. Baccouche et S. Mejri 1993, un ouvrage crit par un
Marocain A. ElFessi Elfehri, La Linguistique et la Langue Arabe [LLA]et
la traduction de louvrage de Martinet effectue par un Libanais Nader
Siraj Fonction et dynamique des langues [FDL]
APM
DDL
LLA
FDL
Rsultat
Sujet
musned
musned
Fa:il
2/3
ilayhi
ilayhi
Fa:il il fiil
Agent
aoun
Munefidh Fa:il
il 0/3
haqiqi
Thme/
musned
madhmun mawdhaa
0/3
topique
ilayhi
Prdicat
musned
musned
musned
3/3
Dterminant muhadid muhadid
muhadid 3/3
Lexamen des donnes de ce tableau appelle les observations suivantes :
(i) La prsence de cases vides pour trois titres sur quatre sexplique par le
fait que contrairement au DDL qui est un dictionnaire, les autres sont des
ouvrages de linguistique qui nont consacr que quelques pages un
glossaire de termes courants.
(ii) Pour certains termes, les propositions sont tout fait concordantes,
cest le cas de dterminant, de prdicat et de sujet, dans une moindre
mesure. Mais pour dautres, les divergences sont telles que chaque
ouvrage propose un terme diffrent de ceux des autres, ce qui se traduit
par un rsultat nul 0/3.
Si le premier cas de figure est prvisible- il est en fait naturel que des

30

termes renvoyant des notions synchroniques et de surcrot partages par


plusieurs langues soient traduites de la mme faon par des auteurs
diffrents- ce qui surprend en revanche, cest la varit des propositions
concernant agent ou thme, traduits par des termes qui sont parfois loin
dtre de vritables synonymes.
Cette diversit des propositions illustre certes la richesse de la langue
arabe, mais elle peut tre embarrassante pour le traducteur qui, lui, doit
opter pour un seul terme, celui qui reprsente le mieux le concept.
Conclusion
Traduire du franais vers larabe des mots relevant de la mtalangue
grammaticale ne consiste pas proposer des quivalents plus ou moins
approximatifs, mais cest tablir une relation troite entre un terme et le
concept auquel il correspond tout en prenant en considration les
particularits des deux appareils linguistiques. Nous estimons que le
besoin du traducteur de transfrer fidlement un contenu smantique
dune langue vers une autre ne doit pas lui faire perdre de vue les
traditions conceptuelles bien tablies de la langue cible. Autrement, il
aura mis en pril lessence mme de sa tche qui doit avoir pour objectif
principal de contribuer au dveloppement et la diffusion de
linformation donc des connaissances et des ides. Adhrant cette
perspective, la prsente communication, qui sinscrit dans un grand projet
parrain par lAUF et intitul Etude contrastive de la mtalangue
grammaticale : terminologie et traduction a pour modeste ambition de
contribuer une meilleure cohabitation entre traduction et bilinguisme.

BIBLIOGRAPHIE
R. Blachre, M. Gaudefroy-Dmombynes, 1975, Grammaire de larabe
classique, Maisonneuve-Larose, Paris.
T. Baccouche, S. Mejri, 1993, Fil Kalima, [A propos du mot], Maison
dedition du sud, Tunis
E. Bouhlel, 2004, Verbes unipersonnels et asubjectaux en franais et en
arabe, Tome I des Actes du colloque international Espace euromditerranen, une idiomaticit partage, Hammamet, 19-21 septembre
2003, Rencontres Linguistiques Mditerranennes & Europhras, Sous la

31

direction de Salah Mejri, Publications de LENS, Tunis, pp. 59-66.


A. Brahim, M., 1996, Loccultif, Etudes linguistiques, I.S.E.F.C., Tunis.
F. Brunot, 1926, (3 dition, 1965), La pense et la langue, Paris, Masson
et Cie diteurs
A. Elfessi Elfehri, 1986, Les linguistiques et la langue arabe, Maison
ddition, Topkal, Casablanca
C. Hagge, 1978, Du thme au thme, en passant par le sujet. Pour une
thorie cyclique , La linguistique, 14/2, pp. 3-38, article expliqu et
comment par J. Franois et J. Broschart 1994, op. cit., p. 17, sq.
E. Keenan, 1976, Towards a universal definition of subject In: C.
Li(ed), pp. 303-333.
A. Mseddi, 1984, Dictionnaire de Linguistique, Maison arabe du livre,
Tunis

32

Gestion de la variation dans la traduction


des noms de mtiers et de professions
Hasna GHOUL
Introduction
Le dictionnaire lectronique franais-espagnol-catalan-arabe noms
de professions et des mtiers entre dans la cadre dun projet de
coopration entre lUniversit Tunis 1 et lUniversit Autonome de
Barcelone.
Le point de dpart de ce projet a t le travail du groupe de
linguistique applique aux langues romanes de luniversit autonome de
Barcelone sur un lexique-grammaire des noms de professions en
espagnol avec des quivalents de traduction en catalan et partiellement en
franais. Lquipe tunisienne, grce son exprience des travaux
contrastifs et traductologiques, devait soccuper du volet arabe de ce
projet.
Le cadre thorique de ce travail est pour lessentiel celui la base
des travaux du Laboratoire de Linguistique Informatique de Paris 13
dcrit, notamment, dans les publications de Gaston GROSS. Ce
dictionnaire devrait servir des applications en traitement automatique
des langues, il pourrait galement avoir des retombes sociales dans le
secteur de lemploi en facilitant, notamment, la recherche demploi sur le
net.
Conformment au calendrier dexcution, notre premire tche fut
de traduire du franais vers larabe littral une liste de prs de 600 mots
simples eux-mmes traduits de lespagnol.
Puis, nous avons tabli -grce nos investigations propres- une liste de
noms de mtiers en arabe tunisien que nous avons tent de traduire vers
larabe littral et vers le franais.
Ce travail de traduction, pour ce qui concerne le littral, a exig la
prise en compte des langages documentaires existants, notamment les
dictionnaires bilingues afin daboutir un point de dpart
standardis.

Unit de recherche : Traitement informatique du lexique 00/UR/0201


RLM / Institut Suprieur des tudes Appliques en Humanits de MAHDIA
Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Dictinnaire lectronique franaisespagnol-catalan-arabe des noms des professions et des mtiers

33

Ceci nous a confronte des problmes de variation ; dabord entre les


langues mises en prsence (franais, arabe littral, arabe dialectal pour ce
qui nous concerne) ensuite lintrieur dune mme langue (arabe
littral-arabe tunisien).
Nous nous proposons, dans le cadre de ce travail, dexposer un
certain nombre de ces difficults puis les moyens linguistiques mis en
oeuvre pour la gestion de cette variation.
La variation dans la traduction des noms de mtier
Notre propos ne concerne pas seulement la variation linguistique
en tant quobservable empirique en rapport avec les pratiques langagires
des locuteurs, nous utilisons galement le terme de variation pour
signifier toutes les situations, qui dans notre travail de traduction du
franais vers larabe, nous ont confronte de la diversit ; tous les cas de
non-homognit par rapport une situation idale dquivalence entre
les langues.
Au niveau de la macro-structure
Nous pouvons rsumer ces situations de variation par quatre cas de
figures :
Franais

Arabe littral

Premirement, un cas dquivalence optimal, exemple : coiffeur /


Dessinateur /
Deuximement, un cas o deux termes franais sont traduits par le mme
terme arabe, exemple : bijoutier et orfvre traduits indiffremment par

34

Troisimement le mme terme franais prsent deux reprises,


traduisant deux termes espagnols diffrents donc relevant de deux
domaines ou sous-domaines diffrents.
Etant donn que la liste en franais est une traduction de
lespagnol, ceci
nest pas sans soulever un certain nombre
dincohrences. Le passage de lespagnol larabe se fait travers le
franais ce qui nous heurte dabord des problmes de polysmie en
rapport avec les domaines et les sous-domaines, ensuite des problmes
dinadquation entre les systmes linguistiques cause dune traduction
par ricochet.
Exemple, le terme chirurgien, traduit respectivement deux termes
espagnols (sangrator / cirujano) relevant pourtant du mme domaine
(mdecine) et du mme sous-domaine (chirurgie)
Quatrimement, les cas de cases vides. Dabord le cas de certains
termes qui nont pas t traduits de lespagnol pour des raisons qui nous
chappent. Nous navons donc pas pu les traduire vers larabe littral.
Ensuite des termes que nous navons pas pu traduire du franais vers
larabe littral car absents des dictionnaires bilingues consults. Notons
au passage, que les dictionnaires consults ne sont pas des dictionnaires
spcialiss ce qui explique peut-tre ces absences.
Au niveau de la micro-structure
Lambition dlaborer un dictionnaire franais-espagnol-catalanarabe des noms de mtier pose invitablement le problme de la
variation diatopique en rapport avec lespace gographique qui varie ce
qui implique une apprhension diffrente du monde donc un dcoupage
diffrent des mots qui le disent.
Il sagit dun problme de catgorisation, on ne peut nommer ce qui ne
fait pas partie dune ralit, dun vcu, communment admis et partag
par les locuteurs dune mme communaut linguistique.
Un exemple parlant de ce phnomne le mot transformiste , en rapport
avec les mtiers du spectacle que nous devions traduire vers larabe . Les
deux dictionnaires bilingues consults traduisent transformiste par

\
partisan du transformisme, thorie
explicative de la succession des faunes et des flores fonde sur lide de
transformation et ce, sans aucune allusion au mtier du spectacle,
visiblement tranger au contexte arabe.
Dautre part, des pays aussi diffrents que lEspagne, la France et la
Tunisie connaissent des cultures de lemploi diffrentes, donc des
particularismes relevant des spcificits propres chaque communaut.

35

Ainsi des noms de mtiers qui relvent de domaines demploi trs


particuliers et rfrant des spcialits ou des sous-spcialits peuvent
ne pas avoir dquivalents dans les autres langues, notamment larabe.
Exemple : yaourtier, biseauteur, caleur, capsuleur
Cette difficult trouver une traduction en arabe littral peut galement
se manifester dans la profusion des quivalents, il arrive parfois quun
terme soit tellement spcifique que ses quivalents, notamment en arabe,
recouvrent des domaines aussi nombreux que diffrents.
Exemple :
Oprateur traduit par
Il est dautant plus difficile de trancher dans ce cas que ni le domaine, ni
le sous-domaine ne sont mentionns ce qui constitue une des faiblesses de
notre liste en franais.
Nous rencontrons ce mme problme dans la traduction des noms
de mtiers de larabe tunisien vers le franais. Les problmes de variation
rencontrs dans le tableau en arabe tunisien sont nombreux :
Tout dabord, une variation diachronique. Certains noms de
mtiers sont dsuets ou font partie dun patrimoine linguistique en
dperdition, il sagit le plus souvent de mtiers traditionnels difficilement
traduisibles vers le littral seulement :
personne qui enfourne le pain
vendeur deau
conteur public
Nous notons galement une variation diatopique avec des rgiolectes
concurrents pour une mme dnomination avec dabord :
- Une premire catgorie de termes quasi-synonymiques :
/ /
/
/

pour mendiant
pour le vendeur de fruits secs
pour le vendeur deau
pour le meunier
pour lpicier

- Une deuxime catgorie de termes


dorigine turc

construits par ajout du suffixe

Nous le retrouvons dans les noms de mtier dits savants (traduisibles en


franais par suffixation du ogue)

36

Ainsi, ( potier) serait la forme savante de ,


(joueur de darbouka, instrument percussions) celle de et
( horloger) celle de .
-Une troisime catgorie qui marque socialement certains termes, il sagit
dune variation sociale. En effet, certaines dnominations peuvent tre
stigmatisantes ou tre le sige dune discrimination sociale.
Pour dsigner un picier, larabe tunisien utilise les termes de
/ , le premier gnrique, dsigne le mtier sans distinction
particulire, le second le spcifie et le rattache mtaphoriquement au
mtier noble de parfumeur.
De mme, / dsignent tous deux le mtier de jardinier, le
premier indique la notion de proprit et distingue socialement le du
, qui peut ntre quun simple employ dans un jardin. Lespace
occup par les deux nest pas le mme.
Enfin, le mtier de maon peut tre diffremment dsign en fonction des
tches assignes. Alors que dsigne le maon, dsigne un
manuvre engag dans un travail de maonnerie presque de faon
accidentelle.

Gestion de la variation

Nous avons souvent t confront labsence dquivalent monolexicaux aux termes franais ; ceci alors mme quon assiste une
prolifration des termes de spcialit en espagnol et en franais, ce qui
nest pas sans rappeler labsence dinstitutions de normalisation arabes.
Ces variations entre des systmes linguistiques diffrents, des pratiques
sociales et une culture de lemploi galement diffrentes a pu tre gre
linguistiquement de trois, manires :
La paraphrase
Le tableau qui illustre le mieux ce recours la paraphrase est le
tableau de larabe tunisien. Aucun moyen, sinon la paraphrase, de
traduire vers le franais
Homme responsable dun mausole.
Personne qui cultive une terre qui ne lui appartient pas contre le
cinquime des bnfices.
Artisan qui confectionne la chchia : calotte en laine rouge,
pice vestimentaire masculine.
Prcepteur charg de faire apprendre le coran aux enfants

37

Les moules
Souvent absent pour des domaines spcialiss, lquivalent monolexical est souvent exprim par la spcialit en question :
Exemple la traduction mono-lexicale de zoopathologue nexiste pas, la
spcialit elle, existe :
Lquivalent peut tre construit par adjonction du moule
spcialiste en : avec la variante
Le tout donnerait :
De mme pour srigraphe traduisible par spcialiste de srigraphie , soit :

Ou pour sismologue :
Un autre moule celui de joueur extrmement productif
dans le domaine de la musique ou du sport : pour
accordoniste
pour guitariste
pour saxophoniste
Ou encore : savant, expert.
Ces sries forment des paradigmes extrmement productifs.
Lemprunt
Lemprunt peut constituer une solution face labsence
dquivalent notamment lorsque les termes dsignent des ralits propres
une culture bien dtermine donc difficilement traduisible par des
quivalents mono-lexicaux :
pour jockey
pour dmographe
pour caricaturiste
Certains dictionnaires, libanais notamment, empruntent mme au
dialectal.
Ces solutions nempchent pas la persistance de mots sans
quivalents
tels
que
Infographiste,
galiseur,
tireur,
tachymcanographeet pour lesquels les quivalents font toujours
dfaut.
Conclusion
Ce travail de traduction est primordial dans llaboration du
dictionnaire lectronique. Il ne sagit pourtant pas de la totalit du travail
qui ne saurait tre rduit un inventaire lexical mais dune base de travail
sur laquelle va se faire lessentiel du travail linguistique.

38

Le discours spcialis : le cas des prospectus


Abderrazak HAMZA
Introduction
Lexpression discours spcialis nous apparat ds le premier
abord pourvue dacceptions spcifiques lies une science ou une
discipline savoir lobjectivisme, la monorfrentialit, lunivocit et la
rigueur dfinitoire des notions ou des termes caractrisant ce type de
discours. Le discours spcialis suppose un domaine, un ensemble
dusages terminologiques fondant un consensus suffisant, tabli et
gnralis.
Nous allons focaliser notre tude sur un exemple dtermin
du discours spcialis savoir les prospectus mdicaux. Nous nous
pencherons dabord sur lanalyse des enjeux discursifs et argumentatifs
qui figurent dans les notices ou dpliants pharmaceutiques, et mme dans
les monographies du VIDAL1. Nous serons en mesure, par la suite,
dtudier les problmes de traduction applique la terminologie
mdicale.
Notons, titre indicatif, que ces deux volets ne sont pas
exclusifs parce que la traduction est avant tout discours. En dautres
termes, si la traduction dsigne une opration (= lactivit traduisante)
suivie dun rsultat (= le texte traduit), cela signifie quelle est
catgoriquement un procd discursif tant donn que ladjectif discursif
caractrise toute procdure qui cherche atteindre un rsultat en passant
par une srie doprations intermdiaires qui en explicitent la dmarche.
1. Analyses pragma-discursives
1.1 La notion de discours spcialis
La notion de discours spcialis englobe les manifestations suivantes :
-Le vocabulaire dnominatif : il recouvre les notions propres
appartenant un domaine dtermin ;
-Le vocabulaire formel : il correspond un rseau complexe
de taxinomies o sintgrent des configurations aussi bien
macrostructurales que microstructurales.

Unit de recherche : Traitement informatique du lexique 00/UR/0201


Institut Suprieur des tudes Appliques en Humanits de Mahdia
1
VIDAL 1998, dition spciale TUNISIE, 74e dition.

39

Dans le discours mdical, le vocabulaire dnominatif recouvre la


dnomination (titre de la monographie), les formes et prsentations, et la
composition chimique qui expose les principes actifs sous forme de base
ou de sel. Prenons titre dexemple le mdicament CIMDINE :
- Dnomination (titre de la monographie)
CIMDINE (Cimtidine)
- Formes et prsentations
Comprim pellicul 400 mg : Bote de 24,
sous plaquette thermoforme.
- Composition
Cimtidine
(D.
C.
I.)
base.. 400 mg
Excipients : amidon de mas, cellulose microcristalline,
carboxymthylamidon sodique, polyvidone, starate de
magnsium, dioxyde de titane, mthylcelluslose,
polythylne glycol 400, eau purifie.
Quant au vocabulaire formel, il se prsente dans le discours
mdical sous forme dun rseau complexe et structur de strotypes
ponctuels dexpressions scientifiques qui mettent en rapport le langage
avec la ralit. Cette structuration dcrivant les caractristiques du
produit pharmaceutique suit le plan suivant2 :

INDICATIONS
POSOLOGIE et MODE DADMINISTRATION
- Posologie
- Mode dadministration
CONTRE-INDICATIONS
MISES EN GARDE et PRCAUTIONS DEMPLOI
- Mise en garde
- Prcautions demploi
INTERACTIONS
- Interactions mdicamenteuses
- Examens paracliniques
- Interactions nutritionnelles

Plan extrait de VIDAL (voir page 3 : PLAN EUROPEN selon le rsum des
caractristiques du produit [ R. C. P. ]).

40

GROSSESSE et ALLAITEMENT
- Grossesse
- Allaitement
CONDUITE et UTILISATION DE MACHINES
EFFETS INDSIRABLES
SURDOSAGE
PHARMACODYNAMIE (ex-Proprits)
PHARMACOCINTIQUE (ex-Sort du mdicament)
SCURIT PRCLINIQUE
INCOMPATIBILITS
CONDITIONS PARTICULIRES DE CONSERVATION
MODALITS DE MANIPULATION

1.2 Discours spcialis et principe dautorit pistmique


Le prospectus mdical est dot dune langue dautorit qui
suppose la plus grande distance entre celui qui parle et celui qui coute ou
reoit le message. Les propos du premier doivent se justifier de quelque
principe suprieur. En fait, lacception dune information dordre mdical
est fonde sur lautorit si elle est admise non pas sur lexamen de la
conformit de lnonc aux choses elles-mmes mais en fonction dune
part de la source, dautre part du canal par lequel linformation assigne a
t reue. Cest ce qui correspond lautorit pistmique consistant
faire croire .
Passons en revue diverses formes de cette modalit dont la liste
nest nullement limitative :
1.2.1 Lusage du verbe pouvoir
- Votre mdecin pourra vous conseiller de suivre un rgime.
- Cette spcialit contient un principe actif pouvant induire une
raction positive des tests pratiques lors des contrles
antidopages.
Cest la modalit pistmique du possible par laquelle le locuteur
suit un mouvement de certitude sans preuve.
1.2.2 Lusage de la restriction
Daprs M. ARRIV et alii (1986 ; 611), la restriction se rattache
aux contraintes syntaxiques i. e. lensemble des limitations (ncessits
ou interdits) portant, en un point de la chane parle, sur les occurrences
des units qui prcdent ou suivent . Cette affirmation a une contrepartie
smantique et mme pragmatique dans la mesure o ces ncessits ou
interdits convergent mettre nu une instance de pouvoir qui cherche
construire travers son discours un processus dinfluence sociale. Dans

41

ces noncs :
- Une telle association ne doit se faire que sous surveillance
clinique et E. C. G. troite, en particulier chez le sujet g et en
dbut de traitement. (ALTIAZEM in VIDAL)
- Berlocid 480 ne pouvait tre utilis quaprs valuation par le
mdecin du rapport bnfice / risque. (BERLOCID in VIDAL)
- Ce mdicament ne sera utilis pendant la grossesse quen cas de
ncessit. (SOLUPRED 5 mg)
la restriction souligne bien leffet vis ou la force illocutoire qui est
lintention de faire croire le destinataire. Cette valeur pragmatique est
dcele au moyen de la locution ne que qui assume le rle dun
oprateur binaire entre deux propositions p et q comme en tmoigne le
dernier nonc o :
p : Ce mdicament ne sera pas utilis normalement pendant
la grossesse. (Cest largument du prsuppos matrialis par la forme
ngative et les normes mdicales).
q : Ce mdicament sera utilis pendant la grossesse en cas de
ncessit. (Cest le prsuppos dnotant la condition demploi du
mdicament).
De ce fait, la locution ne que est un oprateur syntaxique R qui,
appliqu ces deux propositions sous-jacentes et inceptives (i. e.
prsuppositionnelles) p et q, engendre une proposition complexe p R q
dont leffet vis est lappel la mfiance et la prudence.
1-2-3-Le systme de la causalit
Soient les noncs suivants :
- Consultez votre mdecin car lui seul peut juger de la ncessit de
poursuivre ce traitement. (RHINATHIOL)
- Lallaitement est viter pendant le traitement en raison du
passage dans le lait maternel. (MAXILASE)
- On sefforcera de privilgier ladministration orale dans la
mesure du possible, tant donn que lacide folinique est
transform et stock dans lintestin. (CALCIUMFOLINAT
EBEWE ; in VIDAL)
Nous constatons bien que la conjonction de coordination car, la
locution prpositionnelle en raison de et la locution conjonctive tant
donn que mettent en vidence la dimension argumentative vise
explicative du prospectus mdical : comme largumentation dialogique
relie un argument et une conclusion, lexplication relie, dans un systme
de causalit, un explanans (i. e. une information ou argumentation
dsactive) et un expladum (i. e. une justification ou argumentation

42

active).
Somme toute le mcanisme sous-jacent lautorit pistmique est de
nature cognitive puisquil est fond sur des processus prsuppositionnel
(ou infrentiel), argumentatif et explicatif.
1.3 Discours spcialis et principe dautorit dontique
Le discours spcialis sinscrit dans le champ de la discursivit
sociale. Rappelons pour mmoire que, dans le prospectus mdical,
lmetteur est le laboratoire pharmaceutique qui veut donner une
information la clientle, le produit tant en vente libre ; le rcepteur
tant les clients des pharmacies, ceux qui consomment les mdicaments.
Le contrat de communication entre le vendeur et lacheteur sarticule
ainsi autour du discours, cette troisime instance que nous pourrions
qualifier de source lgitimante parce quelle permet au destinataire den
construire une reprsentation dynamique. Une bonne illustration tangible
de cette sociabilit discursive nous est fournie par un autre type dautorit
savoir lautorit dontique qui consiste faire faire .
1.3.1 La modalit dontique de lobligation
Elle exprime tour tour selon les contextes situationnels la
ncessit thique, la ncessit logique ou matrielle. Il sagit des
injonctions qui permettent surtout dexprimer la fois lide dune action
et la volont de son excution (en phrase affirmative) ou de son
interdiction (en phrase ngative) :
- Eviter le contact avec les sujets atteints de varicelle et de
rougeole. (SOLUPRED)
- Ne jamais arrter brutalement le traitement mais suivre les
recommandations de votre mdecin pour la diminution des doses
(SPASFON)
Lautorit dontique sous sa forme radicale veut quelle soit
obie au vu de son origine ; la personne-destinataire qui reoit cet
ensemble de recommandations doit obir perinde ac cadaver ( comme
un cadavre ) i. e. sans intervention de son libre examen et de sa volont
propre. Nous avons pris en loccurrence quelques cas o sont employs
les verbes falloir et devoir :
-

Il faut signaler systmatiquement tout autre traitement en cours


votre mdecin ou pharmacien.
Ce mdicament ne doit gnralement pas tre utilis en
association avec des mdicaments pouvant donner certains
troubles du rythme cardiaque.

43

1.3.2 Les verbes prventifs polarit smantique ngative


Exemples possibles : prvenir, viter, il est dconseill de,
1.3.3 Les modalisateurs indicateurs de laffirmation catgorique
Exemples possibles : les adverbes systmatiquement et rgulirement qui
expriment lide de constance ; les expressions sous stricte et il convient
de dont le smantisme marque la conformit aux usages ou rgles, aux
ncessits et aux besoins faisant rfrence ainsi aux normes sociales ou
plutt socio-mdicales.
Le prospectus mdical fait donc partie des stratgies susceptibles
dtre marques par lautorit. Celle-ci a une valeur purement
pragmatique dans la mesure o elle incite laction et lengagement.
1.4 Discours spcialis et modalits apprciatives
Les modalits pistmique et dontique tudies prcdemment
ont chacune des finalits pragmatiques consistant dire de faire :
donner des informations, faire des recommandations, conseiller, prvenir,
mettre en garde, etc. Elles se situent donc dans lensemble des valeurs
organises en normes de comportement social et plus gnralement dans
le champ de lobjectivit discursive dfinie par Catherine KERBRATORECCHIONI de la manire suivante :
Sera considre comme objective toute notation susceptible
dtre formule dans les mmes termes exactement par un ensemble
dmetteurs placs dans la mme situation spatio-temporelle
exactement (1999 ; 148).
Lexpression mmes termes invite des commentaires. En
fait, elle peut correspondre, dans le cas des prospectus, au retour des
formules clichques ou strotypes comme :
- Signaler votre mdecin ou votre pharmacien tout effet non
souhait et gnant ;
- En cas de doute3, il est indispensable de demander lavis de votre
mdecin ou de votre pharmacien.
pour ne citer que ces exemples.
A ces invariants nonciatifs, le prospectus peut tre parsem
dexpressions vantant les mrites du produit pharmaceutique faire
3

La reprise du terme doute, dans les notices mdicales, est trs expressive. Si en
LANGUE, le nom doute a pour aire smantique lensemble des synonymes (hsitation,
incertitude, indcision, irrsolution, scepticisme), en termes dNONCIATION, il
signifie risque et mme danger. Il sagit, par voie de consquence, dune synonymie
contextuelle valeur prsuppositionnelle dont leffet de sens est lappel la prudence.
Ainsi lune des caractristiques des notices mdicales est lIMPLICITATION qui consiste
ne pas dire dans lnonc ce qui se laisse deviner par le contexte.

44

acheter, ce qui correspond dj lun des sens appropris litem


prospectus : Feuille ou brochure prsentant un article de commerce et
diffuse des fins publicitaires (G. L. L. F.). La modalit aborde ici
est ds lors apprciative parce que le scripteur voulait porter un jugement,
donner son opinion, exprimer son apprciation, etc., par rapport ce quil
crit.
La modalit apprciative relve dans ce cadre prcis de
largumentation publicitaire qui permet, en termes de Cham
PERELMAN et Lucien OLBRECHTS-TYTECA, daccrotre
ladhsion des esprits aux thses quon prsente leur assentiment
(1988 ; 5). Nous nous apercevons donc que le prospectus mdical est une
organisation textuelle qui simpose pour montrer voire attester sa
lgitimit nonciative et sa conformit aux critres du Vrai. En effet, en
vendant un produit pharmaceutique, le fabricant sentoure de prcautions
et fait des recommandations (niveau illocutoire) ce qui est confirm
lapplication des normes scientifiques, mais le niveau perlocutoire de
lacte mis en jeu est bien entendu de persuader le client. Dans cette
communication publicitaire, le degr defficacit et de vridiction du
discours est atteint au moyen de la STRATGIE DE CAPTATION qui
consiste fabriquer diffrentes figures de destinataire pour tenter de
sduire le consommateur potentiel comme lillustrent ces exemples
emprunts des prospectus modernes :
NESTLE NAN 2
NAN 2 contient toutes les vitamines et tous les sels minraux
considrs comme ncessaires au dveloppement optimal de lenfant
qui grandit. La prsence de graisse lactique assure une bonne absorption
et un got agrable.
Neo HEALAR
Les essais chimiques ont prouv que neo HEALAR permet dobtenir des
rsultats excellents mme dans le cas o la chirurgie est invitable.
NENATAL
NENATAL permet dassurer la croissance et le dveloppement optimal
des prmaturs grce un apport suffisant en nergie et en protines.
Largumentation publicitaire a donc une fonction apologtique.
Les prospectus mdicaux font promouvoir un produit pharmaceutique par

45

le truchement de slogans :
a) ASPGIC
pour gagner en puissance et tolrance
b) DIFLU 4 (150 mg Fluconazole)
Misez sur lORIGINAL
La vie, nous y consacrons notre vie !
c) TOPLEXIL
Lefficacit au TOP.
d) VIRLIX 10 mg
Agir RAPIDEMENT
CONFIANCE.

avec

FORCE,

et

e) MOTILIUM
Vous avez raison de choisir Motilium.
f) ALLERGICA
La Puissance dun anti-allergique en Prise
unique.
Nous constatons bien que le prospectus condense en un noyau
thmatique, une formule ramasse, rythme et ce, des fins
mnmoniques et pragmatiques, visant mobiliser et pousser laction.
Comme le montrent ces exemples, le rythme est explicit travers la rime
interne [ s ] dans pour gagner en puissance et tolrance, la rptition
du nom vie qui constitue le mot douverture et de clture du slogan
concernant DIFLU 4. Il y a, en quelque sorte, dans ces slogans une
connotation potico-ludique.
2 Terminologie mdicale et traduction
Le prospectus renferme des notions techniques qui sont cres
mesure que se dveloppe la spcialisation dans le domaine scientifique.
Le systme terminologique mdical prsente, en gnral, des dfinitions
conceptuelles assez rigoureuses et des relations bien tablies par
comparaison avec le reste du lexique. Cest le cas, par exemple, de
larrangement structural des mots composs savants qui reprsentent
lessentiel de la superficie totale du prospectus, en particulier, et de tout
texte scientifique en gnral.

46

Notre objectif consiste dmontrer la complexit de lopration


de traduction travers le transfert de la terminologie mdicale dune
langue de dpart ou langue source (L1 : le franais) dans une langue
darrive ou langue cible (L2 : larabe). Autrement dit, quelles sont les
grandes difficults mthodologiques abordes dans la construction dun
systme terminologique mdical en L2 ?
Signalons au dbut que la tche du traducteur ne se rduit pas
simplement trouver un quivalent. Le vrai problme, dans la traduction,
est de rendre le sens sans rester pris au pige de la forme (C.
BEDARD, 1986 ; 31).
Abstraction faite de cette constatation prliminaire, nous allons
prendre, titre dhypothse, cette affirmation de Salah MEJRI concernant
lemploi de la notion d quivalent dans lacte de traduire :
Dans la traduction, trois situations sont envisager : lexistence
dun quivalent polylexical ou monolexical, ou labsence dquivalent 4.
2.1 Labsence dquivalent
Lexamen de la composition chimique de quelques mdicaments
nous a permis de constater que la terminologie scientifique se caractrise
par son sotrisme. La construction dun systme terminologique en L2
(langue arabe) demeure, dans ce cadre prcis, difficile pour ne pas dire
impossible. Prenons titre dexemple le mdicament neo HEALAR
(mdicament base de plantes pour soigner les hmorrodes) dont la
composition est la suivante :
Lupinus albus
Vateria indica
Mentha piperita
Al vera

7,1 g
7,1 g
5,67 g
14,2 g

Ces composants dorigine latine, dnus dj de leurs


correspondants franais, nont pas des quivalents smantiques en arabe.
Ils sont transcrits dans la langue L2 en fonction seulement de leurs
prononciations :
(a) Lupinus albus
(b) Vateria indica
4

[ lu:bi:nu:s lbu:s ]
[ f:ti:Rj: ndi:k: ]

Salah MEJRI, 2001, Traduire les jeux de mots : repres thoriques , in Il Fabbro del

parlar, materno, Hommage Jean-Marie Van der Meerschen, ditions du Ha s ard, pp.
153 165).

47

(c) Mentha piperita


(d) Al vera

[ mint(h): bi:bRi:t: ]
[ lu: fi:Ra: ]

Les traces de la langue arabe persistent au niveau des phonmes [


b ] dans (a), [ f ] dans (b) et (d), et [ t(h) ] / [ ] dans (c).
Dans cet exemple, nous constatons que le problme du traducteur
est d essentiellement un dficit langagier ou lexical de L1. Les
composants latins (L0 = Latin) sont intgrs par emprunt linguistique la
langue L1 (le franais). La traduction terminologique se fait donc selon
litinraire L0 L1 L2 ou plutt L0 L2.
Nous pouvons, par voie de consquence, postuler que lune des
causes de labsence dquivalent, dans la traduction, est le dficit dune
terminologie inhrente la langue source.
La configuration dnominative des mdicaments se caractrise
par sa rigidit au point que lunit lexicale marquant la composition
chimique ne se traduise pas mais se rcrit selon sa phonation dans la
langue cible. Prenons, dans ce cadre prcis, des units lexicales non
empruntes, cette fois, au latin mais appartenant la langue source (L1) :
Composition chimique de SULFATRIM
Sulfamthoxazole [ su:lf:mtu:ks:zu:l ]
Trimethoprime [ tRi:mtu:bRi:m ]
Parahydroxybenzoate
de
[b:Ra:(h)i:dRu:ksi:binzuw:tlmiti:l ]

mthyle

Composition chimique de MUCOLARE

Carbocisteine [ k:Rbu:si:sti:n ]

tudis dans une perspective onomasiologique qui part du


concept pour aller vers le signe linguistique, les composants chimiques se
caractrisent respectivement, dans la terminologie mdicale franaise et
la terminologie mdicale arabe, par leur isomorphisme dnominatif.
Cela sexplique par :
-

lhomologie des rfrents dans L1 et L2 : nous parlons du


mme objet savoir le mdicament en tant que tel dans
la ralit extra-linguistique ;
lhomologie des signifis : il sagit du mme concept

48

cest-dire de la mme reprsentation symbolique qui est de


nature scientifique ;
- la quasi-homologie des signifiants : laspect
phonologique de la suite des sons, qui constitue laspect
matriel du signe, est un peu diffrent dans L1 et L2 du
fait quil existe des phonmes dans L1 dpourvus de
correspondants dans L2 et vice-versa.
2.2 Lexistence dun quivalent polylexical ou monolexical
La tche du traducteur terminologue se trouve conditionne par
une exigence mthodologique notamment quand il envisage dautres
situations dans la traduction telle que la recherche dun quivalent
monolexical ou polylexical dans L2. Cette exigence consiste au choix
dun ensemble de repres linguistiques dterminant la configuration des
dnominations proposes en L2 : mot simple / mot compos, recours au
calque, lexploitation des donnes dialectales, transfert rfrentiel,
exploitation du patrimoine, etc. 5.
5

Voir Taeb BACCOUCHE et Salah MEJRI, 2000, Terminologie et traduction (cas de


lornithologie et de la linguistique) , Meta, XLV, (pp. 437 444).
Il est intressant de mentionner que ces repres linguistiques sont les conditions pralables
aux oprations de lactivit traduisante. Ils constituent, en fait, le continuum des sept
procds spcifiques de la traduction proposs par VINAY et DARBELNET, 1977,
Stylistique compare du franais et de langlais, Paris, Didier :
1/ Lemprunt, qui consiste ne pas traduire le mot de la langue source surtout quand il
correspond quelque chose qui nexiste pas dans la culture de la langue cible, quitte
lexpliciter par le contexte ou par une note. () Lavantage de cette solution,
considre lpoque comme de dernier recours, mais trs pratique aujourdhui,
cest dintroduire des mots nouveaux dans le vocabulaire de la langue cible. Ainsi,
sauna, chich-kebbab, jerrican, couscous entrent en franais aprs redingote.
2/ Le calque, qui consiste traduire terme terme lexpression trangre.
3/ Trs proche du calque, la traduction mot mot, qui consiste traduire mot mot un
mot tranger. Cette opration nest pas toujours possible, comme on le sait. En fait, il
ne sagit pas ici dune opration a priori, mais a posteriori.
4/ La transposition, qui consiste rendre une partie du discours par une autre sans
perte ni gain smantique. ().
5/ La modulation, qui traduit la mme ralit non linguistique en la plaant dun point de
vue diffrent. Ainsi Do not enter ( Nentrez pas ) de langlais sera traduit par sens
interdit en franais.
6/ Lquivalence, qui dcrit le contenu dune ralit non linguistique donne mais sans
recours des analogies linguistiques : a far-fetched hypothesis de langlais est traduit
en franais par une hypothse tire par les cheveux .
7/ Ladaptation, qui rend une situation source inconnue dans la langue cible au moyen de
la rfrence une situation analogue.
(Voir Ins OSEKI-DPR, 1999, Thories et pratiques de la traduction littraire,
Armand Colin, Paris, pp. 57 58).

49

2.2.1 Donnes arabo-dialectales et fonds culturel


Les donnes dialectales renvoient lusage spcifique dun groupe social
i. e. tout ce qui est sociolectal. Nous avons rpertori, dans quelques
prospectus, des squences textuelles et des dnominations densit
culturelle importante :

TISANE BB

La tisane pour bb Crina reprend une ancienne formule bien


connue de nos grands-mres. () Son arme qui rappelle celui du miel
est trs apprci par les enfants.
[ naka:atulatf:li
sRi :ntun
mustwh:tun
min
tRki:btin
k:nt
mutd:wiltlistem:li
mund(h)ulkidmi
ld:3dd:tin: inn
md(h):kah:
lld(h)i
juka:Ribu:
tamlasli
jku:nu
g(h)a:libn
muhbbd(h)n
min
taRafilatf:li ]

RHINATHIOL (carbocistine) 5 % adultes


Sirop adultes [ su:l bilbalg(h)am ]

neo HEALAR
Prvention et soins des hmorrodes [ RRi:jtu
wika:jtu min lbw :si:Ri lud(h)R ]

SERETIDE
Asthme 4 tapes simples qui changent votre vie
[ aRRabwu(dd(h)i:katu)4mRa:hil
shltun
hj:tik ]

wl

lithsi:ni

CYCLADOL 20 mg
Rhumatisme [ Ruma:ti:zm ]
Migraine [ iki:ka ]
Constipation [ ims:k ] / [ kabdh ]

Lexemple de TISANE BB rpond bien la notion


dargument de prestige qui se traduit par lhritage mdical (ancienne
formule bien connue de nos grands-mres) et le bien patrimonial

50

(tablissement dun rapport danalogie avec le miel). Le culturel6 se cre


ainsi au moyen du prestige du groupe [ qui ] peut favoriser la
propagation de ses ides, coutumes et modes, de ses produits et
procds (C. PERELMAN et L. OLBRECHTS-TYTECA, 1988, p.
433).
Quant aux autres exemples, nous constatons que la dimension
socio-culturelle sapparente la notion de communaut discursive i. e.
la communaut dont lidentit est marque par les savoirs de
connaissance et de croyance dans lesquels ses membres se reconnaissent
et dont tmoignent les discours circulant dans le groupe social (Patrick
CHARANDEAU et Dominique MAINGUENEAU, 2002, p. 106).
Il y a lieu, ce propos, dopter une comparaison entre le
domaine-source (le franais) et les domaines-cibles (langue arabe et arabe
dialectal tunisien). Le cas de RHINATHIOL nous semble assez
significatif parce que la traduction de Sirop adultes fait amalgamer
larabe et le vernaculaire crant ainsi une terminologie hybride .
De surcrot, le principe dinfluence d lusage frquent du nom
dune maladie elle-mme frquente en Tunisie comme le rhumatisme
permet de le mmoriser tel point quil fera partie du fonds culturel.
Dans les prospectus mdicaux, les lments qui relvent du
dialectal sont dans des cas insrs entre guillemets et dans dautres mis
entre parenthses comme [ lud(h)R ] et [ (dd(h)i:ka) ]. Il sagit
dindice formels ayant le rle de sparateurs entre lusage langagier
normatif et lusage dialectal communautaire. Cest cette sgrgation aussi
bien formelle que smantique qui fait que le transfert entre les
domaines se trouve diffrent dune langue une autre [ et mme dun
dialecte un autre ] puisque chacune slectionne par exemple une image
propre 7.
2.2.2 Le calque linguistique
Ce repre linguistique savre trs pratique dans les situations o
il y a correspondance entre les dtermins scientifiques extraits de
diffrents prospectus et leurs dterminants dans L2 (larabe). Il est ais de
multiplier les exemples :
Excipient aromatis

[ siwa:g(h)un muattaRun ]

Daprs Salah MEJRI, (1997, 599) le culturel [ est ] cette part darbitraire qui prside
au choix des domaines-sources et au rapport quon tablit entre ces domaines de dpart et
les domaines-cibles (p. 599).
7
Voir Salah MEJRI, (1997), op. cit., p. 599.

51

Pression artrielle [ dag(h)tun eRj:ni ]


Insuffisance hpatique
[ kusu:Run kbidijjun ]
Interactions mdicamenteuses [ td:k(h)ul:tun dwa:ijtun ]
Dilatation des vaisseaux
[ twssu lwijti ]
Charbon activ
[ fahmun munaitun ]
Infection de loreille moyenne [ taffunu lud(h)uni lwusta ]
Soins intensifs cardiologiques [ in:jtun f:ikatun kalbijtun ]
Manifestations hmatologiques[ d(h)awa:hiRun dmwijtun ]
Le calque linguistique, cette forme de traduction littrale qui ne
sort pas de son cadre contextuel ou intra-discursif, fait apparatre un trait
linguistique saillant des termes appartenant aux terminologies
scientifiques savoir la monosmie. La terminologie mdicale suppose
donc la biunivocit du rapport signifi-rfrent : un seul nom pour chaque
chose, une seule chose pour chaque nom.
2.2.3 Composition savante et traduction terminologique
Les prospectus mdicaux bnficient dune gamme de termes
scientifiques forms dlments grecs et latins. Si la composition dsigne
la formation dune unit smantique partir dlments lexicaux
susceptibles davoir par eux-mmes une autonomie dans la langue, les
composs savants sont forms par la runion de bases grecques ou latines
qui ne constituent gnralement pas des units lexicales autonomes : les
lments grec -tomie et latin -cide, dans les termes gastrectomie et
bactricide, ne sont pas susceptibles demplois indpendants. Dans cette
perspective, la composition savante peut tre associe la drivation
affixale i. e. la prfixation et la suffixation.
Le suffixe -tomie, par exemple, sert renvoyer une
relation dtermine pragmatiquement avec le rfrent de la base. Il dnote
laction de couper, ce qui se traduit en arabe par [ istsa:lun ] qui est le
calque du modle canonis [ istefa:lun ] nom driv [ mutakkun ] de [
istfala ]. Daprs Elmoajam Elwacit, [ istsala ] signifie non pas
seulement couper un objet mais couper totalement un objet (i. e. y
compris ses racines) voire draciner . Nous pouvons parler ici dune
surcharge smantique 8 au niveau de lunit de sens traduite dans la
8

La notion de surcharge smantique est emprunte Claude BDARD (1986) et


signifie situation dans laquelle un mot est charg, dans lnonc, dun sens
inhabituellement prcis (p. 247).

52

mesure o [ istsala ] est charg dun sens additionnel sous-entendu .


Ce calque pragmatique fait ractiver le signifi du suffixe tomie. Autrement dit, l arabisation de cet lment grec fournit la
terminologie linguistique arabe une caractristique qui nexiste pas dans
la terminologie linguistique franaise : si dans L1, les suffixes ne peuvent
jamais tre employs de manire autonome en dehors des mots drivs et
plus prcisment des mots composs savants, dans L2, mme si la notion
de suffixe nexiste pas en arabe, les lments dorigine grecque
bnficient dquivalents lexicaux autonomes dans cette langue
smitique. Cest le cas aussi des suffixes -ite [ iltih:b ],
-pose9 [ tkawwun ], -pnie [ fakR ] ou [ naks ] ou [ killt ].
Nous voyons bien que les termes scientifiques se conforment
au principe de compositionalit selon lequel le sens du tout est fonction
des sens des parties. Ce principe est confirm, entre autres, par laffinit i.
e. la relation de conformit entre la terminologie mdicale de L1 et celle
de L2 :
Prostatectomie
Gastrectomie
Bronchite
Hpatite
Thrombocytopose
Thrombopnie

[ istesa:lulmut(h)ati ]
[ istesa:lulmidti ]
[ iltihbunkasabijun ]
[ iltihbunkbidjj n ]
[ tkawwunussofjhti ]
[ killtussofjhti ]

9 Il serait assez insolite de nous attarder un petit peu sur le sens du suffixe pose qui

figure dans le terme hmatopose, nom issu de lexpression organes


hmatopoetiques extraite de la notice du mdicament TARDYFERON.
En fait, en comportant dune manire idiosyncrasique qui peut nous induire en erreur,
nous apprhenderons le sens du mot compos hmatopose comme lassociation
smantique entre hmato- liquide visqueux, de couleur rouge, qui circule dans les
vaisseaux et poima qui dsigne une cration : une uvre, un ouvrage manuel et
une cration de lesprit, spcialement une uvre en vers. Poima, est driv de poiein
" faire " (dans le sens qua langlais to make, par opposition to do), " fabriquer,
produire, crer ", en parlant dobjets, de constructions, duvres dart (cf. Robert
historique de la langue franaise).
Or, hmatopose ne signifie pas faire une uvre ou un ouvrage manuel ou mme une
uvre en vers. Il sagit plutt de faire une unit fonctionnelle caractre sanguin.
Lidiosyncrasie est vite ainsi par le mcanisme de la restriction de slection qui veut
que nous ne retenions de ltymon pose que loprateur faire.
Cette restriction dordre smantique est nomme aussi, daprs C. BDARD (1986),
dlestage smantique i. e. la situation dans laquelle un terme nest employ dans
lnonc qu une fraction de son sens (p. 243).

53

Relation connexe : x R y / y R x
L1 (Langue franaise)
L2 (Langue arabe)
Sens compositionnel =
Sens compositionnel =
S2 autonome + S1
S1 + S2 non autonome
Lecture rtroactive

Lecture proactive

2.3 Traduction et communication


2.3.1 La hirarchisation discursive : le cas de lexemplification
Lune des caractristiques du prospectus est lexplicitet. Sous
cette appellation, nous regroupons les procds discursifs qui introduisent
certains dtails de sens afin de rendre la comprhension plus rapide pour
le lecteur. La relation dexemplification participe cette explicitet parce
quelle permet au traducteur de mieux apprhender voire assimiler
linformation interne au texte. Voyons lexemple suivant extrait de
BACTROBAN :
Bactroban est un agent antibactrien usage local, actif contre
germes responsables de la majorit des infections cutanes, comme par
exemple Staphylococcus aureus, y compris Mti-R, ainsi que dautres
staphylocoques et streptocoques. Il est galement actif contre les agents
pathognes Gram ngatif, comme Escherichia et Heamophilus
influenzae.
Les expressions comme par exemple, y compris, ainsi que et
comme exploitent un lien de dpendance en le fondant sur un mcanisme
de preuve qui va de lexemplifiant (= gnralisation) lexemplifi (=
particularisation) parce que lexemplification consiste en la mention
dun cas particulier qui doit pouvoir tre mis en relation avec un
ensemble plus vaste, effectif ou potentiel, dentits, dactivits, de
situations ou de problmes 10.
La hirarchisation des diffrents lments dinformation par le
truchement de lexpression Il est galement actif contre marquant la
progression thme constant et le mouvement discursif valeur
illustrative allant du gnral au particulier permet au traducteur de
comprendre loriginalit textuelle et, par suite, de manier des procds
10 Voir Corinne ROSSARI, 2000, Connecteurs et relations de discours : des liens entre
cognition et signification. Collection Langage Cognition Interaction . Presses
Universitaires de Nancy, p. 68.

54

rexprimant le contenu notionnel et thmatique du prospectus dans la


version traduite :
[ baktRu:ba:n mustahd(h)aRun maud(h)ii mud(h)a:dun
lilbakti:Rj:
wa
faa:lun
d(h)edd
lk:in:ti
lmusbbibti
lig(h)lbi h:l:ti ladwa: l3ildijti kbakti:Rj: : staphylococcus
aureus bim:fi:d(h)lik ssul:l:tu lmuka:wimtu lilmit(h)i:sli:ni
wa bakti:Rj Staphylococci wa Streptococci luk(h)Ra: wahwa
faa:lun jd(h)an d(h)dd lk:in:ti lmaRad(h)jjti ss:libti
lig(h)Ra:m
minmt(h)li
Escherichia coli
wa
Heamophilus
influenzae ]
La structure hirarchique du texte arabe se superpose celle du
texte franais comme en tmoigne la rcriture littrale des noms et
expressions nominales techniques dsignant des types de bactries. Il en
est de mme pour la superposition textuelle de lexpression marquant la
reprise thmatique (Il est galement actif contre [ wahwa faa:lun
jd(h)an d(h)dd ]). Quant lexemplification, le traducteur utilise
un procd dconomie consistant remplacer un ou des mots charnires
(ici, loutil dexemplification) par un signe de ponctuation (les deux
points) qui voque, en contexte, le mme contenu smantique. Leffet en
est particulirement reposant pour le traducteur qui un signe de
ponctuation parle directement, sans la mdiation des mots. Etant
donn que nous ne disons pas en arabe [ kmet(h)li ] pour traduire
mot mot comme par exemple, le traducteur fait condenser lexpression
par exemple par un signe graphique (les deux points). Le phnomne de
condensation est perceptible aussi travers lexpression arabe [
bim:fi:d(h):lik ] qui correspond lassociation smantique y compris
ainsi que
Somme toute, plus lorganicit textuelle en L1 est claire pour le
traducteur plus la rexpression dans L2 sera fidle et idiomatique.
Autrement dit, le degr de pertinence du rsultat de lopration
traduisante dpend avant tout du potentiel de communication du texte
traduire.
2.3.2 Le sens de la relativit dans la traduction
partir de la lecture de quelques prsentations monographiques
figurant dans le VIDAL ainsi que des prospectus, nous avons constat
lexistence de quelques zones grises inhrentes au discours mdical.
Mme si ce dernier est satur de vrit -comme nous lavons annonc
prcdemment- cette vrit ne peut pas tre absolue. Il nest pas sans
importance de dire, en consquence, que le discours mdical renferme,

55

outre les vrits admises et dmontres, un faisceau de demi-vrits


dues des insuffisances techniques et exprimentales. Soient les
exemples suivants :
-

On ne connat pas ce jour les effets dun surdosage aigu ou


chronique (Calciumfolinat Ebewe ; VIDAL).

Aucune donne nest disponible concernant lutilisation long


terme de Bactroban chez lhomme (BACTROBAN).

[ l: ttwaffaRu k(h)ibRatun tawi:ltul3li biba:ktRuba:n


ld: lbaaRi ]

Aucune donne pertinente nest disponible chez lhomme comme


chez lanimal concernant lutilisation en priode dallaitement
(BACTROBAN).

[ l tu:3du mlu:mtun w:fijtun an


lbaaRi walhjw:ni t(h)n:l iRd(h)a:i ]

istem:lihi

ld

Nous constatons que lide dinsuffisance dtudes scientifiques,


impliquant les limites ou la relativit des recherches mdicales, est
traduite de deux faons diffrentes : [ l: ttwaffaRu ] et [ l: tu:3du
mlu:mltun
w:fijtun ]. La premire se prsente sous une forme
contracte (verbe mis la forme ngative) alors que la deuxime
transpose aussi bien la forme linguistique que le contenu smantique de
lnonc respectif.
Le potentiel de communication en L2 nous apparat plus
crdible dans le deuxime cas parce que dans la premire version
traduite, le syntagme [ mlu:mtun wa:fijtun ] est occult, ce qui
anantit deux grandes composantes de la traduction technique : la
rexpression et la communication.
Nous pouvons donc affirmer que lhypothse selon laquelle le
traducteur doit rendre le sens sans rester pris au pige de la forme
(BDARD, 1986 ; 31) nest pas toujours valide. Communicateur, le
traducteur doit aller plus loin que dviter les correspondances
linguistiques pr-tablies ou le mot mot. Son rle est avant tout de
veiller ce que le destinataire comprenne.

56

Conclusion
Le prsent travail ne se donnait pas pour objet de proposer
quelque rflexion nouvelle porte aussi bien sur la description du
discours spcialis que sur lenjeu de sa traduction, mais de tenter de
dmontrer que le discours spcialis et particulirement le prospectus
recoupe toutes les caractristiques pragmatiques du discours pris dans
son sens gnrique, savoir lorientation (vise du locuteur-fabricant du
mdicament), laction (mettre laccent sur les besoins et les attentes du
client potentiel ainsi que sur les avantages du produit pharmaceutique sur
lui et ce, par le truchement de lthos discursif divulgu par les modalits
apprciatives), la prise en charge (lautorit pistmique et dontique de
lexpert pharmacien, mdecin ou fabricant du laboratoire qui est
rationnelle et lgale), linteraction (dans la mesure o le prospectus
mdical peut tre source dintercomprhension voire de co-construction
de savoir et de valeur, tel est le cas de cette constante : Signalez votre
mdecin ou votre pharmacien tout effet non souhait et gnant qui ne
serait pas mentionn dans cette notice) et la norme explicite par la
notion didiolecte ou de fonds lexical et culturel commun dune
collectivit linguistique.
La traduction interlinguale 11 est une pratique bifide o
sinsrent lactivit inter-linguistique et la dimension interculturelle. La
vrit, lexplicitet et la logique du message sont les conditions pralables
de lactivit traduisante. Celle-ci ncessite galement des connaissances
linguistiques i. e. le savoir darrire-plan dont dispose le traducteur pour
comprendre les units de sens et des connaissances thmatiques portant
sur quelques aspects du domaine.
Loin de se conformer une forme canonique, loin dtre assujetti
une vrit terminologique absolue, le vocabulaire du prospectus
apparat plutt comme un moyen de communication subordonn aux
exigences et aux particularits de la situation linguistique (le
microcontexte ou contexte immdiat) et extra-linguistique (le
macrocontexte ou entourage notionnel plus ou moins immdiat).
Nous rejoignons, ici, le point de vue de Philippe THOIRON12 qui
rappelle en premire instance que la traduction constitue
11 Notion emprunte Roman JAKOBSON, op. cit., p. 79.
12 Philippe THOIRON, Le Rseau Lexicologie Terminologie Traduction (L. T. T.) et la
norme , in Colloque Diversit culturelle et linguistique : quelles normes pour le
franais ?, 2001, Universit Saint-Exprit de Kaslik.

57

vraisemblablement un comportement linguistique et culturel unique et


affirme en seconde instance que la traduction est une forme de
communication unique .
Cette unicit marquant laboutissement du processus de
traduction va tre le point de dpart dun processus subsquent savoir
lutilisation de la version traduite. Nous passons, en dautres termes, dun
mouvement langagier endocentrique marqu par la convergence vers
lunicit un mouvement discursif exocentrique qui va sexprimer par la
divergence des utilisations.
La traduction est bien donc un procd discursif vise
pragmatique
BIBLIOGRAPHIE
ANIS (I.) et alii, Elmouajem Elwacit.
ARRIV, M., CADET, F., GALMICHE, M.,(1986), La grammaire
daujourdhui. Guide alphabtique de linguistique franaise,
Flammarion.
BACCOUCHE, T., & MEJRI,S., (2000), Terminologie et traduction
(cas de lornithologie et de la linguistique) , Meta, XLV, (pp. 437
444).
BDARD, C., (1986), La traduction technique. Principes et pratiques,
Linguatech, Qubec.
CHARAUDEAU, P., & MAINGUENEAU, D., 2002, Dictionnaire
danalyse du discours, ditions du Seuil, Paris.
DUBOIS, J.et alii (1994), Dictionnaire de linguistique et des sciences du
langage, Larousse, Paris.
Grand Larousse de la Langue Franaise (G. L. L. F.).
JAKOBSON, R., (1963), Essais de linguistique gnrale, Tome 1 : Les
fondations du langage. Chapitre IV : Aspects linguistiques de la
traduction , pp. 78 86.
KERBRAT-ORECCHIONI, C., (1997), La connotation, P. U. L. Lyon.
KERBRAT-ORECCHIONI, C., (1999), Lnonciation. De la subjectivit
dans le langage, Armand Colin, Quatrime dition, Paris.
LE NOUVEAU PETIT ROBERT, Dictionnaire alphabtique et
analogique de la langue franaise. Texte remani et amplifi sous la
direction de Josette REY-DEBOVE et Alain REY.
LE ROBERT, Dictionnaire historique de la langue franaise. Sous la

58

direction de Alain REY.


MEJRI, S., (1997) , Le figement lexical : descriptions linguistiques et
structuration smantique, Publications de la Facult des Lettres de la
Manouba, Tunis.
MEJRI, S., (2000), Figement et dnomination , Meta, XLV, pp. 609
621.
MEJRI, S., (2001), Traduire les jeux de mots : repres thoriques , in
Il Fabbro del parlar, materno, Hommage Jean-Marie Van der
z

Meerschen, ditions du Ha s ard, pp.153165.


MOIRAND, S., (1979), Situations dcrit. Comprhension, production en
langue trangre, C. L. E. International, Paris.
OSEKI-DPR, I., (1999), Thories et pratiques de la traduction
littraire, Armand Colin, Paris.
PERELMAN, C., & OLBRECHTS-TYTECA, L., (1988), Trait de
largumentation, Editions de lUniversit de Bruxelles, 5e dition,
Bruxelles.
RIEGEL, M., et alii, (1994), Grammaire mthodique du franais, P. U.
F., Paris.
ROSSARI, C., (2000), Connecteurs et relations de discours : des liens
entre cognition et signification. Collection Langage Cognition
Interaction . Presses Universitaires de Nancy.
SELESKOVITCH, D., & LEDERER, M., (2001), Interprter pour
traduire, Klincksieck (Didier rudition).
THOIRON, P., (2001), Le Rseau Lexicologie Terminologie
Traduction (L. T. T.) et la norme , in Colloque Diversit culturelle et
linguistique : quelles normes pour le franais ? Universit Saint-Exprit
de Kaslik.
VIDAL 1998, dition spciale TUNISIE, ditions du Vidal (74e
DITION). Assistance technique et diffusion exclusive : SODIPHARDE.

59

Les concepts linguistiques modernes en arabe :


Traitement lexicographique et prcision
conceptuelle (cas de la terminologie du
figement)
Leila HOSNI & Besma KAMOUN
Introduction
Durant ces dernires annes, la linguistique moderne na pas cess
dvoluer et les thories se sont multiplies donnant lieu a un
foisonnement terminologique des plus varis : on assiste une naissance
de nouveaux termes, au changement de la signification dautres et mme
lutilisation des mmes termes dans le cadre de thories diffrentes avec
un contenu conceptuel diffrent. Bref, un flou terminologique empche la
comprhension des termes linguistiques. Lintervention de la traduction
aggrave encore davantage cette situation dj bien complexe. En effet,
limbroglio ne concerne plus les termes seulement mais il atteint les
concepts qui ne peuvent pas tre appliqus indiffremment des langues
structurellement diffrentes.
Cest le cas, par exemple, de la linguistique moderne applique la
langue arabe : des termes nouveaux, ne figurant pas dans la tradition
grammaticale, arrivent avec lexigence dintgrer ce systme linguistique
qui lui est tranger.
Cest dans le cadre dune recherche sur la terminologie de la linguistique
entre bilinguisme et traduction quon se propose dtudier le mtalangage
grammatical dans son volution travers la traduction et la fixation des
concepts thoriques. Pour ce travail, on va essayer dans une premire
partie thorique de voir tout dabord les problmes que pose la langue
arabe dans son rapport avec la linguistique moderne et de passer en revue
quelques-unes des difficults que pose la traduction de la terminologie
linguistique. Dans une deuxime partie, en se basant sur un chantillon
reprsentatif choisi comme support de la terminologie du figement
partir dune traduction en cours de louvrage de Gaston Gross Les
expressions figes en franais , on tentera de voir la manire par laquelle

Facult des lettres de Manouba /Traitement informatique du lexique 00/UR/0201/


Rencontres Linguistiques Mditerranennes

60

on peut procder lors de la traduction des termes linguistiques manant


dune thorie moderne.
Est-ce que la traduction des concepts linguistiques de L1 est un
simple listage des termes quivalents dans L2 ? Quels sont les procds
de la traduction ? Quelles en sont les tapes ? Et quelles sont les
difficults rencontres par les traducteurs pour raliser cette tche ?
I. Le statut de la langue arabe par rapport la linguistique
moderne et les difficults que pose la traduction :
La langue arabe a subi lassaut du mtalangage moderne et se
trouve cause de ce fait face lexigence de suivre le mouvement. En
effet, la langue arabe noffre pas vraiment les outils pour une entreprise
pareille et les linguistes se trouvent donc obligs de chercher des
quivalences, de procder des emprunts ou mme de forger de
nouveaux termes avec lespoir de pallier au vide terminologique existant.
La particularit des textes mtalinguistiques rside dans leur
contenu. Du moment quils constituent une rflexion sur le systme dune
langue, ils introduisent ncessairement des concepts inhrents cette
langue. Or, ces concepts sont problmatiques pour la traduction dans la
mesure o lon passe dun systme linguistique un autre.
Des termes nouveaux, venus dailleurs, cherchent se faire un
chemin dans le mtalangage grammatical arabe dj en place malgr
limpossibilit parfois de trouver des universaux. Lors de la traduction et
cause de la diffrence entre les langues, on se trouve devant deux
situations aussi problmatiques lune que lautre :
-Dans le premier cas, on est face une diffrence totale entre les
langues et le terme quon se propose de traduire existe dans la langue de
dpart (L1) mais na pas dquivalent terminologique dans la langue
darrive (L2). Dans ce cas, le traducteur se voit oblig de forger le mot
adquat dans la langue darrive, de charger son contenu conceptuel pour
que le terme soit capable dexpliquer la ralit linguistique laquelle il
renvoie et de chercher ce qui peut former son quivalent dans la langue
darrive. Ex : le concept dfigement, modifieurs figs
-Dans le deuxime cas, on est face une autre difficult non
moins complexe et qui consiste trouver une ralit linguistique en
mme temps dans L1 et dans L2 mais avec une dnomination diffrente.
Cela est d essentiellement la diffrence des systmes terminologiques
mis en place dans les deux langues. Devant ce cas de figure, le traducteur
doit faire le lien entre les deux ralits et montrer comment deux termes
diffrents renvoient un mme rfrent linguistique.

61

Une autre source de complexit sajoute et apparat dj dans la


langue source elle mme : cest le statut des termes linguistiques. Ces
derniers nont pas tous le mme statut : on trouve des termes
fondateur , qui sont porteurs des connotations identitaires. (S.
Mejri, ** : 179) et des termes priphriques qui se sont
dbarrasss de ces connotations au profit dune intgration maximale
dans lusage courant. (Mejri, p179).
Comment traduire une terminologie, tout en prenant en
considration les diffrents statuts de ses lments ? Comment traduire
tout en respectant le contenu conceptuel de ces termes et leur hirarchie
les uns par rapport aux autres?
Il arrive aussi que la langue source possde des termes dont la
configuration conceptuelle est floue : le terme existe, circule dans
lusage, mais son contenu conceptuel nest pas prcis. Ce problme
touche, en premier lieu, les termes nouvellement forgs, qui, vu leur
nouveaut ne sont pas assez clairs. La notion de polylexicalit par
exemple, terme employ dans la littrature du figement, en prsente un
tmoignage assez clair dans la mesure o on aurait pu rencontrer des
difficults lors de sa transposition larabe.
De plus, Lappareil terminologique arabe nest pas inexistant : il
faut veiller quant au risque dune confusion possible entre une
terminologie dj existante et une autre nouvellement acquise. En effet,
une fois la confusion faite, la suite dune traduction maladroite, le terme
entr en usage serait difficile rectifier.
Tout cela parat important dautant plus quon sintressera plus
spcialement la terminologie du figement dans le cadre de la thorie de
G.Gross et de son uvre les expressions figes en franais dont la
traduction des termes cls nous parat prsenter un chantillon condens
de tous les problmes dj voqus plus haut. Cette terminologie
spcifique semble lors de sa traduction approfondir la question du
contenu conceptuel des termes traduits dj pose. Puisquil sagit dune
terminologie prcise, il faut surtout veiller respecter le sens originel des
mots traduits : il ne sagit pas simplement de transposer des mots mais il
faudrait faire attention ce que ces mots arrivent faire passer lide qui
existe dj derrire eux dans la langue de dpart.
II- La traduction des concepts linguistiques
On sest propos de prsenter les diffrentes traductions de la
terminologie du figement dans le tableau suivant :

62

Les termes du
figement

La
littrale

traduction

La traduction La traduction
de
N.Siraj
A.Fehri
Blocage
des / , ,, Paradigme : Paradigme :
paradigmes
)

Paradigmatique :
synonymiques

/
/(
synonyme :

Blocage
des / , ,, Transformation :
proprits
/ /
/
transformationn
transformtionnel
elles
:
Catgories
, , , , Catgorie : /
lexicales
/ / ,
Catgories
,
grammaticales

Collocation
Composs
Juxtaposs

/ / ( nom compos :
//(mot compos :
/ /(

Composs
complexes
Composs
endocentriques /
Composs
exocentriques
Composition
Drivation

/ / Drivation :
/

Compositionnal ,
it / Opacit //
smantique

Smantique :

( dfiger : )
Dfigement
Dterminants
/
nominaux figs /
/
les
dterminants
nominaux libres

Transformation :
/

Lexique : / Catgories
lexical : / grammaticales :
grammatical :

/

Lexique :

Compos :

Complexe :

La traduction
de
A.Mseddi
Paradigme : /
synonyme :

Compos :

Compos : / Compos :
complexe :

Composition :
/
Drivation :

Compos : /

Composition :

Drivation :

Smantique :

Dterminant :
/

Dterminant :
/

Enonc :

Enoncs lis

Enonc :

Expressions
idiomatiques

63

Expression :
/ idiome :

Figement

Idiotisme

Idiome :

Lexie compose

Lexie :

Libert
combinatoire
Figement

Locution

Locution
adjectivale

Locution
adverbiale
Locutions
prpositive
conjonctive
Locution
verbale

idiome :

Mots drivs /
Mots
polylexicaux (
ou
Mots
complexes )

Driv : Driv :

Noms composs /

Insertion :

Combinaison :

Combinatoire :

Adjectif :

Adjectif :

/ Adverbe :
Adverbe :
/


Locution :
/ Prposition :
et
conjonctif : /

Conjonctio
n :
Locution : Verbal :

Modifieurs figs

Non-insertion

Drivation :

-


Locution
prpositive :


Driv : /
Mot : /

Compos : / Compos :

Opacit :
/ / smantique :

/
Restriction :

/
syntaxique
:
Polylexicalit
-

Polysmie

Opacit
smantique
Restriction
syntaxique

Porte.du
figement

64

Sparateurs :
trait
dunion,
apostrophe,
blanc
Synthme
Tour
idiomatique
Tournure
transparente
Tournure
opaque

Sparateur :
/
trait dunion :
/ apostrophe :

trait
trait dunion :
dunion :

//
apostrophe
:

Idiomatique :

Tournure :
/

/
transparente : /
opaque :

A partir de ce tableau se dgagent des ingalits frappantes entre


les termes slectionns. Une vue densemble nous permet de dire que
parmi ces termes, il y a quelques-uns quon a souvent essays de traduire
et dautres que les traducteurs nont pas pris en compte.
1-Les termes frquents dans les dictionnaires
linguistiques
Ce sont les termes les plus frquents dans la linguistique
franaise et qui y figurent depuis la grammaire traditionnelle savoir les
terme drivation, mots compossCes termes ne prsentent donc pas des
concepts modernes, cest pour cette raison quils sont frquemment
traduits dans les dictionnaires de linguistique ex : les termes drivation
(echtikak ), nom compos (esm mourakab ).
Outre ces termes reprsentatifs de la linguistique franaise,
on trouve dans la littrature du figement dautres, eux aussi trs frquents
dans les dictionnaires de traduction linguistique savoir le terme
synthme traduit par monme mourakab c'est--dire monme
compos.
Le terme synthme est galement traduit par mouallafa , littralement
synthtique. Cette traduction relve, selon lexpression de G.Petit, du
calque smantique, consistant une traduction o seule est prserve la
structure lexico-smantique des items, le mode de construction variant
dune langue lautre (G.Petit, 2003 : 243).
2-Les termes non frquents dans les dictionnaires
linguistiques
On a affaire aux termes linguistiques les plus rcents dont la
traduction est plus ou moins difficile, vu leur nouveaut dans la langue
source et labsence de leurs quivalents dans la langue cible.
Le phnomne linguistique du figement donnera naissance de

65

nouveaux concepts et par consquent de nouveaux termes. Pour les


traduire, les traducteurs vont se proposer deux solutions :
4
recourir des traductions fournies par quelques dictionnaires
linguistiques.
5
forger de nouveaux termes.
Le premier cas regroupe des termes comme polysmie, qui, dans ces trois
dictionnaires na figur que dans celui de N.Sirag qui la traduit par
taadod addallt , ce qui est le sens littral du terme ( poly= pluralit
qui signifie en arabe taaddod et smie =sens qui signifie en arabe dalla).
La traduction de ce terme relve du calque smantique : on traduit le mot
en prservant son sens littral.
Le second cas quant lui, regroupe la majorit de la
terminologie du figement.
On sintressera en premier lieu aux formes complexes qui en prsentent
la grande partie. On aura locution verbale, locution adverbiale, opacit
smantique, blocage syntaxique
Ces termes posent un grand problme lors de leur traduction, ils suscitent
plusieurs questions : est-ce quon les traduit en traduisant leurs
composants ? ou on forge de nouveaux termes quivalents ?
Toutes les formes complexes ayant des quivalents dans cette liste,
prsentent une traduction plus ou moins littrale dans la mesure o
chacun de leurs composants est traduit part. La locution verbale est
traduite par ibara feelia , la locution adverbiale et prpositive par
ibara dharfia et ibara houroufia ; la lexie compose par ojma
mourakaba .
Toutefois, la majorit des formes complexes dans la littrature du
figement nont pas dquivalents dans la langue cible.
Opacit smantique, blocage des paradigmes, restriction syntaxique,
porte du figement, tours idiomatiques, font partie de lappareil
terminologique du figement.
Pour les traduire, les traducteurs seront obligs de leur forger des
quivalents.
Ils seront galement obligs de forger des quivalents aux autres termes,
cette fois monolexicaux tels que figement, polylexicalit, idiomaticit,
dfigementqui ne figurent pas dans les dictionnaires linguistiques.
Pour le terme figement, les traducteurs des expressions figes en
franais ont eu recours au terme takallos et ont traduit
polylexicalit par taadod al ojma .
Mais, traduire en linguistique ne consiste pas simplement trouver un
quivalent dun terme de L1 dans L2 dans la mesure o il ne sagit pas
dun un simple listage de traductions.

66

3. Limportance du contenu conceptuel


La principale tche du traducteur est ladaptation de ces termes
traduits au systme linguistique de la langue darrive.
Il doit prendre en compte que tout texte vhicule un contenu prcis dans
sa langue source, et lors de la traduction, ce dernier doit tre conserv.
En ralisant cette tche, le traducteur terminologue se trouve face deux
situations : une premire situation qui consiste un simple transfert dun
contenu de L1 L2, lequel contenu est identique dans les deux langues
vu sa rfrence des proprits communes.
Et une deuxime situation, qui est la situation la plus complique o
le traducteur ne se contente pas dun simple transfert du contenu
conceptuel de la langue source, mais y ajoute un contenu conforme aux
spcifits de la langue cible. Il est donc indispensable de chercher
trouver des illustrations lanalyse de mcanismes gnraux dans la
langue darrive (S.Mejri, 2003 : 184). On assistera alors la naissance
dun nouveau discours parallle au discours initial, chacun portant sur la
spcificit de son systme linguistique.
La traduction du figement, sera intgre dans cette seconde situation.
Plusieurs de ses concepts inexistants dans la langue arabe (les noms
composs..) poseront des problmes aux traducteurs, qui ne peuvent
prsenter niune analyse, ni des exemples adquats la langue source, ils
se proposent donc, au lieu de se contenter de traduire lanalyse et les
exemples de la langue source ou dignorer totalement ce concept, ils se
proposent de chercher dans la langue cible un phnomne qui soit de
nature illustrer le mcanisme linguistique dcrit. (S.Mejri, 2003 :
184).
Ce qui caractrise le concept linguistique, cest galement
limpossibilit de le traduire indpendamment de son contexte.
Tous les termes linguistiques nont pas une signification unique, chacun
peut rfrer plusieurs concepts, selon la thorie ou lauteur ; dailleurs
A.Mseddi a insist sur le fait dviter la traduction dun terme
linguistique isol de son contexte, il affirme cet gard qu il ne sagit
pas de la traduction dun terme isol, ni celle dun ensemble de termes,
mais il sagit dune traduction globale (A.Mseddi, 1984 : 93)
Ces termes seront donc traduits lintrieur dun paradigme, ainsi on ne
peut pas traduire la notion de figement indpendamment de opacit
smantique, compositionnalit,
La conservation du contenu conceptuel est donc la tche la plus
importante et la plus complique pour les traducteurs linguistiques.

67

Conclusion
La traduction mtalinguistique des concepts, et plus
particulirement les concepts modernes, tels que ceux du figement, est
une tche dlicate. En effet, le traducteur est cens avoir une
connaissance du systme linguistique des deux langues, afin de russir
lintroduction des nouveaux concepts dans la langue darrive et de les
adapter avec les concepts dj existants.
Lobjectif de la traduction est donc de combler les cases vides dans une
langue donne, en introduisant de nouveaux concepts emprunts une
autre langue et permettre dinstaurer une linguistique universelle.
Mais la traduction du concept linguistique ne prsente quune tape de la
traduction. En effet, il faut prendre en considration le contenu
conceptuel du texte traduit ; commentaires et exemples sont galement
importants dans une traduction mtatinguistique.

BIBLIOGRAPHIE
Baccouche T., Mejri S., (1993), Du mot, Tunis,
arabe

Dar eljanoub

en

Baccouche T., Mejri S., (1996), De la problmatique du systme de


terminologie linguistique arabe. Echantillon mthodologique , Etudes
linguistiques, 1, Publication de lATL, Tunis, pp.9-23 (en arabe)
Fehri A., (1986), La linguistique et la langue arabe, Dar toubkal ditions,
Casa Blanca. (en arabe)
Jabbour A., Idriss S., (1980), Al-Manhal Dictionnaire franais-arabe, Dar
adab, Beyrouth
Mejri S. et alii, (2003), Traduire la langue, traduire la culture,
Maisonneuve et Larose, Paris
Mseddi A., (1984), Dictionnaire de linguistique franais-arabe, arabefranais, Tunis, Maison arabe du livre. (en arabe)
Siraj Nader, (1996), Les fonctions des langues et leurs dynamiques, Dar
elmontakhab elarabi, Beyrouth (en arabe)

68

Lactualisation des noms


de professions en franais
Lajmi Dhouha
Introduction
Nous nous proposons dans cette communication de prsenter
quelques caractristiques de lactualisation des noms de professions en
franais dans le cadre du traitement lexicographique et plus
particulirement dans une perspective du traitement automatique de cette
classe smantique. Il sagit en fait de prsenter une typologie smantique
de cette classe dans un premier temps ; de donner quelques lments de la
grammaire locale de la classe dobjets<professions> dans un second
temps. Nous montrerons, enfin, lintrt dune telle grammaire dans la
rdaction dune annonce demploi.
1-Typologie smantique des noms de professions
Nous avons pu regroup un certain nombre de noms de
professions dans les quatre langues, savoir lespagnol, le franais,
larabe et le catalan. La liste de ces noms de mtiers peut tre
subdivise en 10
classes smantiques homognes (selon la
classification internationale type des professions :

membres de lexcutif et des corps lgislatifs, cadres


suprieurs de ladministration publique, dirigeants et cadres
suprieurs dentreprise.
Ex : magistrat, ambassadeur, chef dtat, directeur dentreprise,
gouverneur, administrateur, maire.

professions intellectuelles et scientifiques. Ex : professeur,


rdacteur, ingnieur, biologiste, chimiste, chirurgien, dentiste

professions intermdiaires. Ex : infirmier, inspecteur,


opticien, technicien

Employs de type administratif. Ex : caissier,


dactylographe, secrtaire, rceptionniste.

Personnel des services et vendeurs de magasin et de

Universit Paris 13
Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Dictinnaire lectronique franaisespagnol-catalan-arabe des noms des professions et des mtiers

69

march. Ex : commis de magasin, conome (htellerie), guide,


pompier

Agriculteurs et ouvriers qualifis de lagriculture et


de la pche. Ex : berger, cultivateur, jardinier, marin pcheur,
ouvrier agricole.

Artisans et ouvriers des mtiers de type artisanal. Ex :


batteur dor, brodeur, bobineur, cadreur, confiseur, fromager.

Conducteurs dinstallations et de machines et


ouvriers de lassemblage. Ex : chauffeur, conducteur
dinstallation

Ouvriers et employs non qualifis. Ex : bagagiste,


concierge, coursier, laveur, repasseur.

Forces armes.
Ce classement et cet chantillon de certaines professions mettent
en relief un inventaire sans pour autant prciser aucune proprit
syntactico-smantique de lunit lexicale.
De mme, cet important fonds de syntagmes nominaux de professions
comprend des noms de mtiers simples et des noms de mtiers composs
comme bibliothcaire, actuaire, bassiste, astronome dun ct ; danseur
classique, matre nageur, critique cinmatographique, dessinateur
cartographe, directeur de thtre , gologue marin.
Il est important de souligner quil y a des noms de professions qui ont un
large spectre lexical et qui entrent dans des moules productifs, tel est le
cas du nom de mtier officier : officier de ltat civil, officier gnral,
officier subalterne, officier de permanence, officier suprieur, officier
ministriel, officier de justice, officier de police judiciaire, officier de
sant, officier du gobelet, officier de marine etc.
Cette nomenclature des noms de professions peut constituer une mthode
pratique de classement, et un fonds exploitable pour la documentation sur
la question. Toutefois, le comportement syntactico-smantique de ces
units lexicales nest pas pris en considration. De ce fait, ltude de ces
units lexicales des noms de professions en termes de classe dobjets
semble tre dun grand intrt non seulement pour la description
lexicographique mais aussi pour le traitement automatique des langues
naturelles.
2-Une grammaire locale des noms des professions
La notion de classe dobjets1 telle quelle est labore par Gaston
1

Classe dobjets : la notion de classe dobjets permet de dcrire la distribution des


oprateurs. Selon Gross, les classes dobjets sont des ensembles de substantifs

70

Gross et son quipe du Laboratoire Linguistique Informatique semble tre


pertinente dans la description de la classe professions quon nommera la
classe dobjets <professions> ( on la notera entre deux chevrons). Cette
notion est trs opratoire dans la description linguistique de cette classe,
dans la mesure o elle permet
de constituer des ensembles
smantiquement homognes sur la base des caractristiques syntaxiques
bien dtermines. Une classe est dfinie essentiellement par des verbes,
des adjectifs ou des noms considrs comme des prdicats appropris de
cette classe. Or, le passage de la langue au discours ne peut seffectuer
que si lon obit deux critres principaux, savoir lactualisation et la
prdication. En effet, pour entrer en discours, toute notion a besoin dtre
actualise. Actualiser une notion en discours revient restreindre ou
limiter son extension aux conditions particulires de son emploi .
La reprsentation de la phrase simple sous la forme dun prdicat
auquel on associe un schma darguments est tributaire de deux
conditions savoir la linarisation et lactualisation2.
Examinons lactualisation de certains noms de professions dans des
phrases simples :
1. N0 exerce la profession de mdecin.
2. N0 fait profession davocat.
3. N0 signe un contrat comme informaticien avec N2.
4. N0 a un contrat avec N2 comme gnalogiste.
5.
Nhum-collectif
(lentreprise)
recherche
Nhum
<professions> un plombier.
6. Nhum-collectif embauche Nhum <professions> un
lexicographe.
7. Nhum-collectif licencie Nhum <professions> un chimiste.
8. Nhum-collectif recrute Nhum <professions> un
traducteur.
9. Nhum est qualifi comme Nhum <professions>
sociologue.
10. Nhum travaille comme Nhum <professions> secrtaire.
A partir de cet chantillon dexemples, nous pouvons retenir les
constatations suivantes :
La classe profession est constitue de substantifs qui sont
smantiquement et syntaxiquement homognes, dont lobjectif est de dcrire avec
plus de prcision les emplois doprateurs.
2
Par ailleurs, lactualisation seffectue pour les prdicats verbaux par les dsinences
verbales ou les verbes auxiliaires et se ralise pour les prdicats nominaux et les
prdicats adjectivaux par un type particulier de verbes quon appelle verbe support

71

des complments N1 dans des phrases nuclaires ;


Le trait syntactico-smantique correspondant aux noms de
professions est toujours humain ;

La slection des noms de professions par des prdicats


appropris est trs cruciale dans la description linguistique de
la classe, ce qui explique en quelque sorte le recours aux
prdicats verbaux appropris embaucher, recruter, travailler
comme, exercer ; et aux prdicats nominaux profession de,
contrat actualiss par les verbes supports respectifs faire,
signer ;

La combinatoire des noms de professions avec leurs


oprateurs appropris repose sur un schma darguments bien
particulier ;
Une grammaire locale dune classe dobjets est base sur les contraintes
qui peuvent se rapporter au processus de slection du prdicat appropri
de ses arguments et aux proprits transformationnelles dune phrase
simple actualisant un nom de profession. Nous pouvons examiner ces
proprits partir de lexemple suivant :
N0 exerce la profession de mdecin.
Cet exemple prsente lactualisation dun nom de profession par le biais
du prdicat verbal appropri exercer et du syntagme nominal classifieur
de toute la classe la profession de. Cette actualisation admet des
transformations et rejette dautres.
- La flexion verbale (dsinences flexionnelles du verbe) : cest-dire on peut flchir le prdicat verbal.
N0 exerce la profession de mdecin.
N0 a exerc la profession de mdecin.
N0 exercera la profession de mdecin.
- La contrainte de dtermination
*N0 exerce une profession de mdecin.
*N0 exerce des professions de mdecin.
- La relativation est acceptable
La profession de mdecin quexerce N0.
- La nominalisation du verbe employ
Lexercice de la profession de mdecin de N0.
Cependant, on assiste au blocage du test de la nominalisation du verbe
dans la construction verbe support signer un contrat :
N0 signe un contrat comme informaticien avec N2.
*La signature du contrat comme informaticien avec N2.
Il dcoule de cette description que lobjectif de cette grammaire est la
mise en vidence non pas des syntagmes nominaux de professions mais

72

de structures qui les dfinissent, cest--dire de schmas de phrases


lmentaires. Atteindre cet objectif cest contribuer au traitement
automatique et plus particulirement laide de rdaction.
Cette grammaire aide la rdaction dune demande ou dune annonce
demploi.
Comprendre le sens dun prdicat, cest tre en mesure de dire
quelles sont les classes darguments et didentifier ses diffrents
emplois. Ces dmarches assurent un systme de paraphrase
permettant de rendre compte de toutes les possibilits dactualisation
des noms de professions et facilitent par consquent la rdaction en
rduisant la marge de lerreur due des combinaisons arbitraires.
Prenons lexemple de recruter qui a plusieurs synonymes.
Synon. lever, racoler. Recruter un rgiment
Synon. enrgimenter, enrler, incorporer, mobiliser
[P. mton.] Engager (des recrues) pour former une troupe.
Recruter des mercenaires, des volontaires
-Amener (quelqu'un) faire partie d'un groupe, d'une
association, d'un parti.
-Synon. attirer, embrigader (fam.). Recruter des adeptes,
des partisans.
-En partic. Engager (du personnel) pour un emploi.
Synon. embaucher. Recruter des collaborateurs, des
journaliers.
Le verbe recruter est polysmique et donc il suffit de combiner le verbe
recruter avec un nom de profession comme complment dobjet direct
pour pouvoir identifier lun de ses emplois comme un prdicat appropri
la classe des professions. Nous parlerons dune slection qui seffectue
au niveau des classes dobjets du verbe recruter et cest en fait la classe
<professions> qui permet de sous-catgoriser ce verbe et de limiter son
extension smantique et par la suite facilite la rdaction.
Conclusion
Cette description na touch quun chantillon rduit de noms de
professions. Elle peut tre systmatique pour toute la classe dobjets
<professions> dans les quatre langues. Cette description linguistique des
proprits syntactico-smantiques de la classe est dune grande
importance et dun intrt indniable non seulement pour llaboration
dun dictionnaire lectronique des noms de mtiers mais surtout pour la
rdaction dune annonce de demande demploi dans la mesure o
lusager pourra rdiger sa propre annonce en sappuyant sur la grammaire
locale de cette classe dobjets.

73

Aspects dnominatifs et conceptuels dans le


vocabulaire des droits de lHomme en franais
Pierre LERAT
Introduction
Le vocabulaire des droits de lHomme nappartient
personne mais il est contrl par des instances internationales. Les
textes concerns sont tous normatifs, mais de porte trs diffrente
selon quils sont obligatoires ou non, et aussi selon quils sont
applicables universellement, comme ceux de lONU, ou manent
dorganismes rgionaux (voir BACCOUCHE 2001). Le corpus de
base, le Moniteur des droits de lHomme, en anglais, arabe et
franais, valide lui seul des dnominations. Toutes ne sont pas
pour autant gales en reprsentativit : les concepts sont plus ou
moins rcurrents sur Internet (y compris dans des textes doctrinaux,
notamment juridiques, mais aussi professionnels, grce aux
organisations non gouvernementales, et aussi dans des crits
mdiatiques (voir ALOUINI 2004), la presse jouant ici un rle de
vulgarisation et dincitation non ngligeable et tmoignant de
limpact des travaux raliss par les instances officielles et des
dbats et applications qui en rsultent.
Un filtre ncessaire est celui des domaines : ce qui est
en cause, ce sont essentiellement des droits et des devoirs lgard
des personnes, ce qui invite faire un tri drastique lintersection
du droit, de lconomie et de la politique, en particulier.
Lobjectif vis tant un dictionnaire spcialis, il faut
dabord se donner des critres de reconnaissance des units de
compte (plus ou moins terminologiques, en loccurrence), puis
sassurer des contenus pertinents, et enfin rechercher la meilleure

Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Le vocabulaire des


droits de lHomme : lments pour une approche lexicographique bilingue
(franais-arabe)

74

qualit dictionnairique possible, en ne ngligeant aucun des renvois


utiles aux usagers.
Les prsentes rflexions sappuient sur le travail dj
ralis, cest dire principalement sur un chantillon correspondant
la lettre S.
1-Les units de compte terminologiques : des dnominations
spcialises
Toute terminologie est faite de dnominations,
autrement dit de noms donns des objets individuels
conceptualiss et des concepts gnraux. Les dnominations
ainsi comprises correspondent grammaticalement des
expressions substantivales (surtout), verbales et adjectivales. Ce
serait une erreur de se limiter systmatiquement des noms : il est
clair quindemniser les victimes correspond exactement au mme
schma propositionnel quindemnisation des victimes (voir par
exemple LERAT 2002a) ; toutefois le style de la norme juridique
en gnral et celui de lONU en particulier privilgie fortement les
nominalisations, donc dans la pratique on sattachera
essentiellement ces expressions. Une autre prcaution
terminologique est ncessaire mes yeux (voir LERAT 2004a): ce
qui importe, ce sont les dnominations, cest dire des noms
affects , comme dit trs bien le Petit Robert, et non pas les
simples dsignations, dont le rle dans le discours est seulement
d indiquer de manire faire distinguer (ibid.) ; ainsi, dans les
limites dun texte, on dcide souvent de dsigner conomiquement
telle entit juridique prcise par une anaphore gnrique comme
lorganisation, mot trs gnral dont seule la rfrence est prcise
en loccurrence, et qui nest pas retenir isol en tant que
dnomination de concept des droits de lHomme . Il ne sagit donc
pas danalyser des discours en tant que tels, mais de sen tenir ce
qui est lexicalis dans la mmoire collective des spcialistes.
Les dnominations spcialises sont celles qui pourraient poser des
problmes de familiarit ou de comprhension des non
spcialistes mais qui nen posent pas aux initis. Comme il ny a de
dnomination qunonce par un locuteur, il importe de sassurer
de son usage effectif dans des textes pertinents. Ainsi, le scrupule
75

philologique dune attestation rfrence nest pas seulement une


prcaution de lexicographe : cest le prix payer pour ne pas se
payer de mots.
La possibilit daccder rapidement une masse
plthorique dattestations sur Internet grce un moteur de
recherche rend plus ncessaire que jamais lesprit critique face aux
sources : les quantits ont leur importance, surtout quand il sagit
de chanes de caractres longues et rcurrentes la fois, mais il est
clair que la moindre rfrence tire de la Dclaration universelle
des droits de lHomme de 1948 a plus de prix que la frquence
brute cumulative rsultant du fatras des noncs htrognes voire
htroclites auquel conduit instantanment une requte, comme
cest le cas ici (sur www.google.fr). Le nombre des attestations
pour une chane de caractres est surtout indicatif si la chane est
longue, sans ambigut et spcialise : il ne sera donc mentionn
quen pareil cas.
Lenjeu est en effet de navoir affaire qu des
dnominations de concepts indiscutablement pertinents. Or
lexprience de llaboration de ma base Quadrirdacteur (LERAT
2003) montre que mme les chanes de mots monosmiques
gagnent tre abordes mthodiquement si lon ne veut pas se
noyer dans la navigation sur le Web ; ainsi, dpnalisation de
leuthanasie apparat 272 fois, ce qui est dj lourd regarder de
prs, mais dpnalisation seul est attest 19600 fois, et le pire est
euthanasie, qui, considr seul, renvoie 302.000 noncs. Avec
syndrome dimmunodficience acquise, la prcision mdicale du
concept et lurgence dinterventions significatives proclame par
tous les politiques concourent une vidence, autant que la
frquence. Avec sida, le franais dit tout aussi bien la mme chose,
tandis que langlais aids est fortement polysmique, comme le
montre la simple consultation dun dictionnaire lectronique
MultilinguecommeEurodicautom(http://europa.eu.int/eurodicautom
). Le cas de socit civile est moins favorable : pour utiliser la
frquence de lexpression sans trop de risque de confusion entre
une formule juridique de partenariat conomique et financier
(comme dans une socit civile immobilire) et lexpression
gnrique regroupant des organisations dutilit publique mais sans
lien direct avec les politiques, il faut se restreindre la socit
76

civile.
2 Des dnominations de concepts spcialiss
Un va-et-vient entre dnominations et concepts
dnomms est la seule faon davancer en terrain solide. Une
analyse de discours prendrait en compte des expressions fortement
rcurrentes comme scurit et hygine au travail (267). Un outil
documentaire pourrait aussi lutiliser comme un bon descripteur
pour slectionner des textes traitant de la thmatique hygine et
scurit . Une analyse conceptuelle plus pousse conduit
distinguer deux droits distincts pour tout travailleur : un droit la
scurit au travail, qui veut dire la prvention obligatoire de tout
risque daccident, et un droit lhygine au travail, qui signifie la
prvention de tout risque sanitaire.
Autrement dit, ce qui fait le srieux de la terminologie
nest pas seulement lautorit de sa source, mais aussi la validit
des dfinitions. Non seulement il faut dissocier ce que les textes
coordonnent, mais il faut aussi dissocier ce que la langue
amalgame. Au vu des frquences dans des textes pertinents,
surexploitation a sa place dans notre fichier, mais combien de fois ?
Autant quil importe de distinguer de types dobjets typiques
possibles pour ce concept relationnel, cest dire deux fois, au vu
du Web : dun ct il sagit de personnes, victimes dexploiteurs,
de lautre il sagit de ressources naturelles, menaces dpuisement
par des exploitants.
Il arrive couramment que des expressions juridiques
correspondent des conceptualisations non pas seulement dobjets
concrets ou abstraits, mais de schmas propositionnels complets.
Surexploitation constitue une condensation du contenu de
pense surexploitation de <ressources naturelles> par des
<humains collectifs : Etats, entreprises etc> , dans une
schmatisation o les chevrons encadrent des classes dobjets au
sens du Laboratoire de linguistique informatique de Paris XIII (voir
notamment LE PESANT et MATHIEU-COLAS 1998,
CHODKIEWICZ et GROSS 2004, GAUTIER 2004). Cette faon
de les apprhender est productive car elle associe les personnes
(humains et citoyens) dtentrices de droits et les droits eux-mmes.
77

Il est clair par exemple que droit de grve na de sens que par
rapport aux travailleurs. Une telle expression prdicative nominale,
hors contexte, suppose une implicitation dun argument
appropri (LERAT 2002b). Un cas de dveloppement complet de
proposition lexicalise sous forme de groupe nominal est celui de
droit des peuples disposer deux-mmes en franais, ou de right
of peoples to self-determination en anglais, o se rencontre
toutefois galement la variante allge right to self-determination,
tout comme en franais droit lautodtermination.
La considration de la source aide aussi comprendre
les conceptualisations. Ainsi, premire vue, sant des collectivits
(en anglais, community health, 3.140.000) peut faire penser sant
publique, et de fait on nen est pas loin. Lexamen des contextes
rvle toutefois quil sagit dune conceptualisation plus
sociologique, qui a donn son nom une division dun ministre
canadien ayant en charge des groupes sociaux posant des
problmes particuliers (ruraux, autochtones etc.).
Le point de vue des intresss est crucial en
terminologie, de faon gnrale, encore plus quand on a en vue les
droits des humains rels, ce qui est indispensable pour ne pas
confondre conceptualisation et abstraction. Par exemple, scurit
syndicale (389) justifie un renvoi la fois droit syndical (19000),
matire une norme codifie, et aussi droits syndicaux (13800),
ensemble de possibilits concrtes, ainsi qu libert syndicale
(16400).
La dimension humaniste du thme, qui en fait la
noblesse, impose aussi de prendre au srieux les exigences de
morale politique, civique et religieuse, qui tirent vers le haut notre
espce. Do le privilge accord ce qui est exigible, ce qui est
souhaitable, ce qui est interdit et ce qui nest pas souhaitable. Il
sagit bien de droits, et donc en mme temps de devoirs, et la
logique sous-jacente est clairement la logique dontique, ou
logique des normes, qui est au cur de la philosophie du droit.
Do la place accorde aussi systme de valeurs, abstraction
universelle mobilisatrice.

78

3 Des entres spcialises


Contrairement un dictionnaire de langue gnrale, qui intgre
sous des vedettes plus ou moins polysmiques une microstructure
organise, contrairement aussi un thsaurus documentaire, qui
hirarchise des descripteurs gnriques et spcifiques, un dictionnaire
spcialis a autant dentres que sa matire comporte de dnominations
indiscutablement lexicalises et dfinissables.

Une distinction technique doit tre faite ici : il ne sagit pas


seulement de lemmatisation, opration de prise en charge
lexicographique sous une entre unique valant pour toutes les
formes conjugues ou dclines, mais de recours une forme
canonique qui nest pas forcment la plus simple
morphologiquement mais qui est la plus usuelle dans les textes
spcialiss. Ainsi, sanctions conomiques gagne tre trait sous
une entre au pluriel, au vu de lusage largement dominant (pl.
13600 / sg. 657).
Cest encore sur la base des frquences observes que
peuvent soprer les renvois, dont la multiplication est rendue
ncessaire par la variabilit des dnominations plus ou moins
synonymes. Le principe retenir est que le synonyme le moins
frquent renvoie au plus frquent ; par exemple, scurit du travail
(57400), ce compte, sera seulement une entre-renvoi scurit
au travail (107000), o lon trouvera la dfinition. En ce sens, le
dictionnaire vise orienter lusage tout en dcrivant la variation.
Loption pour un dictionnaire terminologique a aussi pour
consquence de traiter comme autant dunits de compte les
emplois clairement distincts dune mme expression, en acceptant
des dgroupements smantiques comme la distinction entre
surexploitation de <personnes> et surexploitation de
<ressources> ; cest dautant plus souhaitable que ce qui est
interprtable comme de la polysmie dans une langue peut faire
lobjet de traductions au moyen de mots diffrents dans une autre.
Ainsi, en anglais, lide de surexploitation se traduit soit par
overexploitation soit par excessive exploitation quand il sagit de
<ressources>, uniquement de la seconde faon dans le cas des
<personnes> ; ainsi, on trouvera excessive exploitation of workers
ou excessive exploitation of people who will have neither
79

documents nor rights (Gabriela Rodriguez, rapporteur de la


Commission des Nations Unies sur les droits des immigrants,
www.barcelona2004.org), mais overexploitation uniquement pour
les nappes deau, les mines, les pches, les forts etc. , en
concurrence avec des condensations telles que overfishing et
overfelling, qui illustrent encore mieux que surexploitation et
overexploitation lide que le driv spcialis condense un ou
plusieurs schmas spcialiss (LERAT 2002 b).
Enfin, le choix dune thmatique bien identifie, celle
des droits de lHomme, impose une orientation approprie des
renvois. Ainsi, le cur du fichier pourrait tre constitu darticles
ordonns alphabtiquement, comme les autres, et allant de droit
() droits des (). Dans cet esprit, le mot de la langue gnrale
sant ne fournirait quune entre-renvoi, car cest droit la sant
(20300) qui est pertinent ici. Le schma sous-jacent est droit
(<classe dhumains>, <classe de prrogatives>) . Dans un
dictionnaire juridique, il faudrait aussi droit de la sant (22400),
qui correspond un cas tout diffrent et hors sujet ici : un sousensemble de la classe dobjets des <normes juridiques textuelles>
(voir LERAT 2004c).
Conclusion
Il rsulte de ces options trois consquences. La premire est
que les mots polyvalents ou appartenant au droit en gnral nont
pas tre retenus : cest une question de pertinence. La deuxime
est que les dnominations coordonnes, qui sont courantes dans les
textes, o lon trouve par exemple droit dorganisation et de
ngociation collective, sont faire clater en deux ou plusieurs
entres, en loccurrence droit dorganisation et droit de
ngociation collective. La troisime est que les dnominations trs
gnrales, comme lhyperonyme droits conomiques, sociaux et
culturels, nont pas tre prises en compte comme tant des
descripteurs gnriques dans larborescence documentaire des
droits de lHomme et que les dnominations privilgier sont
celles de concepts correspondant des enjeux prcis comme le sont
par exemple droit des congs priodiques, droit la scurit
sociale ou droit linstruction.
80

BIBLIOGRAPHIE

ALOUINI, Jouda (2004) : Terminologisation et lexicalisation


dans le discours des droits de lHomme in Lespace euromditerranen : une idiomaticit partage, Salah Mejri ed., Tunis,
CERES, t.2, p. 13-22
BACCOUCHE, Taieb (2001) : LAutre, enjeu smantique et
culturel dans les concepts fondamentaux des droits de lhomme in
Lloge de la diffrence : la voix de LAutre, A. Clas, H. Awaiss et
J. Hardane edd., AUPELF-UREF, Paris, Hachette-Edicef, p. 49-53
CHODKIEWICZ, Christine et GROSS, Gaston (2004) : La
description de la langue du droit au moyen des classes dobjets
dans la perspective dun traitement automatique , paratre dans
Jurilinguistique, Jean-Claude Gmar et Nicolas Kasirer edd.,
Montral, Thmis
GAUTIER, Laurent (2004) : Terminologie et phrasologie
compares du droit constitutionnel en franais et en allemand in
Lespace euro-mditerranen : une idiomaticit partage, Salah
Mejri ed., Tunis, CERES, t. 2, p. 113-126
GROSS, Gaston et MATHIEU-COLAS, Michel (2001) :
Description de la langue de la mdecine , Meta, 46-1, p. 68-81
LE PESANT, Denis et MATHIEU-COLAS, Michel (1998) :
Introduction aux classes dobjets , Langages, 131, p. 6-33
LERAT, Pierre (2002a) : Vocabulaire juridique et schmas
darguments juridiques , Meta, 47-2, p. 155-162
LERAT, Pierre (2002b) : Un niveau danalyse privilgi pour les
langues de spcialits europennes : le schma dnonc in
Prospettive linguistiche della nuova Europa, Leo Schena et
Luciana T. Soliman edd., Milan, EGEA, p. 67-77
LERAT, Pierre (2003) : Quadrirdacteur, dictionnaire juridique (et
autour) en quatre langues (fr., de., en., it.), www-lli.univparis13.fr/ressources/quadri
LERAT, Pierre (2004a) : Validation des termes in Terminologie
et socit, Caroline De Schaetzen ed., Paris, La Maison du
Dictionnaire, p. 87-106
LERAT, Pierre (2004b) : Web et terminologie philologique ,
Linguistica Antverpiensia (sous presse)
81

LERAT, Pierre (2004c) : Le prdicat smantique droit sur le


Web , paratre dans les mlanges en lhonneur de MarieFranoise Mortureux (numro spcial de LINX, Universit Paris X)

82

Croisement linguistique et discours


mdiatique : le cas de la station radio Mosaque
Narjess MESSAADI-METHAMEM
Introduction
Depuis quelques annes, la politique linguistique est pense
en termes de langue identitaire pour larabe mais consacrant la langue
franaise le rle de langue vhiculaire dominante. Hors
la
mondialisation, nouvelle organisation conomique du monde, a ses
retombes linguistiques, et certains domaines sont plus touchs que
dautres.
A lheure actuelle, la voix du versant linguistique de la
mondialisation est, une jeune radio. Comme institution linguistique, elle
est le tmoignage dun nouveau ralisme. En effet, elle indique des
changement dans le paysage radiophonique, des changements qui
viennent bouleverser le champ de la communication gnrale en Tunisie.
Le constat est l : au jour daujourdhui tout le monde coute
Mosaque, cest une radio au menu de tous dont le projet est ambitieux,
suivre lair du temps, se rassembler autour dune concordance nationale.
Sur cette antenne hospitalire, une synergie entre larabe
dialectal, le franais et langlais se laissent couter, Cette synergie
formalise les croisements oprs sur les systmes des langues en
question. Notre objectif dans la prsente contribution est de montrer
comment on agitkiur les conduites linguistiques pour crer un modle,
lequel modle nest pas toujours valoris.
Loin de prtendre une description en code switching,
ltude des diffrents croisements sera ralise partir dun corpus que
nous dlimiterons dans ce qui suit. La suite de cet expos sera rserve
une prsentation du profil professionnel de cette radio et celui du public
cibl. Ainsi on voit se dessiner le plan de ce travail, fait en trois parties.

Institut des sciences humaines Tunis


UR : 00/UR/0201 Traitement informatique du lexique

83

1- Prsentation du Corpus
Nous lavons forg partir dnoncs tirs de trois missions :
a) Forum, mission diffuse les aprs-midi du lundi et du vendredi,
de 15h 17h. Elle tente dapporter un clairage sur les nouvelles
tendances de notre socit. Pour donner une information vraie, le
discours sur une question dbattue est appuy, la fin, par un
argument dautorit, des statistiques. Tout en apportant la proximit
de la vie de chacun, cette mission laisse une large place la libre
expression et aux tmoignages de ses auditeurs
b) Hit club est une varit musicale qui marie la chanson occidentale
et orientale. Elle a lieu deux trois fois par semaine, de 17 h 20.
Elle fait cohabiter les musiques du monde. Elle offre un mlange des
genres avec des titres de musique qui couvrent les saison
radiophoniques les plus rcentes, elle largit sa grille avec les grands
tubes
c)Sbah ness (T.I. : la matine des gens).Elle a lieu de 9h 11h et
apporte des informations positives de proximit .Diverses question
sont abordes, comme celle de la prvention contre les maladies
virales ou la question de la voiture avec la prvention routire voire
mme le mondial de lautomobile.
Ces missions comme toutes celles de Mosaque sont ralises sur
un fond dcoulement musical. Pour nous, elles sont un chantillon
reprsentatif de lactuelle politique linguistique
2- Analyse du discours
On retient deux principaux croisements, un croisement syntaxique
et un croisement lexical. Pour un besoin strictement mthodologique,
nous avons dpartag le travail en deux volets.
- Larabe et le franais dans une syntaxe croise
Globalement, les diffrentes parties du discours sont concernes par
ce phnomne mais il y a des emplois qui sont plus redondants que
dautres; Pour nous, ils sont des faits saillants propres cette langue la
mode. Pour la ncessit mthodologique, la prsente analyse sera
organise par classes grammaticales.

84

Lobjet :
pour comptence gale salaire gal

les mmes droits que

T.I :
La femme a les mmes droits que lhomme, pour comptence gale,
salaire gal.
Il sagit dun tmoignage avec une double insertion, celle du substantif
sujet, et du substantif objet. Ce mode dinsertion privilgie la
complmentarit syntaxico-smantique entre larabe et le franais. Quant
la deuxime proposition, il est question dune transposition intgrale
dune structure franaise avec linsertion de la modalit de lobligation
exprime en arabe dans une forme verbale impersonnelle.
Avec
27 millions ( La nouvelle mgane)
T.I
Le prix de la voiture est vingt sept millions
Le mode dinsertion des chiffres pourrait se justifier par une attitude
presque inconsciente qui rserve la langue franaise, le rle doutil
linguistique permettant laccs aux sciences et la technologie dailleurs
les spcificits des voitures, les options ainsi que les prix sont toujours
donns en franais, la traduction en arabe intervient en second lieu.
sont accepts
T.I
Tous les crdits sont accepts.
Il est intressant de voir dans cette proposition comment le mot crdit a
subi une dformation phonologique De plus il a gard la double
dtermination avec tous, qui se trouve plac aprs le substantif

85

contrairement lordre en franais, et avec l morphme grammatical


de la dtermination en arabe.
Avec

T.I
Je dsire une ddicace pour toi

ddicace

La distribution de ddicace comme prdicat dans cette phrase vient


confirmer la premire fonction de Mosaque, elle se veut une radio
musicale. Si on opre quelques transformations syntaxiques comme la
passivation ou ladjectivation, nous constatons que le verbe est vide
smantiquement, cest un verbe support, et que le prdicat reste ddicace
Ici, cest le mode de la relation fusionnelle entre larabe et le franais qui
est privilgi.

Al antibiotique
T.I
Fais attention, ne prends pas seul des antibiotiques

Cest une phrase complexe par juxtaposition, le mot franais est


grammaticalis en arabe avec l, morphme de la dtermination en
arabe. Cette greffe
grammaticale exprime un nouveau systme
dadaptation du franais larabe et la rciproque est vraie aussi avec

Essynthse

T.I
Celle-ci est ta synthse
Nous pouvons lire dans le ddoublement de la consonne s prcde de
, particule du morphme dterminant l, une dtermination par le
gnrique qui saccommode des contraintes phonologiques, caractrisant
son environnement immdiat. Ceci nous permet de toucher du doigt la
nouvelle configuration linguistique quon cherche donner au franais.
Nous passons de la fracture linguistique lharmonisation du tout
possible.
En somme, nous nous rendons compte que limbrication

86

de lobjet savre tre aussi laffaire de la nature du verbe, plein ou vide


smantiquement .Quant la dtermination, elle sadapte au contexte
phonologique. Plac en tte de phrase ou aprs le verbe, le substantif
sujet ou objet est incorpor dans la structure syntaxico- smantique de
lnonc sans toucher lunit du sens voire linformation
L' adjectif
Invitable
T.I
Chose invitable
Comme nous pouvons le voir, cet adjectif comme les autres est introduit
intgralement il ne se dforme pas sur le plan phonologique. Tout en
largissant le champ dfinitoire du substantif, ladjectif ne donne pas
pour autant linformation du genre. Il est neutre et universel. (Notons
ce propos que larabe tunisien oralise le genre).
Dans
Gnriques
T.I
Des mdicaments gnriques
Nous reconduisons les commentaires prcdents et nous ajoutons que les
adjectifs concerns par cet emploi ont une base verbale.
Par ailleurs, le fait que la morphologie des adjectifs soit invariable,
invariabilit qui se confirme aussi avec lexemple
Reggay
T.I
Refrain reggay
Ou le substantif est fminin mais rien ne le prcise dans ladjectif nous
laisse penser quil existe une classe dadjectif qui saccommode bien
cette situation. Quand cest un anglssisme, il passe partout pour dsigner
le genre, lorigine religieuse, la mode ou la personne mme de Bob
Marley. Quant aux adjectifs franais cits, nous les qualifions dadjectifs
gnraux sadaptant tout tre ou tout objet sans exception culturelle.

87

Dans

agrable

T.I
Sa voix est agrable, avion ! (emploi mtaphorique pour dsigner un tat
de transe)
Ladjectif rend compte dune manire presque exclusive des proprits
smiques. Le grammatical
est neutralis par cette forme.
La
neutralisation du grammatical au profit du sens confirme que nous
sommes dans une langue non norme.
L adverbe- modalisateur

vraiment Mosaque
T.I
Mosaque est vraiment quelque chose dextraordinaire
Lengouement des auditeurs pour Mosaque se trouve formalis par
quelques
procdes discursifs. Nous avons retenu les procds
dinsistance les plus emphatiques, comme la rptition de vraiment,
qui vient marquer le degr de certitude et la tonalit assertive.
Dans
contre contre
T.I
Il a tenu bon : contre cest contre
Contre est prdicat mais il modalise tout lnonc, la rptition du
mme adverbe contribue la formation de lintensif qui acquiert une
valeur prdicative.
Le ddoublement de ladverbe
trs trs sympa
T.I
Celui-l est trs trs sympa

88

intervient aussi dans cet exemple, mais la


combinant lintensif, relve de lemphase .
le cas de

T.I
Quel grand Miles Davis !

rptition , tout en se

Miles Davis

Bien que la prononciation du nom anglais soit parfaitement correcte,


malla est traduisible par lexclamatif, et il est polysmique. La
modalisation nous renvoie au flou le plus total, seul le contexte peut
souligner le gni du personnage ou sa folie.
Comme nous venons de voir, le premier type de croisement concerne en
grande majorit les noms communs, mais le deuxime sannonce
diffrent. Sagissant de nom propre, noms de chanteurs, noms de marques
et titres des chansons, nous allons voir apparatre dautres spcificits.
-Larabe, le franais et langlais dans un lexique crois
Si nous considrons lemploi des noms propres dans
Illusion The Imagination Aprs Fresh Kool and the
Gang
T.I
Maintenant, Kool and the Gang
Imagination dans Illusion.

et aprs

nous coutons The

Nous remarquons que lancrage est en arabe(le dictique et la


temporalit) , larticulateur est en franais et le prdicat (nom et titre)
est en anglais. La phrase est constitue la manire dun puzzle,
chaque lment a une fonction smantique particulire. En effet,
puisquil est question de prototypie, on peut comprendre pourquoi
cette catgorie rsiste toute transformation. A priori, ces mots sont
stables, ils dsignent le mme rfrent indpendamment des
variations contextuelles.
Dayer Street Sultan of the Street
T.I

89

Nous allons couter dans un instant Sultan of the street de Dayer


Street
Lancrage est en franais et un morphme arabe assure la relation de
dtermination Nde N.
Cet exemple
After show
T.I
A 13h, After show .
Cet nonc illustre un autre type de fonctionnement. Trs souvent,
les dnominations, Mosaque show, Golden musique , Hit Club, en
anglais sont introduites sans verbe et sans dterminant, elles sont poses
comme telles, elles existent avant lnonciation mme. La non
actualisation syntaxique (absence darguments et de verbe) pourrait se
justifier par le fait quelles renvoient un rfrent unique et le locuteur
animateur est assur de lexistence de lobjet. Elles assument donc un
rle smantique, celui de la prdication de lexistence.
Cette catgorie du lexique
rsiste toute tentative
dadaptation quelle soit phonologique ou syntaxique. Parce quils ne
peuvent pas entretenir des relations smantiques comme la synonymie,
ou lantonymie, on les traite part. Mme quand ils ont un sens comme
les titres de chansons, ils nont aucune quivalence rfrentielle. Certains
linguistes qualifient la dfinition des noms propres dtiquette non
descriptive .
En somme, la diversit et la richesse des structures
discursives impliquant les actes de dnomination montrent que langlais
agit diffremment, il sassimile moins que le franais. Ceci laisse
prsager un rapport de force entre langlais et le franais ; un franais qui
repose sur un avantage acquis et un anglais sur une puissance relle, celle
du marketing de la musique.
Il devient clair que notre bilinguisme est hirarchis, la
premire langue est le franais. Il est aujourdhui possible de dterminer
un mot franais avec un morphme arabe. Cette dtermination croise
montre que lcart entre larbre et le franais a tendance se rduire car
les diffrentes interventions dun systme dans lautre sont des pratiques
qui disent quel point ils se sont immiscs. Ces immixtions sont al
fois phonologiques et syntaxiques.

90

Nous avons essay de dlimiter la nouvelle configuration


linguistique ; Montrer comment les trois langues sont rgies par un
rapport la ralit concret est pour nous lobjectif de ce travail.
3-Le profil de Mosaque
Nous voyons profiler le statut de Mosaque et le public cibl.
Premire station de radio prive, elle est un robinet musique avec
lintelligence de proposer son audit un rajeunissement qui se dnote
dj dans les noms des animateurs (Illies, Amel, Mehdi, Emna et bien
dautres).
Elle a pour premire vocation de divertir, cest pourquoi
nous ne devons pas nous attendre une interprtation srieuse du monde,
car linformation diffuse tente de rpondre la demande dune socit
citadine, de plus en plus duque, la recherche de soi et soucieuse de
comprendre les profondes mutations de notre socit. Ceci se confirme
dans la tranche dge dauditeurs qui apportent leur tmoignage, une
moyenne qui varie entre 15 et 50 ans. Il faut souligner que cette
fourchette est assez large, et nous pouvons mme dduire quelle joue
plus sur lge que sur les catgories socio-professionnelles.
.
Parce que Mosaque a choisi de rpondre tous sans
exception rgionale, sociale ou professionnelle, le multilinguisme
comme forme plurielle dexpression sest impos de lui mme. Cette
logique, solliciter et toucher une grande audience, dicte le tout possible
linguistique dans le paysage radiophonique qui est fortement
institutionnalise.
En vertu de cet engagement, sa cote est de plus
en plus populaire et ses quotas de chansons sont faits sur la base dun
systme crois. Stonnera t-on ds lors que le lexique et la grammaire le
soient aussi !
Conclusion
La terminologie de la musique, tout en inaugurant lre de
la culture librale, la culture cool , sans contraintes et sans normes
allant jusquau pastiche de lcrit, la plus haute expression du formalisme
et de la doxa fait tat dune vrit quant la place du franais et du
forcing observ pour donner langlais un droit de cit .
En vrit, le tunisien ne fait pas intervenir langlais
systmatiquement bien qu il matrise les spcificits articulatoires de
son systme phonologique. Son mode dinsertion dans le discours est
ponctuel, fonctionnel. A contrario, Le discours mdiatique affiche la
continuit entre larabe et le franais .Finalement, bien que la priorit
soit donne une idologie du mlange, vcue comme lexprience de

91

tous, lintroduction de langlais exagre ne parvient pas rivaliser le


franais.
Lavenir est assurment lamplification de
la
complmentarit, de limmixtion et de laffiliation syntaxico-smantique
entre larabe et le franais. Voil pour nous un modle composite, riche
de sa diversit, qui sera lobjet de notre projet de recherche pour
lhabilitation.
BIBLIOGRAPHIE
Charolles M., (2002), Les noms propres dans La rfrence et les
expressions rfrentielles en franais, Ophrys, Paris, p53-71
Barthes R., (1984), Des langages et du style Le bruissement de la
langue, Seuil, Paris,
p113-159.
Calvet L J, (2002), Le march aux langues, les effets linguistiques de la
mondialisation, Plon, France.
Chevalier J.J., (1997), Les radios en France. Histoire, tats et enjeux.
Editions Apoge, Rennes.
Hafidi M., (2004) Noms propres et dictionnaire de langue : la Syrie
dans le TLFi , Le franais moderne, n2, Paris, Conseil international de
la langue franaise, p 200-208.
Maune J.L, (1973) Lapprentissage du franais chez les arabophones /
Diglossie et plurilinguisme en Tunisie dans Langue franaise n 19,
Paris, Larousse, p
.
Mejri S., (1995), La nologie lexicale, Publication de la facult des lettres
de la Manouba, Srie Linguistique, Volume IX.
Mejri S., (2001), Norme et contre norme(s), Fonction identitaire et
renouvellement du systme , Colloque Diversit culturelle et
linguistique : quelles normes pour le franais ?

92

Rflexions sur llaboration


dun dictionnaire spcialis bilingue
franais - arabe
Leila Messaoudi
Le but de cet article est de relayer quelques rflexions sur llaboration
dun dictionnaire spcialis bilingue franais - arabe.
Notre vise, de type empirique, consistera mettre en relief quelques
repres mthodologiques, dgags de faon concrte, de lexprience
acquise dans le domaine de la lexicographie spcialise. tout
particulirement loccasion de l'laboration du dictionnaire de la
diplomatie *.
Nous commencerons par un essai de dfinition du dictionnaire spcialis.
Nous rflchirons ensuite sur quelques aspects techniques, au travers de
lexemple du dictionnaire de la diplomatie.
Nous prsenterons quelques aspects mthodologiques relatifs la
nomenclature et au terme comme unit terminologique simple ou
complexe
Nous nous interrogerons pour finir sur la recherche des quivalents en
langue cible .
Le dictionnaire spcialis: un prt rpondre
Henri Meschonnic, (1991) a soulign ce sujet que "La thorie du
dictionnaire n'est ni seule ni unifie. Il y a autant de sortes de
dictionnaires que de rapports au langage, la littrature. D'usages et de
publics. Mais il y a une forme dictionnaire".
Les dfinitions dun dictionnaire gnral sont nombreuses et nous ne les
citerons pas ici. Nous nous contenterons de renvoyer J. Dubois et al.
(1971), J. Rey-Debove (1971), A. Rey ((1977, 1982), Gaudin (2000)).
Il est vrai qu'il existe une appellation "dictionnaire" qui dsigne des
produits diffrents mais qui ont une mme forme: celle d'un rpertoire .
On peut se rfrer utilement des lments typologiques (Qumada 1972,

UFR de sociolinguistique applique Facult des lettres - Knitra

Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Le vocabulaire des


droits de lHomme : lments pour une approche lexicographique bilingue
(franais-arabe)

93

1989*) pour distinguer par des critres prcis un dictionnaire dun


lexique dun vocabulaire , dun glossaire, etc.
Reprenant lexpression de Collinot et Mazire (1997), lon pourrait
affirmer que le dictionnaire gnral se prsente comme un "prt parler"
, instrument ayant pour fin aussi bien daider lencodage (production et
rdaction dnoncs) quau dcodage (dcryptage des sens dun mot et
des informations linguistiques (genre, nombre, variation orthographique,
prononciation etc.) et encyclopdiques qui lui sont affrentes et cela,
grce aux dfinitions, aux exemples et aux commentaires.
Autrement dit, dans le dictionnaire gnral, la vise de lexhaustivit est
de mise mme si elle est impossible atteindre et le balayage des sens - et
si possible de tous les sens dnotatifs et connotatifs en contexte - est la
rgle. Des quivoques et des ambiguts peuvent surgir et lutilisateur
peut parfois se mprendre sur lutilisation de tel ou tel mot. . Les renvois
de type synonymique peuvent induire en erreur au moment de
lutilisation ; par exemple, le verbe inhumer prsente un renvoi
enterrer ; or , sil est admis couramment que lon peut enterrer un
secret , on ne point linhumer sauf peut-tre dans les carts permis
par la langue potique ! De mme, le mot bouche ne semploie que
pour les humains pourtant , on lutilise aussi pour les poissons et pour
certains objets tels que bouche de mtro, bouche dincendie etc.
Contrairement au dictionnaire gnral, le dictionnaire spcialis ne vise
pas le balayage systmatique des sens dun mot et a pour objectif de
prsenter un sens et un seul, dans un domaine prcis de lactivit
humaine, technique ou scientifique (Messaoudi (1990, 1995). Il est conu
comme un outil qui rpond un besoin prcis, dans un domaine
dtermin. On feuillette volontiers, pour le plaisir, une encyclopdie ou
un dictionnaire gnral mais rarement un dictionnaire spcialis ou
terminologique. Ce dernier est plutt consult dans un but fonctionnel,
pour rechercher une information donne dans un champ particulier.
Le dictionnaire spcialis se distinguerait du dictionnaire gnral dans la
mesure o il se prsente comme un "prt rpondre", sans ambigut
dans un domaine prcis et bien dlimit.
Les produits lexicographiques spcialiss sont consacrs des ensembles
lexicaux lis une pratique professionnelle, un univers scientifique ou
technique particulier.
S'il est vrai que dans l'usage courant, les deux termes dictionnaire et
lexique sont gnralement indiffrencis, dans l'usage terminologique, ils
sont distingus: le dictionnaire comporte des dfinitions , le lexique non.
Un dictionnaire spcialis bilingue franais arabe comportera des
dfinitions soit dans les deux langues si lon a pour vise lencodage et

94

pas seulement le dcodage et dans la langue cible si le but est seulement


celui du dcodage.
Ce choix implique quil faut dfinir au pralable, le public cibl et les
raisons du choix de tel ou tel domaine plutt que tel autre.
Je donnerai ci-dessous lexemple du dictionnaire de la diplomatie et
marrterai quelques aspects de la dmarche suivie pour son
laboration.
Lexemple du dictionnaire de la diplomatie franais - arabe
Pourquoi la diplomatie?
L'ide de l'laboration d'un dictionnaire de la diplomatie franais - arabe
est issue d'une exprience d'enseignement, entre 1991 et 1994, au Centre
de Formation, du Ministre des Affaires Etrangres du Royaume du
Maroc, Rabat.
Au cours de cet enseignement, destin des candidats en provenance de
disciplines diverses, le constat a t fait qu'un ouvrage lexicographique
simple et prcis, prsentant de faon claire et concise les termes
fonctionnels de la diplomatie, manquait cruellement .
Un besoin sest fait ressentir et il fallait effectuer des recherches , tout
dabord de type documentaire.
Le public cibl
La dcision dlaborer un dictionnaire bilingue spcialis doit tenir
compte imprativement du genre de public cibl : sadresse-t-il des
professionnels du domaine ? un public large non spcialis ?
Les besoins prcis auxquels il se doit de rpondre ne seront pas les
mmes selon lun ou lautre cas.
Le public vis dans le cas du dictionnaire de la diplomatie, est celui des
diplomates et des tudiants bilingues des branches juridiques.
1re phase : La recherche documentaire :
Les explorations bibliographiques ont t entreprises (Bibliothque
gnrale, Bibliothque Al Saoud (Casablanca), bibliothques
universitaires du Royaume, et bibliothques des Acadmies arabes - Le
Caire et Damas, la Bibliothque nationale de Paris). Des bases de
donnes et des fichiers lectroniques ont t interrogs: Electre, Francis,

95

etc et diffrents sites ont t visits. Les rsultats de ces recherches


taient dcevants.
Ex.:
Aucun titre n'a t trouv pour la recherche croise des mots cls:
dictionnaire + diplomatie + franais + arabe (Ex. dans le fichier BN
de Paris, en avril 1994, 0 sur 110 titres o figure le mot diplomatie)
Un titre a t repr pour dictionary + diplomacy + english +french +
arabic (Samouhi fawq Al 'Adah, A dictionary of diplomacy and
international affairs, Librairie du Liban, 1974 )
Nous avons pris connaissance des documents traitant de la diplomatie
dans le monde arabe et au Maroc. Il convient de citer ce sujet l'ouvrage
rdig en langue arabe et intitul "Histoire de la diplomatie marocaine
des origines nos jours" (en dix volumes) de Abdelhadi Tazi. Nous
avons dpouill les lexiques publis priodiquement par des institutions
comme l'Organisation des Nations Unies, le Bureau permanent de
l'arabisation de l'ALECSO (Arab League Education, Culture and Science
Organization) et les acadmies de langue arabe.
Quelques ouvrages en anglais ou en franais, ont pu tre identifis,
gnralement dans le domaine juridique, conomique, etc. mais rarement
dans celui de la diplomatie. Le seul ouvrage que nous ayons trouv est
celui de Sammouhi Fawq Al Ada. Il va sans dire que depuis cette date,
bien des concepts ont vu le jour et bien d'autres ont t enterrs. Le
besoin s'est donc fait ressentir de pouvoir disposer d'un outil conceptuel,
la fois concis et fonctionnel.
2me phase: Mthode de travail
Quelques principes ont prsid llaboration du dictionnaire de la
diplomatie. Nous allons les citer ci-dessous.
- Dlimiter le domaine
Plus le domaine que doit couvrir le dictionnaire est balis, plus la
cohrence interne est prserve. Comment dlimiter un champ aussi vaste
et complexe que celui de la diplomatie? Pour ce faire, il fallait dabord
approcher la notion de diplomatie ?

Approcher la notion "diplomatie"

Pour rpertorier les termes couvrant le domaine de la diplomatie, une


premire difficult a surgi: celle de cerner avec prcision la notion mme

96

de diplomatie et d'en tisser la trame, partir de diffrents usages que nous


avons tent de cerner partir de trois approches : tymologique,
contextuelle et encyclopdique.

Lapproche tymologique :

De suivre le parcours de ce terme serait une belle aventure pour un


chercheur. Vraisemblablement, le terme a pris plusieurs autres acceptions
depuis sa drivation de "diplme" du latin "diploma", emprunt au grec
signifiant "pli en deux ". Employ au XVIIe sicle pour "dcret", en
1732 pour "charte" et en 1836 pour "ce qui confre un titre", il rfrait
aux documents constitus, de deux plaques, plies et cousues ensemble
qui graient les dplacements en dehors ou au del des frontires d'un
pays. Depuis, les pratiques et les rglementations ont volu et le terme a
pris beaucoup d'autres sens que nous ne pourrions puiser tous ici.

L'approche contextuelle :

Les constructions de lexies, montrent l'vidence une grande complexit.


Par exemple, un dpouillement de type contextuel permet de voir que
dans l'usage, des dnominations reviennent souvent dans les discours
comme la diplomatie conomique, la diplomatie multilatrale, la
diplomatie parlementaire, la diplomatie pontificale, la diplomatie
prventive, la diplomatie secrte, la diplomatie virtuelle, etc.

L'approche encyclopdique :

Afin de baliser le champ du dictionnaire, nous avons eu recours


l'approche encyclopdique en prenant appui sur des fonctions cites par le
texte de la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques du 18
avril 1961. Les cinq lments retenus s'appuient sur les fonctions
diplomatiques stipules dans l'article 3 comme suit:
"a) Reprsenter l'tat accrditant auprs de l'tat accrditaire
b) Protger dans l'tat accrditaire les intrts de l'tat accrditant et de
ses ressortissants, dans les limites admises par le droit international
c) Ngocier avec le gouvernement de l'tat accrditaire ,
d) S'informer par tous les moyens licites de conditions et de l'volution
des vnements dans l'tat accrditaire et faire rapport ce sujet au
gouvernement de l'tat accrditant
e) Promouvoir des relations amicales et dvelopper les relations
conomiques , culturelles et scientifiques entre l'tat accrditant et l'tat

97

accrditaire."
Ces cinq fonctions peuvent tre rattaches des disciplines : la
reprsentation relve du droit diplomatique et des rgles coutumire du
protocole, la protection des intrts dpend des rglementations en
vigueur dans le droit international public et priv, la ngociation implique
des stratgies politiques prsidant aux relations bilatrales et fait partie
des techniques de ngociation; l'information s'appuie sur les techniques
de communication et les sciences de l'information, la promotion des
relations amicales ncessite une connaissance mutuelle et le recours aux
sciences humaines s'avre invitable; particulirement, l'anthropologie,
la sociologie, la psychologie sociale, etc.
En outre ce mme article 3, de la Convention, mentionne dans l'alina 2:
"Aucune disposition de la prsente Convention ne saurait tre interprte
comme interdisant l'exercice des fonctions consulaires par une mission
diplomatique". Et de toute vidence, pour un complment d'information,
la rfrence devrait tre faite la Convention de Vienne sur les relations
consulaires du 24 avril 1963. Le droit consulaire, non encore parfaitement
dlimit mais prenant ses sources dans le droit civil, le droit notarial, le
code du statut personnel, etc. est venu tout naturellement se joindre
l'ensemble des sous domaines identifis.
Une fois la notion de diplomatie plus ou moins cerne, grce au recours
laspect linguistique ( approche tymologique et approche contextuelle)
et laspect encyclopdique (ayant permis de mettre en relief les
fonctions diplomatiques et les champs et disciplines qui lui sont
affrents), il convient de dresser l'arbre du domaine sachant quun
dictionnaire spcialis se heurte un obstacle majeur, li la nature et
l'tendue du domaine.
- Dresser l'arbre du domaine et dterminer la liste des sous domaines :
Larbre du domaine peut prsenter ds le dpart des branches principales
, en loccurrence ici : le droit international public et priv, auxquelles
seront rattaches des ramifications drives. A la croise de plusieurs
disciplines, la nomenclature de la diplomatie s'est rvle immdiatement
dominante juridique vu la place prpondrante occupe par le droit dans
les relations internationales mais elle a t tout naturellement alimente
par la sociologie, l'anthropologie et d'autres sciences humaines.

Fixer la nomenclature (niveau de la macrostructure) :

La macrostructure est constitue de la nomenclature. Celle-ci comprend

98

une liste de termes La nomenclature est le rsultat de la fusion des


diffrentes propositions prsentes par les spcialistes dans les sous
domaines rpertoris.
La nomenclature est dresse de faon verticale mais le spcialiste se doit
doprer transversalement : chaque terme propos est relier un champ
lexical et un champ smantique . (voir ci-dessous, lchantillon acte
).
- lchantillon acte
champ 1 : les documents
acte additionnel acte authentique acte
consensuel acte de gouvernement acte
de mariage acte de naissance acte de
nationalit acte final acte gnral acte
notari acte solennel acte sous seing
priv

champ 2 : les actions


acte judiciaire acte
juridictionnel acte juridique
acte inamical acte unilatral

Remarque :
Par ailleurs, le terme acte est relier au champ smantique relatif aux
documents , formant ainsi le paradigme suivant:

acte
contrat
convention
pacte
protocole
trait

Identifier le terme :

Lunit terminologique ou terme est une unit significative compose


d'un mot (terme simple) ou de plusieurs mots (terme complexe) et qui
dsigne une notion de faon univoque l'intrieur d'un domaine.
Les caractristiques d'un terme sont:
-d'tre monosmique en ce sens qu'il renvoie une seule notion dans un
mme domaine
-d'tre plurirelationnel en ce sens qu'il entretient diffrentes relations avec
les autres termes l'intrieur d'un mme champ notionnel. ((Guilbert
(1973), Lerat (1995)).
Par exemple, le mot acte se trouve reli deux champs: lun renvoie

99

celui des documents et lautre celui des actions (cf. supra)


Il est noter que les domaines techniques et scientifiques se forgent
souvent une terminologie propre.
En revanche il semble que la tendance gnrale qui prvaut dans le
domaine des sciences juridiques et sociales, est celle demployer des mots
de la langue gnrale dans des constructions syntaxiques qui confrent
ces mots un contenu terminologique spcialis et leur accordent le statut
de termes
Des mots de la langue gnrale se trouvent utiliss dans diffrentes
constructions terminologiques de forme complexe , en ayant recours la
syntagmatisation et prennent ainsi diffrents sens ; comme cela ressort
des exemples suivants :
1er exemple : dlgation
Par exemple, examinons le mot dlgation dans les units complexes
suivantes :
dlgation de signature dlgation de vote dlgation parlementaire
dlgation permanente
Le mot dlgation aura un sens diffrent selon quil apparat dans la
construction morpho-syntaxique de type :
Nom + Prposition + Nom
Nom +Adjectif.
Dans un cas, il sagit dune procdure pour reprsenter; dans un autre cas,
il dsigne un ensemble destin reprsenter.
Aussi les quatre units complexes forms avec dlgation, ont-elles t
rendues en arabe, par quatre mots diffrents. Ce sont respectivement:
- - -
On constate que les diffrents sens sont pris en compte dans la
traduction et des quivalents diffrents, sous la forme dunits simples,
sont proposs dans la langue cible .
2e exemple : conflit
De mme le mot conflit dans les occurrences suivantes aura des
quivalents diffrents selon le sens quil a dans les units complexes :
Conflit arm international, conflit arm non international, conflit de
juridictions, conflit de lois, conflit de nationalits, conflit de
qualifications, conflit international.

100

Ainsi conflit sera rendu en arabe, selon les cas, par


.

ou bien

Rechercher l'quivalence fonctionnelle :

Le caractre bilingue implique un artefact qui consiste poser une


relation d'quivalence entre les deux termes prsents en vis--vis .(Al
kasimi (1972), H. Bjoint et Ph. Thoiron (1996)).
Nous heurtant aux difficults de passage d'une langue l'autre et nous
confrontant l'arbitraire du dcoupage des champs notionnels, nous
n'avons pu faire l'conomie de l'analyse smantique en traits. Dcrie et
souvent remise en question, cette mthode nous a servi dans un premier
temps, pour distinguer les termes dans la langue source et veiller la
cohrence interne et cohsion des rseaux notionnels (champs et
paradigmes). Dans un deuxime temps, il fallait trouver des quivalents
dans la langue cible. Nous avons opt pour le principe de l'quivalence
fonctionnelle. Certes il s'agit d'un compromis comme l'ont relev Pierre
Lerat (1995, p.95) et Andr Clas (1996).
Par exemple, dans le domaine du statut personnel (droit civil), on peut
poser comme quivalents le dlai de viduit en franais et 'al
cuddah en arabe. Bien que ces deux termes manent tous deux de
champs et de contextes socio culturels diffrents : le droit civil et la
Charia, ils ont la mme fonction juridique: celle de ne pas autoriser une
femme veuve ou divorce se remarier, pendant une priode fixe par la
loi, afin d'viter la confusion relative la paternit de l'enfant natre. Si
le dlai peut tre fix en droit civil selon les rglementations en vigueur,
dans la Charia, il est fixe et ne souffre aucune modification.
Cette quivalence fonctionnelle n'est pas toujours aise tablir en raison
des charges smantiques et idologiques dont les mots sont porteurs mais
aussi en en raison des disparits dans les dcoupages notionnels entre les
deux langues. Ces disparits dont la langue gnrale saccommode fort
bien sont plus difficiles admettre en domaine spcialis puisquelles
peuvent avoir des consquences sur les termes et leurs effets juridiques
Ainsi par exemple accus , inculp et suspect , ont pour
quivalent en arabe un seul terme celui de muttaham . Pourtant,
fonctionnellement et juridiquement, les trois sont distincts:

101

ACCUS n.m. dr.pn. Personne


souponne d'un crime et dfre
en justice pour tre juge.
INCULPE n. f. pr. pn. Personne
souponne d'une infraction au
cours de linstruction prparatoire.
En France, remplac par la mise
en examen.
SUSPECT n. m. pr. pn. Personne
contre laquelle psent des
soupons et qui nest pas encore
poursuivie.



.

.

.
. .
.

- Eviter la polysmie dans la langue cible


Le cas de la polysmie peut provenir soit de la multiplication des sous
domaines soit de la situation de communication.

Polysmie et sous-domaines :

Dans la langue source, un mme terme peut tre utilis dans deux sous
domaines diffrents Par exemple, le terme exequatur en droit
international priv et en droit diplomatique na pas la mme acception
comme cela ressort de ce qui suit :
1. EXEQUATUR dr. dipl. Autorisation accorde par le ministre des
Affaires trangres de lEtat de rsidence un nouveau chef de poste
consulaire, lui permettant ainsi dexcercer ses fonctions 2. EXEQUATUR
dr. int. pri. Dcision par laquelle lautorit judiciaire comptente,
autorise lexcution sur son territoire national, dun jugement rendu par
une juridiction trangre.
Le terme Exequatur peut tre trait deux entres diffrentes et considr
non comme un polysme mais comme un homonyme dont les sens sont
distingus grce la distinction des sous domaines : droit diplomatique et
droit international priv .
Le terme Exequatur a t rendu par deux termes en arabe
et
- Polysmie et situation de communication

102

Selon la situation de communication, un mme terme dans le mme


domaine aura deux sens diffrents. Par exemple, le terme courrier
diplomatique qui appartient au mme domaine (dr. diplomatique) peut
dsigner, selon les situations dans lesquelles il est utilis, la
correspondance diplomatique ou bien la personne charge
daccompagner la valise diplomatique .
Selon le contexte et la situation, courrier diplomatique sera rendu en
arabe par :
ou par : , en prenant en compte les
deux sens possibles.
- Opter pour la nologie par la traduction:
Les termes ne sont proposs et forgs, si besoin est, qu'avec l'aide du
spcialiste du domaine et seulement pour combler une lacune dans un
paradigme. Par exemple, en droit commercial, abusus , fructus et
usus doivent figurer tous les trois et avoir des quivalents diffrents.
De mme, les notions nouvelles font souvent l'objet d'un effort de
nologie via la traduction. Par exemple, "l'ingrence humanitaire", notion
controverse par certains qui l'assimilent de "l'ingrence" tout court, est
dote d'une entre autonome. A limage de la langue source, un nouveau
syntagme est cr dans la langue cible.
INGRENCE n. f. dr. int. Violation
du principe selon lequel
lintervention dun tat dans les
affaires intrieures dun autre est
interdite et ne peut tre admise
quen cas dingrence humanitaire.
INGRENCE HUMANITAIRE l. f.
dr. int. Doctrine selon laquelle la
souverainet dun tat peut ne pas
tre respecte, en pntrant malgr
lui sur son territoire afin de porter
secours la population gravement
menace par une guerre, une
pidmie ou une catastrophe
naturelle ou industrielle.




.





.

103

Conclusion
Nous avons trait diffrents points relatifs llaboration dun
dictionnaire spcialis en traitant de la nomenclature, de lunit
terminologique et de la recherche des quivalents en langue cible .
Il ressort que le bilinguisme ici rfre la mise en communication de
deux langues via lopration traduisante qui conduit le plus souvent des
crations nologiques dans la langue cible.
Nous navons trait ni de la structure de larticle du dictionnaire bilingue
ni de la porte de la dfinition et ses caractristiques. Ce sont des points
qui pourraient faire lobjet de travaux ultrieurs.

BIBLIOGRAPHIE
Al Kasimi Ali (1977), Linguistics and bilingual dictionaries, Leiden,
Brill.
Bjoint H. et Thoiron Ph. (1996) Les dictionnaires bilingues, Louvain,
Duculot
Boutin-Quesnel Rachel et alii.(1985), Vocabulaire systmatique de la
terminologie, Quebec, OLF.
Collinot Andr et Mazire Francine (1997), Un prt parler: le
dictionnaire, Paris, PUF
Clas Andr, (1996) Problmes de prparation rdactionnelle de
dictionnaires bilingues spcialiss : quelques rflexions, in Les
dictionnaires bilingues, Louvain, Duculot
Derradji Abdelhamid (1989), Lexique des termes des relations
internationales (franais - arabe), Paris, Publisud.
Dubois Jean, Dubois Claude (1971), Introduction la lexicographie
franaise, Paris, Larousse
Dubuc Robert, (1980) , Manuel pratique de terminologie, Montral-Paris,
Linguatech-CILF
Felber Helmut (1984), Terminology manual, Paris, UNESCO.
Gaudin Franois, Guespin Louis,(2000), Initiation la lexicologie
franaise. De la nologie aux dictionnaires, Bruxelles, Duculot
Householder Fred W. and Sol Saporta d. (1968.), Problems in
lexicography, The Hague, Mouton
Kleiber Georges,(1999), Problmes de smantique. La polysmie en
questions, Septentrion, Presses Universitaires.

104

Lehman Alise, (1995) L'exemple dans le dictionnaire de langue, histoire,


typologie, problmatique, Langue franaise, n106, Paris, Larousse.
Lerat Pierre (1995), Les langues spcialises, Paris, PUF
Meschonnic Henri,(1991), Des mots et des mondes. Dictionnaires,
encyclopdies, grammaires, nomenclatures, Paris, Hatier, LIV p + 311 p
Messaoudi Leila (1986), Lutilisation de la base de donnes Lexar (de
lIERA) dans la recherche des emprunts dans la terminologie scientifique
arabe in: Dialogue entre la langue arabe et la langue franaise, Paris,
CILF, pp. 97 - 109.
Messaoudi Leila (1990), Des technolectes. Application l'arabe
standard, thse de Doctorat dEtat, Paris V.
Messaoudi Leila (1995), Linguistique et traduction. Le cas des
technolectes in: Traduction et interprtation des textes, Rabat,
Publications de la Facult des lettres, pp. 5 - 15
Messaoudi Leila (1998), Technolectes bilingues (franais - arabe) et
modes de dnomination, Revue Tunisienne de Sciences Sociales,
Publications du CERES, Tunis.
Messaoudi Leila (2000) , Opacit et transparence dans les technolectes
bilingues (franais - arabe), Montral, Revue Meta.
Pottier Bernard (1965), la dfinition smantique dans les dictionnaires,
TRALILI, III
Qumada Bernard (1968), Les dictionnaires du franais moderne 15391863, tude sur leur histoire, leurs types et leurs mthodes, Paris, Didier,
Quemada (1972), Du glossaire au dictionnaire, Cahiers de lexicologie,
n20, pp. 97-128
Rey Alain, Les dictionnaires, forme et contenu, Cahiers de lexicologie II,
1965
Rey Alain, Typologie gntique des dictionnaires, Langages n 19, 1970
Rey Debove Josette, Le domaine du dictionnaire, Langages n 19, 1970
Rey Debove Josette (1971), Etude linguistique et smiotique des
dictionnaires franais contemporains, La Haye/Paris, Mouton,
Rondeau Guy (1984), Introduction la terminologie, Qubec, d.
Gaetan. Morin,.
Zgusta Ladislav et al (1971), Manual of lexicography, The Hague-Paris,
Mouton,.
.
(2 )1960
.
1973
- " .

105

- 1974



1998 . 46

1996 ..41

1998 45

Notes
*Ouvrage collectif , paru chez Okad, Rabat, 2001 en coordination avec
Hubert Joly du CILF Paris

106

Sur lusage des termes complexes


dans le discours de la science du langage
Prliminaire une tude compare de la
terminologie linguistique
Franck NEVEU

Les principaux axes du programme Mtalangue grammaticale


La question aborde dans cette tude sinscrit dans la
problmatique dveloppe dans un programme scientifique soutenu par le
rseau LTT de lAgence Universitaire de la Francophonie : tude
contrastive de la mtalangue grammaticale : terminologie et traduction.
Ce programme a pour objectif principal dtablir une terminologie
linguistique bilingue franais/arabe, en orientant plus particulirement
ses recherches vers les notions de linguistique descriptive dans les
domaines de la morphologie, de la syntaxe, et de la smantique. Cette
terminologie linguistique doit tre tablie partir dune analyse de
corpus.
Les quipes franaises et tunisiennes se donnent pour
tches principales : (i) de travailler llaboration de ressources
linguistiques, en mettant la disposition des chercheurs et des
enseignants qui ont rdiger des articles ou des ouvrages de description
grammaticale, des concordances et des textes aligns; (ii) de proposer,
sur la base des contextes rendus disponibles par ces corpus aligns, des
dfinitions notionnelles susceptibles de pouvoir tre recueillies dans le
cadre dun dictionnaire de terminologie linguistique bilingue
franais/arabe.
Une langue spcialise dans ltude des langues et du langage ne
saurait tre borne une terminologie stricto sensu, cest--dire une
nomenclature. Elle emploie des dnominations spcialises (les

Universit de Caen, CRISCO (CNRS, FRE 2805)


Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Etude contrastive de la mtalangue
grammaticale :terminologie et traduction

107

mtatermes) dans des noncs qui mobilisent les ressources ordinaires


dune langue donne. Cest ce que fait clairement apparatre la traduction
des discours linguistiques.
Lapproche conventionnelle de la dfinition terminologique suppose
une clart notionnelle et une stabilit rfrentielle garantissant son
maintien sans dommages dans le passage de L1 L2, au prix bien sr dun
nouvel habillage lexical. Or, lacte de traduction rvle souvent au
contraire deux ordres de complexit terminologique lis une instabilit
notionnelle perceptible dans chacune des deux langues (en L1 et en L2), et
une difficult de transfert des prconstruits thoriques lie la
confrontation de traditions grammaticales diffrentes.
Le projet illustre donc cette problmatique en lappliquant au cas du
franais et de larabe. Lobjectif est de contribuer la rflexion
pistmologique sur la nature des mtalangues grammaticales en
confrontant deux systmes linguistiques trs diffrents : (i) celui dune
langue indo-europenne dont les descriptions grammaticales sinscrivent
dans la tradition occidentale, profondment marque par la philosophie
aristotlicienne, (ii) et une langue smitique dont la tradition
grammaticale reflte une pense linguistique largement dtermine par
linterprtation du texte sacr quest le Coran.
Quelques aspects de la situation des termes complexes dans lhistoire
des discours linguistiques
Lapproche contrastive de la mtalangue grammaticale, et lalignement
des contextes franais et arabes a dbouch tout dabord sur un constat
strictement empirique : lusage croissant des termes complexes, observ
notamment en linguistique du franais, qui tmoigne dune volution
manifeste de la discipline. Ce recours frquent la polylexicalit dans
lanalyse linguistique contemporaine est observable entre autres la
concurrence qui stablit (dans la terminologie grammaticale) entre un
terme simple et un terme complexe pour dsigner une mme ralit
notionnelle.
Dune faon gnrale, on doit prciser quil ny a pas de vritable
spcificit des units terminologiques en linguistique, par rapport
dautres domaines de spcialit, il sagit plutt de rgularits. partir des
travaux de Swiggers (1999), on proposera la typologie suivante.
Les termes qui constituent une terminologie linguistique sont du
point de vue des catgories grammaticales et de leur fonction dans le

108

discours :
- des noms (correspondant des fonctions constantes) : il
sagit de dsignateurs de classes, ou dunits (selon
lactualisation de la tte nominale le/un, la/une, etc.) : ex.
le nom, le verbe, le temps, laspect, la phrase, etc. ; il sagit
aussi de dsignateurs de catgories de proprits (ex. le
prsent, le pass, le futur, etc.), ou dappellatifs de
proprits (ex. limparfait). Les appellatifs de proprits
sont frquemment de nature prdicative (ex. le plus-queparfait, le pass simple, le futur antrieur, etc.) ;
- des prdicats (de deux types) :
(i) prdicats de niveau 1 : il sagit de prdicats qui
dcrivent des tats, des proprits, des relations dont sont
susceptibles les classes, units et catgories prcdentes :
ex. complment circonstanciel, description dfinie,
univers de croyance, etc.
(ii) prdicats de niveau 2 : il sagit de
prdicats qui dcrivent des oprations linguistiques
effectues sur les classes, les units et les catgories (ex.
complmentation,
extraposition,
topicalisation,
thmatisation, etc.).
- des modalisateurs : il sagit de termes spcifiant la faon
dont un prdicat de niveau 1 ou de niveau 2 est applicable
aux fonctions constantes des noms (ex. langue flexionnelle,
agglutinante, analytique ; article dfini, indfini,
contract ; structure superficielle, profonde, etc.
Cest dans les dsignateurs de classes, de large extension, quon
trouve le plus souvent les termes simples, emprunts pour lessentiel au
latin ou au grec, largement stabiliss par lusage, inscrit, dans la tradition
grammaticale, et intervenant (assez tt dans lhistoire) dans le domaine
que lon peut qualifier de rhtorico-grammatical.
On observe le frquent transfert des units entrant dans de la
catgorie des modalisateurs vers la catgorie des prdicats de niveau 1
(prdicats de proprits, de relations, etc.).

109

Ainsi, il y a des morphmes flexifs et des morphmes dflexifs. Les


termes flexifs et dflexifs apparaissent ici comme des modalisateurs
spcifiant la faon dont le prdicat de niveau 1 (morphme flexif/dflexif)
est applicable aux fonctions constantes du nom morphme. La
substantivation de ces modalisateurs (un flexif, un dflexif) les
recatgorise en prdicats de niveau 1. Ils sont en quelque sorte
autonomiss, et prts, le cas chant, subir un nouveau transfert, au
moyen dune ultime modification morphologique, la nominalisation
(dflexivit), passant alors dans la catgorie des prdicats de niveau 2, qui
dcrivent une opration linguistique.
Termes simples versus termes complexes
Un des aspects les plus dlicats de la question ici traite rside dans la
distinction entre terme simple et complexe.
Il va de soi que lopposition simple/complexe ne saurait tre
dtermine par la seule morphologie. Du point de vue formel, les termes
simples ne peuvent tre que des bases (ex. nom, verbe, phrase, etc.). Mais
un rapide examen des principales entres dun glossaire de linguistique
permet de constater que ces units sont trs rares. Si lon veut adopter sur
la distinction simple/complexe un point de vue opratoire, il faut quil
soit la fois dordre morphologique et smantique.
Pour ce faire on peut partir de la notion de trait conceptuel, adopte
notamment par les chercheurs de Lyon 2 (autour de Ph. Thoiron). Dans
cette perspective, le concept, qui est descriptible par les traits
(conceptuels) qui le constituent, est dfini comme lunit dun systme
fonctionnant au niveau cognitif, est dsign par un terme fonctionnant,
lui, au niveau linguistique, au sein dune terminologie. On accde donc,
en terminologie, lensemble des traits constitutifs dun concept la fois
par la voie smantique et par la voie morphologique.
De mme que le concept est divisible en traits conceptuels, le terme
est constitu dlments de nomination, eux-mmes composs dun ou
plusieurs sous-lments de nomination (ex. dans terme dadresse = deux
lments de nomination, dans pilinguistique = 2 lments,
mtalinguistique = 2 lments, complment circonstanciel = 2 lments).
Dans la plupart des cas, la dnomination est limite un sous-ensemble
des traits conceptuels.
La complexit terminographique repose en fait sur le caractre actif

110

et opratoire des traits de nomination. Ces traits ne sont donc pas toujours
activs, et le contexte joue cet gard un rle important.
Lexemple de substrat le montre clairement. Isol, le terme ne
prsente pas ncessairement deux traits de nomination, dans la mesure o
mme en contexte mtalinguistique la motivation morphologique de
lunit nest pas ncessairement apparente puisque le mot connat
dautres emplois dans la langue courante. Mis au contact des termes
adstrat et superstrat, ses traits de nomination sont bien activs.
Du latin substratum, partir du verbe substernere,
tendre sous . Le terme de substrat sert dsigner une
langue qui a t supplante par une autre langue sur un
territoire donn, et qui, en dpit de sa disparition, a laiss
des traces de son existence dans la langue qui sest
impose. On dsigne par le terme de superstrat un
ensemble de faits propres une langue, qui, aprs avoir t
introduite sur laire dune autre langue, na laiss dans cette
langue que des traces de son existence, sans la supplanter.
On parle ainsi du substrat gaulois et du superstrat
germanique en franais. On dsigne par le terme dadstrat
une langue parle dans une aire voisine de laire prise pour
rfrence, et qui en raison de cette contigut exerce sur
elle une influence.
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
De mme, par exemple, pour la srie diaphasie, diastratie, diatopie,
les deux lments de nomination qui constituent chacun de ces trois
termes ne sont accessibles que dans certains contextes, notamment ceux
o se dploie le paradigme drivationnel auquel ils appartiennent.
DIAPHASIE
Du grec dia-, distinction, sparation , et phasis,
aspect . Le terme de diaphasie dsigne ltude de la
diversit stylistique et situationnelle des pratiques
linguistiques dune communaut :
Les productions [linguistiques] sont [] sensibles
au type dactivit qui se droule (enjeux de lchange,
situation matrielle, sujet trait, mdium), et aux
protagonistes (interlocuteur, prsence ou non dun public,

111

relations entre les locuteurs et degr de formalit). Toutes


les langues connaissent ainsi des usages linguistiques
diversifis, selon le type dactivit accompli. [] La
notion de niveaux de langue, tablie dans les annes 50 et
qui pouse les observations de sens commun, constitue
aujourdhui la faon courante de reconnatre la variabilit
diaphasique. (F. Gadet, La Variation sociale en franais,
Ophrys, 2003)
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
DIASTRATIE
Du grec dia-, distinction, sparation , et du latin
stratum, couche, chose tendue . Le terme de diastratie
dsigne ltude de la diversit dmographique et sociale
des pratiques linguistiques dune communaut :
une mme poque et dans une mme rgion, des
locuteurs
diffrant
par
des
caractristiques
dmographiques et sociales sexpriment diffremment.
Tout facteur de discrimination peut tre le sige de
diversit diastratique, les diffrents lments dune
identit pouvant se renforcer ou sopposer. (F. Gadet, La
Variation sociale en franais, Ophrys, 2003)
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
DIATOPIE
Du grec dia-, distinction, sparation , et topos, lieu .
Le terme de diatopie dsigne ltude de la diversit
gographique et rgionale des pratiques linguistiques dune
communaut :
Quand une langue est parle sur une certaine
tendue gographique (ce qui est toujours le cas, mme si
le territoire est restreint), elle tend se morceler en usages
dune rgion ou dune zone (dialectes, patois). [] La
diversit diatopique est le premier type de variation pris en
compte dans lhistoire des sciences du langage, et cest l
que la variation a t la plus ample. Mais il est maintenant
souvent difficile de localiser un locuteur lcoute, des

112

facteurs sociaux comme la mobilit, lducation et les


mdias ayant eu des effets la fois homognisants (entre
varits proches) et hybridisants (entre idiomes). Les
particularismes locaux se maintiennent surtout quand les
contacts sont limits : dans les campagnes, chez les plus
gs et les moins duqus. (F. Gadet, La Variation sociale
en franais, Ophrys, 2003)
Dans la plupart des cas toutefois, les formations par drivation
affixale prsentent des traits de nomination actifs. Le contexte
mtalinguistique, est videmment des plus favorables la motivation
morphologique
et

lactivation
des
traits
(mtalinguistique/pilinguistique, endophore/exophore, endocentrique/
exocentrique, encodage/dcodage, enclitique/proclitique/clitique, etc.).
Les mtatermes complexes sinscrivent gnralement dans un
paradigme drivationnel clairement identifiable. Plus que dun
paradigme, il faudrait dailleurs parler dun parcours drivationnel dont
laboutissement est gnralement une unit substantive rsultant dune
nominalisation, comme le montre la srie flexif, dflexif, dflexivit, dans
la terminologie guillaumienne.
DFLEXIVIT
Mot form partir du verbe latin deflectere, dtourner .
Gustave Guillaume emploie le terme de dflexivit pour
dsigner le phnomne, constant dans lhistoire des langues
indo-europennes, selon lequel, en raison de lvolution
des morphologies synthtiques en morphologies
analytiques, certains morphmes flexionnels (ou flexifs)
originellement agglutins, se sont dsolidariss de leur
support lexical pour former un morphme libre charg
dexprimer explicitement la relation grammaticale quils
entretiennent avec ce support. Les articles, les prpositions,
les pronoms personnels sujets, par exemple, sont dans de
nombreuses langues indo-europennes des morphmes
dflexifs .
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
On dispose ici dune unit complexe prsentant trois traits de
nomination, dont le dernier, rsultant de la nominalisation, inscrit lunit

113

dans la catgorie des prdicats qui dcrivent des oprations linguistiques


effectues sur les classes, les units et les catgories. Ces trois traits de
nomination ne sont bien sr identifiables que si lensemble du paradigme
est matris.
Complexit terminographique versus polylexicalit
Ce type dunit complexe conduit tablir une distinction entre
complexit terminographique et polylexicalit. Un terme complexe nest
pas ncessairement polylexical.
Les termes complexes polylexicaux, dans la terminologie linguistique
franaise, prsentent une structure relativement uniforme : tte nominale
+ expansion dterminative de type NAdj ou N1 de/ N2. Plus rarement de
N1 + N2 (ex. lexique grammaire, avec ou sans soudure) : analyse
componentielle, analyse du discours, construction dtachement,
construction dtache, contenu propositionnel, description dfinie,
dsignateur rigide, discours rapport, grammaire textuelle, industries de
la langue, informatique linguistique, maxime conversationnelle,
psychomcanique du langage, terme dadresse, etc.
On sait que les termes complexes polylexicaux sont susceptibles
dune rduction par siglaison, aboutissant parfois un acronyme (terme
dadresse > TA, intelligence artificielle > IA, Traitement Automatique du
Langage > TAL). De telles rductions sont bien sr lindice dun
changement potentiel de statut, dune volont de naturalisation,
dunification, de conceptualisation du terme complexe, la siglaison
acronymique (ex. TAL) visant gommer lidentit prdicative du terme
pour le hisser la hauteur ( la dignit ?) du nom simple.
Les termes complexes polylexicaux prsentent deux lments de
nomination principaux, regroupant respectivement dans certains cas
plusieurs traits. On y observe le fonctionnement standard des pithtes :
- pithte de complmentation, de sens relationnel, o
ladjectif sinterprte comme la rduction nominale dun
syntagme prpositionnel (de + N) : ex. contenu
propositionnel, grammaire textuelle ;
- pithte de qualification se prtant la paraphrase N1 qui est
Adj : ex. construction dtache, description dfinie

114

- plus rarement des pithtes de dnomination (ou


descriptions dnominatives) : ex. rasoir dOccam.
La polylexicalit apparat galement dans les formations par
composition dans lesquelles un morphme grammatical, gnralement
prpositionnel, est employ comme prfixe : ex. sous-dtermination, surdtermination, sui-rfrence (autorfrence), avec ou sans soudure, etc. :
SOUS-DTERMINATION
La notion de sous-dtermination, en pistmologie des
sciences du langage, sert formuler lhypothse selon
laquelle les activits linguistiques sont rarement le produit
dune
grammaire.
Elle
sert
donc

poser
lincommensurabilit de la langue grammaticale et de la
langue empirique, et nonce par l mme une critique du
rationalisme en linguistique :
[] [la sous-dtermination] revient dire que la
capacit gnrative luvre dans les changes langagiers
humains excde, par dfinition, celle de toute grammaire.
Dans sa ralit quotidienne, le langage est ce que
Wittgenstein appelait une forme de vie. [] Le langage est
indiscutablement pour lhomme le mdiat de
lintelligibilit. Le rationalisme rend compte de ce fait en
supposant la rflexivit : ce que signifierait la vrit du
substantialisme, cest que le langage pourrait tre de part
en part intelligible soi-mme. La sous-dtermination
montre quil nen est rien. Il ny aura pas plus de
mtalangage ultime englobant toutes les possibilits
linguistiques humaines quil ny aura de langue
universelle. (S. Auroux, La Raison, le langage et les
normes, PUF, 1998)

En smantique, la notion de sous-dtermination du sens,


tudie notamment par Robert Martin (Pour une logique du
sens) et par Catherine Fuchs (Les Ambiguts du franais),
dcrit des phnomnes tels que :
- lininterprtabilit (le sens est indfinissable car il est
impossible, notamment en raison dincompatibilits
smiques entre certaines units lexicales constitutives,

115

dassocier la forme dun nonc une ou plusieurs


significations) : ex. La fracture a cultiv les ombrages
malgr ltang ;
- le non-dit (lomission dune donne informationnelle
pose un problme dinterprtation que des spcifications
contextuelles peuvent aider rsoudre) : ex. Il est lheure ;
- la gnralit (une entit est dsigne au moyen dune
expression linguistique de trop grande extension
rfrentielle, et se trouve ainsi insuffisamment spcifie) :
ex. Il a besoin dun outil ;
- le flou (une expression couvre un domaine smantique
dont les limites sont par nature indfinies) : ex. Cest loin ;
- lapproximation (une expression, tout en restant
interprtable et univoque, est utilise de manire
inadquate pour dsigner un rfrent) : ex. un enfant
dsignant un stylo par lexpression le crayon.
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
SUR-DTERMINATION
La notion de sur-dtermination a partie lie avec la
causalit et lhtrognit. Elle dcrit le fait que des
vnements mutuellement htrognes peuvent produire un
effet commun, lui-mme htrogne chacun des
vnements qui en sont la cause. Cette causalit htrogne
sillustre notamment dans les sciences humaines, o un
phnomne identifi dans un domaine scientifique
spcifique
nest
gnralement
pas
susceptible
dexplications causales relevant de ce seul domaine.
Certaines conceptions pistmologiques de la
linguistique, se fondant sur labsence de recouvrement
entre le possible de langue et le possible matriel (ou
vnementiel), tiennent la connexion explicative (causeeffet), dans le domaine du langage, pour interne au
dispositif du langage :
Seule une donne de langue peut expliquer une
donne de langue.
On sait que la linguistique maintient ce principe ;

116

on sait aussi que beaucoup de reprsentants des sciences


humaines lont critique pour cette raison mme. Staientils suffisamment interrogs eux-mmes sur la relation de
causalit primaire et sur son caractre largement
imaginaire ? (J.-C. Milner, Introduction une science du
langage, Le Seuil, 1989)
Dans une telle perspective, on comprend que la surdtermination ne puisse trouver de place dans une thorie
linguistique.
La notion de sur-dtermination est galement employe
en smantique pour dcrire des phnomnes de cumul de
sens dans un nonc, quil sagisse dun sens implicite, qui
doit tre infr partir dune expression (un prsuppos ou
un sous-entendu), ou quil sagisse dun lapsus, dun motvalise, ou encore dun jeu de mots. La sur-dtermination du
sens est produite par des expressions plurivoques :
[] loin de se trouver confront un choix entre
des significations donnes comme mutuellement
exclusives, le rcepteur doit au contraire identifier les
diverses significations comme surimposes les unes aux
autres par lmetteur. (C. Fuchs, Les Ambiguts du
franais, Ophrys, 1996)
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
AUTORFRENCE
Le terme dautorfrence (auquel on substitue parfois celui
de sui-rfrence, form sur le latin sui, soi ) sert
dcrire le cas dun nonc se posant comme objet de
rfrence : ex. Je mens, ou La phrase que je formule est
fausse. De tels exemples sont frquemment utiliss par les
philosophes du langage et les pragmaticiens pour illustrer
la notion de paradoxe du menteur.
La notion dautorfrence (ou sui-rfrence) permet de
comprendre le mode de fonctionnement de lindexicalit.
En nonant une expression rfrentielle indexicale (telle
que je , tu , ici , maintenant , etc.), un
locuteur fait rfrence un objet en indiquant quelles

117

sont les relations de lobjet avec lnonciation elle-mme.


Autrement dit, les conditions poses par lnonciation de
lexpression sont toujours sui-rfrentielles lexpression
elle-mme. (J. R. Searle, LIntentionnalit. Essai de
philosophie des tats mentaux, ditions du Seuil, trad. C.
Pichevin, 1985)
La notion dautorfrence (ou sui-rfrence) constitue
une des thses de la pragmatique intgre, dveloppe
notamment par Oswald Ducrot (Les Mots du discours,
1980), selon laquelle linterprtation dun nonc suppose
la comprhension des raisons qui ont conduit son
nonciation. Dans cette perspective, le sens dun nonc
peut tre dcrit comme une image de son nonciation. La
description de ce sens suppose la description de lacte que
lnonc est cens raliser.
F. Neveu, Dictionnaire des sciences du langage, Armand
Colin, 2004.
Un autre aspect des termes complexes polylexicaux, bien connu, mais
peu tudi du point de vue de lvolution de la discipline linguistique,
rside dans lusage, rpandu en grammaire, de termes utilisant les formes
langagires de la langue objet pour libeller ltiquette (ex. formes en
rais, formes en ant, que-phrases, etc.). Comme le prcise Pierre
Swiggers (1999), ce mode de dnomination terminologique vise une
adquation maximale interne lobjet de description in situ.
On notera que lemploi de formes langagires (morphmes,
mots) de la langue-objet comme dsignations techniques se
rencontre aussi dans des descriptions modernes qui veulent
saffranchir de certaines tiquettes traditionnelles ressenties
comme trop imprcises [].
Approche mique (versus tique ) de lusage de la terminologique
[] o les noncs descriptifs sont dtermins (ou
contrls ) par le systme de fonctionnalits dfini
lintrieur de la communaut observe [].
Il sagit donc moins ici de saffranchir dune terminologie traditionnelle
lacunaire ou vaporeuse que de mettre laccent sur une approche

118

rsolument non conceptuelle de la dnomination, cest--dire non


explicitement thorise.
En dmultipliant les traits de nomination, lunit polylexicale
complexifie ncessairement, dans son libell, la dnomination, tout en
linscrivant dans une approche de lobservatoire de langue rsolument
empiriste. Elle ne saurait donc tre tenue pour une simple attestation,
formellement complexe, dune ralit linguistique galement complexe.
Elle suppose aussi laffichage dune pistmologie, cest--dire dune
pense de la langue et de sa description, qui doit tre pris en
considration dans lactivit traductionnelle. On en vient ainsi
sensiblement passer de lide dun technolecte sans origine ni
destination lide dun discours orient, contextualis, pris en charge et
rgi, comme tout discours, par un interdiscours.

BIBLIOGRAPHIE

BACCOUCHE T. & MEJRI S., 2000 : Terminologie et traduction (cas


de lornithologie et de la linguistique) , Mta, XLV, 3, p. 437-444.
BOISSON C. & THOIRON P., 1997 : Autour de la dnomination, Lyon,
PULyon.
BOURDIEU P., 2001 : Science de la science et rflexivit, Paris, Raisons
dagir.
LAZARD G., 1999 : Pour une terminologie rigoureuse , in A.
Lemarchal (dir.), La Terminologie linguistique, Mmoires de la Socit
de Linguistique de Paris, nouvelle srie, tome VI, Paris, Peeters, pp. 111
133.
LEMARCHAL A. (dir.), 1999 : La Terminologie linguistique,
Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, nouvelle srie, tome VI,
Paris, Peeters.
LERAT P., 1995 : Les Langues spcialises, Paris, PUF.
MEJRI S., 2003, Traduction linguistique : problme terminologique ou
construction conceptuelle , in MEJRI, S., GROSS, G., BACCOUCHE,
T., CLAS, A. (dir.), Traduire la langue, traduire la culture, Paris, Tunis,
Maisonneuve et Larose, p. 177-191.
MILNER J.-C. : 1989 : Introduction une science du langage, Paris, Le
Seuil.
NEVEU F., 2004 : Dictionnaire des sciences du langage, Paris, Armand
Colin.
RASTIER F., 1998 : Le problme pistmologique du contexte et le
statut de linterprtation dans les sciences du langage , Langages, 129, p.

119

97-111.
SWIGGERS P., 1999 : Pour une systmatique de la terminologie
linguistique : considrations historiographiques, mthodologiques et
pistmologiques , in A. Lemarchal (dir.), La Terminologie
linguistique, Mmoires de la Socit de Linguistique de Paris, nouvelle
srie, tome VI, Paris, Peeters, p. 11-49.
THOIRON P. (dir.), 1996 : La Dnomination , Mta, 41/4.

120

La terminologie linguistique entre innovation


lexicale
et renouvellement des analyses
Bchir OUERHANI
Introduction
Pour les linguistes arabes, une grande partie de linnovation
terminologique consiste traduire les termes crs au sein des
langues de production de savoir tels que langlais et le franais.
Mais cette traduction est loin dtre un simple transfert
terminologique. En effet, forger un terme qui tienne compte des
acquis des tudes linguistiques modernes ncessite lexamensous un nouvel angle de vue- de la totalit de ce qui a t dit en
termes danalyses sur tous les phnomnes linguistiques
concerns par le terme en question.
Nous nous proposons dans ce travail de rendre compte de
cette problmatique partir des implications du transfert des
deux termes de verbe support et de prdication non verbale et
des termes affrents sur la tradition grammaticale arabe.
Nous allons commencer par une brve prsentation du
cadre dans lequel sont employs les deux termes en question. Puis,
nous exposerons quelques aspects de ltude de la prdication en
arabe , pour examiner, en dernier lieu, les consquences du
transfert des deux termes concerns vers larabe sur les analyses
existantes.
1-La notion de verbe support et son cadre thorique
La notion de verbe support se prsente comme
outil danalyse dans le cadre de ltude de la prdication dune
Unit de recherche : Traitement Informatique du Lexique 00/UR/0201
Universit de la Manouba
Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Etude contrastive de la mtalangue
grammaticale :terminologie et traduction

121

manire gnrale et de la distinction entre prdication verbale et


celle non verbale plus prcisment. Elle est corrle toute une
grille de notions quil faudrait transfrer ensemble si lon veut
tirer profit des acquis des tudes linguistiques modernes.
1. 1. Verbes prdicatifs et verbes non prdicatifs
- La dfinition de la phrase et la notion de prdicat :
Le recours la notion de verbe support a pour cadre thorique les
tudes linguistiques qui sinscrivent dans la ligne des grammaires
dHarris. Nous nous contentons de rappeler rapidement que Z-S.
Harris (notamment 1964, 1976, 1978) dfinit la phrase comme
tant une relation entre un oprateur (prdicat) et ses arguments. Le
premier tant llment principal de la structure prdicative qui
vhicule lessentiel du contenu informatif, les seconds tant les
lments impliqus par le premier dans la structure en question.
Dans ce sens, C. Muller (2000 : 36) dfinit la prdication comme
lensemble des oprations qui conduisent le locuteur
slectionner un prdicat en fonction de son vouloir-dire (tat des
choses, contexte, ncessit communicative) et lui associer des
arguments qui saturent les positions darguments prdtermines
par le prdicat . Quant la ralisation syntaxique et la mise en
ordre de ses lments, elle est variable dune langue une autre.
Ainsi, si lon prend un prdicat verbal tel que manger, nous
pouvons dire facilement que la structure prdicative construite
autour de ce verbe implique, du point de vue logico-smantique, au
moins un argument : celui qui excute le procs. Dans un deuxime
emploi, le prdicat en question slectionne aussi un argument qui
exprime un lment renvoyant quelque chose quon mange. Nous
avons donc les exemples suivants illustrant ce qui a t dit :
(1)a. Paul mange
b. Paul mange un gteau
Avec les quivalents possibles suivants en arabe :
(2)a. sa:mi: ja?kulu (Sami-mange (inaccompli))
b. sa:mi: ja?kulu murattiba:tin(Sami-mange (accompli)-un
gteau-dsinence casuelle)

122

Ce qui revient dterminer les schmas suivants pour les phrases


prcdentes :
(1) manger (Paul, un gteau)
(2) ja?kulu (sa:mi: murattiba:tin)
Nous notons tout de suite que ces remarques ne prennent pas en
considration les emplois figs ni mtaphoriques de ces verbes qui
pourraient donner comme deuxime argument des entits qui ne se
mangent pas dhabitude (tels que les expressions figes
?akala alajhi-ddahru wa ariba = (quelque chose) remonte la
nuit des temps / ?akalahu-ddajnu = sendetter.
Par ailleurs, les tudes effectues dans ce cadre thorique ont
montr que le prdicat nest pas uniquement verbal1. Il est
susceptible de changer de forme morphologique.
- Les ralisations morphologiques dun prdicat.
Selon le cadre thorique prsent ci-dessus, un prdicat a
thoriquement trois ralisations morphologiques possibles : il peut
tre soit un verbe, soit un adjectif, soit un nom. Il nest pas toujours
vident de trouver les trois formes possibles pour un prdicat
donn, tel que pour le trio dsirer, dsir, dsireux2.
Examinons la srie dexemples suivants :
(3)a. Paul was dreaming
b. Paul had a dream
c. Paul is courageous
(4)a. Paul dsire aller au concert
b. Paul a le dsir daller au concert
c. Paul est dsireux de
Dans les exemples (a) de cette srie, nous constatons que nous
sommes en prsence dune prdication verbale : prd.Vb (to dream,
1

Par exemple Harris Z-S. (1964, 1976, 1988) ; Gross M. (1975, 1980, 1981) ; Gross G. &
Vivs R. (1986) ; Gross G. (1989).
2
Pour le franais, par exemple, G. Gross (1996) a montr quil y a beaucoup plus de
prdicats nominaux autonomes que de prdicats apparents dautres formes
morphologiques.

123

dsirer) + argument1, argument2Notons quil est vident que le


nombre des arguments varie selon la valence propre chaque
verbe (agent seulement ; agent et objet ; agent, objet et
bnficiaire ; etc.).
Lanalyse est autre pour les exemples (b) et (c) car ils contiennent
des prdicats non verbaux. Ce qui ncessite un tout autre type
dactualisation, action ncessaire pour obtenir une phrase partir
de la structure prdicative de dpart.
1. 2. Actualisation des prdicats non verbaux
Pour analyser le type de phrases prdicats non verbaux, la
notion de verbe support a t introduite. Ce type de verbe na pas
de fonction prdicative : on lui attribue gnralement les
caractristiques suivantes :
a)-Il est souvent susceptible de rduction et ne vhicule pas
l information principale .
b)-Il prend en charge les informations aspectuo-temporelles,
ncessaires lactualisation du prdicat non verbal, ainsi que
certaines valeurs modales.
c)-Il ne rgit pas, non plus, les relations actancielles de la
phrase 3. Celles-ci tant dtermines et rgies par un prdicat
nominal ou adjectival4.
Ainsi, du point de vue smantique, les structures prdicatives des
phrases (b) ne sont pas construites autour des verbes supports
(v.sup) to have et avoir; elles sont, en fait structures autour dun
prdicat nominal (prd.N) : a dream, le dsir qui slectionne les
arguments.
Dans ce cas, le v.sup est llment actualisateur du prd.N, cest
lui qui porte les marques de temps, daspect, de genre, etc., ainsi
que certaines valeurs modales (expression de lintensit, lattitude
du locuteur).
3

Neveu F. (2000 : 119).


Voir la distinction de C. Muller (2002 : 36-40) entre prdicat smantique qui est
llment responsable de la slection smantique (le vrai prdicat) et prdicat
fonctionnel (le verbe support) qui rgit les relations syntaxiques au sein de la squence.
4

124

Les squences (c), quant elles, illustrent la troisime ralisation


possible dun prdicat : la forme adjectivale (courageous, dsireux).
Les prdicats adjectivaux (prd.adj) sont, eux aussi, actualiss par
des v.sup bien prcis, tels que le verbe tre pour le franais, to be
pour langlais.
De ce qui prcde nous retenons les points suivants :
1- Le prdicat nest pas que verbal ; en principe, il peut avoir trois
ralisations possibles : un verbe comme dans les phrases (a), un
nom comme dans les phrases (b) ou un adjectif comme dans (c).
2- Par consquent, tous les verbes ne sont pas forcment
prdicatifs, puisque certains dentre eux seront dsmantiss
dans certaines constructions et neutraliss quant leur aptitude
structurer eux seuls les relations actancielles 5 : tel est le cas des
verbes supports qui se combinent avec les prdicats nominaux et
adjectivaux.
3- Une telle analyse aura des consquences importantes quant la
dfinition de la phrase en arabe, la typologie des phrases analyses,
leur nature et leur degr de complexit; ce que ne allons examiner
dans ce qui suit.
2-Le transfert des termes et ses implications sur lanalyse
linguistique :
2. 1. La prdication dans la tradition grammaticale arabe
Ce paragraphe sera consacr un trs bref rappel des principales
analyses concernant la prdication en arabe, notamment la fameuse
distinction entre phrase verbale et phrase nominale . Ceci
nous permettra de raliser limpact de lintroduction des notion de
prdication non verbale et de verbe support via la traduction des
termes.
2-1-1-Prdication dite verbale et prdication dite nominale

Ibn Hicham (II, 376), le seul grammairien arabe parmi les


anciens fournir leffort de regrouper les remarques des
prdcesseurs depuis Sibawajh dans un chapitre entier consacr la
phrase, dfini la phrase verbale comme tant ?-:
5

Ibid.

125

sdruh: fil (celle qui commence par un verbe). Par opposition,


il dfinit la phrase nominale comme suit : ?-:
sdruh: ?ism ,(celle qui commence par un nom). Cest, en effet,
llment plac en tte qui est le plus important et la phrase est
qualifie selon cet lment 6 Pour illustrer lapplication de ces
critres, considrons les deux phrases suivantes :
(5) :? s:mi: (venir (accompli) Sami)
(6) s:mi: :? (Sami venir (accompli))
Selon la tradition grammaticale, la phrase (5) est une phrase
verbale parce quelle commence par un verbe. Elle aura comme
structure : verbe + nom (sujet). Quand la phrase (6), elle est
considre comme nominale parce quelle commence par un nom.
On lui attribue alors la structure suivante :
Mubt? + (inchoatif + lnonciation)7
Nous pouvons illustrer cette analyse par le schma suivant :
P. verbale

1re position
2me position
:?
s:mi:
venir(accompli)
Sami

Mehiri (1973 : 363).


Traduction propose par Mehiri (Ibid. :349). Le premier correspond, en fait llment
considr comme le thme , le deuxime au rhme dans lopposition connue
thme/rhme.

126

P. nominale

1re position
s:mi:
Sami

2me position
:?
venir(accompli)

Il est clair que ce qui est pris en considration en premier lieu est
la position des lments sans tenir compte de laspect smantique
qui pourrait rvler une toute autre ralit . Il suffit, en effet, que
les mmes lments changent dordre pour passer dune phrase
nominale une phrase verbale, et vis versa :
2-1-2-Limites de lanalyse existante

La prise en compte exclusive de laspect formel a conduit les


grammairiens arabes supposer un sujet autre que Sami dans
des phrases telles que (2) puisque lun des principes de laccord
dun verbe et de son sujet ncessite lordre V + N mme si le sujet
figure dj dans la phrase. Ceci aura pour consquence
lintroduction du taqdi:r (pour le traduire, Mehiri propose le
terme de sous entendu, 1973 : 351). Ainsi, le :? de la
phrase sanalyse en deux constituants : le verbe et son sujet sous
entendu qui se ralise en dami:r (littralement
pronom cach= un pronom non ralis lexicalement) de la faon
suivante : verbe :?) + sujet(). Le signe de lensemble vide
indique que cet lment nest pas ralis lexicalement.
Lapplication du critre formel conduit donc mettre dans le
mme rang (considrer comme nominales) des phrases prdicats
de diffrentes formes morphologiques, et ce indpendamment des
relations smantiques qui peuvent varier dune phrase lautre
uniquement parce quelles commencent par un nom. Dans ce qui
127

suit, nous allons voir de prs ce phnomne partir dchantillons


varis :
(7) :mi: :dun (Sami malade = Sami est malade)
(8) :mi: ka:tibu-lqissati (Sami lauteur de la nouvelle = Sami
est lauteur de la nouvelle)
(9) :mi: : ?: alja:? (Sami crire
(accompli) une lettre Alya = Sami a crit une lettre Alya)
(10)
:mi: : ?:
alja:? (crire
(accompli) Sami une lettre Alya = Sami a crit une lettre
Alya)
(11) qaddama sa:mi: nasi:hatan?ila: alja:? (donner (accompli)
Sami un conseil Alya = Sami a donn un conseil Alya)
Pour la tradition grammaticale, les phrases (7, 8 & 9) sont des
phrases nominales parce quelles commencent, chacune, par un
nom. Or, il sagit dans les deux premires de structures prdicatives
construites autour du prd.adj (:d, ka:tib).
Rappelons que ces deux phrases ont comme quivalents franais
des phrases verbe copule tre (comme le montre la traduction
propose). En arabe, il suffit dune simple adjonction des lments
pour obtenir ce type de phrases si lon veut exprimer le prsent ou
la valeur gnrique. Pour exprimer dautres valeurs asspectuotemporelles et modales, il faut avoir recours aux : 8qui
se chargent de les vhiculer. Lintroduction de ces outils
grammaticaux (verbes et prpositions) marque les diffrents
lments de la phrase concerne au niveaux de la flexion casuelle.
Ainsi avons-nous, par exemple, pour la phrase (7) :

Ils sont partags en deux familles : - verbale : le groupe de k: .


- prpositionnelle : le groupe de ? .
Cette classification ne tient pas compte les cas confus qui ont suscit des dbats et
des controverses tels que (outil de ngation, compt parmi les verbaux,
alors quil nest pas susceptible de se conjuguer : il est fig quant sa conjugaison et
il exprime plutt une ngation qui porte sur le prsent .

128

(7)
a) tat qui a dur dans le pass : : (tait) :
: :mi: : (tait Sami malade = Sami tait malade)
b) tat qui stend partir du pass et qui demeure
jusquau moment de lnonciation : : : /
: ? (demeurer, tre encore) :
(: : + : ? + ...) :mi: :dun (Sami
malade = Sami est malade)
c) Changement dtat par rapport au pass : :/
?h (devenir) :
(: + ?) :mi: :dan (est devenu Sami malade
= Sami est tomb malade)
d) Affirmation du contenu de la phrase par le
locuteur : ?inna :
? :mi: :dun (Sami malade = Sami est bien malade)
e) Infirmation du contenu de la phrase par le
locuteur : lajsa :
:mi: :dun (outil Sami malade = Sami nest pas
malade)
f) Le souhait : lajta :
:mi: :dun (outil Sami malade = (je souhaite que
Sami soit malade)
g) Le souhait ou la probabilit : lajta : laalla :
(lajta / laalla) :mi: :dun (outil Sami malade = Sami est
malade)
Lintroduction de ces outils dans des phrases commenant par des
noms leur attribue, selon les analyses des grammairiens arabe, le
statut de phrases nominales , et ce, indpendamment de ce qui
vient aprs. Cest--dire sans tenir en compte les relations
smantiques et la structuration prdicative qui sont lorigine de la
phrase. Ce qui revient dire que lanalyse traditionnelle a omis les
considrations smantiques, notamment la nature du prdicat, au
profit des aspects formels. Dans le paragraphe suivant, nous allons
voir que les phrases prcdentes sanalysent autrement laide des
129

notions de v.sup et de prdication non verbale.


Ce que nous venons de dire est vrai aussi pour la phrase dite
verbale . En effet, dans la tradition grammaticale, les phrases
(10 & 11) sont analyses toutes les deux comme verbales du fait
quelles commencent par un verbe. Cette analyse prsuppose que
les deux verbes en questions et qaaddama ?ila: sont
prdicatifs. Or, nous allons voir dans ce qui suit que le deuxime
verbe nest pas prdicatif du point de vue smantique. Cest laide
des notions de v.sup et de prdication non verbale que nous
pourrons mettre en premier plan de lanalyse les aspects
smantiques et donc jeter un regard critique sur les analyses
rencontres dans la tradition grammaticale. Ce qui nous permettra
de proposer une nouvelle typologie des phrases en arabe partir de
ce que montrent leurs structures prdicatives.
2. 2. La prdication en linguistique arabe sous langle des
notions transfres
Ce que nous venons de voir nous montre quau-del du transfert
terminologique, la traduction des termes en question et de toute la
grille de termes qui vhiculent des notions corrles telles que :
actualisation, variantes de support, collocation, degr de figement,
locution verbale, etc.. est avant tout un transfert de notions et de
mthodes danalyse.
Dans ce qui suit, nous allons examiner les implications de ce
transfert sur lanalyse des phrases et leur typologie en arabe.

130

Forme des prdicats et typologie des phrases :


Nous avons vu plus haut que lanalyse harrissienne de la phrase
dfinit trois formes possibles de prdicats :
a) Des prdicats verbaux : qui sont actualiss par
les marques de conjugaison et daccord en genre
et en nombre.
b) Des prdicats adjectivaux et nominaux qui sont
actualiss par les diffrents verbes supports (avec
toutes les variations possibles selon les contenus
exprims et le degr dappropriation entre le
prdicat en question et le v.sup).
De ce point de vue, les phrases cites plus haut seront rparties
selon la forme du prdicat en :
1- Phrases prd.vb : tel est le cas des deux phrases (9 & 10), nous
sommes, en fait, en prsence dun prd.vb. La phrase (9) est donc
une phrase verbale et non nominale ; puisque cest le verbe
qui est responsable des restrictions de slection des
arguments qui sont au nombre de trois. Le schma de cette phrase
est donc le mme que celui de la phrase (10) :
(9)/(10)
Prdicat

Argument1
:mi:

Argument2
:

Argument3
(?:) alja:?

Ce quon pourrait illustrer de la sorte :

P (9) & (10)


Prd.vb :

Arg.1 : :mi:

Arg.2 : (?:) alja:?

2- Phrases prd.N : ce cas de figure est illustr par la phrase (11)


131

Arg.3 :

qui est construite autour dun prd.N : le nom :ha


(conseil), lment responsable de la slection des deux arguments
sa:mi: et alja:?, et actualis par le v.sup qaddama ?ila: .
La structure prdicative de cette phrase est donc :
(11)
v.sup
qaddama ?ila:

Prd.N

nasi:ha

Argument1
sa:mi:

Argument2
alja:?

Ce qui se traduit dans la figure suivante :


P (13)
Prd. N. nasi:ha]+ V.sup. : qaddama
alja:?

Arg.1 : sa:mi:

Arg.2 : ( ?ila: )

3- Phrases prd.adj : entrent dans ce type , les phrases (7 & 8)


puisquelles sont construites partir dune prdication adjectivale
comme le montrent les schmas suivants :
P (8)
Pd.adj. (ka:tib)

P (7)
Prd.adj (:d)

:mi:

:mi:

qissa

Ceci revient dire que la srie en (7) prsente, elle aussi, une
prdication adjectivale et que ce qui change dun exemple lautre
est simplement la forme du support qui actualise le prd.adj. De ce
132

point de vue, quand ils actualisent des adjectifs, les nawa:si


ont donc une fonction support.
Une autre analyse est aussi rviser : la rpartition des phrases en
simples et complexes.
phrase simple et phrase complexe :
Selon la tradition grammaticale, une phrase est complexe si elle
contient un deuxime verbe ou une adjonction de noms quivalente
une structure prdicative verbe copule dans des langues comme
le franais et langlais. Il en rsulte que les phrases en (2 & 6) sont
des phrases complexes. Or, nous avons vu plus haut que ce sont des
phrases qui contiennent un seul prdicat, indpendamment des
aspects formels (agencement des lments dans la squence). Les
schmas prdicatifs de ces phrases prouvent donc quelles sont des
phrases simples. Rejoignent ces phrases les exemples (7, 9, 10 &
11) puisquelles ne contiennent quun prdicat chacune. Tel nest
pas le cas de la phrase (8) laquelle on ajoute les exemples
suivants :
(12) -: : (dmolition (gnitif)
mur difficile sur Ali= la dmolition du mur est difficile pour Ali)
(13)
?-: ? -:: :- (La salle amnage pour contenir ce nombre= la salle est
amnage pour accueillir ce nombre).
Conformment aux principes de lanalyse harrissienne (il y a
autant de phrases lmentaires que de prdicats) et ce que
montrent les structures prdicatives de ces phrases, nous les
considrons comme des phrases complexes. En effet, chacune
delles comporte un prdicat qui compte parmi ses arguments une
seconde structure prdicative. En (12), par exemple, la phrase se
construit autour du Prd.A
dj (difficile) qui
slectionne comme premier argument le groupe nominal
h-: (la dmolition du mur). Ce groupe nominal est
analysable, son tour, en une structure prdicative construite
autour du substantif h (dmolition), lequel substantif a pour
133

premier argument le mme que celui du prdicat , ::,


ce qui explique sa suppression du groupe nominal (comme nous
lavons vu plus haut). Il a pour second argument le nom su:r (mur).
Le groupe nominal serait donc lorigine une phrase verbe
prdicatif morphologiquement li au substantif :

alijun9 -: (a dmoli Ali le mur= Ali a

dmoli le mur)

qui serait transforme en une phrase verbe support :

: -- (a fait Ali (avec) la


dmolition du mur= Ali a
excut la dmolition du mur)
La phrase (12) serait alors le rsultat des changements suivants :

? alijuni
: : alijjin (que dmoli Alii le mur difficile
pour Alii= que Alii dmolisse le mur est difficile pour Alii)
[nominalisation du verbe laide dun verbe support]

? : alijjun -: : Ali (que excute Alii


dmolition du mur difficile pour Alii= que Samii excute la
dmolition du mur est
difficile pour Alii)
[limination de la redondance et suppression du verbe support]
9

Les variations la fin du prnom alij(un/in) sont dues, bien sr, aux diffrences de
dsinences casuelles.

134

-: : (dmolition (du)

mur difficile sur Ali= la


dmolition du mur est difficile pour Ali)

Notons que les deux dernires oprations vont de pair puisquil n


y aura plus besoin de sujet une fois le verbe support supprim. Il en
est de mme pour le relatif ? qui est introducteur de verbe.
Suivant la mme analyse, la phrase (13) serait, elle aussi,
complexe puisque le 1er argument de son Prd.adj (?)
est une structure prdicative (le prdicat tant le substantif
?::b , ayant pour 1er argument ?-: et pour
2me h:-- ). Ainsi, il devient clair que la
marginalisation des proprits smantiques passe sous silence tous
ces faits linguistiques . Nous leur proposons alors les schmas
suivants :
P (12)
Prd.adj :

(:) i10

N0i

10

-:

Lindice i en italique indique la co-rfrence entre les deux lments quil suit.

135

P (13)

Prd.adj : ?
?-:

-::
:--

N0i

Il est clair donc que le recours aux notions de v.sup et de


prdication non verbale change radicalement les analyses et rend
leurs rsultats plus pertinents en ce sens que ces derniers mettent en
valeur laspect smantique des squences.
Conclusion
partir des remarques prcdentes, nous pouvons retenir que
traduire les termes linguistiques nouveaux est loin dtre
uniquement un problme de terminologie. Il en est, certes, un, mais
cest surtout un problme de transfert des notions que les termes
vhiculent et dapplication des analyses dont ils sont les outils.
Il est noter que le transfert et lapplication des analyses ne doit
pas perdre de vue les spcificits du systme accueillant et des
phnomnes analyss. Ce qui aboutirait, ultrieurement
llaboration dune mthodologie propre adquate au systme
tudi.
BIBLIOGRAPHIE
Gross G., (1989), Les constructions converses du franais, Droz,
Genve-Paris.
Gross M. (1981) : Les bases empiriques de la notion de
prdicat smantique , Langages n63, Formes syntaxiques et
prdicats smantiques , Paris, Larousse pp. 7-52.
Harris Z. S., (1964), The elementary transformations, T. A. D. P.
n 54. University of Pennsyvania. Philadelphie.
Harris Z. S., (1976), Notes du cours de syntaxe. Paris. Seuil
Dordrecht : D. Reidel.
136

Harris Z. S., (1988), Language and information. New York:


Columbia University Press.
Ibn Hicham, -- --?arib, le Caire.
Mehiri A.,(1973), Les thories grammaticales dIbn Jinn
Publications de lUniversit deTunis.
Neveu F., (2000), Lexique des notions linguistiques, Paris,
Nathan.
Ouerhani B., ( paratre), Les critres de dfinition des verbes
supports, entre le franais et larabe .
Ouerhani B., ( pararte), La phrase nominale arabe : analyse
traditionnelle et structuration prdicative . Mlanges offert au
professeur A. Cammoun.
Vivs R., 1993, La prdication nominale et lanalyse par verbes
supports , Linformation grammaticale, n59. Octobre 1993. pp 8-25.

137

La strotypie terminologique dans le discours


lexicographique bilingue franais-arabe
SAID Mosbah
De prime abord, quand on parle de strotypie dans le
domaine de la terminologie, il y a de quoi faire des rserves. En effet, la
terminologie telle quelle est dfinie dans le Dictionnaire de Linguistique
de Jean Dubois implique dans une premire acception lensemble des
termes, dfinis rigoureusement servant dsigner les notions qui sont
utiles une discipline ou une science. Dans une seconde acception, elle
dsigne ltude systmatique de la dnomination des notions (ou des
concepts) spcifiques de domaines spcialiss, des connaissances ou des
techniques . Dans cette perspective, la notion scientifique ou technique
peut se raliser identiquement dans un signifiant (un terme) de nimporte
quelle langue ; do la priorit donne la notion.
Dans le premier cas, laccent est mis sur la rigueur de la
dnomination ; dans le second, sur la prcision et lunivocit de la notion.
Par ailleurs, quand on voque le traitement lexicographique
de la terminologie, cette rserve serait moins aigu du fait que ce
traitement, nest en dernier lieu, quun type particulier de discours
susceptible de vhiculer des charges culturelles, idologiques ou figures,
et o le savoir dispens peut ne pas se conformer la rigueur de la
dnomination et du contenu notionnel terminologique.
Nous nous proposons ici de repenser cette distinction
intuitive entre foyers rigoureux et foyers potentiellement atteints par une
vise strotypique.
Pour ce faire, nous interrogerons dabord, lespace
linguistique propre un langue donne (y sont inclus la terminologie et
son traitement normatif lexicographique), puis, nous nous intresserons
au transfert de ce type particulier de dnominations du franais vers
larabe.
Selon les besoins, notre corpus sera puis dans des
dictionnaires unilingues ou bilingues, gnraux ou spcialiss,
comportera des termes simples, composs ou phrasologiques et mettra
au premier plan tantt les dnominations tantt les notions.
Membre du projet de recherche de lAUF : Strotypie et figement : les noms composs
Unit de recherche : Traitement Informatique du Lexique 00/UR/0201
Rencontres Linguistiques Mditerranennes / ISETCOM

138

1-Strotypie et terminologie dans un espace linguistique


propre

La rigueur de la relation entre dnomination et notion


terminologiques est due son caractre idalement biunivoque qui fait
que le terme et le concept simpliquent rciproquement ; do la prcision
caractristique de tout discours spcialis.
Or, la dnomination elle-mme, en tant quunit linguistique et
au-del de sa configuration phonologique, est, comme le formule Maria
Trsa Cabr (1992, 1998, 152), une structure de morphmes constitutifs
dont les relations permettent souvent dtablir le sens .
Dans un cadre terminologique idal, ces morphmes ou ces
lments de nomination, selon lexpression de P. Thoiron, correspondent
aux traits conceptuels, les plus immdiatement accessibles, puisque
faisant lobjet dune motivation dans cette dnomination. Laccs au
concept est fait alors, toujours selon Thoiron (1996, 515), par la
mdiation du terme et en particulier de ses lments de nomination .
Mais, tel nest pas toujours le cas. Les terminologues saccordent
sur le fait que la notion [] peut tre envisage indpendamment de la
dnomination ou du terme qui la dsigne (comme le suggre Cabr
(ibid., 72)), cest--dire, quil ny a pas forcment de relations de
correspondances entre les traits conceptuels que possde un concept et les
lments de nomination , selon la terminologie de Thoiron (1996, 514).
Yves Gambier prcise dans le mme sens que ce nest pas la motivation
qui impose un sens au terme mais la convention exprime par la
dfinition (1985, 40).
Dans ce cas, il y a lieu de sinterroger sur la nature de cette part
potentielle du sens qui ne concide pas avec le contenu notionnel du
terme et qui ne sintgre pas dans les particularits pertinentes lchelle
de lensemble des occurrences dune catgorie, dsign par ce contenu.
Si nous admettions avec Cabr (ibid., 31) que la terminologie
partage avec lontologie son intrt pour la nature des tres rels et
pour les relations qui stablissent entre eux, cette part du sens serait une
reprsentation fixe dans les mots et prsentant un cart, total ou partiel,
par rapport la ralit ontologique de lobjet dnomm. On peut, ds lors,
qualifier ce type de savoir de strotypique. La langue franaise, par
exemple, dnomme la dgradation de la couche dozone, due aux
diffrents aropolluants par trou dans la couche dozone". Or, comme le
mentionne Blandine Prichon (1997, 50) cette expression na pas de
ralit scientifique, cest--dire, quil nexiste pas de trou proprement
parler mais une diminution de lpaisseur de cette couche.

139

Dans le cadre dune langue donne, deux facteurs semblent soustendre le choix de telles dnominations :
-Certains faits sont isols et dnomms dabord par la
communaut linguistique dans son ensemble. Les spcialistes puisent
parfois leurs termes dans ce fonds lexical commun. Labondance des
termes composs ou phrasologiques, transparents (caille-lait , attrapemouche(bot.)) ou figurs (il de marteau, pied de biche etc.) tmoignent
de limpossibilit de conclure des frontires nettes entre langue gnrale
et langue de spcialit ;
- le souci des terminologues de propager un savoir scientifique
daccessibilit difficile pour le profane, sous tend leur recours des
expressions images ou strotypiques ( cur flottant, plaquette frustre,
montagne exotique etc. (cf. Gambier, ibidem).
Du ct de la notion, celle-ci est, en effet, plus proche de
lapprhension ontologique de lobjet dsign que de la reprsentation
conceptuelle dfinie selon le sens commun, selon le contexte nonciatif
ou selon lunivers de croyance dun locuteur donn. Cet aspect de
prcision lui garantit la stabilit et lunivocit de la rfrentiation
qualifiants en principe tout discours scientifique.
Toutefois, les domaines de spcialit ne prsentent pas toujours la
mme rigueur dans la dlimitation et la description des notions qui leur
sont relatives. Des sciences physiques, aux domaines techniques, aux
sciences sociales, les notions admettent plus ou moins ou pas du tout des
manipulations qui trahissent une vision dpassant le cadre strict du
contenu notionnel pour une unit donne.
Le discours lexicographique, lune des instances de normalisation
du lexique spcialis ou non, de part son ouverture sur des registres de
langue varis et de part son caractre plus ou moins idologique, parat
sensible cette variation de domaines que nous illustrons par le
traitement les dfinitions des notions suivantes puises dans un
dictionnaire unilingue arabe El-Munjid :
Ex.1 Il sagit de terme scientifique dfini dans un langage
intermdiaire entre langue gnrale et langue de spcialit :

Domaine : mdecine ; terme : -?alhasa:sijja (allergie) dfinition :

ta?auru -lismi biawa:milin ?aw mawa:din ajru da:rratin ?aslan


kal
influence le corps par facteurs
ou produits
non nocifs originellement comme
-?adwijjati
wa liqa:hinnaba:ti
les mdicaments et fcondant de plantes

- Linfluence quexerce sur le corps des facteurs ou des produits


initialement non nocifs comme les mdicaments et les grains de
pollen ;
Ex.2 le cas limite de cette rigueur pourrait tre rendu par cette

140

dfinition notionnelle juste mais non suffisante :

Domaine : Mathmatiques ; terme : mamu:a (ensemble)


dfinition :

mamu:u ?aja:?in mutaqa:ribatin baduha: min badin ?aw laha ta:biun


somme
choses proches ses parties
de partie ou a elles aspect
mutarakun
commun

- Association dobjets proches les uns des autres ou ayant un


aspect commun ; est omis de cette dfinition, les ensembles dont
lassociation des lments nest justifie que par les relations quils
entretiennent avec dautres lments dautres ensembles ; donc, il y a
fondement externe de lensemble.
Le savoir strotypique apparat ds que la dfinition glisse
vers un sens commun qui ne concide pas avec le contenu notionnel strict
comme dans :

Ex.3 Domaine : Linguistique; terme : Mura:difa :t (synonymes)


dfinition :
?alkalima:ti-l-lati: laha: ma na: wa:hid wa lafin mutalif
les mots
qui eux sens unique et signifiant diffrent

- Les mots ayant un signifi commun et des signifiants diffrents


Enfin, les exemples 4 et 5 rvlent des charges culturelles ou
idologiques trahissant une vision propre aux laborateurs des
dictionnaires :

Ex.4 Domaine : cosmtique; terme : Masa:hi:q (Les cosmtiques)


dfinition :

?ismun a:m li- mawa:d-it-tabarru min bu:dra wa tuju:b wa ajriha:


nom gnral pour produits de tabarru de poudre et parfums et autres

-nom gnrique des produits servant tabarru tels que le fard


et les parfums etc ; tabarru est le fait quune femme expose dune

manire ou dune autre sa beaut physique en prsence de quelquun


tranger la famille (dans le sens restreint) ;

Ex.5 Domaine : politique; terme : -?arra? j (lopinion) dfinition :


-?arra? j :?asha:bu -rra?ji
wa -lqija:si (squence fige) :
possesseurs de lopinion et de la mesure
humu-lfuqaha:?u
-llai:na jastariu:na ?ahka:ma-lfatwa: mina-lqur?a:ni
eux les thologiens qui
extraient
rgles de la fatwa du
Coran
wa- lhadi:i bistima:li
ra?jihim ?aasi: faja?uu:na fi-lqija:s
et la parole avec lemploi avis leur personnel ainsi prennent dans la mesure
lkubra:
mina-lqur?a:ni wa-lhadi: wa ssura:

141

la plus grande du Coran


min waqa:?ii-l?umu:ri
des faits
des choses

et la parole et la plus petite

Les possesseurs de lopinion et de la mesure : les thologiens


qui, dans leurs jugements personnels, sinspirent du Coran et de la
parole du prophte pour forger les rgles de la fatwa ; dans la
grande mesure, ils sinspirent du Coran et de la parole ; dans la
petite, ils sappuient sur linterprtation et la comparaison des
faits quotidiens.
La modlisation strotypique va ainsi du sens commun
(ensemble, synonymes), lintgration dun concept fortement
idologique (tabarru), jusqu la dfinition totalement oriente (opinion).
Yves Gambier asserte dans ce sens quune terminologie a une histoire,
[quelle] fonctionne dans des communications sociales [et quelle]
signifie avec des rfrents qui ne sont pas figs. Il ny a pas, crit-il, de
concepts ni de termes crs dans le vide. Toute terminologie introduit un
systme de valeurs (idologiques, philosophiques, psychologiques).
2-Strotypie et transfert terminologique de L1 L2
Nous avons puis notre corpus dans deux sources : le dictionnaire
bilingue (franais-arabe) El-Menhil partir duquel nous avons relev les
termes quivalents motivs, figurant sous les lettres A et B et le
dictionnaire trilingue (anglais-franais-arabe) spcialis dans les termes
de sport.
Selon les stratgies de traduction, la motivation strotype de la
dnomination terminologique se ralise au moins de trois manires :
1- Dabord, la migration dune reprsentation de L1 vers L2. Il
sagit essentiellement demprunt smantique la langue source ; le
contenu est traduit dune manire ou dune autre en conformit avec les
rgles de la langue cible. Quatre cas de figures se prsentent :
- Le terme en L2 est le correspondant dun terme en L1 :

142

Ex.6
Dom.
.Mt.

Terme
en traduction
dictionnaire
L1
Baby sitter ali:ss-ttifl
Al-munjid
(celui qui sassoit avec
lenfant)

-le terme en L2 est une traduction du sens tymologique du terme en L1 :

Ex.7
Admin secrtaire
.

?ami:n sir
confident de secret

Dictionnaire
bilingue des termes
de sport

-le terme en L2 est une traduction dun synonyme du lexique commun du


terme en L1 :

Ex.8
Md.

Brucellose= Humma: ma:ltijja


Fivre
Fivre maltaise
maltaise

Al-munjid

-enfin, le terme en L2 est une variante smantiquedu sens du


terme en L1 :
Ex.9
bot.
AttrapeAl-munjid
a:niq-u ba:b
mouche
trangleur de mouches
Busserole=
Raisin
dours

inabu-i:b
Raisin du loup

2- La strotypie est due une quivalence dans L2. Le cas le plus


rpandu est apparemment le choix dun terme en L2 relevant du sens
commun et qui ne correspond pas au registre spcialis auquel appartient
le terme en L1. Les cas sont multiples :
- lquivalent en L2 peut traduire une reprsentation
culturelle de lobjet dnomm ou dun autre lment vhicul par la
dnomination :

143

Ex.10
bot.

Arachide

Fu:l su:da:ni
Fves du Soudan
Fustuq-labi:d
Pistaches desclaves

Al-munjid

Vraisemblablement, ce qui rapprocherait le fruit en question de deux


dterminations en arabe (su:da:ni, abi:d), ce serait la couleur.
-il peut galement tre une reprsentation figure du
contenu smantique du terme en L1 :

Ex.11
md.

sport
sport
sport

Ex.12
sport

Aphasie

?iniqa:d-illis:n
nouement de la langue
Aphasique mahbu:s-llisa:n
enfermement de la langue
masjadatu tasallul
Mis en hors pige de faufilage
jeu
?ima:d (tamwi:t) lkura
Amortir
extinction (faire mourir) le
Arrire
ballon
central
qalb difa:
Avant
Coeur de dfence
central
Qalb huu:m
Coeur dattaque
-le terme en L2 est une focalisation
du sens du terme en L1 :
.Repousser
le ballon
.avantage

?anqaa-lmawqif
il a sauv la situation
?itahat-lfursa:
don de la chance
- enfin, lquivalent peut relever dun
diffrent ou dun discours fortement idologique :
Phil.
athisme
kufr
impit
zandaqa
fausse-croyance

144

Al-munjid

Dictionnaire
bilingue
des
termes de sport

infrentielle partir
Dictionnaire
bilingue
des
termes de sport
domaine spcifique
Al-munjid

3- Strotypie due des charges connotatives adjointes : cest ce que R.


Galisson appelle Charge Culturelle Partage (CCP) ; charge signifie que
quelque chose sadditionne au contenu du mot ; culturelle inscrit cette
charge dans lau-del de la dnotation et partage indique que toute
culture est un produit communautaire. Cette charge, on peut la dtecter
dans des quivalents isols :
sport
Dictionnaire
Possession ?istahwaa ala-lkurati
de ballon
bilingue
des
il sempare du ballon
termes de sport
sport
prolongatio Waqt ?id:fi
Dictionnaire
n
bilingue
des
Temps supplmentaire
termes de sport
Ou partir de la comparaison de plusieurs entits constituants un
paradigme :
polit.
Antisocial
Al-munjid
mua:din lilmutama
Anti
ennemi de la socit
colonialism Muqwamatu:
e
Lutter contre
Anti
communism Muna:hadatu
e
Vive opposition
Anti
capitalisme mua:rid lilburwazijja
Anti
opposant la bourgeoisie
amricanis Did hurrijjat ittasarruf
me
Contre la libert du
Anti
comportement
bourgeois
Anti libral
Au-del de la polysmie de anti-, nous constatons que le traducteur joue
sur la synonymie partielle de ses quivalents en L2 pour exprimer une
vision plus ou moins subjective. Entre tre lennemi de, lutter contre,
sopposer vivement, sopposer et tre contre, il y a plus quune simple
variation du degr ; il y a un jugement de valeur.

145

Conclusion
On conclut que :
1-Les termes, de part leurs motivations et leurs sources, constituent un
champ favorable la strotypisation que les notions ;
2-Toutefois, celles-ci peuvent tre sujettes des manipulations de la sorte
dans le cadre dun discours donn, mme si ce discours se veut normatif
comme dans le cas des dictionnaires ;
3-Dans le cas de la traduction, la libert que prennent les traducteurs
serait plus grande quand le contrle social du sens nest pas
institutionnalis et en labsence dune dynamique sociale qui donne vie
aux notions dans la ralit.
BIBLIOGRAPHIE
Dictionnaires
-Dictionnaire de linguistique de Jean Dubois
-Dictionnaire des termes de sport Anglais-franais-arabe
-El-munjid dictionnaire unilingue arabe
-El-Menhil dictionnaire bilingue franais-arabe
Revues
-Lactualit terminologique vol 26, 2, 1993
-Langages N76, 1984 La dnomination
-Terminologies nouvelles N10
uvres et articles
M. T. Cabr (1998, version franaise), La terminologie, publ. les Presses
Universitaires dOttawa et Armand Collin.
R. Costa (2001) Contribution la dlimitation du texte de spcialit
in Actualit scientifique, actes des VImes journes scientifiques du
rseau LTT de lAUPELF, Beyrouth 1999 Lloge de la diffrence : la
voix de lautre, sous la direct.de A. Clas, H Awas et J. Hardane, publ. De
lAUPELF-UREF.
R. Galisson (1999) La pragmatique lexiculturelle pour accder
autrement une autre culture par un autre lexique in Etudes de
linguistique applique, 116, pp477-496.
F. Mazire (1981) Le dictionnaire et les termes in Cahiers de
lexicologie N39, pp79-92.
S. Mejri (1997) Le figement lexical, publication de la Facult des Lettres
de la Manouba.
L. Messaoudi (1998), Technolectes bilingues (franais-arabe) et modes
de dnomination in Revue tunisienne des sciences sociales N 117,
actes des Vmes journes scientifiques du rseau LTT de lAUPELF,

146

Tunis 1997, La mmoire des mots, sous dir .de Taieb Baccouche, Andr
Clas et Salah Mejri.
B.Prichon (1997) De la terminologie scientifique au discours
cologique : contrle ou drglement de tous les sens in Le contrle
social du sens, publication de lUniversit de Provence, pp39-54.
G. Petit (2001), Dnomination et lexique in Journal of french
language studies, V II, N1, Cambridge University Press.
P. Thoiron (1998) Figement, dnomination et dfinition in Le
figement lexical (actes de colloque), publication de RLM, pp219-238.

147

Terminologie juridique et problme des


quivalences
Aoussine SEDDIKI
Introduction
Compte tenu des mutations sociales, culturelles,
conomiques et politiques le dficit en matire de terminologie juridique
ainsi que le problme des quivalences ne cessent de se faire remarquer
dans les dictionnaires bilingues usuels et juridiques (Franais/Arabe
Arabe/Franais) disponibles actuellement sur le march. Ceci engendre
des insuffisances au plan de la formation des juristes dans les diffrentes
rgions du monde arabe. Par ailleurs linexistence dune acadmie arabe
ayant la charge dunifier lutilisation des termes juridiques en langue
arabe reprsente lun des facteurs primordiaux menant au problme de la
terminologie en langue arabe.
1. Le terme du terme quivalence
Selon le dictionnaire Larousse le terme quivalence est
assimil au concept synonyme, c'est--dire un mot qui la mme valeur.
Il sagit donc dun mot ou dune expression lis par une relation
la relation
smantique1 Dans le dictionnaire philosophique2
dquivalence est une relation entre choses et faits etc. de la ralit
objective base sur une relation dune troisime position de la formule
X quivalent Y par rapport Z . Mais une telle dfinition ne semble
pas fiable pour trouver des solutions des problmes dquivalence
linguistique. Elle doit tre complte par lanalyse intentionnelle plus
complique des quivalences qui ncessite une vrification smantique et
pragmatique concrte. Dans le cadre de la terminologie juridique cette
opration ncessite dans notre cas non seulement une trs bonne matrise
des deux langues donc la langue franaise et de la langue arabe, mais

Universit dOran Algrie


LAROUSSE : Dictionnaire gnral pour la matrise de la langue franaise, la culture
classique et contemporaine. Paris 1993, P. 561.
2
Laus/Buhr : Philosophisches Wrterbuch. 1972, P. 92. Cit par Henning Westheide dans
la Revue Tradtec Traduction et Langues Oran, 01/2002, 19.
1

148

aussi une certaine comptence dans le domaine du lexique juridique. Pour


montrer limportance du processus de recherche des termes juridiques
quivalents lors de la traduction je voudrais prsenter titre dexemple
les variantes du terme Mandat utiliss et associant dautres termes3 :
Mandat
Mandat

Mandat la barre
Mandat damener
Mandat darrt
Mandat dexcution
Mandat de comparution
Mandat de dpt
Mandat de justice
Mandat de paiement
Mandat de perquisition
Mandat de virement
Territoire sous mandat
Mandat express
Mandat international
Mandat poste
Mandat tacite
Mandat tlgraphique
Sacquitter dun mandat

Depuis longtemps, l'Europe et le monde arabophone ont eu des relations


trs troites dans beaucoup de domaines. La langue arabe, l'instar des
langues europennes, a traverse de courants divers. Cela est
particulirement vrai en matire d'emprunt, d'arabisation de termes non
arabes (europens ou pas). Ces relations ont videmment laiss des traces
dans chacune de ces langues. Chaque langue emprunte les termes d'une
autre langue dans le domaine o les relations ont t les plus intenses. Ce
processus concerne particulirement le domaine juridique qui reprsente
pratiquement un point de rencontre logique et un passage oblig.

Terki. R. / M. Cabbab : Lexique juridique Franais Arabe. Alger, 1992, P. 205.

149

Il est utile de souligner que dans le cadre de la traduction de larabe vers


le franais un nombre important de termes juridiques est utilis sous
forme dEmprunt, ceci bien entendu dans le but dviter toute mauvaise
interprtation. A titre dillustration je voudrais donner les exemples
suivants :
Rahinia
Kiblah

Habous
Hadith

Frida
Cadi

Khamms
Charia

Les exemples sus cits confirment que lnonciation juridique, acte


individuel dutilisation et dappropriation de la langue par le lgislateur
et par le juriste, est caractrise par certaines marques formelles et
smantiques spcifiques, dune langue lautre. 4 Le problme est alors
de savoir de quelle manire la traduction tient compte de ces marques et
rend ainsi, dans la langue arabe, la force des noncs juridiques formuls
en franais.
Au niveau du monde arabe Il est important de souligner galement que
les juristes arabes ont gnralement adopt le systme juridique franais
et traduit les termes juridiques du franais en arabe avec succs. Il
faudrait, maintenant, assurer une collaboration entre experts qui soient, en
mme temps, juristes et linguistes. Le but de cette collaboration serait
d'examiner la terminologie juridique existante et de la systmatiser dans
une base de donnes de faon utile. Dans ce cadre il serait utile de
souligner que la cration dune base terminologique arabe / langue
europennes contribuera certainement lapprofondissement de la
jurilinguistique bilingue5 (franais / arabe).
2.

Formation des formateurs en sciences juridiques

En Algrie cette situation mne les institutions acadmiques et juridiques


programmer priodiquement des cycles de recyclage et de
perfectionnement visant essentiellement
lactualisation des
connaissances terminologiques concernant les diffrents domaines. Au
niveau de nos facults de droit et des sciences administratives ce besoin
se fait ressentir dune manire remarquable car la parution dun nombre
4

Rajaspera Raphal : Lquivalence dans le diffrence : lnonciation juridique dune


langue lautre. In : L loge de la diffrence : La voix de lAutre. Actes des VIe
Journes scientifiques du Rseau thmatique Lexicologie, Terminologie, Traduction,
Beyrouth, Liban 11, 12 et 13 novembre 1999, 457.
5
Cornu Gerard : Linguistique juridique, 1990, 13. In : Klaus E ; W. Fleck : Introduction
la linguistique juridique bilingue

150

important de termes juridiques nouveaux sajoute la problmatique des


quivalences en langue arabe. Par ailleurs la question de la formation des
formateurs en sciences juridiques ne cesse de se poser tant donn quune
partie des enseignants juristes a suivie sa formation au Moyen Orient
(Egypte, Syrie, Irak, Liban, Jordanie, ) alors quune autre partie a t
forme en langue franaise en Algrie avant la gnralisation de
larabisation de la formation gradue et post-gradue au niveau des
universits algriennes. La politique darabisation stait intensifie ds
1970 mettant alors en vidence un besoin pressant de personnel qualifi
pour la traduction des textes officiels. Au niveau de lappareil
administratif la situation linguistique est caractrise par un bilinguisme
qui nest autre quune suite logique de lvolution linguistique historique.
Cette thse est confirme par Assani qui souligne que le pass
historique rcent de lAlgrie fait que ce pays cest trouv et se trouve
encore aujourdhui confront un bilinguisme (franais / arabe) qui
simpose de fait. 6 Il convient de signaler galement quun nombre non
ngligeable denseignants de droit a t form dans des tablissements
universitaires franais. Il sagit dans ce cas spcialement des enseignants
prparant un doctorat en France dans le cadre de laccord de coopration
franco-algrien. Lune des principales difficults auxquelles les juristes
appels exercer de diffrentes fonctions se trouvent confronter concerne
lutilisation de certains termes traduits du franais vers larabe. En ce qui
concerne le domaine de la formation en traduction il est noter que les
tudiants prparant une licence en traduction ne sont pas familiariss
avec la terminologie juridique ou la linguistique juridique bilingue dune
manire systmatique. Dans lensemble de notre cursus de la licence en
traduction7 ci-aprs prsent, un seul module Introduction la
terminologie juridique est prvu en deuxime anne :

Cornu Gerard : Linguistique juridique, 1990, 13. In : Klaus E ; W. Fleck : Introduction


la linguistique juridique bilingue
7
Cursus de la Licence de Traduction : Programme de la licence de Traduction, Ministre
de lEnseignement

151

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique


CURSUS DE LA LICENCE DE TRADUCTION
Premire Anne
Langue A Arabe crit
Langue A Arabe oral
Langue A - Grammaire
Langue B Anglais crit
Langue B Anglais oral
Langue B Anglais
grammaire
Langue B Ecrit
(Franais- Allemandespagnol)
Langue B Oral/Ecrit
(Franais- AllemandEspagnol)
Langue B Grammaire/Ecrit
(Franais- AllemandEspagnol)
Principes de la traduction de A
vers B
Principes de la traduction de B
vers A
Principes de la traduction de A
vers B
Principes de la traduction de
B vers A
Introduction la linguistique
gnrale
Introduction la civilisation
arabo-islamique
Introduction la civilisation
universelle
Introduction aux sciences
sociales

Deuxime Anne
Langue A Arabe crit
Langue A Arabe oral
Lettres Arabes
Langue B Anglais crit
Langue B Anglais oral
Langue B Ecrit
Langue B Ecrit
Principes de la traduction de A vers B
Principes de la traduction de B vers A
Principes de la traduction de A vers B
Principes de la traduction de B vers A
Traduction de A vers B
Traduction de B vers A
Traduction de A vers B
Traduction de B vers A
Introduction lhistoire de lAlgrie
Introduction aux sciences de la
communication
Informatique
Introduction aux sciences juridiques

152

Troisime anne

Quatrime anne

Mthodes de Traduction

Langue A Travaux pratiques crit et


oral
Thorie de la traduction
Langue B Travaux
pratiques Ecrit et Oral
Langue A Travaux pratiques Langue B Civilisation
Ecrit et Oral
Langue B Travaux pratiques Traduction de A vers B
Ecrit et Oral
Langue B Travaux pratiques Traduction de B vers A
Ecrit et Oral
Civilisation britannique
Traduction de A vers B
Traduction de A vers B
Traduction de B vers A
Traduction de B vers A
Traduction simultane de A / B et
B/A
Traduction de A vers B
Traduction simultane de A / B et B/A
Traduction de B vers A
Traduction conscutive de A
vers B
Encyclopdie de la traduction
3.

Traduction du code civil

La traduction du code civil algrien du franais vers larabe en


loccurrence de larabe vers le franais semble avoir mene certaines
disparits lies la problmatique des quivalences terminologiques.
Dans son analyse relative la question de la traduction du code civil
Naceur8 constate que dans le cadre de lapplication du code civil et dans
certains cas prcis le jugement prononc pour la mme affaire pourrait
tre diffrent, cela en fonction de la version utilise (version en langue
arabe et version en langue franaise). Ainsi cette juriste souligne : Le
texte arabe de larticle 124 du code civil relatif la responsabilit civile
dans les actes personnels stipule que : "
." Le texte
franais de larticle 124 aprs sa traduction stipule que : Tout fait
quelconque de lhomme qui cause autrui un dommage, oblige celui par
8

Cursus de la Licence de Traduction : Programme de la licence de Traduction, Ministre


de lEnseignement

153

la faute duquel il est arriv, le rparer. . Ainsi Naceur dduit que les
deux textes sont caractriss par une contradiction radicale. Qui se
rsume comme suit : Le texte crit en arabe ne prend pas en compte le
terme faute ( )car il se rfre la thorie objective c'est--dire la
thorie des risques sur laquelle se base la responsabilit civile en matire
de prjudice (). Ce principe est une consquence du dveloppement
des socits et est adopt par la majorit des lgislations contemporaines.
Selon lauteur sus mentionne larticle 124 na pas pris en compte le
principe de la faute non intentionnelle. La version arabe devrait tre
rectifie comme suit :
"
."
Ce type de contradiction met les juristes devant un vritable dilemme.
Logiquement on pourrait prendre en considration la version arabe vu
que la langue arabe est la langue officielle en Algrie, mais la situation se
prsente autrement en ce qui concerne le code civil. Cette question
provoque une grande polmique au sein des experts qui se demandent
lequel des deux textes est la source de la traduction, la version arabe ou la
version franaise. Il est existe deux points de vue :
Le premier point de vue consiste dire que le texte arabe reprsente la
source pour la traduction du code civil. Lautre avis souligne que le texte
franais est la source de la traduction du code civil.
Les partisans de la premire thse prtendent que le texte arabe est la
source de la traduction du code civil car il existait initialement en langue
arabe et fut traduit vers la langue franaise. Ils argumentent en
mentionnant que : Les textes arabes ont t repris mot mot des
textes du code civil gyptien. 9 Dans ce cas nous ne pouvons ni
confirmer
cet avis ni le remettre en cause car pour trancher
dfinitivement il est indispensable de se rfrer aux documents des
travaux prparatoires relatifs au code civil et qui ne sont pas disponibles
ce jour. Les collgues juristes et chercheurs en code civil constatent que
plusieurs textes du code civil sont identiques au code civil gyptien, mais
ils prcisent quil nest pas possible de gnraliser cet avis car beaucoup
de textes diffrent du texte gyptien. A titre dexemple le code civil
gyptien utilise le terme Enrichissement sans cause ()
alors que le code civil algrien utilise en plus de ce concept le terme
quasi contrat ( ) en tant que chapitre (chapitre IV) ayant
comme source la loi de Napolon. Lenrichissement sans cause est
9

Ali Slimane : Ncessit de rvision du code civil algrien. P. 190.

154

repris sous forme de section (section I) du code civil algrien modifi et


complt10 :
De lenrichissement sans cause
Article 141: Celui qui, de bonne foi, a retir un profit du travail ou de la
chose dautrui, sans aucune cause qui justifie ce profit, est tenu
dindemniser celui aux dpens duquel il sest enrichit dans la mesure ou
il a profit de son fait ou de sa chose.
Par ailleurs Naceur constate dans son analyse que le code civil
algrien nest pas totalement conforme au code civil gyptien. Notre code
contient des spcificits propres lui quon ne trouve ni dans le code
gyptien ni dans le code franais. 11 Larticle 454 qui contrairement au
code gyptien et au code franais nautorise pas une rmunration dans
le cadre dun prt entre particuliers est cit comme exemple : Entre
particuliers, le prt est toujours sans rmunration. Toute close contraire
est nulle et non avenue.
En ce qui concerne les reprsentants de lautre tendance qui jugent que
le code civil a t rdig initialement en langue franaise et traduit
ensuite vers larabe 12 ils justifient leur avis en soulignant que les
rdacteurs du code civil possdaient une pure culture juridique franaise
et ils quils ntaient pas en mesure de concevoir le code civil en langue
arabe, car lAlgrie navait alors pas encore form des spcialistes dans le
domaine du droit qui matrisaient larabe.
Une autre partie de chercheurs en sciences juridiques pensent que le code
civil algrien est un mlange entre le code gyptien et le code franais car
il contient des textes spcifiques. Ainsi beaucoup des juristes souhaitent
que la traduction du code civil soit revue. Par ailleurs il serait souhaitable
d'harmoniser la terminologie arabe juridique d'un pays l'autre.

10

Ordonnance N 75-58 du 26 septembre 1975 portant CODE CIVIL : Modifie et


complte par : la loi N 80- 07 du 09 Aut 1980 relative aux assurances, - la loi N
83-01 du 29 janvier 1983, - et la loi N 84-21 du 24 janvier 1984 portant loi de
finances pour 1985.Edit avec la collaboration des services techniques du Ministre
de la justice. Office des Publications universitaires. Alger, 09.1986, P. 28 Bis.
11
Ameur/Naceur Fatiha : Quelques observations relatives la traduction du code civil.
In : Revue du Laboratoire Traduction et Mthodologie Tradtec Traduction et
Langues N 03/2004, P. 98. (Traduit par lauteur de la prsente publication
12
Ali Slimane : Ncessit de rvision du code civil algrien. P. 120. Cit par
Ameur/Naceur, P. 98.

155

La morphologie des noms de professions :


incorporation et paraphrase
Ins SFAR
Introduction
Notre contribution sinscrit dans une problmatique bien prcise,
savoir la terminologie dans les langues de spcialit.
Nous nous proposons dans le cadre de ce travail danalyser les
noms de mtiers (en franais et en arabe, avec ses deux variantes : arabe
littral et arabe dialectal) en vue de dgager les proprits
morphologiques et les caractristiques de la drivation propres ce type
de termes.
Parmi les questions qui seront abordes ici figure au premier chef
celle de dterminer les modes de formation de ces units drives. Il
sagit ensuite de voir partir de quelle base on peut former les noms de
mtiers : une base verbale ou une base nominale ? Tout en nous appuyant
sur la relation qui existe entre la base et le nom de mtier driv, nous
essayerons de voir plus en dtails limpact de lincorporation de llment
de base sur la paraphrase. Ceci nous conduira poser la question de
savoir si cet lment incorpor est maintenu ou pas dans la paraphrase qui
en est propose ? Enfin, nous essayerons de dgager les diffrentes
relations polysmiques quentretient le verbe introducteur avec llment
incorpor ?
1. Dnomination et morphologie
Rappelons tout dabord, que notre support danalyse est une liste
de noms de professions. Or, parler de nom, cest voquer essentiellement
une des fonctions primaires des langues naturelles savoir le mcanisme
de la dnomination. En effet, dnommer, cest attribuer un nom une
entit conceptuelle tout en ayant recours aux possibilits linguistiques
offertes par le systme.
Dans son Dictionnaire de la linguistique, Mounin (2004 : 99) dfinit la

Facult des lettres de Manouba / Traitement informatique du lexique 00/UR/0201


Rencontres Linguistiques Mditerranennes
Projet de recherche financ par le rseau LTT-AUF : Dictinnaire lectronique franaisespagnol-catalan-arabe des noms des professions et des mtiers

156

dnomination comme tant une activit de lesprit humain, qui a pour


objet de mettre en relation un lment du rel et un signe du langage,
donc de nommer. Elle se manifeste de faons diffrentes selon les
collectivits et aboutit des systmes lexicaux non superposables. En
effet, lactivit humaine de dnomination, lie la conceptualisation,
opre des classifications qui varient dune collectivit lautre.
Ce qui nous intresse dans notre tude cest de mettre en rapport le
mcanisme et son rsultat, cest--dire dtudier les noms de mtiers en
rapport avec la dnomination.
Quel type de dnomination a-t-on employ pour les noms de
mtiers ? Sagit-il dune dnomination arbitraire (ou opaque) ou dune
dnomination transparente ou motive ?
1.1. Formation par emprunt et dnomination arbitraire
Nous constatons, suite lexamen de la liste des noms de
professions simples que la plupart dentre eux sont caractriss par une
dnomination motive. Pouvons-nous dire que les units drives par
emprunt dautres langues (comme langlais, lespagnol et le latin) sont
dnommes de faon arbitraire ? Cet arbitraire ne fait-il pas partie de la
langue en question ? Autrement dit, ce qui parat arbitraire pour une
langue, ne lest pas forcment pour une autre. Ainsi, dtective est
emprunt langlais detective, driv lui-mme du verbe to detect qui
signifie dcouvrir , pour dsigner un policier charg des enqutes.
Dautres noms sont emprunts litalien tel que calfat, de calfato qui est
employ pour nommer louvrier charg de calfater le navire.
Cependant, ces dnominations ne sont pas aussi arbitraires
quelles le paraissent. En fait, chaque unit drive porte en elle llment
de base qui sert pour la drivation, mme si ce mot est lui-mme
emprunt la langue en question. Par exemple le banderillero est
employ pour dsigner le torero qui pose les banderilles, or le terme
banderille est lui-mme emprunt lespagnol banderilla pour nommer
les deux dards que le torero plante dans le garrot du taureau pendant la
corrida. Pouvons-nous continuer parler alors dune dnomination
arbitraire ?
1.2. Dnomination motive
Nombreux sont les exemples qui montrent que le mcanisme de
dnomination employ pour dsigner les noms de mtiers est motiv. Ce
qui les distingue essentiellement cest le type de motivation et la manire
avec laquelle elle se ralise dans le mot ou le terme dsign.
De ce fait, deux types de motivation sont distinguer :

157

une motivation par la construction morphologique ;


une motivation par la construction syntagmatique.
Pour ce qui est de cette dernire, nous aurons comme paraphrase un
modle de structure syntaxique dont le squelette serait du genre
spcialiste de . Ainsi, biochimiste = un spcialiste de biochimie
ou lquivalent en arabe littral ;
Pdologue = spcialiste de pdologie ;
Ditticien = spcialiste de dittique'
;

Nous parlerons donc dune intgration syntagmatique dans ce sens o


les lments senchanent pour exprimer un seul concept. Dailleurs, et
selon les termes de Thoiron (1998 : 221) dans la plupart des cas, la
dnomination est limite un sous-ensemble de traits conceptuels. Le
plus souvent, on utilise deux traits conceptuels dans la dnomination.
Cette slection permet de rsoudre le problme de la cration de termesdfinitions, trs longs, difficiles mettre en discours et dont le degr de
figement est problmatique.
2. Drivation des noms de mtiers
Il existe un autre moyen pour assurer le passage du syntagme au
mot comme cadre danalyse. En effet, la drivation permet de condenser
la construction syntagmatique dans une seule et unique unit,
morphologiquement bien construite. De ce fait, X ne serait plus un
spcialiste de minralogie mais simplement un minralogiste. Le
spcialiste de pharmacologie sera nomm pharmacologiste
2.1. Base nominale ou verbale
Les noms de mtiers sont drivs partir dune base nominale,
adjectivale ou verbale.
Evoquer la nature de la base revient vrifier deux conditions
ncessaires. La premire concerne lexistence dune parent
morphologique entre les deux items lexicaux ; la seconde fait intervenir
une notion fondamentale pour le traitement de ces drivs, savoir la
paraphrase. Il sagit de voir si la paraphrase de lunit drive fait
intervenir un verbe ou un nom. Dans le premier cas, nous parlerons dune
base verbale, tandis que dans le deuxime cas, cest une base nominale
qui aurait besoin dun verbe introducteur ou verbe-support pour former
une phrase simple.
En ralit, il nest pas toujours ais de savoir intuitivement si la base est
verbale ou nominale.
Pour distinguer ces deux proprits drivationnelles, nous nous
sommes appuye sur la notion de transposition labore par Benveniste

158

(dans Problmes de Linguistique Gnrale, II, 1974) et exploite par J.C.


Anscombre (2003 : 14). Benveniste considre que ce mcanisme de
transposition permet de faire passer dun verbe ou dun groupe verbal
un nom1. Par exemple, balayeur = qui balaie ; imprimeur = qui
imprime ; graveur = qui grave ; informateur = qui informe ; cireur =
qui cire ; transporteur = qui transporte.
Il arrive que la drivation sopre galement partir dun groupe verbal
du type faire + nom, le nom tant morphologiquement apparent un
verbe. Ainsi, orchestrateur = qui fait une orchestration ; traducteur =
qui fait une traduction ; tatoueur = qui fait des tatouages ; cascadeur
= qui fait des cascades
Nous pouvons donc dire que ce mcanisme de transposition permet, au
niveau de la morphologie, le passage soit dun verbe un nom, soit dun
nom un nom.
Lexamen des cas o la drivation du nom de mtier se fait sur une base
nominale nous permet designaler que lune des caractristiques des
exemples base substantivale cest lincorporation morphologique qui
fait que llment argumental sert de base lunit drive.
Comment pouvons-nous dfinir ce mcanisme dincorporation ? Quelles
en sont les conditions ? Et enfin, comment fonctionne t-il au sein de
lunit ?
3. Le mcanisme de lincorporation
Deux situations sont dgager de la prsence de ce mcanisme
dincorporation :
Les cas o llment incorpor est maintenu dans la paraphrase et
inversement.
3.1. Lincorporation de llment ne persiste pas dans la
paraphrase
Ainsi le nom de profession en arabe dialectal amma:s
(traduit traditionnellement par mtayer) dsigne une personne qui cultive
une terre ne lui appartenant pas contre le cinquime des bnfices. Or, la
paraphrase quon en fait ne reprend pas le mot de base, cest--dire la
valeur des bnfices umus '''', mais uur ""
Cependant, nous pouvons remarquer que lincorporation sest faite
partir de llment de base considr en franais, tant donn que le mot
umus ' entretient un rapport morphologique avec le chiffre
amsa ""qui serait la traduction du chiffre cinq.
1

Ce mcanisme sapplique essentiellement aux noms dagent en -eur.

159

Il en est de mme pour le terme ha:rza" "qui dsigne la dame qui


lave les femmes dans le bain maure. Nous constatons que cette mme
paraphrase en arabe ne maintient en aucun cas llment de base. Si nous
voulons nous en tenir la paraphrase ou la traduction mot mot du
terme ha:rza" ", nous dirons que cest la femme qui garde les
affaires des femmes dans le bain maure par rfrence au verbe
jahrusu " "et cest seulement en traduisant que nous pouvons
parler dune sorte dincorporation de llment de base qui est le verbe
jahrusu " ".
3.2. La relation entre le nom driv et llment incorpor
Quand llment incorpor est maintenu dans la paraphrase du nom de
mtier, cette incorporation peut porter soit sur le verbe, soit sur
largument.
3.2.1. Lincorporation porte sur le verbe
Nombreux sont les cas o llment qui est incorpor dans la
formation lexicale est le verbe. Par exemple bnn:j "", qui
dsigne le maon en arabe dialectal tunisien, est form sur le verbe
jbni: " "en arabe (construire). Nous aurons la paraphrase
suivante : l- bnn:j jbni: ddia:r = le maon construit les maisons.
Il serait intressant de remarquer que largument N1 ddia:r
" maisons du prdicat nest pas dfini. Nous parlerons donc
dun transfert mtaphorique.
Par ailleurs, lexemple de alla:s "( "convoyeur) nous
parat intressant tant donn quil nous permet dexaminer un autre cas
dincorporation. Lunit drive est forme partir du verbe, certes, mais
il faut remarquer que la personne dsigne par le nom de mtier
alla:s " "est loin dtre largument N0 de la phrase simple.
Il joue le rle smantique dun bnficiaire du procs exprim par le
verbe.
3.2.2. Lincorporation porte sur largument
Quand llment incorpor dans la formation lexicale reprsente
largument du prdicat, il faut un verbe pour lintroduire.
Si nous disons fahha:m charbonnier , nous pensons
directement la personne qui vend le charbon, do le verbe introducteur
ou support vendre jbi: " "
En revanche, largument peut avoir des rles smantiques
diffrents suivant la paraphrase.
- Largument peut tre un instrument :

160

Par exemple, dans bassiste, cest linstrument musical qui sert de base
pour la formation du nom de mtier. Il sagit l dune abrviation du
terme contrebassiste, certes, mais il dsigne la personne qui joue la
contrebasse.
Il en est de mme pour lexemple mkw:i " de larabe
dialectal qui dsigne la personne dont le mtier est de repasser le linge.
Llment incorpor est bien loutil utilis pour accomplir cette action,
cest--dire le fer repasser ou pour reprendre le terme en arabe dialectal
l-mkw: " ".
- Largument peut tre le lieu :
Ainsi, le boulanger est une personne qui tient une boulangerie, de mme
que qahwa:i qui est employ pour dsigner celui qui possde une
caftria. Nous pouvons remarquer que ces cas sont moins nombreux que
ceux qui prcdent.
- Largument peut tre le produit :
Tel est lexemple de bulla:ri " "qui signifie celui qui fabrique
les vitres bulla:r " "en dialectal tunisien. Llment incorpor dans
la formation lexicale est bien le produit de laction de la fabrication.
Cependant, nous observons quil existe des cas o llment
incorpor dpend totalement du verbe qui sert lintroduire.
Quelles pourraient tre ces diffrentes relations polysmiques
quentretient le verbe introducteur avec llment incorpor ?
4.
Incorporation et polysmie
Tout en nous appuyant sur la paraphrase, nous avons essay de
forger des tests pour identifier le type de relation polysmique qui puisse
exister entre le verbe introducteur et llment incorpor.
Nous avons dj cit lexemple de qahwa: i pour illustrer
le cas o largument est un lieu. Or, cest l un des cas problmatique de
cette question dans la mesure o ce mme nom de mtier peut dsigner
plusieurs professions la fois, et ce au moyen du verbe qui lintroduit
dans la structure de la paraphrase.
Voici des exemples :
(a) l- qahwa: i qahwtu a:jb " "
(b) l- qahwa: i jsrbi: bil gd " "
(c) l- qahwa: i qa:id il k:s" "
Ces trois paraphrases nous permettent de mettre en vidence la polysmie
du nom de mtier vhicule par le verbe qui lui sert de support. Nous
pouvons dailleurs dduire de ces exemples que dans (a)
qahwa:i dsigne la personne qui soccupe de prparer le

161

caf, dans (b) il dsigne le garon de caf, et dans (c) le propritaire ou le


grant de la caftria.
Il en est de mme pour plusieurs cas de dnominations en franais o le
nom de mtier peut dsigner plusieurs professions la fois. Cest le cas
de bijoutier qui est employ pour nommer celui qui fabrique les bijoux,
mais aussi celui qui les vend.
Conclusion
En guise de conclusion, nous pouvons dire que le transfert dune
langue une autre implique des schmes conceptuels bien tablis, un
fonctionnement linguistique propre la langue en question. Dautant plus
que la porte de la linguistique gnrale inclut plusieurs langues.
Dailleurs, la drivation en est lillustration effective. Considre comme
une syntaxe condense, la drivation (franaise ou arabe) est base sur
lincorporation morphologique de llment de base dans lunit lexicale,
laquelle incorporation a un impact sur lemploi syntaxique.

162

BIBLIOGRAPHIE
Anscombre J.C., (2003), Lagent ne fait pas le bonheur : agentivit et
aspectualit dans certains noms dagent en espagnol et en franais ,
Thlme, Revista Complutense de Estudios Franceses, Numero
Extraordinario, 2003, pp 11-27.
Kleiber G., (1984), Dnomination et relation dnominatives ,
Langages 76, pp 77-94.
Lepesant D., Mathieu-Colas M., (1998), Les classes dobjets ,
Langages 131, Paris, Larousse.
Martin R., (1976), Infrence, antonymie et paraphrase, Paris,
Klincksieck.
Mejri S., (1999), Compte rendu : Boisson C. et Thoiron P., Autour de la
dnomination, (PU Lille 1997), in Cahiers de Lexicologie 74, 1999-1, pp
238-240.
Mejri S., (2000), Figement et dnomination , Meta Volume 45, n4,
dcembre 2000, Presses de lUniversit de Montral.
Mounin G., (1974), Dictionnaire de la linguistique, PUF, 4me dition
quadrige 2004, janvier.
Riegel M., Pellat J.C., Rioul R., (1994), Grammaire mthodique du
franais, PUF, Quadrige.
Thoiron P., (1998), Figement, dnomination et dfinition , Le figement
lexical, RLM, Tunis 1998.

163