RESP 275985 SP Casamento Libanesa

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 275.985 - SP (2000/0089891-0)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:
MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA

CECLIA ATTA KASSOUF
MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
EMENTA
DIREITOS INTERNACIONAL PRIVADO E CIVIL. PARTILHA DE BENS. SEPARAO
DE CASAL DOMICILIADO NO BRASIL. REGIME DA COMUNHO UNIVERSAL DE
BENS. APLICABILIDADE DO DIREITO BRASILEIRO VIGENTE NA DATA DA
CELEBRAO DO CASAMENTO. COMUNICABILIDADE DE TODOS OS BENS
PERSENTES
E
FUTUROS
COM
EXCEO
DOS
GRAVADOS
COM
INCOMUNICABILIDADE. BENS LOCALIZADOS NO BRASIL E NO LIBANO. BENS
NO ESTRANGEIRO HERDADOS PELA MULHER DE PESSOA DE NACIONALIDADE
LIBANESA DOMICILIADA NO BRASIL. APLICABILIDADE DO DIREITO
BRASILEIRO DAS SUCESSES.
INEXISTNCIA DE GRAVAME FORMAL
INSTITUDO PELO DE CUJUS . DIREITO DO VARO MEAO DOS BENS
HERDADOS PELA ESPOSA NO LIBANO. RECURSO DESACOLHIDO.
I - Tratando-se de casal domiciliado no Brasil, h que aplicar-se o direito

brasileiro vigente na data da celebrao do casamento, 11.7.1970, quanto ao
regime de bens, nos termos do art. 7- 4 da Lei de Introduo.
II - O regime de bens do casamento em questo o da comunho universal de
bens, com os contornos dados poca pela legislao nacional aplicvel,
segundo a qual, nos termos do art. 262 do Cdigo Civil, importava "a
comunicao de todos os bens presentes e futuros dos cnjuges e suas dvidas
passivas", excetuando-se dessa universalidade, segundo o art. 263-II e XI do
mesmo Cdigo "os bens doados ou legados com a clusula de
incomunicabilidade e os subrogados em seu lugar", bem como "os bens da
herana necessria, a que se impuser a clusula de incomunicabilidade".
III - Tratando-se da sucesso de pessoa de nacionalidade libanesa domiciliada
no Brasil, aplica-se espcie o art. 10, caput , da Lei de Introduo, segundo o
qual "a sucesso por morte ou por ausncia obedece lei em que era
domiciliado o defunto ou desaparecido, qualquer que seja a natureza e a
situao dos bens".
IV - No h incomunicabilidade dos bens da herana em tela, sendo certo
que no Brasil os bens da herana somente comportam incomunicabilidade
quando expressa e formalmente constitudo esse gravame pelo de cujus , nos
termos dos arts. 1.676, 1.677 e 1.723 do Cdigo Civil, complementados por
dispositivos constantes da Lei de Registros Pblicos.
V - No h como afastar o direito do recorrido meao incidente sobre os
bens herdados de sua me pela recorrente, na constncia do casamento sob o
regime da comunho universal de bens, os que se encontram no Brasil e os
localizados no Lbano, no ocorrendo a ofensa ao art. 263, do Cdigo Civil,
apontada pela recorrente, uma vez inexistente a incomunicabilidade dos bens
herdados pela recorrente no Lbano.
Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003
Pgina 1 de 53

VII - O art.89-II, CPC, contm disposio aplicvel competncia para o
processamento do inventrio e partilha, quando existentes bens localizados no
Brasil e no estrangeiro,no conduzindo, todavia, supresso do direito
material garantido ao cnjuge pelo regime de comunho universal de bens do
casamento, especialmente porque no atingido esse regime na espcie por
qualquer obstculo da legislao sucessria aplicvel.
VIII - Impe-se a concluso de que a partilha seja realizada sobre os bens do
casal existentes no Brasil, sem desprezar, no entanto, o valor dos bens
localizados no Lbano, de maneira a operar a equalizao das cotas
patrimoniais, em obedincia legislao que rege a espcie, que no exclui da
comunho os bens localizados no Lbano e herdados pela recorrente, segundo
as regras brasileiras de sucesso hereditria.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, prosseguindo no julgamento,
acordam os Ministros da Quarta Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos
votos e das notas taquigrficas a seguir, por maioria, no conhecer do recurso.Votaram com o
Relator os Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Fernando Gonalves, vencidos os Ministros
Barros Monteiro e Aldir Passarinho Junior.
Braslia, 17 de junho de 2003(data do julgamento).
Relator
Pgina 2 de 53

RECTE
RECDO
: CECLIA ATTA KASSOUF

: GEOGES KASSOUF
EXPOSIO
O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA :
Aps o trnsito em julgado da sentena que decretou a separao

judicial da recorrente e do recorrido, foi iniciada a partilha dos bens do casal.
No curso desse feito requereu o varo que fossem nele colacionados os bens
existentes no Lbano. Apreciando esse pedido, houve por bem a Juza decidir:
"Apesar de requerer que a partilha dos bens

situados no Lbano seja feita no Brasil, o prprio parecer
juntado pelo autor reconvindo reconhece que a
competncia para tal partilha do foro da situao dos
bens, nos termos do artigo 89 do Cdigo de Processo
Civil. E, de fato, a competncia para proceder partilha
de tais bens da Justia Libanesa. Portanto, neste feito,
somente haver a partilha dos bens situados no Brasil,
que j foram arrolados nas primeiras declaraes.
2. No necessrio descrever os bens existentes no
Lbano. Ambas as partes reconhecem a existncia de
bens situados no Lbano, e tambm reconhecem que a
partilha dos bens tanto os situados no Brasil como os
situados no Lbano dever ser feita observando-se o
regime matrimonial dos cnjuges, qual seja, o de
comunho universal de bens.
3. Apesar de se saber que a competncia para
Pgina 3 de 53

partilha dos bens situados no Lbano da Justia
Libanesa, a questo delicada.
Remeter-se a partilha dos bens do casal situados no
Lbano Justia Libanesa, pura e simplesmente, pode
criar situao injusta, porquanto no h garantia de que a
Justia Libanesa aplique ao caso o direito brasileiro,
reconhecendo o direito de meao do autor-reconvindo
com relao aos bens l existentes.
Caso no haja a aplicao do direito brasileiro, o
autor ser, evidentemente, prejudicado, porquanto os
bens existentes no Brasil sero partilhados entre ambas
as partes, o que pode no ocorrer, necessariamente, com
os bens existentes no Lbano.
Tambm no resolveria a situao proceder
partilha de todos os bens aqui no Brasil, porquanto
corre-se o risco de no se ver a deciso aqui proferida
quanto aos bens situados no Lbano aceita pela Justia
Libanesa.
A soluo mais adequada ao caso a de se proceder
partilha dos bens existentes no Lbano junto a Justia
Libanesa, suspendendo-se o andamento deste feito at
que tal ocorra.
Aps a deciso proferida pela Justia Libanesa,
proceder-se-, ento, a partilha dos bens situados no
Brasil, partilha esta que ocorrer nestes autos.
Tal soluo afigura-se mais adequada ao caso
porque, se a Justia Libanesa no reconhecer o direito de
meao do autor quanto aos bens existentes no Lbano,
ser possvel compens-lo nestes autos, atribuindo-lhe
bens situados no Brasil. Caso a Justia Libanesa
reconhea o direito de meao do autor quanto aos bens
situados no Lbano, a partilha dos bens situados no
Brasil ser feita sem a necessidade de eventual
compensao de valores ao autor.
Assim, por ora, determino a suspenso do feito com
relao partilha de bens no se declarando a
suspenso do feito simplesmente porque h a
necessidade de se apreciar o pedido de alvar formulado
pelo autor-reconvindo e poder haver a necessidade de
se apreciar eventuais outras questes que podem ser
Pgina 4 de 53

suscitadas pelas partes at que as partes procedam
partilha dos bens situados no Lbano junto Justia
Libanesa. Feita tal partilha, as partes devero juntar aos
autos cpias da deciso l proferida, ocasio em que se
retomar o curso do processo, com a partilha dos bens
situados no Brasil.
Observo, por fim, que o presente feito poder
retomar seu curso com a efetivao da partilha antes da
efetivao da partilha dos bens situados no Lbano desde
que alguma das partes, nos termos do artigo 337 do
Cdigo de Processo Civil, prove o teor e a vigncia da
lei libanesa, demonstrando se lei a libanesa prev a
aplicao da lei libanesa quanto ao regime de bens, ou
prev a aplicao da lei brasileira quanto ao regime de
bens".
Contra essa deciso
manifestou a ora recorrente agravo de
instrumento, pleiteando "que o inventrio judicial dos bens do casal separado

prossiga de imediato, somente com os bens localizados no Brasil, sem que se
leve queles autos quaisquer bens ou direitos do exterior ou mesmo legislao
estrangeira,
excluindo-se,
tambm,
possibilidade
da
compensao
determinada na r. deciso agravada".

O Tribunal de Justia de So Paulo negou provimento ao recurso,
lanando acrdo assim ementado:
"Separao judicial Partilha de bens Localizao
deles no Pas e no Lbano Pretenso da mulher de que
sejam feitas duas partilhas Inadmissibilidade Regime
de bens que se submete lei nacional brasileira
Necessidade de serem os bens recebidos no Lbano
trazidos partilha no Brasil Suspenso do processo
ordenada para que previamente sejam divididos os bens
do Lbano Ordem adequada em face da situao no
Pgina 5 de 53

momento Agravo no provido".
Do voto condutor desse julgado, destaco:
"O art. 263 do Cdigo Civil estabelece as excees
para incluso de bens na comunho formada em
casamento realizado no regime supra indicado. Entre elas
no est a hiptese de bem recebido por herana em pas
que no admite a comunho e no razovel aplicao
analgica do disposto nos incisos II e XI, porque no h
semelhana entre a herana no estrangeiro e bens aos
quais, por alguma razo, o doador ou autor da herana
imps restrio.
Os bens herdados no Lbano, portanto, integram a
comunho perante a lei brasileira e devem ser trazidos
partilha pelo cnjuge que os receber. Contudo, a
agravante exibe comportamento esquivo, pretendendo
efetuar partilha dos bens situados no Brasil e no
esclarecendo como proceder em relao aos outros. Ela
argumenta com a impossibilidade de realizar aqui
inventrio de bens situados no Lbano e no demonstra a
menor inteno de, depois de receber os bens naquele
Pas, traz-los para diviso. Sendo assim, o procedimento
da digna magistrada, ao determinar a suspenso do
processo at que haja a atribuio de bens no Lbano, se
revela adequado para o fim de fazer prevalecer a eficcia
da lei brasileira. Se finda a partilha de bens brasileiros
com entrega da metade deles a cada um dos interessados,
no haver mais como o juiz nacional fazer ser cumprida
a regra de que o domiclio do casal que determina o
regime de bens; o juiz, no limite de suas atribuies,
deve zelar pelo cumprimento de nossas leis.
claro que a partilha dos bens aqui situados
poderia ser completada com a entrega dos quinhes s
partes, desde que fosse exigida da agravante garantia
adequada de trazer futuramente para sobrepartilha os
bens situados no Lbano. Todavia, esse procedimento
depende de consentimento de ambas as partes ou de
determinao judicial resultante de requerimento de uma
delas. De ofcio, a digna magistrada no poderia fazer
Pgina 6 de 53

essa determinao. Assim, a ordem para suspenso do
processo se revelou a mais conveniente no momento,
porque, ainda que ela prolongue outras disputas entre os
interessados, o nico meio eficiente agora de fazer
prevalecer o comando da lei nacional.
No se alegue que a nobre magistrada ordenou a
suspenso at que sejam prestados esclarecimentos ou
seja feita a partilha no Lbano, quando esta deciso
preconiza que a agravante traga partilha os bens que
receber naquele Pas, porque o resultado til dessas
providncias o mesmo. Se a partilha no Lbano fosse
possvel com aceitao pela lei daquele Pas da
comunho de bens aqui estabelecida, a paralisao
discutida seria desnecessria.
Se a agravante ter de trazer os bens do Lbano para
a partilha, no se pode afirmar que a Justia brasileira
est a proferir deciso no vcuo como se fez s fls. 95".
Os embargos declaratrios apresentados pela ento agravante
restaram parcialmente acolhidos "para o fim de declarar a no incidncia no
caso das regras previstas pelo art. 265 mencionado".
Adveio o recurso especial interposto pela mulher, fundamentado
em violao dos arts. 89-II e 265, CPC e 263, II e IX, do Cdigo Civil, bem
como em alegao de dissdio jurisprudencial.
A cautelar ajuizada pela recorrente (MC 2.826-SP), com o fim de
emprestar a esse recurso efeito suspensivo, teve seu processamento por mim
indeferido, em deciso monocrtica (DJ 23.6.2000).
Ao contra-arrazoar, enfatizou o recorrido:
"Assim, em levando s ltimas conseqncias a

Pgina 7 de 53

singela e infundada manifestao externada pela
recorrente alijada do arcabouo legislativo pertinente,
como demonstrado ter-se-ia de admitir a absurda
hiptese de suprimir-se do recorrido o seu direito de
meao, subjugando-a s diretrizes preconizadas pela
legislao libanesa, que no contempla o instituto da
comunho universal de bens. Como corolrio, resta
bvio que eventual deciso prolatada nos termos da
irresignao recursal, ser o mesmo que proclamar a
ineficcia do regime de comunho universal, subtraindo
do recorrido, por conseguinte, a obteno plena de um
direito subjetivo material, expressamente resguardado
pelo ordenamento jurdico ptrio".
Admitido o recurso na origem, o parecer da Subprocuradoria Geral
da Repblica pelo seu conhecimento e provimento.
o relatrio.
Pgina 8 de 53

VOTO
O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (RELATOR):
1. Trouxe o recorrido considerao da Turma parecer cujas

concluses, alm de renovadas em sustentao oral, foram sumariadas nas
contra-razes, nestes termos:
"Agindo assim, corretamente dar-se- conta o
investigador de que os bens que esto no exterior
(qualificados e regulados pela lei da situao lex rei
sitae) ainda que relacionados no patrimnio do casal, em
ao que tramita no Brasil, somente podero ser objeto
de partilha no foro da respectiva situao, por fora do
art. 89 do CPC.
Entretanto, no se pode confundir a competncia
processual do juiz do local da situao do bem imvel
somente para processar a partilha, com a competncia do
juiz brasileiro de (1) conhecer da ao de separao
judicial e decidir acerca do regime de bens do casal, o
que deve ser feito luz da lei do domiclio neste caso
a do prprio juiz do foro (direito brasileiro); (2) (re)
conhecer, de acordo com os princpios da unidade e
imutabilidade do regime de bens, a existncia, no
patrimnio comum do casal, de bens situados no Brasil e
no Lbano; (3) mandar relacionar esses bens,
independentemente do lugar em que estejam; (4)
partilhar o patrimnio comum do casal, tendo presente
que, da universalidade dos bens, aqui devem ser
partilhados os imveis situados no Brasil, pois aqueles
situados no Lbano devem ser submetidos ao juiz
Pgina 9 de 53

daquele pas.
Se isso no for feito, uma das partes ver solapado o
seu direito, qual seja, de ter corretamente arrolado o
patrimnio comum do casal.
Outro aspecto que se sobressai de forma
preocupante o fato de que no se conhecendo no
processo os imveis que existem no Lbano, a cnjuge
Ceclia ter vantagem na partilha, na medida em que
receber a metade do que est no Brasil e a totalidade do
que est no exterior. Isso porque, como j se disse, no
Lbano o regime de bens sempre o da separao total".
Assim colocada a questo, tem-se que o caso em exame expe a
necessidade de vrios nveis de reflexo, notadamente no mbito do Direito
Internacional Privado, demandando cuidadoso estudo.
Haroldo Valladdo, em "Direito Internacional Privado Brasileiro
e Regime de Bens do Casamento", So Paulo, 1958, pg. 32, ao analisar em
parecer a viabilidade do recurso extraordinrio interposto em ao de petio
de herana ajuizada pelos irmos do falecido contra a sua viva, na qual
contestavam o direito desta meao e invocavam o direito do Pas dos
esposos, Itlia, no concernente ao regime de bens do casamento do "de cujus"
com a r, realizado no Brasil, ao confrontar as normas de Direito Internacional
Privado brasileiro, relativas ao regime de bens do casamento e sucesso
hereditria, questes que tambm se apresentam no caso ora em debate,
assinalou:
"A clssica disciplina do Conflito de Leis e
assim todos os ramos do direito uma cincia de
Pgina 1 0 de 53

distines e subdistines, em que os princpios, as
regras, as excees dependem da anlise penetrante, de
um exame, acurado, de cada relao jurdica, de sua
natureza e espcie.
Certo, esse carter de objetividade do Direito
Internacional Privado torna, s vezes, rdua a soluo
dos seus problemas, a ponto de um ou outro jurista ficar
apenas em generalidades e repetir, sem qualquer anlise,
frases feitas, com critrios vagos e universais, mas que
analisadas, com rigor cientfico, so completamente cas.
Neste sentido j escrevemos: 'Doutra parte o direito
internacional privado engloba um conjunto vasto e
complexo de relaes jurdicas, muito mais amplo do que
o prprio direito civil. No pode subordin-las todas a
dois ou trs princpios fundamentais e intransponveis.
Chegaria com extremo rigor lgico a conseqncias
intolerveis. Tem de disciplin-las na maneira tradicional
da cincia jurdica, atravs de numerosos conceitos,
regras, excees, sempre inspirados nos mais puros
ideais de justia e de eqidade para o indivduo e para os
povos. Conseqentemente e na verdadeira tradio
jurdica de Savigny, desenvolvida e aperfeioada por
Teixeira de Freitas, no nos parece ser possvel adotar
uma concepo unitria e genrica de 'estatuto pessoal'
ou 'lei pessoal', abrangendo todo o amplssimo campo
das relaes jurdicas referentes ao estado, capacidade,
famlia e sucesso, que compreendem, nos Cdigos,
perto de mil artigos; e muito menos, disciplin-lo por
um s e rgido critrio, o da lei nacional ou o da lei do
domiclio' (Lei Reguladora do Estatuto Pessoal, 1953,
Revista Jurdica (Fac. de Direito), vol. 11/251, Revista
Forense, volume CLIII, 1934,pg. 513)".
E, mais adiante, adentrando os temas especficos do parecer em
questo, aduziu o saudoso internacionalista:
"Impe-se, assim, desde logo, delimitar as questes
de Direito Internacional Privado em discusso, e, a
seguir, dar-lhes a dimenso espacial e temporal.
Pgina 1 1 de 53

H duas questes em causa nestes autos.
A primeira, de Direito Internacional Privado de
regime de bens do casamento, diz respeito lei
reguladora do regime de bens do casamento de D.A.P.A.
e de S.A.
A segunda, de Direito Internacional Privado da
sucesso, concerne lei reguladora da sucesso legtima
e testamentria de S.A.
Eis as duas questes a serem resolvidas pelo
Egrgio Tribunal.
No tem, absolutamente, o Tribunal, de decidir
outros problemas: qual a lei reguladora do estado, nem
qual a lei reguladora da capacidade em geral ou em
especial, ou muito menos qual a lei reguladora do
estatuto pessoal 'in genere', etc..., etc...
A primeira, a questo da lei reguladora do regime
de bens do casamento, refere-se a um casamento
realizado, no Brasil, em 1906, por italianos domiciliados
no Brasil.
H de ser, pois, regida pelo Direito Internacional
Privado Brasileiro, em vigor em 1906, sobre regime de
bens do casamento.
uma questo do direito positivo brasileiro
vigorante em 1906.
E no pelo Direito Internacional Privado doutros
pases ou pela opinio ou pela doutrina de autores
estrangeiros por mais ilustres e respeitveis que sejam
seus autores.
E no pelo Direito Internacional Privado brasileiro
posterior a 1906, pelo Cdigo de 1917, ou pelos
princpios ou pelas teorias que autores brasileiros, por
mais eminentes que fossem, preferissem seguir na
matria.
A segunda, questo da lei reguladora da sucesso
legtima ou testamentria, versa sobre sucesso de
italiano aberta no Brasil, em 8 de dezembro de 1938.
H, pois, de ser decidida pelo Direito Internacional
Privado brasileiro, em vigor a 8 de dezembro de 1938,
sobre sucesses".
Pgina 1 2 de 53

2. No caso em exame as questes relevantes concernem aos
mesmos temas, a saber: a definio do regime de bens e as regras aplicveis
sucesso da me da recorrente.
Destarte, na linha exposta no parecer de Haroldo Vallado,
quanto ao regime de bens, nos termos do art. 7- 4 da Lei de Introduo,
tratando-se de casal domiciliado no Brasil, h que aplicar-se o direito brasileiro
vigente na data da celebrao do casamento, 11.7.1970.
Com efeito, dispe a referida norma:
" 4 - O regime de bens legal, ou convencional,
obedece lei do pas em que tiverem os nubentes
domiclio, e, se este for diverso, do primeiro domiclio
conjugal".
Esse ponto no apresenta maiores desafios, estando de acordo as
partes em que o regime do seu casamento o da comunho universal de bens,
com os contornos dados poca pela legislao nacional aplicvel, segundo a
qual, nos termos do art. 262 do Cdigo Civil, "importa a comunicao de todos
os bens presentes e futuros dos cnjuges e suas dvidas passivas",
excetuando-se dessa universalidade, segundo o art. 263-II e XI do mesmo
Cdigo "os bens doados ou legados com a clusula de incomunicabilidade e os
subrogados em seu lugar", bem como "os bens da herana necessria, a que se
impuser a clusula de incomunicabilidade".
3. Pelo mesmo raciocnio, a sucesso da me da recorrente estar
Pgina 1 3 de 53

regida pelas regras do Direito Internacional Privado brasileiro da sucesso
vigentes data da abertura da sucesso, 12.6.1993.
Tratando-se da sucesso de pessoa de nacionalidade libanesa
domiciliada no Brasil, aplica-se espcie, portanto, o art. 10, caput , da Lei de
Introduo, segundo o qual
"a sucesso por morte ou por ausncia obedece lei
em que era domiciliado o defunto ou desaparecido,
qualquer que seja a natureza e a situao dos bens".
A propsito, colhe-se do magistrio do saudoso e admirvel
Amlcar de Castro ("Direito Internacional Privado", 3 edio, Forense, 1977,
n 234, pg. 432):
"Pelas regras do nosso atual sistema de Direito
Internacional Privado, o direito em vigor no ltimo
domiclio do morto, por ocasio do falecimento, deve ser
contemplado para apreciar: a determinao das pessoas
sucessveis e a ordem de vocao hereditria; a quota dos
herdeiros necessrios; as restries e clusulas das
legtimas; as causas de deserdao, e as colaes".
Na mesma direo, Osris Rocha ("Curso de Direito Internacional
Privado", 4 edio, Forense, 1986, n 132, pg. 145):
"A Lei de Introduo ao nosso Cdigo Civil
estabelece, em seu art. 10, que 'a sucesso por morte ou
por ausncia obedece a lei do pas em que era
domiciliado o defunto ou o desaparecido, qualquer que
seja a natureza e a situao dos bens'. O texto revela,
claramente, que o legislador brasileiro de 1942 se filiou
corrente italiana, que pretende, conforme se viu,
estabelecer estatuto nico".
Pgina 1 4 de 53

A incomunicabilidade dos bens da herana em tela, portanto, h
que ser apurada em consonncia com o direito brasileiro das sucesses, sendo
certo que no Brasil os bens da herana somente comportam incomunicabilidade
quando expressa e formalmente constitudo esse gravame pelo de cujus , nos
termos dos arts. 1.676, 1.677 e 1.723 do Cdigo Civil, complementados por
dispositivos constantes da Lei de Registros Pblicos.
Assim, no h como afastar o direito do recorrido meao
incidente sobre os bens herdados de sua me pela recorrente, na constncia do
casamento sob o regime da comunho universal de bens, os que se encontram
no Brasil e os localizados no Lbano.
Em conseqncia, no ocorre a indigitada ofensa ao art. 263, do
Cdigo Civil, uma vez que no existe a incomunicabilidade dos bens herdados
pela recorrente no Lbano.
Em concluso, quer sob o prisma do Direito Internacional Privado,
quer sob o ngulo do nosso direito material, o acrdo paulista, no ponto, se
ajusta ao nosso sistema jurdico.
4. No que diz respeito as normas processuais, em primeiro lugar a
alegada violao do art. 265, CPC, no propicia o conhecimento do apelo.
O Colegiado de segundo grau afirmou que a suspenso do
processo no foi alicerada nesse dispositivo, o qual, como visto, foi tido na
Pgina 1 5 de 53

deciso dos embargos de declarao por inaplicvel espcie. A argumentao
expendida pela recorrente, de igual forma, assenta-se sobre a inaplicabilidade
dessa norma ao caso em exame, de sorte que o fundamento do acrdo para
deferir a suspenso no resta abalado por essa alegao.
5. No que concerne ao art. 89-II do Cdigo de Processo Civil,
colhe-se de sua redao:
"Art. 89. Compete autoridade judiciria brasileira,

com excluso de qualquer outra:
...................................................................................
II proceder a inventrio e partilha de bens,
situados no Brasil, ainda que o autor da herana seja
estrangeiro e tenha residido fora do territrio nacional".
A interpretao dessa norma foi objeto de exame por esta Quarta
Turma no julgamento do Resp 37.356-5/SP (DJ 10.11.97), sob a relatoria do
Ministro Barros Monteiro, cujo acrdo recebeu esta ementa:
"Inventrio. Sobrepartilha. Imvel sito no exterior que
escapa jurisdio brasileira.
O Juzo do inventrio e partilha no deve, no Brasil,
cogitar de imveis sitos no estrangeiro. Aplicao do art.
89, inc. II, do CPC.
Recurso especial no conhecido".
Naquele caso, foi indeferido pelo Juzo o pedido do inventariante
de sobrepartilha de imvel situado na Argentina, motivando a interposio de
agravo, ao qual o Tribunal de Justia de So Paulo negou provimento. Esta
Quarta Turma, invocando o preceito do art. 89-II, CPC, afastou a pretenso
Pgina 1 6 de 53

recursal, que apontava a violao dos arts. 1.779, CC e 1.040 e 1.041, CPC.
Neste sentido j se havia manifestado tambm o Supremo Tribunal
Federal ao julgar, na vigncia do anterior regime constitucional,
o RE
99.230-RS (DJ 29.6.84), de que foi relator o Ministro Rafael Mayer, assim
ementado:
"Partilha de bens. Bens situados no estrangeiro.
Pluralidade dos juzos sucessrios. Art. 89-II do CPC.
Partilhados os bens deixados em herana no estrangeiro,
segundo a lei sucessria da situao, descabe Justia
brasileira comput-lo na quota hereditria a ser
partilhada, no pas, em detrimento do princpio da
pluralidade dos juzos sucessrios, consagrada pelo art.
89-II do CPC.
Recurso extraordinrio conhecido e provido em parte".
Essa orientao tambm consignada em sede doutrinria por
Celso Agrcola Barbi ("Comentrios ao Cdigo de Processo Civil", vol. I,
Forense, n 494, pg. 400), nestes termos:
"O interesse do legislador se limita aos bens aqui
situados, de modo que se houver outros, situados fora do
pas, o inventrio relativo a esses, escapa jurisdio
brasileira. E, naturalmente, sero inventariados e
partilhados em separado, em outro pas".
Em idntico sentido, Edson Prata, de saudosa memria, ao
comentar a norma ("Comentrios ao Cdigo de Processo Civil", vol. II,
Forense, n 21, pg. 316):
"Os
bens
inventariveis
partilhveis
Pgina 1 7 de 53

obrigatoriamente no Brasil, como frisamos, so todos
aqueles que aqui estiverem: mveis, imveis,
semoventes. No aqueles localizados no exterior, objeto
de inventrio no respectivo pas".
Entretanto, bem de ver-se que essa norma, inserida no estatuto
processual, contm disposio aplicvel competncia para o processamento
do inventrio e partilha, quando existentes bens localizados no Brasil e no
estrangeiro.
A interpretao da norma em questo, de ndole processual, no
pode, todavia, conduzir supresso do direito material garantido ao cnjuge
pelo regime de comunho universal de bens do casamento, especialmente
porque no atingido esse regime na espcie por qualquer obstculo da
legislao sucessria aplicvel.
No fosse assim, verbi gratia , um casal de brasileiros aqui
domiciliados e casados sob o regime da comunho de bens, poderia no
sujeitar-se a esse regime em relao a bens porventura adquiridos por um dos
cnjuges em outro (s) Pas (es) em que adotado, p. ex., o regime da separao.
Destarte, a interpretao teleolgica do dispositivo legal em apreo
impe a concluso de que a partilha seja realizada sobre os bens do casal
existentes no Brasil, sem desprezar, no entanto, o valor dos bens localizados no
Lbano, de maneira a operar a equalizao das cotas patrimoniais, em
obedincia legislao que rege a espcie, que no exclui da comunho os bens
Pgina 1 8 de 53

localizados no Lbano e herdados pela recorrente, segundo as regras brasileiras
de sucesso hereditria.
Da a lio de Pontes de Miranda:
"Se h bens situados no Brasil e bens situados no

estrangeiro onde a lei estrangeira tem de ser atendida, s
os bens situados no Brasil que so objeto do inventrio
e partilha no juzo brasileiro.(...) O juzo de inventrio e
partilha no deve, no Brasil, cogitar de imveis sitos no
estrangeiro, mas se lhe apresentada partilha feita no
estrangeiro, sem incluso de bens sitos no Brasil, pode
ele examinar o que, no Brasil, melhor pode fazer para se
respeitar a herana necessria ou apenas legtima e a
sucesso testamentria"("Comentrios ao CPC, vol. II,
Com. ao art. 89-II).
No caso concreto, essa foi a soluo adotada pelo acrdo
recorrido, que, ao invs de pretender partilhar no Brasil os bens localizados no
Lbano, entendeu por bem suspender o processo de partilha para aguardar a
soluo do inventrio naquele Pas, a fim de compensar, no momento da
diviso dos bens localizados no territrio nacional, a parcela relativa meao
do recorrido nos bens l existentes.
Assim, no se pode dizer, em concluso, que o julgado tenha
violado o art. 89-II, CPC, uma vez que no disps sobre a partilha dos bens
localizados noutro Pas.
6. Da mesma forma no se configura a divergncia jurisprudencial
apontada, com o Resp 37.356-SP, bem como com o RE 99.230-RS.
Pgina 1 9 de 53

7. A compensao a que se refere o julgado, de outra parte, sem
tocar nos bens
localizados no estrangeiro, a par de no violar a regra
processual j mencionada, encontra respaldo na legislao nacional que rege o

regime da comunho universal de bens e a sucesso hereditria, aplicveis ao
caso concreto por fora do que estabelece a Lei de Introduo ao Cdigo Civil.
Essa soluo atende, ademais, ao comando do art. 75 do Cdigo Civil, segundo
o qual "a todo o direito corresponde uma ao que o assegura", na medida em
que contempla o direito assegurado pela legislao civil ao cnjuge, no
processo destinado fixao dos limites desse direito, como o caso da
partilha em relao ao patrimnio do casal que se separa, sem dispor sobre os
bens localizados fora do territrio nacional, mas levando em conta a sua
existncia.
Essa orientao, alis, harmoniza-se com a natureza peculiar do
Direito Internacional Privado, descrita por Clvis Bevilcqua ("Direito
Internacional Privado", 3 edio, Rio de Janeiro, Freitas Bastos, 1938, cap. III,
11, 7, pg. 82),com estas palavras:
"Esta concepo conforma-se com a frmula

proposta por Pillet, e que ele julga mais expressiva da
comunho de direito de Savigny: 'o direito internacional
tem por fim
tornar a aplicao do direito to
independente quanto possvel da diferena dos sistemas
jurdicos das naes'.
Como a sociedade internacional no tem leis nem
Pgina 2 0 de 53

tribunais seus, as leis que nos Estados se prepararem
visando interesses internacionais de ordem privada,
devem inspirar-se nos princpios superiores de direito,
como toda lei, e nos interesses gerais da humanidade,
porque no direito internacional privado os interesses, que
esto em causa, so os dos indivduos e no os dos
Estados, e o ponto de vista desse direito deve ser
individual, humano, universal, e no o da utilidade local
ou nacional".
8. Pelo exposto, no conheo do recurso.
Pgina 2 1 de 53

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2000/0089891-0
RESP 275985 / SP
PAUTA: 08/05/2001
JULGADO: 08/05/2001
Relator
Exmo. Sr. Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. CLAUDIA SAMPAIO MARQUES
Secretria
Bela CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
CECLIA ATTA KASSOUF

MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
ASSUNTO: FAMLIA - SEPARAO JUDICIAL

SUSTENTAO ORAL
Sustentaram, oralmente, os Drs. MARCOS JORGE CALDAS PEREIRA, pela Recorrente,
e MARISTELA BASSO, pelo Recorrido.
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe, em sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps a leitura do relatrio e as sustentaes orais, pediu VISTA o Sr. Ministro Relator,
nos termos do artigo 161, pargrafo nico, do RISTJ.
Aguardam os Srs. Ministros Barros Monteiro, Cesar Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar
e Aldir Passarinho Junior.
Pgina 2 2 de 53

O referido verdade. Dou f.
Braslia, 08 de maio de 2001
CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK

Secretria
Pgina 2 3 de 53

QUARTA TURMA
RESP 275985 / SP
PAUTA: 08/05/2001
JULGADO: 02/10/2001
Relator
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro CESAR ASFOR ROCHA
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. WASHINGTON BOLVAR DE BRITTO JNIOR
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
CECLIA ATTA KASSOUF

MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
ASSUNTO: FAMLIA - SEPARAO JUDICIAL

CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA ao apreciar o processo em epgrafe, em sesso
Prosseguindo no julgamento, aps o voto do Sr. Ministro Relator, no conhecendo do
recurso, pediu VISTA o Sr. Ministro Barros Monteiro.
Aguardam os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha, Ruy Rosado de Aguiar e Aldir
Passarinho Junior.
Braslia, 02 de outubro de 2001

Secretria
Pgina 2 4 de 53

VOTO-VISTA (VENCIDO)
O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO:

1 - Transitada em julgado a deciso que decretara a separao judicial, a
r/reconvinte, Ceclia Atta Kassouf, requereu o inventrio e a partilha dos bens da
dissolvida
sociedade
conjugal.
Apresentadas
as
primeiras
declaraes,
autor/reconvindo, Georges Kassouf, insurgiu-se contra o no-arrolamento dos bens

localizados no Lbano, requerendo, por isso, a retificao das primeiras declaraes.
Apreciando o pedido, a Mma. Juza de Direito decidiu nestes termos:
"1. Apesar de requerer a partilha dos bens situados no Lbano seja
feita no Brasil, o prprio parecer juntado pelo autor/reconvindo
reconhece que a competncia para tal partilha do foro da situao dos
bens, nos termos do artigo 89 do Cdigo de Processo Civil. E, de fato, a
competncia para proceder a partilha de tais bens da Justia
Libanesa. Portanto, neste feito, somente haver a partilha dos bens
situados no Brasil, que j foram arrolados nas primeiras declaraes.
2. No necessrio descrever os bens existentes no Lbano. Ambas
as partes reconhecem a existncia de bens situados no Lbano, e tambm
reconhecem que a partilha dos bens - tanto os situados no Brasil como
os situados no Lbano - dever ser feita observando-se o regime
matrimonial dos cnjuges, qual seja, o de comunho universal de bens.
3. Apesar de se saber que a competncia para a partilha dos bens
situados no Lbano da Justia Libanesa, a questo delicada.
Remeter-se a partilha dos bens do casal situados no Lbano
Justia Libanesa, pura e simplesmente, pode criar situao injusta,
porquanto no h garantia de que a Justia Libanesa aplique ao caso o
direito brasileiro, reconhecendo o direito de meao do
autor-reconvindo com relao aos bens l existentes.
Caso no haja a aplicao do direito brasileiro, o autor ser,
evidentemente, prejudicado, porquanto os bens existentes no Brasil
sero partilhados entre ambas as partes, o que pode no ocorrer,
necessariamente, com os bens existentes no Lbano.
Tambm no resolveria a situao proceder a partilha de todos os
bens aqui no Brasil, porquanto corre-se o risco de no se ver a deciso
Pgina 2 5 de 53

aqui proferida quanto aos bens situados no Lbano aceita pela Justia
Libanesa.
A soluo mais adequada ao caso a de se proceder a partilha dos
bens existentes no Lbano junto a Justia Libanesa, suspendendo-se o
andamento deste feito at que tal ocorra.
Aps a deciso proferida pela Justia Libanesa, proceder-se-,
ento, a partilha dos bens situados no Brasil, partilha esta que ocorrer
nestes autos.
Tal soluo afigura-se mais adequada ao caso porque, se a Justia
Libanesa no reconhecer o direito de meao do autor quanto aos bens
existentes no Lbano, ser possvel compens-lo nestes autos,
atribuindo-lhe bens situados no Brasil. Caso a Justia Libanesa
reconhea o direito de meao do autor quanto aos bens situados no
Lbano, a partilha dos bens situados no Brasil ser feita sem a
necessidade de eventual compensao de valores ao autor.
Assim, por ora, determino a suspenso do feito com relao
partilha de bens no se declarando a suspenso do feito simplesmente
porque h a necessidade de se apreciar o pedido de alvar formulado
pelo autor-reconvindo e poder haver a necessidade de se apreciar
eventuais outras questes que podem ser suscitadas pelas partes at
que as partes procedam partilha dos bens situados no Lbano junto
Justia Libanesa. Feita tal partilha, as partes devero juntar aos autos
cpias da deciso l proferida, ocasio em que se retomar o curso do
processo, com a partilha dos bens situados no Brasil.
Observo, por fim, que o presente feito poder retomar seu curso
com a efetivao da partilha antes da efetivao da partilha dos bens
situados no Lbano desde que alguma das partes, nos termos do artigo
337 do Cdigo de Processo Civil, prove o teor e a vigncia da lei
libanesa, demonstrando se lei libanesa prev a aplicao da lei libanesa
quanto ao regime de bens, ou prev a aplicao da lei brasileira ao
regime de bens." (Fls. 100/102).
O Tribunal de Justia negou provimento ao agravo interposto contra o
referido decisrio, em v. Acrdo que registra a seguinte ementa:
"Separao judicial Partilha de bens - Localizao deles no pas
e no Lbano - Pretenso da mulher de que sejam feitas duas partilhas Inadmissibilidade - Regime de bens que se submete lei nacional
brasileira - Necessidade de serem os bens recebidos no Lbano trazidos
partilha no Brasil - Suspenso do processo ordenada para que
previamente sejam divididos os bens do Lbano - Ordem adequada em
face da situao no momento - Agravo no provido." (Fl. 153).
Pgina 2 6 de 53

Colhe-se do voto condutor do julgado:
"Os interessados foram casados pelo regime de comunho
universal de bens. Iniciada a partilha em separao judicial,
verificou-se existirem bens situados no Brasil e direitos da mulher
herana de sua me, relativos a bens situados no Lbano. Como no
houve esclarecimento sobre as disposies da lei libanesa a respeito do
regime de bens, a nobre magistrada suspendeu o processo at que eles
sejam prestados ou haja informao sobre a atribuio dos bens no
inventrio da me da mulher, para que haja eventual compensao na
partilha a ser completada no Brasil. A mulher deseja o prosseguimento
do processo, argumentando que a Justia brasileira no pode dispor
sobre os bens situados no Lbano. O varo, por sua vez, afirma que a lei
libanesa somente admite o regime de completa separao de bens e que
a herana recebida pela mulher naquele pas deve ser trazida a
inventrio no Brasil.
So respeitveis os precedentes do Supremo Tribunal Federal e do
Superior Tribunal de Justia referidos pela agravante, bem como a
deciso proferida pelo Tribunal de Justia do Rio de Janeiro no
inventrio da me dela. Sucede que em todas essas decises no se
tratou de aplicao do disposto no 4, do art. 6 da Lei de Introduo
ao Cdigo Civil, segundo o qual o regime de bens, legal ou
convencional, obedece lei do pas em que tiverem os nubentes
domiclios, e, se este for diverso, do primeiro domiclio conjugal. Os
precedentes referidos trataram apenas de heranas e inventrios e no
se est pretendendo substituir o juiz libans na atribuio de bens a ser
feita em inventrio que necessariamente l ser realizado. Neste caso,
cuida-se apenas de partilha de bens que se realiza em processo de
separao judicial de casal que se uniu pelo regime de comunho
universal de bens.
O art. 263 do Cdigo Civil estabelece as excees para incluso de
bens na comunho formada em casamento realizado no regime supra
indicado. Entre elas no est a hiptese de bem recebido por herana
em pas que no admite a comunho e no razovel aplicao
analgica do disposto nos incisos II e XI, porque no h semelhana
entre a herana no estrangeiro e bens aos quais, por alguma razo, o
doador ou autor da herana imps restrio.
Os bens herdados no Lbano, porquanto, integram a comunho
perante a lei brasileira e devem ser trazidos partilha pelo cnjuge que
os receber. Contudo, a agravante exibe comportamento esquivo,
pretendendo efetuar partilha dos bens situados no Brasil e no
esclarecendo como proceder em relao aos outros. Ela argumenta
com a impossibilidade de realizar aqui inventrio de bens situados no
Lbano e no demonstra a menor inteno de, depois de receber os bens
naquele pas, traz-los para diviso. Sendo assim, o procedimento da
Pgina 2 7 de 53

digna magistrada, ao determinar a suspenso do processo at que haja
a atribuio de bens no Lbano, se revela adequado para o fim de fazer
prevalecer a eficcia da lei brasileira. Se finda a partilha de bens
brasileiros com entrega da metade deles a cada um dos interessados,
no haver mais como o juiz nacional fazer ser cumprida a regra de que
o domiclio do casal que determina o regime de bens; o juiz, no limite
de suas atribuies, deve zelar pelo cumprimento de nossas leis.
claro que a partilha dos bens aqui situados poderia ser
completada com a entrega dos quinhes s partes, desde que fosse
exigida da agravante garantia adequada de trazer futuramente para
sobrepartilha os bens situados no Lbano. Todavia, esse procedimento
depende de consentimento de ambas as partes ou de determinao
judicial resultante de requerimento de uma delas. De ofcio, a digna
magistrada no poderia fazer essa determinao. Assim, a ordem para
suspenso do processo se revelou a mais conveniente no momento,
porque, ainda que ela prolongue outras disputas entre os interessados,
o nico meio eficiente agora de fazer prevalecer o comando da lei
nacional.
No se alegue que a nobre magistrada ordenou a suspenso at
que sejam prestados esclarecimentos ou seja feita a partilha no Lbano,
quando esta deciso preconiza que a agravante traga partilha os bens
que receber naquele pas, porque o resultado til dessas providncias
o mesmo. Se a partilha no Lbano fosse possvel com aceitao pela lei
daquele pas da comunho de bens aqui estabelecida, a paralisao
discutida seria desnecessria.
Se a agravante ter de trazer os bens do Lbano para a partilha,
no se pode afirma que a Justia brasileira est a proferir deciso no
vcuo como se fez s fls. 95. A propsito do cumprimento dessa
obrigao, podem ser aplicadas por analogia as regras do Cdigo de
Processo Civil sobre colaes em inventrios (1.014 a 1.016)" (fls.
154/156).
Acolhidos, em parte, os aclaratrios para o fim de declarar a

no-incidncia das regras previstas no art. 265 da lei processual civil, a r/reconvinte
manifestou recurso especial com espeque nas alneas "a" e "c" do admissor
constitucional, apontando contrariedade aos arts. 89, II, e 265 do CPC; 263, II e IX, do
Cdigo Civil, alm de dissidncia interpretativa. Pleiteou que se cesse a suspenso da
partilha, determinando-se que os bens situados no exterior no sejam objeto de
Pgina 2 8 de 53

compensao ou de partilha.
Oferecidas as contra-razes, o apelo extremo foi admitido na origem.
Pronunciou-se o Ministrio Pblico Federal pelo conhecimento e provimento. Ao
final, juntaram-se os documentos de fls. 257/262.
Na assentada anterior, o Sr. Ministro Relator no conheceu do REsp.
2. A Corte Estadual manteve a deciso proferida pela Mma. Juza de
Direito que ordenou a suspenso da partilha at que se ultime o partilhamento dos bens
situados no Lbano, de tal modo que, se porventura a Justia libanesa no reconhecer o
direito meao do autor/reconvindo tocante aos bens l existentes, possvel ser
proceder-se aqui oportunamente devida compensao para o fim de igualar-se os
quinhes. Enfatizando o disposto no art. 7, pargrafo 4, da LICC, o julgado recorrido
considerou que "os bens herdados no Lbano, portanto, integram a comunho perante
a lei brasileira e devem ser trazidos partilha pelo cnjuge que o receber " (fl. 155).
Penso, entretanto, que, ao assim proclamar, o decisum ora combatido
no somente malferiu a regra do art. 89, II, c.c. o art. 1.121, pargrafo nico, do
Cdigo de Processo Civil, como ainda dissentiu da jurisprudncia emanada do Sumo
Pretrio e deste Superior Tribunal de Justia.
Destaque-se desde logo que os arts. 88/90 do CPC, no dizer do Prof. J. I.
Botelho de Mesquita, reproduzindo o pensamento de Liebman, no tratam
propriamente de competncia internacional e sim de limites da jurisdio brasileira
perante a de outros Estados soberanos (in "Comentrios ao Cdigo de Processo Civil",
Ovdio A. Baptista da Silva, vol. 1, pgs. 407/408). Para o Prof. Botelho de Mesquita,
invocado na mesma obra citada, "sobre as causas no includas na chamada
Pgina 2 9 de 53

competncia internacional do Brasil, o que faltar a seus magistrados no ser
competncia e sim jurisdio " (pg. 408).
Nesses termos, existindo patrimnio imobilirio no Lbano, no tem
jurisdio o Juiz brasileiro para proceder ao inventrio e partilha relativos a tais bens,
a contrario sensu do que reza o indigitado art. 89, II, do CPC, in verbis:
"Compete autoridade brasileira, com excluso de qualquer
outra:
II proceder a inventrio e partilha de bens, situados no Brasil,
ainda que o autor da herana seja estrangeiro e tenha residido fora do
territrio nacional".
Em face do estatudo na referida norma, havendo bens do casal
localizados no Brasil, de um lado, e no Lbano, de outro, tem-se no caso o que a
Suprema Corte denominou a pluralidade de juzos sucessrios:
"Partilha de bens. Bens situados no estrangeiro. Pluralidade dos
juzos sucessrios. Art. 89, II do CPC.
Partilhados os bens deixados em herana no estrangeiro, segundo
a lei sucessria da situao, descabe Justia Brasileira comput-los
na quota hereditria a ser partilhada, no Pas, em detrimento do
princpio da pluralidade dos juzos sucessrios, consagrada pelo art. 89,
II do CPC" (RE n. 99.230-RS, Relator Ministro Rafael Mayer, in RTJ
vol. 110, pg. 750).
Essa orientao restou perfilhada em Acrdo oriundo desta Turma, de

que fui Relator. Refiro-me ao Resp n. 37.356-SP, cuja ementa assinala:
"INVENTRIO.
SOBREPARTILHA.
IMVEL
SITO
NO
EXTERIOR QUE ESCAPA JURISDIO BRASILEIRA.
O juzo do inventrio e partilha no deve, no Brasil, cogitar de
imveis sitos no estrangeiro. Aplicao do art. 89, inc. II, do CPC".
As consideraes por mim expendidas no mencionado precedente

encontram pertinncia na espcie ora em exame, in verbis:
Pgina 3 0 de 53

"H que se atender no caso ao princpio da pluralidade dos juzos
sucessrios, consagrado no referido art. 89, inc. II, do CPC, em
consonncia, alis, com o que j teve oportunidade de decidir a
Suprema Corte (cfr. RTJ, vol. 110, pgs. 750-762, relator Ministro
Rafael Mayer).
Segundo magistrio do insigne Pontes de Miranda, 'se h bens
situados no Brasil e bens situados no estrangeiro onde a lei estrangeira
tem de ser atendida, s os bens situados no Brasil que so objeto do
inventrio e partilha no juzo brasileiro' (Comentrios ao Cdigo de
Processo Civil, tomo II, 3 ed., atualizao legislativa do Prof. Srgio
Bermudes, pg. 226). Conclui o mestre citado que o juzo de inventrio e
partilha no deve, no Brasil, cogitar de imveis sitos no estrangeiro (ob.
mencionada, pg. 227).
E isso porque, como observado por Haroldo Valado em esclio
referido no aresto inserto na Rev. dos Tribs. 521, pgs. 119/120,
'resolver o juiz brasileiro aplicar as disposies ptrias a bens de
herana, sitos fora do Brasil , evidentemente, proferir uma deciso no
vcuo, que no seria respeitada nem cumprida no lugar da situao dos
mesmos bens' (pg. 120). Nesse sentido alinha-se, por sinal, a anotao
de Hlio Tornaghi, para quem 'a adoo do forum rei sitae decorre de
razo de ordem prtica, a da quase inutilidade do processo movido fora
do pas em que o imvel esteja situado, pois a execuo da sentena
teria sempre de operar-se nele, aps a necessria homologao'
(Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. I, pg. 308, ed. 1974).
Prevalece, pois, na espcie, a doutrina exposta pelo Prof. Celso
Agrcola Barbi, vrias vezes lembrada, no sentido de que 'o interesse do
legislador se limita aos bens aqui situados, de modo que se houver
outros, situados fora do pas, o inventrio relativo a esses escapa
jurisdio brasileira. E, naturalmente, sero inventariados e partilhados
em separado, em outro pas' (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil,
vol. I, pg. 400, 4 ed., revista e aumentada)."
Ao estabelecer a Mma. Juza de Direito a possibilidade de compensao
em favor do ora recorrido, caso a Justia libanesa no venha l a reconhecer-lhe o
direito meao e, ainda, ao dispor o Tribunal a quo que "os bens herdados no
Lbano integram a comunho e devem ser trazidos partilha pelo cnjuge que os
receber ", culminaram ambos por afastar o princpio acima aludido da "dualidade dos
juzos sucessrios".
Pgina 3 1 de 53

Leiam-se, a propsito, os fundamentos constantes do voto condutor do v.
Acrdo prolatado pelo Supremo Tribunal Federal, da lavra do Sr. Ministro Rafael
Mayer:
"5. Entendeu, entretanto, o Acrdo, que a metade do quinho
hereditrio a que tem direito a Autora, correspondente a 6,25% da
herana de Luiz Alberto Serralta, tem de ser calculado tambm sobre os
bens partilhados no Uruguai.
E assim entendeu porque, mesmo admitindo, em tese, a dualidade
dos juzos sucessrios, em ateno mesmo ao disposto no art. 89, II,
deve o juiz brasileiro resguardar o princpio fundamental da
universalidade da herana e do regime matrimonial de comunho de
bens, imperantes na lei brasileira, quando, como no caso, o legislador
estrangeiro, ou o juiz estrangeiro, 'desconsiderando o regime
estabelecido pela lei brasileira e no Brasil mantinham domiclio os
nubentes resolve atribuir os bens situados no estrangeiro apenas a um
dos cnjuges no caso, o cnjuge varo ou resolve, v.g., distribuir os
bens com obedincia a regras sucessrias outras que no as vigentes no
Brasil' (fls. 1.110).
Esse tema do Acrdo recorrido atacado pela argio de
negativa de vigncia do art. 89, II, do Cdigo de Processo Civil, razo
de deferimento do recurso extraordinrio, em douto despacho do ilustre
Desembargador Paulo Boeckel Velloso.
Vale destacar o seguinte tpico do despacho, em que ressaltada a
violao do preceito trazido a debate:
'Esse ponto foi debatido na instruo do processo e no v. Acrdo,
sendo, ademais, expressamente prequestionado, novamente, nos
embargos declaratrios (cf. fls. 1125, n 6). Merece ser examinado, pois.
Colhe-se na jurisprudncia ptria que:'se pretendemos buscar, no
Estatuto Processual em vigor, disposio que solucione o problema,
poderemos encontr-la no art. 89, II, tomado, contudo, a contrario
sensu . Com efeito, se por fora do que reza o texto, 'compete
autoridade brasileira proceder a inventrio e partilha dos bens situados
no Brasil' vlido ser induzir, por oposio, que 'no compete
autoridade judiciria brasileira proceder a inventrio e partilha de bens
no situados no Brasil'. Analisando o citado dispositivo, Celso Agrcola
Barbi conclui: O interesse do legislador se limita aos bens aqui
situados, de modo que se houver outros situados fora do Pas o
inventrio relativo a esses escapa jurisdio brasileira. E,
naturalmente, sero inventariados e partilhados em separado, em outro
pas' (cf. Comentrios , ed. Forense, 1975, vol. I, tomo II/401, n 494), in
RT-521, ac. un. da 5 Cdigo Civil do TJSP, Rel.: Vieira de Moraes. Da
mesma forma se manifesta Hlio Tornaghi , comentando esse
Pgina 3 2 de 53

dispositivo: 'o foro da situao da coisa (forum rei sitae) pode
considerar-se universalmente adotado. norma consuetudinria, para o
Direito Internacional Pblico e norma interna aceita nas legislaes,
para o Direito Internacional Privado. (...) A adoo do forum rei sitae
decorre de razo de ordem prtica, a da quase inutilidade do processo
movido fora do pas em que o imvel esteja situado, pois a execuo da
sentena teria sempre de operar-se nele, aps a necessria
homologao. (...) No seria possvel a um Estado admitir a
competncia de outro para decidir das questes relativas a imveis sem
abrir mo da prpria soberania. (...) o situs rei dentro do territrio
nacional ou, melhor ainda, a circunstncia de o imvel ser territrio do
Brasil leva adoo da regra'. (Com. ao CPC., H. Tornaghi, vol. I, pg.
308, Com. ao art. 89 - ed. RT 74).
Por igual Pontes de Miranda : 'Se h bens situados no Brasil e
bens situados no estrangeiro onde a lei estrangeira tem de se atendida,
s os bens situados no Brasil que so objeto do inventrio e partilha
no juzo brasileiro. (...) O juzo de inventrio e partilha no deve, no
Brasil, cogitar de imveis sitos no estrangeiro , mas se lhe apresentada
partilha feita no estrangeiro, sem incluso de bens sitos no Brasil, pode
ele examinar o que, no Brasil, melhor pode fazer para se respeitar a
herana necessria ou apenas legtima e a sucesso testamentria'. (in
Comentrios ao CPC, vol. II, Com. ao art. 89, II).
Parece-me que dvida no pode restar de que o v. Acrdo no
apenas 'cogitou de bens imveis sitos no estrangeiro' como os levou em
considerao efetiva, com clara incidncia sobre a partilha. E, sem
ainda se saber em que quantidade, diz-se nos autos serem mais
valiosos que os ficados no Brasil , dever-se-, nos termos do decisum
recorrido, efetuar-se uma compensao, em favor da meeira, que
tomar integral meao nos bens aqui localizados. Isso equivale,
torna-se a repisar, a verdadeiro inventrio dos bens existentes no
Uruguai, cogitando-se deles quanto a valores e distribuio.'
Cuido esteja a bem demonstrada a negativa de vigncia do art. 89,
II do CPC, consagrador da pluralidade dos juzos sucessrios, prtica
corrente do direito internacional, pelo incontornvel princpio da lei da
situao da coisa protegido pela soberania, a privar de efetividade a
deciso estrangeira que se reporte aos bens constantes de herana, ela
mesma considerada imvel (art. 44, III do CC).
Ora, a pluralidade dos juzos sucessrios infirma o dogma da
universalidade da herana em que o venervel Acrdo se embasa para
integrar a herana processada no Uruguai partilha que se deve
proceder no Brasil.
Ainda antes do advento do Cdigo de Processo Civil vigente, e em
comento Lei de Introduo ao Cdigo Civil, o ilustre Haroldo
Vallado assegurava que esses preceitos 'levaram, afinal, realizao
de inventrio e partilha autnomos no Brasil, pluralidade processual
Pgina 3 3 de 53

para acompanhar a pluralidade sucessria' e desse modo, 'o princpio
de um critrio nico e universal para a sucesso, qualquer que seja a
natureza e a situao dos bens, faca que no corta, tambm no Brasil'
(DIP II/212).
Campos Batalha, transcrevendo trecho de Pontes de Miranda,
segue igual conceituao:
'Sempre que a lei da situao reputa a sucesso ligada aos situs e
h bens em dois ou mais Estados, a herana tem de dividir-se em massas
distintas conforme as diferentes situaes dos bens' (cf. tambm,
Comentrios Constituio de 1946, 2 ed., vol. V, pg. 140).
No paira dvida, a nosso ver, que, constituindo as normas de
Direito Internacional privado, direito interno de cada pas, vinculativas
apenas para seus juzes e tribunais, qualquer pronunciamento que se
refira a bens situados no estrangeiro (quer mveis, quer imveis),
depender, para sua eficcia prtica, da lei do situs. Se esta adota
princpio diverso de Direito Internacional privado, paralisar os efeitos
de qualquer pronunciamento estrangeiro a propsito de sucesses
relativas a bens situados em seu territrio. Destarte, o princpio da
unidade da sucesso, ou de sua pluralidade, depender das leis dos
pases em que estiverem situados os bens.'
Por a se v desautorizada, data venia , a incluso, pelo acrdo
recorrido, no cmputo da quota hereditria a ser partilhada, no Brasil,
a incluso dos bens sitos no Uruguai, a inventariados e partilhados
segundo a lei desse pas.
As normas do Direito Internacional privado brasileiras no
adotam o instituto da retorso ou represlia, como o fazem outros
ordenamentos jurdicos, nem preceito algum autoriza, a igual de leis
estrangeiras referidas no acrdo, que se d compensao, na massa
dos bens partilhados no foro, a parte que atribuda por sua lei e que se
viu frustrada pela lei da situao.
A realidade incontornvel que se estaria incorporando ao
inventrio procedido no Brasil um valor econmico pertinente a um
patrimnio separado, por efeito do princpio da lex rei sitae, sem que
esse bem jurdico tenha existncia no territrio nacional.
Circunstncias, alis, que reclamariam uma pragmtica dificultosa,
seno impossvel face ao princpio da efetividade" (RTJ, vol. citado,
pgs. 759/761).
Alis, de tal diretriz tinha e tem o ora recorrido pleno conhecimento em
face das decises reproduzidas a fls. 105/116, tomadas nos autos de inventrio dos
bens deixados pela genitora da recorrente, Salma Moussalem Atta.
No paira dvida de que o regime do casamento, na hiptese em tela, o
Pgina 3 4 de 53

da comunho universal. A regra inserta no art. 7, pargrafo 4, da Lei de Introduo
ao Cdigo Civil, no entanto, somente aplicvel pelo Juiz brasileiro e nos limites do
territrio nacional. No h como impor-se a incidncia de tal preceituao Justia
estrangeira, que o que, em ltima anlise, est a determinar o julgado ora combatido.
Em suma, ao reverso do que sustenta o ora recorrido, prevalece o cnone institudo
pelo art. 89, II, do CPC, e no o do art. 7, pargrafo 4, da LICC, restrita a aplicao
deste aos casos em que presente a jurisdio brasileira.
A meu sentir, pretende-se de maneira prematura garantir ao
autor/reconvindo o direito meao decorrente do regime da comunho universal de
bens, o que, todavia, no se compadece com os termos da nossa lei processual civil e
com a jurisprudncia emanada desta e da Corte Suprema. Descabida , com efeito, a
suspenso da partilha para aguardar-se o partilhamento dos bens sitos no exterior.
Muito menos admissvel a ordem para que a ex-mulher traga, com fins de partilha,
ao Brasil, o acervo patrimonial existente no Lbano.
3. Do quanto foi exposto, rogando vnia ao eminente Ministro Relator,
conheo do recurso por ambas as alneas do admissivo constitucional e dou-lhe
provimento parcial para cancelar a ordem de suspenso da partilha, cujo
processamento dever prosseguir exclusivamente com os bens localizados no pas.
o meu voto.
Pgina 3 5 de 53

QUARTA TURMA
RESP 275985 / SP
Nmeros Origem: 1345314 136595 65504

PAUTA: 08/05/2001
JULGADO: 13/08/2002
Relator
Presidente da Sesso
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
CECLIA ATTA KASSOUF

MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
ASSUNTO: Civil - Famlia - Separao
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Barros Monteiro,
conhecendo do recurso e dando-lhe provimento, pediu vista o Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha.
Aguardam os Srs. Ministros Ruy Rosado de Aguiar e Aldir Passarinho Junior.
Braslia, 13 de agosto de 2002

Secretria
Pgina 3 6 de 53

EMENTA
CIVIL, PROCESSUAL CIVIL E INTERNACIONAL PRIVADO.

Os bens da herana deixados no Lbano em face do falecimento,
no Brasil, da me do ex-cnjuge brasileiro, que casou e residente no
Brasil, pelo regime da comunho universal de bens, integram a
comunho, ainda que o direito libans desconhea o regime da
comunho universal de bens, estabelecendo, em carter cogente, a
separao de bens como regime exclusivo e obrigatrio.
Recurso no conhecido.
VOTO - VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO CESAR ASFOR ROCHA:

01. Recorrente e recorrido eram casados pelo regime da comunho
universal de bens desde 11.7.1970.
Aps o trnsito em julgado da sentena que decretou a separao
judicial do casal, foi iniciada a partilha dos bens e, no curso deste feito, requereu o
varo, ora recorrido, que fossem nele colacionados os bens existentes no Lbano,
recebidos pela mulher, ora recorrente, como herdeira de sua falecida me, nada
obstante a circunstncia de a legislao libanesa desconhecer o regime da comunho
universal de bens, estabelecendo, em carter cogente, a separao de bens como
regime exclusivo e obrigatrio.
A MM. Juza pontificou, ao decidir:
"Apesar de requerer que a partilha dos bens situados no Lbano
seja feita no Brasil, o prprio parecer juntado pelo autor reconvindo
reconhece que a competncia para tal partilha do foro da situao dos
bens, nos termos do artigo 89 do Cdigo de Processo Civil. E, de fato, a
competncia para proceder partilha de tais bens da Justia Libanesa.
Portanto, neste feito, somente haver a partilha dos bens situados no
Brasil, que j foram arrolados nas primeiras declaraes.
2. No necessrio descrever os bens existentes no Lbano.
Pgina 3 7 de 53

Ambas as partes reconhecem a existncia de bens situados no Lbano, e
tambm reconhecem que a partilha dos bens tanto os situados no
Brasil como os situados no Lbano dever ser feita observando-se o
regime matrimonial dos cnjuges, qual seja, o de comunho universal de
bens.
3. Apesar de se saber que a competncia para a partilha dos bens
situados no Lbano da Justia Libanesa, a questo delicada.
Remeter-se a partilha dos bens do casal situados no Lbano
Justia Libanesa, pura e simplesmente, pode criar situao injusta,
porquanto no h garantia de que a Justia Libanesa aplique ao caso o
direito brasileiro, reconhecendo o direito de meao do autor-reconvindo
com relao aos bens l existentes.
Caso no haja a aplicao do direito brasileiro, o autor ser,
evidentemente, prejudicado, porquanto os bens existentes no Brasil
sero partilhados entre ambas as partes, o que pode no ocorrer,
necessariamente, com os bens existentes no Lbano.
Tambm no resolveria a situao proceder partilha de todos os
bens aqui no Brasil, porquanto corre-se o risco de no se ver a deciso
aqui proferida quanto aos bens situados no Lbano aceita pela Justia
Libanesa.
A soluo mais adequada ao caso a de se proceder partilha
dos bens existentes no Lbano junto a Justia Libanesa, suspendendo-se
o andamento deste feito at que tal ocorra.
Aps a deciso proferida pela Justia Libanesa, proceder-se-,
ento, a partilha dos bens situados no Brasil, partilha esta que ocorrer
nestes autos.
Tal soluo afigura-se mais adequada ao caso porque, se a
Justia Libanesa no reconhecer o direito de meao do autor quanto
aos bens existentes no Lbano, ser possvel compens-lo nestes autos,
atribuindo-lhe bens situados no Brasil. Caso a Justia Libanesa
reconhea o direito de meao do autor quanto aos bens situados no
Lbano, a partilha dos bens situados no Brasil ser feita sem a
necessidade de eventual compensao de valores ao autor.
Assim, por ora, determino a suspenso do feito com relao
partilha de bens no se declarando a suspenso do feito simplesmente
porque h a necessidade de se apreciar o pedido de alvar formulado
pelo autor-reconvindo e poder haver a necessidade de se apreciar
eventuais outras questes que podem ser suscitadas pelas partes at
que as partes procedam partilha dos bens situados no Lbano junto
Justia Libanesa. Feita tal partilha, as partes devero juntar aos autos
cpias da deciso l proferida, ocasio em que se retomar o curso do
processo, com a partilha dos bens situados no Brasil.
Observo, por fim, que o presente feito poder retomar seu curso
com a efetivao da partilha antes da efetivao da partilha dos bens
situados no Lbano desde que alguma das partes, nos termos do artigo
337 do Cdigo de Processo Civil, prove o teor e a vigncia da lei
libanesa, demonstrando se a lei libanesa prev a aplicao da lei
libanesa quanto ao regime de bens, ou prev a aplicao da lei brasileira
Pgina 3 8 de 53

quanto ao regime de bens".
Contra essa deciso manifestou a ora recorrente agravo de instrumento,
pleiteando "que o inventrio judicial dos bens do casal separado prossiga de imediato,
somente com os bens localizados no Brasil, sem que se leve queles autos quaisquer
bens ou direitos do exterior ou mesmo legislao estrangeira, excluindo-se, tambm, a
possibilidade da compensao determinada na r. deciso agravada" .
O Tribunal de Justia de So Paulo negou provimento ao recurso,
lanando acrdo assim ementado:
"Separao judicial Partilha de bens Localizao deles no Pas
e no Lbano Pretenso da mulher de que sejam feitas duas partilhas
Inadmissibilidade Regime de bens que se submete lei nacional
brasileira Necessidade de serem os bens recebidos no Lbano trazidos
partilha no Brasil Suspenso do processo ordenada para que
previamente sejam divididos os bens do Lbano Ordem adequada em
face da situao no momento Agravo no provido".
Do voto condutor desse julgado, destaco:
"O art. 263 do Cdigo Civil estabelece as excees para incluso
de bens na comunho formada em casamento realizado no regime supra
indicado. Entre elas no est a hiptese de bem recebido por herana
em pas que no admite a comunho e no razovel aplicao
analgica do disposto nos incisos II e XI, porque no h semelhana
entre a herana no estrangeiro e bens aos quais, por alguma razo, o
doador ou autor da herana imps restrio.
Os bens herdados no Lbano, portanto, integram a comunho
perante a lei brasileira e devem ser trazidos partilha pelo cnjuge que
os receber".
Da o recurso especial interposto pela mulher por alegada violao dos
arts. 89, II, e 265, do Cdigo de Processo Civil e 263, II e IX, do Cdigo Civil, bem
como por sugerido dissdio jurisprudencial.
O eminente Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, relator do feito, em
bem fundamentado voto, como de hbito, no conheceu do recurso.
J o eminente Ministro Barros Monteiro, em judicioso voto-vista,
conheceu do recurso por ambas as alneas e deu-lhe provimento parcial para cancelar
Pgina 3 9 de 53

a ordem de suspenso da partilha, cujo processamento dever prosseguir
exclusivamente com os bens localizados no pas.
Pedi vista dos autos para melhor exame da matria.
02. No que tem de mais nodular, a questo de direito internacional
privado, cujo desate tem seus fundamentos mais profundos nas disposies contidas
no 4 do art. 7 e no caput do art. 10 e no seu 2, todos da LICC.
Dessarte, creio ser de bom alvitre discorrer um pouco sobre tais
dispositivos.
03. Do disposto no 4 do art. 7 da LICC, segundo o qual "o regime de
bens legal, ou convencional, obedece lei do pas em que tiverem os nubentes
domiclio, e, se este for diverso, do primeiro domiclio conjugal" , tratando-se de casal
domiciliado no Brasil, h que se aplicar, quanto ao regime de bens, o direito brasileiro
vigente na data da celebrao do casamento, que se deu em 11.7.1970.
04. O Direito Brasileiro sempre adotou a teoria da unidade sucessria,
no s quando as questes decorrentes do falecimento envolvam pessoas e bens
nacionais, seno tambm quando o hereditando for ou tiver herdeiros estrangeiros, ou
deixar bens fora do Brasil.
Oscar Tenrio (in, "Lei de Introduo ao Cdigo Civil Brasileiro" , 2a. ed.,
Borsoi, 1955, Rio, p. 342) leciona que "tem se mantido fiel o direito brasileiro regra de
que a sucesso se rege por lei nica, seja qual for a natureza e a situao dos bens.
o princpio romano da universalidade sucessria, apoiado em que o patrimnio deixado
pelo de cujus forma um todo, tem expresso una".
Por isso mesmo que, ao comentar o caput do art. 10 da LICC, destaca
a necessidade "de filiar a disposio em exame ao que estipula o art. 7 da Lei de
Introduo: - os direitos de famlia se regem pela lei pessoal. A caracterizao mais
acentuada do direito familiar a personalidade das regras, em viva oposio
territorialidade. A sucesso o desdobramento, ou, como diz Clvis Bevilqua , uma
face dos direitos de famlia. Coerentemente, pois, o artigo 10 da Lei de Introduo
Pgina 4 0 de 53

enuncia, como competente para reger a sucesso, a do defunto." (op. cit. p. 345).
Por esse princpio, os bens da herana so considerados como um todo,
uma s unidade, que se transmite por um nico e mesmo ato aos herdeiros, "pois o
patrimnio hereditrio constitue um todo; rege-se por uma s lei, as relaes
sucessrias,
seja qual for o seu objeto, no se classificam
entre as reais;
consideram-se pessoais; subordinam-se lei pessoal do falecido" , como ensina

Carlos Maximiliano (in, "Direito das Sucesses" , v. II, Freitas Bastos, SP, 2a. ed.,
1943, p. 584).
Evita-se, assim, a chamada fragmentao sucessria, que acarreta o
grave inconveniente da aplicao de diversas leis sucesso, decorrente da adoo
do princpio da territorialidade, no qual os bens imveis se sujeitam lex rei sitae e os
mveis, lei pessoal do de cujus, to em voga sob o domnio do feudalismo, quando
a terra era tomada em precpua considerao.
Esse princpio do universum ius defuncti, que prestigia o estatuto
pessoal do falecido como definidor das linhas mestras a serem adotadas para a sua
sucesso, tanto pode, por seu turno, prestigiar a sua lei nacional , como a lei do seu
domiclio .
O Cdigo Civil, no art. 14 da sua antiga Introduo, elegera a lei
nacional como lei sucessria , quando, extensivamente e no que interessava, editava
que "a sucesso legtima ou testamentria, a ordem da vocao hereditria, os direitos
dos herdeiros e a validade intrnseca das disposies dos testamentos, qualquer que
seja a natureza dos bens e o pas, onde se achem (...) obedecero lei nacional do
falecido(...)" .
Com a lei introdutria atual, a qual determinou que "a sucesso por morte
(...) obedece lei do pas em que era domiciliado o defunto (...) qualquer que seja a
natureza e a situao dos bens" , o Direito Brasileiro erigiu a lei do domiclio como lex
successionis.
Assim, o ensinamento que extraio da leitura que fao do texto de Oscar
Pgina 4 1 de 53

Tenrio que "o mbito de aplicao da lei do pas em que era domiciliado o de
cujus abrange a sucesso legtima e a testamentria, a ordem de vocao hereditria,
os direitos dos herdeiros, inclusive a quota reserva, e as disposies intrnsecas.
Somente no se rege pela lei do domiclio do de cujus a capacidade para suceder.
No se modificou, neste particular, o direito brasileiro, nos termos do artigo 14 da lei
introdutria anterior."
Quanto capacidade para suceder, como visto, o 2 do art. 10 pontifica
que a lei do domiclio do herdeiro ou legatrio que a regula.
Alis, cumpre destacar, como salienta Oscar Tenrio, que esse
dispositivo contido na lei introdutria atual que submete lei do domiclio do herdeiro
a regulao de sua capacidade para suceder no importou em nenhuma inovao
no Direito Brasileiro, pois que assim tambm j ocorria sob a vigncia da lei anterior,
quando o seu art. 8 cuidava da regra geral da capacidade.
Nada obstante isso, o sistema da unidade sucessria no sofre nenhum
abalo com a orientao fixada no art. 10, pelo seu caput de que a lei do domiclio do
falecido fixa a devoluo de sua sucesso e pelo seu 2 de que a lei do domiclio
do herdeiro define a capacidade deste para suceder , como uma leitura desatenta
com o esprito desarmado possa no fazer crer.
Assim, como antes, quando o art. 14 da antiga lei introdutria, no que
interessa, editava que "a sucesso legtima ou testamentria, a ordem da vocao
hereditria, os direitos dos herdeiros e a validade intrnseca das disposies dos
testamentos, qualquer que seja a natureza dos bens e o pas, onde se achem (...)
obedecero lei nacional do falecido (...)", tambm agora a ordem da vocao
hereditria e os direitos dos herdeiros so definidos pela lei pessoal do defunto, com
a diferena, apenas, de que a referncia transmudou-se para a sua lei domiciliar.
que capacidade para suceder no se confunde com qualidade de
herdeiro. Esta tem a ver com a ordem da vocao hereditria, que consiste no fato de
pertencer a pessoa que se apresenta como herdeiro a uma das categorias que, de um
Pgina 4 2 de 53

modo geral, so chamadas pela lei sucesso, ou, no dizer de Slvio Rodrigues, " a
relao preferencial, estabelecida pela lei, das pessoas que so chamadas a suceder
o finado" .
Com efeito, essa qualidade de herdeiro haver de ser aferida pela
mesma lei competente para reger a sucesso do morto que, no Brasil, "obedece lei
do pas em que era domiciliado o defunto (...) qualquer que seja a natureza e a
situao dos bens" , em face do pontificado no caput do art. 10 da LICC.
Na hiptese, a falecida autora da herana de que sua filha, ora
recorrente, foi contemplada, residia no Brasil quando morreu, consoante dito pela
prpria herdeira fl. 3 da Medida Cautelar apensa.
Observe-se, de passagem, que a lei libanesa no chega a dizer que os
bens da herana necessria so incomunicveis. Ela apenas desconhece o regime da
comunho universal de bens, estabelecendo, em carter cogente, a separao de
bens como regime exclusivo e obrigatrio.
04. Com efeito, por qualquer ngulo que se examine a questo, seja
considerando o autor da herana, a capacidade para suceder, a qualidade de herdeiro,
ou o regime dos bens, tendo em conta o disposto no 4 do art. 7, no caput do art.
10 e tambm no seu 2, todos da LICC, a lei brasileira que definir se entraro ou
no na comunho os bens existentes no Lbano que vierem a ser recebidos pela
recorrente como herdeira de sua falecida me.
05. Segundo o disposto no art. 262 do Cdigo Civil, a comunho
universal de bens importa na comunicao de todos os bens presentes e futuros dos
cnjuges e suas dvidas passivas , excetuando-se dessa universalidade, segundo o art.
263, II e XI, do mesmo Cdigo, apenas os bens doados ou legados com a clusula de
incomunicabilidade e os subrogados em seu lugar , bem como os bens da herana
necessria, a que se impuser a clusula de incomunicabilidade , sendo certo que no
Brasil os bens da herana somente comportam incomunicabilidade quando expressa e
formalmente constitudo esse gravame pelo de cujus, nos termos dos arts. 1.676,
Pgina 4 3 de 53

1.677 e 1.723 do Cdigo Civil, complementados por dispositivos constantes da Lei de
Registros Pblicos, o que, na hiptese, no se deu.
Assim, no h como afastar o direito do recorrido meao incidente
sobre os bens herdados pela recorrente em face do falecimento de sua me, na
constncia do casamento sob o regime da comunho universal de bens, os que se
encontram no Brasil e tambm os localizados no Lbano.
Em conseqncia, no ocorre a sugerida ofensa ao art. 263 do Cdigo
Civil, uma vez que no existe a incomunicabilidade dos bens herdados pela recorrente
no Lbano, pelo que "os bens herdados no Lbano, portanto, integram a comunho
perante a lei brasileira e devem ser trazidos partilha pelo cnjuge que o receber ".
Em concluso, quer sob o prisma do Direito Internacional Privado, quer
sob o ngulo do nosso Direito material, o acrdo paulista, no ponto, ajusta-se ao
nosso sistema jurdico.
Dessarte, no encontro, data venia, nenhuma ofensa aos arts. 89, II, e
265, do Cdigo de Processo Civil, e 263, II e IX, do Cdigo Civil, nem dou por
configurado o dissdio.
06. Pelo exposto, no conheo do recurso.
Pgina 4 4 de 53

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:

CECLIA ATTA KASSOUF
MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
Quarta Turma
08-10-2002
VOTO-MRITO
O MINISTRO RUY ROSADO DE AGUIAR:
Sr. Presidente, se a lei brasileira a que se aplica para dispor
sobre o regime de bens do casamento; se o casamento realizou-se pelo
regime da comunho universal, segundo o qual todos os bens dos cnjuges
integram a comunho, penso que na partilha indispensvel levar em
considerao os bens integrantes dessa comunho, ainda que localizados
fora do Brasil, porque, se no for assim, estaremos desprezando a lei de
direito material nacional aplicvel ao caso, nos termos da regra de direito
internacional.
As disposies dos arts. 89 e 90 do Cdigo de Processo Civil
regem apenas uma questo processual, no interferindo com a de direito
material, que a posta nos autos. Da por que, desde o incio, depois de ouvir
a sustentao da Prof Maristela Basso, tinha-me orientado nesse sentido e
estou, agora, acompanhando o eminente Ministro-Relator e V. Exa., data
venia do eminente Ministro Barros Monteiro, no conhecendo do recurso.
Pgina 4 5 de 53

QUARTA TURMA
RESP 275985 / SP
Nmeros Origem: 1345314 136595 65504

PAUTA: 08/05/2001
JULGADO: 08/10/2002
Relator
Presidente da Sesso
Subprocuradora-Geral da Repblica
Exma. Sra. Dra. CLUDIA SAMPAIO MARQUES
Secretria
Bela. CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
CECLIA ATTA KASSOUF

MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Cesar Asfor Rocha, no
conhecendo do recurso; e o voto do Sr. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, no mesmo sentido, pediu
VISTA o Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior.
Proferiram voto anteriormente os Srs. Ministros Relator e Barros Monteiro.
Braslia, 08 de outubro de 2002

Secretria
Pgina 4 6 de 53

VOTO-VISTA
EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR:

Trata-se de recurso especial interposto por Ceclia Atta Kassouf, contra acrdo do
Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, assim ementado (fl. 153):
"Separao judicial - Partilha de bens - Localizao deles no pas e

no Lbano - Pretenso da mulher de que sejam feitas duas partilhas Inadmissibilidade - Regime de bens que se submete lei nacional
brasileira - Necessidade de serem os bens recebidos no Lbano
trazidos partilha no Brasil - Suspenso do processo ordenada para
que previamente sejam divididos os bens do Lbano - Ordem
adequada em face da situao no momento - Agravo no provido."
Em essncia, busca a recorrente o processamento da partilha dos bens

do casal existentes no Brasil, independentemente de se aguardar a partilha do
patrimnio a ser realizada no Lbano, ou a sua compensao, acaso esta, em sendo
empreendida, no observe os princpios da comunho universal, regime sob o qual se
casaram as partes, em face do disposto no art. 7, pargrafo 4, da LICC.
A disputa surge em torno dos bens deixados pela me de Ceclia Atta

Kassouf, situados no Lbano, os quais, por fora do art. 10, caput, da mesma Lei de
Introduo, obedecem lei em que era domiciliado o defunto... ; e, segundo sustenta
o recorrido, naquele pas, prevalece sempre o regime da separao total, de modo que
a ex-esposa receberia a metade dos bens do casal no Brasil, enquanto ficaria com a
totalidade daqueles situados no Lbano, que eram da sua me.
O eminente relator, Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, com a adeso

dos Exmos. Ministros Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar, no conheceu do
Pgina 4 7 de 53

recurso, portanto confirmando o aresto estadual, disso resultando, como se sabe, a
paralisao da partilha no Brasil, at que finde o inventrio no Lbano para, ento,
proceder-se diviso, compensando-se, se for o caso, com os bens aqui existentes,
aquilo que porventura for a maior recebido pela recorrente no pas aliengena, do
Esplio de sua genitora.
Contra essa soluo insurgiu-se, em seu voto, o ilustre Ministro

Barros Monteiro, fundamentado na regra do art. 89, inciso II, do CPC, que dispe:
"Art. 89. Compete autoridade judiciria brasileira, com

excluso de qualquer outra:
...............................................................................................................
II proceder a inventrio e partilha de bens, situados no
Brasil, ainda que o autor da herana seja estrangeiro e tenha
residido fora do territrio nacional."
Todas as manifestaes so ricas em passagens doutrinrias,

defendendo um ou outro ponto de vista, de modo que me eximirei de repeti-las ou de
se lhes adicionar mais algumas, maduro que j se encontra o debate, sendo eu o ltimo
a votar.
Tenho, contudo, que assiste razo divergncia, rogando vnias aos

votos discordantes, cuja qualidade e jurisdicidade de argumentao no deixo de
reconhecer e louvar, bem assim ao excelente trabalho desenvolvido pelos doutos
advogados das partes querelantes.
Recentemente, a Egrgia 3 Turma, no REsp n. 397.769/SP, assim

decidiu:
"Processual Civil. Inventrio. Requerimento para expedio de carta

rogatria com o objetivo de obter informaes a respeito de eventuais
depsitos bancrios na Sua. Inviabilidade.
Pgina 4 8 de 53

- Adotado no ordenamento jurdico ptrio o princpio da pluralidade
de juzos sucessrios, invivel se cuidar, em inventrio aqui
realizado, de eventuais depsitos bancrios existentes no
estrangeiro."
Colho, do voto da Exma. relatora, Min. Nancy Andrighi, os seguintes

excertos:
"Impe-se relevar, no entanto, que se adotou, entre ns, o princpio

de pluralidade dos juzos sucessrios, conforme se depreende da
leitura do art. 89, II, do CPC.
Se o ordenamento jurdico ptrio impede ao juzo sucessrio
estrangeiro de cuidar de bens aqui situados, mveis ou imveis, em
sucesso mortis causa, em contrrio senso, em tal hiptese, o juzo
sucessrio brasileiro no pode cuidar de bens sitos no exterior, ainda
que passvel a deciso brasileira de plena efetividade l.
Para Celso Agrcola Barbi, o 'interesse do legislador se limita aos
bens aqui situados, de modo que se houver outros, situados fora do
Pas, o inventrio relativo a esses escapa jurisdio brasileira. E,
naturalmente, sero inventariados e partilhados em separado, em
outro pas' (Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol.I, arts. 1 a
153, Rio de Janeiro. Forense, 2002 - ed. revista e atualizada por
Eliane Barbi Botelho, fl. 300)."
...............................................................................................................
"Da interpretao em contrrio senso do referido dispositivo legal,
ainda que em situaes diversas, registrem-se os seguintes julgados:
no Supremo Tribunal Federal, o RE n. 99.230/RS, Rel. Min. Rafael
Mayer, DJ: 29/06/84; no Superior Tribunal de Justia, o REsp n.
2.170/SP, DJ: 07/08/90, no qual entendeu o Exmo Sr. Min. Relator
Eduardo Ribeiro como 'violados os artigos 88 e 89 do C.P.C ao
dar-se pela competncia da Justia do Brasil para casos no
contemplados naqueles dispositivos', e o REsp n. 37.356/SP, Rel. Min.
Barros Monteiro, DJ: 10/11/97.
Assim, irrepreensvel o e. Tribunal de origem, que manteve a unidade
e a coerncia do ordenamento jurdico ptrio ao interpretar
corretamente o disposto no art. 89, II, do CPC."
De efeito, no se cuida, meramente, de uma regra adjetiva, a

disciplinar o processo civil do inventrio e partilha, porm, mais do que isso, o
Pgina 4 9 de 53

reconhecimento de que o juiz brasileiro no tem jurisdio extraterritorial. H que se
conformar com a partilha do patrimnio existente no Brasil, submetendo-se as partes
diviso dos bens procedida no Lbano, pelo Poder Judicirio de l.
E, por isso, no vejo sentido algum em se paralisar o processo de

partilha no Brasil, para aguardar uma eventual compensao, a fim de fazer valer, em
concreto, o regime matrimonial nacional da comunho universal. Em primeiro, porque
tudo, para comear, fica no plano da suposio, com base em uma interpretao
distncia da legislao estrangeira, de que, no Lbano, a diviso no ser respeitada.
Em segundo, por no haver razo para se impedir o pleno exerccio da jurisdio pelo
Poder Judicirio do Brasil, o que se traduz, certamente, tambm pela pronta entrega da
prestao jurisdicional, sem qualquer dependncia do que e de quando o juiz
estrangeiro ir decidir para, s ao depois, ser implementada a prestao a que todo
cidado ou cidad tem direito, de imediato, e no sine die. Em terceiro, porquanto a
tese seria casustica, visto que se somente houvessem bens no exterior, ou em parcela
expressivamente maior, restaria invivel a pretendida compensao, isto , uma tese
que no aplicvel a todos. Em quarto, porque no nada prtica, pois sabe-se l por
quanto tempo a partilha iria ficar paralisada, e se algum vem a falecer, contrair novas
npcias, etc, pode-se imaginar, sem muita dificuldade, a inviabilizao do processo
sucessrio ou de novas partilhas, tudo a depender daquele processo em curso l no
Lbano, sobre o qual o juiz brasileiro no ter qualquer ingerncia, apenas,
pacientemente, esperando que termine para que o daqui, paralisado por ordem do
Tribunal a quo, tenha seguimento.
Em seu voto, o Min. Barros Monteiro invoca precedente desta Turma,

de sua relatoria REsp n. 37.356/SP, DJU de 10.11.97, no sentido oposto ao da douta
maioria at aqui formada, que recebeu esta ementa:
"INVENTRIO. SOBREPARTILHA. IMVEL SITO NO EXTERIOR

QUE ESCAPA A JURISDIO BRASILEIRA.
Pgina 5 0 de 53

O juzo do inventrio e partilha no deve, no Brasil, cogitar de
imveis sitos no estrangeiro. Aplicao do art. 89, inc. II, do CPC.
Recurso especial no conhecido."
Ainda recorda, S. Exa, julgado do Egrgio Supremo Tribunal Federal

no RE n. 99.230/RS, Rel. Min. Rafael Mayer, RTJ vol. 110/750, com o seguinte
enunciado:
"Partilha de bens. Bens situados no estrangeiro. Pluralidade dos

juzos sucessrios. Art-89, II do CPC.
Partilhados os bens deixados em herana no estrangeiro, segundo a
lei sucessria da situao, descabe Justia Brasileira comput-los
na quota hereditria a ser partilhada, no pas, em detrimento do
princpio da pluralidade dos juzos sucessrios, consagrada pelo
art-89, II do CPC.
Recurso extraordinrio conhecido e provido, em parte. "
Observo, por fim, que se as pessoas optam contrair matrimnio com

estrangeiros, adquirir bens no exterior, ou passarem pela circunstncia de se tornar
herdeiros de outros que residem fora do Brasil, so situaes que levam, realmente, a
um quadro nem sempre favorvel, mas nem por isso h que se postergar a prestao
jurisdicional do Brasil para um futuro incerto, com a paralisao do processo de
partilha de bens, condicionado, verdadeiramente subordinado, ao que vier a acontecer
em outro pas, ou, tampouco, pretender estender as leis territoriais nossas alm
fronteiras.
Ante o exposto, em face da doutrina colacionada no Voto do Min.

Barros Monteiro, forte em lies de Haroldo Valado, Hlio Tornaghi e Agrcola
Barbi, bem assim nos precedentes do Colendo Supremo Tribunal Federal, desta 4
Turma, e em recentssimo julgamento unnime da Egrgia 3 Turma (REsp n.
397.769/SP, rel. Min. Nancy Andrighi, DJU de 19.12.2002), adiro divergncia, para,
reconhecendo a contrariedade ao art. 89, II, do CPC e o dissenso pretoriano, conhecer
Pgina 5 1 de 53

em parte do recurso especial e dar-lhe provimento parcial, determinando tenha o
processo de partilha dos bens situados no Brasil, apenas deles, prosseguimento.
como voto.
Pgina 5 2 de 53

QUARTA TURMA
RESP 275985 / SP
Nmeros Origem: 1345314 136595 65504

PAUTA: 08/05/2001
JULGADO: 17/06/2003
Relator
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR
Secretria
Bela. CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
CECLIA ATTA KASSOUF

MRIO DE SANTI NETO
GEORGES KASSOUF
LUCIANO JOS LENZI
CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior,
conhecendo do recurso especial e lhe dando parcial provimento, a Turma, por maioria, no
conheceu do recurso.
Vencidos os Srs. Ministros Barros Monteiro e Aldir Passarinho Junior.
Os Srs. Ministros Cesar Asfor Rocha e Ruy Rosado de Aguiar votaram com o Sr. Ministro
Relator.
Braslia, 17 de junho de 2003

Secretria
Pgina 5 3 de 53

RESP 275985 SP Casamento Libanesa

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RESP 275985 SP Casamento Libanesa

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 275.985 - SP (2000/0089891-0)

MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA

I - Tratando-se de casal domiciliado no Brasil, h que aplicar-se o direito

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 275.985 - SP (2000/0089891-0)

: CECLIA ATTA KASSOUF

O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA :

Aps o trnsito em julgado da sentena que decretou a separao

"Apesar de requerer que a partilha dos bens

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

manifestou a ora recorrente agravo de

instrumento, pleiteando "que o inventrio judicial dos bens do casal separado

determinada na r. deciso agravada".

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

"Assim, em levando s ltimas conseqncias a

Superior Tribunal de Justia

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

O SR. MINISTRO SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA (RELATOR):

1. Trouxe o recorrido considerao da Turma parecer cujas

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

"Art. 89. Compete autoridade judiciria brasileira,

Superior Tribunal de Justia

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

"Se h bens situados no Brasil e bens situados no

Superior Tribunal de Justia

localizados no estrangeiro, a par de no violar a regra

processual j mencionada, encontra respaldo na legislao nacional que rege o

"Esta concepo conforma-se com a frmula

Superior Tribunal de Justia

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2000/0089891-0

CECLIA ATTA KASSOUF

ASSUNTO: FAMLIA - SEPARAO JUDICIAL

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2000/0089891-0

CECLIA ATTA KASSOUF

ASSUNTO: FAMLIA - SEPARAO JUDICIAL

CLAUDIA AUSTREGSILO DE ATHAYDE BECK

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003

Superior Tribunal de Justia

O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO:

autor/reconvindo, Georges Kassouf, insurgiu-se contra o no-arrolamento dos bens

Superior Tribunal de Justia

Documento: 113334 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 13/10/2003