Pago de alimentos no evita

prisin por omisin de

asistencia familiar
CUANDO LA PENA EFECTIVA YA HA SIDO ORDENADA

Es el cumplimiento de la responsabilidad penal canjeable por el pago tardo de una

deuda por alimentos? Cundo prevalece la pena efectiva? Si bien la jurisprudencia en
estos casos no ha sido uniforme y los criterios jurisdiccionales han apuntado en varios
sentidos, el anlisis se centra en diferenciar los intereses que entran en juego tanto en
los procesos civiles como en los procesos penales.

El 21 de diciembre de 2009 Faustino Ascencio Moya fue condenado a tres aos de pena
privativa de libertad suspendida, por un delito de omisin a la asistencia familiar. La condena
incluy, adems, una serie de obligaciones, entre las que destacaba el pago de los
devengados de la obligacin alimentaria.
Posteriormente, el Ministerio Pblico solicit la revocacin de la suspensin de la pena debido
a que el procesado no cumpli con el pago de las pensiones alimentarias. El juez declar
fundada la solicitud del fiscal, ya en enero de 2012; Faustino deba entrar en prisin.
El sentenciado, sin embargo, present un pedido de libertad anticipada donde alegaba que ya
haba cumplido con el pago de las pensiones devengadas y la reparacin civil. El juez de
investigacin preparatoria rechaz el pedido, declarndolo infundado.
Despus de la apelacin de la resolucin por parte del condenado, en segunda instancia la
Sala Penal de Apelaciones de La Libertad le dio la razn a Faustino y declar fundado el
recurso de apelacin y, en consecuencia, fundado el pedido de libertad anticipada. La Sala
consider posible la solicitud ya que se ha dado cumplimiento al pago correspondiente en los
casos relacionados al delito de omisin a la asistencia familiar, toda vez que la razn de la
prisin preventiva habra desaparecido.
Frente a este ltimo pronunciamiento, el Fiscal Superior interpuso recurso de casacin por
supuesto excepcional de desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Este fue admitido y puesto a

disposicin de la Corte Suprema, a fin de que esta delimitara los supuestos en que puede
concederse libertad anticipada.
Finalmente, en la Casacin N 251- 2012, la Corte Suprema consider que no era posible
pronunciarse sobre requisitos y presupuestos para la concesin de la libertad anticipada
porque esta tarea le corresponda a otros rganos del Estado. No obstante, sobre el caso de
Faustino precis que a pesar de la cancelacin de las pensiones devengadas, no cabe
pedido de libertad anticipada va conversin de penas ya que no puede amparar conversin
alguna hacia una medida que de nuevo le otorgue libertad ambulatoria (al condenado) al no
estar prevista en la ley. Faustino, as, deba volver a entrar en prisin.
Penas efectivas
En la prctica judicial era un hecho comn que el obligado obviara el pago de los alimentos
durante el iter procesal penal, con la intencin de efectuarlo en el momento que considerara
oportuno. Por ejemplo, para evitar la revocacin de la suspensin de la sentencia, las penas
efectivas, las requisitorias, etc. Es decir, era un recurso que el procesado utilizaba en su
beneficio, con el que aduca el cumplimiento del deber y, por lo tanto, la falta de necesidad del
proceso o de la prisin efectiva (criterio utilizado por la Sala Superior en el presente caso).
Esta casacin establece dos criterios importantes en la tramitacin de los procesos por
omisin a la asistencia familiar: uno relacionado al cumplimiento del pago de la obligacin
alimentaria y, otro, la fundamentacin de la necesidad de sancin de este delito.
Segn la Corte Suprema, el solo pago no es suficiente para erradicar las consecuencias del
incumplimiento de reglas de conducta. De esta manera, el pronunciamiento establece una
nueva postura frente a la ejecucin de condena derivada de los procesos por omisin de
asistencia familiar. La novedad, aparte de una mayor agresividad, es que el incumplimiento de
los deberes impuestos en la sentencia condenatoria suspendida ahora prevalecen por encima
de su cumplimiento posterior.
Las reglas de conducta estn destinadas a la resocializacin del condenado, imponindole
una sancin de menor grado y minimizando la intervencin punitiva del Estado. En el caso de
las sentencias por omisin a la asistencia familiar, se exige el pago de los alimentos
judicialmente ordenados a fin de evitar que la vctima siga sufriendo algn perjuicio.
Si bien la jurisprudencia no era uniforme y los criterios jurisdiccionales variaban segn la
interpretacin del juzgador, en los procesos por omisin a la asistencia familiar era usual

revocar desde la condena efectiva hasta el mandato de detencin ordenados judicialmente

siempre que se demostrara el cumplimiento de la obligacin pecuniaria para con el/los
agraviado/s a pesar de haber incumplido previamente su pago como parte de las reglas de
conducta.
Bienes jurdicos
Las decisiones en las cuales prevalece la pena efectiva por encima del pago de los alimentos
estn motivadas en aquellas posturas que defienden la proteccin de bienes jurdicos como
fundamento del Derecho Penal.
En tal sentido, deben diferenciarse los intereses que entran en juego en los procesos civiles,
de carcter privado, con los procesos penales, de carcter pblico. Mientras que en los
primeros lo primordial es la prevalencia de la pretensin de una de las partes sobre la otra, en
el segundo es el inters del Estado el que se eleva por encima de los de los particulares;
quien, en ejercicio de su facultad punitiva, debe hacer prevalecer su deber de perseguir y
sancionar los delitos. Esto quiere decir que, a pesar de que el condenado privado de libertad
cumpla con el pago de los alimentos ordenados por sentencia judicial, no podr recuperar la
libertad porque en el proceso penal no se busca la satisfaccin de la obligacin, sino la
investigacin, procesamiento y eventual condena por lesin del rgano familiar como bien
jurdico protegido por el Derecho Penal.
El cumplimiento de la obligacin econmica representa, en definitiva, uno de naturaleza
netamente privada; por tanto, resulta indiferente su pago para la determinacin de la sentencia
penal, ya que esta se materializa con la determinacin de la responsabilidad penal del autor
por la omisin del pago como hecho consumado.