Vous êtes sur la page 1sur 137

Structures I

Leon 15

Forces aux
appuis
ou ractions
dappui

Arc-et-cble
auxiliaire
Dr O. Burdet, EPFL

Ractions dappui dun arc-et-cble


avec une force
F

Ractions dappui dun arc-et-cble


avec 2 forces
F2
F1

Et pour dautres configurations ?


F2
F1

F2
F1

Structures II
Leon 18

Treillis
Bases

Dr O. Burdet, EPFL

Arc-et-cble (rappel)
Rsultante

20 [N]
10 [N]

10 [N]

20 [N]

Rsolution

20 [N]
10 [N]

10 [N]

20 [N]

Treillis 4 noeuds
20 [N]
10 [N]

Rsolution treillis 4 noeuds


20 [N]

20 [N]

10 [N]

10 [N]

20 [N]

20 [N]

10 [N]

10 [N]

Structures II
Leon 19

Systmes isostatiques,
labiles et hyperstatiques

Dr O. Burdet, EPFL

Appuis, barres et articulations

Barre : lment continu


Nud : extrmit de barre, avec ou sans appui
Appui : point de support

Appuis, articulation et nombre


dinconnues

nractions

Symboles reprsentant les appuis


Symboles

Nom

n ractions

Labile - Isostatique Hyperstatique

Labile - Isostatique Hyperstatique

Exemples de treillis isostatiques

Structures II
Leon 20

Treillis
Analyse
complte

Dr O. Burdet, EPFL

Treillis 5 nuds
20 [N]
10 [N]

17.5 [N]

12.5 [N]

Treillis 5 nuds - rsolu


20 [N]

20 [N]

20 [N]
10 [N]

10 [N]

12.5 [N]

17.5 [N]

20 [N]

17.5 [N]

20 [N]

20 [N]

10 [N]

10 [N]

12.5 [N]
17.5 [N]

10 [N]

12.5 [N]

12.5 [N]

17.5 [N]

10 [N]

12.5 [N]

17.5 [N]

12.5 [N]
17.5 [N]

Treillis 5 nuds - rsolu


20 [N]
10 [N]

-8.7 [N]

-14.4 [N]

-2.9 [N]

-20.2 [N]

2.9 [N]
7.2 [N]

10.1 [N]
A

17.5 [N]

12.5 [N]

Comparaison des treillis 4 et 5 nuds


20 [N]
10 [N]
-11.5 [N]

12.5 [N]

-14.4 [N]

-11.5 [N]
5.0 [N]

C
7.2 [N]

5.0 [N]

-23.1 [N]

-14.4 [N]
17.5 [N]

7.2 [N]

-23.1 [N]

12.5 [N]

17.5 [N]

20 [N]
10 [N]

-8.7 [N]

-14.4 [N]
-8.7 [N]

7.2 [N]
-14.4 [N]

-2.9 [N]

-20.2 [N]

2.9 [N]
-2.9 [N]

10.1 [N]

2.9 [N]
7.2 [N]

10.1 [N]
A

-20.2 [N]

12.5 [N]
17.5 [N]

Treillis 5 nuds

20 [N]
10 [N]

-8.7 [N]

-14.4 [N]

-2.9 [N]

-20.2 [N]

2.9 [N]
7.2 [N]

10.1 [N]
A

17.5 [N]

12.5 [N]

Treillis 5 nuds hauteur

20 [N]
10 [N]
-17.3 [N]

-3.8 [N]

-26.7 [N]

D
3.8 [N]
14.4 [N]

20.2 [N]
A

-19.1 [N]
E

12.5 [N]

17.5 [N]

Treillis 5 nuds double hauteur


20 [N]
10 [N]
-4.3 [N]
D

-2.6 [N]

-13.0 [N]

-18.2 [N]
2.6 [N]

3.6 [N]

5.1 [N]
A

17.5 [N]

12.5 [N]

Influence de la hauteur du treillis


20 [N]
10 [N]
-17.3 [N]

-3.8 [N]

-26.7 [N]

12.5 [N]

17.5 [N]

20 [N]
10 [N]
-8.7 [N]

-19.1 [N]

14.4 [N]

20.2 [N]

D
3.8 [N]

Treillis demi hauteur

20 [N]
10 [N]
-14.4 [N]

-2.9 [N]

-20.2 [N]

-4.3 [N]

2.9 [N]

7.2 [N]

10.1 [N]

B
E

12.5 [N]

17.5 [N]

-2.6 [N]

-13.0 [N]

-18.2 [N]
2.6 [N]

Treillis original

3.6 [N]

5.1 [N]

12.5 [N]

17.5 [N]

Treillis double hauteur

Treillis 7 noeuds

20 [N]

10 [N]
D

E
8.3 [N]

21.7 [N]

Treillis 9 nuds - construction de Cremona


2
30N

10N

31.4

7.5N 1

C4

1
C

32.1
45.1

31.3

32.5N

7.5N

D
4
D

30N

10N

1
3

10N 3 F
4

5
10N

C
7.5N

32.5N

3
G 4

1
G

30N

29.2

3.3
27.2
32.5N

32.5N

9.8

9.8
9.8

31.3

3
4

12.5

25.0
9.8

3.3

10N

42.3

1
30N H

18.9

9.8
6.3
7.5N

Structures II
Leon 21

Treillis
Efforts
maximaux
et
Analyse
spcifique
Dr O. Burdet, EPFL

Efforts dans les membrures

Moment de flexion

Effort dans les membrures : signe et max.

Applet

Dans les treillis hauteur constante

Effort maximal dans les diagonales

Applet

Dans les treillis hauteur constante avec une inclinaison constante des diagonales

Signe des efforts dans les diagonales

Analyse spcifique (ou cible)


des lments dun treillis

30N

31.4

10N
32.1

45.1

32.5N

31.3
7.5N

7.5 [N]

Exemples danalyse spcifique


1

Applet

Applet

Applet

Applet

Efforts dans les membrures


avec les plus grands efforts
1

Structures II
Leon 22

Typologie
des treillis

Dr O. Burdet, EPFL

Treillis hauteur constante

Treillis diagonales en V

Treillis infrieur diagonales en V

Treillis diagonales en N .

Treillis diagonales en N .

Efforts dans un treillis diagonales en N


10 N

A
C
15 N

10 N

10 N

15 N

Treillis diagonales en N
Impossible dafficher limage.

Efforts dans un treillis diagonales en N


10 N

A
C
15 N

10 N

10 N

15 N

Treillis avec montants et diagonales en X

Treillis sans montants avec diagonales en X

Treillis avec diagonales en X prtendues

Treillis diagonales en K
Impossible dafficher limage.

Rsum des treillis hauteur constante


Diagonales en V

Diagonales en N

Diagonales en K

Diagonales en X

Effort dans les membrures


Effort dans les membrures x hauteur = moment de flexion ~ forme de larc-et-cble
Effort dans les membrures =

Treillis hauteur variable

Influence de la hauteur du treillis

Treillis lenticulaire

10

Treillis lenticulaire

Exemple rcent

11

Treillis hauteur variable

Treillis Polonceau

12

Comment choisir la bonne typologie ?


K,N
X ,V

14

Volume
Q d / fd

12
10

V , X ,K

membrures
section constante

membrures
section variable

6
4
2
0

10

0,014
0,012

20

25

/h

0,010

w/

15

membrures
section variable

0,008
0,006
0,004

membrures
section constante

0,002
0

10

15

20

25

/h

13

Structures II
Leon 23

Tours et
consoles

Dr O. Burdet, EPFL

Tour

Console

Tour et console
10 N

10 N

Applet

Tour avec deux forces


10 N

10 N

10 N

10 N

Applet

Premire esquisse
de la Tour de 300 m
de hauteur, 1884,
ing. M. Koechlin,
bureau Eiffel

John Hancock Center, Chicago, 100 t., 344 m, 1970


arch. B. Graham, ing. F. Khan

Library Tower, Los Angeles, 73 t., 310 m, 1990


arch. H. N. Cobb, ing. CBM Eng.

Consoles

Console en treillis
10 N

20 N

10 N

20 N

10 N

20 N

Tour HSBC, Hong-Kong, 44 t., 179m, 1985


arch. N. Foster, ing. O. Arup

Structures II

Leon 24

Treillis :
Elments
de structure

O. Burdet EPFL

Golden Gate Bridge, San Francisco, Ing. J. B. Strauss, 1937

Stade de glace Hovet( Johanneshov), Stockholm, D. Jawerth, 1962

Viaduc dAusterlitz, Paris, 1904, Arch. Formig,


ing. Bienvene, Biette & Koechlin ( = 140 m)

Arc deux articulations

Pont Maria Pia sur le Douro, Porto, 1877,


ing. T. Seirig, bureau Eiffel, = 160 m

Structures II

Leon 25

Treillis dans
lespace

O. Burdet EPFL

Treillis plans

structure secondaire

Gare de Lausanne

Grille de poutres

Grille de poutres

Palexpo, Genve

Treillis tridimensionnels

Viaduc de Lully (canton FR), 2000, ing. H. Dauner

Coupole du btiment USA, Expo 1967, Montral


Buckminster Fuller

Systme Mero

Stade Al Ain (Em. Arabes Unis, 2003)


arch. Crang & Boake, ing. IF, Reichenau

Globe Arena (Stockholm, SW, 1989)


arch. S. Berg, L. Vretblad

Eden Project (Cornouailles, UK), 2001, arch. N. Grimshaw, ing. A. Hunt & Associates

International Space Station ISS

Structures II

Leon 29

Poutres
Prdimensionnement
avec lapplet i-Cremona

O. Burdet EPFL

Poutre en bton arm (section rectangulaire)

0.05 0.1
Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd
t=?

0.12
...
barres d'armature

= 10 m, qd = 100 kN/m => Qd = 100 kN = 0.1 MN

Poutre en bton arm (section T)

0.05 0.1
Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd
0.08
0.012

0.12

barres d'armature

0.04

= 10 m, qd = 100 kN/m => Qd = 100 kN = 0.1 MN

iCremona pour les poutres

Informations supplmentaires :
- Cours en ligne n 28 et 29 (chapitre

- Vido dexplication (myFolder -> Aide pratique et vidos)

Grille pour dimensionnement de poutres


4'000
3'000

2'000
1'500
1'000
500
0
0

5'000

10'000

15'000

Poutre mtallique

0.05 0.1
Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd

Qd
quel profil ?

h=?

= 10 m, qd = 100 kN/m => Qd = 100 kN = 100000 N

Sections en double T : dimensions et poids

d
h

2c

Structures II

Leon 27

Poutres
Rsistance,
courbure,
dformation

Poutre SR21, Doctorant M. Rupf, IBETON 2010

O. Burdet EPFL

Comportement dun tirant (rappel)

[N/mm2]

mm/mm]

[mm]

Traction et compression

Flexion

Flexion, longations, courbure

Rsistance dune poutre section rectangulaire


QRd

QRd

QRd

QRd
t

Rsistance

d)

c)
a)

b)
b

b
b
b

2b

Rigidit

Poutre section rectangulaire -

Rigidit

1) efforts
QRd

QRd

QRd

QRd

Poutre section rectangulaire -

Rigidit

2) contraintes et dformations
QRd

QRd

QRd

QRd

Poutre section rectangulaire -

Rigidit

3) Rayons de courbure et courbure

Q
t

Poutre section rectangulaire -

Rigidit

4) Pente

Poutre section rectangulaire -

Rigidit

5) Flche

Q
t

Rsistance

d)

c)
a)

b)
b

b
b
b

2b

Rigidit

Poutres superposes
Q

Poutres superposes dformations


Q

Dformation de trois poutres

Applet

Poutre en bois lamell-coll

Rsum des expressions


Elment

Symbole

Expression
1 ou 2 charges ponct. charge unif. rpartie

Effort dans une


membrure
Contrainte

Dformation

Courbure

Pente
Flche

Rigidit

Structures II

Leon 28

Poutres
Sections

O. Burdet EPFL

Efficacit des sections

Maximiser la hauteur ?

Comment disposer au mieux la matire ?


(en conservant la mme hauteur)

Hauteur utile de quelques sections


a)

b)

c)

d)

Section de pont en caisson

Sections en double T : dimensions et poids

d
h

2c

Variation de la section

Efficacit
statique

Structures II

Leon 26

Poutres
Principes

O. Burdet EPFL

Du treillis la poutre
10N
30N

29.2

42.3

9.8
31.3

32.5N

9.8

9.8

9.8

3.3
3.3
27.2

12.5

25.0

18.9

9.8
6.3
7.5N

30 kN

10 kN

De la poutre au treillis

-10 [N]
-14.1 [N]
10 [N]
10 [N]

-14.1 [N]

-20 [N]

10 [N]

10 [N]

10 [N]

10 [N]

-30 [N]

-20 [N]
-14.1 [N]

-14.1 [N]

10 [N]

-10 [N]
-14.1 [N]
10 [N]

20 [N]

-14.1 [N]
10 [N]
10 [N]

20 [N]

30 [N]

Fonctionnement dune poutre


10 [N]

10 [N]

Applet

Limitation de langle
10 [N]

10 [N]

10 [N]

10 [N]

Applet

Poutre en bton

Efforts maximaux dans les poutres


Charge
ponctuelle Q

Charge ponctuelle mi-trave

Charge uniformment
rpartie q

Paramtres :

Poutre simple

Charge uniformment rpartie

Charge ponctuelle lextrmit

Console

Charge uniformment rpartie

Structures II

Leon 32

Poutres-cloisons
et voiles

O. Burdet EPFL

Voiles en bton

Pavillon TRUMPF, Grsch, 2004


arch. Barkow Leibniger, ing. Conzett, Bronzini Gartmann

Maison Gartmann, Coire, 2003


arch. P. Gartmann
ing. Conzett, Bronzini Gartmann
Grnderzentrum TRUMPF, Grsch, 2001
arch. Barkow Leibniger, ing. Conzett, Bronzini Gartmann

Voiles superposs : rez-de-chausse

rez-de-chausse

Voiles superposs : 1er tage

1er tage

Voiles superposs : 2me tage

2me tage

Voiles superposs : 3me tage

3me tage

Dimensionnement dun voile

Voiles sur plusieurs tages

Exemple de voiles en bton sur plusieurs tages

Btiment Orroblatz, Coire, 1998


arch. Jngling & Hagmann, ing. Conzett, Bronzini Gartmann

Voiles avec porte--faux sur plusieurs tages

Collge Tombay II, Bussigny, arch. R. Luscher,


ing. AIC

Maison Kerez, Zrich, 2003


arch. C. Kerez, ing. J. Schwarz

Voiles en acier

Ecole de Leutschenbach (ZH)


Arch. C. Kerez, Ing. J. Schwartz

Structures II

Leon 31

Poutres
continues

O. Burdet EPFL

Poutre continue

Pont du Mont-Blanc, Genve, 1903, 1965

Reprsentation alternative des efforts

Viaduc de Chillon, VD, 1969, ing. J.-C. Piguet & R. Hofer

Structures II

Leon 30

Treillis et poutres
avec consoles
Systme Gerber

O. Burdet EPFL

Treillis avec console

+
=

Ractions dappui
10 N

10 N

10 N

Principe de superposition
20 N

10 N

10 N

-8.6 N

2.9 N

-20.2 N
-14.4 N

2.9 N

7.2 N

-2.9 N

10.1 N

12.5 N
17.5 N

+
10 N

2.9 N

-2.9 N

2.9 N

-1.4 N

5.8 N

-2.9 N

-11.5 N

-4.3 N

20 N

10 N

Seulement charges en trave

Seulement charge
sur la console

Treillis avec consoles,


Systme Gerber

Pont sur le Main Hassfurt (D), 1867, ing. H. Gerber


( = 26.5m, 42.7 m, 26.5 m)

Poutres simples poutre Gerber


Efforts

Poutres simples poutre Gerber


Dformations

Pont Firth of Forth (Ecosse), 1890, ing. Fowler & Becker


( = 2529 m, f = 48 m)

Poutres avec consoles

Influence de la longueur des consoles

Fig. p. 177

10

Poutres Gerber

11

12

Joint Gerber

13

Pont poutres Gerber

Confederation Bridge (Canada), 1997, ing. Jean Muller International


( = 12.9 km)

14

Structures II

Leon 35

Cadres

O. Burdet EPFL

Pont sur le Tagliamento Pinzaro, I, ing. P. L. Nervi, 1969

De larc au cadre

Deux applets : http://i-structures.epfl.ch/cours/cadres/Tagliamento-1-01_f.php

Efforts dans le cadre par addition des deux systmes

Cadre trois articulations

Cadres et articulations

Cadres et articulations

Charges asymtriques et vent


Impossible dafficher limage.

Structures II

Leon 34

Dalles

O. Burdet EPFL

Types de dalles (btiment)

Trait de Gnie Civil vol. 8, fig. 7.1

Exemples de dalles

Dalles
sur
porteurs
linaires

Fonctionnement dune dalle

Dalle unidirectionnelle

Dalle bidirectionnelle

Appuis sur murs en bton et en maonnerie


Dalle sur mur
en maonnerie

Dalle sur mur


en bton

Dalle continue

Bord de dalle

Porte--faux

Bord libre

Conditions dappui et porte quivalente


Dalle simplement appuye

Dalle encastre

Conditions dappui et porte quivalente (2)


Dalle appuye et encastre

Dalle en porte--faux

Dalle continue

Portes quivalentes dalles carres

Portes quivalentes dalles rectangulaires

Critre de
ltat limite de
service

Critre de ltat limite


ultime (scurit
structurale)

Elancement porte quivalente

Remplace la fig. p. 207 du livre

Dalles
sur
porteurs
ponctuels

Dalles sur poteaux et poinonnement

10

11

Portes quivalentes planchers- dalles

Exemples de prdimensionnement
des dalles

12

Sous-sol: dalle sur murs

Sous-sol: dalle sur murs et colonnes

13

Dalle sur colonnes

Elancement porte quivalente

Remplace la fig. p. 207 du livre

14

Structures II

Leon 33

Grilles de
poutres

O. Burdet EPFL

Systme Hennebique

Structures II

Leon 37

Stabilit

O. Burdet EPFL

Structures tendues ou comprimes

(In)Stabilit dune barre isole

Stabilisation dune barre comprime

Equilibre en position dforme

Charge critique de flambage

Analogie flambage charge latrale

Variantes structurales

Influence de la hauteur

rsistance

Influence de la section

hauteur

Elments comprims et tendus

Influence des conditions dappui

Colonnes de mme charge critique


Longueur critique (de flambage)

Millenium Dome, Londres

Structures II

Leon 36

Poutres
Vierendeel
Pont sur le canal Albert Beringen, Belgique, environ 1905
ing. A. Vierendeel

O. Burdet EPFL

Dtail

Photos A. Nussbaumer

Comparaison Vierendeel - Treillis

Comparaison Vierendeel - Treillis

Sige de lUNESCO, Paris, 1952,


arch. Breuer et Zehrfuss, ing. Nervi

Vous aimerez peut-être aussi