UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ENSAYO:
LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO LABORAL

CURSO

: PRCTICA PROCESAL LABORAL

CICLO

: X

DOCENTE : LINDA ANGULO FARGE

ALUMNO : JAVIER GRANDEZ PANDURO

TARAPOTO -PERU
OCTUBRE 2015

LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS EN EL PROCESO LABORAL PERUANO

Javier Grandez Panduro

Qu sucede cuando un operador Judicial, especficamente hablando de la

figura del Juez, emite una resolucin que a nuestro criterio y argumentacin no
ha sido convenientemente sustentada o motivada, debido y hay que admitirlo,
que si bien es cierto un Juez para ser tal debe conocer y manejar todo lo
concerniente

la

materia,

pero

finalmente

es

un

ser

humano,

consecuentemente los errores o equivocaciones se pueden dar, en el peor de

los casos confluyen factores extrajudiciales ( por decirlo de alguna manera, al
hecho que algn magistrado haya recibido alguna suma de dinero para
favorecer a una de las partes), entonces ya la suerte est echada ?, es posible
interponer o tramitar algn mecanismo que nos permita revertir aquel sustento
o decisin inicial?
En este trabajo hablaremos de los medios impugnatorios que estn
comprendidos en diferentes cuerpos normativos en la legislacin de nuestro
Pas, principalmente en los procesos laborales. Cul es su importancia, cuando
debemos invocarlos, su eficacia, plazos establecidos para su presentacin,
entre otros aspectos que son de vital inters, para enriquecer nuestro
conocimiento.
En principio habra que comenzar exponiendo algunas definiciones con
respecto a los medios impugnatorios, es pertinente sealar que nuestro
cdigo civil establece diferencias entre remedios y recursos, as tenemos que
los remedios son medios impugnatorios mediante los cuales el recurrente pide
se reexamine todo un proceso o un determinado acto procesal del juez no
contenido en una resolucin, estos pueden ser la oposicin, la tacha y la
nulidad.
Por otro lado a travs de los recursos se ataca un acto procesal del juez
contenido en una resolucin judicial (decretos, autos y sentencias).
A nivel de nuestro Cdigo Procesal civil encontramos el recurso de reposicin,
de apelacin, casacin y queja.

MANSILLA NOVELLA, plantea el siguiente concepto: como todo acto

humano, la sentencia de un Juez puede ser defectuosa o equivocada, y esto
que decimos para la sentencia es perfectamente vlido para todo tipo de
resoluciones que dicten los rganos jurisdiccionales. Los Jueces como seres
humanos son falibles, esto es, pueden incurrir en error. Para conjurar tales
situaciones las leyes procesales reconocen el derecho de impugnacin ()
A propsito y tal como lo consignamos en la introduccin de este ensayo,
coincidimos con el autor que invocamos, en el sentido que, efectivamente los
seres humanos somos pasibles de errores y equivocaciones, pero existen
errores y errores as como equivocaciones y equivocaciones, los
entrecomillados hacen alusin a una de las prcticas ms comunes en nuestro
Pas y es que lamentablemente la corrupcin se ha enraizado en diversas
instituciones estatales y el Poder judicial no es la excepcin, sino veamos los
diferentes casos que se hicieron pblicos a travs de los medios de
comunicacin, donde jueces han inclinado la balanza a favor de quienes los
motivaron econmicamente.
MONROY GALVEZ seala lo siguiente: Podemos definir este instituto procesal
como el instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule
o revoque ste, total o parcialmente.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a corregir
la falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional.

Afortunadamente y como ya se explic a travs de conceptos claros

propuestos por diversos autores, existen formas para poder plantear nuestro
desacuerdo con lo resuelto por el Juez, en el caso especfico en materia
laboral. A propsito la ley procesal del trabajo (LPT), en su artculo 50 define
como medios impugnatorios a los recursos de reposicin, apelacin,
casacin y queja.

En cuanto al recurso de reposicin cabe sealar que solo procede contra los
decretos, tambin llamado providencia, cuyo objetivo es permitir el desarrollo
normal del proceso, es decir sus efectos versan sobre actos de mero trmite,
as lo establece el Cdigo Procesal Civil en su artculo 362, de igual forma se
ha pronunciado el Tribunal Constitucional, podemos mencionar la resolucin
00026-2006PI/TC, en el caso de recurso de reposicin interpuesto por Luis
Augusto Yataco Prez, represente legal del Sr. Fernando Juan Andrade
Carmona, Alcalde de la Municipalidad Distrital de Miraflores, contra el auto de
fecha 02 de octubre del 2,006, emitido por el Pleno del Tribunal Constitucional
en el presente proceso de inconstitucionalidad, y () Que dentro de la
sistemtica del Cdigo Procesal Civil, aplicable el caso, la reposicin es un
recurso ordinario impropio por cuanto difiere de la calificacin doctrinal que
seala como actividad recursiva normal o propia a la revisin por un estamento
superior predeterminado por la ley. La reposicin es por tanto impropia porque
permite al mismo juez que expidi la resolucin cuestionada ser el revisor de su
propia decisin establecindose en dicha facultad una horizontalidad opuesta a
la verticalidad establecida en la regulacin de todo recurso propio por la
doctrina y la legislacin comparada. Nuestro Cdigo Procesal Civil, en su
artculo 362, establece as que el recurso de reposicin procede slo contra
decretos, con la finalidad de obtener del propio Juez emisor de tal resolucin
cuestionada una nueva decisin que revierta lo que haba decidido,
llamndosele por ello tambin a dicho medio de impugnacin con la
denominacin de recurso de revocatoria.
() Si bien es cierto la demanda original rene los requisitos de forma de una
demanda de conflicto competencial, a travs del presente recurso de reposicin
el

demandante

no

hace

sino

reafirmar

el

cuestionamiento

de

la

constitucionalidad de dicha normatividad como tema de fondo, advirtindose

as que en el presente caso el derecho ha sido invocado errneamente por el
recurrente. Por tal razn el Tribunal Constitucional consider ventilar el tema de
fondo en un proceso de inconstitucionalidad aplicando al efecto el artculo VIII
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Constitucional que dice: El rgano
jurisdiccional debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no

haya sido invocado por las partes, o lo haya sido errneamente....

Consecuentemente el recurso debe ser rechazado.
En cuanto al recurso de apelacin, de lo que se trata, en trminos simples
comunes y corrientes es hacer que un Juez en una instancia superior revise lo
resuelto por el Juez de instancia inferior (primera instancia), ya sea para que se
revoque o reforme una resolucin, por causas atribuidas de la aplicacin del
derecho o relacionado con los hechos.
Tambin es importante remarcar que para interponer un recurso de apelacin,
es necesario fundamentarla, precisando o especificando el error ya sea de
hecho o derecho, dicho de otro modo este recurso procede cumpliendo con lo
que prescribe para la materia que tratamos (laboral), lo establecido en la LPT.
El plazo para presentar dicha apelacin es de 5 das, que rigen a partir de su
notificacin.
En cuanto a la procedencia, el artculo 53 del mencionado cuerpo normativo
seala que la apelacin procede en los casos siguientes: las sentencias de
primera instancia, los autos que pongan fin a la instancia ()
El recurso de Casacin, en el proceso laboral tiene como finalidad anular las
resoluciones de las salas laborales o mixtas de las cortes superiores, donde se
haya aplicado y/o interpretado incorrectamente las normas del derecho laboral,
previsional, de seguridad social y con mayor razn cuando no exista el debido
respeto a la jurisprudencia en materia laboral.
La LPT establece los requerimientos, plazo (10 das de notificada la resolucin
de segunda instancia ) y los criterios que han de tener en cuenta los
operadores judiciales para presentar, declarar su admisin o improcedencia,
etc. en sus artculos del 54 al 59.
A partir de la correcta aplicacin e interpretacin de las normas en temas
laborales,

es

bueno

mencionar

que

en

trminos

generales

esto

encuadrndose en cualquier materia motivo de controversia, las casaciones

persiguen un fin de cumplimiento igualitario o uniforme, es decir que permite la
creacin de criterios jurisprudenciales

igualitarios lo cual se traduce en

precedentes muchas veces vinculantes lo cual son base para la jurisprudencia

nacional.
En

este

punto

de

advertirse

que

muchas

veces

esos

criterios

jurisprudenciales no necesariamente constituyen un conglomerado compacto,

pues en reiteradas casaciones, un criterio difiere de otro, lo cual resulta siendo
un problema para los litigantes.
Finalmente el recurso de queja, procede contra la denegatoria de apelacin o
de casacin. Se interpone en el plazo de tres (3) das de notificada la
resolucin denegatoria, ante el rgano superior que debe conocer del recurso
denegado. No procede por razn del efecto en que se concede la apelacin. El
recurso de queja por denegatoria del recurso de casacin en materia laboral
est sujeto al pago de la tasa determinada para procesos civiles cualquiera que
sea la parte que lo interponga. Articulo 60 LPT.
El objeto de este recurso es el reexamen
inadmisible o

improcedente

de la resolucin que declara

lo indicado en el artculo antes

mencionado

(apelacin y casacin).
Hay un plazo de 3 das para interponer el recurso, claro est desde el momento
que fue notificada la correspondiente resolucin denegatoria. El orden para
interponer la queja es como sigue: contra un juez de paz, el recurso se har
efectivo ante el juez de trabajo, si ste deniega la apelacin, se acudir a la
sala laboral, en cuanto a la casacin el recurso de queja proceder ante la
corte suprema.

De lo analizado y trabajado hasta este punto, se concluye que nuestro

ordenamiento jurdico nos prev de lo que se conoce como remedios y
recursos jurdicos, lo cual constituyen los medios impugnatorios, para decirle a
los jueces que su resolucin, entindase decretos, sentencias y autos pueden
ser revisables, es decir no necesariamente sus criterios puestos de manifiesto
en las resoluciones judiciales son la ltima palabra, siempre y cuando ello se
pueda demostrar y fundamentar con estas instituciones jurdicas materia del
ensayo.

REFERENCIAS:
ROMERO MONTES, FRANCISCO JAVIER (2005) Derecho Procesal del
Trabajo
CDIGO PROCESAL CIVIL
LEY 26636 LPT