1 TURMA RECURSAL CIVEL E CRIMINAL

PROCESSO N: 0058704-71.2012.8.05.0001
RECORRENTE E RECORRIDO: CENTRALTEC CLIMATIZACAO LTDA
RECORRENTE E RECORRIDO: LAURISETE PONTES SANTOS DE OLIVEIRA
RELATORA: JUZA SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO
EMENTA
RECURSOS INOMINADOS SIMULTNEOS. AQUISIO DE PRODUTO DOTADO DE
VCIO QUE O TORNA IMPRPRIO. FRUSTRAO DE LEGTIMA EXPECTATIVA DO
CONSUMIDOR. APLICAO DO ART. 18, 1, II, DO CDC. CONDENAO AO
PAGAMENTO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. IMPROVIMENTO
DO RECURSO INTERPOSTO PELA DEMANDADA.
PROVIMENTO PARCIAL DO
RECURSO INTERPOSTO PELA DEMANDANTE PARA MAJORAR O VALOR FIXADO NA
SENTENA A TTULO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
RELATRIO
Trata-se de recursos simultneos interpostos por ambas partes contra sentena que
julgou procedente em parte o pedido formulado na inicial, condenando a acionada a restituir os
valores dispendidos pelo produto defeituoso, no montante de R$ 1.238,00, alm de indenizar a parte
autora no valor de R$ 1.000,00, a ttulo de danos morais.
Visa o recurso da demandante a reforma da deciso atacada, para que haja
majorao do quantum, indenizatrio. O recurso da demandada visa o provimento e o
reconhecimento da inexistncia dos danos morais uma vez que no incorreu em qualquer conduta
ilcita.
Foram oferecidas as respectivas contrarrazes.
VOTO
Presentes as condies de admissibilidade, uma vez que foram interpostos dentro
do prazo legal, havendo preparo tempestivo do recurso da acionada e deferida justia gratuita
parte autora, consoante dispe o artigo 42 e pargrafo 1 da Lei 9099/95, conheo dos recursos.
A preliminar, atravs da qual a recorrente suscita a complexidade da causa no
merece prosperar, posto que as provas j coligidas so suficientes para formar o convencimento do
Juzo, independentemente de qualquer prova pericial.
Cuida-se de ao de indenizao por danos morais e materiais, decorrentes de
aquisio de aparelho de ar-condicionado dotado de vcio.
Alega a parte autora, em sntese, que adquiriu um ar-condicionado junto r, mas
que o produto apresentou vcios, razo pela qual acionou a assistncia tcnica vinculada
demandada para providenciar o reparo, contudo, no logrou xito.
A acionada argumenta que no houve que tal circunstncia no ocasionou
qualquer dano moral ao Recorrido, configurando apenas o mero aborrecimento comercial, tpico nas
relaes de consumo.
A obrigao de trocar o produto que possu vcio ou restituir o valor est prevista
no art. 18, 1 do CDC e no pode ser afastada pelo fornecedor. Frise-se que a alegao da parte
recorrente, fabricante do produto, de ausncia de responsabilidade desprovida de fundamento
jurdico.
O produto no foi consertado e nem substitudo, causando indignao parte
consumidora, por estar impossibilitada de utiliz-lo pois que dotado de vcio e, portanto, responde o
fabricante solidariamente, pelos vcios, conforme artigo 18 do CDC e jurisprudncia aplicada ao

Assinado eletronicamente por: SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO;

Cdigo de validao do documento: 50408e04 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.

caso e doutrina constante do Cdigo de Defesa do Consumidor comentado SAAD:

Entendemos que o consumidor, ao constatar que o produto apresenta vcio que o
torna inadequado ao fim a que desejado ou que lhe acarreta diminuio do valor, tem o direito de ir
ao comerciante que lhe vendeu o bem e exigir, alternativamente, sua escolha, a substituio do
produto por outro em perfeitas condies, a restituio imediata da quantia paga ou o abatimento do
preo.
O bem adquirido pelo demandante mostrou-se inadequado para o uso e o
problema no foi resolvido, no prazo de 30 dias, cabendo a resciso do contrato e devoluo do
valor pago conforme artigo 18, 1, II, do CDC.
O cdigo de defesa do consumidor estabelece prazo de 30 dias para que os
produtos com defeito sejam consertados ou trocados pelos fornecedores ou, ainda, o dinheiro seja
devolvido. A opo do consumidor direito potestativo.
No que diz respeito aos danos morais pleiteados pela parte autora, a princpio o
fato descrito na queixa, defeito no produto, gera apenas aborrecimento para o consumidor, por si s,
no gera danos morais, consoante entendimento jurisprudencial dominante, entretanto, no caso sub
judice ficou demonstrado que as consequncias do defeito geraram mais que simples aborrecimento
e o dano moral mostra-se pertinente, vez que a frustrao do consumidor ao adquirir produto novo,
que apresenta defeito, causa a chamada dor d'alma.
Assim, considerando que o valor de R$ 1.000,00 imposto a ttulo de
indenizao por danos morais parece insuficiente para desestimular a conduta ilcita da r, merece
reparos sentena recorrida para majorao da condenao, que fixo em R$ 2.000,00.
Sendo assim, Voto pelo improvimento do recurso interposto pela parte
demandada e pelo provimento parcial do recurso interposto pela parte demandante,
reformando-se a sentena apenas para majorar a condenao ao pagamento de indenizao,
para o valor de R$ 2.000,00, a ttulo de reparao por danos morais, valor este a ser acrescido
de juros de 1% ao ms a partir da citao e correo monetria a partir do arbitramento.
Condenao da empresa recorrente no pagamento de custas e de honorrios
advocatcios de 20% sobre o valor da indenizao.
Salvador, 06 de novembro de 2015
Sandra Sousa do Nascimento Moreno
JUIZA RELATORA

Assinado eletronicamente por: SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO;

Cdigo de validao do documento: 50408e04 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.

COJE COORDENAO DOS JUIZADOS ESPECIAIS

TURMAS RECURSAIS CVEIS E CRIMINAIS
1 TURMA RECURSAL CIVEL E CRIMINAL
PROCESSO N: 0058704-71.2012.8.05.0001
RECORRENTE E RECORRIDO: CENTRALTEC CLIMATIZACAO LTDA
RECORRENTE E RECORRIDO: LAURISETE PONTES SANTOS DE OLIVEIRA
RELATORA: JUZA SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO
EMENTA
RECURSOS INOMINADOS SIMULTNEOS. AQUISIO DE PRODUTO DOTADO DE
VCIO QUE O TORNA IMPRPRIO. FRUSTRAO DE LEGTIMA EXPECTATIVA DO
CONSUMIDOR. APLICAO DO ART. 18, 1, II, DO CDC. CONDENAO AO
PAGAMENTO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. IMPROVIMENTO
DO RECURSO INTERPOSTO PELA DEMANDADA.
PROVIMENTO PARCIAL DO
RECURSO INTERPOSTO PELA DEMANDANTE PARA MAJORAR O VALOR FIXADO NA
SENTENA A TTULO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
ACRDO
Realizado Julgamento do Recurso do processo acima epigrafado. A PRIMEIRA
TURMA, composta dos Juzes de Direito, MARIA LCIA COELHO MATOS, MARIAH
FONSECA DE MEIRELLES e SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO, decidiu,
unanimidade de votos, negar provimento ao recurso interposto pela parte demandada e dar
provimento parcial ao recurso interposto pela parte demandante.
Condenao da empresa recorrente no pagamento de custas e de honorrios
advocatcios de 20% sobre o valor da indenizao.
Salvador, Sala das Sesses, 06 de novembro de 2015.
MARIAH MEIRELLES DE FONSECA
PRESIDENTE
SANDRA SOUZA DO NASCIMENTO MORENO
Juza Relatora

Assinado eletronicamente por: SANDRA SOUSA DO NASCIMENTO MORENO;

Cdigo de validao do documento: 50408e04 a ser validado no stio do PROJUDI - TJBA.