Bouhlali

Facult des Sciences de lIngnieur
Dpartement de Gnie Civil
LES RISQUES ASSOCIES AUX

BARRAGES
MMOIRE DE MAGISTER
Discipline : Gnie civil
Spcialit : Mcanique des Sols et Gotechnique
Prsent
Et soutenu publiquement par
Melle Malika BOUHLALI
Le
Prsident :
Encadreur :
Examinateurs :
2006, devant le jury ci-dessous
Mr. M.A. ALLAL

Mr. A. BEKKOUCHE
Mr. M. MAZOUR
Mr. A. MEGNOUNIF
Mr. B. ROUISSAT
Matre de confrences.
Charg de Cours.
Matre Assistants.
Laboratoire : Eau et Ouvrages dans Leur Environnement.
REMERCIMENTS
Le travail prsent dans ce mmoire a t ralis sous la direction de Monsieur

BEKKOUCHE Abdelmalek, au laboratoire de recherche Eaux et Ouvrages dans Leur
Environnement la Facult des Sciences de lIngnieur, Universit dAbou Bekr
Belkaid Tlemcen.
Je suis consciente de la reconnaissance que je dois Monsieur A.
BEKKOUCHE Matre de confrences la Facult des Sciences de lIngnieur pour
avoir dirig ce travail et aussi pour les conseils clairs et les encouragements quil
ma sans cesse prodigus tout au long de ce travail.
Mes vifs remerciements vont aux membres de jury, Monsieur M. MAZOUR
Matre de confrences, Monsieur A. MEGNOUNIF Charg de cours et chef de
dpartement du Gnie Civil et Monsieur B. ROUISSAT Matre assistant au
dpartement de lHydraulique la Facult des Sciences de lIngnieur de Tlemcen.
Quils trouvent travers ces expressions mes sincres remerciements pour lhonneur
qui mont fait en acceptant dexaminer ce travail.
Je remercie galement Monsieur A. ALLAL, Matre de confrences au
dpartement du Gnie Civil davoir accepter de prsider ce jury, je lui en suis trs
reconnaissante.
Il mest agrable dexprimer mes remerciements toutes les personnes qui
mont aid laborer ce mmoire et toute personne ayant particip ma
"confection "que ce soit sur le plan ducatif ou instructif.
Ma dernire pense ira mes deux sources de lumire, mon pre et ma mre,
qui m'ont, et qui continuent m'clairer. Je tiens les remercier profondment pour
leur amour et leurs sacrifices. Que le Tout Puissant me les garde autant que
possible. Sans oublier mes frres et surs pour le soutien qu'ils m'ont tous et toutes
accord.
INTRODUCTION GENERALE
Introduction gnrale
Quasiment depuis l'antiquit les tres humains ont toujours cherch lutter contre
les risques de la nature et travers lhistoire nous pouvons bien remarquer que
lhomme s'est servi de la science comme moyen de dfiance.
Le concept de risque possde un grand nombre de dfinitions et d'approches et la
confusion est souvent localise sur le pourcentage de probabilit, que ce soit dans le
langage courant ou dans les rfrences techniques.
Le risque est donc une fonction de ces deux variables :
Une mesure de loccurrence dun danger (dfaillance pour un systme
complexe) : elle est obtenue gnralement partir dune probabilit
dapparition (sur une priode de rfrence donne) ou dune frquence
(nombre dvnements se produisant par unit de temps) ;
Les effets et les consquences humaines, conomiques ou
environnementales, si ce danger survenait. Ils sont valus par des
mesures appropries (nombre de morts, cots conomique).
Pour cela lindustrie a dvelopp et utilise depuis de nombreuses annes des
techniques pour identifier, analyser, et manager les risques. Ces techniques sont
regroupes dans la sret de fonctionnement, qui est dfinie comme la science des
dfaillances, incluant, leur connaissance, leur valuation, leur prvision et leur
matrise. Elles ont connu leurs premires applications dans des contextes risque
technologique fort (nuclaire, aronautique) partir de 1960. Elles ont ensuite t
dveloppes dans les annes 1980 dans lindustrie de production.
Les mthodes danalyse des risques ne sont que des outils daide la rflexion et
en ce sens, leur qualit est fortement lie leurs conditions de mise en uvre. Il est
donc indispensable de se pencher brivement sur les raisons qui justifient lutilisation
de telles mthodes.
Il existe un grand nombre doutils ddis lidentification des dangers et des
risques associs un procd ou une installation.
Quelque uns des outils les plus frquemment utiliss sont :
Lanalyse prliminaire des risques (APR);
Lanalyse des Modes de Dfaillance, de leurs Effets et de leur Criticit

(AMDEC) ;
Lanalyse des risques sur schmas type HAZOP ou What- if ;
Lanalyse par arbre dvnements,
Lanalyse par arbre des dfaillances ;
Le nud papillon.
Ces outils pris individuellement ou combins permettent le plus souvent de

rpondre aux objectifs dune analyse des risques portant sur un procd ou une
installation. Nanmoins, pour faire appel des mthodes possdant un domaine
dapplication spcifique. Cest le cas par exemple pour la prise en compte des effets
dominos entre installations ou lexamen des erreurs humaines.
2
Introduction gnrale
Dune manire gnrale, le choix de retenir un outil particulier danalyse des
risques seffectue partir de son domaine dapplication et de ses caractristiques.
Lingnieur du gnie civil connat lexistence du risque, il prend des prcautions et
nanmoins laccident est parfois l, souvent bnin mais quelque fois grave car le
risque est difficile mesurer.
La comptence de lingnieur sexerce dans un contexte incertain ; incertitude de
comportement et les conditions de mise en uvre des matriaux, incertitudes sur
lenvironnement, incertitudes sur les conditions extrmes dexploitation des ouvrages
et mme incertitudes sur les incertitudes.
Dans le domaine du gnie civil, les barrages ont toujours t considrs comme
des ouvrages dart spcifiques. Les raisons se trouvant, dune part dans le caractre
unique de chaque barrage (li essentiellement aux fondations) et la complexit des
comportements et des mcanismes en jeu, et dautre part dans les effets majeurs
des actions de leau et des gradients hydrauliques au sein des structures, rendant
ainsi ces ouvrages atypiques.
Dans le contexte des barrages, les travaux de recherche raliss ces dernires
dcennies ont dvelopp des approches physiques, fonctionnelles ou statistiques, et
des mthodes puissantes ont t mise au point : modlisation des lois de
comportement, calculs par lments finis, modles statistiques, tudes de sret de
fonctionnementetc. A partir de donnes abondantes (auscultation, essais) et
appuyes par lanalyse experte, ces approches sont performantes pour le diagnostic
et lanalyse des risques approfondis des barrages.
Pour cela la prise en compte des risques lors de la conception, au stade de
ltude, aux cours de la ralisation et pendant lexploitation, est le moyen de
prvention contre les dommages lis aux risques. Lingnieur est confront,
aujourdhui, laugmentation du cot pour justifier son ouvrage face au risque ; mais
les pertes humaines et financires sont beaucoup plus importantes en cas dincident.
Lobjectif de notre recherche est dappliquer des mthodes analytiques (arbre des
causes et consquences), sur les barrages pour estimer les risques direct et indirect
lis aux diffrents tats critiques affectant louvrage pendant sa dure de vie, et aussi
pour prendre la dcision afin de minimiser le risque total ou maximisant lutilit.
Ainsi, le mmoire prsent comporte, aprs une introduction, six chapitre rpartis
qui constituent deux phases principales du travail : une phase bibliographique et une
phase analytique.
Le chapitre 1 fait le point sur le risque en gnral. Il nous renseigne sur les
diffrentes dfinitions du risque, lalea et la vulnrabilit. Ensuite, les diffrents types
du risque sont voqus tout en dfinissant les diffrentes approches de ltude du
risque et sa gestion.
Le chapitre 2 montre quelques statistiques sur les accidents graves des barrages,
les causes qui produirent le risque du barrage ainsi que les tats critiques qui
peuvent affecter un barrage.
Introduction gnrale
Le chapitre 3 prsente les diffrentes mthodes danalyses et dvaluation du
risque, avec les limites et les avantages de chaque mthode ainsi que sa
mthodologie dapplication.
Lvaluation et lacceptation du risque pour la dtermination de lalea et la
vulnrabilit fait lobjectif du quatrime chapitre.
Les chapitres 5 et 6 prsentent le fruit de notre rflexion. Le premier explique les
causes et les consquences des diffrents tats critiques du barrage et lestimation
des risques direct et indirect. Le second montre comment manager un risque pour
minimiser les dommages provoqus par le risque.
Chapitre 1 : LES RISQUES : DEFINITIONS ET PROBLEMATIQUE
1. INTRODUTION
Les risques naturels ou technologiques sont devenus le lot de notre vie
quotidienne. Il ne se passe plus gure de jours sans lannonce dun accident
menaant des vies humaines ou notre environnement. Prestige et Erika (pollution de
marine par ptrolier), AZF (laccident de lusine chimique de Toulouse), lAmoco
Cadiz (pollution marine par le mazout), Seveso (La fuite de dioxine dune usine
chimique produisant des herbicides), Bohpal (la fuite dun gaz toxique dans une
entreprise dunion Carbide), Mexico (une fuite dans une installation de stockage de
gaz de ptrole liqufi), Tchernobyl (un des accidents nuclaires les plus graves)
Les inondations en Normandie, dans le Var, Bab El oued et Ain Essafra,
tremblements de terre en Turquie, en Armnie, au Japon, leffondrement de terrain
Au Bou et Moutiers en Lorraine, les crises majeures de sant publique, quil
sagisse du Syndrome Respiratoire Aigu Svre (SRAS), de la maladie de
Creutzfeldt - Jacob (ESB), du sang contamin, sans oublier la pandmie de SIDA, la
pollution atmosphrique, le cancer etc. ont t autant de tragiques jalons dans une
liste noire, dont les mdias se sont fait largement lcho.
Ainsi, avec le dveloppement technique, conomique et social du XIXe et du XXe
sicle, le risque a envahi notre quotidien avec son lot de catastrophes et occupe
aujourdhui une place sans prcdent dans la dcision publique. Enfin, limpact des
catastrophes naturelles et industrielles nayant cess de crotre, comme le montre les
figures (1.1) et (1.2), la prise en compte des risques et de leur gestion nen a t que
de plus en plus ncessaire dans les socits modernes.
Chapitre 1
Les risques : dfinitions et problmatique
Figure 1.1 : Tendance croissante des catastrophes au cours du sicle dernier

(Source : International Disaster Database, www.cred.be/emdat), cit par [28].
Figure 1.2 : Croissance de limpact des catastrophes au cours du sicle dernier

(Source : International Disaster Database, www.cred.be/emdat), cit par [28].
2. FACTEURS ET CARACTERISTIQUES DES RISQUES

Un facteur de risque est un lment dclencheur dune perte, un vnement ou
une situation qui cause loccurrence dune perte. Le facteur de risque constitue donc
lorigine dun risque ou dun ensemble de risques.
Parmi les exemples classiques de facteurs de risque, on retrouve la complexit
dune application, la taille dun projet, le nombre dintervenants, la nouveaut
technique, linstabilit des besoins daffaire, le manque dexprience, labsence
dassurance qualit, le manque de rigueur dans la dfinition des exigences, de
paramtres errons destimation de leffort, etc.
Chapitre 1
Facteurs de risque internes : Il sagit de circonstances contrles par un cadre

suprieur effectuant une gestion des risques adquate. Voici quelques
exemples dlments de risque internes : fiabilit des prvisions de cots;
ressources humaines; ressources financires; dfinition des besoins- porte,
rsultats, avantages, complexit; structure organisationnelle; niveau de la
certitude technique; et viabilit de lorganisation.
Facteurs de risque externes : Il sagit de circonstances quun cadre suprieur

ne peut pas contrler. Voici quelques exemples dlments de risque externes:
dlais imposs par une autorit externe; mesure prise par le gouvernement;
compressions budgtaires; obligations envers les partenaires; obligations
lgales; accords juridiques et politiques; et condition de rsiliation
Ainsi, les caractristiques des risques sont:

Leur nature
Leffet produit
Leur dtectabilit
Leur contrlabilit
Leur gravit
Leur probabilit doccurrence qui correspond soit leur probabilit dapparition

soit leur frquence dapparition
3. DEFINITIONS DU RISQUE
Il est trs difficile de trouver une dfinition gnrale. Nanmoins, on pourrait dire
que le risque est la chance quun ou plusieurs vnements indsirables auront lieu
ainsi que les consquences affrentes toutes ses alternatives possibles. Plusieurs
autres dfinitions ont t avances :
Villeumeur, 1988, cit par [55] : Le risque est une mesure dun danger associant
une mesure de loccurrence dun vnement indsirable et une mesure de ses effets
ou consquences
Casagrande, cit par [7] : Utilisait les mots risques graves ou grandes
incertitudes et dfinissait ce risque comme un processus de reconnaissance et de
mise en relation.
Guide ISO/CEI 51, 1999,cit par [36]: Le risque est la combinaison de la
probabilit dun dommage et de sa gravit.
AFNOR, [28]: La possibilit quun projet ne sexcute pas conformment aux
prvisions de date dachvement, de cot et de spcifications ; ces carts par
rapport aux prvisions tant considrs comme difficilement acceptables, voir
inacceptables
En pratique, quil sagisse daccidents industriels ou de catastrophes naturelles, le
calcul dun risque mathmatiquement est rare car il est difficile. Si les industriels
utilisent des outils de sret de fonctionnement (arbres de dfaillance, arbres
Chapitre 1
dvnements), lvaluation du risque est souvent ramene un processus simplifi

dvaluations qualitatives croisant diffrentes grandeurs.
Mathmatiquement, le risque nest autre que lesprance du cot des dommages,
due la probabilit doccurrence dun vnement indsirable.
E (C ) = C.P(C )
(1)
Nanmoins cette dfinition reste insuffisante, car elle ne tient pas compte de la
vulnrabilit. En simplifiant lextrme ce processus, les expressions suivantes pour
dfinir le risque, sont souvent rencontres :
Traditionnellement, le risque peuvent tre mesur comme :
Risque = Frquence( F ) Consquence(C )
(2)
O, est produit de la frquence de lvnement initial et la probabilit dun

dommage.
Dans certains domaines oprationnels, le risque est estim par :
Risque = Srvit ( S ) probabilit ( P ) Exposition( E )
(3)
Dans ce cas, si la probabilit (P) et lexposition (E) dfinissent la composant de

frquence.
Dans le domaine industriel:
Risque= Probabilit x Gravit

(4)
Pour les risques naturels :
Risque = Ala x Vulnrabilit
(5)
Ces dfinitions sont assez semblables, condition de prciser les notions de

probabilit, de gravit, dala et de vulnrabilit.
Dans lvaluation des risques industriels :
La probabilit est une probabilit stricte. Cest la probabilit que le phnomne

considr se produise.
La gravit mesure alors lintensit des consquences dommageables de ce

phnomne. Il est vident que plus le phnomne considr intense, plus ses
consquences seront importantes.
Dans lvaluation des risques naturels, lala intgre deux aspects diffrents:
La probabilit doccurrence du phnomne et son intensit. A titre dexemple,

on parlera dala fort pour un mouvement de terrain mobilisant une trs grande
masse mme si la probabilit doccurrence de ce mouvement est assez faible.
Par contre, lala sera relativement faible, pour une mme probabilit
doccurrence sil correspond une faible masse mise en mouvement. Si
chaque niveau dintensit de lala, on peut associer une probabilit, on
pourra envisager une estimation (la plus vraisemblable) de lala sous la forme
dun calcul desprance mathmatique.
Chapitre 1
La vulnrabilit, si on la dfinit comme le niveau des dommages prvisibles

engendrs par le phnomne considr (MATE, 1999), cit par [28], elle
traduit directement la gravit des consquences potentielles du phnomne. Il
sagit alors dune gravit stricte, quon peut envisager destimer pour chaque
phnomne donn, dintensit donne.
On constate ainsi que dans le premier cas, lintensit du phnomne apparat

implicitement dans lestimation de la gravit des consquences alors que dans le
second cas, elle est intgre lestimation de lala.
Dans la gestion des risques, llment de frquence est tient compte de la
menace :
Risque = [Menace( M ) Vu ln rabilit (V )] Consquence(C )
(6)
La menace est une mesure de la probabilit quun type spcifique dattaque

sera lanc contre une cible spcifique (c.--d., un scnario).
La vulnrabilit est une mesure de la probabilit pour la protection diverse

contre un scnario choueront.
La consquence est limportance des effets ngatifs, si lattaque est russie.

Quelques organismes, en incluant la marine, utilisent le terme criticit pour
dcrire limpact dun vnement.
4. DEFINITION DE LALEA
Ce mot dorigine latine qui signifie coup de d, peut se dfinir comme un hasard
favorable ou non; un risque dincident dfavorable, dinconvnients (Petit Larousse),
[34]. Ou encore un aspect imprvisible que peut prendre une activit (Encyclopdie
Hachette), cit par [34]. Ces dfinitions, issues des dictionnaires les plus courants,
montrent que le terme de risque rentre dans la dfinition de lala, alors que la
communaut scientifique a introduit plus de nuances entre ces notions.
Depuis que la recherche fondamentale et applique sintresse au problme des
risques (fondant la Cindynique), elle a cherch prciser son langage et fixer des
dfinitions claires quant aux caractristiques des vnements considrs. Ainsi,
plusieurs dfinitions de lala ont t proposes :
Le Ministre de lEnvironnement et du Dveloppement Durable franais

(MEDD), cit par [34] considre lala comme un phnomne physique, naturel
et non matrisable, doccurrence et dintensit donnes,
Gendreau (1999), cit par [34] le dfinit simplement comme une menace
caractrise par des proprits physiques et une probabilit doccurrence,
Cette dfinition rejoint celle adopte par les Nations Unies (UN International
Strategy for Disaster Reduction), cit par [34], qui parle dvnement menaant
ou probabilit doccurrence dans une rgion et au cours dune priode donne
dun phnomne pouvant engendrer des dommages (GEM Risques, 2002),
cit par [34].
Chapitre 1
Dauphin (2001), cit par [34] propose lassimilation la probabilit

doccurrence dun phnomne, en y ajoutant nanmoins son intensit, sa
dure et lespace quil affecte.
5. DEFINITION DE LA VULNERABILITE
Selon les auteurs, les dfinitions proposes prennent en compte divers
paramtres gographiques, sociaux ou conomiques. Cette notion composite amne
de notables diffrences de points de vue. Parmi les dfinitions existantes, on peut
retenir que :
MEDD (le Ministre de lEnvironnement et du Dveloppement Durable franais)
adopte une dfinition de la vulnrabilit qui, au sens le plus large, exprime le niveau
de consquences prvisibles dun phnomne naturel sur les enjeux (MATE, 1998),
cit par [34].
Plus techniquement, Gendreau (1999), cit par [34] caractrise la vulnrabilit
comme tant la fragilit des installations humaines dans labsolu. Autrement dit, cette
notion sapprciera de la mme faon pour un lment donn, quels que soient sa
position et le risque considr. Elle est mesure par une priode de retour, ce qui lui
confre la mme dimension que lala,
Monachesi (2001), cit par [34] la voit comme une caractristique propre de la
socit en transformation constante et produite de lhistoire de cette socit.
De ce point de vue, lorigine de la catastrophe se trouve dans les modalits
mmes du dveloppement de cette socit,
Graillot et al. (2001), cit par [34] tentent dintgrer ces aspects socioconomiques et gographiques dans une dmarche globalise danalyse
multicritres,
DErcole (1994), cit par [34] oppose lapproche classique de la

vulnrabilit, qui mesure un endommagement potentiel des biens et des
personnes et ses rpercussions sur lenvironnement conomique, la
vulnrabilit des socits travers leurs capacits de rponses des crises
potentielles (Dauphin, 2001), cit par [34]
La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), cit par [34] la

dfinit simplement comme la susceptibilit des ressources tre affectes par
des alas.
La difficult daboutir une dfinition gnrale de la vulnrabilit provient des

multiples facteurs qui entrent en jeu: les dimensions conomiques, sociales,
matrielles...etc. Elle est cependant susceptible dintgrer ces diffrentes
dimensions, implicitement ou explicitement.
6. QUELQUES FACTEURS DE LA VULNERABILITE

La densit de population, lextension du bti.
Les facteurs techniques :
Mauvaise qualit de la construction, mauvaise matrise de leau,

9
Chapitre 1
Sous-dimensionnement des ouvrages dvacuation et de traitement des eaux

uses...
Les lments sociaux- conomiques :

Ils dfinissent au moins pour partie les modes doccupation des sols, la
sgrgation sociale,
Lacceptation du danger :
Le danger est parfois accept contre un logement ou un emploi ; la pauvret

comme facteur de vulnrabilit.
Les facteurs psychologiques :

Ignorance du danger, absence de conscience du risque (risque banalis,

intgr au quotidien) ;
Aspects religieux dacceptation (le risque envoy par Dieu ou le Diable).
Les facteurs politiques et ceux lis lhistoire des socits: les facteurs
institutionnels et politico- administratifs :
Absence de programme de prvention ;
Lgislation laxiste ;
Absence de rflexion sur les programmes de planification urbaine ;
Absence dune culture du risque au sein du groupe social ;
Dcoupages administratifs : les territoires des risques, la multitude des

acteurs, la dilution des responsabilits.
Les facteurs structurels :

Localisation et moment prcis de limpact ;
Dysfonctionnements fonctionnels et techniques imprvisibles.
Les facteurs fonctionnels :

Mauvaise gestion des crises, mauvaise organisation des aspects techniques et

humains;
Absence de systme dalerte, absence dune prvision efficace
7. TYPOLOGIE DES RISQUES

7.1 Risques naturels
Les risques naturels sont de deux ordres:
Les risques climatiques (temptes, cyclones et tornades mais aussi

inondations et scheresses) qui dterminent des risques hydrologiques ;
Les risques lithosphriques appels aussi risques dorigine gophysique

comme les sismes, glissements de terrain, les risques volcaniques et les
tsunamis engendrs par sismes sous marins.
10
Chapitre 1
Certains de ces risques peuvent tre provoqus par des interventions humaines
telle lrosion aggrave par des pratiques agro-pastorales de culture sur brlis, de
dforestation ou de surpturages voire par les constructions en zone inondable. Les
inondations aussi peuvent tre des risques majeurs pour les valles densment
peuples dont lurbanisation impermabilise les sols et augmente le ruissellement.
7.2. Risques dorigine anthropique

Les risques provoqus par ltre humain sont multiples mais les plus importants
sont les risques toxiques, risques dincendie, risques dexplosion. Il faut en connatre
lala (produits, procds, contexte) et lenjeu (humain, environnemental,
conomique). Par leur origine, on distingue :
Risques technologiques et environnementaux : qui sont la consquence

directe et perverse dune industrialisation peu rglemente mais aussi des
systmes de transport de matires premires, de produits dangereux,
dendommagement de pipe-lines etc.
Risques naturels aggravs par laction humaine : tels que la dforestation et

dsertification. Une grande partie des zones tropicales devient de plus en plus
chaude et sche. LAfrique est le continent le plus touch par la dsertification
en particulier dans la zone dj aride de lAfrique de lOuest.
7.3 Risques et milieu urbain

La ville gnre des risques endognes (technologiques, sociaux, sanitaires,
socitaux) et aggrave parfois les risques naturels. Le risque est accru en raison de la
trs forte concentration de masses humaines sur des surfaces rduites.
Laccroissement de la vulnrabilit par la rapidit de la croissance urbaine est li :
Extension des surfaces bties : Le bti est non seulement de mauvaise qualit
mais son extension, impermabilisant les sols, accentue le ruissellement. En
cas dabsence de canalisations, provoque soit des stagnations soit des
coulements trs forts dbits pouvant provoqus des ravinements et
lartificialisation des lits fluviaux.
Menaces de pollutions multiples :

Gaz dchappement et pollution de lair : demande de transports publics et
lengouement pour les vhicules individuels dans les classes moyennes
renferment un cot qui se traduit sur le plan sanitaire en termes de pollution
de lair.
Mauvaise qualit de lapprovisionnement en eau. Lobsolescence et
linsuffisance des rseaux dassainissement entranent des problmes de
pollution des rseaux, de contamination des eaux.
8. APPROCHES METHODOLOGIQUES DETUDE DES RISQUES

Le risque est un problme multiface et doit tre tudi avec des mthodes
appropries pour aider la prise de dcision. Pour valuer les risques, les
professionnels de management de risque utilisent des processus trs systmiques.
11
Chapitre 1
Dans ce genre dapproche, ou les ressources sont limites, comme cest souvent le
cas, peuvent tre efficacement appliques pour rduire le risque. a peut concerner
les risques daccident, risque naturel, des risques dinterruption daffaires, les risques
de projet, et les risques financiers.
Mitchhell et al (2004), commencent par comprendre le risque avant de passer
lvaluation (Figure 1.3). La phase de comprhension est dcisive. Les sources et les
impacts de ou des vnements indsirables ainsi leurs frquences, permettent
dapprocher le risque sa juste valeur.
Figure 1.3 : Les principaux lments pour dvelopper la comprhension de risque

[50].
Dautres approches similaires ont t proposes. Elles sont recommandes
surtout quand les consquences sont catastrophiques. Dans ces cas, une attention
particulire est exige, surtout quand des vies humaines sont en jeu.
Dans la dmarche ISO, lapprciation du risque est une tape importante. Cest
elle qui permet lorientation du management. ; Soit le risque est accept soit, il est
matris ou rduit. La dmarche ISO, est prsente schmatiquement dans la figure
(1.4) ci-aprs.
12
Chapitre 1
Figure 1.4 : Dmarche ISO pour ltude du risque [36].

La dmarche AFNOR, similaire que celle propose par ISO. Nanmoins, elle est plus
dtaille (figure 1.5). Dans cette approche mthodologique, la communication reste
un lment essentiel.
Figure 1.5 : Dmarche utilise par AFNOR (AFNOR, 2000), cit par [28].
Le processus permettant dapprocher le risque, reste itratif. Il est schmatis par
Luigino Fasan, dans la figure 1.6.
13
Chapitre 1
Processus fondamental de
gestion des risques
Figure 1.6 : La dmarche de ltude de risque [24].
9. PHASES DE GESTION DES RISQUES

La gestion du risque se dcompose en plusieurs tapes et plusieurs phases
danalyse et daction. Chacune dentre elles a des domaines et des exigences
propres en terme de zones considres et de frquence de ractualisation des
informations. Souvent reprsentes et organises de faon cyclique, les grandes
tapes de gestion sont dsignes par :
La prvision : qui est le processus amont fond sur la modlisation des

phnomnes et lobservation rgulire de variables reprsentatives ;
Lanticipation : qui commence ds que les variables atteignent des valeurs

dfinies comme pouvant conduire des consquences graves (seuils de
pralerte, dalerte...). Elle permet de prparer les moyens de rponse si la
prvision dvolution vers une situation de crise se confirme (positionnement
de matriels, vacuation...) ;
La gestion de crise : qui a pour but de grer lvnement en cours, dassurer la

scurit des biens et des personnes ;
La mitigation : qui a pour objectif de rduire les consquences de lvnement

grave qui vient de se drouler. Cette tape inclut notamment les oprations de
nettoyage, de dblaiement, de remise en tat des voies de communication ;
Le retour dexprience : qui reprend le droulement de lvnement et des

dcisions prises pour le grer. Cette tape permet de valoriser les informations
acquises pendant la crise, dvaluer les rponses qui ont t apportes pour
amliorer la qualit des interventions ;
14
Chapitre 1
La prvention : qui tire les consquences des expriences passes et formule

des recommandations pour limiter les effets dun vnement similaire dans
lavenir.
Le risque dpend donc de la frquence de risque (o la probabilit) et des

consquences. Dans tous les cas, il est estim de la mme manire, mais avec des
terminologies lgrement diffrentes, dun domaine dapplication un autre. La
connaissance et lestimation, des risques restent insuffisantes. Les systmes de
management de risque efficaces, qui excutent et soutiennent les mesures
prendre, sont ncessaires pour arriver des niveaux dexposition tolrables (Figure
(1.7)).
- Amliorations
continues
Figure 1.7 : Les lments principaux de management des risques pour diffrents
types [50].
10. CONCEPTS GENERAUX DE GESTION DES OUVRAGES DE

GENIE CIVIL
10.1 Dfinitions gnrales
Un systme de gnie civil (un ouvrage ou un ensemble douvrages) se dfinit,
dune part, partir des lments structurels (ou des sous-systmes) qui le
composent, et dautre part partir des fonctions quil accomplit. A chaque niveau de
dcomposition du systme, les lments structurels remplissent leur tour des
fonctions qui contribuent la ralisation des fonctions globales de linfrastructure
(Figure (1.8)). (Cremona, 02), cit par [41].
Ainsi, deux types danalyses permettent de dfinir un systme de gnie civil :
structurelle et fonctionnelle.
15
Chapitre 1
Figure 1.8 : Elments et fonctions dun systme de gnie civil particulier (barrage),
[41].
Laptitude dune structure remplir les fonctions pour lesquelles elle a t conue
est appele la performance. Les performances dun systme de gnie civil sont
amenes voluer durant sa vie : les fonctions initialement prvues lors de la
construction peuvent tre modifies volontairement par le gestionnaire ou encore des
vnements extrieurs et des dgradations peuvent perturber les fonctions initiales.
Trois principales causes peuvent provoquer les pertes de performances : (Cremona,
02), cit par [41].
Le vieillissement de linfrastructure ;
Les causes humaines sexerant par erreur ;
Les causes extrieures prvues ou imprvues.
A ce titre, les pertes en performance sont regroupes en deux catgories (Figure

1.9):
La dgradation qui est une diminution de la performance dune fonction restant

nanmoins suprieure au seuil fonctionnel ou ltat limite (tat ou
phnomne que lon souhaite viter) (Cremona, 02), cit par [41];
La dfaillance qui est altration ou la cession de laptitude dun systme

accomplir sa ou (ses) fonction(s) requise(s) avec les performances dfinies
dans les spcifications techniques (norme NF X60-010), cit par [41]. Dans
ce cas, une au moins des performances est infrieure au seuil fonctionnel.
16
Chapitre 1
Figure 1.9 : Dgradation et dfaillance (Zwingelstein, 96), cit par [41].

La performance dun ouvrage de gnie civil est caractrise par plusieurs critres,
dfinis par la norme (NF X60-500), cit par [41], notamment :
La fiabilit est laptitude de louvrage assurer ses fonctions, dans des

conditions donnes, pendant une priode de temps donne;
La durabilit est laptitude demeurer en tat daccomplir ses fonctions, dans

des conditions donnes dutilisation et de maintenance, jusqu ce quun tat
limite soit atteint.
Lvaluation de la performance dun ouvrage de gnie civil en service comprend

une valuation de son tat, puis celle de sa performance (Cremona, 02), cit par
[41].
Lvaluation de ltat est une tape de diagnostic o les dgradations de louvrage
et leur histoire sont recherches ; la qualit des informations disponibles sur la
structure y est fondamentale.
Lvaluation de la performance est ensuite ralise comme en conception, mais
avec ltat structural rel de louvrage en cours dexploitation.
10.2. Entretien des ouvrages

La prennit et la garantie du bon fonctionnement des ouvrages ncessitent quun
minimum dentretien soit effectu. En effet, les ouvrages ragissent aux sollicitations
auxquelles ils sont soumis : pousse de leau, variations thermiques, tassements,
action du gel et des eaux agressives, etc. En un mot, les ouvrages vieillissent au fil
des annes. Ainsi, le propritaire devra tablir ou faire tablir, un manuel dentretien
qui dfinira la nature des interventions et leur priodicit. Les actions concernent les
domaines suivants :
17
Chapitre 1
Entretien des accs aux diffrentes parties de louvrage ;
Enlvement de la vgtation arbustive sur les parements, caniveaux, exutoires

de drains, et sur une bande de 20 mtres laval des barrages en remblai ;
Entretien de lvacuateur de crues (rejointoiement

enlvement des arbres ou branches, des boulements...) ;
Entretien et vrification du fonctionnement des dispositifs dauscultation

(drains, pizomtres, pendules...) ;
Entretien et essai de fonctionnement des ouvrages dvacuation des crues et

de vidange de fond.
de
maonneries,
Si des travaux modificatifs sont envisags, ils devront ncessairement faire lobjet
dune tude technique pralable soumettre au service du contrle (par exemple,
surlvation du barrage).
10.3. Gestion du risque de rupture

Un aspect particulier concerne les barrages qui ont la fois une hauteur de plus
de 20 m au dessus du terrain naturel et une capacit de plus de 15 hm3. Ces
barrages doivent tre dots dun plan particulier dintervention (PPI), qui prvoit les
consignes en cas danomalie grave pouvant conduire la rupture du barrage.
Diffrentes analyses de risque doivent tre conduites sur ces ouvrages : risque
sismique, effondrement de versant dans la retenue, risque de crue.
Une cartographie des zones submerges en cas de rupture du barrage doit tre
tablie et des sirnes doivent tre installes dans la zone qui serait submerge en
moins dun quart dheure aprs la rupture.
Le PPI est tabli, et le cas chant rvis, sous lautorit du Prfet (Wali). Il fait
lobjet dune information du public. Les sirnes sont essayes quatre fois par an,
dates et heures fixes nationalement.
11. DIFFERENTES APPROCHES POUR LE

LANALYSE DE RISQUES DES BARRAGES
DIAGNOSTIC ET
Le diagnostic de tos les ouvrages, particulirement importants tels que les

barrages, doit tre tabli priodiquement. A cet effet, plusieurs approches sont
utilises :
Lapproche par expertise est utilise prioritairement dans le cadre de

diagnostic rapide, sur des ouvrages o lon dispose de peu dinformations et
lors dtudes prliminaires de scurit. Elle intervient galement en synthse et
validation danalyses approfondies.
Pour des tudes prcises, la modlisation physique permet lanalyse de la

stabilit dun ouvrage et de son comportement.
Lapproche statistique est rserve au traitement des donnes dauscultation,

qui est le seul domaine des barrages o les informations disponibles sont
abondantes.
18
Chapitre 1
Enfin, lapproche par modlisation fonctionnelle a t mise en oeuvre

rcemment sur quelques tudes de sret de fonctionnement de grands
ouvrages. Il sagit dune approche systmique, qui permet de dterminer les
risques les plus importants et de hirarchiser les actions de maintenance sur
un ouvrage ou au sein dun parc. Toutefois, elle relve encore du domaine de
la recherche et de dveloppement.
La figure (1.10) synthtise les diffrentes approches du diagnostic et de lanalyse

de risques pratiques dans le domaine des barrages.
Figure 1.10 : Les approches du diagnostic et de lanalyse de risques dans le

domaine des barrages [41].
12. MAITRISE DU RISQUE

12.1. Objectifs de la surveillance
La surveillance des barrages a trois grands objectifs :
Lobjectif principal, Pendant la construction et la premire mise en eau,

consiste comparer le comportement de louvrage par rapport aux prvisions
du projet, que ce soit pour vrifier certaines hypothses de calcul, pour valider
les rsultats de ces calculs ou pour vrifier la pertinence de tel ou tel choix
technique. Mentionnons en particulier le suivi des pressions interstitielles
pendant la construction des remblais en matriau humide qui ont t lorigine
des ruptures de talus survenues lors de ldification des barrages de
Kensington en Grande-Bretagne et Mirgenbach en France. La premire mise
en eau, a fait lobjet de consignes particulires de gestion de la retenue, de
surveillance visuelle et de suivi dauscultation. En rgle gnrale, la prsence
19
Chapitre 1
permanente de lexploitant est exige pendant toute cette phase. Dans les six
mois qui suivent lachvement de la mise en eau, le propritaire (ou le
concessionnaire) doit rdiger un rapport de premire mise en eau qui indique
les ventuelles modifications par rapport au projet et analyse le comportement
rel du barrage.
Les objectifs essentiels, en phase dexploitation, sont la scurit de louvrage

et la matrise des cots dexploitation. Pour cela, il faut chercher dceler tout
signe avertisseur de changement dans le comportement de louvrage, ce qui
amne sintresser dune part lapparition de phnomnes nouveaux et
dautre part aux volutions lentes lies au vieillissement. Il faut garder en
mmoire que, passe la premire preuve de la mise en eau et en dehors
dvnements exceptionnels tels que crues et sismes, la rupture dun barrage
en exploitation est toujours prcde de signes avertisseurs.
Enfin, un dernier objectif, commun aux deux phases de la vie de louvrage,

cites ci-dessus, est le retour dexprience pour lingnierie, ce retour
dexprience tant valoris autant sur les futurs projets que sur le suivi des
autres barrages dune mme famille (un phnomne constat sur un barrage
peut se produire sur un autre barrage semblable).
Cela concourt garantir, sur le long terme, dune part la sret des ouvrages, et
dautre part la matrise des cots par une maintenance qui peut tre programme et
optimise. Laspect scurit prime avant toute autre considration, mais il est vident
que plus tt une anomalie est dtecte, moindres en sont les consquences en
termes de travaux ou de cot dexploitation.
12.2. Principes gnraux

La surveillance inclut trois composantes complmentaires :
Linspection visuelle dont lobjectif est de dceler des anomalies perceptibles

lil ;
Lauscultation qui permet de mesurer lvolution de certains paramtres et

dtablir une analyse du comportement de louvrage sur le long terme ;
Les essais priodiques de certains organes, les vannes en particulier, dans

diffrentes conditions de fonctionnement.
12.2.1. Inspection visuelle

Dans le domaine de la surveillance, laccent est mis prioritairement sur linspection
visuelle :
Visites systmatiques et formalises (priodicit hebdomadaire mensuelle

selon les cas) ;
Inspection visuelle si possible en crue et systmatiquement post-crue ;
Visites techniques : examen visuel approfondi du barrage et de ses abords,

une fois par an avec un ingnieur spcialiste ;
20
Chapitre 1
Tenue jour dun registre avec report de toutes les observations et

interventions sur le barrage.
La bonne excution de ces visites ncessite de procder des travaux

dentretien, tels que:
Entretien strict de la vgtation sur les talus des remblais et aux abords des
ouvrages ;
Enlvement de la calcite, gnant lobservation des parements en maonnerie;
Dgagement des exutoires de drainage et surveillance des dpts de

matriaux.
12.2.2. Auscultation
Lauscultation des barrages regroupe tous les dispositifs permettant de mesurer
des grandeurs physiques susceptibles dvoluer dans la vie du barrage, de faon
mettre en vidence son comportement et les phnomnes volutifs significatifs de
son vieillissement. Ainsi on mesure des dplacements, des dformations, des
contraintes, des pressions, des dbits etc.
12.2.3. Essais priodiques

Ils concernent les vannes et clapets, les capteurs et leurs liaisons avec les postes
de commande, les moyens dalimentation en nergie. La priodicit des essais doit
tre prcisment dfinie ainsi que leurs conditions de ralisation. La scurit en aval
du barrage doit tre prise en compte lorsque les essais conduisent relcher des
volumes deau significatifs. On vrifie galement le fonctionnement en mode dgrad
(alimentation de secours en nergie, commande manuelle, ).
12.3. Scurit des populations

Etant donn, limportance des pertes en vies humaines et matrielles qui rsultent
dune rupture dun barrage, la mise sur pied dun plan dvacuation de la zone
inonde est ncessaire afin de diminuer les consquences dun tel accident. Ce plan
dvacuation consiste en :
La dtermination des caractristiques physiques de la rgion situe en aval du

barrage du point de vue topographique, gologique et utilisation du territoire.
Etablissement dun modle physique ou mathmatique de rupture conduisant

la prparation de carte de submersion.
La superposition de cartes montrant dune part les limites de la submersion et

dautre part la rpartition de la population permet de situer trs clairement les zones
critiques dans les rgions fortement habites.
12.4. Information et plan dalerte

Le premier remplissage de la retenue est un point dlicat dans la vie dun barrage.
Il est donc important avant den arriver cette tape de tenir compte des runions
dinformations avec les responsables de la scurit dans la rgion. Un local de
21
Chapitre 1
surveillance doit tre tabli au meilleur endroit possible quelque soit les
circonstances. Quant lorganisation de lvacuation, elle doit comprendre les
moyens de transports et de communications (routes, chemins de fer, tlphone,
radioetc).
13. CONCLUSION
Un certain nombre de concepts et notions fondamentales du risque a t
prsent. Des dfinitions de lala, de la vulnrabilit et du risque sont proposes par
les administrations, les organisations internationales et les scientifiques. La gestion
du risque sorganise galement de faon cyclique, autour de trois temps principaux :
avant, pendant et aprs.
La rupture du barrage dont lorigine peut tre, technique, humaine, ou bien
naturelle. Un barrage affect par plusieurs tats critiques qui peuvent tre, la stabilit
(renversement, glissement, rsistance, dformation), la durabilit (lrosion interne),
ou la fonction (la submersion) etc.
Lanalyse du risque permet, avant tout, didentifier les causes et les consquences
potentielles dvnements indsirables et met en lumire les barrires de scurit
existantes ou pouvant tre envisages au regard du risque.
Lvaluation des risques permettra aussi, destimer la probabilit et la
consquence des vnements. Bien entendu, cette valuation est suivie dun
traitement de ce risque afin de slectionner et mettre en ouvre des mesures visant
modifier le risque et dcider de son acceptabilit.
La surveillance des barrages est une activit essentielle qui doit tre prise en
compte ds la conception du projet et qui fait ensuite lobjet dune rigueur
exemplaire. Cette surveillance fait partie de lexploitation quotidienne des
installations, et repose en consquence sur des acteurs proches du terrain pour les
inspections visuelles et la collecte des mesures. Elle fait galement appel des
comptences spcialises, dans des domaines varies: mtrologie, topographie,
tlmatique, gotechnique, analyse statistique, gestion de bases de donnes, etc.
Elle repose enfin sur le contrle externe exerc par ladministration. Do
limportance accorder aux aspects organisationnels, dfinissant les relations entre
les outils et mthodes disponibles, dont lutilit est vidente et que lon doit encore
chercher amliorer, constituent un appui aux responsables de la surveillance des
barrages, mais ne les dispensent pas dun effort constant de rigueur, dattention et
de bon sens. Le facteur humain reste primordial pour cette surveillance et la
perspicacit des acteurs, tous les niveaux.
La communication est ncessaire, mme exige, dans toutes les tapes de la
gestion du risque. La communication du risque a pour objectif daider grer ces
dangers et prendre les dcisions les plus adaptes.
22
Chapitre 2
ETATS CRITIQUES ASSOCIES AUX BARRAGES
1. INTRODUCTION
Il existe prs de 400000 grands barrages (en 1982, 16800 en dehors de la Chine).
Le taux des ruptures reste important puisquil correspond 1.5 rupture par an et le
pourcentage des incidents est 2 7 fois plus grand, suivant le type douvrage. Donc
si on leur donne une dure de vie de 100 ans, 4 barrages sur 1000 connatront une
rupture.
Le dnombrement ci-dessous (tableau 2.1), sil porte sur une priode relativement
ancienne aux USA, a le mrite de faire un inventaire dtaill des principales causes
daccidents (270 au total dont 187 pour les barrages en terre). Les auteurs, G.Post et
P. Londe cit par [26] les ont regroupes en 3 grandes familles dtats critiques :
La stabilit,
La durabilit (par rapport leau),
La fonction (arrter leau- submersion)
On constate que les auteurs ont d distinguer les diffrents types de barrages car
ils ne sont pas affects de la mme faon par les diffrents tats critiques.
Il ont d aussi distinguer deux niveaux de gravit, la ruine et les accidents ce qui
donnera deux grands types de scnario.
Tableau 2.1 : Dnombrement des accidents observs aux USA au 19me et dbut du
20me sicle [26]
Causes
(insuffisance)
Vote Contreforts
Poids
Terres
Enrochts Divers Total
R A
Stabilit
Renversement
Glissement
Rsistance
Dformation
4
3
13
11
35
59
18
31
Durabilit
Fuites
Action interne (renard)
2
2
22
15
20
28
2
48
Chapitre 2
Etats critiques associs aux barrages
Erosion de surface
10
Actions climatiques et
chimiques
Drainage
10
16
16
Fonction
Effet de leau
Autres
Autres
conditions(sismes,etc)
Total
6 13
19
R : rupture
28
14
14
10 18 57 130
15
12
28
187
11
18
3
3
270
A : accident
2. STATISTIQUE SUR LES ACCIDENTS DES BARRAGES

2.1. Quelques ruptures graves
Entre 1959 et 1987, 30 accidents de rupture de barrages ont t recenss dans le
monde, faisant 18 000 victimes. Seuls les accidents ayant caus plus de 100 morts
sont rpertoris dans le tableau ci-aprs (Tableau 2.2).
Tableau 2.2 : Les accidents les plus graves entre 1959 et 1987 [46].
barrage
pays
Date de
rupture
Hauteur du
barrage (m)
Volume de la
retenue (hm3)
Nombre de
victimes
Panshet
Inde
1961
49
214
1000
Sempor
Indonsie
1967
60
56
200
Barrage en remblai ; rupture durant la construction

Dale dyke
Grande
1864
29
3.2
230
Barrage en remblai ; rupture lors de la premire mise en eau

Iruhaike
Japon
1868
28
18
1 200
Mill River
tats-Unis
1874
13
Inconnu
140
South Fork
tats-Unis
1889
21
18
2 200
Walnut Grove
tats-Unis
1890
33
11
129
Hyogiri
Core du Sud
1961
15
0,2
139
24
Chapitre 2
Nanak Sagar
Inde
1967
16
210
100
Machu
Inde
1979
26
101
2 000
Gotvan
Iran
1980
22
Inconnu
200
Kantale
Sri Lanka
1986
27
135
127
Barrage poids, rupture lors de la premire mise en eau

Puentes
Espagne
1802
69
13
600
Saint Francis
tats-Unis
1928
62
47
450
Barrage poids, rupture en service

Fergoug I
Algrie
1881
33
30
200
Tigra
Inde
1917
25
124
1 000
Malpasset
France
1959
60
49
423
Khadakwasla
Inde
1961
33
137
1 000
Barrage contreforts et votes multiples

Gleno
Italie
1923
35
600
Vega de Terra
Espagne
1959
33
7,3
140
En considrant l'ensemble des ruptures postrieures 1800 dans le monde,

quelle que soit la hauteur du barrage, on compte 144 ruptures dont :
71 sans victime ;
31 avec moins de 10 morts ;
17 avec 10 99 morts ;
25 avec 100 morts et plus.
2.2. Causes de rupture

Les causes de rupture d'ouvrage peuvent tre de diffrents ordres.
2.2.1. Problmes techniques

Peuvent entraner la rupture d'un ouvrage. Il peut s'agir d'un dfaut de
fonctionnement des vannes permettant l'vacuation des crues ou bien d'un vice de
conception, de construction ou de matriaux. Le type de barrage, les matriaux
utiliss, la nature des fondations ainsi que l'ge de l'ouvrage vont avoir une influence
sur l'apparition de ces problmes. Cependant, l'volution des techniques de
construction rend les barrages modernes beaucoup plus srs.
2.2.2. Causes naturelles

Peuvent galement tre l'origine de rupture de barrage. Il en est ainsi des crues
exceptionnelles, d'intensit suprieure celle retenue pour le dimensionnement des
ouvrages vacuateurs, appele crue de projet. Le niveau de scurit retenu est
gnralement compris entre la crue millnaire et la crue dcamillnaire. Les
25
Chapitre 2
barrages en remblai ne supportent pas la submersion et sont donc plus vulnrables

aux dbordements. La phase de chantier pour les barrages en construction est une
priode sensible aux risques de crue, car les ouvrages d'vacuation ne sont pas
encore oprationnels.
Les glissements de terrains, soient de l'ouvrage lui-mme dans le cas de barrages
en remblai, soit des terrains entourant la retenue sont galement une cause de
rupture. L'ouvrage peut tre dstabilis par un glissement (barrage de Malpasset,
1959) ou bien submerg par la vague engendre par un glissement en amont de la
retenue (barrage du Vajont, 1963).
Enfin les sismes peuvent causer des dommages mineurs ne pas ngliger
(dformations, tassements, fissures, etc.). Les ruptures de barrages dues aux
sismes sont d'ailleurs trs rares.
2.2.3. Causes humaines

Peuvent enfin tre l'origine d'accidents: tudes pralables pas assez
approfondies, contrle d'excution insuffisant, erreurs d'exploitation, dfaut de
surveillance et d'entretien ou encore actes de malveillance, sabotage, attentat,
guerre.
2.3. Types de rupture

Le risque de rupture brusque et inopine est considr comme trs faible, voire
nul. La situation de rupture parat plutt lie une volution plus ou moins rapide
d'une dgradation de l'ouvrage susceptible d'tre dtecte par la surveillance et
l'auscultation.
Les barrages en remblai peuvent tre touchs par une rupture progressive,
cause par un phnomne d'rosion externe ou interne.
L'rosion externe est engendre par des circulations d'eau, mme peu
importantes sur la crte des barrages. Le mcanisme d'rosion s'amorce partir du
bord aval de la crte et progresse jusqu' ce qu'une brche soit ouverte. Le
phnomne peut durer quelques minutes quelques heures selon la taille des
matriaux, leur cohsion, le revtement de la crte, la hauteur de l'eau qui s'coule
au-dessus du barrage.
L'rosion interne correspond l'entranement des matriaux au sein du corps de
l'ouvrage ou de sa fondation. Elle est provoque par des percolations excessives
travers l'ouvrage. Le conduit de fuite s'agrandit par rosion jusqu' provoquer
l'effondrement de la structure.
Les barrages en maonnerie ou en bton sont menacs par une rupture
instantane partielle ou totale, produite par renversement ou par glissement d'un ou
plusieurs plots.
3. ETAT CRITIQUE DE LA SUBMERSION

Exemple : Barrage Fergoug Algrie
26
Chapitre 2
La rupture de barrage Fergoug, montre que les premiers barrages Algriens ont
connu des problmes de conception du fait que les techniques de ralisations des
barrages ntaient pas alors matrises
3.1. Identification du barrage

La construction dun barrage sur lHabra en amont du futur centre de Perrgaux
tait dj voque dans le procs verbal denqute du 14 avril 1853, la construction
du barrage dbuta en 1865. Les principales caractristiques du barrage se trouvent
dans le tableau ci-dessous.
Tableau 2.3 : Les caractristiques principales du barrage Fergoug [17].

En droit
Algrie
Date de construction
1865
Type de barrage
Barrage poids en maonnerie hydraulique
Lanne dachvement
1871
La hauteur (au-dessus du thalweg)
35 m
La hauteur partir de fondation
43 m
La largeur maximum de fondation
33 m
La capacit de la cuvette
30000000 m3
Le dbit de crue
400 500 m3/s
La hauteur de barrage
32 m
3.2. Rupture de barrage Fergoug I en 1881

Le 10 mars 1872 : une crue exceptionnelle estime 700 m3/s provoqua la
rupture du dversoir (qui obligent pour cre une brche).
Le 15 dcembre 1881 : une crue de 850 m3/s emporta 125 mtre du barrage sur
la rive droit. 250 personnes furent noyes, ponts, et maisons emports par les flots
dchans. La reconstruction du barrage dura deux annes, de 1883 1885, avec
modification du profil et cota 1300000 fr [17].
3.3. Rupture de barrage Fergoug II en 1927

Le 25 novembre 1927, le niveau de leau ne cessait de monter obligeant les
responsables du barrage ouvrir les vannes dvacuation leur dbit maximum.
Cette opration ne suffit pas diminuer la pression qui sexerait sur le barrage
poids. En 22 heures et 20 minutes, le plan deau sleva de 27 m.
Le samedi matin, 10 h. 45, le barrage de lOued - Fergoug, de 32 m de hauteur,
se mettait vibrer. Soudain le barrage flchissait dans son milieu, souvrait, et une
norme trombe deau jaillissait au point de rupture.
27
Chapitre 2
Trois quarts dheure aprs lannonce de la rupture du barrage, les flots torrentiels
dferlaient dans les rues de Perrgaux, dans un vacarme assourdissant et
angoissant.
La vague, puissante et dvastatrice, emporte sur son passage le pont mtallique
du chemin de fer; le dpt des chemins de fer de ltat, les locomotives et les
wagons sont soulevs, renverss, transports jusque dans les rues de la ville. Les
routes sont coupes, les vergers arrachs, les rcoltes ananties. Leau submerge et
dgrade la route Perrgaux-Oran. Dans la ville, une cinquantaine de maisons nont
pas rsist et se sont effondres sous le choc et la pousse de cette force naturelle
que lon avait essay de matriser. Dans les rues, la hauteur des eaux boueuses
atteint deux mtres. Grce lappel tlphonique de lingnieur du barrage, mais
aussi du fait que la catastrophe se soit droule de jour, il ny eut pas de victime
Perrgaux. On dnombra cependant quelques noys dans la plaine.
Le barrage de Fergoug en 1907 avant la

rupture.
Le barrage de Fergoug en dversement.
Le barrage de Fergoug aprs la

catastrophe en 1928.
Le barrage de Fergoug aprs

reconstruction 1986.
Photo N 2.1 : Rupture du barrage de Fergoug [17].
Un autre exemple de la rupture par la submersion :

La photo (4.3) montre la rupture de barrage de Sweetwater (en maonnerie de
hauteur > 30 m) aux USA, par leffondrement due la submersion provoque par un
sisme de magnitude 6.7 Mw.
28
Chapitre 2
Photo N 2.2 : Le barrage de Sweetwater

aux USA avant la rupture [66].
Photo N 2.3 : La rupture de barrage

Sweetwater en 1916 [71].
La photo (2.5) reprsente la rupture de barrage Swift (en remblai de hauteur <
30m) par la submersion 1964 aux USA.
Photo N 2.4 : Le barrage de Swift aux USA avant la rupture [Site N1].
Photo N2.5 : La rupture de barrage Swift [Site N 2].
4. ETAT CRITIQUE DE LEROSION REGRESSIVE

Exemple : Barrage de Teton
Plusieurs accidents provoqus par lrosion, parmi les exemples les plus connus
on a la rupture du barrage de Teton.
29
Chapitre 2
4.1. Caractristique du barrage

Le barrage de Teton a t situ sur la rivire de Teton, trois milles de nord-est de
Newdale, Idaho (U.S.A). Il a t conu pour fournir la commande d'inondation, la
production d'lectricit, et l'irrigation pour plus de 40.000 hectares de champs.
La construction du barrage a commenc en fvrier 1972. une hauteur maximum
de remblai de 93 mtres au-dessus de la rivire et la capacit de rservoir est de
356 millions de mtres cubes une fois rempli jusqu au dessus. La construction du
barrage est termine, le 3 octobre 1975 a commenc de stocker leau, mais les
travaux de sortie de rivire percent un tunnel et le tunnel auxiliaire de travaux de
sortie n'ont pas t ouverts (Arthur, 1977). [69]
La rupture du barrage de Teton pendant le remplissage initial du rservoir, 3 juin
1976 a tu quatorze personnes et a caus des centaines de millions de dollars dans
des dgts matriels en aval.
4.2. Rupture du barrage de Teton

3 juin 1976, plusieurs petites infiltrations observes dans le mur de rive nord ;
4 Juin 1976, l'humidit a t note dans la rive droite et les petits ressorts
commenaient apparatre (Panel indpendant, 1976), cit par [69].
5 Juin 1976, la premire fuite principale a t note entre 7:30 et 8:00 heure du
matin. La fuite coulait environ 500 800 litres par seconde dans la rive droite
de la roche. De 9:00 heures du matin l'coulement avait augment jusqu'
1.100 1.400 litres par seconde et on avait observ l'infiltration environ 40
mtres au-dessous de la crte du barrage (Arthur, 1977), cit par [69].
Entre 11:15 et 11:30 heure du matin le gros morceau de 6 mtre du barrage

est tomb dans le tourbillon et dans des minutes le barrage entier s'est
effondr (Panel indpendant, 1976), cit par [69].
Vue sur le barrage de Teton (USA) avant

rupture.
Rupture du barrage de Teton (USA).
Photo N2.6 : Rupture de barrage en terre. Le barrage de Teton (Idaho, tats-Unis,

1976), [13].
30
Chapitre 2

Les informations sur le site et les tudes gologiques taient appropries et

tendues ;
Les roches volcaniques de site sont fortement permables et modrment

intensment joint ;
La prsence des sols argileux lgrement plastiques, est fortement rodables ;
Le remplissage rapide du barrage na pas contribu la rupture. Si le barrage

avait t rempli plus lentement, "une rupture semblable se serait produit une
certaine date ultrieure." ;
La sismicit n'tait pas un facteur ;
Il n'y avait pas assez d'instruments dans le barrage pour fournir des
informations proportionnes au sujet des tats de changement du remblai et
des butes ;
L'infiltration par le matriel pourrait avoir caus l'rosion en arrire ;
L'rosion par le contact direct pourrait tre produite, o l'eau tait en contact
avec les joints ouverts ;
La cause fondamentale de la rupture peut tre considre comme une

combinaison des facteurs gologiques et des dcisions de conception.
5. ETAT CRITIQUE DE L INSTABILITE

Exemple : Barrage de Malpasset
La rupture de barrage Malpasset sous leffet de plusieurs effets produits :
421 morts
155 immeubles dtruits
1 000 ha de terres agricoles totalement sinistrs
Deux (02) Milliards de francs de dgts.
5.1 Rupture de barrage Malpasset 1959

Ce barrage fut achev en 1954, cest un barrage en vote mince de 66 m de
hauteur. En dcembre 1959 : le barrage de Malpasset cde, alors que des
intempries ont fait montrer le niveau deau dans la retenue. Le barrage tait
implant sur une faille ; la pousse de leau a dchauss le bloc, qui est tomb vers
laval. Londe de submersion a atteint la ville de Frjus situe une dizaine de
kilomtres, avant de se jeter dans la mer. Il y aura 423 victimes et des dommages
matriels importants : 155 immeubles dtruits, 1000 hectares de terres agricoles
sinistres, deux milliards de francs de dgt [46].
31
Chapitre 2
Photo N 2.7 : Photos du barrage Malpasset avant et aprs sa rupture le 2

dcembre 1959. La solidit de l'assise de l'ouvrage sur les rochers tait insuffisante
[15].
5.2. Causes de rupture de Malpasset

Le bton de la vote ntait pas responsable de laccident, ni dans son calcul, ni
dans sa ralisation: cest le terrain de fondation qui a lch. Restait savoir
pourquoi.
Comme pour beaucoup dautres accidents rares, ce sont en fait plusieurs
caractres indpendants qui se sont trouvs runis :
5.2.1. Fondation du barrage

La foliation bien dveloppe du massif rocheux a permis louverture dimportantes
fractures, en particulier sur la rive gauche, o elle tait sub-verticale et tangente la
vote. En effet, lorsquun barrage est rempli, leau le pousse vers laval. Ce
dplacement entrane le terrain de fondation de faon sensible, mais pas le terrain
situ en amont (faute dune rsistance suffisante la traction de la roche). Ce
phnomne, ngligeable dans le cas des barrages pais car il se rpartit sur toute
lpaisseur, t particulirement important Malpasset, dautant plus que la roche
tait exceptionnellement dformable (prs de 10 fois plus que pour les autres
barrages du mme type, celle de Tignes reprsentant le cas idal dune roche
encaissante dexcellente qualit).
Une faille rive gauche (non repre lors des tudes prliminaires) dlimitait un
bloc rocheux de grand volume qui est tomb vers laval sous la pousse de leau de
la retenue. Cette chute, facilite par les phnomnes de sous-pression (pousse
dArchimde), a t rendue plus dramatique encore par le fait quelle supportait la
cule qui avait t place sur la rive gauche pour maintenir la vote du barrage, dont
lassise tait incertaine.
Un tunnel fut creus au niveau de la cule rive gauche pour tudier la faille et les
caractristiques du terrain. La permabilit du terrain tait particulirement sensible
la compression, ce que personne navait remarqu lors de la construction. Cette
caractristique a sans doute jou un rle important dans la rupture du barrage: le
terrain de fondation est naturellement parcouru par des circulations deau du simple
32
Chapitre 2
fait du fort gradient hydraulique qui existe entre la retenue lamont et le cours deau
laval. Mais dans le cas qui nous proccupe, cette circulation a t rendue
impossible par la formation dune barrire impermable dans les zones de
compression engendres par la pousse de la vote. Toute la pression hydraulique
sest donc concentre ce niveau, accentuant linstabilit de louvrage dans son
ensemble. Ce facteur navait pas t pris en compte lors de la construction. Pourtant,
on avait pris conscience depuis la rupture du Barrage de Bouzey (Vosges) en 1895
que leau nexerce pas seulement sa pousse sur la face amont du barrage, mais
quelle sinfiltre galement dans les joints de la maonnerie et sous louvrage,
mettant ainsi dangereusement en cause sa stabilit.
5.2.2. Conditions dexploitation

Le remplissage trs rapide des 4 derniers mtres du barrage (en 24 h) a opr

un vritable effet de choc sur la structure de ce dernier.
Le Barrage de Malpasset ne faisait lobjet daucune surveillance particulire, ni

de la part du bureau dtudes responsable de sa construction, ni de la part
daucun organisme public.
6. ETAT CRITIQUE DE VIEILLISSEMENT

Exemple : Barrage de Beli Iskar
En effet, un contrle dfectueux des coulements travers le barrage met en
cause la fois la stabilit de louvrage, par la rpartition dfavorable des souspressions et sa prennit par lacclration des processus de vieillissement.
6.1. Caractristique de barrage Beli Iskar

Les principes caractristiques du barrage sont reprsents dans le tableau (2.3).
Tableau 2.4: Caractristiques principales du barrage [44].
En droit
Bulgarie
Date de construction
1935-1945
Type de barrage
Barrage poids
Hauteur (m)
50.7
Longueur en crte (m)
533
Hauteur maximale sur fondation (m)
51
Volume du corps du barrage (m3)
226000
6.2. Causes de vieillissement

Une coupe, de lamont vers laval, montre :
33
Chapitre 2
Un parement amont constitu de moellons de granit sur une paisseur de 0,6

m environ,
laval du parement, une zone dpaisseur 2 m constitue dun bton dos

280 kg de ciment par m3.
Le reste du corps du barrage constitu dun bton dos 185 kg de ciment par
m3.
Depuis sa construction, le barrage a fait lobjet de peu de travaux de rfection

excepts quelques travaux de rejointoiement du parement amont. En revanche,
diffrentes campagnes de reconnaissance ont mis en vidence un processus de
vieillissement important des btons du barrage. A titre indicatif, les rsultats dessai
de mesure de la rsistance la compression obtenus au cours des trois campagnes
de 1945, 1982 et 1999 sont donns ci-aprs. Ils montrent que la rsistance moyenne
la compression des btons est infrieure la moiti de sa valeur initiale aprs 55
ans dexploitation.
Tableau 2.5 : Rsultats dessais de mesure de la rsistance la compression [44].
Rsistance moyenne la compression des
Rsultats
1945
Rsultats
1982
Rsultats
1999
59.2 MPa
28.2 MPa
22.3 MPa
37.5 MPa
21.9 MPa
15.4 MPa
chantillons de bton B280

Rsistance moyenne la compression des
chantillons de bton B185
Ces rsultats sont corrls avec une augmentation rgulire des dbits de
percolation collects et mesurs au niveau de la galerie de drainage et laval du
barrage.
Photo N 2.8 : Barrage de Beli Iskar :

parement amont du barrage [44].
Photo N 2.9 : Barrage de Beli Iskar :

vue densemble du parement aval [44].
34
Chapitre 2
Photo N2.10 : Barrage de Beli Iskar, dgradation du parement aval [44].
7. TAT CRITIQUE DE LENVASEMENT

Exemple : Barrage Hamiz Algrie
La plupart des barrages algriens sont touchs par le problme de lenvasement
par exemple (barrage Hamiz, fergoug I, sig, et cheufas I ).
7.1. Construction
Situ dans la wilaya de Boumerds, le barrage du Hamiz est mis en service en 1879.
Il est surlev en 1935 pour atteindre 45 m et le rservoir est approfondi en 1972. Le
barrage retient les eaux de loued Arbatache dun dbit annuel de 52 millions de m3.
Le bassin versant dune superficie de 139km2 est constitu en quasi totalit par des
sdiments marneux. Une quantit de 0.27 million de m3 de solides arrive chaque
anne dans la retenue, ce qui rduit sa capacit de 30 millions de m3 en 1935
moins de 12.3 millions de m3 en 1964.
Tableau 2.6: La capacit thorique du barrage [22].
Pour une tranche deau de 15 m
1366400 m3
20 m
3199200 m3
25 m
6066200 m3
35 m
9767700 m3
35
Chapitre 2
Photo N2.11 : Photos de barrage Hamiz avant la catastrophe [22].
Photo N 2.12 : Barrage Hamiz aprs la catastrophe [22].
7.2. Comportement aprs la mise en eau

Toute la partie rive droite de l'ouvrage tant assise sur les calcaires fissurs du
Luttien, de nombreux ennuis devaient surgir quant l'tanchit ; ils furent de deux
sortes : des fuites la base et une considrable augmentation des dbits d'une
source situe prs du mur de pied, au fur et mesure de la monte du plan d'eau.
Une source chaude de 2,37 l/seconde existait en effet, avant l'dification du
barrage, sur la rive droite de l'oued, la cote 131,650
Lors de la mise en eau, une source froide apparut proximit immdiate de
l'autre, la cote 131,940.
Le dbit des deux sources augmenta considrablement au fur et mesure de
l'lvation du niveau de l'eau (mai 1890). Cette augmentation n'tait sensible qu'
partir d'une hauteur d'eau de 33 m environ.
De dcembre 1890 jusqu'en 1910 malgr divers travaux, la situation resta
inchange ; mais la suite de nouveaux travaux d'tanchement, le dbit de la source
n'tait plus, en 1913, que de 50 l/seconde pour une hauteur de retenue de 33 m. Le
dbit se rduisit 25 l/seconde en 1914.
36
Chapitre 2
7.3. Travaux de consolidation

Sous l'action des chasses faites par les vannes de fond, un bassin s'tait form
l'aval du barrage. Cette excavation fut attribue un tourbillon axe horizontal se
formant sous la veine d'eau sortant des vacuateurs. On vidangea cette excavation
en 1905. Les fondations n'taient pas atteintes, mais le canal tronc commun tait
endommag; la partie menace fut soutenue par une vote surbaisse.
En 1916, un contrefort supplmentaire fut construit sur la rive gauche et des
travaux furent effectus au contrefort rive droite.
Une nouvelle vidange, identique celle de 1905, fut faite en 1923. On constata
que les fondations taient toujours intactes, mais que les micaschistes sur lesquels
reposait l'ouvrage dans la partie mdiane se dcomposaient tel point qu'on pouvait
les enlever la pioche. Un mur de pied et un massif d'enrochements furent
construits.
7.4. Envasement
Le bassin versant de l'Oued Arbatache est constitu en quasi-totalit par des
sdiments marneux. On conoit que l'envasement de la cuvette soit important,
malgr l'action des chasses opres par les vannes de fond. Les chiffres suivants
tablissent cette importance (anne 1914) :
Tableau 2.7 : La capacit thorique et la capacit relle du barrage [22].
Cotes
Capacit thorique
Capacit relle
15
1360000 m3
500000 m3
20
31900000 m3
1400000 m3
25
6060000 m3
4000000 m3
30
9760000 m3
7700000 m3
34
14360000 m3
12300000 m3
8. ETAT CRITIQUE DE LA POLLUTION DUN RESERVOIR

Parmi les exemples des pollutions de barrage on peut citer le cas des deux
barrages, Mervent en France et Hammam Boughrara en Algrie.
8.1. Barrage Mervent en France

Le barrage de Mervent en France cest un barrage vote, la mise en service
dbute en 1956.
8.1.1. Caractristiques techniques

Volume stock : 8300000 m3
volume utile : 7500000m3
Production 2004 : 7457000 m3
37
Chapitre 2
8.1.2. Usages
Diffrents usages de leau stocke : irrigation, soutient dtiage, protection contre
les inondations, tourisme, pche, nergie clectique.
Dbit restitu la rivire (dbit rserv) : 2000000m3.
8.1.3. Nature de pollution

Enfouissement de 2000 tonnes de pneus usags, de meules pollues et autres
dchets.
Photo N2.13 : Pollution de barrage Mervent en France [48].
8.2. Barrage de Hammam Boughrara en Algrie

8.2.1. Caractristique du barrage de Hammam Boughrara
Le barrage de Hammam Boughrara, le plus important de la wilaya de Tlemcen, est
situ sur le point de confluence entre loued Tafna et loued Mouillah environ un
kilomtre , en amont de la localit de hammam Boughrara et 10 Km, de la dara de
Maghnia. Il est destin satisfaire les besoins en eau, essentiellement, des villes
dOran (33 Hm3) et de Maghnia (17 Hm3) et en eau dirrigation de la moyenne Tafna
(9 Hm3). Les diffrentes caractristiques du barrage hammam Boughrara sont
rsumes dans le tableau (2.8).
38
Chapitre 2
Tableau 2.8 : Caractristiques du barrage Hammam Boughrara [9]

Caractristiques physiques
Caractristiques hydrauliques
Coordonnes : X=102.92, Y=185.20, Z=251.00m
Capacit total : 177Hm3
Type : digue en terre htrogne
Volume rgularis : 59Hm3
Hauteur maximale : 75m
Volume mort : 23.30Hm3
Longueur de la crte : 10555m
Superficie du lac : 894Ha
Evacuateur de crues Latral1 et Fusible2
Superficie du B.V : 2000Km2
Dbit maximal vacu1 : 2900m3/s.
Prcipitation moyenne : 350mm
Longueur1 : 547,70m
Dbit de crues : 5880m3/s
Dbit vacu2 : 2220m3/s
Apport solide moyen : 501.10T/an
Longueur2 :250m, largeur : 25m
Caractristiques diverses:
Hauteur2 : 3.50m
Excavation : 2100000m3
Tour de prise
Remblais : 45000000m3
Type : galerie avec une tour
Bton : 171000m3
Dbit de la prise : 5.80m3/s
Forage et injection : 257000ml
Dbit de la vidange de fond : 6000m3/s

Longueur de la galerie : 2220m
Hauteur de la tour de prise : 66.70m
8.2.2. Pollution du barrage hammam Boughrara, (daprs Benadda. L,

2004):
Le site du barrage hammam Boughrara se prsente comme une source
secondaire de pollution, alimente par les oueds Mouillah et Tafna et leurs diffrents
affluents.
Cette pollution compose de diffrents paramtres et lments chimiques,
organiques et biologiques constitue un rel danger sur la qualit et la probabilit des
deux rgularises par le barrage.
Ainsi, cet important ouvrage joue actuellement le rle dune grande lagune, et ne
peut tre utilis pour les objectifs auxquels il a t conu, et risque mme dtre
condamn, si aucune action de lutte contre sa pollution nest entreprise dans les
brefs dlais.
39
Chapitre 2
Photo N 2.14 : Barrage Hammam Boughrara
9. ETAT CRITIQUE
HYDROLOGIQUES
DE
LABSENCE
DES
INFORMATIONS
Exemple : Le cas de barrage de Souani, Algrie

Linsuffisance des donnes hydrologiques et la surestimation des informations
entrane lchec de ralisation dun ouvrage pour le besoin de ltre humain.
9.1. Amnagement de Souani

Lamnagement de Souani est constitu dune rserve de 14 Mm3 constitue de
trois digues en terre ralis proximit du village du mme nom. La rserve tait
cense recevoir lexcdent du barrage Bni Bahdel valu 14 Mm3. En effet, ce
dernier dont la capacit initiale tait value 63 Mm3 tait cens pouvoir rgulariser
un volume de 74 Mm3. Lide a consist vouloir rcuprer cet excdent en ralisant
le rservoir de Souani et une conduite de transfert denviron une vingtaine de Km. Le
projet a t presque achev puisque les trois digues en terre ont t ralises, la
conduite pose sur presque la totalit des 20 Km et de nombreux quipements
installs.
Lamnagement de Souani constitue un amnagement de transfert deau entre le
barrage Bni Bahdel et un rservoir ralis dans la localit de Souani (W. de
Tlemcen), il a t ralis dans la dcennie 1970 1980 et visait mettre en valeur
les potentialits agricoles dun primtre dans la rgion. Le projet a t achev en
grande partie mais jamais exploit. En effet, le barrage Bni Bahdel ralis dans les
annes 40 a t conu selon des donnes trs favorables puisquil a t
dimensionn pour une pluie moyenne de 560 mm et devrait rgulariser un volume
annuel de 74 million des mtre de cube. Or lactualisation des donnes concernant la
pluviomtrie de la rgion a montr que la moyenne annuelle des prcipitations du
bassin de ce barrage autour de 350 450 mm pour un volume rgularisable entre 30
et 40 millions de mtre de cube.
40
Chapitre 2
Cette surestimation des capacits du barrage de bni Bahdel est, notre sens,
lorigine de lchec de lamnagement Souani [2].
9.2. Causes de lchec

Il est clair que lamnagement Souani est un chec pour ses promoteurs. La
raison essentielle tant la diminution de la pluviomtrie dans la rgion entranant une
diminution des ressources en eau de surface mobilises par le barrage Bni Bahdel.
Selon [1], lchec du projet est d :
La scheresse qui svit dans la rgion Ouest du pays depuis quelques annes
(Benfres A. et al. 2002, Djedid A. et al. 1999, Adjim H., 2004) cits par [1].
Une surestimation des ressources en eau mobilisables par le barrage Bni

Bahdel. Cette surestimation peut provenir de :
o Lutilisation de la station pluviomtrique installe sur le site du
barrage pour caractriser le bassin.
o Une surestimation du ruissellement.
10. CONCLUSION
Les barrages sont parmi les constructions humaines les plus importantes, la fois
par leurs dimensions parfois exceptionnelles et par leur utilit sociale. Louvrage
pendant sa dure de vie connat des changements qui peuvent conduire des
dommages. Ces derniers produits par plusieurs causes de diffrents ordres
(techniques, naturelles, et humaines). Et aussi peuvent tre affecter par plusieurs
tats critiques (la submersion, rosion interne, et la stabilit). Ces derniers peuvent
produire des dommages importants sur louvrage lui-mme (perte de production), et
aussi sur lenvironnement et les tre humain (des victimes). Dans ce chapitre, les
diffrents tats critiques affectant le barrage ont t prsents, afin danalyser les
causes du rupture qui seront abordes en chapitre 5.
41
Chapitre 3
Lanalyse de risque
1. INTRODUCTION
La ralisation dune tude de scurit des systmes fait appel diffrents outils
danalyse, trs diversifis quant leurs performances, leur domaine dapplication et
leur complexit. Seules, les caractristiques essentielles des mthodes les plus
utilises ainsi que les critres qui permettent de les distinguer (critres techniques et
dusage).
Un certain nombre de ces mthodes issues du domaine industriel a t recens.
Ces mthodes stendent des analyses en termes de contrle et de vrifications
jusqu des procdures plus complexes destines essentiellement au diagnostic des
risques organisationnels. Par ailleurs, leur complexit croissante rpond au besoin
de dtecter des risques qui deviennent moins observables et plus sporadiques.
Des mthodes ont par consquent t dveloppes, qui permettent une
identification plus systmatique de ces risques. Lapplication de ces mthodes fait
appel deux raisonnements complmentaires didentification et danalyse du risque
par induction et par dduction. La premire dmarche dite inductive consiste
descendre des causes vers les effets. La seconde dmarche dite dductive, elle
consiste remonter aux causes premires de dfaillances donnes priori. Cette
mthode remonte des effets vers les causes.
2. DEFINITION DANALYSE DES RISQUES

Lanalyse du risque est dfinie dans le Guide (ISO/CEI 51 :1999), cit par [36]
comme lutilisation des informations disponibles pour identifier les phnomnes
dangereux et estimer le risque.
Lanalyse des risques vise tout dabord identifier les sources de dangers et les
situations associes qui peuvent conduire des dommages sur les personnes,
lenvironnement ou les biens.
Dans un second temps, lanalyse des risques permet de mettre en lumire les
barrires de scurit existantes en vue de prvenir lapparition dune situation
dangereuse (barrires de prvention) ou den limiter les consquences (barrires de
protection).
3. DEMARCHES INDUCTIVE ET DEDUCTIVE

Lapplication des mthodes de scurit des systmes fait appel aux
raisonnements par induction et par dduction. Cette terminologie dsigne deux
procdures complmentaires didentification et danalyse du risque, qui sexpriment
concrtement par lutilisation de techniques particulires. Les plus connues sont
Chapitre 3
Lanalyse de risque
lanalyse des modes de dfaillance et de leurs effets (AMDE) pour la dmarche

inductive et lanalyse par arbre des dfauts (ADD) pour la dmarche dductive.
3.1. Spcificit et complmentarit des deux dmarches

Il est intressant de remarquer que, contrairement la dmarche inductive qui
caractrise de nombreuses mthodes danalyses (AMDE, mais aussi analyse
prliminaire des risques, analyse par arbre dvnement, etc.), la dmarche
dductive est gnralement associe une seule mthode, lanalyse par arbre des
dfauts.
Les expressions mthodes inductives et mthode dductives, couramment
utilises, sont commodes car elles permettent de faire une distinction entre deux
procdures danalyse dun systme technique: progression du gnral vers le
particulier et inversement.
Mais dans les faits, un examen plus attentif des critres permettant deffectuer
cette distinction conduit mettre en vidence une ambigut concernant ce qui est
rellement dsign : le mode de raisonnement intrinsque chaque mthode ou le
mode dexamen du systme technique.
Par exemple, un arbre dvnements et un arbre des dfauts ncessitent tous
deux un mode de raisonnement dductif (tant donn ltat du systme un niveau
ou un instant particulier, en dduire ltat suivant). Par contre, le mode dexamen
du systme sera inductif dans le premier cas (progression des vnements
lmentaires vers les vnements finaux indsirables), dductif dans le second cas
(progression inverse).
La figure (3.1) resitue les deux dmarches par rapport au mode danalyse du
systme et au droulement des vnements dans le temps.
La mthode inductive (ou directe), qui conduit identifier des vnements
indsirables, est en phase avec le droulement virtuel de ces vnements. Au
contraire, la mthode dductive(ou inverse), qui reconstitue la logique des
enchanements entre vnements primaires et vnements indsirables, est en
opposition de phase par rapport au droulement dans le temps.
44
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Figure 3.1 : Rapprochement entre laxe du droulement des vnements et les deux
modes danalyse du systme [52].
3.2. Scurit de systme

La mise en uvre dune tude de scurit dun systme comprend quatre phases
principales (daprs Signoret et Leroy, 1986), cit par [53].
1) Dfinition du systme tudi ;
2) Identification des risques prsents par le systme ;
3) Modlisation de la logique de fonctionnement et des dfaillances du systme ;
4) Analyse qualitative et quantitative.
3.2.1. Connaissance du systme

Elle ncessite de runir de la documentation concernant les objectifs de
production et de scurit, la rglementation en vigueur, la technicit (schmas de
principe, plans dtaills, explications de spcialistes).
Description de lenvironnement du systme, spcialement en ce qui concerne les
changes avec lextrieur (flux de matires premires et de produits finis).
Connaissance des objectifs de scurit que le systme doit respecter: dfinition
de lutilisation anormale (conditions demploi hors spcifications), apport
dinformations concernant les vnements redouts pour le systme, etc.
3.2.2. Identification des risques prsents par le systme

La connaissance des risques par les spcialistes est rarement exhaustive
(Signoret et Leroy), cit par [53], et ceci dautant plus que le systme technique
considr est nouveau ou trs complexe. Des mthodes ont par consquent, t
45
Chapitre 3
Lanalyse de risque
dveloppes et qui permettent une identification plus systmatique de ces risques.

Les plus connues sont :

Lanalyse prliminaire des risques ;

Lanalyse des modes de dfaillance et de leurs effets ;
Lanalyse par larbre dvnements.
3.2.3. Modlisation de la logique de fonctionnement et des dfaillances

du systme
La mise en uvre de mthodes inductives pour lidentification des risques conduit
slection parmi ces derniers les plus dommageables pour le systme.
Lexamen spcifique des risques les plus importants fait essentiellement appel
une dmarche dductive qui permet de reconstituer les squences dvnements
virtuellement en cause dans lapparition des dysfonctionnements redouts il sagit
alors dtablir un modle reprsentant correctement les liaisons de causalit entre
chacun de ces derniers et des vnements primaires (dfaillance dun composant,
vnement extrieur, etc.) (Signoret et Leroy), cit par [53].
La mthode de reprsentation la plus utilise est celle de larbre des dfauts
(causes).
3.2.4. Analyse qualitative et quantitative

Cette dernire tape consiste valuer, partir des modles, la probabilit de
matrialisation des risques envisags. Analyse qualitative (classement des
vnements indsirables en fonction de leur importance relative, de leur modalit
dapparition, et) ou quantitative (attribution de probabilits doccurrence pour chacun
de ces mmes vnements) conduisent toutes deux valuer le niveau de risque
inhrent au systme.
Les rsultats obtenus constitueront une aide prcieuse lors de la dcision de
procder si ncessaire des modifications du systme pour lamlioration de la
scurit.
Les auteurs indiquent en outre que lanalyse de risque permet aux responsables
dun projet, et ceci ds la phase de conception, sinon de supprimer les risques
prsents par une installation du moins de les prvoir, afin de minimiser les
consquences en modifiant les caractristiques initialement prvues pour le
systme (Signoret et Leroy), cit par [53].
Cette remarque est importante car elle met laccent sur lintrt prsent par une
tude de scurit des systmes en phase de conception. En ce sens, les quatre
tapes qui viennent dtre prsentes dcrivent en quelque sorte une dmarche
exhaustive et idale. Dans la pratique, on imagine difficilement quune procdure
aussi complexe puisse toujours convenir en cours dexploitation dun systme
technique, ceci pour dvidentes raisons de faisabilit et de cot.
La figure (3.2) rsume les diffrentes tapes prsentes par les auteurs.
46
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Figure 3.2 : tape de la scurit des systmes (Signoret et Leroy, 1986), cit par
[53].
4. DESCRIPTION DES PRINCIPALES METHODES

La ralisation dune tude de scurit des systmes fait appel diffrents outils
danalyse, trs diversifis quant leurs performances, leur complexit. Seules, les
caractristiques essentielles des mthodes les plus utilises ainsi que les critres qui
permettent de les distinguer (critres techniques et dusage).
4.1. Analyse prliminaire des risques (APR)

4.1.1. Prsentation
LAnalyse Prliminaire des Risques (Dangers) a t dveloppe au dbut des
annes 1960 dans les domaines aronautiques et militaires.
Cette mthode sert identifier les risques dun systme au stade de sa
conception, de les situer et par suite, de dfinir des rgles et des procdures
permettant dliminer ou de matriser les situations dangereuses et les accidents
potentiels ainsi mis en vidence (Lievens, 1976), cit par [53]. En consquence,
cette mthode ne ncessite gnralement pas une connaissance approfondie et
dtaille de systme tudie.
47
Chapitre 3
Lanalyse de risque
La description des rsultats obtenus seffectue au moyen de divers modes de

prsentation :

Tableaux colonnes: ils permettent dordonner les informations utiles en

fonction de notions prdfinies ;
Arbre logique: pour chaque sous-systme tudi, comprenant mention de la
gravit des consquences en cas daccident, cet arbre dcompose
lenchanement des circonstances qui conduisent lvnement indsirable.
Ce tableau est rempli par un spcialiste possdant une bonne connaissance du

systme, en tenant compte des relations dynamiques existantes entre les diffrentes
tapes de lanalyse.
4.1.2. Arbres logiques

Une prsentation diffrente des donnes issues de lAPR peut tre obtenue en
utilisant une structure de type arborescent figure (3.3).
Pour chaque sous systme tudi, comprenant mention de la gravit des
consquences en cas daccident, cet arbre dcompose lenchanement des
circonstances qui conduisent lvnement indsirable. Les notions utilises restent
inchanges par rapport la prsentation sous forme de tableaux. Seul diffre
laspect, qui prsente lintrt de mieux montrer lenchanement des causalits.
Figure 3.3 : Prsentation sous forme darbre logique des donnes issues de
lanalyse prliminaire des risques (Lievens, 1976), cit par [53].
48
Chapitre 3
Lanalyse de risque
4.1.3. Mthodologie danalyse prliminaire des risques

La mthodologie danalyse prliminaire des risques comporte quatre phases
comme le montre la figure (3.4).
Figure 3.4 : La mthodologie danalyse prliminaire des risques.
4.1.4. Limites et avantages de lAPR

Le principal avantage de lAnalyse Prliminaire des Risques est de permettre un
examen relativement rapide des situations dangereuses. Par rapport aux autres
mthodes, elle apparat comme relativement conomique en terme de temps pass
et ne ncessite pas un niveau de description du systme tudi trs dtaill.
En revanche, lAPR ne permet pas de caractriser finement lenchanement des
vnements susceptibles de conduire un accident majeur pour des systmes
complexes.
Comme son nom lindique, il sagit la base dune mthode prliminaire danalyse
qui permet didentifier des points critiques devant faire lobjet dtudes plus dtailles.
Elle permet ainsi de mettre en lumire les quipements qui peuvent ncessiter une
tude plus fine mene grce des outils tels que lAMDEC, lHAZOP ou lanalyse
par arbre des dfaillances.
4.2. Analyse des modes de dfaillances et de leurs effets (AMDE) et

(AMDEC)
Cest loutil danalyse le plus utilis et lun des plus efficaces parmi lensemble des
techniques inductives disponibles. Introduite dans laronautique depuis 1960, elle
sest peu peu impose dans le spatial, le nuclaire, la chimie, lindustrie
automobile, etc. Elle commence par une description du systme, de sa morphologie
et de son fonctionnement. Ensuite, on recense les dfaillances de chaque soussystme ou composant.
49
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Elle permet une analyse systmique et trs complte des modes de dfaillance
des composants, de leurs causes et de leurs effets sur le systme; on value ainsi
limportance des modes de dfaillances vis--vis de la sret de fonctionnement; les
rsultats de lanalyse sont prsents sous forme de tableau. Lanalyse des modes de
dfaillance, de leurs effets et de leur criticit est une extension de lAMDE qui inclut
une analyse de criticit des modes de dfaillances.
4.2.1. Mthodologie de la M.D.S.C

Phase 1 : Analyse des mcanismes de dfaillance de manire exhaustive.
Identification des mcanismes de dfaillance de manire exhaustive.
Phase 2 : Evaluation de la criticit.
Dtermination des dfaillances critiques par comparaison au seuil de criticit
acceptable prdfini.
Phase 3 : proposition dactions correctives.
Diminution du niveau de criticit des dfaillances en agissant sur un ou plusieurs
des critres (frquence, gravit, probabilit de non dtection de la dfaillance).
Phase 4 : Synthse de ltude/ dcisions.
Effectuer un bilan et fournir les lments permettant de lancer les actions
effectuer.
Figure 3.5 : La mthodologie AMDE.
4.2.2. Limites et avantages de la M.D.S.C

LAMDEC savre trs efficace lorsquelle est mise en oeuvre pour lanalyse de
dfaillances simples dlments conduisant la dfaillance globale du systme. De
par son caractre systmatique et sa maille dtude gnralement fine, elle constitue
un outil prcieux pour lidentification de dfaillances potentielles et les moyens den
limiter les effets ou den prvenir loccurrence.
Comme elle consiste examiner chaque mode de dfaillance, ses causes et ses
effets pour les diffrents tats de fonctionnement du systme, lAMDEC permet
didentifier les modes communs de dfaillances pouvant affecter le systme tudi.
50
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Les modes communs de dfaillances correspondent des vnements qui de par

leur nature ou la dpendance de certains composants, provoquent simultanment
des tats de panne sur plusieurs composants du systme. Les pertes dutilits ou
des agressions externes majeurs constituent gnralement des modes communs de
dfaillance.
Dans le cas des systmes particulirement complexes comptant un grand nombre
de composants, lAMDEC peut tre trs difficile mener et particulirement
fastidieuse compte tenu du volume important dinformations traiter. Cette difficult
est dcuple lorsque le systme considr comporte de nombreux tats de
fonctionnement. Par ailleurs, lAMDEC considre des dfaillances simples et peut
tre utilement complte, selon les besoins de lanalyse, par des mthodes ddies
ltude de dfaillances multiples comme lanalyse par arbre des dfaillances par
exemple.
4.3. Hazop
4.3.1. Historique et domaine dapplication de Hazop
La mthode Hazop, pour Hazard Operability, a t dveloppe par la socit
Imperial Chemical Industries (ICI) au dbut des annes 1970. Elle a depuis t
adapte dans diffrents secteurs dactivit [36].
En considrant de manire systmatique les drives des paramtres dune
installation en vue den identifier les causes et les consquences, cette mthode est
particulirement utile pour lexamen de systmes thermo- hydrauliques, pour
lesquels des paramtres comme le dbit, la temprature, la pression, le niveau, la
concentration sont particulirement importants pour la scurit de linstallation.
4.3.2. Principe de Hazop

La mthode de type Hazop est ddie lanalyse des risques des systmes
thermo -hydrauliques pour lesquels il est primordial de matriser des paramtres
comme la pression, la temprature, le dbit
LHazop suit une procdure assez semblable celle propose par lAMDE.
LHazop ne considre plus des modes de dfaillances mais les drives potentielles
(ou dviations) des principaux paramtres lis lexploitation de linstallation. De ce
fait, elle est centre sur linstallation la diffrence de lAMDE qui est centre sur les
composants.
Pour chaque partie constitutive du systme examin (ligne ou maille), la
gnration (conceptuelle) des drives est effectue de manire systmatique par la
conjonction :

De mots-cl comme par exemple Pas de, Plus de, Moins de, Trop de
Des paramtres associs au systme tudi. Des paramtres couramment
rencontrs concernent la temprature, la pression, le dbit, la concentration,
mais galement le temps ou des oprations effectuer.
MOT-CLE +
PARAMETRE =
DERIVE
51
Chapitre 3
Lanalyse de risque
A lorigine, lHAZOP na pas t prvue pour procder une estimation de la

probabilit doccurrence des drives ou de la gravit de leurs consquences. Cet
outil est donc parfois qualifi de qualitatif.
Nanmoins, dans le domaine des risques accidentels majeurs, une estimation a
priori de la probabilit et de la gravit des consquences des drives identifies
savre souvent ncessaire. Dans ce contexte, lHazop doit donc tre complte par
une analyse de la criticit des risques sur les bases dune technique quantitative
simplifie.
4.3.3. Mthodologie de lHazop

La mthodologie de lhazop est base sur quatre phases comme on peut le
constater sur la figure 3.6 :
Figure 3.6 : La mthodologie de l HAZOP.
4.3.4. Limites et avantages de Hazop

LHazop est un outil particulirement efficace pour les systmes thermo hydrauliques. Cette mthode prsente tout comme lAMDE un caractre
systmatique et mthodique. Considrant, de plus, simplement les drives de
paramtres de fonctionnement du systme, elle vite entre autres de considrer,
linstar de lAMDE, tous les modes de dfaillances possibles pour chacun des
composants du systme.
En revanche, lHazop permet difficilement danalyser les vnements rsultant de
la combinaison simultane de plusieurs dfaillances.
Par ailleurs, il est parfois difficile daffecter un mot cl une portion bien dlimite
du systme tudier. Cela complique singulirement lidentification exhaustive des
causes potentielles dune drive. En effet, les systmes tudis sont souvent
composs de parties interconnectes si bien quune drive survenant dans une ligne
ou maille peut avoir des consquences ou linverse des causes dans une maille
voisine et inversement. Bien entendu, il est possible priori de reporter les
implications dune drive dune partie une autre du systme. Toutefois, cette tche
peut rapidement savrer complexe.
52
Chapitre 3
Lanalyse de risque
4.4. What If ?
La mthode dite What-If ? est une mthode drive de lHazop. Elle suit donc
globalement la mme procdure et les informations prsentes au paragraphe
prcdent pour lHazop restent donc valables ici.
La principale diffrence concerne la gnration des drives des paramtres de
fonctionnement. Ces drives ne sont plus dans ce cas envisages en tant que
combinaison dun mot cl et dun paramtre, mais fondes sur une succession de
questions de type de la forme : QUE (What) se passe-t-il SI (If) tel paramtre ou tel
comportement est diffrent de celui normalement attendu ?. Il apparat ainsi que
lefficacit de la mthode What-If ? repose en grande partie sur lexprience des
personnes runies au sein du groupe de travail.
Cette mthode parat donc moins fastidieuse mener que lHazop mais est
rserve une quipe exprimente.
4.5. Arbre des dfaillances (ADD) = lArbre des Causes (MAC)

4.5.1. Historique et domaine dapplication de lADD
Lanalyse par arbre des dfaillances fut historiquement la premire mthode mise
au point en vue de procder un examen systmatique des risques. Elle a t
labore au dbut des annes 1960 par la compagnie amricaine Bell Telephone et
fut exprimente pour lvaluation de la scurit des systmes de tir de missiles.
Visant dterminer lenchanement et les combinaisons dvnements pouvant
conduire un vnement redout pris comme rfrence, lanalyse par arbre des
dfaillances est maintenant applique dans de nombreux domaines tels que
laronautique, le nuclaire, lindustrie chimique,
Elle est galement utilise pour analyser a posteriori les causes daccidents qui se
sont produits. Dans ces cas, lvnement redout final est gnralement connu car
observ. On parle alors danalyse par arbre des causes, lobjectif principal tant de
dterminer les causes relles qui ont conduit laccident.
4.5.2. Principe de lADD

Lanalyse par arbre de dfaillances est une mthode de type dductif. En effet, il
sagit, partir dun vnement redout dfini a priori, de dterminer les
enchanements dvnements ou combinaisons dvnements pouvant finalement
conduire cet vnement. Cette analyse permet de remonter de causes en causes
jusquaux vnements de base susceptibles dtre lorigine de lvnement
redout.
Les vnements de base correspondent gnralement des :
vnements lmentaires qui sont gnralement suffisamment connus pour

quil ne soit pas utile den rechercher les causes. Ainsi, leur probabilit
doccurrence est galement connue ;
53
Chapitre 3

Lanalyse de risque
vnements ne pouvant tre considrs comme lmentaires mais dont les

causes ne seront pas dveloppes faute dintrt ;
vnements dont les causes seront dveloppes ultrieurement au gr dune
nouvelle analyse par exemple ;
vnements survenant normalement et de manire rcurrente dans le
fonctionnement du procd ou de linstallation.
Quelle que soit la nature des lments de base identifis, lanalyse par arbre des
dfaillances est fonde sur les principes suivants :

Ces vnements sont indpendants ;

Ils ne seront pas dcomposs en lments plus simples faute de
renseignements, dintrt ou bien parce que cela est impossible ;
Leur frquence ou leur probabilit doccurrence peut tre value.
Ainsi, lanalyse par arbre des dfaillances permet didentifier les successions et les
combinaisons dvnements qui conduisent des vnements de base jusqu
lvnement indsirable retenu.
Les liens entre les diffrents vnements identifis sont raliss grce des
portes logiques (de type ET et OU par exemple). Cette mthode utilise une
symbolique graphique particulire qui permet de prsenter les rsultats dans une
structure arborescente.
A laide de rgles mathmatiques et statistiques, il est alors thoriquement
possible dvaluer la probabilit doccurrence de lvnement final partir des
probabilits des vnements de base identifis.
4.5.3. Mthodologie de larbre de dfaillance

Lobjectif principal de la mthode darbre des causes est lanalyse des causes des
accidents.
Figure 3.7 : La mthodologie de larbre des causes

54
Chapitre 3
Lanalyse de risque
La figure (3.8) reprsente un exemple dun arbre des causes pour une fuite.
Figure 3.8 : Arbre des causes gnrique pour une fuite, [30].
4.5.4. Limites et avantages de lADD

Le principal avantage de lanalyse par arbre des dfaillances est quelle permet de
considrer des combinaisons dvnements pouvant conduire in fine un
vnement redout. Cette possibilit permet une bonne adquation avec lanalyse
daccidents passs qui montre que les accidents majeurs observs rsultent le plus
souvent de la conjonction de plusieurs vnements qui seuls nauraient pu entraner
de tels sinistres. Par ailleurs, en visant lestimation des probabilits doccurrence
des vnements conduisant lvnement final, elle permet de disposer de critres
pour dterminer les priorits pour la prvention daccidents potentiels.
Lanalyse par arbre des dfaillances porte sur un vnement particulier et son
application tout un systme peut savrer fastidieuse. En ce sens, il est conseill de
mettre en oeuvre au pralable des mthodes inductives danalyse des risques. Ces
outils permettent dune part didentifier les vnements les plus graves qui pourront
faire lobjet dune analyse par arbre des dfaillances et dautre part, de faciliter la
dtermination des causes immdiates, ncessaires et suffisantes au niveau de
llaboration de larbre.
55
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Depuis une dizaine dannes, des logiciels informatiques sont commercialiss afin
de rendre plus aise lapplication de larbre des dfaillances. Ces outils se montrent
trs utiles pour la recherche des coupes minimales, la dtermination des probabilits
ainsi que pour la prsentation graphique des rsultats sous forme arborescente.
4.6. Arbre des vnements

4.6. Historique et domaine dapplication de lADE
Lanalyse par arbre dvnements a t dveloppe au dbut des annes 1970
pour lvaluation du risque li aux centrales nuclaires eau lgre. Particulirement
utilise dans le domaine du nuclaire, son utilisation sest tendue dautres
secteurs dactivit.
De par sa complexit proche de celle de lanalyse par arbre des dfaillances, cette
mthode sapplique prfrentiellement sur des sous-systmes bien dtermins. Elle
apporte une aide prcieuse pour traiter des systmes comportant de nombreux
dispositifs de scurit et de leurs interactions. A linstar de lanalyse par arbre des
dfaillances dont elle sinspire, elle permet destimer les probabilits doccurrence de
squences accidentelles.
Cette mthode est particulirement utilise dans le domaine de lanalyse aprs
accidents en vue dexpliquer les consquences observes rsultant dune dfaillance
du systme.
4.6.2. Principe de lADE

Lanalyse par arbre des dfaillances, vise dterminer, dans une dmarche
dductive, les causes dun vnement indsirable ou redout retenu priori. A
linverse, lanalyse par arbre dvnements suppose la dfaillance dun composant
ou dune partie du systme et sattache dterminer les vnements qui en
dcoulent.
A partir dun vnement initiateur ou dune dfaillance dorigine, lanalyse par
arbre dvnements permet donc destimer la drive du systme en envisageant de
manire systmatique le fonctionnement ou la dfaillance des dispositifs de
dtection, dalarme, de prvention, de protection ou dintervention
Ces dispositifs peuvent concerner aussi bien des moyens automatiques
quhumains (intervention des oprateurs) ou organisationnels (application de
procdures).
4.6.3. Mthodologie de larbre des consquences de lADE

La mthode des consquences utilise pour lanalyse aprs les accidents en vue
dexpliquer les scnarios de dfaillance ou bien de rupture.
56
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Figure 3.9: La mthodologie de larbre de lvnement.

La figure (3.10) montre un exemple darbre dvnement dans le domaine
industriel.
Figure 3.10 : Un exemple dun arbre dvnement, [36].
4.6.4. Limites et avantages de lADE

Lanalyse par arbre dvnements est une mthode qui permet dexaminer,
partir dun vnement initiateur, lenchanement des vnements pouvant conduire
57
Chapitre 3
Lanalyse de risque
ou non un accident potentiel. Elle trouve ainsi une utilit toute particulire pour
ltude de larchitecture des moyens de scurit (prvention, protection, intervention)
existants ou pouvant tre envisags sur un site. A ce titre, elle peut tre utilise pour
lanalyse daccidents posteriori.
Cette mthode peut savrer rapidement lourde mettre en oeuvre. En
consquence, il faut dfinir avec discernement lvnement initiateur qui fera lobjet
de cette analyse.
4.7. Nud papillon ou la mthode du diagramme causes

consquences
4.7.1. Historique et domaine dapplication de la mthode Nud
papillon
Le nud papillon est une approche de type arborescente largement utilise
dans les pays europens comme les Pays-Bas qui possdent une approche
probabiliste de la gestion des risques. Le nud papillon est utilis dans diffrents
secteurs industriels par des entreprises comme SHELL qui a t lorigine du
dveloppement de ce type doutils.
Cette mthode se rvle intressante pour lanalyse des causes et des
consquences dun vnement initiateur que lon redoute de voir survenir dans un
systme.
Elle se caractrise par le caractre presque simultan de lanalyse dductive des
causes et de lanalyse inductive des consquences, combinant ainsi les principes
des MAC et MACQ.
Elle est intressante pour lanalyse des systmes o lordre dans lequel
surviennent les dfaillances est important; nanmoins, elle apparat difficile utiliser
pour lanalyse de systmes trop complexes.
4.7.2. Principe de la mthode Nud papillon

Le noeud papillon est un outil qui combine un arbre de dfaillance et un arbre
dvnements. Il peut tre reprsent sous la forme suivante :
58
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Figure 3.11 : Reprsentation de scnarios daccident selon le modle du noeud

papillon, [36].
Le point central du nud papillon, appel ici vnement redout Central, dsigne
gnralement une perte de confinement ou une perte dintgrit physique
(dcomposition). La partie gauche du nud papillon sapparente alors un arbre
des dfaillances sattachant identifier les causes de cette perte de confinement. La
partie droite du nud papillon sattache quant elle dterminer les consquences
de cet vnement redout central tout comme le ferait un arbre dvnements.
Sur ce schma, les barrires de scurit sont reprsentes sous la forme de
barres verticales pour symboliser le fait quelles sopposent au dveloppement dun
scnario daccident. De fait, dans cette reprsentation, chaque chemin conduisant
d'une dfaillance dorigine (vnements indsirable ou courant) jusqu lapparition
de dommages au niveau des cibles (effets majeurs) dsigne un scnario daccident
particulier pour un mme vnement redout central.
Cet outil permet dapporter une dmonstration renforce de la bonne matrise des
risques en prsentant clairement laction de barrires de scurit sur le droulement
dun accident.
4.7.3. Mthodologie du diagramme causes-consquences

La procdure danalyse de risque est prsente sur la figure (3.12), elle est
constitue de 2 parties: lanalyse des causes ou fautes et lanalyse des
consquence.
Lanalyse des causes par des tats ou conditions critiques et remonte vers leurs
vnements initiateurs et leur cause primaires.
59
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Lanalyse des consquences par ces mmes tats ou conditions critiques pouvant
se dvelopper en accidents ou en ruine et descend vers les consquences
possibles sous forme de diffrents scnarios.
Figure 3.12 : La mthodologie de lanalyse des causes - consquences.
4.7.4. Limites et avantages de la mthode Nud papillon

Le Noeud Papillon offre une visualisation concrte des scnarios daccidents qui
pourraient survenir en partant des causes initiales de laccident jusquaux
consquences au niveau des cibles identifies.
De ce fait, cet outil met clairement en valeur laction des barrires de scurit
sopposant ces scnarios daccidents et permet dapporter une dmonstration
renforce de la matrise des risques.
En revanche, il sagit dun outil dont la mise en oeuvre peut tre particulirement
coteuse en temps. Son utilisation doit donc tre dcide pour des cas justifiant
effectivement un tel niveau de dtail.
4.8. Mthode du diagramme de Succs (MDS)

La mthode du Diagramme de succs (MDS) conduit une modlisation du
fonctionnement dun systme. Le diagramme de succs obtenu permet le calcul,
gnralement ais, de la fiabilit (ou disponibilit) du systme suppos irrparable.
Dans certaines conditions trs restrictives, ce calcul peut tre tendu ceux de la
fiabilit, de la disponibilit et de la maintenabilit dun systme rparable.
Cette mthode est utilisable lorsquune analyse dtaille des causes de
dfaillance (et de leurs combinaisons) nest pas requise et lorsquil y a indpendance
entre les dfaillances (et les rparations) des composants.
60
Chapitre 3
Lanalyse de risque
Par ailleurs, il existe une correspondance entre les modlisations par diagramme
de succs et par arbre des causes.
La mthode de dcompte des composants (MDC) est drive de la MDS ; elle
admet que le systme peut tre reprsent par un diagramme srie.
4.9. Mthode de Table de Vrit (MTV)

Cette mthode ncessite ltude de toutes les combinaisons dtats de
fonctionnement et de panne des composants; cest donc thoriquement la mthode
la plus rigoureuse qui puisse exister. La table de vrit obtenue peut faire lobjet
dune rduction de nature boolenne; on obtient ainsi les combinaisons pertinentes.
Cependant, la MTV nest plus applicable ds que le nombre de composants est
grand, tant donn le nombre, alors trs important, de combinaisons considrer.
Nanmoins, on peut parfois imaginer lutiliser un niveau de dcomposition dun
systme ou dun ensemble de systmes lmentaires tel que le nombre de
combinaisons de dfaillances reste limit ; ceci est parfois le cas au niveau des
fonctions.
Les inconvnients de cette mthode sont rduits par son informatisation.
4.10. Mthode des combinaisons de pannes rsumes (MCPR)

Elle est une mthode inductive dbutant par lAMDE et se poursuivant par le
regroupement des pannes et de leurs combinaisons jusqu lobtention de tous les
fonctionnements anormaux des systmes analyser. Elle se prsente ainsi comme
une extension et une gnralisation de lAMDE qui en constitue la premire tape.
Cette mthode se caractrise par lintroduction de certains concepts spcifiques
cette mthode: pannes rsumes internes, pannes rsumes externes, pannes
rsumes globales. La notion deffets permet dtablir le lien entre les pannes et
les fonctionnements anormaux, les vnements indsirables, etc. Lanalyse
quantitative sera effectue en ayant recours aux mthodes danalyse quantitative
(ex. MAC).
Cette mthode se prte bien des analyses systmatiques, pratiques sur des
ensembles de systmes lmentaires complexes en interaction.
Lorganisation des tudes relatives un ensemble complexe des systmes est
facilite par une telle mthode. Elle parat galement bien adapte la prise en
compte danalyses de sret de fonctionnement ds la conception dun ensemble de
systmes complexes.
5. CONCLUSION
Les outils danalyse des risques sont frquemment utiliss dans le domaine de la
prvention des risques. Procurant un caractre systmatique lanalyse, ils
permettent :
Didentifier les causes et les consquences potentielles dvnements

indsirables ;
61
Chapitre 3
Lanalyse de risque
De mettre en lumire les barrires de scurit existantes ou pouvant tre

envisages au regard du risque.
Associes une dmarche dvaluation semi - quantitative, ils visent identifier

les risques les plus importants et envisager en consquence des propositions
damliorations.
Lutilisation de ces mthodes est particulirement recommande dans le cadre de
lanalyse des risques dune tude des dangers, puisquelles permettent de viser
plus dexhaustivit pour lidentification et tendre ainsi vers la matrise des risques
majeurs.
Il nexiste pas de bons ou de mauvais outils danalyse des risques. Chacun
possde des avantages et des inconvnients qui lui sont propres. Un outil particulier
est donc gnralement plus ou moins adapt au contexte de systme tudi et aux
objectifs recherchs.
Rappelons enfin que ces outils ne peuvent assurer une exhaustivit totale de
lidentification des causes potentielles de sinistres.
Ce dernier constat met en avant la ncessit dune dmarche itrative visant
utiliser des outils de plus en plus complexes pour une analyse de plus en plus fine
des risques, en combinant par exemple plusieurs des mthodes danalyse.
62
Chapitre 4
EVALUATION ET ACCEPTATION DE RISQUE
1. INTRODUCTION
Lvaluation des risques permet de dterminer lala et les consquences
provoques par son occurrence. Lala reprsente la probabilit doccurrence dun
vnement. Il se caractrise par sa nature et dans certains cas par sa magnitude.
Certains alas sont indpendants de la volont humaine, dautres peuvent tre
influencs de diffrentes manires. Loccurrence de lala affecte les lments
risque, cest dire lenvironnement, la population, les relations conomiques,
sociales et politiques ainsi que les infrastructures. Pour valuer les pertes que de tels
lments pourraient subir, on peut prendre en considration leur vulnrabilit aux
dommages.
2. EVALUATION DES RISQUES

Lvaluation du risque dsigne une procdure fonde sur lanalyse du risque pour
dcider sil est atteint et tolrable (Guide ISO/CEI 51), cit par [36]. Elle revient
comparer le niveau de risque estim un niveau jug acceptable ou tolrable.
Des scnarios pour l'valuation de risque peuvent tre crs, dductifs (par
exemple, arbre de dfaut) ou inductifes (par exemple mode de dfaillance et analyse
d'effet ou analyse d'arbre d'vnement). La probabilit ou la frquence d'un
vnement peut tre exprime de manire dterministe ou probabiliste.
Le risque est gnralement dfini comme produit de la probabilit de l'occurrence
d'un risque par le cot des consquences indsirables. En tant que tels, la premire
tape dans la dtermination du risque est la dtermination de la probabilit de
l'occurrence de produire le risque.
La probabilit de l'occurrence d'un phnomne donn peut tre tablie par de
diverses mthodes analytiques ou qualitatives [5], et [3]. Une fois la probabilit PX
d'un phnomne X est dtermine, le cot de consquences Cx doit tre valu afin
de permettre l'valuation du risque, c.--d.
Rx= Px.Cx
(7)
Le cot Cx peut tre considr comme fonction stochastique rsultant d'une

somme -i des limites stochastiques de Cxi, chacun est une reprsentation du
composant du cot de l'accident d au phnomne X (reconstruction, direct,
indirect). Les cots d'un accident sont gnralement diviss en cots directs, cots
indirects et cots sociaux et politiques.
3. VALUATION QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DU RISQUE

On distingue l'valuation quantitative et l'valuation qualitative du risque :
Chapitre 4
Evaluation et acceptation de risque
Lvaluation quantitative ne fournit que peu d'indications pour guider l'action du

dcideur car elle permet de quantifier la dispersion de la ralisation
prvisionnelle d'un objectif de dure ou de cot.
Lvaluation qualitative utilise des grilles d'estimation du risque. Ces listes non
exhaustives servent d'aide mmoire et aident le responsable passer en revue
les causes connues de dysfonctionnement.
L'valuation qualitative emploie des mots pour montrer l'importance de

consquences potentielles et la probabilit que ces consquences se produiront.
Ces chelles peuvent tre adaptes ou ajustes pour convenir les accidents et
utilises pour dcrire les diffrents risques.
Des mthodes qualitatives dvaluation de risque sont employes pour tablir la
priorit pour diffrents buts comprenant plus d'valuation. Elles sont utiles quand les
donnes sont fiables pour des approches plus quantitatives.
Quelques techniques sont aussi fondamentales que celle ci-dessous (tableau 4.1),
adaptes pour classer le risque sur l'opinion d'individu ou d'quipe.
Tableau 4.1 : Exemple dvaluation qualitative dune matrice de risque, [38].
Il n'y a aucune description de la diffrence entre lvaluation de risque forte,

moyenne ou faible, ce ne sont que des mots simples. Par consquent, il reste pour
les personnes qui utilisent cette mthode faire ces diffrences. En tant que tels,
c'est une mthode d'valuation de risque trs approximative qui regroupe le risque
identifi en 3 catgories - rouges, vertes et jaunes.
Le mme principe de la svrit des risques est adapt dans un certain nombre
d'industries. Cest aussi, une mthode descriptive, qui oriente le manager dans la
prise de dcision (Tableau 4.2).
Tableau 4.2 : Exemple de dfinition et de classification de risque, [38].
Probabilit
Description
Description de frquence
Exemple de sret
Presque
certain
Exemple de sant
La consquence estime se Une frquence forte, 1 cas de 100 personnes

produit dans la plupart des lvnement se produit par annes
accidents
plus quune fois par
anne
64
Chapitre 4
Probable
La consquence probable Lvnement se produit 1 cas de 1000 personnes

se produit dans la plupart une fois tous les 1-10 par annes
des accidents
ans
Possible
cas
de
10000
La consquence devrait se Se produit une fois 1
produire un moment chaque 10-100ans
personnes par annes
donn
Peu probable
La consquence pourrait se Se produit une fois 1 cas de personne par

produire un moment chaque 100-1000 ans
100000 annes
donn
Rare
La consquence peut se Se produit une fois 1 cas de 1000000

produire sous des accidents chaque 1000-10000 ans personnes par annes
exceptionnels.
Lvaluation quantitative de risque implique le calcul de la probabilit, et parfois les

consquences. Parmi les mthodes dvaluation quantitative, on trouvera celle
utilisant les arbres des causes et des consquences.
4. VALUATION DE LA PROBABILITE
En gnral, plus les consquences sont grandes, moins la probabilit que
lvnement se produit est faible. La figure (4.1) montre un exemple de calcul de la
probabilit de lchec partir de limportance des consquences utilises dans le
domaine industriel.
La premire valuation est lquation de CIRIA (Construction Industry Research
and Information Association), (Allen. 1981 et Suzuki. 1999) cit par [6].
Pf =10 4
K F.TV
nP
(8)
O TV est la dure de vie de la structure, KF est un facteur li au dommage de la

structure, et np est le nombre de personnes exposes au risque.
Une autre valuation est l'quation d'Allen (Allen 1981, et Suzuki 1999), cit par
[6] donne par la suite :
Pf =105
Tv .AF
(9)
WF n p
O TV est la dure de vie de la structure, nP est le nombre de personnes exposes

au risque, AF et W F sont respectivement les facteurs lis au type et au dommage de
la structure.
65
Chapitre 4
Figure 4.1 : Limportance des consquences de risque (Whitman 1984), cit par [6].
5. EFFICACITE DU RISQUE / EFFICACITE DU COUT

Une autre mthode de lvaluation de risque utilise lefficacit du risque comme le
montre lquation ci-dessous :
Efficacit.du.Risque =
cot
Risque
(10)
Elle exprime le cot qui devrait tre attribu pour rduire le risque et Risque est
le niveau de la rduction du risque.
L'efficacit du risque peut tre utilise pour comparer plusieurs alternatives de
rduction de risque. Cest celle qui aurait la plus petite efficacit de risque qui aurait
un rendement important. Donc, cette mesure peut tre utilise pour aider se fixer le
niveau dacceptabilit de risque.
L'inverse de ce rapport peut galement exprimer une rentabilit. Ce rapport est
reprsent graphiquement sur la figure (4.2). Un rendement unitaire est celui qui
dfinira l'quilibre limitant le domaine dacceptabilit de celui de la non acceptabilit
du risque. Si des critres de ce type bass sur des cots et des rendements sont
utiliss au sens strict, leffort de rduire le risque ne devrait pas tre poursuivi si les
cots de sa rduction sont suprieurs au rendement. Ce genre danalyse, exclu les
valeurs sociales du domaine de la scurit.
66
Chapitre 4
Figure 4.2 : Efficacit du cot pour rduire le risque (Rowe 1977),cit par [6].
6. METHODOLOGIE DE LEVALUATION DE RISQUE

Le model prsent par IRAM (Infrastructure Risk Analysis Model) se compose en
quatre phases (la figure 4.3).
La phase I : contient lidentification de risque de linfrastructure, et aussi permet de
dcomposer le systme en :
Des composants;
La structure hirarchique;
La fonction;
Ltat ;
La vulnrabilit.
La phase II : dvelopper les scnarios de model. Cette phase finit avec la

construction d'un modle probabiliste pour valuer les risques lis un scnario
donn.
La phase III : est la phase d'valuation des pertes extrmes, ainsi la perte totale
est calcule.
La phase IV : consiste manager le risque, o les alternatives sont produites.
67
Chapitre 4
Figure 4.3 : Le model de lanalyse de risque de linfrastructure [23].
6.1. Phase I
On peut dduire que l'analyse de vulnrabilit est simplement value, dans le
cas o l'exposition est la plus grande, le contrle d'accs est le plus faible (National
Security Telecommunications Advisory Committee 1997), cit par [23]. Dans les
systmes deau, l'exposition est quivalente la visibilit. Les tours deau, les
installations de traitement, et les stations de pompe sont des exemples des
composants fortement assurs.
Un systme d'eau peut tre dcrit en termes de composants, lments, modes, ou
interactions humaines qui satisfont un choix de fonctions telles que le
rassemblement, la transmission, et la livraison. Par l'idation, on peut calculer toutes
les dimensions qui sont appropries l'analyse de vulnrabilit. Ces dimensions
prsentent des sources de risque pour les systmes d'eau. La figure (4.4) contient
une majorit de dimensions pour lanalyse de systmes deau.
68
Chapitre 4
Figure 4.4 : Dcomposition des systmes gnriques [23].
6.2. Phases II
Cette phase consiste tablir les commandes luxuriantes de la vulnrabilit et
des menaces, et la mise au point des scnarios. Comme dans la phase I, on conclut
les scnarios de commande luxuriants et on dcide des scnarios qui peuvent servir
comme vnements initiaux afin de modliser le risque. Le but du modle de risque
est de fournir l'tat de consquences pour un scnario excut de systme tudier.
Dans ce cas, l'arbre d'vnement est utilis comme un outil pour construire le
modle de risque. L'analyse par l'arbre d'vnements demande la dtermination des
squences d'oprations qui conduisent aux consquences. A partir de cet arbre, on
peut crer une densit de probabilit.
Les consquences sont conditionnes par la possibilit de lancement de
l'vnement et suivants des vnements d'attnuation. Les valuations de l'chec de
chaque vnement d'attnuation peuvent tre ralises par lexpertise ou dans
certains cas par l'analyse d'arbre de cause. La figure (4.5) reprsente un exemple de
larbre d'vnements. Un vnement de lancement pourrait tre un intrus attachant
le systme avec le but de ramener l'approvisionnement en eau une ville. cet
exemple, les passages d'intrus par les vnements d'attnuation est russi avec la
probabilit P et choue avec la probabilit (1-P).
L'arbre d'vnements est lu comme suit:
Donner une aide pour construire le systme ?
La rponse est oui avec la probabilit P1 et non avec la probabilit P2 o P2 = 1P1. En suivant le chemin de l'intrusion des consquences, on peut dterminer la
probabilit de chaque chemin et de ses consquences associes. L'arbre
d'vnements produit finalement une fonction de densit de probabilit (PDF :
probability density fonction) qui fournit une densit pour chaque chemin (figure 4.6).
69
Chapitre 4
Supposer que les pertes sont uniformes dans chaque consquence "casier", On
peut maintenant employer le PMRM (Partitioned Multiobjective Risk Method) pour
analyser la meilleure esprance de cas (probabilit leve et faibles consquences)
et estimer les pertes et les risques des vnements extrmes (faible probabilit et
consquences leves) comme le montre la figure (4.7).
Figure 4.5 : Exemple dun arbre dvnements [5].
Figure 4.6 : Exemple de rendement dun arbre des vnements [23].
70
Chapitre 4
Figure 4.7 : Partition de risque par la mthode multiobjective [23].
6.3. Phases III

En utilisant le PMRM (partitioned multiobjective risk methode) la valeur attendue
est prolonge pour produire les valeurs calcules conditionnelles pour des
consquences ou des dommages. Ceci permet non seulement un dcideur de voir
la valeur calcule des dommages, mais la comprhension de la probabilit-faible/
dommage-lev des vnements. Il sert galement d'outil utile pour dmontrer la
scurit d'un systme. L'approche actuelle la quantification du risque prsuppose
qu'une intrusion ou tout autre vnement de lancement s'est dj produit.
L'approche est suggre par le concept prexistant de la "scurit", les rsultats
positifs dans une situation o il y a dj d'infraction d'une certaine sorte. Les
mesures f2, f3 et f4 dans cette approche sont toutes des mesures de "linscurit"
puisqu'elles considrent toutes que l'intrus a pris une certaine mesure. Lors de
l'utilisation du PMRM, les auteurs utilisent quatre fonctions de risques pour diviser
l'axe des dommages (Asbeck et Haimes 1984), cit par [23] o.
Cot, not f1, cest le cot d'une alternative ;
Le meilleur cas CEL (Conditional expected loss), not f2, pour une probabilit
leve et faibles consquences ;
CEL, not f4, pour une faible probabilit et consquences leves ;
EL (The expected loss), not f5, cest la valeur calcule des dommages.
Lobjectif de la fonction des cots pour une alternative propose, est de minimiser
le cot de cette alternative.
n
f1 = C i . X i
(11)
i =1
71
Chapitre 4
Ci : le cot associ chaque composant ; et Xi : composants des lments pour

une alternative donne. Pour chaque alternative existe un cot qui permet de mettre
les fonctions en application, et maintenir le cycle de vie de systme.
L'objectif du f2 est de rduire au minimum la valeur calcule des pertes q dune
partition de la probabilit 1/n, ceci est lesprance de meilleur cas.
Mathmatiquement, le f2 est la valeur calcule de Q, tant donn que q est moins
que F-1 (1). Pour une partition donne, 1-1 est la probabilit que les dommages
sont moins ou gales F -1(1). La partition 1-1 est une valuation qualitative des
marques d'un dcideur figure (4.6) o
f 2 = E.[Q / q < F 1 ( 1 )]
(12)
Une fois que le risque est calcul pour le systme courant, la dernire phase peut
commencer.
L'objectif de f4 est de rduire au minimum la valeur calcule conditionnelle de la
perte q. pour une partition de la probabilit 1/n, ceci est la plus mauvaise esprance
des cas. Par consquent, la fonction f4 est la valeur calcule de Q, tant donn que q
est plus grande que F-1 (2), o
f 4 = E.[Q / q > F 1 ( 2 )]
(13)
L'objectif de f5 est de minimiser la perte q, dfinie comme la valeur calcule de Q,

E [Q].
En rsum, il y a quatre tapes pour l'valuation du risque en utilisant la PMRM :
Produire la probabilit de l'arbre d'vnements ;
Dcider des partitions de dommages et de scurit ;
Calculer un EL conditionn dans les rgions de dommages et de scurit ;
Calculer le EL et valuer surtout l'axe entier de dommages.
6.4. PHASE IV
La gestion des risques commence par un jugement qualitatif de la sret. Ce
jugement est fait par le dcideur parce que cest lui qui considre le niveau quantitatif
du risque acceptable ou inacceptable. Etant donn ce dernier, la phase IV permet de
produire des solutions de rechange avec un but d'amliorer l'excution du systme.
Quelques mthodologies prfrent une dcision donne au dcideur en appliquant
une certaine utilit par le taux et le poids. Cependant, les auteurs croient que cette
approche peut ne pas produire "une meilleure solution" pour le vrai systme. IRAM et
son modle de risque peuvent fournir l'excellente perspicacit dans le systme.
Cependant, c'est simplement un modle et pas le vrai systme. De prfrence, un
dcideur passe en revue les rsultats et puis prend une dcision qualitative sur la
sret ou la scurit de systme. La figure (4.8) montre un exemple dune table et
des diffrences multiobjectives. Chaque alternative Si a des diverses options qui
affectent les rsultats de chaque fonction.
72
Chapitre 4
Figure 4.8 : Exemple d'analyse de diffrence multiobjective [23].
7. VULNERABILITE DE BARRAGE EN TERRE

Le risque de rupture du barrage peut tre exprim en terme dune fonction de la
vulnrabilit (V) et une fonction potentielle de risque (H). La vulnrabilit du barrage
peut tre dfinie comme possibilits ou susceptibilit du barrage tre endommag.
Dans ce sens, une mesure de vulnrabilit impliquerait la susceptibilit du barrage
aux dommages. Rciproquement, le potentiel de risque peut tre dfini comme
mesure des types spcifiques de dommages tels que la perte de proprit ou la
perte de la vie qui peut rsulter en cas de rupture du barrage.
Selon la direction de Hydro- Qubec de la scurit du barrage, une mesure de la
vulnrabilit de barrage peut dpendre des caractristiques intrinsques (I) du
barrage (I1 : la hauteur ; I2 : type de barrage ; I3 : type de fondation ; et I4 : capacit de
stockage) et des facteurs externes (E) lis au barrage (E1 : lage ; et E2 : sismicit).
Elle peut dpendre aussi du paramtre de conception (Ds) li au barrage (D1 :
adquation de lvacuateur de crue ; D2 : facteur de scurit de mouvement de
mass). Notons que lrosion interne et linfiltration ne sont pas incluses dans cette
mesure de paramtre de conception par ce que il n y a aucune information indique.
Ces mesures sont gnralement celles obtenues par une observation visuelle.
Ces facteurs utiliss pour mesurer la vulnrabilit sont :
La hauteur de barrage cest un facteur pour dterminer limportance de la

charge hydraulique sur le barrage (ampleur de la vague de rupture) ;
Les statistiques montrent diverses probabilits de ruptures des diffrents types

de barrages ;
La rsistance de fondation lrosion interne et la stabilit de fondation au

mouvement de masse varient selon les matriaux utiliss, ainsi lis avec la
probabilit de rupture de barrage ;
La capacit de stockage est un deuxime facteur li lintensit de linondation

suivant la rupture de barrage ;
73
Chapitre 4
Il y a une corrlation entre la probabilit de la rupture de barrage en terre et

son ge dans le sens quun plus grand pourcentage de rupture des barrages
en terre se fait pendant le remplissage initial ;
Leffet de la sismicit sur la probabilit de rupture ;
Capacit de lvacuateur de crue est insuffisante pour vacuer la crue ;
Insuffisance des facteurs de scurit pour rsister au mouvement de masse

qui rsulte la rupture du barrage.
Chaque facteur dans la fonction de la vulnrabilit est trait sur lchelle de 1 10.
En gnral, la vulnrabilit est exprime par le produit de la valeur moyenne des
caractristiques intrinsques par la valeur moyenne des facteurs externes et de la
valeur moyenne des caractristiques de conception selon lquation suivante :
V=
(I
)(
)(
+ I 2 + I 3 + I 4 E1 + E 2 D1 + D2
.
.
4
2
2
I Dam = V H
(14)
(15)
7.1. Importance relative des conditions physiques

Il y a diverses conditions physiques (tats physiques) qui peuvent mener la
rupture dun barrage en remblai. Celles-ci incluent :
La perte de la capacit de lvacuateur de crue ;
Lrosion par conduite ;
La perte de fonction au niveau bas de sortie de louvrage ;
La perte de llvation de la revanche;
La perte du matriau de protection de la surface de remblai ;
Lrosion par conduite au niveau bas de remblai ;
Lrosion par conduite de fondation ;
Glissement de remblai ;
Glissement de fondation et de remblai.
Pour un barrage particulier, limportance relative de ces conditions physiques est

variable. Elle est dfinie comme la probabilit relative associe aux vnements de
rupture. Pour le but de cette analyse, lassociation entre les changements de ltat
physique et lchec est dfinie en terme vnement initial de lchec . En dautres
termes, limportance relative des conditions physiques est value en terme de leur
probabilit de rupture. La figure (4.9) prsente une analyse critique simplifie de
rupture qui est employe pour estimer limportance relative de chaque tat physique
en terme de probabilit conditionnelle des quatre modes de rupture potentiels
(submersion, rosion externe, rosion par conduite, mouvement de masse).
74
Chapitre 4
Figure 4.9 : Analyse simplifie de rupture du barrage pour dterminer limportance

relative [4]
Limportance relative est dfinie comme la probabilit de chaque condition
physique des vnements initiaux qui conduisent la rupture du barrage. Cette
probabilit conditionnelle est dtermine dans un processus de deux tapes.
Lexpert doit considrer toutes les constructions, excution, et informations

comportementales qui sont disponibles pour les barrages ;
Dtermine les probabilits (conditionnelles) relatives du mode de rupture de

quatre potentiel, P[Mi/F], interprt comme la probabilit du mode i donnant la
rupture.
Se rappeler que les modes de rupture sont considrs comme lvnement initial
de rupture. Lexpert peut employer la question suivante :
Considrer la rupture du barrage, quel est la probabilit relative quatre modes
de rupture, et est-ce que se sont des vnements initiaux ?
Dans ce cas suggrer demployer une prcision de 10% plus grande. Si la
probabilit conditionnelle dun mode de rupture est infrieure 10%, on la remet
zro. Noter que les consquences dsignes une probabilit conditionnelle gale
zro de mode de rupture, doit ce stade causer des insuffisances physiques pour
avoir un indice de zro de risque dans lanalyse finale.
75
Chapitre 4
Des recommandations peuvent tre donnes pour le choix de ces probabilits

conditionnelles des incidents rapports du barrage rcapituls par (USCOLD 1988)
cit par [4]. Pour ces incidents comportant une rupture de barrage (rupture type 1,
et type 2 conformment au rapport), [81] ont t associs aux barrages en remblai.
La rupture de type 1 est dfinie comme lchec de fonctionnement du barrage, qui
implique labondon complet du barrage.
Deuxime type de rupture est dfini comme lchec de fonctionnement du
barrage, qui peut tre grave, mais se sont la nature et lampleur qui ont permis des
dommages sur le barrage. Les probabilits conditionnelles relles pour un barrage
particulier sont en fonction du site spcifique et les facteurs spcifiques du barrage et
peuvent changer nettement des moyennes nationales rapportes par USCOLD [4]
tableau (4.3). Noter que les probabilits dans le tableau (4.3) supposent que le
barrage a chou mais nindique pas nimporte quoi au sujet de la probabilit de
rupture, juste le mode de lchec.
Tableau 4.3 : La probabilit conditionnelle antrieurement pour les modes de rupture
[4]
Mode de rupture
Probabilit conditionnelle antrieurement
Submersion
Erosion par conduite
Mouvement de masse
Erosion externe (surface)
0.49
0.32
0.09
0.10
7.2. Estimation des probabilits conditionnelles

Un procd objectif a t dvelopp pour aider estimer les probabilits
conditionnelles pour les quatre principaux modes de rupture. Les probabilits de
rupture obtenues partir de la base de donnes de (USCOLD, 1998), cit par [4] en
tant que les probabilits antrieures et reprsentent les meilleures valuations des
probabilits relatives de rupture en labsence dinformation relative un barrage
donn, P [Mi/F]. Ces probabilits conditionnelles antrieures peuvent tre mises
jour par lutilisation de thorme de Bayes (Benjamin et Cornelle, 1970), cit par [4]
avec linformation disponible sur des attributs de barrage selon lquation suivante :
P '' [ M i / X i F ] =
P[ X i / M i F ].P[ M i / F ]
4
P[ X
i =1
(16)
/ M i F ].P[ M i / F ]
O Xi est lobservation de la prsence des attributs relatifs de modes de rupture i,

et P[Mi/Xi F] est la probabilit conditionnelle du mode de rupture i en prsence
des attributs Xi du rupture. Dans lquation (16) le dnominateur est une addition des
quatre modes de rupture possibles. Lquation est applique priodiquement pour
tous les attributs Xi qui sont prsents au barrage, lutilisation des dernires
probabilits postrieures comme nouvelles probabilits antrieures.
Une probabilit conditionnelle de 0.5 indique quun attribut na aucun effet sur
la probabilit conditionnelle de mode du rupture tandis quune probabilit
conditionnelle plus grande/ petite que 0.5 indique que la prsence des attributs
76
Chapitre 4
augmente/ diminue la probabilit de modes du rupture. En dautre termes, si la

probabilit dun attribut tant prsent donne un mode de rupture et un chec
de 0.5 alors son inverse (probabilit que lattribut est absent) est (1-0.5) ou 0.5
et lattribut est un indicateur neutre de ce mode de rupture particulier donne
lchec.
En dautre terme, pour chaque attribut qui est applicable un barrage particulier,
lexpert rpond ces attributs.
Aprs, lexpert considre chaque mode de rupture et dsigne des probabilits
conditionnelles pour chaque condition physique qui lui sont associes, P[Cj/Mi]
interprte comme tant la probabilit de ltat physique j est associe au mode de
rupture i. dsignant ces probabilits, lexpert peut employer la question suivante :
En considrant le mode de rupture particulier, quel est la probabilit relative que
chacune des conditions physiques associes aurait prcipite ?
Encore, lexpert ne devrait pas employer une probabilit conditionnelle moins de
10% Si cest le cas, pour nimporte quel tat physique, elle devrait tre remise zro.
Si les probabilits relles de la rupture ont t dtermines pour chacune de ces
conditions physiques, comme peut tre le cas dans lanalyse de risque ou de fiabilit,
celles-ci peuvent tre employes pour dterminer la probabilit conditionnelle.
Aprs avoir dsigner le deuxime niveau des probabilits conditionnelles,
limportance relative de chaque tat physique (RIj) est calcule par une formule
simple de produit des probabilits conditionnelles des deux niveaux danalyse
reprsents sur la figure (4.9), avec limportance du barrage selon lquation
suivante :
RI j = P[C j / M i ] P[ M i / F ] I dam
(17)
L o toutes les limites ont t prcdemment dfinies. Sous cette dfinition,

limportance relative de ltat physique de jth sur un barrage est la probabilit
conditionnelle quil mnerait un chec du barrage multipli par limportance du
barrage dans linventaire. Le tableau (4.4) prsente une dtermination de
limportance relative pour les conditions physiques sur le barrage en remblai
imaginaire. Dans cet exemple on prend que limportance du barrage de remblai dans
linventaire est de 1000. Selon le calcul hypothtique prsent dans le tableau (4.4),
les changements les plus cruciaux des conditions physiques ce barrage particulier
seraient la perte de fonction des travaux de sortie, rosion par conduite de remblai,
et la perte de la capacit de lvacuateur de crue.
Noter que cette analyse pour limportance relative des conditions physiques est
gnralement conduite aprs une inspection sur le site de barrage ou aprs une
analyse des rapports existants dinspection de sret de barrage, quand lingnieur
aurait plus dinformations sur ltat physique courant du barrage et des modes de
lchec les plus susceptibles. En dautres termes, ltat physique courant devrait
avoir un impact sur limportance perue des conditions physiques.
77
Chapitre 4
Tableau 4.4 :Calcul hypothtique de l'importance relative des conditions

physiques.[4]
probabilits
conditionnelles
pour des modes
de dfaillance
probabilits conditionnelles pour

des conditions physiques
importance relative
des conditions
physiques
observables sur le
barrage
perte ou insuffisance de la capacit 30% X 60%+18%

de lvacuateur de crue 30%
Submersion(60%) La perte de llvation de revanche 10%x 60%=6%
10%
La perte des ouvrages des sortie 60%x 60%=36%
Submersion(60%) 60%
-a
-a
Erosion externe
Submersion(60%)
importance
relative des
conditions
physiques
observables au
inventaire
0.18x 1000=180
0.06x 1000=210
0.36x 1000=360
-a
(0%)
Erosion
par
conduite (30%)
Erosion de remblai par conduite 70%x 30%=21%

70%
Erosion
par Erosion des fondations par conduite 30%x 30% =9%
30%
conduite (30%)
0.21x 1000=210
Mouvement
masse (10%)
de
Glissement de remblai 50
50%x 10%=5%
0.05x 1000=50
Mouvement
masse (10%)
de
Glissement de fondation et de 50%x 10%=5%

remblai 50%
0.05x 1000=50
0.09x 1000=90
a : d'autres calculs peuvent tre ncessaires parce que la probabilit conditionnelle initiale a t
value.
7.3. Inspection et contrle de site

Linspection visuelle est excute pour dterminer ltat physique actuel du
barrage en terme de neuf conditions physiques, figure (4.9). Chacune de ces
conditions physiques est mesure en terme de fonction de condition (CFj). La
fonction de condition (CFj) est des nombres stendant de 0 (chec) 10 (idal). La
tache de linspecteur est observe des indicateurs de chacune de la fonction
approprie de condition (CFj). Lchelle propose de fonction de condition est une
modification de (U.S. Army corps of Engineers REMR condition index scale) cit par
[4], tableau (4.5). La tache de linspecteur est dassortir des observations pour les
neuf conditions physiques aux courtes descriptions et puis dsigner des points
appropris des conditions.
Linspecteur peut ne pas pouvoir dterminer directement ltat physique pour
certains des objets dinspection mais doit impliquer par divers indicateurs ou indices.
Par exemple lrosion de remblai peut tre implique des dpressions sur le barrage,
infiltration contenant les sols fins ou lvidence de lhabillage des pressions du pore.
Neuf listes de contrle dinspection sont prsentes dans les tableaux (4.6 - 4.14)
contenant les indicateurs suggrs pour aider linspecteur mesurer chaque
condition physique.
78
Chapitre 4

Tableau 4.5 : Objectif de base des conditions de fonctions [4]
Les conditions de
Description de condition gnrale
la fonction (C)
10
Excellent :entirement fonctionnel. du vieillissement ou de l'usage peut
tre vident.
9-8
Bon : seulement lgre perte de fonction ou lgre dtrioration.
7-6
Juste : une certaine perte de fonction ou de lgre dtrioration, mais
lexcution n'est pas sensiblement affecte.
5-4
Marginal : la perte modre de fonction ou de dtrioration modre mais
l'excution est encore proportionne.
3-2
mauvais : la perte srieuse de fonction ou dtrioration de lexcution.
1
Trs mauvais : perte tendue de fonction ou dtrioration tendue
0
chou : plus les fonctions ne peuvent le rle d'excution.
Tableau 4.6 : Liste de contrle dinspection de la capacit de lvacuateur de crue.

[4]
Indicateur
La gamme suggre des conditions
La partie obstrue de lvacuateur de crue

0- 10% obstru
10-25% obstru
>25% obstru
7-10
4-7
0-4
Tableau 4.7 : Liste de contrle dinspection pour laltitude de la revanche [4]

indicateur
Estimation de la perte daltitude de revanche

0-10%
10-25%
>25%
revanche proche
7-10
4-7
0-4
0-5
Tableau 4.8 : Condition des pertes de fonction des ouvrages de sortie [4]
Indicateur
Obstructions de lvacuateur
0-10% obstru
10-25% obstru
>25%
Labsence de contrle et vrification
Les vannes des ouvrages de lvacuateur
fonctionnement correctement ou rcemment rpar
non fonctionnement rcemment
propritaire ne voulant pas exercer des vannes et des
portes
les vannes et les portes ne peuvent pas tre ouvertes
7-10
4-7
0-4
7-10
6-10
0-5
0-1
0
79
Chapitre 4
Tableau 4.9 : Liste de contrle des conditions dinspection pour lrosion par
conduite [4]
Indicateur
Observation de lrosion/ dtrioration de

lvacuateur de crue
Aucun au mineur
Certains modrer
Srieux tendu
Critique avec le filon couche perdu
7-10
4-7
1-4
0
Tableau 4.10: Liste de contrle d'inspection des conditions pour la perte de

matriaux de protection de surface de remblai. [4]
Indicateur
perte de protection de la pente
aucun isolation ou dgradation
la perte srieuse ou tendue la dgradation
perte ou dgradation critique
perte de matriaux de surface de remblai
lger [0-0.3 m (0-1ft)]
modre [0.3-0.6m (1-2ft)]
extrme >0.6m (>2ft)
La gamme suggre
des conditions
4-10
1-4
0
7-10
5-7
0-5
Tableau 4.11 : Liste de contrle dinspection des conditions pour lrosion de remblai
[4]
Indicateur
Ecoulements
vidence de l'occurrence antrieure qui a disparu non
corrige
activement se produisant
dpressions sur la surface du barrage
Constituer de la pression d'eau interstitielle dans le
remblai comme impliqu par des secteurs non contrls
d'infiltration
changements de la vgtation extrieure
Surface humide
coulement extrieur constant
coulement extrieur croissant
les tronons et les systmes de racine laisss en place
sur le remblai ou le petit animal creuse le prsent
La gamme suggre
des conditions
2-7
0-2
0-5
5-10
4-8
2-7
0-4
0-5
80
Chapitre 4
Tableau 4.12 : Liste de contrle dinspection pour lrosion de fondation [4]

Indicateur
La gamme suggre
des conditions
Ecoulements
vidence de l'occurrence antrieure
activement se produisant
dpressions sur le barrage, ou les butes
habillage de pression d'eau interstitielle dans la base
comme impliqu par des secteurs non contrls
d'infiltration dans des secteurs d'orteil et de bute
secteurs humides sur la surface
2-7
0-2
0-5
5-10
4-8
2-7
0-4
Tableau 4.13 : Liste de contrle dinspection pour le glissement de remblai [4]

Indicateur
La gamme suggre
des conditions
habillage de pression d'eau interstitielle dans le remblai comme

impliqu par des secteurs non contrls d'infiltration
Humidit de la surface
vidence extrieure du mouvement de masse glissement peu
profondes, et diffrents mouvements dans le remblai ou entre le
remblai et la fondation
mineur et localis
principal et tendu
5-10
4-8
2-7
0-4
2-8
0-2
Tableau 4.14 : Liste de contrle dinspection pour le glissement de remblai et de

fondation [4]
Indicateur
habillage de pression d'eau interstitielle dans le remblai et de
fondation comme impliqu par des secteurs non contrls
d'infiltration
Humidit de la surface
vidence extrieure du mouvement de masse glissement peu
profond, (glissement peu profond, et gonflement)
mineur et localis
principal et tendu
La gamme suggre
des conditions
5-10
4-8
2-7
0-4
2-8
0-2
81
Chapitre 4
7.4. Importance relative des combinaisons avec ltat rel

Ltape finale dans la mthodologie est de combiner les rsultats ci-dessus de
linspection de site avec les rsultats de la dtermination de limportance relative
pour produire lindice de risque. Pour chaque condition qui a t observe sur le
barrage et qui a t dsigne une importance relative non nulle. Lindice de risque
pour ltat de jth peut tre calcul selon lquation suivante :
indice.de.risque. pour. jth.condition = RI j
(10 CF j )
10
(18)
L o toutes les limites ont t prcdemment dfnies. Noter quun tat physique
avec une importance relative de 0 et/ ou une fonction dtat de 10 auront un indice
de zro de risque. Un indice zro de risque nimplique pas quune insuffisance est
insignifiante mais que compar dautre insuffisances. Lindice de risque du barrage
est obtenu en additionnant lindice de risque au dessus de tous modes de rupture
potentiels.
8. ACCEPTATION DU RISQUE
La dfinition de critres dacceptabilit du risque est une tape cl dans le
processus de gestion du risque dans la mesure o elle va motiver la ncessit de
considrer de nouvelles mesures de rduction du risque et rtroactivement,
influencer des faons de mener lanalyse et lvaluation des risques.
Ainsi, lacceptation du risque peut dpendre de facteurs thiques, moraux,
conomiques ou politiques. Pour ce qui concerne le domaine des risques
accidentels, la dcision dacceptation des risques repose galement dans les mains
des autorits comptentes.
Quels que soient les critres dacceptation retenus, il est indispensable quils
soient connus et explicites pralablement toute phase danalyse des risques.
Dun point de vue thorique, une courbe dacceptabilit du risque peut alors tre
dfinie comme cest montr sur la figure (4.10).
Figure 4.10 : Courbe dacceptabilit du risque, [52].

Cette courbe permet de distinguer le risque acceptable du non acceptable. Un
vnement redout peut ainsi tre reprsent laide dun point dfini par les deux
82
Chapitre 4
coordonnes de probabilit (axe des x) et de gravit (axe de Y); lvnement A,

aux consquences graves mais peu probables, reprsenterait un risque acceptable;
linverse, lvnement B de gravit moindre mais plus probable, correspondrait
un risque jug inacceptable.
Lintensit dun risque est donc traduite par limportance de sa probabilit
doccurrence, P, et le niveau des consquences dommageables pour la cible, D :
plus la probabilit quun vnement se produise est leve et plus cet vnement est
dommageable, plus le risque encouru est grand (figure 4.11). Linterprtation de la
figure (4.11) est le plus souvent qualitative car il est difficile dvaluer numriquement
la probabilit P et surtout le niveau des dommages D. La limite entre les domaines
de risque acceptable et inacceptable est gnralement assez floue notamment parce
que la perception des dommages peut varier avec les individus cibls.
Figure 4.11 : Reprsentation du risque : cas gnral (a), risque naturel (b), risque en
sant environnementale (c), [14].
9. CONCLUSION
Le processus dvaluation des risques est donc un processus de quantification. A
diffrents stades, cette quantification repose sur des chelles. Quelles soient
standardises ou adaptes la circonstance, une chelle est donc un outil
prpondrant, utilise dans de nombreuses mthodes et par de nombreux analystes.
Elle peut servir la quantification de lala, celle de la vulnrabilit ou lvaluation
du risque mme.
Le risque est gnralement dfini comme le produit de la probabilit de
loccurrence dun risque par le cot des consquences indsirable du risque. La
ralisation de larbre dvnements permet en dfinitif de dterminer la probabilit
doccurrence des diffrentes consquences partir des squences identifies.
Lvaluation des risques revient rechercher les scnarios pouvant conduire
une dfaillance. Deuximement, va valuer la possibilit dapparition de chaque
scnario ; elle est ralise gnralement partir de la probabilit associe au
83
Chapitre 4
scnario. Ensuite sattache dcrire et estimer les consquences (humaines,

conomiques) lies au scnario.
Les estimations des barrages en remblai qui sont dvelopps selon la
mthodologie dindexation de risque refltent lopinion de lingnieur/ de linspecteur
en terme de modes de rupture les plus susceptibles et des insuffisances physiques
observables des barrages dans lvaluation potentielle de la vulnrabilit et le risque
sont directement incorpors pour permette des comparaisons travers un inventaire.
Cette mthodologie simplifie pour capturer les aspects les plus significatifs dune
analyse classique de risque et par consquent peut tre considre comme indice
de risque.
La mthodologie mne lingnieur de sret de barrage par une considration des
insuffisances physiques sur un barrage en terme de probabilit que celles-ci seraient
associes un chec.
Cette mthodologie se tient comme un pont entre lanalyse de risque et lindice
classique des conditions physiques et les alternatives rentables pour permette
lamlioration des grands barrages. Les ingnieurs et les directeurs essayant
dattacher lanalyse de risque aux inspections priodiques peuvent utiliser cet outil
pour fournir un appui valable pour un tel effort.
84
Chapitre 5
ESTIMATION Des RISQUEs associs AUX BARRAGES
1. INTRODUCTION
Le risque majeur li la prsence dun barrage est la rupture dont lorigine peut
tre :
Technique : vices de conception, de construction
Naturelle : crue exceptionnelle, mouvements de terrain, sisme
Humaine : terrorisme, guerre, erreurs dexploitation, de surveillance et

dentretien.
Causes dues lge : Dtrioration des matriaux (fissures, rosion

rgressive, etc.), rupture de fondation, instabilit de talus, rupture des
quipements.
Ainsi, les tats critiques pouvant affecter un barrage, peuvent tre regroups en
familles, dont la dpendance est plus ou moins faible, ces principales familles sont :
Linstabilit : Renversement, glissement, rsistance, dformations,
La durabilit : Concerne les tats critiques provoqus par les eaux dinfiltration.
La fonction : Principalement la submersion.
Les statistiques actuelles montrent que la cause la plus frquente aprs la

submersion est lrosion rgressive due aux coulements pouvant crer des
dsordres dans louvrage et mme aboutir un renard.
Dautres tats critiques pouvant affecter le barrage, peuvent provoquer de graves
incidents, il faut en tenir compte lors de sa conception et en priode de construction.
Ces tats critiques sont :
Lenvasement.
Pollution des eaux des barrages ;
Leau de rgularisation ;
Le vieillissement.
Les statistiques montrent que la plupart des accidents des barrages sont
provoqus par la submersion, qui produit des dommages plus graves sur louvrage et
son environnement. La figure (5.1) prsente lanalyse prliminaire de ltat critique de
la submersion.
Chapitre 5
Estimation des risques associes aux barrages
Figure 5.1 : Lanalyse prliminaire de la submersion.

La durabilit est un tat critique produit par linfiltration des eaux dans le corps du
barrage, ou dans les fondations qui provoquent des accidents graves. La figure (5.2)
montre lanalyse prliminaire de ltat critique de la durabilit.
Figure 5.2 : Lanalyse prliminaire de lrosion interne.

La figure (5.3) montre ltat critique de linstabilit produit par le glissement,
renversement, etc.
86
Chapitre 5
Figure 5.3 : Lanalyse prliminaire de linstabilit.

Lenvasement tat critique du barrage qui est lorigine de transport solides, et qui
provoque la diminution de la capacit de stockage de rservoir. La figure (5.4)
reprsente une tude prliminaire des causes de lenvasement.
Figure 5.4 : Lanalyse prliminaire de lenvasement.

Le vieillissement des barrages se produit par plusieurs causes comme montre la
figure (5.5).
87
Chapitre 5
Figure 5.5 : Lanalyse prliminaire de vieillissement.

La prsence des fuites dans le fond du barrage, et linsuffisante des donnes
climatologiques et gologiques de site produirent la diminution de volume du
rgularisation comme prsente la figure (5.6).
Figure 5.6 : Lanalyse prliminaire de la diminution de volume de rgularisation.
88
Chapitre 5
La figure (5.7) reprsente une analyse prliminaire des variations de la qualit des
eaux.
Figure 5.7 : Lanalyse prliminaire de pollution du rservoir.
2. ESTIMATION DES RISQUES PAR LESPERENCE

Le risque cest lesprance mathmatique du cot des dommages, due la
probabilit doccurrence dun vnement indsirable.
R = E (C ) = C.P(C )
(19)
2.1. Risque direct

Le risque direct est li principalement aux diffrents cots investis pour la
ralisation dun ouvrage.
Le risque direct regroupe :
Cots initiaux : Ci ;
Cots de maintenance : Cma ;
Cots dexploitation : Cexp.
Etant donn que le risque dune manire gnrale nest autre que lesprance des
cots.
Si : C0 est le cot direct prvu pour la construction, maintenance et exploitation de
louvrage ;
P0 est la probabilit dinvestir ces cots.
Alors : le risque direct scrit
89
Chapitre 5
R0 = E[C 0 ] = P0 .C 0
(20)
Dans ce cas, et comme on est sr dinvestir le cot direct C0, sa probabilit

doccurrence est prise gale 1.
R0 = C i + C m + C exp
(21)
R0 = E[C 0 ] = 1.C 0
(22)
Dans le cas dun grand barrage, le risque direct regroupe :

Cots initiaux : Ci
1- Cots de reconnaissance.
2- Cots de fabrication des matriaux.
3- Cots de transport des matriaux.
4- Cot de ltude.
5- Cot de construction.
Cots de maintenance : Cma
1- Cots de lauscultation
2- Cots de linspection
3- Cots de lamnagement
Cot dexploitation : Cexp
Le cot direct est :
R0 = C i + C m + C exp
(23)
2.2. Risque indirect

Le risque indirect est li aux diffrents cots qui peuvent rsulter dun incident
pouvant affecter louvrage pendant sa dure de vie.
Lestimation des cots indirects et leurs probabilits doccurrence ne suffit pas
pour valuer le risque indirect, car ltat critique peut apparatre sous plusieurs
scnarios de ruine.
Dune manire gnrale, si Ci est le cot induit par la ralisation dun certain
incident, et Pi tant sa probabilit doccurrence, alors le risque indirect li un tat
critique est comme suit :
[ ]
Rind = C ind = Pi .C i
(24)
1=1
Dans le cas dun grand barrage, on peut regrouper les diffrents cots indirects
lis aux diffrents scnarios qui peuvent survenir la suite dun ventuel tat critique
comme suit [Bekkouche 1987] :
Les cots des dgts partiels (CD) variant dun tat critique lautre.
90
Chapitre 5
Les cots de perte de production (Cp) en cas de rupture.
Les cots de perte de production (C0P) en cas de dgt partiel. variant dun
tat critique lautre.
Le cot du barrage (CB) en cas de rupture.
Les cots de linondation de la zone (CI).
Les cots des victimes (CV).
Les cots des mesures correctives (CM) variant dun tat critique lautre.
Les cots de traitement des malades CTM.
Les cots de traitement des eaux CTE.
Les cots de ltude de site CS.
Les cots des donnes climatologiques CC.
Le risque indirect est donn par :

n
Rind = E[C ind ] = Pi C i
(25)
i =1
En supposant que les tats critiques pouvant affecter un barrage sont

indpendants, nous essayerons dtablir dans ce qui vient lexpression du risque
indirect pour chaque tat critique.
3. ETATS CRITIQUE POUVANT AFFECTER UN BARRAGE

Nous essayerons de prsenter dans ce qui suit, une tude des causes,
consquences et enfin larbre de cause- consquences.
Lobjectif principal de la mthode de larbre des causes, tant de dterminer les
causes relles qui ont conduit laccident (chapitre 3).
La mthode de larbre dvnements est particulirement utilise dans le domaine
de lanalyse aprs accidents en vue dexpliquer les consquences observes
rsultant dune dfaillance du systme (chapitre 3).
A partir de la mthodologie de lvaluation de risque (chapitre 4), lanalyse par
larbre dvnements demande de dterminer les squences dopration qui
conduisent aux consquences.
La mthode de larbre dvnement permet de dterminer la probabilit de chaque
chemin des vnements et de ses consquences associes.
3.1. Submersion
La crue est un vnement naturel qui peut causer des pertes en vies humaines et
des dommages aux biens. En consquence, les ouvrages de retenue doivent tre
conus pour permettre le passage des crues sous des conditions prvues et avec la
marge de scurit fixe.
Pour l'analyse de la scurit des ouvrages d'accumulation en cas de crues, 2
types de crue doivent tre considrs :
91
Chapitre 5
La crue de projet
La crue de scurit.
La crue de projet : correspond un vnement exceptionnel et doit tre vacue

dans des conditions normales dcoulement, sans provoquer aucun dommage et
avec une marge de scurit fixe par une revanche ultime.
La crue de scurit : la crue de scurit correspond un vnement extrme que
louvrage de retenue doit tre capable de supporter, son passage dans la retenue
conduit au niveau maximum admis pour le plan deau.
3.1.1. Analyse des causes de submersion

La submersion dun barrage peut rsulter de plusieurs paramtres indpendants
ou dpendant entre eux :
Evnements mtorologiques et hydrologiques.
Prcipitation
Rgime dcoulement
Crues
Transports solides
Insuffisance des informations hygromtriques pour lvaluation des paramtres

de base ;
Sous estimation des facteurs rentrant dans ce calcul du dbit de

dimensionnement ;
Mauvaise estimation des revanches ;
Mauvaises apprciation des paramtres lis au laminage des crues ;
Mauvais dimensionnement des tranches des barrages ;
Erreur pour le laminage des crues ;
Versants instables non contrls;
Rupture non contrle dun barrage amont ;
Mauvais dimensionnement hydraulique et mcanique des lments de

lvacuateur des crues ;
Mauvais fonctionnement ou obturation douvrages vanns.
La figure (5.8) montre lanalyse des causes de ltat critique de la submersion par
la mthode de larbre des causes.
92
Chapitre 5
Figure 5.8 : Larbre des causes pour ltat critique de la submersion.
3.1.2. Analyse des consquences de submersion

Soient :
P1 : Probabilit dapparition de ltat critique
P3 : Probabilit pour que ltat critique entrane la rupture du barrage.
P4 : Probabilit dchec dans lvacuation de la zone inonde.
Le tableau (5.1) montre les scnarios de rupture du barrage par la submersion.

Tableau 5.1: Les diffrents scnarios de ltat critique de submersion.
Les scnarios
La probabilit
Les pertes
Scnario 1
Il ny a pas dtat critique (1-P11)
- Gain de production G = -CP1
Scnario 2
On a pu prdire ltat critique, mais - Cots lis aux dgts partiels

il a entran des dgts au barrage CD1
et aux installations P11. (1-P31)
- Cots de perte de production
CP10
Scnario 3
Rupture du barrage et vacuation - Cots du barrage CB1

de la zone inonde russit
- Cots dus linondation CI1
P11.P31.(1-P41)
CP1
93
Chapitre 5
Scnario 4
Rupture du barrage et chec dans - Cots du barrage CB1

lvacuation de la zone inonde
- Cots dus linondation CI1
P11.P31.P41
CP1
- Cots des victimes CV1
La figure (5.9) prsente une analyse des consquences de ltat critique de

submersion.
Figure 5.9 : Larbre des consquences pour ltat critique de la submersion.
Risque indirect :
RI 1 = [(1 P11 ).C P1 + P11 .(1 P31 ).(C D1 + C P01 ) + + P11 .P31. (1 P41 )(C B1 + C I 1 + C P1 )
+ P11 .P31 .P41 .(C B1 + C I 1 + C P1 + CV 1 )
3.2. Durabilit
Les statistiques sur les incidents de barrage montrent quaprs la submersion,
cest ltat drosion rgressive qui provoque beaucoup dincidents, surtout dans les
noyaux de barrages. Lobjectif est de regrouper les causes aboutissant ltat
critique.
94
Chapitre 5
Les infiltrations qui peuvent se produire dans le corps du barrage, ses fondations
ou ses appuis latraux, doivent tre tudies de faon trs rigoureuse, elles doivent
rester assez faibles pour que les dbits de fuites ne soient pas tels que lconomie
du projet soit remise en question, et dautre part, viter toutes les causes entranant
linstabilit de louvrage (les pressions dinfiltration qui occasionnent des sous
pressions capables de soulever le barrage).
Lrosion interne : Phnomne caus par un coulement deau qui arrache et
transporte certaines particules du sol. Cette dnomination, qui dsigne dune faon
gnrale dans les ouvrages en terre les migrations des particules, couvre plusieurs
phnomnes : la boulance, la suffusion, et le renard.
Lrosion interne se prsente sous deux formes :
Une rosion physico-chimique : due une dissolution de matriaux dorigine

soluble ;
Une rosion mcanique : le dbit dinfiltration peut entraner les particules

une fuite non matrise. Cet entranement peut saccentuer en allant jusqu la
formation dun tunnel aboutissant un renard.
3.2.1. Analyse des causes de lrosion rgressive

Il existe une multitude de causes premires aboutissant au phnomne drosion,
nous citons essentiellement les proprits mcaniques et hydrauliques des
matriaux compacts (rodabilit et permabilit), la conception, et ltat des filtres
et des tanchits.
Les vnements initiateurs peuvent tre les mouvements diffrentiels du corps du
barrage, la modification du rgime hydraulique, des actions extrieures (chocs) ou
lvolution des proprits des matriaux du remblai au cours du temps.
Ainsi, on regroupe toutes les causes comme suit :
-
Causes lies la fissuration du remblai
Tassement ingal : Il peut tre d soit une htrognit du sol, de

fondation, une discontinuit des dformations du remblai ou un fort pendage
des appuis latraux ;
Relchement des contraintes : on peut observer ce phnomne surtout au

niveau des appuis o les contraintes sont surconsolides ;
Fracturation hydraulique : cest un phnomne qui affecte les noyaux minces

ayant une faible contrainte effective lors du contact avec les recharges ;
Reconnaissances gologiques et gotechniques incompltes : de mauvaises

reconnaissances du site tel que la prsence de fissures gologiques ou de
roche altrables, induit la naissance de chemins privilgis dcoulement ;
Mauvais fonctionnement des conduites de vidange et vacuateurs de fonds ;
Mauvais fonctionnement des vannes.
Celui-ci peut tre provoqu par des vibrations dans les conduites do
transmission au sol de fondation du corps de la digue.
95
Chapitre 5
Le dclenchement de lun de ces phnomnes provoque lendommagement de

ltanchit.
b. Causes lies au compactage
Lexprience montre quil est trop difficile de compacter les matriaux devant les
conduites de vidange et les vacuateurs de fond.
Pour cela, des mesures srieuses doivent tre menes ces niveaux, et ceci en
mesurant les dbits de fuite devant tre intercepts.
Pour palier cette anomalie, il est recommand dutiliser des conduites dentes
dans le but daugmenter la longueur dcoulement do diminuer le gradient
hydraulique.
Mais cette recommandation prsente des difficults pratiques de compactage
autour des dents, comme meilleure solution, on utilise un drain protg de filtres en
fin de conduite.
La mauvaise liaison de deux couches compactes successives peut tre la

cause dun chemin privilgi dcoulement. Ce phnomne est du soit au choix
de lpaisseur compacter, soit au mauvais compactage des premiers
centimtres de la couche prcdente.
Mauvaise stratification des couches.
Mauvaise adaptation du matriel au matriau.
Il est prconis de compacter les argiles avec le compacteur pieds de mouton,

alors que pour les graves alluvionnaires, on utilise le compacteur rouleaux lisses.
La figure (5.10) reprsente une analyse par larbre des causes de ltat critique de
la lrosion interne.
96
Chapitre 5
Figure 5.10 : Larbre des causes pour ltat critique de lrosion interne.
3.2.2. Analyse des consquences de lrosion rgressive

Soient la probabilit :
P1 : probabilit dapparition de ltat critique, (rosion).
P2 : probabilit dchec des mesures correctives.
P3 : probabilit pour que ltat critique entrane la rupture du barrage.
P4 : probabilit dchec dans lvacuation de la zone inonde.
Le tableau (5.2) prsente les diffrents scnarios de ltat critique de lrosion

interne.
Tableau 5.2: Les diffrents scnarios de ltat critique de lrosion interne.
Les scnarios
Scnario 1
La probabilit
Les pertes
Scnario 2
On a pu prdire ltat critique P12 - Les cots des

(1-P22)
correctives (CM2)
mesures
Scnario 3
On a pu prdire ltat critique, mais - Cots des mesures correctives

il a entran des dgts partiels P12 (CM2)
P22 (1-P32)
(Cp20)
97
Chapitre 5

- Cots lis aux dgts partiels
(CD2)
Scnario 4
Rupture du barrage et vacuation - Cots des mesures correctives

de la zone inonde russit (CM2)
P12.P22.P32. (1-P42)
- Cots du barrage (CB2)
- Cots dinondation (CI2)
(Cp2)
Scnario 5
Rupture du barrage et chec dans - Cots des mesures correctives

lvacuation de la zone inonde (CM2)
P12.P22.P32.P42.
- Cots du barrage (CB2)
- Cots dinondations (CI2)
(Cp2)
- Cots des victimes (Cv2)
Lanalyse des consquences de ltat critique de lrosion interne est illuste dans
la figure (5.11).
Figure 5.11 : Larbre des consquences pour ltat critique de lrosion interne.
98
Chapitre 5
Risque indirect :
Rerosion = [(1 P12 ).C p + P12 .(1 P22 ).C M 2 + P21. P22 .(1 P32 ).(C M 2 + C D 2 + C P0 2 ) + P12 .P22 .P32
.(1 P42 ).(C M 2 + C B 2 + C I 2 + C P 2 ) + P12 .P22 .P32 .P42 .(C M 2 + C B 2 + C I 2 + C P 2 + CV 2 )]
3.3. Etat critique de linstabilit

3.3.1. Analyse des causes de ltat critique de linstabilit
Les causes premires sont regroupes en deux familles, figure (5.12) qui sont
essentielles :
Conception du barrage.
Mauvaise conception (construction du noyau argileux, drainage, vidange

rapide, sismes, etc...),
Analyse de stabilit errone due des modles de calcul inadapts (non

considration des diffrents cas dtudes, pressions interstitielles et vidanges
rapides non tudies),
Oubli dtudes, les plus frquents sont les appuis des barrages et les
tassements diffrentiels.
Les ruptures entranes

gotechniques du terrain.
Mauvaises reconnaissances,
Non contrle des matriaux mis en place,
htrognit des terrains de fondations et des zones demprunts.
par
les
modifications
des
caractristiques
Les vnements initiateurs peuvent tre :

Les sollicitations extrieures (sismes, chocs, etc...)
Les changements extrieurs du rgime hydraulique (vidanges rapides, etc.)
Les volutions intrieures du rgime hydraulique (colmatage des drains,

rosion interne, etc..)
Lvolution des proprits mcaniques du remblai,
Dformations du barrage pouvant induire une volution des contraintes au

cours du temps.
99
Chapitre 5
Figure 5.12 : Larbre des causes pour ltat critique de linstabilit.
3.3.2. Analyse des consquences

P1 : probabilit dapparition de ltat critique, (linstabilit).
P4 : probabilit dchec dans lvacuation de la zone inonde.
Les diffrents scnarios de ltat critique de linstabilit reprsentes dans le

tableau (5.3).
Tableau 5.3: Les diffrents scnarios de ltat critique de linstabilit.
Les scnarios
Scnario 1
La probabilit
Les pertes
Scnario 2
On a pu prdire ltat critique P13. - Les cots

(1-P23)
correctives, CM3
des
mesures
Scnario 3
On a pu prdire ltat critique, mais - Cots des mesures correctives

il a entran des dgts partiels CM3
P13.P23. (1-P33)
CP30
- Cots lis aux dgts partiels
100
Chapitre 5

CD3
Scnario 4

de la zone inonde russite CM3
P11.P23.P33. (1-P43)
- Cots du barrage CB
CP
CP
Scnario 5
Rupture du barrage et chec dans - Cots du barrage CB

lvaluation de la zone inonde - Cots dinondations C
I
P11.P23.P33.P43
CP
- Cots des victimes CV
La figure (5.13) prsente une analyse des consquences de ltat critique de

linstabilit.
Figure 5.13 : Larbre des consquences pour ltat critique de linstabilit
101
Chapitre 5
Risque indirect :
Rinstabilit = [(1 P13 ).C p + P13 .(1 P23 ).C M 3 + P13. P23 .(1 P33 ).(C M 3 + C D 3 + C P0 3 ) + P13 .P23 .P33
(1 P43 ).(C M 3 + C B 3 + C I 3 + C P 3 ) + P13 .P23 .P33 .P43 .(C M 3 + C B 3 + C I 3 + C P 3 + CV 3 )
3.4. Envasement
Lenvasement des barrages est considr comme tant laccumulation des dpts
de vase au fond des retenues. Les dommages causs par ce phnomne (rduction
de la capacit, obturation des pertuis de vidange et dstabilisation de la digue
peuvent tre importantes), et il peut savrer extrmement difficile, voir mme
impossible dy remdier particulirement dans les rgions arides et semi-arides.
3.4.1. Analyse des causes de ltat critique de lenvasement

Les divers types d'rosion, (splash, en nappes, en griffes et ravinantes) sont
l'origine de ces transports solides en suspension, lesquels se dveloppent dans un
systme constitu, d'une part, par l'lment bassin (et oued) caractris par sa
permabilit, sa nature lithologique l'intensit du relief, sa vgtation et, d'autre part,
par l'lment moteur du transport solide savoir l'eau, qui agit par son nergie
cintique d'impact et sa capacit d'rodabilit ainsi que par son ruissellement.
Divers paramtres conditionnent la formation de ces transports de matires
terreuses et leur volution dans le temps. Pour ne citer que quelques uns de ces
facteurs, mentionnons: les conditions initiales savoir:
Lhumidit antrieure du sol,
Le caractre torrentiel des prcipitations pluviales,
La priode de l'anne dans laquelle s'effectue le transport solide,
La nature gologique du bassin versant, et la lame d'eau ruissele.
Tous ces paramtres lis entrent simultanment en jeu et il est difficile d'en isoler
un pour dire qu'il est le seul entrer en considration, dans le cas d'une crue donne
observe. Seul le transport solide par suspension, qui est d la composante
verticale de la vitesse turbulente.
Parmi les problmes poss par ce transport, nous citons un problme trs
important qui est lenvasement des retenues deau, par consquent la diminution de
la capacit utile.
Lrosion par leau, lrosion par le vent et les glaciers sont les principaux
phnomnes.
Lobjectif voulu est de mettre en vidence les diffrents facteurs favorisant le
phnomne drosion :
a. Dcomposition du processus
Lrosion hydrique sexplique travers de laction des pluies sur le sol. Deux
fonctions sont connues :
102
Chapitre 5
La fonction de rejaillissement ou effet splash qui provoque le dtachement

des particules ;
La fonction de ruissellement, dont leffet est le transport.

i. Leffet splash
Les gouttes deau martlent le sol, ce qui provoque :

Une dgradation de sa structure ;
La formation dune pellicule de battance ;
Des projections de certaines particules (sables fins, limons fins).
Lintensit de cet effet dpend directement de la teneur en eau du sol, il atteint son
maximum si la surface du sol est sature et couverte dune pellicule deau de 2 3
mm. Leffet splash cde ensuite sa place au ruissellement ds que lpaisseur de
la lame deau excde 3 mm, cette paisseur lui confre alors la capacit dabsorber
lnergie cintique des gouttes deau.
Les flaques formes dans les dpressions superficielles du sol dbordent : cest le
ruissellement.
ii. Ruissellement
Il apparat sur les sols en pente (mme trs faible) au moment o lintensit de la
pluie devient suprieure la capacit dabsorption du sol. Ce phnomne est li la
formation dune crote de battance, couche limitant linfiltration profonde de leau.
Le ruissellement agit sur le sol par des actions de dtachement, mais aussi et
principalement par des actions de transport. Lun ou lautre de ces mcanismes
prdominera selon les caractristiques spcifiques des couches superficielles du sol,
en particulier la rugosit et la pente du terrain.
iii. Colluvionnement
Lorsque le ruissellement est ralenti, les particules les plus fines vhicules par
leau dans le bas de la pente se redposent pour former une zone de glaage.
Lrosion en nappe se traduit donc par une slection granulomtrique des
particules du sol : les fractions les plus grossires restent sur place, les lments de
taille suprieure 2 mm mergent pour former une surface irrgulire, tandis que
les particules les plus fines sont entranes dans les bas de pente.
b. Facteurs de la dgradation du sol
i. Facteurs abiotiques
Intensit de la pluie : La cause principale de l'rosion en nappe est l'nergie de

la battance des pluies sur les sols dnuds. Lindice de lrosivit de la pluie est
fonction de l'nergie cintique des gouttes de pluie multiplie par la quantit de pluie
en 30 minutes.
Nature du sol : L'rodibilit des sols dpend essentiellement :

103
Chapitre 5
Du taux de matires organiques du sol ;
De la texture du sol ;
De la structure de l'horizon de surface et de sa permabilit ;
De la prsence du fer et de l'alumine libre, du type d'argile et de la salure des

matriaux.
Les sols les plus rodibles sont ainsi ceux qui sont riches en limons et en sables
fins.
Influence de la pente : Il est bien entendu que, plus la pente est raide, plus
l'eau rodera le sol. L'rosion hydrique augmente aussi avec la longueur de la pente
cause de l'augmentation du ruissellement. La fusion de petits champs pour en faire
de plus grands a gnralement comme consquence d'allonger les pentes,
d'augmenter les risques d'rosion par l'augmentation de la vitesse de l'eau,
occasionnant un plus grand lessivage (capacit de transport des sdiments).
Risque selon la pente (d'aprs l'Association' Rgionale d'Etude pour l'Amlioration
des Sols en seine-Normandie), cit par [39]
Entre 0 et 1% : ruissellement sans rosion
Entre 1 et 3% : rosion en nappes et rigoles
Entre 3 et 5% : rosion forte (rigoles et ravines)
Plus de 5% : rosion trs forte (ventuellement ravines profondes)
Mais ce sont les causes dues l'action humaine qui doivent faire l'objet de nos
soucis car ce sont sur celles-l, seules, que nous pouvons agir.
ii. Facteurs naturels
Lrosion ne dpend pas seulement du climat, de la gologie et de la topographie
mais elle dpend galement de la nature de la couverture vgtale. Pour arrter
l'rosion, un couvert vgtal est d'autant plus efficace qu'il absorbe l'nergie
cintique des gouttes de pluie, qu'il recouvre une forte proportion du sol durant les
priodes de fortes pluies. Il sert ralentir l'coulement du ruissellement tout en
maintenant une bonne porosit du sol.
Parmi les facteurs conditionnels de l'rosion, le couvert vgtal est certainement le
facteur le plus important puisque l'rosion passe de 1 plus de 1 000 t lorsque
toutes choses tant gales, le couvert vgtal d'une parcelle diminue de 100 % 0.
Les figures (a, b, et c) prsentent une analyse des consquences de ltat critique
de lenvasement.
104
Chapitre 5
a. larbre des causes pour lrosion en ravinement et en nappe.
b. larbre des causes pour lrosion en masse.
105
Chapitre 5
c. larbre des causes pour lrosion olienne.
Figure 5.14 : Larbre des causes pour ltat critique de lenvasement, a, b et c.
3.4.2. Analyse des consquences de ltat critique de lenvasement

P14 : probabilit dapparition de lrosion externe du sol.

106
Chapitre 5
P24 : probabilit de succs des mesures palliatives.
P34 : probabilit denvasement total du barrage en cas de russite des mesures

palliatives.
P44 : probabilit denvasement total du barrage en cas dchec des mesures

palliatives.
P54 : probabilit denvasement partiel du barrage en cas de russite des

mesures palliatives.
Les diffrents scnarios de ltat critique de lenvasement sont prsents dans le

tableau (5.4).
Tableau 5.4: Les diffrents scnarios de ltat critique de lenvasement.

Les scnarios
Scnario 1
La probabilit
Les pertes
Scnario 2
Envasement total en cas dchec - Cots de perte de production

des mesures palliative P14 (1-P24) Cp
P44
Cots de perte de production Cp
Scnario 3
Dvasement du barrage en cas - Cots de perte partielle de

dchec des mesures palliatives P14 production CP40
(1-P24) (1-P44)
- Cots lies la dgradation du
sol Cd40
Cots
de
(entretien) Ce4
Scnario 4
dvasement
Envasement total du barrage en - Cots de perte de production

cas de russite des mesures
107
Chapitre 5

palliatives P14.P24.P34
CP
- Cots des mesures palliatives
CM4
sol Cd4
Scnario 5
Dvasement du barrage en cas de - Cots de perte partielle de

russite des mesures palliatives production CP40
P14.P24. (1-P34) P54
- Cots des mesures palliatives
CM4
sol Cd4
Cots
de
(entretien) Ce4
Scnario 6
dvasement
On a pu prdire ltat critique - Cots des mesures correctives

P14.P24. (1-P34). (1-P)
CM4.
La figure (5.15) montre les diffrents scnarios de ltat critique de lenvasement.
108
Chapitre 5
Figure 5.15 : Larbre des consquences pour ltat critique de lenvasement.
Risque indirect :
Renvasement = [(1 P14 ).C P + P14 (1 P24 ).P44 (C P + C d 4 ) + P14 .(1 P24 ).(1 P44 ).(C P0 4 + C d0 4 + C e04 )
+ P14 .P24 .P34 (C P + C M 4 + C d 4 ) + P14 .P24 .(1 P34 ).P54 .(C P0 4 + C M 4 + C d0 4 + C e04 )
+ P14 .P24 .(1 P34 ).(1 P54 ).C M 4 ]
3.5. Vieillissement
Le vieillissement dun barrage se traduit par sa dgradation au cours du temps, le
plus souvent, il met en jeu le rle de leau, do perte des caractristiques
mcaniques, et fluage des organes de gnie civil, figure (5.16).
Nous pouvons regrouper les causes principales induisant linstabilit du barrage,
suite lapparition de ltat critique (vieillissement) comme suit :
109
Chapitre 5
3.5.1. Analyse des causes de ltat critique de vieillissement

a. Dgradations de surface
Fissuration des remblais : Les fissures de retrait sont les plus frquentes. Ce
type de fissuration nest pas toujours anodin car les discontinuits, qui sont de lordre
du millimtre jusqu 2 3 cm douverture et plusieurs dcimtre de profondeur,
fragilisent la surface des ouvrages par leur remblai qui peut perdre peu peu de sa
rsistance et devenir instable (glissement de peau). La fissuration de la crte des
barrages tait troitement lie au type de revtement. Cest ainsi que les crtes
renforces par matriaux bitumineux ou par traitement en chemin rural vieillissent
beaucoup mieux que celles qui nont aucun revtement.
Ravinement des remblais : Le ravinement des talus et notamment celui du

talus aval, rsulte galement dune recherche dconomie. Lenqute confirme quil
sagit l dun dfaut de jeunesse en relation avec labsence de protection des talus
par de terre vgtale engazonne.
Effets du batillage : Les dgradations du talus amont par les vagues sont plus
proccupantes. La marche cre par batillage hauteur de la retenue normale, trs
sollicite par la houle en priode hivernale, varie entre la simple ondulation de
surface et une marche de plus de 1 mtre de hauteur.
b. Dgradations internes aux remblais
Dformations excessives des remblais et percolations anormales travers les
ouvrages ou les fondations, sont les dysfonctionnements internes les plus
frquemment rencontrs.
Tassements excessifs des remblais : Le tassement a conduit un

flchissement visible de la crte dans la partie centrale du barrage sans aucune
cassure aggravante et sans autre consquence qune diminution locale de la
revanche qui rduit la scurit du barrage vis--vis dune surverse. Le scnario
extrme na t atteint que sur un barrage o la consolidation des sols de fondation a
entran un tassement excessif, suivi de fissures avec rejet et finalement, dun
glissement gnral du remblai 10 ans aprs sa construction. Ces comportements
pathologiques, qui tiennent labsence ou linsuffisance des tudes de site ou des
sols, nont conduit, en plus de 30 ans, qu un vnement grave sur la population
tudie. La hauteur modre des ouvrages qui limite limportance des tassements
est probablement lune des explications de ce faible taux de dsordre grave.
Percolations incontrles : Les percolations anormales travers les ouvrages

sont la principale cause des dsordres observs sur les barrages visits. Quelques
barrages observs prsentent une humidit en pied aval. Elle prend la forme de
sources ponctuelles ou de suintements diffus sur tout ou partie du pied aval du
barrage qui se transforme, a par fois, en marcage (eau stagnante rouille, joncs,
faible portance du terrain).
Phnomnes de glissement et drosion interne : Ils sont la suite logique

des percolations anormales travers le remblai ou la fondation. Phnomnes de
glissement de talus produit par perte de rsistance mcanique des matriaux ou par
110
Chapitre 5
sous pressions. Les ruptures de barrage par lrosion interne reprsentent 2

accidents. Le compactage mdiocre des terres du remblai qui favorise les
circulations anarchiques et ventuellement concentres de leau travers le massif,
et la rupture dune conduite de vidange sont lorigine des deux accidents recenss.
c. La stabilit des barrages
La longvit et les cas de charge qui les barrages ont supports ne peuvent eux
seuls tre considrs comme le gage de leur stabilit. Dune part, ils nont
probablement pas encore subi la crue de projet et, dautre part, les fortes
sollicitations quels ont support ont pu produire des phnomnes de fatigue au des
dformations irrversibles, les rendant plus fragiles vis--vis de sollicitations
quivalentes dans lavenir. Enfin, les phnomnes de vieillissement que subissent la
maonnerie, le masque amont, les dispositifs dtanchit et les organes de drainage
peuvent progressivement diminuer la scurit de louvrage.
d. Le vieillissement des btons et des maonneries
Pour les maonneries, le vieillissement concerne la fois les aspects mcaniques
et les aspects hydrauliques. Sur ce dernier point, cest essentiellement la
connaissance des phnomnes chimiques qui doit tre privilgie, avec un intrt
particulier pour les modifications qui pourraient tre conscutives des volutions
avec le temps de la qualit des eaux de la retenue (acidification due aux pluies,
effets ventuels de leutrophisation, etc).
Pour les barrages en bton arm : si la plupart des barrages ne font appel dans
leur structure qu du bton non arme, certains types de barrages sont construits en
bton arm. Et il nest pas sur quen prsence deau, bton et armatures fassent
toujours bon mnage. Les phnomnes en cause sont, cot aval, la carbonations ou
la pntration dions chlorure en prsence datmosphres salines ou pollues et,
cot amont, la dissolution par les eaux agressives. On peut y ajouter les chocs
thermiques aux quels sont ventuellement exposs ces ouvrages minces, en
particulier pendant les priodes o la retenue ne joue plus de rle tampon.
Un autre mcanisme de vieillissement est constat sur certaines votes : il sagit
du fluage des btons. Il na, semble-t-il, pas jusqualors des mises en danger.
Cependant, les dformations, irrversibles vers laval qui en rsulte peuvent la
longue tre prjudiciables pour lancrage dans les fondations.
e. Principaux scnarios de vieillissement barrages en bton et barrage en
maonneries :
Fondation (masse de roche)

Perte de force sous des actions permanentes ou rptes ;
Erosion et solution ;
Vieillissement des rideaux en coulis et des canalisations.
Corps de barrage (bton ou mortier et pierre)

Ractions chimiques ayant pour rsultat le gonflement ;
111
Chapitre 5
Rtrcissement, fluage et raction menant la contraction ;

Perte de force des actions permanentes et rptes ;
Rsistance faible la conglation et au dgel.
Autres
Vieillissement des joints structuraux ;
Vieillissement des revtements ;
Vieillissement des structures prcontraintes.
Figure 5.16 : Larbre des causes pour ltat critique de vieillissement.
3.5.2. Analyse des consquences de ltat critique de vieillissement

P15 : probabilit dapparition de ltat critique.
P45 : probabilit dchec dans lvacuation de la zone inond.
Le tableau (5.5) prsente les diffrents scnarios de vieillissement du barrage.
112
Chapitre 5
Tableau 5.5: Les diffrents scnarios de ltat critique de vieillissement.

Les scnarios
Scnario 1
La probabilit
Les pertes
Scnario 2
On a pu prdire ltat critique P15. - Les cots

(1-P25)
correctives CM5
des
mesures
Scnario 3
On a prdit ltat critique, mais il a - Cots des mesures correctives

entran des dgts partiels P15. CM5
P25. (1-P35)
CP50
- Cots lies aux dgts partiels
CD5
Scnario 4

de la zone inonde russit, P15. P25. CM5
P35 (1-P45)
- Cots du barrage CB
- Cots dinondations CI
CP
Scnario 5
Rupture du barrage et chec dans - Cots du barrage CB

lvacuation de la zone inonde,
- Cots dinondations CI
P15. P25. P35 (1-P45)
CP
- Cots des mesures correctives
CM5
- Cots des victimes, CV
La figure (5.17) montre le scnario des consquences de ltat critique de

vieillissement.
113
Chapitre 5
Figure 5.17 : Larbre des consquences pour ltat critique de vieillissement.
Risque indirect :
Rviei = [(1 P15 ).C P + P15 .(1 P25 ).P15 .P25 .(1 P35 ).(C M 5 + C D 5 + C P0 5 ) + P15 .P25 .P35 .(1 P45 )
(C M 5 + C B + C I + C P ) + P15. .P25 .P35 .P45 .(C M 5 + C B + C I + C P + CV )]
3.6. Volume de rgularisation

3.6.1. Analyse des causes de ltat critique de volume de rgularisation
a. Donnes climatologiques
Lactualisation des donnes climatologiques a principalement consist tablir
des sries reprsentatives des prcipitations et de lvaporation de la rgion. Lors de
la modlisation de la gestion de la future retenue, ces sries ont t ncessaires
pour dterminer les quantits directes de pluie tombant sur sa surface, ainsi que les
pertes nettes dues lvaporation.
Prcipitations : Il est ncessaire de recueillir les donnes pluviomtriques,

notamment les prcipitations moyennes annuelles, enregistres par les stations
pluviomtriques de la zone retenue ou plus proches, avec la liste et lemplacement
de ces stations. Il est galement recommand de recueillir les donnes mensuelles
relatives aux prcipitations, et de prendre note des coordonnes gographiques de
la station mtorologique considre.
Evaporation des lacs de barrages : La vitesse dvaporation (mm/j) est

fonction des facteurs de tempratures de lair, linsolation, la vitesse et la turbulence
du vent. Les lacs deau situs dans des zones arides prsentent une forte
vaporation, puisque lensemble des facteurs se trouvent runis ; une temprature
114
Chapitre 5
de lair souvent leve pendant les saisons sches, une forte insolation presque
continue durant toute lanne et une prsence considrable des vents secs (grande
vitesse) surtout durant lautomne et le printemps.
b. Donnes gologiques et gotechniques
Permabilit du sous-sol sur le site du barrage et tanchit du

rservoir : Quelque soit lemplacement dun barrage, il yaura toujours des pertes
deau, non pas travers le corps de louvrage, mais travers les berges et les
fondations. En raison de la forte pousse hydrostatique exerce par leau du lac sur
le fond et les berges dun barrage, un volume deau sinfiltre et svacue. Le
problme est beaucoup plus grave quon imagine, il ne sagit plus de perte de la
capacit de leau, mais plutt la dstabilisation de louvrage. En ralit leau des
fuites ne se perd pas, il peut tre rcupre et rutilise pour lagriculture et la
limite le laisser sinfiltrer pour ralimenter la nappe. Cette irrigation force pose des
problmes de salinit des sols, puisque leau coule en continu. Mais le grand
problme rside dans la circulation des eaux dans les failles de la roche dont la
section mouille augmentera dans le temps suite au changement de tempratures et
les variations de la vitesse de lcoulement (variation du plan deau) qui
engendreront lrosion de la roche et avec le temps cest le glissement au niveau des
berges et louvrages sera en danger.
La figure (5.18) prsent les diffrents causes de ltat critique de leau de
rgularisation
Figure 5.18 : Larbre des causes pour ltat critique de leau de rgularisation.
115
Chapitre 5
3.6.2. Analyses des consquences de ltat critique de rgularisation

Soient :
P16 : probabilit dapparition de ltat critique ;
P26 : probabilit de surestimation des donnes climatologiques ;
P36 : lchec de ltude de site ;
P46 : lchec de lamnagement de louvrage.
Le tableau (5.6) prsente les diffrents scnarios de ltat critique de

rgularisation.
Tableau 5.6: Les diffrents scnarios de ltat critique de rgularisation.
Les scnarios
Scnario 1
La probabilit
Les pertes
Scnario 2
On a prdit ltat critique P16. (1- - Les cots de perte partielle de

P26). (1-P36)
production CP0
Scnario 3
Lchec de ltude de site P16. P36 - Les cots de perte partielle de

production CP0
(1-P26). (1-P46)
- Les cots de ltude de site CS
Scnario 4
Lchec de lamnagement
louvrage P16. (1-P26). P36 P46
de - Les cots
production CP
de
perte
de
- Les cots de ltude du site CS

- Le cot de louvrage CB
Scnario 5
Surestimation
des
donnes - Les cots
production CP
climatologiques P16. P26. (1-P46)
de
- Les cots des

climatologiques CC
Scnario 6
perte
de
donnes
La surestimation des donnes - Les cots de perte de

climatologiques et lchec de production CP
lamnagement de louvrage P16.
- Les cots des donnes
P26 P46
climatologiques CC
- Le cot de louvrage CB
La figure (5.19) montre les scnarios des consquences de ltat critique de leau de
rgularisation.
116
Chapitre 5
Figure 5.19 : Larbre des consquences pour ltat critique de leau de rgularisation.
Le risque indirect :
Rl 'eau.de.rgularisation = [(1 P16 ).C P + P16 .(1 P26 ).(1 P36 ).C p0 + P16 .P36 (1 P26 ).(1 P46 ).
(C P0 + C S ) + P16 .P36 (1 P26 ).P46 (C P + C S + C B ) + P16 .P26 .(1 P46 ).(C P + C C ) + P16 .P26 .P46
(C P + C C + C B )]
3.7. Pollution
Un polluant (ou contaminant) est par consquent un facteur physique, chimique ou
biologique issu le plus souvent de lactivit humaine et provoquant sous une intensit
ou une concentration (teneur) anormale, une altration de la qualit de leau
naturelle.
Physique : chaleur, matires en suspension, radioactivit, et autres ;
Chimiques : sels minraux,

hydrocarbures et autre ;
Microbiologiques : micro- organismes, virus, bactries.
mtaux
lourds,
pesticides,
dtergents,
3.7.1. Analyse des causes de la pollution du rservoir

a. Eaux de pluie :
Les eaux de pluies dans leur trajet vers le sol, nettoient l'atmosphre et dissolvent
ou entranent mcaniquement les gaz et particules naturellement prsentes dans
celles-ci, ou apportes par les diverses pollutions naturelles, domestiques ou
industrielles.
117
Chapitre 5
Les eaux de pluies peuvent aussi ruisseler sur des surfaces (vgtales, btiments,
toitures,) et y dissout, entrane ou arrache divers lments. Les eaux de pluies
pourront donc contenir, surtout au dbut de leurs formations :
Des gaz atmosphriques naturellement prsents dans l'air: N2, O2, C02.
Des polluants atmosphriques gazeux provenant de la combustion (S02, S03,

N0x), de la fermentation des matires organiques (H2S, CH4, NH3,.) ou des
industries.
Des bactries banales ou pathognes
Des particules dissoutes ou non dissoutes.
b. Sources naturelles :
Les eaux superficielles et marines peuvent tre naturellement pollues par :
Les coulements et explosions volcaniques terrestres et marines (gaz, laves,

mtaux. lourds, etc.)
L'rosion olienne et pluviale des sols.
La fermentation des vgtaux (algues)
Les djections liquides et solides animales, etc.
Ces diverses sources sont responsables d'apports polluants en particules

dissoutes ou non dissoutes (sable, argile,...) en matires organiques, en matires
chimiques, en bactries,...
c. Sources domestiques :
Les eaux uses domestiques se subdivisent en :
Eaux mnagres issues des cuisines, salles de bains, opration de

blanchissage (blanchir le linge, rendre propre), de lavage de locaux.
Eaux vannes : eaux de W.C charges d'usines.
d. Sources agricoles :
L'agriculture intensive pratique dans les rgions dveloppes, entrane un risque
important de pollution des eaux :
L'usage souvent abusif des engrais base de Nitrates et de phosphates

enrichit les eaux en ces lments, les argues y croissent et prolifrent en
surnombre. Lors de leur putrfaction, elles consomment l'oxygne dissous,
rendront ainsi la vie de la faune aquatique difficile voire impossible.
L'utilisation des insecticides et herbicides reprsente un problme majeur de

toxicit pour la faune et la flore aquatique et en dfinitive pour l'tre humain.
e. Sources industrielles :
Les importants polluants d'origine industrielle susceptibles d'tre rencontrs dans
les eaux sont:
i. Les gaz dissous
NH3: cokeries de la coke (combustible rsultat de la distillation de la
houille) --> charbon de terre
118
Chapitre 5
H2S: dans les raffineries du ptrole, extinction du laitier

Laitier = sous produit mtallurgique utilis en cimenterie.
CH4 = cokeries
N0x = fabrication de H2N03 et de H2S04
S0x = fabrication de H2S04, raffinerie de ptrole
x = procds haute temprature
HCl = lavage des gaz d'incinrateurs de dchets mnagers
ii. Matires minrales
Non- dissoutes :
Divers dbris : cendres, sable, terre, les oxydes, particules insolubles
(sulfate)
=> Lors de lavage des gaz de lindustrie mtallurgique et de fabrication de
chaux et du ciment,...
Dissoutes :
Acides (H2S04, HN03, H3P04,...): fabrication des acides
Mtaux lourds (Plomb,...),
Bicarbonates, nitrates, nitrites, sulfates, sulfite, chlorures,
Phosphates: industries diverses, dneigement des routes, ...
iii. Matires organiques
Non- dissoutes :
Huiles, graisses: dans les raffineries de ptrole, dissoute
Produits de dgradation thermique (cyanures) lors des raffineries de
ptrole
Matires fermentiscibles: industries agro-alimentaires
Pesticides : dans l'agriculture.
En fonction des normes, ou distingue: les matires sdimentables:
C'est la partie des matires insolubles suffisamment volumineuses ou lourdes
pour sdimenter naturellement dans l'eau aprs un temps fix.
iiii. Les matires en suspension
C'est la partie des matires insolubles trop fines pour sdimenter naturellement
aprs un temps fix. On les mesure par filtration ou centrifugation de l'eau puis
pese du rsidu sch 105C jusqu' masse constan te.
Les causes de ltat critique de pollution reprsentent sur la figure (5.20).
119
Chapitre 5
Figure 5.20 : Larbre des causes pour ltat critique de pollution.
3.7.2. Analyse des consquences de la pollution

a. Impact de la pollution sur ltre humain
Les nuisances les plus importantes sont engendres par la prsence des
bactries et germes, dont certaines peuvent tre pathognes, provoquant des
maladies transmission hydrique, telles que le cholra, la fire typhode, la
dysenterie bacillaire, lhpatite virale, la mningite, la parasitologie B et C.
Dautre part, certains mtaux lourds mis, tel que le plomb (PB), saccumulent
dans les tissus et peuvent par bio- concentration causer des maladies dangereuses.
Les nitrates et nitrites peuvent, par exemple, tre lorigine de cancers chez
ladulte.
b. Impact de la pollution sur le milieu rcepteur
Lventuelle contamination des eaux superficielles et des eaux souterraines par
les diverses polluants entrans par les eaux dinfiltration jusquaux nappes.
Soient :
P17 : probabilit dapparition de ltat critique (pollution) ;
P27 : probabilit de traitement des eaux ;
120
Chapitre 5
P37 : probabilit de lintoxication de ltre humain ;

P47 : probabilit davoir des victimes.
Les diffrents scnarios de ltat critique du pollution reprsente dans le tableau
(5.7).
Tableau 5.7: Les diffrents scnarios de ltat critique de rgularisation.
Les scnarios
La probabilit
Les pertes
Scnario 1
Scnario 2
Traitement des eaux P17. P27
- Cots de perte partielle de

production Cp70
- Cots des traitements des eaux
CTE7
Scnario 3
- Pollution du rservoir et - Les cots des pertes de

lintoxication de ltre humain P17. production Cp7
(1-P27) P37
- Les cots de traitement les
malades CTM7
Scnario 4
La pollution provoque des victimes - Cots de perte de production

P17. (1-P27). (1-P37). P47
Cp
- Cots des victimes CV
Scnario 5
Pollution du rservoir P17. (1-P27). - cots de production Cp

(1-P37). (1-P47)
Les scnarios des consquences de pollution sont montrs dans la figure (5.21).
121
Chapitre 5
Figure 5.21 : Larbre des consquences pour ltat critique de pollution.
Risque indirect :
R pollution = [(1 P17 ).C P + ( P17 .P27 ).(C P0 7 + CTE 7 ) + ( P17 .(1 P27 ).P37 ).(C P 7 + CTM 7 ) +
( P17 .P47 .(1 P27 ).(1 P37 )).(C P + CV ) + (( P17 .(1 P27 ).(1 P37 ).(1 P47 )).C P ]
La mthodologie propose ne fournit aucune mesure de la probabilit relle de

lchec cest par conception. Mais ltude des causes de rupture du barrage, cest
une tape cl pour rduire le risque la source ou bien rduire la probabilit pour
arriver un risque.
Lutilisation de la mthode des arbres des vnements permet de rduire le risque
en terme du cot. La connaissance des dommages pour prendre une dcision face
aux risques, par exemple, une crue de dbit importante pour vacuer, il oblige
laugmentation de la taille de lvacuateur de crue, c'est--dire le cot de lvacuateur
qui influence le cot de louvrage.
4. ESTIMATION DU RISQUE PAR LIMPORTANCE DU BARRAGE

Dautres auteurs (comme montre le chapitre 4) expriment le risque de rupture du
barrage en fonction de la vulnrabilit et du potentiel de risque quation (14) et (15).
Les tableaux (5.1 5.8) prsentent chacun des facteurs de vulnrabilit, des
critres suggrs et des points qui sont employs dans le calcul de la vulnrabilit.
Ces critres sont en conformit gnrale avec les critres semblables labors
par plusieurs tats comme cest rcapitul par (FEMA, 1998) cit par [4].
Le tableau (5.1) montre les hauteurs des barrages et les points suggrs pour
calculer la vulnrabilit.
122
Chapitre 5
Tableau 5.8 : Caractristique intrinsque (I1=hauteur de barrage) [4]

Hauteur de barrage [m (ft)]
Point
< 2.7 (< 9)
2.7 12.2 (9-40)
12.2 30.5 (40-100)
>30.5 (>100)
10
Tableau (5.9) prsente deux types de barrages et les points proposs.

Tableau 5.9 : Caractristique intrinsque (I2= type de barrage) [4].
Type de barrage
Description
Point
Maonnerie
Compos principalement des 4

grosses particules
Compos principalement de
10
gravier, sable et /ou vase, argile
En terre
Les tableaux (5.10 et 5.11) prsentent les types de fondations, la capacit de

stockage du barrage et les points concerns.
Tableau 5.10: Caractristique intrinsque (I3= type de fondation) [4].
Type de fondation
Point
Roche
Moraine
Alluvium
10
Tableau 5.11: Caractristique intrinsque (I4= capacit de stockage) [4].

Capacit de stockage [ha. m
(acre-ft)]
Point
<6.17 (<50)
6.17-123 (50-999)
123-6170 (1000-50000)
>6170 (>50000)
10
Les tableaux (5.12 et 5.13) prsentent les facteurs externes du barrage (lge et la
sismicit) pour calculer la vulnrabilit, et les points proposs.
123
Chapitre 5

Tableau 5.12: Facteur externe (E1 = lge du barrage) [4].
ge du barrage (anne)
Point
0-9
10
10-29
30-59
60-99
>100
Tableau 5.13: Facteur externe (E2 = sismicit) [4].
Intensit modifie de Mercalli
Point
VI
VII
VIII
IX
10
Les tableaux (5.14 et 5.15) montrent les facteurs de conception (capacit de

lvacuateur de crue et facteur de scurit contre les mouvements de masse, et les
points suggrs.
Tableau 5.14: Capacit de lvacuateur de crue (D1) [4].
Conditions
Points
(a) Ltat connu
La capacit de vacuateur est moins que la moiti de 10

la capacit exige.
La capacit de lvacuateur est grande que la moiti
5
des capacits exiges.
1
La capacit de lvacuateur est grande que exige.
(b) Condition suppose
La capacit de lvacuateur est moins quexige.
La capacit de lvacuateur est grande quexige.
124
Chapitre 5
Tableau 5.15: Facteur de scurit de mouvements de masse (D2) [4].

Conditions
Points
(a) Ltat connu
Le facteur de scurit de mouvements de masse et 10

moins quexig
Le facteur de la scurit de mouvements de masse et
1
plus grand quexig
(b) Condition suppose
Le facteur de scurit de mouvements de masse et
moins quexig
7
2
Le facteur de la scurit de mouvements de masse et

plus grand quexig
Le potentiel de risque du barrage est dtermin selon les types spcifiques des
dommages qui pourraient se produire en aval en raison de l'infraction de barrage
suivant les recommandations de FEMA (1998), cit par [4] et est mesur en termes
de nombre (H) dune chelle de 1 10. Trois gammes de danger sont proposes
fort, moyen, et faible. Un fort risque de barrage (un point de 10) est classifi
uniquement en termes de potentiel pour la perte de la vie. Un moyen risque de
barrage (un point de 5) dans ce cas, probablement des pertes conomiques (rupture
des quipement du barrage, dtrioration des barrages, et des dommages sur
lenvironnement).Ces barrages sont souvent situs dans des zones rurales ou
agricoles. Un faible risque de barrage (un point de 1) dans ce cas, des pertes
conomiques et environnementales mineures. Souvent ces pertes seraient limites
la proprit du propritaire.
L'importance d'un barrage (IBrrage) dans un inventaire est dtermine comme ses
points globaux de vulnrabilit de barrage se sont multiplis par ses points des
potentiels de risque selon l'quation (15).
Le maximum de l'importance du barrage est conforme 10000 lquation (15).
Ainsi, la considration potentielle du risque permet un ordre supplmentaire variation de limportance de grandeur des barrages dans un inventaire. Un barrage
possdant les plus hauts points dans chaque catgorie et ayant un potentiel lev de
risque aura une vingtaine d'importance de 10000, alors qu'un barrage avec les plus
bas points dans chaque catgorie aura une importance de 1 fournissant de ce fait
une gamme de quatre ordres de grandeur.
La dtermination de limportance du barrage peut tre prise directement de
lanalyse du risque en employant le risque estim au lieu des considrations de
vulnrabilit. Le barrage avec le plus gros risque serait considr le plus important.
Cette approche reste une approche simplifie, pour voir limportance du barrage
plus le barrage est important, plus le risque et grand . Cette approche reste
insuffisante pour lestimation du risque, puisque elle utilise quatre types dtats
125
Chapitre 5
critiques (submersion, rosion interne, rosion externe, et le mouvement de masse).

Elle demande de calculer la vulnrabilit partir des valeurs proposes des
caractristiques intrinsques et des facteurs externes et dpend du paramtre de
conception. Limportance du barrage dpend aussi de la fonction potentielle des
risques.
En revanche, cette approche ne donne aucun indicateur sur lvaluation des
risques, ou le traitement de ce dernier. On a la possibilit de combiner avec une
autre approche comme la mthode des arbres dvnements et on utilise la
vulnrabilit calcule par cette approche pour estimer le risque indirect qui dpend
de lala et de la vulnrabilit du barrage.
5. CONCLUSION
Les projeteurs des barrages ont depuis toujours le souci de prendre des dcisions
optimales pour construire des barrages stables et conomiques. Ils le font
traditionnellement comme tous les ingnieurs du gnie civil, en essayant de rendre
improbables les mcanismes de ruine possibles, compte tenu de la nature des
terrains, du type du barrage, de leur exprience personnelle, du cot des techniques
de construction envisageables, du cot des reconnaissances et des contrles.
Lanalyse probabiliste de risque de barrage sert de base plus raisonnable
lvaluation de sret de barrage. Une analyse complte de risque fournit une vue
plus complte de la sret de barrage. Lutilit de cette approche doit valuer la
sret de barrage de base relative. Ensuite avoir valu la probabilit de lchec
pour un barrage existant.
Le concept de lanalyse probabiliste de risque peut tre employ pour diffrents
buts et diffrents niveaux, par exemple :
A ltape de conception de barrage, pour obtenir une conception quilibre et

pour placer la conception principale, o les incertitudes et les consquences
semblent les plus grandes ;
Comme base de prise des dcisions pour manager le risque ;
Pour minimiser la gravit de risque.
Lapproche probabiliste de la scurit dun barrage, permet de dire que la scurit

absolue nexiste pas quelque soit le type de louvrage, seulement elle est beaucoup
plus objective et raliste compare aux mthodes dterministes actuelles.
126
Chapitre6 : MANAGMENT DES RISQUES ASSOCI AUX BARRAGES
1. INTRODUCTION
Le management des risques est un processus mis en oeuvre par le conseil
dadministration, la direction gnrale, le management et l'ensemble des
collaborateurs de lorganisation.
Il est pris en compte dans llaboration de la stratgie ainsi que dans toutes les
activits de l'organisation. Il est conu pour identifier les vnements potentiels
susceptibles daffecter lorganisation et pour grer les risques dans les limites de son
apptence pour le risque. Il vise fournir une assurance raisonnable quant
l'atteinte des objectifs de l'organisation.
L'analyse de dcision donne des moyens pour traiter systmatiquement
l'information des problmes complexes pour arriver une dcision. L'information est
recueillie d'une manire structure pour donner la meilleure rponse au problme.
Une dcision traite gnralement trois lments: les alternatives, les consquences,
et les prfrences (ASME 1993), cit par [6]. Les alternatives sont les choix
possibles de rflexion. Les consquences sont les rsultats potentiels d'une dcision.
Lanalyse de dcision est une partie du management de risque, fournit des
mthodes pour valuer la prfrence de la performance en tenant compte des
objectifs de risque. Les attributs de dcision sont les chelles de l'excution qui
mesurent le degr auquel les objectifs sont satisfaits (ASME 1993), cit par [6] Par
exemple, un attribut possible rduit les pertes des vies pour l'objectif daugmenter la
scurit.
Les objectifs additionnels peuvent tre rduits au minimum le cot, maximiser
l'utilit, maximiser la fiabilit. Les rsultats de la dcision peuvent tre incertains, le
but doit choisir la meilleure alternative. Lanalyse cots bnfices, les arbres de
dcision, les diagrammes d'influence, et le processus analytique de hirarchie sont
certains des outils danalyse de dcision.
2. MANAGEMENT DE RISQUE
Il ny a pas de formule tablie pour laborer la stratgie de gestion des risques. La
slection dune stratgie approprie se fait la lumire des facteurs de risques
existants et de lanalyse cot avantage. Les stratgies typiques de gestion des
risques sont les suivantes :
Technique permettant dviter les risques - un plan visant liminer tous les
risques. Cette technique est gnralement choisie lorsque la gravit et la
probabilit sont toutes les deux trs dfavorables;
Rduction des risques un plan pour rduire les risques, sans toutefois les
liminer totalement;
Chapitre 6
Management des risques associes aux barrages
Rduction de la probabilit :
Par amlioration de la prvention, par exemple par ajout ou fiabilisation

des mesures de scurit.
Rduction de l'intensit :
Par action sur l'lment porteur de danger (ou potentiel de danger), par
exemple substitution par une substance moins dangereuse, rduction des
quantits mises en oeuvre, attnuation des conditions de procds (T,
P...), simplification du systme....
Rduction des dangers.
La rduction de l'intensit peut galement tre accomplie par des

mesures de limitation (ex : rideau d'eau pour abattre un nuage toxique,
limitant son extension des concentrations dangereuses)
La rduction de la probabilit et/ou de l'intensit correspond une rduction du

risque la source , ou rduction de l'ala.
Rduction de la vulnrabilit :
Par loignement ou protection des lments vulnrables
Transfert / partage des risques un plan pour rduire les risques en les
partageant avec un autre intervenant ou en transfrant la responsabilit en
matire de consquences.
Communication du risque : change ou partage dinformation concernant le

risque entre le dcideur et toute personne, groupe ou organisme susceptible
daffecter, dtre affect ou de se sentir lui-mme affect par le risque.
Conservation des risques Un certain nombre de risque est important, quil

nest pas possible de le rduire, transfrer (sisme ou inondation) :
Accepter le risque cause de la faible probabilit ;
Prvoir un budget pour absorber le risque sil apparat.
3. ANALYSE DECISIONNELLE ET OPTIMISATION DU RISQUE DES

BARRAGES
Si dans les risques naturels, la plupart des causes primaires et vnements
initiateurs sont des tats de la nature, il nen est pas de mme pour les ouvrages de
gnie civil o il est dpendant des paramtres de projet ou dexploitation. Dans le
cas dtude le plus favorable, les paramtres de projet et dexploitation pourront tre
sparables suivant les diffrentes conditions critiques, mais en rgle gnrale, ils
piloteront plusieurs conditions critiques et leurs consquences.
Mathmatiquement, lquation du risque total permet une analyse doptimisation
dune mme alternative et mme le choix entre alternatives, si les diffrents cots et
probabilits sont modliss en fonction de linformation.
128
Chapitre 6
Si les tats critiques sont indpendants entre eux, et si on suppose que les cots
sont indpendant de linformation alatoire alors que le risque total calcul sera :
( )
RT a K = C 0 + Pij C ij
(26)
i =1 j =1
O :
n = est le nombre de scnarios de ruine par tat critique,
m = est le nombre dtat critique.
Loptimisation consiste chercher la stratgie minimisant le risque :
( )
RT a K
=0
a K
(27)
Cette stratgie sera dfinie par les paramtres dcisionnels a*.

Risque direct : Etant donn que le risque direct dun ouvrage (barrage) est en
fonction des paramtres de dcision qui le dfinissent, il peut tre crit sous la forme
suivante :
Si est le dbit de crue pris comme paramtre de dcision, ainsi de mme pour :
Les caractristiques mcaniques du matriau (c,,),
Le gradient critique dcoulement (i c),
Linclinaison des talus (),
La permabilit de la digue (K),
Le dbit de fuite travers la digue (QF).etc.
Le risque direct :
R0 = f 0 Qcr , C , , , ic , , K , Q F .....
(28)
3.1. Submersion
Choix de la frquence de la crue de projet : La crue de projet, est la crue
maximale que louvrage est capable dvacuer sans dommage grave. En gnral, on
fixe la frquence (ou priode de retour) de la crue du projet puis on value le dbit de
crue (ou lhydrogramme) lentre dans louvrage ; enfin, on tudie lventuel
laminage ncessaire au transit de la crue : c'est--dire le dbit de la crue vacu par
le dversoir qui intresse le calcul de lvacuateur.
Crue de projet : Le choix de la frquence de la crue de projet est trs important ;
en effet, il influe directement sur le dbit vacuer donc sur la taille de lvacuateur.
Le cot de lvacuateur de crue reprsente une part non ngligeable du cot total
dun barrage ; en augmentant la priode de retour, on augmente donc le cot total de
louvrage. Par contre, laugmentation de la priode de retour de la crue de projet
diminue le risque de voir arriver des dommages louvrage au cours de sa dure de
vie.
129
Chapitre 6
3.1.1. Rduction de la probabilit

En supposant que le risque indirect pour ltat critique de la submersion, est
fonction de la frquence. Il scrit alors :
A partir de larbre des vnements, on prend le risque indirect le plus grave l ou il
ya des victimes
R I 1 = [ P11 .P31 .P41 .(C B1 + C I 1 + C P1 + CV 1 )] = f I (T )
(29)
T : la frquence (temps de retour).

On ajoute un facteur de surveillance Fs pour le risque total (inspection visuelle,
auscultation, essais priodiques, scurit des populations, information et plan
dalerte). La mme dmarche est employe pour les autres tats critiques.
Le risque total est donn par :
RT = R0 + R I = f 0 (Qcr , C , , ....) + f I (T ) + FS
(30)

RT = min imum
R0 + R I + FS
=0
T
f Q , C , ... f I (T )
RT = min 0 CR
+
(31)
(32)
Dautres facteurs rentrent en jeu dans lapparition de ltat critique tels que :
Mauvaise conception de lvacuateur de crue;
Lvacuateur de crue qui devient dfectueux dans le temps;
Rupture dun barrage lamont;
Instabilit des versants;
Dfaillance des vannes, ainsi que leur mauvaise exploitation.
Seulement, linfluence de ces paramtres non quantifiables sur la scurit globale

du barrage peut tre bien matrise, et mme ne pas provoquer le dclenchement de
laction indsirable, condition quen veillant sur une bonne conception et
construction des organes dvacuation, et aussi en choisissant une meilleure position
pour limplantation de louvrage (barrage).
3.1.2. Rpartition de risque

Augmenter le nombre de dversoir ;
vacuer par les puits ;
Vidange de fond ;
tablir des cartographies des zones inondes pour viter de la construire

cot de ces zones.
130
Chapitre 6
3.2. Durabilit
La durabilit est un tat critique provoqu par les eaux dinfiltration (fuites, rosion
rgressive). Parmi les phnomnes, le plus important provoqu par lcoulement est
le phnomne de renard. Ce dernier intervient lorsque la force dcoulement est
ascendante et de module suprieur au module de la force de pesanteur, c'est--dire
si w.i > . Do le gradient critique ic = / w.
Lorsque le gradient i atteint la valeur critique / w, les contraintes effectives
sannulent, le squelette solide flotte au milieu de lcoulement ' = ( 'i. w ).z et
'= w .
3.2.1. Principes directeurs pour lutter contre les dangers dus aux
renards
Le phnomne de renard ne peut se produire que l o il y a des infiltrations.
Il ne se dveloppe que lorsque les forces dinfiltration dpassent une certaine

valeur critique permettant leau dentraner les particules solides.
Le mal commence aux points dmergence des filets dinfiltration lair libre,
savoir : partie basse des talus pour les filets de superstructure, pied aval du
barrage pour les filets dinfrastructure.
Cette triple constatation aurait conduit notre homme proposer trois solutions.
Premire solution :
Suppression radicale des infiltrations travers les terres. A cet effet, on construit
un cran impermable qui intercepte les filets liquides et coupe tout passage leau.
Do le nom de coupure parfois donn ce procd.
Deuxime solution :
Si la suppression totale des infiltrations ne peut tre obtenue, on sarrange pour
que les forces dinfiltration restent partout infrieures la valeur critique qui
provoquerait lentranement des particules solides du terrain.
Nous verrons quun des procds utiliss allonger les parcours dinfiltration de
manire rduire le gradient hydraulique ; auquel les forces dinfiltrations f sont en
effet proportionnelles F = w .i .
Troisime solution :
Protection des terrains des zones dmergence directe lair libre des filets
liquides. Pour cela, on recouvre (ou charge) extrieurement les terrains de matriaux
permables, mais non entranables (enrochements par exemple) ; ou bien encore on
incorpore dans le barrage, en des forms de matriaux permables, mais non
entranables en raison de leur granulomtrie spcialement tudie. On rabat ainsi
131
Chapitre 6
vers les filtres, situs lintrieur mme du barrage, les filets liquides qui, autrement,
dboucheraient lair libre sur les parois de louvrage ou resurgiraient son pied.
3.2.2. Traitement de risque

En supposant que le risque indirect pour ltat critique de la durabilit, est fonction
dune part de gradient critique ic, et d autre part du diamtre de filtre .
Rerosion = [ P12 .P22 .P32 .P42 .(C M 2 + C B 2 + C I 2 + C P 2 + CV 2 )] = f I 2 (ic , )
(33)
Le risque total est donn par :

RT = R0 + RI 2 + FS = f 0 (Qcr , C , , ....) + f I 2 ic , + FS
(34)
(35)
(36)
RT = min imum
R0 + R I 2 + FS
=0
ic
RT = min imum
R0 + RI 2 + FS
=0
( )
f Q , C , ... f I 2 ic
RT = min 0 CR
+
i
ic
c
f Q , C , ... f I 2 ( )
+
RT = min 0 CR
(37)
(38)
Dautres facteurs peuvent provoquer le dclenchement de ltat critique de

lrosion rgressive, et pouvant mme aboutir un renard, nous citons comme
exemple :
Utilisation du matriau rodable,
Mauvaise conception du drainage,
Mauvais compactage,
Endommagement de ltanchit,
Sous estimation de la permabilit.
De mme, ces facteurs non quantifiables prsentant en grand danger au barrage,

seulement ils peuvent bien tre matriss par les projeteurs des barrages, et cela en
respectant toutes les instructions constructives permettant de diminuer leurs
influences sur lapparition de ltat critique.
3.3. Instabilit
Sil ny a pas de matriaux fins dans la fondation et dans le remblai, on est en
prsence de deux cas :
Les matriaux sont trs permables et la stabilit dpend de leur angle de

frottement interne ;
132
Chapitre 6
Les matriaux sont semi-permables et il faut aussi tenir compte lors dune
vidange rapide, du rseau dcoulement et donc des pressions interstitielles.
Dans la suite de ce paragraphe on ne considrera que les cas o il y a des

matriaux fins (vases et tourbes exclues), soit dans la fondation, soit dans le remblai,
soit dans les deux. Les matriaux fins conduisent, en gnral, pratiquer deux types
de calcul de stabilit des talus :
Un court terme correspondant la stabilit en fin de construction, avant

consolidation, laide des caractristiques dtermines lessai triaxial non
consolid, non drain interprt en contraintes totales ;
Un long terme, aprs consolidation, suite une vidange rapide pour ce qui
concerne le talus amont, en contraintes effectives, laide des caractristiques
dtermines lessai triaxial consolid non drain (ou drain dans certains
cas).
3.3.1. Prise en compte de la sismicit

La sismicit du site intervient essentiellement trois niveaux :
Stabilit du barrage sous sisme, avec ventuellement lestimation des

dformations ;
Dispositions constructives particulires concernant la fondation et le remblai ;
Comportement des ouvrages annexes (vacuateur de crues, tour de prise...).
3.3.2. Rduction de risque de la linstabilit

Les paramtres qui influent sur le risque indirect de ltat critique de linstabilit,
cest les caractristiques mcaniques (c,), linclinaison des talus (), ainsi lvolution
de la pression interstitielle () lintrieur du corps du barrage. Ces paramtres
peuvent tre pris comme des paramtres de dcision.
R I 3 = [ P13 .P23 .P33 .P43 .(C M 3 + C B 3 + C I 3 + C P 3 + CV 3 ) = f I 3 (C , , , )
(39)
Le risque total est :

RT = R0 + RI 3 + FS = f 0 (Qcr , C , , ....) + f I 3 (C , , , ) + FS
(40)
Loptimisation consiste chercher les stratgies minimisant le risque total :
(41)
(42)
(43)
f Q , C , ... f I 3 (C )
RT = min 0 CR
+
C
C
f Q , C , ... f I 3 ( )
RT = min 0 CR
+
f Q , C , ... f I 3 ( )
+
RT = min 0 CR
133
Chapitre 6
f Q , C , ... f I 3 ( )
RT = min 0 CR
+
(44)
3.4. Envasement
Le remplissage dun barrage est toujours accompagn dapport des sdiments
(vases), cause qui invite les projeteurs de barrages faire face ce phnomne.
Toute fois, la dgradation anthropognique des plaines dinondation donne
souvent lieu un accroissement du taux de sdimentation et peut entraner un
envasement rapide des rservoirs ainsi quune diminution subsquence de leur
capacit de stockage. La dure de vie utile de certains rservoirs est courte de
faon apprciable cause dune gestion inadquate des bassins.
3.4.1. Rduction de risque de lenvasent

Si QV reprsente la quantit de sdiments apporte au barrage. Elle peut tre
considre comme un paramtre de dcision, pour une optimisation de louvrage visvis de ltat critique denvasement.
Le risque indirect scrit alors :
( )
RI 4 = [P14 .P24 .(1 P34 ).P54 .(CP0 4 + CM 4 + Cd04 + Ce04 )] = f I 4 QV
(45)
Le risque total est :

RT = R0 + RI 4 + FS = f 0 (Qcr , C , , ....) + f I 4 QV + FS
(46)
( )
Loptimisation consiste chercher la stratgie minimisant le risque total :

QV * :
( )
f Q , C , ... f I 4 Q V
RT
= 0 = 0 CR
+
QV
QV
QV
(47)
Les facteurs topographiques et gologiques du site, jouent un rle trs important

dans le choix du lieu dimplantation de louvrage. En effet, un bon site est celui qui
entranera un minimum dapport en sdiments.
3.4.2. Techniques de dvasements

Lenvasement des barrages : un tat critique produire la diminution de la capacit
de stockage des barrages, pour traitement le problme de lenvasement se trouve
quelque technique des dvasements comme :
La ralisation des barrages de dcantations ;
La surlvation de la digue ;
Les chasses par les vannes de fond ;
Le soutirage des courants de densit ;
Dragage de la retenu.
a. Ralisation des barrages de dcantations
134
Chapitre 6
La meilleure faon dviter lenvasement, cest dempcher la vase darriver

jusquau barrage, cela peut se faire par la cration de retenues pour la dcantation
des apports solides, ce qui revient construire un autre barrage en amont.
b. Surlvation des barrages

Cette mthode consiste, lorsque le taux de comblement est avanc, augmenter
la hauteur de la digue dune taille variable, permettant la constitution dune rserve
complmentaire pour compenser la perte du volume occup par la vase.
c. Technique de chasse
La technique de chasse consiste vacuer une quantit des sdiments par le
pertuis de vidange larrive des crues. Lvacuation des sdiments par les pertuis
de vidange nest efficace que pour la zone proche des vannes.
d. Soutirage des courants de densit

En effet, la forte concentration en sdiments dans les cours deau surtout en
priode de crues et la forme gomtrique de la cuvette (de type canal) donnent
naissance aux courant de densit lentre dune retenue et peuvent se propager
jusquau pied du barrage. Louverture des vannes de fond au moment opportun peut
vacuer une forte quantit en sdiment.
e. Dragage des barrages

Le dragage est une technique de dvasement sure, mais la rcupration dune
capacit de stockage par dragage est une opration ts coteuse et nest pas
conomique pour les grands retenus.
Le cot dune opration de dragage revient environ celui de la ralisation dun
nouveau barrage. Malgr son cot onreux, la technique de dragage devient
indispensable pour les barrages dont la stabilit est en danger ou bien dans le cas
o les sites pour la ralisation de nouveaux ouvrages deviennent rares. Le
rendement de dragage et li directement la connaissance des paramtres
rhologiques (viscosit, rigidit initiale et densit) de la vase.
Photo 6.1 : Dragage des retenues des barrages.
135
Chapitre 6
3.4.3. Valorisation de la vase des barrages

La vase doit tre considre comme produit bnfique, elle peut tre utilise en
fonction de la nature des sdiments dans diffrents domaines comme par exemple :
Utilisation dans lexploitation agricole comme couverture sur des terres

striles ;
Utilisation des fins industriels comme produits rouges (briques, tuiles et

cramiques) ;
Utilisation aprs traitement et criblage comme matriaux de construction

(sables, graviers et granulats lgers) ;
Utilisation comme couvertures des dcharges publiques ;
Utilisations dans le domaine de la poterie.
3.5. Vieillissement
Les barrages sont les seuls ouvrages de gnie civil disposant dune auscultation
installe depuis plusieurs dcennies et apportant donc un retour dexprience sur
longue dure, qui pourrait probablement tre confront aux besoins existant pour
dautres ouvrages.
3.5.1. La surveillance du barrage

La vrification et la surveillance du barrage, durant la priode dexploitation,
restent les seuls moyens la porte des projeteurs, leur permettant de confronter ce
genre de danger, et une bonne prise des mesures correctives.
La surveillance inclut trois composantes complmentaires.
Linspection visuelle dont lobjectif est de dceler des anomalies perceptibles

lil ;
Lauscultation qui permet de mesurer lvolution de certains paramtres et

dtablir une analyse du comportement de louvrage sur le long terme ;
Les essais priodiques de certains organes, les vannes en particulier, dans

diffrentes conditions de fonctionnement.
3.5.2. Technique de rhabilitation

Les techniques dtanchement des parements amont du barrage les plus utilises
sont les suivantes :
a. Cas des barrages en bton ou en maonnerie (parement vertical ou

subvertical)
Rejointoiement dun parement en maonnerie de pierre de taille efficace mais

demande un entretien rgulier peu compatible avec lexploitation de louvrage ;
Cration dun masque en bton arm drain : technique efficace mais trs
coteuses ;
136
Chapitre 6
Masque en bton projet ancr sur le parement existent : efficace non

garantie, problme du traitement des joints entre plots ;
Application de revtements minces de types enduit : cette mthode a t

applique dans le pass parfois avec un certain succs ;
Revtement par gomembrane en PVC ;
b. Cas des barrages en remblais

Paroi moule interne : coulis autodurcissable, bton plastique, bton arm :

cest sans doute la technique de base pour la rfection de ltanchit dun
barrage en remblai.
Adjonction dune recharge amont tanche : peu pratique car se pose le

problme de la stabilit de la recharge en particulier en cas de vidange rapide ;
Gomembrane protge en rparation dun masque existant.

Pour limiter lchec de lamnagement des barrages, il faut faire des tudes plus
approfondies (ltude du site), et prendre des donnes actuelles pour estimer la
pluviomtrie ;
Etablir des sries reprsentatives des prcipitations et de lvaporation de la

rgion.
Limiter les fuites du rservoir par linjection des produits comme le ciment.
3.7. Pollution
Traitement de risque de pollution
Pour limiter la pollution des eaux des barrages on propose des solutions court
terme, moyen et a long terme.
a. A court terme
Il faut pousser les entreprises industrielles fournir davantages defforts pour
rduire la pollution ;
b. A moyen terme
Essayer de rduire la pollution sa source par :
1) Incinration : Lincinration consiste brler des dchets mnagers ou
industriels dans des usines soumises la rglementation relative aux installations
classes pour la protection de lenvironnement. Lincinration devient un procd de
valorisation des dchets lorsquelle est couple un systme de rcupration de
lnergie, utilise pour produire de la chaleur et /ou dlectricit.
137
Chapitre 6
Remarque : Le brlage des dchets lair libre ou dans tout incinrateur

individuel est strictement interdit par le rglement sanitaire dpartemental, car cela
dgage une grande quantit de polluants dans latmosphre (poussires, dioxyde et
monoxyde de carbone, oxydes de soufre et dazote, dioxines, furanes, mtaux
lourds, etc.).
2) Valorisation : Utilisation dun dchet en profitant des ses qualits, soit pour la
production de matriaux neufs dans un cycle de production (recyclage), soit dautre
fins (utilisation agricole de compost- valorisation organique, production dnergie
partir de lincinration des dchets- valorisation nergtique).
3) Compostage : Processus microbiologique de dgradation de la matire
organique non synthtique en prsence doxygne (en arobioses).dans le cas des
dchets en mlange (ordures mnagres par exemple), lobtention de la qualit du
compost passe obligatoirement par des oprations de tri, do la notion de tricompostage.
4) Traitement : Processus permettant la rduction du potentiel polluant initial du
dchet dans des conditions contrles, ainsi que de la quantit de dchets mettre
en dcharge.
5) C.E.T : Centre denfouissement technique : dcharge contrle autorise au
titre des installations classes par arrt prfectoral et rpondant des norme
denvironnement et dexploitation rcents. On distingue ce jour le C.E.T de classe 2
(essentiellement pour les dchets mnagers et assimils) et les C.E.T de classe 1
(essentiellement pour certains dchets industriels spciaux). Le terme de stockage
se substitue ceux de centre denfouissement de dchets.
c. A long terme
Raliser une station dpuration pour un traitement mcanique et biochimique des
rejets des units concerns.
4. RISQUE DU BARRAGE
Un grand barrage en terre peut tre dfini par ses diffrents tats critiques, qui
peuvent laffecter durant sa dure de vie.
Lapparition dun tat critique, induit automatiquement la ruine de louvrage. Ceci
permet de dire quun barrage est une succession de ses tats critiques, qui sont
placs en srie, comme le montre la figure (6.1).
Ainsi, la scurit globale dun barrage nest assure, que si aucun tat critique ne
fait son apparition.
Chaque tat critique affectant le barrage est caractris par :
Un risque calcul total rsultant la suite de la rupture de louvrage, (R) ;
Une rsistance prsente par le barrage, pour vaincre ltat critique, (Q).
138
Chapitre 6
Figure 6.1 : La dposition des tats critiques.

Etant donn, que les tats critiques sont placs en srie, on dduit :
Le risque du barrage est dfini comme tant le maximum des risques de tous les
tats critiques pouvant laffecter :
R B = max( RS , R D , R I , RV , R E )
(48)
La rsistance du barrage est dfinie comme tant le minimum de toutes les

rsistances mobilisables :
Q B = min(QS , Q D , Q I , QV , Q E )
5. AMORTISSEMENT DU BARRAGE
Une fois, le risque calcul total associ au barrage est dtermin, son
amortissement est dfini comme suit :
R B = R0 + R I = max(Ri )
(49)
R0 : risque direct correspondant.

RI : risque indirect correspondant.
Quand, le risque calcul total sannule, on dit que le barrage est amorti.
On dfinit le temps damortissement dun barrage, comme tant sa dure de vie,
depuis sa premire mise en eau (dbut dexploitation), jusquau moment o on aurait
plus de perte.
6. COMMUNICATION DES RISQUES

Ces dernires annes, pour des raisons diverses, la communication a pris une
importance accrue. Peu de domaines de l'activit humaine y chappent. Ainsi en ce
qui concerne la politique de prvention des risques en milieu industriel, l'accent n'est
plus uniquement port vers la formation et vers l'information mais vers une prise de
conscience des multiples visages de la communication et de l'impact, conscient ou
non, des messages vhiculs par elle.
6.1. volution de la dfinition de la communication du risque

Il existe plusieurs faons de dfinir la communication du risque et dailleurs, les
dfinitions ont volu dans lhistoire. Dans le domaine des risques la sant et
lenvironnement, Covello cit par [45] a dfinit la communication du risque comme
tant la transmission dinformations entre les parties intresses sur le niveau de
139
Chapitre 6
risque environnemental ou de risque pour la sant, les dcisions, actions ou

politiques qui ont conduit une dcision sur un ou des risques. (Covello, Slovic,
1986), cit par [45]. Selon cette dfinition, les scientifiques sont particulirement
importants parce quils ont le monopole des donnes scientifiques. Ce sont eux qui
transmettent les informations la population et ainsi le rcepteur est considr
comme passif.
En 1992, Covello cit par [45] apporte une deuxime dfinition: la communication
du risque peut tre dfinie comme lchange dinformations entre les parties
intresses concernant la nature, la grandeur, la signification ou le contrle du
risque. On constate nettement lvolution de sa dfinition, qui ne parle plus de
transmission unidirectionnelle dinformations mais dchange. De la mme faon, le
Bureau du Conseil priv du gouvernement du Canada dfinit les communications
relatives aux risques comme l'change interactif bilatral d'informations et
d'opinions sur les risques et les facteurs s'y rapportant (y compris l'existence, la
nature, la forme, la gravit ou l'acceptabilit des risques et leur mode de gestion
ventuel) entre les personnes charges de les valuer, celles charges de les grer,
les consommateurs et d'autres parties intresses (intervenants), afin quils
comprennent mieux les risques, leur gestion, ainsi que les questions et les dcisions
les concernant (Bureau du Conseil priv du gouvernement du Canada, 2000), cit
par [45]
6.2. Caractristiques de la communication de risque

La communication du risque peut tre considre sous trois volets. Tout dabord,
elle peut se situer diffrents moments, cest dire avant laccident, pendant et
aussi aprs celui-ci. De plus, la communication du risque est un processus et il faut
donc bien saisir les lments qui la composent (contenu du message, qualit et
quantit de linformation). Enfin, la communication sous-entendant un change
dinformation, il va falloir prciser qui sont les responsables de la communication et
qui sont les rcepteurs (et galement acteurs).
6.2.1. Enjeux de la communication du risque

Les enjeux de la communication du risque sont grands, en effet :
viter de communiquer sur les risques nest pas efficace et peut devenir trs
coteux long terme;
Les parties prenantes vont carter les dcisions sur les risques prises sans
leurs suggestions et commentaires;
Les citoyens ont le droit dtre impliqus dans des dcisions qui les touchent et
estiment que le processus de prise de dcision devrait leur tre accessible;
Impliquer les parties prenantes permet de construire une meilleure

acceptabilit et permet davoir des ides constructives (Denis, 1998), cit par
[45].
6.2.2. Diffrents types de communication
140
Chapitre 6
On peut distinguer quatre grands types de communication du risque (Covello,

1992), cit par [45] :
Informer et d'duquer la population : Il s'agit d'abord d'informer et d'duquer la
population au sujet des risques. L'information vise faire connatre les problmes
mais aussi rendre l'ensemble de la population capable de participer aux dcisions
concernant l'avenir collectif.
Changer les comportements : En second lieu, certaines communications visent
des changements de comportement, dans le domaine de la scurit industrielle
(utilisation dune substance diffrente, responsabilisation quant lenvironnement).
Grer les crises : Dans d'autres cas, la communication du risque vise la gestion
des crises. Il s'agit alors de ce que l'on appelle aussi la communication de crise.
L'objectif est alors de rassurer la population mais de l'amener en mme temps
prendre certaines prcautions qui s'imposent pour faire face la situation.
Solutionner des conflits : Enfin, dans certains cas, il s'agit de solutionner des
conflits, comme ceux que soulvent les sites d'enfouissement, ou les usines qui
utilisent des substances dangereuses ou encore les constructions d'usines dont on
craint des retombes environnementales nocives.
6.2.3. Moment de la communication

Puisquil sagit du risque technologique majeur, la communication du risque peut
se situer avant, pendant et aprs une catastrophe. Il est toutefois vident que, la
plupart du temps lorsquil est question de communication du risque, cest dune
communication avant la catastrophe quil sagit. La figure suivante rsume les
caractristiques de la communication par rapport au moment o elle intervient par
rapport laccident :
141
Chapitre 6
Figure 6.2 : Les moments de la communication du risque (CRAIM, 2002), cit par
[45]
6.3. Processus de communication du risque

Toute communication suppose un metteur et un rcepteur. La communication du
risque est par contre un domaine part, qui se distingue de la communication en
gnral par llment anxiogne quelle suppose. Considre en tant que processus,
la communication du risque implique donc (Denis, 1998) cit par [45]:
Un metteur,
Un message
Un canal de transmission
Un rcepteur.
7. CONCLUSION
Le choix des stratgies pour le management du risque est bas sur le type et la
gravit de ce dernier. Parmi les techniques de management de risque on a : la
rduction, le transfert ou le partage du risque, la conservation et la communication,
afin dviter le risque.
Lanalyse dcisionnelle impliquant des choix parmi plusieurs alternatives, et des
solutions pour minimiser le risque. Loptimisation nest autre que le choix des
stratgies minimisant le risque total calcul ou maximisant lutilit.
142
Chapitre 6
Laide la dcision consiste alors utiliser une formalisation mathmatique des

problmes de dcision dont les solutions permettaient doptimiser une certaine
fonction conomique.
Lanalyse dcisionnelle applique diffrents tats critiques des barrages permet
de montrer la relation entre la performance, les mesures palliatives et les
considrations conomiques.
143
CONCLUSION GENERALE
Quelque soit le type de risques (naturels ou anthropiques), ces derniers sont
devenus de vrais "casse tte" pour les spcialistes et il ne se passe gure un jour
sans lannonce dun accident menaant des vies humaines ou notre environnement
Le risque est une mesure dun danger associant une mesure de loccurrence dun
vnement indsirable et une mesure de ses effets ou consquences. Les risques
peuvent tre le rsultat des causes techniques, humaines o bien dun phnomne
naturel (sisme, inondation, glissement de terrain).
Ce mmoire comporte deux partie : une caractre bibliographique, et lautre
caractre analytique.
Ltude bibliographique ralise en premier dans ce mmoire a rvl que :
-
Le risque est une notion composite de lala et la vulnrabilit.
Les barrages sont parmi les ouvrages les plus importants qui peuvent tre
affects par plusieurs tats critiques. La surveillance et lentretien restent les
seuls moyens prvenants de risque.
Lanalyse du risque est lutilisation des informations disponibles pour identifier

les phnomnes dangereux et estimer le risque. Lanalyse des risques vise
tout dabord identifier les sources de dangers et les situations associes qui
peuvent conduire des dommages sur les personnes, lenvironnement ou les
biens. Et permet de mettre en lumire les barrires de scurit existantes et de
prvenir en cas dapparition dune situation dangereuse (barrire de
prvention) ou den limiter les consquences (barrire de protection).
Les outils danalyse des risques permettent destimer les risques en terme de
probabilit et de gravit. Au niveau de lanalyse des risques, cette estimation
est effectue de manire simplifie et ne doit pas tre considre comme un
outil prcis dvaluation. Cette phase vise simplement donner des indications
sur les risques jugs priori les plus importants en vue denvisager de la
manire la plus efficace possible, les mesures de prvention et de protection
devant tre engages.
Lvaluation du risque : processus de comparaison du risque estim des

critres de risque donns pour dterminer limportance du risque.
La phase destimation des risques permet notamment didentifier les risques

les plus importants. Pour ces risques jugs les plus critique, une valuation
plus fine de la gravit demeure indispensable. Cette valuation est effectue
partir de scnarios daccident et moyennant lutilisation de modlisations plus
ou moins complexe selon les phnomnes traiter et lenvironnement du site.
Acceptation du risque : dcision daccepter et le choix des stratgie pour

manager le risque.
Conclusion gnrale
Lapproche analytique a t ralise laide de la mthode de larbre des causes
et des consquences.
-
Lanalyse par larbre de dfaillances permet partir dun vnement redout,

de dterminer les enchanements dvnements ou combinaisons
dvnements pouvant finalement conduire cet vnement. Cette analyse
permet de remonter de causes en causes jusquaux vnement de base
susceptibles dtre lorigine de lvnement redout.
La mthode de larbre des vnements est particulirement utilise dans le

domaine de lanalyse aprs accidents en vue dexpliquer les consquences
observes rsultant dune dfaillance du systme. Lanalyse par arbre
dvnements suppose la dfaillance dun composant ou dune partie du
systme et sattache dterminer les vnements qui en dcoulent.
La ralisation dun arbre dvnements permet de dterminer la probabilit

doccurrence des diffrentes consquences partir des squences identifies.
La probabilit doccurrence dune consquence suite une squence

particulire peut alors tre estime, pour des vnements indpendants,
comme le produit de la probabilit doccurrence de lvnement initiateur et de
la probabilit doccurrence de lvnement selon le cheminement des
vnements intermdiaires.
Pour cela on applique les deux mthodes sur les diffrents tats critiques du
barrage (submersion, lrosion rgressive, lenvasement, vieillissement,
linstabilit, la pollution). Pour chaque tat critique on cherche les causes
des dfaillances, ensuite on applique la notion de risque en terme
mathmatique du cot des dommages et des probabilits doccurrence dun
vnement indsirable.
A partir de la mthode de larbre des vnements on tablit les diffrents

scnarios qui pouvant conduire une dfaillance, ensuite on value la
probabilit (Pi) dapparition de chaque scnario, et les consquences (Ci) pour
chaque tat critique.
Pour chaque tat critique on construit larbre des causes-consquences, pour

valuer le risque indirect. Mais ltude des causes de rupture du barrage ; cest
une tape cl pour rduire le risque la source ou bien rduire la probabilit
pour arriver un risque. Par contre lutilisation de la mthode des arbres des
vnements permet de rduire le risque en terme de cot.
Aprs lanalyse des causes et consquences des risques du barrage, on tablit

une tude de traitement de risque soit par :
Refus dune situation risque et sen retirer ;
Prendre des dcisions visant minimiser les consquences positives ;
partager avec une autre partie le bnfice ou la perte engendre par

une situation risque ;
accepter le bnfice ou la perte engendre par une situation risque.
145
Conclusion gnrale
-
Pour ce travail on prend comme solution des dcisions pour minimiser le

risque associ aux barrages, est pour chaque tat critique on cherche les
paramtres des dcisions pour minimiser le risque en terme de la probabilit.
Mathmatiquement, lquation du risque total permet une analyse

doptimisation dune mme alternative et mme le choix entre les alternatives ;
si les diffrents cots et la probabilits sont modliss en fonction de
linformation.
Une autre solution pour minimiser le risque si la communication du risque :

change ou partage des informations concernant le risque entre le dcideur et
toute personne, groupe ou organisme susceptible daffecter, dtre affect ou
de se sentir lui- mme affect par le risque.
A la fin lapproche probabiliste de la scurit dun barrage, permet de dire que

la scurit absolue et le risque zro nexiste pas quelque soit le type de
louvrage, seulement elle est beaucoup plus objective et raliste compare aux
mthodes dterministes.
Perspectives
Pour les recherches long terme on propose danalyser le risque en utilisant des
outils informatiques. Ainsi diagnostiquer et analyser le risque des ouvrages de gnie
civil par la mthode daide lexpertise. Essayer galement dadapter les mthodes
issues de la sret de fonctionnement pour le gnie civil, en particulier, il serait
intressant dadapter ces mthodes au domaine des barrages, notamment la
lAMDE, et prendre en compte des autres tats critiques. Enfin, une auscultation par
les procds gomtriques (Godsiques) semble ncessaire.
146
Rsum
Les risques naturels ou technologiques sont devenus le souci quotidien de notre

vie. Il n'y a pas un jour qui passe sans lannonce dun accident causant des pertes
de vies humaines ou dgradant notre systme cologique.
Le risque est une notion composite, de la probabilit doccurrence dun vnement
indsirable et des cots des dommages.
Lanalyse de risque pour identifier les sources de dangers et les situations
associes qui peuvent conduire des dommages sur les personnes, lenvironnement
ou les biens. Un certain nombre des outils danalyse de scurit des systmes issus
du domaine industriel a t recens (lanalyse prliminaire des risques, AMDE, arbre
des dfaillances, et larbre des vnements). Ces outils stendent des analyses
en termes de contrle et de vrification jusqu des procdures plus complexes
destines essentiellement au diagnostic des risques organisationnels.
La premire dmarche dans une analyse de risque est lanalyse de tout le
systme, de ses pathologies, des diffrentes actions auxquelles peuvent tre soumis,
des diffrents scnarios de ruine.
Les ouvrages gotechniques (les barrages) comprennent un grand nombre de
soussystmes dont la ruine dun de ces derniers peut tre une cause de la ruine
totale du systme ou de sa mise hors service.
Dans la prsente tude une approche analytique par la mthode de larbre des
causesconsquences sur les barrages est applique. Cette analyse permet
destimer les risques, direct et indirect lis aux diffrents tats critiques affectant les
ouvrages gotechniques (barrages).
Le management de risque nest autre que le choix des stratgies minimisant le
risque total calcul ou maximisant lutilit.
Mots cls : Barrage, dcision, estimation, tat critique, management, mthodes

danalyse, risque.
Abstract
The natural or technological risks became the portion of our everyday life. It hardly
any more occurs days without the advertisement of an accident threatening of the
human lives or our environment.
The risk is a composite concept, probability of occurrence of an undesirable event
and costs of the damage.
Analysis of risk to identify the sources of dangers and the situations associated
which can lead to damage on the people, the environment or the property.A certain
number of the tools for analysis of safety of the systems resulting from the industrial
field were listed (the analysis preliminaries of the risks, AMDE, tree of the failures,
and the tree of the events).These tools extend from the analyses in terms of control
and checking until procedures more complex destinies primarily with the diagnosis
from the organisational risks.
The first step in an analysis of risk is the analysis of all the system, its pathologies,
different the actions with which it can be subjected, from the various scenarios of ruin
to which those can lead.
The works geotechnical (dams) includes/understands a great number of
subsystems whose ruin can be cause of the total ruin of the system or its outage.
In the present study an analytical approach by the method of the tree of the causeconsequences on the stoppings is applied.This analysis makes it possible to consider
the risks, direct and indirect related to the various critical states affecting the works
geotechnics (stoppings).
Risk management is not other than the choice of the strategies minimizing the
calculated total risk or maximizing the utility.
Key words: Dam, decision, estimate, critical state, management, methods of
analysis, risk.

.
.
.

.
)
(APR, AMDE, MAC, MAE.
.

.

.
.

.
.
: .
Dfinitions Utiles
Accident : Cest un vnement ou une squence dvnements imprvus qui

rsultent en blessure ou la mort dhomme, en des dommages la proprit, aux
installations, la production ou lenvironnement, ou en une combinaison des
consquences prcites.
Accident type 1 : Un accident un barrage en service depuis quelques temps,
mais que des mesures immdiates (vidange par exemple) a empch de dgnrer en
rupture.
Accident type 2: Un accident un barrage observ pendant le premier
remplissage, et que des mesures immdiates a empch de dgnrer en rupture.
Accident type 3 : Un accident un barrage pendant la construction (tassement des
fondations, effondrement des talus, etc.), avant tout remplissage, et des mesures
radicales ont t prises, ce qui a permis le remplissage ultrieur du barrage en toute
scurit.
Action de scurit : Elles sont le rsultat des recommandations faites lors des
analyses de risques en opration, des tudes de risques et des interrogations
individuelles souleves par les ingnieurs en matire de scurit. Elles sont
gnralement consignes dans un registre tenu par le responsable de la scurit pour
le projet. Elles sont fortement revues et rsolues ou limines lors de la phase suivante
dun projet.
Ala : Probabilits dun vnement qui peut affecter le systme tudi (naturel ou
technologie).
Analyse par arbre dvnements : Technique qui tablit les rsultats ventuels
(importance, squence) dun vnement causatif.
Analyse de larbre des consquences : Schma logique arborescent qui permet
de relier par une mthode inductive lvnement initiateur aux consquences quil peut
entraner.
Cest une mthode inductive qui permet dillustrer les consquences intermdiaires
et finales (par exemple, incendie ou explosion) qui peuvent survenir aprs lapparition
dun vnement initialement slectionn (par exemple, une finit de produit
inflammable.
Analyse par arbre de dfaillance ou des causes : Schma logique arborescent
qui permet de relier par une mthode dductive lvnement indsirable (Etat critique)
aux vnements susceptibles de lentraner.
Cest une mthode dductive qui permet de reprsenter les combinaisons logiques
des diffrents tats dun systme qui peuvent conduire une situation aux
consquences particulires.
Analyse de larbre des dcisions : Cest une forme graphique de modles

danalyse structure. Cela permet de rassembler les informations ncessaires pour
prendre des dcisions et pour montrer les actions et les rsultats possibles associs
ces dcisions.
Analyse des consquences: Cest une mthode qui permet dillustrer les
consquences possibles rsultant dune combinaison logique dvnements
slectionns.
Analyse de criticit dchec : Evaluation systmique des vnements qui peuvent
mener lchec et la dtermination de leur importance correspondante.
Arbre de causes : Reprsente les combinaisons dvnements qui provoquent la
ralisation dun vnement indsirable (Etat critique).
Arbre des consquences : Reprsente les combinaisons dvnements qui sont
utiliss pour dcrire la progression de ltat critique travers une srie de branches.
Binaires.
Boulance : Etat d'un sol dont les particules flottent dans l'eau. Sous la pousse de
l'eau qui est aussi leve que le poids des grains, le sol perd sa rsistance et se
liqufie
Condition : Etat physique courant du barrage en remblai est dtermin par
lobservation.
Consquence : Rsultat de la ralisation dun risque. Impacts laval et lamont
dun barrage provoqus par la rupture ou par un incident.
Conception et scurit : Cest lapplication des exigences lgales, des directives
communes, des normes et des spcifications du client et du projet la conception
dune installation, unit ou systme dans le but ultime de produire de manire
inhrente un environnement sur.
Cricit : Gravit x la probabilit.
Critre dacceptation du risque : Il sagit des exigences qualitatives et
quantitatives de scurit qui doivent tre incorpores dans un systme pour satisfaire
niveau le risque considr comme acceptable.
Crue : Augmentation priodique du dbit d'un cours d'eau. On parlera de crue
annuelle, ou de crue de frquence dcennale, centennale, etc
Danger : Etat qui correspond aux prjudices potentiels dun phnomne naturel sur
les personnes.
Dmarche dterministe : Dmarche qui dbouche sur une solution
raisonnablement prcise base sur des rgles prescriptives, sans tenir compte des
incertitudes du processus analytique. Le coefficient de scurit en est un rsultat
caractristique.
Dommage : Blessure physique ou atteinte la sant des personnes, ou atteinte aux
biens ou lenvironnement.
Enjeux : Personnes, biens, quipements, environnement menacs par le risque et

susceptibles de subir des prjudices ou des dommages.
Evacuateur de crue : Ouvrage destin vacuer une partie du volume d'eau que la
crue apporte pour viter que le barrage soit submerg.
Evnement : Une ralisation effet indsirable et dun certain degr de
signification.
Evnement prcurseur : Un vnement considr comme tant lorigine dune
occurrence indsirable ou dun tat critique.
Etat critique : Cest un vnement ou une situation anormale offre une menace
pour la scurit.
Facteur de risque : Un facteur de risque est une circonstance ou un environnement
qui aggravera les risques lis lexcution dune tche donne. Aux fins de la
planification des activits, ces facteurs sont soit internes soit externes.
Fiabilit : La fiabilit cest la capacit dun composant ou dun systme dassurer
ses fonctions sans dfaillance sur une priode de temps prdtermine.
Frquence : Nombre dvnements prcis au cours dune priode donne ;
Gestion des risques : Stratgie globale et dynamique dvaluation, de traitement et
de gestion des risques qui menacent le bien tre (de la vie, de lenvironnement et des
activits conomiques.
Gravit : La gravit est une valuation des rpercussions au cas o un risque prcis
se concrtiserait. Elle peut tre :
Critique consquences trs graves; la situation doit tre surveille de prs ;
Importante consquences graves; la situation doit tre surveille rgulirement ;
Minime consquences ngligeables; la situation ne ncessite quune surveillance
minimale ;
Incertitude : Une incertitude, cest lorsque les probabilits associes chaque
rsultat possible ne peuvent tre prvues.
Indice de condition : Processus de mesurer ltat physique courant en termes de
service de lensemble de rgles prdtermines.
Indice de risque : Mesure de limportance du barrage en remblai (vulnrabilit de
potentiel de barrage et lenvironnement et de risque de rupture du barrage) et de ltat
physique.
Impact : Faible, moyen ou fort, il reprsente la gravit relative de lvnement sur le
projet.
Performance : Aptitude dune structure remplir les fonctions pour lesquelles elle a
t conue. Par extension, on parle de performance dune fonction pour indiquer ltat
de ralisation de la fonction (Cremona, 2002) [cit par Serre. D, 2005].
Population risque : Tous ceux qui, faute dvacuation, seraient directement
menacs par londe de rupture dans la zone inondable.
Potentiel de risque : Mesure de types spcifiques de dommages tels que la perte

de proprit ou la perte de la vie qui peut avoir comme consquence des vnements
dinfraction du barrage.
Prvention : Ensemble des dispositions visant annuler le risque ou rduire les
impacts d'un phnomne naturel: connaissance des alas, rglementation de
l'occupation des sols, mesures actives et passives de prvention, information des
populations.
Probabilit : Une probabilit est la possibilit quun vnement se produise. Aux
fins de la planification dactivits, la probabilit peut tre:
Forte il est fort possible que lvnement se produise au cours de lanne
financire et presque certain quil aura lieu durant la priode de planification
Moyenne il est peu probable que lvnement se produira au cours de lanne
financire et possible quil se droule durant la priode de planification
Faible il est peu probable que lvnement se produira au cours de lanne
financire ou de la priode de planification
Renard : Phnomne d'rosion interne trs dangereux qui est dvelopp par une
rosion rgressive dans un conduit de l'aval vers l'amont.
Risque : Cest le cot des dgts possibles (conomiques, humains,
environnement, etc.) pondrs par leur probabilit doccurrence sur un temps donn
(anne ou dure de vie de louvrage).
Risque direct : Le risque direct est li principalement aux diffrents cots investis
pour la ralisation dun ouvrage.
Risque indirect : Le risque indirect est li aux diffrents cots qui peuvent rsulter
dun incident pouvant affecter louvrage pendant sa dure de vie.
Risque acceptable : Risque jug acceptable par les victimes potentielles (Perte de
vies ou de moyens conomiques), dans le cadre dun ensemble donn de mcanismes
de matrise des risques.
Ruine : Fin de la possibilit dun organe, sous-systme ou systme, de remplir une
fonction requise.
Rupture ou dfaillance : Cest un vnement sur un composant ou un systme qui
peut avoir une ou plusieurs des consquences suivantes :
Perte de la fonction du composant ou du systme ;
Dtrioration de la capacit fonctionnelle un niveau tel que la scurit est rduit de
manire significative.
Rupture type 1 : Cest une rupture grave entranant labondant complet de
louvrage.
Rupture type 2 : Cest une rupture qui a pu tre srieuse, mais qui a toutefois laiss
la possibilit de rparer avec succs les dommages et de remettre louvrage en
service.
Scnario : Une succession dvnements, chacun tant la consquence de lautre.

Scurit : La scurit vis--vis des risques de pertes en vies humains, de
dommages physiques potentiels considrables ou dune pollution inacceptable pour
lenvironnement.
Svrit : Effet dun daccident en termes dintensit.
Suffusion : Erosion interne qui emporte les particules les plus fines en laissant en
place les plus grosses particules. Il existe une suffusion de masse, appele suffusion
interne et une suffusion de surface, l'interface de deux matriaux, appele suffusion
externe.
La surverse : La surverse est un mcanisme de rupture par submersion : durant la
crue, leau dborde au-dessus de la digue provoquant lcoulement dune lame deau
par dessus louvrage, et conduit gnralement et rapidement la brche, par rosion
rgressive du talus ct val protg, puis de la crte
Systme : Ensemble dtermin dlments discrets (ou composants) interconnects
ou en interaction (Villemeur, 88), [Leyras. L, 2002].
Vulnrabilit : Mesure des consquences dommageables de lvnement, sur les
enjeux en prsence.
LISTE DES NOTATIONS

PF : Probabilit annuelle de rupture.
TV : La vie de la structure.
KF : Facteur concernant le dommage de la structure.
np : Le nombre de personnes exposes par le risque.
RX : Le risque.
PX : La probabilit.
CX : Le cot de consquence.
V : Fonction de vulnrabilit.
H : Fonction potentielle de risque.
I1 : Hauteur de barrage.
I2 : Type de barrage.
I3 : Type de fondation.
I4 : Capacit de stockage.
E1 : Lage de barrage.
E2 : Sismicit.
D1 : Adquation de lvacuateur de crue.
D2 : Facteur de scurit.
Ibarrage : Limportance dun barrage.
Ci : Cots initiaux.
Cma: Cots de maintenance.
Cexp : Cots dexploitation.
CD: Les cots des dgts partiels.
CP: Les cots de perte de production en cas de rupture.
Cp0: Les cots de perte de production en cas des dgts partiel.
CB: Les cots du barrage en cas de rupture.
CI: Les cots de linondation.
CV: Les cots de victimes.
CM: Les cots des mesures correctives.
Pij : Probabilit doccurrence des tats critiques.
R0 : Le risque direct.
RI : Le risque indirect.
E : Lesprance mathmatique.
ic : Le gradient critique.
: Linclinaison des talus.

K : La permabilit de la digue.
QF : Le dbit de fuite travers la digue.
T : La frquence (temps de retour).
: La pression interstitielle.
: Poids volumique.
w : Poids volumique de leau
: Poids volumique djaug.
: contrainte effective.
: Diamtre de filtre.
: Angle de frottement.
C : cohsion.
Qv : quantit de sdiments apporte un barrage.
IDam : limportance de barrage.
P[Mi/F] : probabilit conditionnel du mode de rupture i est qui produit la rupture.
P[Xi/MiF] : probabilit conditionnel de lattribut Xi prsence du mode de rupture i et
la rupture.
P[Mi/XiF] : probabilit conditionnel du mode de rupture i dans la prsence de
lattribut Xi et la rupture.
P[Cj/Mi] : probabilit conditionnel de ltat physique j tant associ au mode de
rupture i.
RIj : limportance relative de ltat physique j.
LISTE DES FIGURES

Figure 1.1 : Tendance croissante des catastrophes au cours du sicle dernier
(5)
Figure 1.2 : Croissance de limpact des catastrophes au cours du sicle dernier
(5)
Figure 1.3 : Les principaux lments pour dvelopper la comprhension de risque (12)
Figure 1.4 : La dmarche selon le guide ISO pour ltude de risque
(13)
Figure 1.5 : La dmarche utilise selon AFNOR
(13)
Figure 1.6 : La dmarche de ltude de risque selon FASAN
(14)
Figure1.7 :Les lments principaux de management des risques pour dfirent type(15)
Figure 1.8 : Elments et fonctions dun systme de gnie civil particulier (barrage) (16)
Figure 1.9 : Dgradation et dfaillance (Zwingelstein, 96)
(17)
Figure 1.10 : Les approches du diagnostic et de lanalyse de risques dans le domaine

des barrages
(19)
Figure 3.1 : Rapprochement entre laxe du droulement des vnements et les deux
modes danalyse du systme
(45)
Figure 3.2 : tape de la scurit des systmes
(47)
Figure 3.3 : Prsentation sous forme darbre logique des donnes issues de lanalyse
prliminaire des risques
(48)
Figure 3.4 : Reprsente la mthodologie danalyse prliminaire des risques
(49)
Figure 3.5 : Reprsente la mthodologie de la mthode AMDE
(50)
Figure 3.6 : Reprsente la mthodologie de la mthode HAZOP
(52)
Figure 3.7 : Reprsente la mthodologie de larbre des causes
(54)
Figure 3.8 : Arbre des causes gnrique pour une fuite
(55)
Figure 3.9 : Reprsente la mthodologie de larbre de lvnement
(57)
Figure 3.10 : Un exemple dun arbre dvnement
(57)
Figure 3.11 : Reprsentation de scnarios daccident selon le modle du noeud

papillon
(59)
Figure 3.12 : La mthodologie de lanalyse des causes- consquences
(60)
Figure 4.1 : Limportance des consquences de risque
(66)
Figure 4.2 : Efficacit du cot pour rduire le risque
(67)
Figure 4.3 : Le model de lanalyse de risque de linfrastructure
(68)
Figure 4.4 : Dcomposition gnrique de systmes
(69)
Figure 4.5 : Exemple dun arbre dvnement
(70)
Figure 4.6 : Exemple de rendement dun arbre des vnements
(70)
Figure 4.7: Partition de risque par la mthode multiobjective
(71)
Figure 4.8 : Exemple d'analyse de diffrence multi objective
(73)
Figure 4.9 : Analyse simplifie de rupture du barrage pour dterminer limportance

relative
(75)
Figure 4.10 : Courbe dacceptabilit du risque
(82)
Figure 4.11 : Reprsentation du risque : cas gnral (a), risque naturel (b), risque en
sant environnementale (c)
(83)
Figure 5.1 : Reprsente les tats critiques qui pouvant affecter un barrage
(86)
Figure 5.2 : Larbre des causes pour ltat critique de la submersion
(87)
Figure 5.3 : Larbre des consquences pour ltat critique de la submersion
(87)
Figure 5.4 : Larbre des causes pour ltat critique de lrosion interne
(88)
Figure 5.5 : Larbre des consquences pour ltat critique de lrosion interne
(88)
Figure 5.6 : Larbre des causes pour ltat critique de linstabilit
(89)
Figure 5.7 : Larbre des consquences pour ltat critique de linstabilit
(89)
Figure 5.8: Larbre des causes pour ltat critique de lenvasement
(93)
Figure 5.9: Larbre des consquences pour ltat critique de lenvasement
(95)
Figure 5.10 : Larbre des causes pour ltat critique de vieillissement
(97)
Figure 5.11 : Larbre des consquences pour ltat critique de vieillissement
(99)
Figure 5.12 : Larbre des causes pour ltat critique de leau de rgularisation
(100)
Figure 5.13 : Larbre des consquences pour ltat critique de leau de rgularisation
(102)
Figure 5.14 : Larbre des causes pour ltat critique de pollution
(107)
Figure 5.15 : Larbre des consquences pour ltat critique de pollution
(109)
Figure 5.16 : Larbre des causes pour ltat critique de vieillissement
(112)
Figure 5.17 : Larbre des consquences pour ltat critique de vieillissement
(114)
Figure 5.18 : Larbre des causes pour ltat critique de leau de rgularisation
(115)
Figure 5.19 : Larbre des consquences pour ltat critique de leau de rgularisation
(117)
Figure 5.20 : Larbre des causes pour ltat critique de pollution
(120)
Figure 5.21 : Larbre des consquences pour ltat critique de pollution
(122)
Figure 6.1 : Reprsente la dposition des tats critiques
(139)
Figure 6.2 : Les moments de la communication du risque
(142)
LISTE DES PHOTOS
Photo N2.1 : Rupture du barrage de Fergoug
(29)
Photo N 2.2 : Le barrage de Sweetwater aux USA avant la rupture
(30)
Photo N2.3 : La rupture de barrage Sweetwater en 1916
(30)
Photo N2.4 : Le barrage de Swift aux USA avant la rupture
(30)
Photo N2.5 : La rupture de barrage Swift
(30)
Photo N2.6 : Rupture de barrage en terre. Le barrage de Teton
(31)
Photo N2.7 : Photos du barrage Malpasset avant et aprs sa rupture le 2 dcembre

1959. La solidit de l'assise de l'ouvrage sur les rochers tait insuffisante
(33)
Photo N2.8 : Barrage de Beli Iskar : parement amont du barrage
(35)
Photo N2.9 : Barrage de Beli Iskar : vue densemble du parement aval
(35)
Photo N2.10 : Barrage de Beli Iskar, dgradation du parement aval
(36)
Photo N2.11 : photo de barrage Hamiz avant la catastrophe
(37)
Photo N2.12 : Barrage Hamiz aprs la catastrophe
(37)
Photo N2.13 : Pollution de barrage Mervent en France
(39)
Photo N2.14 : Barrage Hammam Boughrara
(41)
Photo N6.1 : Dragage des retenues des barrages
(136)
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 2.1 : Dnombrement des accidents observs aux USA au 19me et dbut du
(24)
20me sicle
Tableau 2.2 : Les accidents les plus graves entre 1959 et 1987 (M.P.P.R, 2004)(25)
Tableau 2.3 : Les caractristiques principales de barrage Fergoug
(28)
Tableau 2.4: Caractristiques principales du barrage Beli Iskar
(34)
Tableau 2.5: Reprsente le rsultat dessai de mesure de la rsistance la

compression de barrage Beli Iskar
(35)
Tableau 2.6 : La capacit thorique du barrage de Hamiz
(36)
Tableau 2.7 : Reprsente la capacit thorique et la capacit relle du barrage de

Hamiz
(38)
Tableau 2.8 : Caractristiques du barrage Hammam Boughrara
(40)
Tableau 4.1 : Exemple danalyse qualitative dune matrice de risque
(64)
Tableau 4.2 : Exemple de dfinition et de classification de risque
(65)
Tableau 4.3 : La probabilit conditionnelle antrieurement pour les modes de rupture

(76)
Tableau 4.4 :Calcul hypothtique de l'importance relative des conditions physiques
(78)
Tableau 4.5 : Objective de base des conditions de fonctions
(79)
Tableau 4.6 : Liste de control dinspection de la capacit de lvacuateur de crue

(79)
Tableau 4.7 : Liste de control dinspection pour laltitude de la revanche
(79)
Tableau 4.8 : condition des pertes de fonction des ouvrages de sortie
(79)
Tableau 4.9 : liste de control des conditions dinspection pour lrosion par conduite
(80)
Tableau 4.10 : Liste de contrle d'inspection des conditions pour la perte de
matriaux de protection de surface de remblai
(81)
Tableau 4.11 : Liste de contrle dinspection des conditions pour lrosion de remblai
(80)
Tableau 4.12 : Liste de contrle dinspection pour lrosion de fondation
(81)
Tableau 4.13 : Liste de contrle dinspection pour le glissement de remblai

(81)
Tableau 4.14 : Liste de contrle dinspection pour le glissement de remblai et de
fondation
(81)
Tableau 5.1: Les diffrents scnarios de ltat critique de submersion
(94)
Tableau 5.2: Les diffrents scnarios de ltat critique de lrosion interne
Tableau 5.3: Les diffrents scnarios de ltat critique de linstabilit
(98)
(101)
Tableau 5.4: Les diffrents scnarios de ltat critique de lenvasement
(108)
Tableau 5.5: Les diffrents scnarios de ltat critique de vieillissement
(113)
Tableau 5.6: Les diffrents scnarios de ltat critique de rgularisation
(116)
Tableau 5.7: Les diffrents scnarios de ltat critique de rgularisation
(121)
Tableau 5.8 : Caractristique intrinsque
(123)
(123)
(123)
Tableau 5.11: Caractristique intrinsque
(123)
Tableau 5.12 : Facteur externe
(124)
Tableau 5.13 : Facteur externe
(124)
Tableau 5.14 : Capacit de lvacuateur de crue
(124)
Tableau 5.15 : facteur de scurit de mouvement de masse
(125)
REFERENCE BIBLIOGRAPHIE
[1] Adjim. H, et Bekkouche. A, 2004 : Qualit de linformation hydrologique et
viabilit des amnagements hydrauliques : Cas de lamnagement Souani (w. de
Tlemcen).symposium international : Qualit et Maintenance au Service de
lEntreprise. QUALIMA01 Tlemcen.
[2] Adjim. H, et Djedid. A, Bekkouche. A, 2005 : Scheresse et transfert deau :
Les causes de lchec de lamnagement Souani (Nord Ouest de LAlgrie).
XXIIIiemes Rencontres Universitaires de Gnie Civil. Risque et Environnement.
[3] American Nuclear Society, 1983: (PRA) Probabilistic risk assessment. Guide: A
guide to the performance of probabilistic risk assessment for nuclear power
plants.NUREG/CR.2300. US Nuclear Regulatory Commission, Washington.
[4] Andersen. G. R, Chouinard. L. E, and Al. 2001: Risk indexing tool to assist in
prioritizing improvements to embankment dam inventories. Journal of
Geotechnical and Geo- environmental Engineering.
[5] Ang. A, Tang. W, 1984: Probability concepts in engineering planning and design.
Volume II, Decision, Risk and Reliability.
[6] Ayyub. B. M, et Beach. J. E, et al. 2001: Risk analysis and management for
marine systems. International cooperation on marine engineering systems. The
Society of Naval Architects and Marine Engineers.
[7] Bekkouche. A, 1987 : Scurit des grands barrages en terre. Approche
probabiliste des problmes dcoulement lies aux reconnaissances et contrles.
Thse de Docteur, Ecole Centrale de paris.
[8] Bekkouche A. 1991 Les grands barrages, incidents et enseignements ,
Journes dtude sur les barrages, Institut de gnie civil, Universit Abou Bekr
Belkaid Tlemcen, le 30 et 31Mai.
[9] Benadda. L, 2004 : Etude de la pollution du bassin versant de loued Mouillah
(haut Tafna). Thse de Magister dHydraulique. Universit Abou Bekr Belkaid
Tlemcen.
[10] Bourdarot. E, 2001 : Analyse du comportement long terme des barrages
votes. 3me Confrence Nationale Fiabilit des Matriaux et des Structure
JNfiab3, Bordeaux, Fvrier 2001.
[11] Bruno. M, et Cyril. N, 2000 : Les risques dans la conduite de projet: gnralits
et exploration de la mthode MMR. Ecole des Mines de Saint Etienne.
[12] Bureau of Reclamation, 2003: Dam Safety Risk Analysis Methodology.
[13] Bureau of Reclamation, Pacific Northwest Region 1998 The faillure of Teton
dam, note dinformation.
[14] Colin. F, 2000: Approche spatiale de la pollution chronique des eaux de surface
par les produits phytosanitaires cas de l'atrazine dans le bassin versant du Sousson
(Gers, France). Thse de Doctorat. LUnit Mixte de Recherche CEMAGREFENGREF Structures et Systmes spatiaux , Montpellier.
[15] Comite International des Grands Barrages (1974) :Leons tires des
accidents de barrages, dition complte
[16] Comite International Grands Barrages, 2001: Non-structural risk reduction
measures. Benefits ad costs for dams.
[17] Comite Technique Permanent des Barrages, 1998: Le barrage de
Perrgaux, lillustration N 4423 du 10.12.1927, le s eaux dchanes en Oranie
[18] Costet J et Sanglerat. G, 1975 : Cours pratique de mcanique des sols tome I
plasticit et calcul des tassements. Paris
[19] Costet. J et Sanglerat. G, 1975 : Cours pratique de mcanique des sols tome II
calcul des ouvrages. Paris.
[20] Degoutte. G, 2002 : Petits barrages recommandations pour la conception, la
ralisation et le suivi. Comit Franais des Grands Barrages.
[21] Degoutte. G, et Royet. R, 2005 : Aide mmoire de mcanique des sols. La
publication de lENGREF.
[22] Durozoy. G, 1952 : La gologie et les problme de leau en algrie. XIX
Congrs Gologiques International Alger.
[23] Ezell. B. C, Farr. J. V. al, 2000: Infrastructure risk analysis model. Journal of
Infrastructure Systems.
[24] Fasan. L, 2005 : Management des risques applique la gestion de projet.
[25] Favre. J, 1986 : Analyse de la scurit : fiabilit risque. Ecole Centrale Paris.
[26] Favre. J, 2004 : Gotechnique scurit des ouvrages risques modlisation de
lincertain, fiabilit et analyse des risques. Ecole Central Paris
[27] Gagliardini. O, 2004: Principe gnraux du dimensionnement des ouvrages.
IUP Gnie Civil et Infrastructure. UJF. Grenoble.
[28] Ghassan. Z, 2004 : Risques lis aux ouvrages souterrains : constitution dune
chelle de dommages Thse de Docteur En Gnie Civil Hydrosystmes
Gotechnique, Institut National Polytechnique de Lorraine.
[29] Groupement Franais Des Associations Du Gnie Civil, 2000 : Risque et
gnie civil. Colloque.
[30] Goro. N, 2004: Etude de dangers tome 4, dossier tablissement volume 01.
[31] Guide Maghrebien pour lExecution des Etudes et des Travaux de
Retenues Collinaires 1987: resources en eau dans le pays de lAfrique du Nord.
[32] Gunzburger. Y et Zornette. N, 2000: Rapport de semaine dpartementale.
Ecole de Mines de Nancy.
[34] Henry. J-B, 2004 : Systmes dinformation spatiaux pour la gestion du risque
dinondation de plaine. Thse de Doctorat. LUniversit de Strasbourg I.
[35] Holtz. R et kovacs. W, 1996 : Introduction la gotechnique. Ecole

polytechnique de montral. Canada
[36] Institut National de Lenvironnement Industriel et des Risques, 2003 : Outils
danalyse des risques gnrs par une installation industriel.
[37] Stedinger j. R, Heath. D. C and Kay Thompson. K, 1996: Risk analysis for
dam safety evaluation hydrologic risk. U.s.Army Corps of Engineers. Institute of
Water Resources.
[38] Joy. Y and Griffiths. D, 2005 : National Minerals Industry Safety and Health
Risk Assessment Guideline. Version 4.
[39] Laborde.J.P, 2002 : Elments d'hydrologie de surface. Centre National de la
Recherche Scientifique
[40] Laurent. P, 2003 : Diagnostic et analyse des risques lis au vieillissement des
barrages. Dveloppement de mthodes daide lexpertise. Rencontres
Universitaires de Gnie Civil.
[41] Leyras. L, 2002 : Diagnostic et analyse de risques lis au vieillissement des
barrages dveloppement de mthodes daide lexpertise. Thse doctorat.
Universit de la Mditerrane (Aix- Marseille II).
[42] Le Corre. S, et Michel. A, 2000: Projet de cindynique : quantification des
impacte des risques sur les cibles essai se structuration des modlisation
dvaluation. Ecole des Mines
[43] Le Delliou. P, 1998 : Barrages et valuation des risques. Extrait de la revue
barrage.
[44] Lino-ISL. M, 2001 : Techniques de rhabilitation modlisation des barrages
poids, 3me Confrence Nationale Fiabilit des Matriaux et des Structure
JNfiab3, Bordeaux, fvrier 2001.
[45] Marcellis-Warin. N et Peignier. I et Sinclair-Desgagn.B, 2003 :
Communication des risques industriels au public. Les expriences aux Etats-Unis et
en France. Rapport de projet. Centre interuniversitaire de recherche en analyse des
organisations.
[46] Ministre de la Prvention des Pollutions et des Risques (M.P.P.R), 2004 :
Les ruptures de barrages .www.ecologie.gouv.fr www.prim.net.
[47] Ministre des Services Gouvernementaux 2005 : Guide de gestion des
risques des projets de dveloppement de systme.
[48] Ministre de lEcologie Nelly Olin, 2005 : Pas de pneus dans mon eau.
[49] Ministre de lEnergie et de lEau, 2005 : Etude environnementale du barrage
de Lom Pangar. Rapport. Cameroun.
[50] Mitchell. C et Decker. C, 2004 : Applying risk- based decision- making methods
and tools to U.S. navy antiterrorism capabilities. Article.
[51] Mohammedi. D, et Otmani. A, 1991 : Analyse dcisionnelle applique la

scurit des grands barrage. Universit Abou Bekr Belkaid Tlemcen, Institut de
Gnie Civil.
[52] Monteau. M, et Favaro. M, 1990 : Bilan des mthodes danalyse a priori des
risque : des contrles lergonomie des systmes. Centre de recherche de lINRS
Nancy.
[53] Monteau. M, et Favaro. M, 1990 : Bilan des mthodes danalyse a priori des
risque : principales mthodes de la scurit des systmes Centre de recherche de
lINRS Nancy.
[54] Pacelli de Andrade.W, 2003: Ageing and rehabilitation of concrete and
masonry dams and appurtenant works. Commission Internationale des Grands
Barrages. Vingt et Unime congrs Montreal 2003.
[55] Peyras. L, Royet. P, et Boissier. D, 2004 : Le risque en gnie civile : les
principaux concepts et les diffrentes approches danalyse. Colloque Internationale
en Gnie Civil Tunisie.
[56] Peyras. L, Royet. P, et Boissier. D, Verge. A, 2004 : Diagnostic et analyse de
risques lis au vieillissement des barrages : dveloppement de mthodes daide a
lexpertise. Colloque Internationale en Gnie Civil Tunisie.
[57] Philipponnat. G, 1979: Fondation et ouvrages en terre. Eyrolles Paris.
[58] Pierre.H, 1997 : Gnie gotechnique : Applications de la mcanique des sols et
des roches. Paris.
[59] Poupart. M, Royat.P, 2001 : La surveillance des barrages. 3me Confrence
Nationale Fiabilit des Matriaux et des Structure JNfiab3, Bordeaux, Fvrier 2001.
[60] Rakotoarison. H. F, 2003 : Evaluation conomique des bnfices hydrologiques
du programme environnement III Amadagascar. Mmoire de fin dtudes. Agronome.
[61] Remini. B et Hallouche. W, 2005 : Lalluvionnement des retenues. Laboratoire :
Eau- Roche- Plante. Centre Universitaire de Khemis. Miliana.
[62] Remini. B, 2005 : La problmatique de leau en algrie. Collection Hydraulique
et Transport Solide.
[63] Poupart. M, Royat.P, 2001 : la surveillance des barrages. 3me Confrence
Nationale Fiabilit des Matriaux et des Structure JNfiab3, Bordeaux, Fvrier 2001.
[64] Rouissat. B, 2002 : Analyse dcisionnelle applique a la scurit des grands
barrages cas de la submersion. Thse de Magister, Universit Abou Bekr Belkaid
Tlemcen.
[65] Royet. P, 2001 : Pathologie des barrages en service et orientations pour la
recherche, 3me Confrence Nationale Fiabilit des Matriaux et des Structures JN
fiab3, Bordeaux, fvrier 2001.
[66] Scott. W, et Thomas. O, 2005 : Nonlinear seismic analysis of Sweetwater main
dam. Annual Meeting and Conference.
[67] Serre. D, 2005 : Evaluation de la performance des digues de protection contre

les inondations : Modlisation de critre de dcision dans un systme dinformation
gographiques. Thse de Doctorat. Universit de Marne- La- Valle.
[68] Sifaoui. A, et Chaabani. F, 2000: Lhyperespace du danger. Projet de
Cindynique.
[69] Solva and Delatte, 2003: Failure of the Teton dam, proceedings of the 3rd
ASCE forensics congress. San diegsonia.
[70] Slunge. E, 2001: Concept and bases of risk analysis for dams with an example
application on kyrksjarve dam. Helsinki University of Technology.
[71] The Journal of Sain Diego History, 2002: Dry Rivers, dammed rivers and
floods.
[72] Varlet. H, 1966 : Barrage- Rservoirs tome II barrage poids, barrages votes.
Edition Eyrolles Paris.
[73] Varlet. H, 1966 : Barrages- rservoirs, Tome III barrage en terre et en
enrochements. Edition Eyrolles. Paris.
[74] Villarreallizarrage. C. L, 2005 : Contribution au pilotage des projets partags
par des PME en groupement basse sur la gestion des risques. Thse de doctorat.
LInstitut National Polytechnique de Toulouse.
[75] Wehenkel. L, 1999 : Thorie de linformation et du codage apprentissage
inductif appliqu. Introduction aux processus stochastiques. Universit de lige
Facult des Sciences Appliques.
Site web
[1]http://vulcan.wr.usgs.gov/volcanoes/MSH/NatMonument/PointsInterest/swift_reser
voir.html.
[2] www.ferc.gov/eventcalendar/Fils/20060315105753-opening.
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION GENERALE
Chapitre 1
LES RISQUES : DEFINITIONS ET PROBLEMATIQUE
1. INTRODUCTION
2. Facteurs et caractristiques des risques
3. DEFINITIONS Du RISQUE
4. DEFINITION DE LALEA
5. DEFINITION DE LA VULNERABILITE
6. QUELQUES FACTEURS DE LA VULNERABILITE
7. TYPOLOGIE DES RISQUES
7.1. Risques naturels
7.2. Risques dorigine anthropique
7.3. Risques et milieu urbain
8. APPROCHES METHODOLOGIQUES DETUDE DES RISQUES
9. PHASES DE GESTION DES RISQUES
10. CONCEPTS GENERAUX DE GESTION DES OUVRAGES DE GENIE CIVIL
10.1 Dfinitions gnrales
10.2. Entretien des ouvrages
10.3. Gestion du risque de rupture
11. DIFFERENTES APPROCHES POUR LE DIAGNOSTIC ET LANALYSE
RISQUES DES BARRAGES
12. MAITRISE DU RISQUE
12.1. Objectifs de la surveillance
12.2. Principes gnraux
12.2.1. Inspection visuelle
12.2.2. Auscultation
12.2.3. Essais priodiques
12.3. Scurit des populations
12.4. Information et plan dalerte
13. CONCLUSION
Chapitre 2
1. INTRODUCTION
4
5
6
8
9
9
10
10
11
11
11
14
15
15
17
18
DE
18
19
19
20
20
21
21
21
21
22
ETATS CRITIQUES ASSOCIES AUX BARRAGES

23
2. STATISTIQUE SUR LES ACCIDENTS DES BARRAGES

2.1. Quelques ruptures graves
2.2.1. Problmes techniques
2.2.2. Causes naturelles
2.2.3. Causes humaines
2.3. Types de rupture
3. ETAT CRITIQUE DE LA SUBMERSION
3.1. Identification du barrage
3.2. Rupture de barrage Fergoug I en 1881
3.3. Rupture de barrage Fergoug II en 1927
4. ETAT CRITIQUE DE LEROSION REGRESSIVE
4.1. Caractristique du barrage
4.2. Rupture du barrage de Teton
5. ETAT CRITIQUE DE LINSTABILITE
5.1 Rupture de barrage Malpasset 1959
5.2. Causes de rupture de Malpasset
5.2.1. Fondation du barrage
5.2.2. Conditions dexploitation
6. ETAT CRITIQUE DE VIEILLISSEMENT
6.1. Caractristique de barrage Beli Iskar
6.2. Causes de vieillissement
7. TAT CRITIQUE DE LENVASEMENT
7.1. Construction
7.2. Comportement aprs la mise en eau
7.3. Travaux de consolidation
7.4. Envasement
8. ETAT CRITIQUE DE LA POLLUTION DUN RESERVOIR
8.1. Barrage Mervent en France
8.1.1. Caractristiques techniques
8.1.2. Usages
8.1.3. Nature de pollution
8.2. Barrage de Hammam Boughrara en Algrie
8.2.1. Caractristique du barrage de Hammam Boughrara en Algrie
8.2.2. Pollution du barrage hammam Boughrara
9. ETAT CRITIQUE DE LABSENCE DES INFORMATIONS HYDROLOGIQUE
9.1. Amnagement de Souani
9.2. Causes de lchec
10. CONCLUSION
25
25
26
26
26
26
27
27
27
28
28
30
31
31
32
32
32
33
33
34
34
34
34
36
36
37
38
38
38
38
38
39
39
39
39
40
41
41
42
42
Chapitre 3
ANALYSE DE RISQUE
1. INTRODUCTION
43
2. DEFINITION DANALYSE DES RISQUES
43
3. DEMARCHES inductive et dductive
44
3.1. Spcificit et complmentarit des deux dmarches
44
3.2. Scurit de systme
45
3.2.1. Connaissance du systme
45
3.2.2. Identification des risques prsents par le systme
45
3.2.3. Modlisation de la logique de fonctionnement et des dfaillances du systme
46
3.2.4. Analyse qualitative et quantitative
46
4. DESCRIPTION DES PRINCIPALES METHODES
47
4.1. Analyse prliminaire des risques (APR)
47
4.1.1. Prsentation
47
4.1.2. Arbres logiques
48
4.1.3. Mthodologie danalyse prliminaire des risques
49
4.1.4. Limites et avantages de lAPR
49
4.2. Analyse des modes de dfaillances et de leurs effets (AMDE) et (AMDEC)
49
4.2.1. Mthodologie de la M.D.S.C
50
4.2.2. Limites et avantages de la M.D.S.C
50
4.3. Hazop
51
4.3.1. Historique et domaine dapplication de Hazop
51
4.3.2. Principe de la Hazop
51
4.3.3. Mthodologie de la Hazop
52
4.3.4. Limites et avantages de Hazop
52
4.4. What If ?
53
4.5. Arbre des dfaillances (ADD) = lArbre des Causes (MAC)
53
4.5.1. Historique et domaine dapplication de lADD
53
4.5.2. Principe de lADD
53
4.5.3. Mthodologie de larbre de dfaillance
54
4.5.4. Limites et avantages de lADD
56
4.6. Arbre des vnements (ADE)
56
4.6.1 Historique et domaine dapplication de ADE
56
4.6.2. Principe de ADE
56
4.6.3. Mthodologie de larbre des consquences
.57
4.6.4. Limites et avantages de lADE
58
4.7. Nud papillon ou la mthode du diagramme causes consquences
58
4.7.1. Historique et domaine dapplication de la mthode Nud papillon
58
4.7.2. Principe de la mthode de Nud papillon
59
4.7.3. Mthodologie du diagramme causes consquences
60
4.7.4. Limites et avantages du diagramme causes consquences

4.8. Mthode du diagramme de Succs (MDS)
4.9. Mthode de Table de Vrit (MTV)
4.10. Mthode des combinaisons de pannes rsumes (MCPR)
5. CONCLUSION
Chapitre 4
EVALUATION ET ACCEPTATION DE RISQUE
1. INTRODUCTION
2. EVALUATION DES RISQUES
3. VALUATION QUANTITATIVE ET QUALITATIVE DU RISQUE
4. VALUATION DE LA PROBABILITE
5. EFFICACITE DU RISQUE / EFFICACITE DU COUT
6. METHODOLOGIE DE LEVALUATION DE RISQUE
6.1. Phase I
6.2. Phases II
6.3. Phases III
6.4. Phase IV
7. VULNERABILITE DE BARRAGE EN TERRE
7.1. Importance relative des conditions physiques
7.2. Estimation des probabilits conditionnels
7.3. Inspection et contrle de site
7.4. Importance relative des combinaisons avec ltat rel
8. ACCEPTATION DU RISQUE
9. CONCLUSION
Chapitre 5
60
61
61
61
62
63
63
64
65
66
67
68
69
71
72
73
74
76
78
82
82
83
ESTIMATION DES RISQUES ASSOCIES AUX BARRAGES
1. INTRODUCTION
2. ESTIMATION DES RISQUES PAR LESPERENCE
2.1. Risque direct
2.2. Risque indirect
3. ETATS CRITIQUE POUVANT AFFECTER UN BARRAGE
3.1. Submersion
3.1.1. Analyse des causes de submersion
3.1.2. Analyse des consquences de submersion
3.2. Durabilit
3.2.1. Analyse des causes de lrosion rgressive
3.2.2. Analyse des consquences de lrosion rgressive
3.3. Etat critique de Linstabilit
3.3.1. Analyse des causes de ltat critique de linstabilit
3.3.2. Analyse des consquences de linstabilit
3.4. Envasement
85
90
90
91
92
92
92
93
95
96
97
99
99
100
102
3.4.1. Analyse des causes de ltat critique de lenvasement

3.4.2. Analyse des consquences de ltat critique de lenvasement
3.5. Vieillissement
3.5.1. Analyse des causes de ltat critique de vieillissement
3.5.2. Analyse des consquences de ltat critique de vieillissement
3.6.1. Analyse des causes de ltat critique de volume de rgularisation
3.6.2. Analyses des consquences de ltat critique de rgularisation
3.7. Pollution
3.7.1. Analyse des causes de la pollution de rservoir
3.7.2. Analyse des consquences de la pollution
4. ESTIMATION DE RISQUE PAR LIMPORTANCE DU BARRAGE
5. CONCLUSION
Chapitre 6
102
107
109
110
112
114
114
116
117
117
120
122
126
MANAGEMENT DES RISQUE ASSOCIES AUX BARRAGE
1. INTRODUCTION
126
2. MANAGEMENT DE RISQUE
128
3. ANALYSE DECISIONNELLE ET OPTIMISATION DE RISQUE DES BARRAGES
129
3.1. Submersion
130
3.1.1. Rduction de la probabilit
130
3.1.2. Rpartition de risque
131
3.2. Durabilit
131
3.2.1. Principes directeurs pour lutter contre les dangers dus aux renards
131
3.2.2. Traitement de risque
132
3.3. Linstabilit
133
3.3.1. Prise en compte de la sismicit
133
3.3.2. Rduction de risque de la linstabilit
133
3.4. Envasement
134
3.4.1. Rduction de risque de lenvasent
134
3.4.2. Techniques de dvasements
135
3.4.3. Valorisation de la vase des barrages
136
3.5. Vieillissement
136
3.5.1. La surveillance du barrage
136
3.5.2. Technique de rhabilitation
137
137
3.7. Pollution
138
4. RISQUE DU BARRAGE
139
5. AMORTISSEMENT DU BARRAGE
139
6. Communication des risques (Exemple de risque industriel)
139
6.1. volution de la dfinition de la communication du risque

6.2. Caractristiques de la communication de risque
6.2.1. Enjeux de la communication du risque
6.2.2. Diffrents types de communication
6.2.3. Moment de la communication
6.3. Processus de communication du risque
7. CONCLUSION
140
140
141
141
141
142
142
CONCLUSION GENERALE
145

Bouhlali

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bouhlali

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Facult des Sciences de lIngnieur

Dpartement de Gnie Civil

LES RISQUES ASSOCIES AUX

Melle Malika BOUHLALI

2006, devant le jury ci-dessous

Mr. M.A. ALLAL

Laboratoire : Eau et Ouvrages dans Leur Environnement.

Le travail prsent dans ce mmoire a t ralis sous la direction de Monsieur

Lanalyse prliminaire des risques (APR);

Lanalyse des Modes de Dfaillance, de leurs Effets et de leur Criticit

Lanalyse des risques sur schmas type HAZOP ou What- if ;

Lanalyse par arbre dvnements,

Lanalyse par arbre des dfaillances ;

Ces outils pris individuellement ou combins permettent le plus souvent de

Chapitre 1 : LES RISQUES : DEFINITIONS ET PROBLEMATIQUE

Les risques : dfinitions et problmatique

Figure 1.1 : Tendance croissante des catastrophes au cours du sicle dernier

Figure 1.2 : Croissance de limpact des catastrophes au cours du sicle dernier

2. FACTEURS ET CARACTERISTIQUES DES RISQUES

Les risques : dfinitions et problmatique

Facteurs de risque internes : Il sagit de circonstances contrles par un cadre

Facteurs de risque externes : Il sagit de circonstances quun cadre suprieur

Ainsi, les caractristiques des risques sont:

Leur probabilit doccurrence qui correspond soit leur probabilit dapparition

Les risques : dfinitions et problmatique

dvnements), lvaluation du risque est souvent ramene un processus simplifi

O, est produit de la frquence de lvnement initial et la probabilit dun

Dans ce cas, si la probabilit (P) et lexposition (E) dfinissent la composant de

Dans le domaine industriel:

Risque= Probabilit x Gravit

Pour les risques naturels :

Risque = Ala x Vulnrabilit

Ces dfinitions sont assez semblables, condition de prciser les notions de

La probabilit est une probabilit stricte. Cest la probabilit que le phnomne

La gravit mesure alors lintensit des consquences dommageables de ce

La probabilit doccurrence du phnomne et son intensit. A titre dexemple,

Les risques : dfinitions et problmatique

La vulnrabilit, si on la dfinit comme le niveau des dommages prvisibles

On constate ainsi que dans le premier cas, lintensit du phnomne apparat

Risque = [Menace( M ) Vu ln rabilit (V )] Consquence(C )

La menace est une mesure de la probabilit quun type spcifique dattaque

La vulnrabilit est une mesure de la probabilit pour la protection diverse

La consquence est limportance des effets ngatifs, si lattaque est russie.

Le Ministre de lEnvironnement et du Dveloppement Durable franais

Les risques : dfinitions et problmatique

Dauphin (2001), cit par [34] propose lassimilation la probabilit

DErcole (1994), cit par [34] oppose lapproche classique de la

La NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration), cit par [34] la

La difficult daboutir une dfinition gnrale de la vulnrabilit provient des

6. QUELQUES FACTEURS DE LA VULNERABILITE

Mauvaise qualit de la construction, mauvaise matrise de leau,

Les risques : dfinitions et problmatique

Sous-dimensionnement des ouvrages dvacuation et de traitement des eaux

Les lments sociaux- conomiques :

Le danger est parfois accept contre un logement ou un emploi ; la pauvret

Les facteurs psychologiques :

Ignorance du danger, absence de conscience du risque (risque banalis,

Aspects religieux dacceptation (le risque envoy par Dieu ou le Diable).

Absence de programme de prvention ;

Absence de rflexion sur les programmes de planification urbaine ;

Absence dune culture du risque au sein du groupe social ;

Dcoupages administratifs : les territoires des risques, la multitude des

Les facteurs structurels :