CONFIABILIDAD APLICADA AL ANLISIS DE

ESTABILIDAD POR FALLA TRASLACIONAL CON EL

MTODO DE TALUD INFINITO SIN INFILTRACIN
Freddy Montejo Ochoa
Estudiante Maestra en Geotecnia
Pontificia Universidad Javeriana
freddymontejo@javeriana.edu.co
Bogot, D. C., Colombia.

Lorena Uribe
Estudiante Maestra en Gestin de Proyectos
Pontificia Universidad Javeriana
l_uribe@javeriana.edu.co
Bogot, D. C., Colombia.

1 RESUMEN
Debido a la incertidumbre en la determinacin de los parmetros mecnicos utilizados en los
anlisis de estabilidad de taludes y a la heterogeneidad que presentan los suelos que forman estas
estructuras, la aplicacin de la teora de la probabilidad a estos anlisis permite desarrollar
estudios con mayor apego a las condiciones reales del problema, para el caso del presente
estudio se determina una funcin de desempeo evaluada como el factor de Seguridad por el
mtodo de talud infinito. Se presenta el anlisis estadstico de las variables peso unitario ,
ngulo de inclinacin , ngulo de friccin , altura de la masa deslizable H y cohesin del
suelo C, para definir su aleatoriedad, se asigna una funcin de probabilidad a cada una para
posteriormente establecer la funcin de distribucin de probabilidad (FDP) del factor de
seguridad por medio de los mtodos de Series de Taylor, estimaciones puntuales y
simulaciones de Montecarlo. Finalmente se hace un anlisis de confiabilidad para la funcin
de desempeo, comparando valores obtenidos de ndice de confiabilidad y probabilidad de
falla con las reportadas por otros autores en estudios similares.
PALABRAS CLAVE:

Incertidumbre, estabilidad de taludes, talud infinito, confiabilidad,

distribuciones de probabilidad
ABSTRACT

Due to the uncertainty in determining the mechanical parameters of soil used in the analysis
of slope stability and heterogeneity in soils that form these slopes, the application of
probability theory to these analyzes allows studies involving larger attachment to actual
conditions of the problem, in the case of the present study evaluated performance function as
the safety factor by the method of infinite slope without pore pressure is determined.
Statistical analysis of the variables; () unit weight, inclination angle (), friction angle (),
height of the slide mass (H) and soil cohesion (C), has been used to define its randomness, a
probability function is assigned to each variable to establish the probability distribution
function (PDF) of the safety factor by the following methods; Taylor series, point estimates
and Monte Carlo simulations. Finally, a reliability function is obtained of factor of safety,
comparing values of reliability index and probability of failure with those reported by other
authors done in similar studies.
KEYWORDS:

uncertainty, slope stability, infinite slope, reliability, probability distributions of

geotechnical parameters.

-1-

INTRODUCCIN

Los deslizamientos son uno de los procesos geolgicos ms destructivos que afectan a los
humanos, causando miles de muertes y daos en las propiedades por valor de decenas de
billones de dlares cada ao, sin embargo el 90% de las prdidas por deslizamientos son
evitables si el problema se identifica con anterioridad y se toman medidas de prevencin o
control (Suarez, 1998). Dentro del grupo de deslizamientos, las fallas superficiales de tipo
traslacional, son uno de los tipos de deslizamientos ms comunes, y su anlisis est caracterizado
por varias fuentes de incertidumbre (Cruz, 2012), la cual debe ser tratada teniendo en cuenta la
variabilidad estadstica de los parmetros geotcnicos que intervienen en cada uno de los modelos
de anlisis.
Es muy importante el estudio de la incertidumbre presente en la ocurrencia de este tipo de fallas
en taludes, ya que una vez formulada la metodologa para determinar la probabilidad de falla
superficial en zonas propensas a este tipo de eventos, esta puede ser utilizada para la elaboracin
de mapas de amenaza y uso de tierra as como sistemas de alerta temprana para este tipo de
deslizamientos (Cruz, 2012), es por esto que los mtodos para determinar la estabilidad de
taludes toman mucho peso, cuando se trata de cuantificar el riesgo por la ocurrencia de un
deslizamiento.
Debido a la incertidumbre en la determinacin de los parmetros mecnicos utilizados en los
anlisis de estabilidad de taludes y a la heterogeneidad que presentan los suelos que forman estas
estructuras. La aplicacin de la teora de la probabilidad a estos anlisis permite desarrollar
estudios con mayor apego a las condiciones reales del problema.
El anlisis de confiabilidad permite considerar en el diseo la incertidumbre de los parmetros del
suelo y de las cargas actuantes. En esos anlisis se parte de un modelo determinista, como es el
caso de la estabilidad de taludes y permiten asignar a un factor de seguridad calculado un valor o
ndice de confiabilidad puede establecerse un rango cuantitativo entre el valor medio del factor de
seguridad y el valor en el cual se considera la falla catastrfica o falla de servicio (Montoya A. ,
2009).
Es prctica comn en ingeniera definir la estabilidad de un talud en trminos de un factor de
seguridad (FS), obtenido de un anlisis matemtico de estabilidad. El modelo debe tener en cuenta
la mayora de los factores que afectan la estabilidad (Suarez, 1998) analizndolos desde un
enfoque probabilista.
El diseo tradicional en estabilidad de taludes se basa en factores de seguridad, los anlisis de
confiabilidad se basan en el modelo Demanda (cargas)-Capacidad (resistencia), en el cual el
comportamiento no deseable se define como la probabilidad de que la demanda exceda a la
capacidad (Montoya A. , 2009), y esto es representado mediante una funcin de desempeo que
determina dicho factor.

Dentro de los mtodos existentes para determinar la estabilidad de taludes, se encuentra el

caso de un talud con superficie de falla paralela a la superficie, y en el que el espesor de suelo
(H) es mucho mayor que la longitud del talud, se requiere una funcin que permita relacionar
las variables del suelo para determinar la proporcin entre las fuerzas actuantes y resistentes
en el sistema. Esta relacin se denomina como factor de seguridad. Para el clculo de dicho
factor se utiliza el mtodo de talud infinito (sin infiltracin para el presente caso), el cual es
un sistema muy rpido y sencillo, que relaciona variables aleatorias del suelo (parmetros de
resistencia c y ), el peso unitario y la geometra del talud.

-2-

Por lo tanto, la funcin de desempeo tiene como objetivo calcular el factor de seguridad
contra una posible falla del talud a lo largo de un plano paralelo a la superficie del terreno. La
falla del talud ocurre por el movimiento del suelo por encima del plano de falla. Esto se logra
por medio de la evaluacin de:
Las fuerzas perpendiculares al plano de falla.
Las fuerzas paralelas al plano de falla.
En los ltimos aos se ha despertado un gran inters por introducir en los estudios
geotcnicos metodologas que permitan una evaluacin racional de la incertidumbre asociada
con dichos procesos. Es as como varios autores han aplicado un enfoque probabilstico para
evaluar la amenaza de movimientos en masa y determinar la confiabilidad de estos sistemas
mediante el factor de seguridad, principalmente por mtodos como el de Primer Orden
Segundo Momento (FOSM Estimaciones de las series de Taylor), Estimaciones Puntuales y
simulaciones de Montecarlo (Hidalgo & Assis, 2011b).
Se han desarrollado algoritmos para procesamiento de datos geotcnicos con base en
comparacin entre los resultados obtenidos de la variacin de la probabilidad de falla
calculada por medio del anlisis de FOSM Vs Resultados de correlacin entre parmetros
geotcnicos incluyendo la variabilidad de los parmetros que controlan la saturacin del suelo
(Cho, 2007). Combinaciones entre la modelacin espacial probabilstica con un sistema de
informacin geogrfica y simulacin de Monte Carlo, aplicada a un rea de deslizamientos en
Sasebo (Japn) (Zhoua, Esaki, Mitani, Xie, & Mori, 2003), acercamientos a problemas de
estabilidad de taludes caracterizado por varias fuentes de incertidumbre (Giasi, Masi, &
Cherubini, 2003), anlisis probabilstico de fallas superficiales en taludes debido a procesos
de infiltracin (Cruz, 2012), estudios para taludes bidimensionales (Montoya A. , 2009),
aplicacin del mtodo de talud infinito sin infiltracin (Griffiths, Jinsong, & Gordon, 2011)
(Johari & Javadi, 2012).
En trminos generales, algunos de estos estudios han concluido entre otras, que la
incertidumbre en los datos modelados inciden en un grado importante en el anlisis de
estabilidad de un talud (Giasi, Masi, & Cherubini, 2003), que la confiabilidad de un sistema
permite que la incertidumbre pueda ser manejada de una forma ms rigurosa en los procesos
de diseo geotcnico (Hidalgo & Assis, 2011b), que el parmetro que presenta la mayor
variabilidad es la cohesin y que afecta fuertemente las determinaciones de la probabilidad de
falla (Hidalgo & Assis, 2011a) y a que los mtodos deterministas son susceptibles a
sobrestimar el factor de seguridad o subestimar la probabilidad de falla del sistema (Griffiths,
Jinsong, & Gordon, 2011).

EXPLICACIN DE LA FORMULACIN

Deslizamiento traslacional (Translational slide) es aquel en el cual la masa se desplaza a lo

largo de una superficie de falla plana o ligeramente ondulada. En general, estos movimientos
suelen ser ms superficiales que los rotacionales y el desplazamiento ocurre con frecuencia a
lo largo de discontinuidades como fallas, diaclasas, planos de estratificacin o plano de
contacto entre la roca subyacente y el suelo residual o transportad (Varnes & Cruden, 1996).
La naturaleza de este tipo de movimiento est controlada por alguna estructura geolgica
como una capa de roca o una capa de materiales poco resistentes. Si la longitud relativa del
deslizamiento es muy grande en relacin con su espesor, la contribucin de la resistencia en la
-3-

cabeza y el pie del deslizamiento, es menor comparada con la resistencia del resto de la
superficie de falla. Este tipo de deslizamiento se puede analizar suponiendo un talud infinito.
El cual es un sistema muy rpido y sencillo para determinar el factor de seguridad de un talud,
suponiendo un talud largo con una capa superior de suelo, en el que cualquier tamao de
columna de suelo es representativo de todo el talud.
La deduccin de la funcin del factor de seguridad esta explicada por (Das, 2003), en la cual
se parte de la ecuacin de la resistencia cortante del suelo:
= +

Ec. 1

Se evala el factor de seguridad contra una posible falla del talud a lo largo de un plano AB
(vase Figura 1) a una profundidad H por debajo de la superficie del terreno. La falla del talud
ocurre por el movimiento del suelo por encima del plano AB. Considerando un elemento de
talud abcd, que tiene una longitud unitaria perpendicular al plano de la seccin analizada. Las
fuerzas F, que actan sobre las caras ab y cd son iguales y opuestas y pueden despreciarse. El
peso efectivo del elemento de suelo es (con presin del agua de poro igual a 0):
=

Ec. 2

Dnde:
= Peso unitario del suelo
L = Longitud del elemento analizado
H = Altura del elemento analizado
EL peso W, se resuelve en dos componentes:
1) La fuerza perpendicular al plano AB = Na = W Cos = LH Cos
2) La fuerza paralela al plano AB = Ta = W Sen = LH Sen. Ntese que esta es la
fuerza que tiende a causar el deslizamiento a lo largo del plano.

Figura 1. Diagrama de anlisis para el mtodo de talud infinito

(Das, 2003)

El esfuerzo normal efectivo y el esfuerzo cortante en la base del elemento del talud son:
-4-

= =

Ec. 3

Ec. 4

La reaccin del peso W es una fuerza igual y opuesta R. Las componentes normal y
tangencial de R con respecto al plano AB son Nr y Tr.
= =
= =

Ec. 5
Ec. 6

Por equilibrio, el esfuerzo cortante resistente que se desarrolla en la base del elemento es igual
a (Tr) / (rea de la base) = H Sen Cos. Esto tambin se puede escribir en forma de la
siguiente ecuacin:
= +

Ec. 7

El valor del esfuerzo normal y cortante , obtenidos anteriormente se reemplaza y se

obtiene:
= +

Ec. 8

Despejando el nmero de estabilidad:

= ( )

Ec. 9

El factor de seguridad con respecto a la resistencia es:

=

Ec. 10

Por lo tanto, sustituyendo las ecuaciones anteriores, se obtiene que

=

Ec. 11

Para un talud uniforme y relativamente largo, en el cual el mecanismo de falla esperado no es

muy profundo, los efectos de borde son despreciables y el factor de seguridad puede
calcularse para un talud infinito a partir de una unidad de rea con base en el criterio Mohr
Coulomb. Realizando una igualdad de fuerzas resistentes y actuantes, se obtiene la siguiente
expresin (funcin de desempeo):

Ec. 12

En dnde;
C= resistencia unitaria por cohesin, resistencia independiente de la presin normal propia de
los suelos con contenido de finos (pasa T#200)
= Peso unitario del material superior
= Angulo de friccin interna, resistencia por friccin entre partculas del suelo proporcional
a la presin normal a la masa.
-5-

= Angulo de inclinacin del plano de falla, medido con la horizontal

H= Altura espesor del material que se desliza, medida como la distancia vertical entre el
punto de contacto y la superficie del terreno.
4

VARIABLES ALEATORIAS Y DETERMINSTICAS

Con base en anlisis estadsticos de datos obtenidos de una serie de 30 ensayos de corte
directo realizados a una arena limosa (Rincn & Suarez, 2012), se midieron las variables C,
y . Las muestras fueron obtenidas de manera inalteradas extradas en bloque del subsuelo del
campus de la Universidad Pontificia Bolivariana de la ciudad de Bucaramanga.
Para las variables y H, se parti del perfil geolgico de una ladera en el municipio de
Caparrap (Cund.) a lo largo del proyecto vial que comunica a Guaduas con Puerto Salgar
(Cund.). Sobre dicho perfil (vase Figura 2) se realizaron mediciones, por medio del uso del
software AutoCad, para la inclinacin respecto a la horizontal () y altura de la masa
deslizable (H), del cual se obtuvieron 30 datos para cada variable, resumidos en la Tabla 1.

Figura 2. Seccin geolgica de anlisis para medicin de las variables H y

Los valores obtenidos en trminos de COV para cada una de las variables y , de la Tabla 1,
se encuentran dentro de los valores reportados por otros autores en estudios similares (vase
Tabla 2). Sin embargo, el COV calculado de la variable C, se encuentra muy por debajo de
los reportados en la literatura para materiales similares. Esto puede deberse a que el muestreo
del suelo ensayado no tuvo en cuenta la variabilidad espacial, puesto que se extrajeron de sitio
muy cercanos.
Por otra parte, las variables geomtricas H y , se han reportado en la literatura como de tipo
estocstico (Johari & Javadi, 2012), para la simplificacin del anlisis. Sin embargo, es claro
que los procesos de la naturaleza difcilmente pueden ser predecibles, especialmente luego de
sufrir numerosos procesos de deformacin, alteracin, meteorizacin, plegamiento, etc., a los
que se ven sometidos.

-6-

DATO
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Cantidad de datos
Media
Desviacin estndar
COV
COV (otras fuentes) %

INCLINACIN ()

ALTURA (H)

grados
16.51
16.52
16.52
16.52
16.59
17.23
17.24
17.24
18.89
18.92
19.39
19.61
19.97
20.32
20.38
20.91
21.58
22.01
22.45
23.56
23.63
23.66
24.09
24.79
25.10
25.91
25.98
26.04
26.76
26.76
30
21.17
3.53
17%
No reportado

metros
7.30
9.87
9.96
10.06
10.21
10.33
10.51
10.56
10.57
10.72
11.31
11.48
11.57
11.95
12.04
12.19
12.31
12.32
12.39
12.41
12.48
12.55
12.67
12.67
12.88
12.92
13.01
13.05
13.07
13.24
30
11.62
1.36
12%
No reportado

COHESIN
(C)
kPa
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.17
0.18
0.18
0.18
0.18
0.18
0.19
0.19
0.19
0.20
0.20
0.20
0.20
0.20
0.21
0.21
0.21
0.21
0.22
0.22
0.22
0.22
0.23
0.23
30
0.19
0.02
10%
20 - 80

NGULO DE
FRICCIN ()
grados
22.53
22.68
22.94
23.20
23.21
23.35
23.35
23.48
23.74
24.27
24.41
24.41
24.54
24.88
24.94
25.21
25.21
25.34
25.59
25.74
26.12
26.40
26.40
26.54
26.79
27.19
27.32
27.98
29.07
30.98
30
25.26
1.98
8%
3.7 - 20

PESO
UNITARIO ()
t/m3
2.10
2.11
2.11
2.11
2.11
2.11
2.12
2.12
2.12
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.13
2.14
2.14
2.14
2.14
2.14
2.15
2.15
30
2.13
0.01
1%
<10

Tabla 1. Valores de cada una de las variables aleatorias

Parmetro

Angulo de
friccin

cohesin

Peso unitario

COV

Autor
Mnimo
Mximo
5
13
Farzin, Krizek, & Corotis, 1975
3.7
9.3
U.S.A.S.E., 1994
7.5
10.1
U.S.A.S.E., 1994
10
10
Hassan and Wolff, 1999
5
15
Phoon and Kulhawy 1999
7
20
Duncan, 2000
11
Srivastava and Babu, 2009
20
40
Hassan and Wolff, 1999
20
80
U.S.A.S.E., 1999
39
Srivastava and Babu, 2009
4
8
Ribeiro, 2008
5
5
Hassan and Wolff, 1999
<10
Baecher & Christian, 2003
<10
Phoon and Kulhawy 1999
3
7
Harr (1984), Kulhawy (1992)
Tabla 2. Valores de COV reportados en la literatura

Material
No especificado
Arenas
Arcillas
Arcillas
Arcilla y limos
No especificado
Arcillas
Arcillas
No especificado
Arcillas
No especificado
Arcillas
No especificado
Arcilla y limos
No especificado

En la Tabla 3, se condensan los valores de los estadsticos de cada variable de la funcin de

desempeo. Basado en los resultados del anlisis estadstico de los datos medidos de la variable
peso unitario (), se estableci que corresponde a una variable determinstica ya que se ha
observado que el peso unitario muestra menos variabilidad que otras propiedades, usualmente
-7-

coeficientes de variacin menores a 10% (Baecher & Christian, 2003). Esto puede deberse a que
los minerales suelen tener gravedades especficas dentro un rango pequeo y el procedimiento
para calcular el peso unitario es razonablemente repetible con pocas variaciones, por lo que el
error de medicin es pequeo. Adicionalmente, se evalu la incidencia que tiene la variable en
el valor esperado del Factor de Seguridad, por medio de la derivada de FS con respecto a , as;

H 2 2 () tan()

Ec. 13

Con la anterior ecuacin evaluada con los valores esperados de cada variable, se obtiene que la
funcin de desempeo vara en -0.00011 por cada aumento unitario de la variable . Por lo tanto,
considerando que tanto el COV de , como el peso (o incidencia) en el resultado del FS, son
bajos, se considera que es una variable de tipo determinista.
VARIABLE

UNIDAD

ESTADSTICOS
PRINCIPALES

TIPO DE
VARIABLE

COHESIN (c)

Kg/cm2

Media = 0,194
Desv. Estndar= 0,020
Coef. Variacin= 10%

ALEATORIA
CONTINUA

ANGULO DE FRICCIN ()

grados

Media = 25,259
Desv. Estndar = 1,983
Coef. Variacin= 8%

ALEATORIA
CONTINUA

PESO UNITARIO ()

g/cm3

Media = 2,127
Desv. Estndar= 0,012
Coef. Variacin= 1%

DETERMINISTA

CRITERIO DE
SELECCIN
Coeficiente de variacin
considerable, depende
de la composicin
mineralgica y la
formacin geolgica del
material las cuales tienen
un alto grado de
incertidumbre
Coeficiente de variacin
considerable, depende
del tamao, forma y
distribucin
granulomtrica
Coeficiente de Variacin
bajo, poca incertidumbre

Coeficiente de Variacin
alto, depende de
INCLINACIN ()
grados
condiciones topogrficas
del terreno
Coeficiente de Variacin
Media = 11,622
ALTURA MASA DESLIZADA
ALEATORIA
alto, depende de
metros
Desv. Estndar= 1,36
(H)
CONTINUA
condiciones topogrficas
Coef. Variacin= 12%
del terreno
Tabla 3. Variables aleatorias y determinsticas de la funcin de desempeo
Media = 21.17
Desv. Estndar= 3.53
Coef. Variacin= 17%

ALEATORIA
CONTINUA

5 FUNCIN DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDAD PARA CADA VARIABLE

El proceso para la determinacin de las funciones de distribucin de probabilidad de cada una
de las variables identificadas para la funcin de desempeo en estudio, consisti en el anlisis
estadstico de los datos, seguido de un procesamiento de la informacin en el software
EasyFit, con el fin de obtener la distribucin que ms se ajusta al comportamiento normal de
la muestra dentro de una gran cantidad de posibles funciones.
Para cada una de las variables aleatorias (, H, y c), se realiz el anlisis de los datos
medidos, para evaluar el ajuste a una funcin de distribucin terica de probabilidad, por
medio de las pruebas; Kolmogorov- Smirnov (Prueba K-S), Anderson-Darling y ChiCuadrado. Para todas las pruebas de ajuste se evalu el valor de ajuste para una significancia
de 0.05. Dicho valor de ajuste permite rechazar la prueba cuando el valor crtico est por
debajo del valor de ajuste.
-8-

Funcin de densidad de probabilidad

0.26
0.24
0.22
0.2
0.18

f(x)

0.16
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
17

18

19

20

21

22

23

24

25

x
Histograma

Uniform

Figura 3. FDP para la variable inclinacin

Uniform [#60]
Kolmogorov-Smirnov
Tamao de la muestra
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

30
0.11939
0.7417
6
0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

0.19032 0.21756 0.2417 0.27023 0.28987

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

1.3749

1.9286

2.5018

3.2892

3.9074

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

4.6416

6.2514

7.8147

9.8374

11.345

No

No

No

No

No

Anderson-Darling
Tamao de la muestra 30
Estadstica
0.37904
Rango
3

Valor crtico
Rechazar?
Chi-cuadrado
Grados de libertad
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

3
1.3096
0.72685
16

Figura 4. Pruebas de bondad de ajuste para la variable inclinacin

-9-

26

Funcin de densidad de probabilidad

0.52
0.48
0.44
0.4
0.36

f(x)

0.32
0.28
0.24
0.2
0.16
0.12
0.08
0.04
0
7.6

8.4

8.8

9.2

9.6

10

10.4

10.8

11.2

11.6

12

x
Histograma

Normal

Figura 5. FDP para la variable Altura H

Normal [#44]
Kolmogorov-Smirnov
Tamao de la muestra
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

30
0.16331
0.36085
22
0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

0.19032 0.21756 0.2417 0.27023 0.28987

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

1.3749

1.9286

2.5018

3.2892

3.9074

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

4.6416

6.2514

7.8147

9.8374

11.345

No

No

No

No

No

Anderson-Darling
Tamao de la muestra 30
Estadstica
1.0329
Rango
16

Valor crtico
Rechazar?
Chi-cuadrado
Grados de libertad
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

3
2.5099
0.4735
15

Figura 6. Pruebas de bondad de ajuste para la variable Altura H

-10-

12.4

12.8

13.2

Funcin de densidad de probabilidad

0.32

0.28

0.24

f(x)

0.2

0.16

0.12

0.08

0.04

0
0.168

0.176

0.184

0.192

0.2

0.208

0.216

x
Histograma

Lognormal

Figura 7. FDP para la variable cohesin C

Lognormal [#38]
Kolmogorov-Smirnov
Tamao de la muestra
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

30
0.11395
0.78965
27
0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

0.19032 0.21756 0.2417 0.27023 0.28987

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

1.3749

1.9286

2.5018

3.2892

3.9074

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

4.6416

6.2514

7.8147

9.8374

11.345

No

No

No

No

No

Anderson-Darling
Tamao de la muestra 30
Estadstica
0.45452
Rango
14

Valor crtico
Rechazar?
Chi-cuadrado
Grados de libertad
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

3
1.6391
0.65056
22

Figura 8. Pruebas de bondad de ajuste para la variable cohesin C

-11-

0.224

0.232

Funcin de densidad de probabilidad

0.4
0.36
0.32
0.28

f(x)

0.24
0.2
0.16
0.12
0.08
0.04
0
23.2

24

24.8

25.6

26.4

27.2

28

28.8

29.6

x
Histograma

Normal

Figura 9. FDP para la variable ngulo de friccin

Normal [#44]
Kolmogorov-Smirnov
Tamao de la muestra
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

30
0.08554
0.97031
12
0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

0.19032 0.21756 0.2417 0.27023 0.28987

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

1.3749

1.9286

2.5018

3.2892

3.9074

No

No

No

No

No

0.2

0.1

0.05

0.02

0.01

5.9886

7.7794

9.4877

11.668

13.277

No

No

No

No

No

Anderson-Darling
Tamao de la muestra 30
Estadstica
0.41099
Rango
33

Valor crtico
Rechazar?
Chi-cuadrado
Grados de libertad
Estadstica
Valor P
Rango

Valor crtico
Rechazar?

4
0.29887
0.9894
5

Figura 10. Pruebas de bondad de ajuste para la variable ngulo de friccin

-12-

30.4

FUNCIN DE
DISTRIBUCIN DE
PROBABILIDAD

VARIABLE

UNIDAD

TIPO DE
DISTRIBUCIN

INCLINACIN ()

grados

UNIFORME

a = 15.049
b = 27.288

ALTURA MASA
DESLIZADA (H)

metros

NORMAL

= 1.3588
= 11.62

COHESIN (c)

Kg/cm

LOG NORMAL

= 0.10068
= -1.6469

ANGULO DE
FRICCIN ()

grados

NORMAL

= 1.9902
= 25.254

PARMETROS

Tabla 4. Resumen de Funciones de distribucin de probabilidad de las variables aleatorias

Las funciones de distribucin de probabilidad obtenidas para la variable reportadas en la

literatura (Cruz, 2012), se ajusta a una funcin de tipo normal. Por otra parte, Cruz (2012),
ajusta la funcin de distribucin de probabilidad de la variable C, como una funcin de tipo
Log-normal. De forma similar Johari & Javadi (2012), asignan una funcin de distribucin e
probabilidad terica de tipo normal, para las variables y C.
En cuanto a la incertidumbre de las variables involucradas en la funcin de desempeo, las
cuales se encuentran cuantificadas en la Tabla 1, es posible compararlas con los valores
reportados en la literatura (vase Tabla 2). El valor del COV la variable C obtenido en el
presente estudio (cerca de 10%) es notablemente inferior a los reportados en la literatura
(hasta 80%), probablemente debido a que los datos aqu analizados no consideran la
variabilidad espacial de la cohesin, dado que se tomaron de muestras muy cercanas.
En cuanto al valor del COV obtenido (cerca de 8%) de la variable , se considera que est
dentro de los valores tpicos reportados en la literatura para materiales similares.
Para las variables H y , no se encontraron registros de COV de estudios similares, puesto que
estas se han tomado como de tipo determinista. Sin embargo, es claro que las geoformas
talladas por numerosos procesos naturales son aleatorias.
6

MTODOS APROXIMADOS DE CONFIABILIDAD

6.1

Series de Taylor

El mtodo de las series de Taylor, se basa en estimar los momentos estadsticos (, 2) de la

funcin de distribucin de probabilidad para funcin de desempeo dada, a partir de su
derivada con respecto a cada variable dependiente. Posteriormente se evala cada derivada
con los valores esperados de cada variable, y con l se obtiene el peso de cada variable en la
incertidumbre de la funcin de desempeo. Por lo tanto se determinan dichas derivadas en la
-13-

Tabla 5, junto con los valores de incidencia de cada variable dependiente dentro de la funcin
de desempeo.
Funcion de desempeo

Derivada de la funcion de desempeo con respecto a cada variable

2 tan()
2

( )
( )

( )
( )

)
( )

)
( )

tan()

2 2

2
+
tan()

FS

Peso

0.01219

9%

-0.06250

48%

-0.00020

0.2%

0.0547

42%

Tabla 5. Derivadas de la funcin de desempeo

De las series de Taylor se seleccionan los trminos de primer orden para calcular la varianza
de la funcin de desempeo, con ella el valor de la desviacin estndar (vase Tabla 6).
Valor esperado del FS
EFS
1.213
2FS
Varianza de la funcion del FS
0.060541337
Desviacion estandar del FS
0.246051493
Tabla 6. Momentos de la funcin de desempeo

Suponiendo una funcin de distribucin de probabilidad de tipo normal, se tiene la siguiente

grfica.

Tabla 7. FDP del FS por el mtodo de Series de Taylor

6.2

Estimacin puntual

El mtodo est basado en momentos de las variables aleatorias ( y ), para determinar los
momentos de la funcin de desempeo, por medio de la discretizacin equivalente de cada
variable continua, evaluada en dos valores conocidos (i+i, i-i). El procedimiento
selecciona 2 puntos. El valor de cada variable es una desviacin estndar arriba o debajo de
la media (Cruz, 2012).

-14-

N
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

H C
H

C
FS
+ + + + 12.98 24.70 27.24 0.21 1.12141
+ + + - 12.98 24.70 27.24 0.17 1.12102
+ + - + 12.98 24.70 23.28 0.21 0.93726
+ + - - 12.98 24.70 23.28 0.17 0.93688
+ - + + 12.98 17.63 27.24 0.21 1.62236
+ - + - 12.98 17.63 27.24 0.17 1.62185
+ - - + 12.98 17.63 23.28 0.21 1.35591
+ - - - 12.98 17.63 23.28 0.17 1.35540
- + + + 10.26 24.70 27.24 0.21 1.12196
- + + - 10.26 24.70 27.24 0.17 1.12147
- + - + 10.26 24.70 23.28 0.21 0.93781
- + - - 10.26 24.70 23.28 0.17 0.93732
- - + + 10.26 17.63 27.24 0.21 1.62308
- - + - 10.26 17.63 27.24 0.17 1.62244
- - - + 10.26 17.63 23.28 0.21 1.35663
- - - - 10.26 17.63 23.28 0.17 1.35598
Media del factor de seguridad FS
FS
1.259
Desviacion estandar del FS
FS
0.265
Tabla 8. Momentos estadsticos del FS por el mtodo de EP

Suponiendo una funcin de distribucin de probabilidad de tipo normal, se tiene la siguiente

grfica.

Figura 11. FDP del FS por el mtodo de Series de EP

6.3

Simulaciones de Montecarlo

La tcnica est basada en generar n valores aleatorios para cada variable consistentes con su
funcin de distribucin de probabilidad. Posteriormente se calcula el factor de seguridad con
cada conjunto de datos generados aleatoriamente, y con ellos se realiza el tratamiento
estadstico correspondiente para obtener los momentos (, ) de la funcin de distribucin de
probabilidad aceptable para la funcin de desempeo.

-15-

N ITERACIONES

2
100
1.252
0.240
0.058
1.051
500
1.284
0.270
0.073
1.052
2000
1.278
0.262
0.069
1.062
5000
1.258
0.265
0.070
0.973
10000
1.259
0.263
0.069
0.984
20000
1.255
0.261
0.068
0.978
50000
1.260
0.263
0.069
0.985
100000
1.260
0.264
0.070
0.987
Tabla 9. Momentos estadsticos de la FDP del FS con simulaciones de Montecarlo

Pf
0.147
0.146
0.144
0.165
0.163
0.164
0.162
0.162

Suponiendo una funcin de distribucin de probabilidad de tipo normal, se tiene la siguiente

grfica.

Figura 12. FDP del FS por simulaciones de Montecarlo

COMPARACIN DE RESULTADOS FDP PARA FS

Luego de obtener las FDP por cada uno de los tres mtodos mencionados en el Numeral
Error! No se encuentra el origen de la referencia., se ilustran los resultados en la Figura
13.

Figura 13. FDP para FS por tres mtodos

Los momentos estadsticos de cada FDP se resumen en la Tabla 10,

-16-

Momento estadistico

Taylor

Estimacion Puntual

Montecarlo

Primero
media
1.2125
1.2593
1.2605
Segundo
Varianza
0.0605
0.0704
0.0696
Tercero
Asimetria
0.00
0.00
0.00
Cuarto
Curtosis
0.00
0.00
0.00
Tabla 10. Momentos estadsticos de las FDP por los 3 mtodos de anlisis

En cuanto al primer momento (media) se obtiene un valor ligeramente ms bajo con el

mtodo de series de Taylor, debido a que el mtodo considera que los trminos de orden
superior a 1, tienen valores despreciables. Sin embargo, cuando se tiene una funcin con un
nmero importante de variables el error se propaga y puede llegar a ser significativo. Los
mtodos de EP y MC, tienden a obtener valores similares debido a que ambos mtodos
calculan el factor de seguridad por medio de la discretizacin de las variables continuas.
El valor calculado para el tercer momento (asimetra), tiende a cero en los tres mtodos,
debido a que se supone una FDP de tipo normal, y por lo tanto no tiene asimetra. As mismo,
los valores obtenidos de la curtosis, por los tres mtodos tiende a cero, dado que los mtodos
adoptan una FDP de tipo normal.

INCIDENCIA DE LAS VARIABLES EN LA INCERTIDUMBRE

Teniendo en cuenta una de las ventajas del mtodo de series de Taylor, el cual nos permite
determinar la incidencia de cada una de las variables dentro de la funcin de desempeo
basndose en la derivada de la misma con respecto a cada variable, pudimos establecer que
las variables ngulo de inclinacin () y ngulo de friccin () son las que ms influyen en la
incertidumbre del factor de seguridad con 48% y 42% de peso respectivamente, como se
muestra en la Tabla 5.
Al contextualizar los resultados al mtodo de talud infinito para el anlisis de la estabilidad de
taludes, es razonable que los ngulos de inclinacin y friccin sean los ms influyentes en el
factor de seguridad, por la magnitud de la relacin entre ellas (tan / tan ) que se encuentra
como ltimo trmino dentro de la funcin.
A su vez, se puede determinar que las variables Altura (H) y cohesin (C) tienen menor
incidencia con un peso de 0.2% y 9% respectivamente. Esto puede deberse a las
simplificaciones del mtodo, en la que analiza una porcin de rea con caractersticas
geomtricas relativamente homogneas para el caso de la altura, y para el de la cohesin por
el tipo de material del caso de estudio (Arena- Limosa).
Cabe aclarar que a modo de comprobacin se realiz el anlisis de las derivadas incluyendo la
variable peso unitario (), obteniendo una incidencia de 0.09% dentro de la funcin de
desempeo, con lo cual corroboramos su carcter determinstico.

9 DERIVADA POR EL MTODO NUMRICO

Este mtodo permite aproximar la derivada de una funcin, de la que se requiere que la se
pueda evaluar en abscisas situadas simtricamente a ambos lados del punto donde se desea
hallar la derivada. El mtodo se aplic a las variables H, y , con el cual se obtuvo el valor
aproximado de la derivada y se compar con respecto a la derivada exacta calculada en el
-17-

mtodo de las series de Taylor. As mismo se determin el valor del intervalo objetivo i
(vase Figura 14) en el que la derivada tiende a un valor central, los datos obtenidos se
resumen en la Tabla 11.

0.0E+00
-2.0400E-04

5.0E-09

1.0E-08

1.5E-08

2.0E-08

2.5E-08

3.0E-08

FS/H

-2.0405E-04
-2.0410E-04

-2.0415E-04
-2.0420E-04

-2.0425E-04
-2.0430E-04
0.0E+00
-6.3243E-02

i 1.0E-06

1.2E-06

1.4E-06

i 1.0E-06

1.2E-06

1.4E-06

2.0E-07

4.0E-07

6.0E-07

8.0E-07

2.0E-07

4.0E-07

6.0E-07

8.0E-07

1.6E-06

1.8E-06

FS/

-6.3243E-02
-6.3243E-02
-6.3243E-02
-6.3243E-02

-6.3243E-02
0.0E+00
5.5105E-02

1.6E-06

1.8E-06

5.5105E-02

FS/

5.5105E-02
5.5105E-02

5.5105E-02
5.5105E-02

5.5105E-02
5.5105E-02
5.5105E-02

Figura 14. Grficos intervalo i Vs Derivada de H, y

Al analizar las magnitudes obtenidas para el intervalo i, objetivo que oscilan entre 10-8 y 10-7
se puede determinar que tiende a cero, por tal razn y de acuerdo a las recomendaciones del
mtodo se debe trabajar con la derivada terica o exacta obtenida de las series de Taylor.
Tambin se realiz la diferencia entre la derivada exacta y la numrica obtenida por el mtodo
de diferencia central, y los valores resultantes son despreciables.
Derivada
Exacta
Numerica
Diferencia

i objetivo

-0.000203138242

-0.0624975647525

-0.000204163239

-0.0632427958651

0.054730807810
0.055105326959

5.05E-03

1.19E-02

6.84E-03

1.6E-08

9.9E-07

6.8E-07

Tabla 11. Derivada numrica por diferencia central de las variables H, y

-18-

10 NUMERO DE SIMULACIONES PARA EL MTODO DE MONTECARLO

Con el fin de establecer el nmero mnimo de simulaciones con las cuales se logra obtener un
valor ajustado de simulaciones con los que se puede asegurar la variacin despreciable de los
momentos estadsticos y 2, junto con la probabilidad de falla. El numero [N] de iteraciones
se establece cuando la variacin en dichos momentos es relativamente baja (vase Figura 15).

Figura 15. Determinacin del nmero de iteraciones a partir de los valores , y Pf del FS

Por lo tanto, el nmero recomendado de simulaciones para el mtodo de Montecarlo es de

100.000 iteraciones.
11 PROBABILIDAD DE FALLA
A partir de los momentos estadsticos obtenidos por los diferentes mtodos, se procedi a
calcular el ndice de confiabilidad y su respectivo valor normalizado (), con el cual se
calcula la probabilidad de falla (Pf), vase Tabla 12.
Estimacion
Montecarlo
Puntual
1.2125
1.2593
1.2605
0.2461
0.2653
0.2639
0.8637
0.9775
0.9871
0.8061
0.8358
0.8382
19.39%
16.42%
16.18%
Tabla 12. Probabilidad de falla
Taylor

()
Pf

La menor probabilidad de falla se obtiene por el mtodo de Montecarlo, esto era de esperarse
teniendo en cuenta que el mtodo evala gran cantidad de escenarios y miles de valores
aleatorios para cada variable, lo cual lo convierte en un mtodo ms exacto y disminuye el
error presente en los clculos.
Para el mtodo de estimaciones puntuales el valor no difiere mucho del anterior, debido la
similitud en los momentos estadsticos de estas funciones de probabilidad.
Finalmente por el mtodo de Series de Taylor la probabilidad de falla es ms alta y difiere de
los mtodos anteriores en 3.21% y 2.97% respectivamente, esto puede deberse a que como se
indic anteriormente, el mtodo puede no ser muy exacto y propagar el error, debido a que
asume solo los trminos de primer orden de la serie.
Respecto a los valores reportados en la literatura para estas probabilidades de falla en talud
infinito, se han encontrado valores entre 6% y 7% (Johari & Javadi, 2012), estos valores
inferiores a los obtenidos, pueden deberse a que se establecieron como variables estocsticas
el ngulo de friccin , peso unitario y cohesin C y como variables constantes o
-19-

determinsticas la altura de la masa deslizable H y el ngulo de inclinacin ; De acuerdo a

los clculos y anlisis realizados, esta ltima variable es una de las de mayor incidencia en la
funcin de desempeo del factor de seguridad, el hecho de considerar la incertidumbre de
dicha variable implica mayores probabilidades de falla.
12 NDICE DE CONFIABILIDAD
Teniendo en cuenta los ndices de confiabilidad obtenidos en la Tabla 12, se puede realizar un
anlisis similar al de la probabilidad de falla, pues estos dos indicadores estn inversamente
relacionados, es decir que a mayores valores de (ndice de confiabilidad) se obtienen
sistemas ms confiables con probabilidades de falla menores y viceversa.
La diferencia obtenida entre los tres mtodos obedece a las mismas razones expuestas en el
literal anterior.
Respecto a los valores reportados en la literatura tenemos rangos de ndice de confiabilidad
entre el 1.511 y 1.685 (Johari & Javadi, 2012), en la Tabla 13 se observan los valores
obtenidos y los reportados en la literatura a modo de comparacin.

Mtodo
Montecarlo
Estimaciones puntuales
FOSM Series de Taylor

ndice de confiabilidad
(Johari & Javadi, 2012)

(Presente estudio)

1.685
1.524
1.511

0.9871
0.9775
0.8637

Tabla 13. Comparaciones ndices de confiabilidad obtenidos vs reportados en la literatura

Puede concluirse que as como en el caso de la probabilidad de falla, la incertidumbre

considerada en el presente estudio para la variable ngulo de inclinacin es determinante en
las diferencias presentadas.
13 PROBLEMAS QUE PUEDAN RESOLVERSE CON UNA PDF ASUMIDA
Problema 1. Uno de los grandes vacos que existe en la legislacin Colombiana (NSR-10), es
que no existen valores de referencia para determinar la probabilidad de falla aceptable
asociada a obras geotcnicas. De acuerdo a la NSR-10 el valor mnimo admisible para disear
un talud en condiciones estticas y de agua subterrnea Normal es de 1.5 (Ver Tabla 14).

Tabla 14. Factores de seguridad requeridos en la NSR-10. Tabla H.2.4-1.

-20-

Teniendo en cuenta los momentos estadsticos obtenidos para el anlisis del factor de
seguridad para un talud infinito por el mtodo de Montecarlo, calcule la probabilidad que el
talud diseado est en condicin de falla es decir, P (FS<1.5).
Datos de entrada
FS = 1.2605 COV = 20.9%
Solucin:
1. Debe determinarse el valor de la desviacin estndar del Factor de Seguridad
Como

= , entonces = cov x

= 0.209 x .2605 = 0.2634

2. Se calcula la probabilidad de tener un factor de seguridad menor al permitido por la NSR 10,
teniendo en cuenta los conceptos de confiabilidad, P (FS<1.5).
( < .5) = (

.5 .2605
)
0.2634

( < .5) = (0,9 )

( < .5) = 0,8 86 = 8 .86%
3. Se concluye que existe un 81,86% de probabilidad que el factor de seguridad no cumpla con
lo establecido por la norma.

Figura 16. Anlisis de P(FS< 1.5) en FDP Y FDPA por mtodo de Montecarlo

Problema 2. Para el talud analizado en el presente estudio, se requiere conocer cul debe ser
el factor de seguridad mximo con el que se cumple con el criterio de amenaza una
probabilidad de falla alta mayor a 16%, establecida en la Tabla 15. Utilizar la funcin de
distribucin de probabilidad obtenida por el mtodo de estimaciones puntuales.

Tabla 15. Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo 2014 (Tabla 3-13)

-21-

Solucin:
1. Se toma la funcin de distribucin acumulada obtenida por el mtodo de estimaciones
puntuales, y se lee directamente el valor del factor de seguridad asociado a una
probabilidad de 16%

Figura 17. Anlisis de FS para una Pf >16%

2. Por lo tanto se determina que el factor de seguridad mximo con el que se obtiene una
probabilidad de falla mayor a 16% es de 1.0
14 ALTERNATIVAS PARA DISMINUIR LA PROBABILIDAD DE FALLA
El tipo de superficie de deslizamiento por la cual se produce la falla de un talud, depende
bsicamente del ngulo de inclinacin del talud, la cohesin y el ngulo de rozamiento o
friccin interna del suelo (Montoya A. , 2009). Esto es congruente con los anlisis realizados
en donde las variables de mayor influencia en el factor de seguridad son y .
Como se evidenci en anlisis anteriores, el valor del ngulo de inclinacin es el ms
importante al momento de determinar los indicadores de confiabilidad, por tal razn se hace
necesario implementar estrategias para conocer mejor esta variable con el fin de reducir su
incertidumbre, aunque en la el ejercicio prctico, no es posible modificar las condiciones
geomtricas de la superficie de falla. Por tal razn se debe contemplar modificar las
condiciones de las variables que si pueden intervenirse con ms facilidad, en ese orden de
ideas se proponen las siguientes alternativas para disminuir la probabilidad de falla del talud:
ALTERNATIVA 1

Disminucin de la altura de masa deslizable (H) por medio de conformacin de terrazas para
reducir el volumen de material sobre la superficie de falla. Dentro de los clculos realizados,
se contempla una reduccin de la altura aleatoriamente en un 50% aproximadamente del valor
esperado, y se obtienen reducciones de la probabilidad de falla del orden de 0.23%
aproximadamente (vase Tabla 16):
Estimacion
Montecarlo
Puntual

1.2151
1.2619
1.2632

0.2464
0.2656
0.2642

0.8731
0.9862
0.9961
()
0.8087
0.8380
0.8404
Pf (Alt1)
19.13%
16.20%
15.96%
Pf (Inicial)
19.39%
16.42%
16.18%
Diferencia
-0.26%
-0.22%
-0.22%
Tabla 16. Probabilidad de Falla para alternativa 1
Taylor

-22-

ALTERNATIVA 2

Aumento de la cohesin del suelo (C) por medio de sistemas de reforzamiento mecnico y
estabilizacin de taludes (Anclajes activos, pernos de anclaje, inyecciones entre otros) con el
fin de incrementar los parmetros de resistencia del suelo. Dentro de los clculos realizados,
se contempla un aumento de la cohesin en el doble aproximadamente del valor esperado
inicial, y se obtienen reducciones de la probabilidad de falla del orden de 0.21%
aproximadamente (vase Tabla 17):
Estimacion
Montecarlo
Puntual

1.2149
1.2618
1.2630

0.2463
0.2656
0.2642

0.8723
0.9856
0.9953
()
0.8085
0.8378
0.8402
Pf (Alt1)
19.15%
16.22%
15.98%
Pf (Inicial)
19.39%
16.42%
16.18%
Diferencia
-0.23%
-0.20%
-0.20%
Tabla 17. Probabilidad de Falla para alternativa 2
Taylor

ALTERNATIVA 3

Con el fin de obtener resultados ms eficientes en la reduccin de la probabilidad de falla, se

propone la evaluacin de una combinacin de las alternativas 1 y 2. Dentro de los clculos
realizados se obtienen reducciones de la probabilidad de falla del orden de 0.67%
aproximadamente (vase Tabla 17):
Estimacion
Montecarlo
Puntual

1.2201
1.2671
1.2683

0.2470
0.2663
0.2649

0.8912
1.0033
1.0130
()
0.8136
0.8421
0.8445
Pf (Alt3)
18.64%
15.79%
15.55%
Pf (Inicial)
19.39%
16.42%
16.18%
Diferencia
-0.75%
-0.63%
-0.62%
Tabla 18. Probabilidad de falla alternativa 3
Taylor

15 CONCLUSIONES
Al definir el ngulo de inclinacin () como una variable aleatoria, se pudo determinar que a
pesar de tener gran incidencia en el factor de seguridad, en la mayora de los casos estudiados
de otros autores se desprecia su incertidumbre, y se ha tomado como de tipo determinista, por
lo que se sobreestima el factor de seguridad.
A pesar de considerar algunas alternativas para reducir la probabilidad de falla (alternativas
viables y ajustadas al contexto de estudio, i.e. proyectos viales), las variaciones de la
probabilidad de falla no son significativas (< 1%), por tal razn debe evaluarse la intervencin
en las dems variables involucradas en el factor de seguridad. Puede ser viable conocer mejor
-23-

las variables relacionadas con la resistencia del suelo, sin embargo, no garantiza que el COV
se reduzca, eso depende del comportamiento de la variable.
El mtodo de Montecarlo se determina como el ms ajustado y exacto, ya que teniendo en
cuenta la cantidad de datos e iteraciones (100.000) se reduce el error y se obtienen resultados
ms acertados.
Al evaluar la altura de la masa deslizable H como una variable aleatoria, se pudo establecer
que no incide significativamente en la funcin de desempeo , por tal razn puede manejarse
como determinstica.
16 BIBLIOGRAFA
Cho, S. E. (Marzo de 2007). Effects of spatial variability of soil properties on slope stability.
(Elsevier, Ed.) Engineering Geology, Vol 92, Pg. 97-109.
Das, B. M. (2003). Fundamentos de ingenieria Geotecnica. Sacramento - California:
Thomson Editores.
Farzin, Krizek, M., & Corotis, R. (Septiembre de 1975). Evaluation of modulus and Poisoons
ratio from triaxial tests. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences
& Geomechanics Abstracts, Vol 13, pg. 69-80.
Giasi, C., Masi, P., & Cherubini, C. (2003). Probabilistic and fuzzy reliability analysis of a
sample slope near Aliano. Engineering Geology, Vol 67(3-4), Pg. 391-402.
Hassan, A.M., Wolff, T.F., 1999. Search algorithm for minimum reliability index of earth
slopes. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE 125, 301308.
Hidalgo, C. A., & Assis, A. P. (Enero-Junio de 2011b). Herramientas para el anlisis por
confiabilidad en geotecnia: Aplicacin. Ingenieras universidad de Medellin, Vol 10.
(No. 18), pg. 79-86.
Hidalgo, C. A., & Vega, J. A. (2014). Estimacin de amenaza por deslizamientos detonados
por sismos y lluvia (valle de Aburr - Colombia). Escuela de Ingeniera de Antioquia
EIA, Vol 11(Ed. 22), pg. 103-117.
Hidalgo, C., & Assis, A. (2011). Evaluacin de la incertidumbre en el anlisis de estabilidad
de un talud excavado en suelos residuales. Geotechnical Conference, pg. 1-8.
Hidalgo, C., & Assis, A. (2011a). Evaluacin de la incertidumbre en el anlisis de estabilidad
de un talud excavado en suelos residuales. Geotechnical Conference, pg. 1-8.
Montoya, C. A., & Assis, A. P. (Enero-Junio de 2011). Herramientas para el anlisis por
confiabilidad en geotecnia: Aplicacin. Ingenieras universidad de Medellin, Vol 10.
(No. 18), pg. 79-86.
Prada, F., Ramos, A., Solaque, D., & Caicedo, B. (Mayo de 2011). Confiabilidad aplicada al
diseo geotcnico de un muro de contencin. Obras y Proyectos, Pg. 49-58.
Ribeiro, R. C. (2008). Aplicaes de probabilidade e estatstica em anlises geotcnicas. Rio
de Janeiro: Tesis de doctorado en ingenieria civil de la Pontificia universidad Catloca
do Rio de Janeiro.
Rincn, B., & Suarez, L. (2012). Comparacin de parmetros de resistencia al esfuerzo
cortante en el aparato de corte directo y triaxial para arenas limosas. Bucaramanga:
Universidad Pontificia Bolivariana.
U.S.A.S.E. (1999). Risk-Based Analysis in Geotechnical Engineering for Support of Planning
Studies. U.S. Army Corps of Engineers, pg 1-133.
Varnes, D. J., & Cruden, D. M. (1996). Landslides Types and Processes.
Zhoua, G., Esaki, T., Mitani, Y., Xie, M., & Mori, J. (2003). Spatial probabilistic modeling of
slope failure using an integrated GIS Monte Carlo simulation approach. (Elsevier, Ed.)
Engineering Geology, 373-386.
-24-